Uwielbiam Was. Kolejny,dobry,ciekawy program. Moim marzeniem jest żeby program w takich formach był na lekcjach historii,żeby dzieci i młodzież się nie nudziły. Czemu? Bo przy Waszych filmach nie można nawet ziewać a co dopiero się nudzić 😉. Pozdrawiam i czekam na następne życząc powodzenia.
Kolejny świetny odcinek ;). Z jednej strony ta unia to ogromne osiągnięcie, ale z drugiej, olanie całkowicie śląska, czy pomorza zachodniego, z drugiej strony sytuacja krzyżaków. Dostali w łeb, ale nie doszło do aneksji ich kraju, bo podobno Litwie się to nie podobało. W ogóle Polacy mogliby się podzielić tymi ziemiami, jak pokazała historia, polonizacja na Litwie szybko się rozchodziła, więc pewnie niewiele by na tym stracili.
Gdyby po zwycięstwie pod Grunwaldem, Litwini zamiast szabrować okolice, razem z resztą wojska pomaszerowały z miejsca na Malbork, być może udałoby się zdobyć twierdze Krzyżacką i zmusić Zakon do podpisania kapitulacji. Zamiast tego trzeba było następnej wojny i Pokoju Toruńskiego by czegoś dokonać (dobrze że Czeska załoga Malborka sprzedała zamek malborski Koronie). Gdyby wykończono Zakon raz na zawsze na samym początku, może udałoby się zatrzymać przyszłą Niemiecką ekspansję z Prus.
@@wojtekkowalski8983 niestety to właśnie Polak katolik ma najbardziej wybrakowaną i wybiórczą wiedzę o histori Polski. Chociaż nadrabia butą i arogancją.
Zawarcie, a w zasadzie dalsze trwanie unii z Litwą było największym błędem w naszych dziejach. Na trwałe zmieniła się rozsądna i przemyślana polityka wewnętrzna i zagraniczna w bezładną szamotaninę podczas najlepszych od strony geopolitycznej czasów jakie trwały przez 200 lat.
No to zrób program o Potopie Szwedzkim. Dlaczego Polska zgodziła się na fałszywą pomoc rosji. Dlaczego Polska oddała duża część ziem za tę właśnie fałszywą pomoc...
Szanowni Panowie z KH. Mam pytnie. 8:32 Czy w sprawach wewnętrznych Litwy, nie zachodził podczas Chrztu i unii , ten sam czynnik co w czasie Chrztu Polski? Czyli, że Jagiełło (a wcześniej Mieszko I) dostawał umocnienie i uprawomocnienie swej władzy, poprzez namaszczenie go na władcę katolickiego? A dokładniej chodzi mi o to, czy mógłby taki czynnik wystąpić. Bo Mieszko I i jego następcy, zostali poprzez rytualne namaszczenie, nietykalni w teorii. A analogicznie na Litwie to samo się stało z władcami z dynastii Jagiellonów. Czy już w tym okresie średniowiecza, ten akt namaszczenia nie był takim mocnym w rzeczywistości?
To nie tyle chodzi o sam akt, który dla poganskiego państwa był sam w sobie niezbędny by uniknąć podboju, ale to od kogo bierze się chrzest. Mieszko poprzez chrzest, mimo że od Czechów, dostał cesarską gwarancję nietykalności. Za czasów Jagiełły tak naprawdę liczył się tylko papież i poszczególne monarchie. Litwa miała zatem gorzej. Była pewność, że chrzest od Polaków będzie podważany, bo Polska nie była taka silna by dać gwarancję nietykalności, ale i tak było to istotne wsparcie, no i najlepsze dla Litwy rozwiązanie. Sam chrzest był zatem warunkiem sine qua non. Osłabiał argumenty krzyżackie, ale nie powodował, że oni odpuszczą sobie krucjaty na ziemie litewskie. Gdyby jednak go nie było, to Krzyżacy mieliby błogosławieństwo niemal całej Europy, a i pewnie Polsce by się dostało, jak to zresztą było w czasach Łokietka. A tak Polska mogła teraz bezkarnie wspierać Litwę, a Krzyżacy mieli problemy by znaleźć sojuszników i dobre uzasadnienie do kolejnych rejz.
@@KurierHistoryczny Dziękuję bardzo za wyjaśnienie. Teraz zrozumiałem, że jest tutaj różnica. A właściwie to zawsze myślałem, że to papież dawał gwarancję Mieszkowi. Ale wtedy to był "klient" cesarza. A za Jagiełły, to jeszcze schizma w Kościele Katolickim była do tego.
@@letniwiatr "Cała Europa była częścią cesarstwa w tamtych czasach." No niezupełnie... Wojny Bolesława Chrobrego z Henrykiem II przeczą twojej opinii, dowodząc silnej i uzasadnionej suwerenności państwa pierwszych Piastów. Chyba, że masz na myśli rozpoczętą wprawdzie realizację, ale nieukończoną i zaprzepaszczoną wizję Ottona III i Sylwestra II, ale to zupełnmie inna historia.
@@letniwiatr "Cesarz będący marionetka w rękach papieża" Który cesarz był papieską marionetką? Na ogół bywało odwrotnie...A czasy Karolingów i inspirowanych ich tradycjami Ludolfingów to jest wyraźny prymat Cesarza. Dopiero wraz z Grzegorzem VII rozpoczyna się walka o emancypację Kościoła spod władzy świeckiej.
Gdyby nie doszło do głupiego rozbicia dzielnicowego i dynastia Piastowska nadal by władała królestwem to to księstwo by nie miało szans z centralizowanym królestwem a tak to najeżdżali poszczególne dzielnice bo książęta woleli sie bić ze sobą niż zjednoczyć przeciwko wrogowi. Po za tym uważam że ta unia przyniosła tylko więcej problemów niż korzyści lepiej było z Ks. Moskiewskim sie dogadać i z księstwami w HRE. Po za tym na pewno w zjednoczonym królestwie by była masa wypraw odwetowych która wyludniła by jeszcze bardziej ich teren co by szybko skończyło sie ich klęską i podporządkowaniem.
Panie lektorze dlaczego Pan tak podkresla w slowie POSUNIECIE to E z kreska Na dole. To nie naturalnie wychodzi. Prosze to skonsultowac ze specjalista. Mnie to np drazni. Poza tym swietny cykl historyczny
Bo chyba byli lepsi od naszych przodków. To oni nas łupili a nie my ich. To oni dali nam króla. Myśmy tylko ich ucywizowali. W Trakai (Troki) jest ciekawe muzeum w zamku na wyspie.
Dziękuję za ten film 😎. Świetny materiał , dużo szczegółów których nie wiedziałem . Mam takie dwie myśli . Zawsze podaje przykład unii Polski 🇵🇱 z Litwa 🇱🇹 , adekwatnie do obecnej sytuacji między Polską 🇵🇱 a Ukraina 🇺🇦. Uważam że że względów politycznych powinniśmy wspierać Ukrainę , a nawet się z nią integrować ( jeśli by była wola z dwóch stron ) . Oczywiście należy pamiętać o Wołyniu , ale tak jak wtedy opłacało się królestwu polskiemu połączyć z księstwem litewskim , tak teraz opłaca Nam się wspierać Ukrainę ! A druga moja refleksja dotyczy obecnych zmian kulturowych . Kiedyś państwo które nie przyjęło chrześcijaństwa było skazane na likwidację ! Teraz obecnie (2021r) . Kraje , które nie wprowadzają praw dla środowisk LGBT też są pientnowane! Osobiście jestem konserwatysta i sprzeciwiam się postulata tego środowiska LGBT i to mocno się sprzeciwiam , ale czy niedługo nie będziemy musieli jak kiedyś księstwo litewskie , wejść w ten nowy krąg kulturowy ? By po prostu istnieć ! To moje otwarte pytanie
@@hypnookowalsky237 To nie jest nowa historia. To historia, która została zapomniana, a teraz jest pamiętana. Dlaczego statut Litwy jest napisany w starym języku białoruskim?
@@BelSmol, no ico z tego, ze na WKL uzywano jezyk ruski? W Polscy w tedy uznawali jezyk lacinski, ale to nie oczym nie mowi. Litwa w tych czasach to bylo cos po srodku midzy dzisiejsza Litwa i Bialorusia, to te dwa panstwa sa spsdkoniercami WKL
Polska miala wyjebane na ta unie to dla litwy zalezalo nawet szlachta litewska postawila warunek dla poslow ze jak nie przyjada z unia polskolitewska to wyrzna ich rodziny
Czyli gadał bzdury, bo kilkaset lat historii świadczy o czymś innym, a skoro pochodził z Wilna to sam pewnie miał spolonizowanych na jakimś etapie historii litewskich przodków
@@kolo4852 ....nie mam nic do Braci Litwinów. Po prostu śledząc historię, ale w niczym Polakom nie pomogli a wpieszyli, nas w mnóstwo kłopotów. Wojna polsko-litewska po roku 1417, nie udany podbój Rusi, nie udana wojny o Inflanty, Potop Szwedzki, wojna na Ukrainie, Pierwszy rozbiór Polski.... może razem poczytamy?
@@kolo4852....a moje drzewo genealogiczne ma w sobie pewnie tyle samo Polaków, Niemców, Żydów, Ukraińców, Rusinów co Litwinów....czy ma mi to przeszkadzać w trzeźwym oglądzie historii?
Co do zasady nie. Im bogatszy i znaczniejszy ród, tym bardziej grał na niezależność. Mniejsze były bardziej zainteresowane, zwłaszcza że w Polsce była równość szlachecka, czego nie znano na Litwie. Zresztą tzw. unia w Krewie to był dopiero początek. Warunki tego związku się zmieniały i to jeszcze za Jagiełły, w czym duża zasługa księcia Witolda, który nawet potrafił wyśmiać Jadwigę, gdy ta upominała się o podatki z Litwy.
Bojarzy Sabotowali Unię wielorotnie. Przez stulecie po zawarciu mało nie puściła w szwach wielokrotnie... Litwini kiedy mogli to nawet Dogadywali się z Krzyżakami na boku. Dopiero po Uni Lubelskiej 1570, zrósł się ten organizm na dobre, chociaż nigdy Litwini nie przestali czuć się Litwinami
@@KurierHistoryczny Dziękujęmy za ciekawy odcinek. I mam nadzieję, że Państwo jest świadome tego, że dużą część Litwy Historycznej stanowi współczesna Białoruś. Pozdrawiamy i życzymy dalszych sukcesów. ✋
Jesus Christ is the Way, the Truth, the Life. No one comes to the Father except through Him, There is no other intermediary May Jesus Bless you, trust Him, give your life - and He will take care of it :pray Covert yourself and believ in the gospel: pray:
bzdura "kurierze", najazdy Litwinów, ich zapuszczanie się nawet pod Tarnów, świadczą o słabości państw piastowskich, a nie o wyższości, gdyby oni byli "dzicy odziani w skóry i z maczugami" jakim sposobem wielokrotnie dawali by sobie rade i bezkarnie łupili sąsiednie krainy ? pomyśl człowieku zanim coś powiesz
Miesza Pan dwa różne aspekty. Przestawiliśmy punkt widzenia polskich elit z tego okresu. Należy odróżnić potencjał militarny państwa od kultury politycznej. Wiesz, że kark bez szyi może Cię położyć jednym ciosem, ale nie chcesz, żeby ożenił się z Twoja siostrą. Jednocześnie możesz incydentalnie użyć jego siły do obrony swoich interesów.
Tu można zastosować pewną analogię. Kto prędzej zostanie zbirem napadającym ludzi. Biedny czy bogaty? I kto na kogo będzie napadł, w jego miejscu zamieszkania?
@@solarorbiter2331 "Pomyśl człowieku, zanim coś powiesz..." bo "tępy osiłek" atakuje znienacka w mroku, zazwyczaj nie jest to "tępy osiłek"ale wyrachowany tchórz, cwaniaczek i zdechlak. Autentyczny tępy osiłek atakuje otwarcie w biały dzień, pod sklepem, na chodniku, przy komisariacie, nic nie planuje i niczego się nie boi. Litwini atakowali Mazowsze i inne dzielnice regularnie. Nawet MONGOŁOWIE NAJECHALI NAS TRZYKROTNIE, byli nieliczni, słabi i za każdym razem taktykę mieli te samą! Lecz Piastowie nie potrafili się nic uczyć, po za tym o Litwinach i Mongołach Piastowie wiedzieli o wiele wcześniej, bo ci łupili sasiadow za nim doszli pod taki Kalisz, Tarnów, Pułtusk, Kraków czy Legnicę, te najazdy świadczą wyraźnie o tym iż to nasi byli TĘPI oraz NIEZORGANIZOWANI a nie Litwini czy Mongołowie. "Pomyśl człowieku, zanim coś powiesz...". Pod Kałką Rusini byli dwukrotnie liczniejsi niż Mongołowie, byli bardzo dobrze uzbrojeni, wyszkoleni, ALE ZAWIODŁO DOWÓDZTWO Rusinów, książęta byli podzieleni, skłóceni, samowolni, pewni siebie, pełni pychy i samozadowolenia, działali bez żadnego planu, osobno, zachowali się niezmiernie głupio co wykorzystali Mongołowie, którzy byli po długiej "podroży", bez zapasów na obcej ziemi, nie mogli liczyć na rezerwy i wsparcie, byli nieliczni i nędznie uzbrojeni, ale mieli doskonały plan, dowódcy świetnie współpracowali ze sobą, OTO MOJE ARGUMENTY ORAZ DOWODY BO TAKIE MAMY FAKTY. "Pomyśl człowieku, zanim coś powiesz..." Gdyby Mongołowie zaplanowali okupacje terenów ówczesnej "Polski" zostali by u nas na setki lat tak jak na Rusi, ale oni chcieli tylko mordować, gwałcić, rabować i w nogi...nie byli wcale liczni i silniejsi od nas, byli zdyscyplinowani, dobrze dowodzeni i mieli plan-to wszystko anonimowy tępaku
@@KurierHistoryczny nic nie "mieszam", bo "kark" atakuje znienacka w mroku, zazwyczaj nie jest to "kark"ale wyrachowany tchórz, cwaniaczek i zdechlak. Autentyczny kark atakuje ludzi otwarcie w biały dzień, pod sklepem, na chodniku, przy komisariacie, nic nie planuje i niczego się nie boi. Litwini atakowali Mazowsze i inne dzielnice regularnie. Nawet MONGOŁOWIE NAJECHALI NAS TRZYKROTNIE, byli nieliczni, słabi i za każdym razem taktykę mieli te samą! Lecz Piastowie nie potrafili się nic uczyć, po za tym o Litwinach i Mongołach Piastowie wiedzieli o wiele wcześniej, bo ci łupili sasiadow za nim doszli pod taki Kalisz, Tarnów, Pułtusk, Kraków czy Legnicę, te najazdy świadczą wyraźnie o tym iż to nasi byli TĘPI oraz NIEZORGANIZOWANI a nie Litwini czy Mongołowie. Pod Kałką Rusini byli dwukrotnie liczniejsi niż Mongołowie, byli bardzo dobrze uzbrojeni, wyszkoleni, ALE ZAWIODŁO DOWÓDZTWO Rusinów, książęta byli podzieleni, skłóceni, samowolni, pewni siebie, pełni pychy i samozadowolenia, działali bez żadnego planu, osobno, zachowali się niezmiernie głupio co wykorzystali Mongołowie, którzy byli po długiej "podroży", bez zapasów na obcej ziemi, nie mogli liczyć na rezerwy i wsparcie, byli nieliczni i nędznie uzbrojeni, ale mieli doskonały plan, dowódcy świetnie współpracowali ze sobą, OTO MOJE ARGUMENTY ORAZ DOWODY BO TAKIE MAMY FAKTY. Gdyby Mongołowie zaplanowali okupacje terenów ówczesnej "Polski" zostali by u nas na setki lat tak jak na Rusi, ale oni chcieli tylko mordować, gwałcić, rabować i w nogi...nie byli wcale liczni i silniejsi od nas, byli zdyscyplinowani, dobrze dowodzeni i mieli plan-to wszystko. "Kark" nie ma szans jeśli posiadasz choćby nóż i go zaskoczysz bo wiesz ze przyjdzie. Nie ma mowy aby ci "kark" coś zrobił jeśli jesteś przygotowany, masz siostrę z łukiem czy kuszą, kiedy posiadasz siekierę, zabijesz go zanim do ciebie przyjdzie. Twoje "argumenty" są dziecinne i niesamowicie głupie.
![Polska: Od Słowian, przez Piastów do Jagiełły; od plemion do królestwa! [Podcast Historyczny]](/img/1.gif)
www.sklepwokulskiego.pl/ Z KODEM: LITWA do 17.10.2021 r. otrzymacie 20% zniżki na cały asortyment dostępny w sklepie:)
Mówiąc krótko. Polsce bardziej się opłacało mieć w Litwie brata, niż wroga.
To już prędzej żonę niż niewierną niepokorną kochankę.
@@synrzymu297 To nawet nie była kochanka.
A jeszcze krócej: wrogowie ogólnie nie opylają się.
@@rhalfik To na pewno.
Adekwatnie do obecnej sytuacji z roku 2021 . Polsce 🇵🇱 bardziej się opłaca mieć w Ukrainie 🇺🇦 . Brata niż wroga !
Uwielbiam Was.
Kolejny,dobry,ciekawy program.
Moim marzeniem jest żeby program w takich formach był na lekcjach historii,żeby dzieci i młodzież się nie nudziły.
Czemu?
Bo przy Waszych filmach nie można nawet ziewać a co dopiero się nudzić 😉.
Pozdrawiam i czekam na następne życząc powodzenia.
No idea why this was in my recomended, nor can I speak Polish but just wanted to say great production quality!
Greetings from Lithuania.
Geraj. Dziakuj. Mów lepiej po Polsku nie po Angelsku
Ufff, dobra obejrzałem wszystkie odcinki od początku istnienia kanału i chyba wszystkie złapkowalem! Powodzenia Panowie w dalszym rozwijaniu kanału.
Kłaniamy się. Wszystkiego dobrego :)
FANTASTICO. NIGDY NIE DOTARŁEM DO TAKIEJ INTERPRETACJI/STWIERDZENIA OCZYWISTYCH FAKTÓW....
Teraz Historia tych czasów jest bardzo czytelna.
Jedynym oczywistym faktem jest to, że z historią nie ma to nic wspólnego!
@@Serwac Argumenty proszę , bo ja twierdzę , że twoje istnienie nie ma nic wspólnego z ludzkością. Jesteś tylko botem...
@@krolfutbolu9345 A ja twierdzę, że jesteś trollem. Może jakiś argument podać?
Kolejny świetny odcinek ;). Z jednej strony ta unia to ogromne osiągnięcie, ale z drugiej, olanie całkowicie śląska, czy pomorza zachodniego, z drugiej strony sytuacja krzyżaków. Dostali w łeb, ale nie doszło do aneksji ich kraju, bo podobno Litwie się to nie podobało. W ogóle Polacy mogliby się podzielić tymi ziemiami, jak pokazała historia, polonizacja na Litwie szybko się rozchodziła, więc pewnie niewiele by na tym stracili.
Tak to prawda ale tez tatarzy ze Wschodu a rosja która był Rządzona przez Niemców Anglików holandrze Francuzi kampania moskiewska
W trzy ognie nas wzieli
Gdyby po zwycięstwie pod Grunwaldem, Litwini zamiast szabrować okolice, razem z resztą wojska pomaszerowały z miejsca na Malbork, być może udałoby się zdobyć twierdze Krzyżacką i zmusić Zakon do podpisania kapitulacji. Zamiast tego trzeba było następnej wojny i Pokoju Toruńskiego by czegoś dokonać (dobrze że Czeska załoga Malborka sprzedała zamek malborski Koronie). Gdyby wykończono Zakon raz na zawsze na samym początku, może udałoby się zatrzymać przyszłą Niemiecką ekspansję z Prus.
Świetne te wasze materiały z przyjemnością się ogląda 👍
Miło czytać takie opinie. Będziemy starać się dalej trzymać poziom.
Można tylko pogratulować xiv wiecznym rządzącym perspektywicznego myślenia, zwłaszcza na tle tego co działo się w późniejszych czasach
Ciekawy film, polecam.
Jestem ciekaw czy bez tej uni istniała by w ogóle Litwa dzisiaj.
Według mnie nie
Napewno by istniała bo by nie zaznała rozbiorów spowodowane przez Polskę i polonizację i promowanie jednej religii
@@arturo62501
Ta no tak, rosjanie czy szwedzi napewno by ich zostawili w spokoju.
Ta Litwa to nie ta sama Litwa co kiedyś....
Być może Polska by nie istniała. Być może przegralibyśmy bitwę pod Grunwaldem i tak jak Słowianie Łużyccy i Połabscy ulegli byśmy germanizacji.
Właśnie czekalem na film od was😃
Jak my wybiórczo znamy naszą polską historię.
Przerażająco wybiórczo.
I z powalająca tendencją do uproszczeń (słowami Jasienicy)
Mów za siebie
@@wojtekkowalski8983 niestety to właśnie Polak katolik ma najbardziej wybrakowaną i wybiórczą wiedzę o histori Polski.
Chociaż nadrabia butą i arogancją.
@@wojtekkowalski8983 Jaki pewny siebie . Rozumiem że historia Rusi czerwonej XII XIV wiek, masz w małym paluszku
@@mariozalo725 a pisales o historii Rusi?
Szkoda, że takie wspólne państwo nie jest już możliwe
Zawarcie, a w zasadzie dalsze trwanie unii z Litwą było największym błędem w naszych dziejach. Na trwałe zmieniła się rozsądna i przemyślana polityka wewnętrzna i zagraniczna w bezładną szamotaninę podczas najlepszych od strony geopolitycznej czasów jakie trwały przez 200 lat.
Bardzo ciekawy materiał. Na terenach litewskich żyli również Jaćwingowie. Jak to z nimi było?
Jacwigowie z Litwy najczęściej dzielili los tamtejszej ludności, czyli doszło do ich lituanizacji i chrystianizacji.
No to zrób program o Potopie Szwedzkim. Dlaczego Polska zgodziła się na fałszywą pomoc rosji. Dlaczego Polska oddała duża część ziem za tę właśnie fałszywą pomoc...
Ja się pytam, czemu my się nie uczymy w szkole takiej historii tylko jakieś Egipty, tygrysy, eufraty 🤯
Bo pewnie jesteś w 1 klasie liceum?
Szanowni Panowie z KH. Mam pytnie.
8:32 Czy w sprawach wewnętrznych Litwy, nie zachodził podczas Chrztu i unii , ten sam czynnik co w czasie Chrztu Polski?
Czyli, że Jagiełło (a wcześniej Mieszko I) dostawał umocnienie i uprawomocnienie swej władzy, poprzez namaszczenie go na władcę katolickiego? A dokładniej chodzi mi o to, czy mógłby taki czynnik wystąpić.
Bo Mieszko I i jego następcy, zostali poprzez rytualne namaszczenie, nietykalni w teorii. A analogicznie na Litwie to samo się stało z władcami z dynastii Jagiellonów.
Czy już w tym okresie średniowiecza, ten akt namaszczenia nie był takim mocnym w rzeczywistości?
To nie tyle chodzi o sam akt, który dla poganskiego państwa był sam w sobie niezbędny by uniknąć podboju, ale to od kogo bierze się chrzest. Mieszko poprzez chrzest, mimo że od Czechów, dostał cesarską gwarancję nietykalności. Za czasów Jagiełły tak naprawdę liczył się tylko papież i poszczególne monarchie. Litwa miała zatem gorzej. Była pewność, że chrzest od Polaków będzie podważany, bo Polska nie była taka silna by dać gwarancję nietykalności, ale i tak było to istotne wsparcie, no i najlepsze dla Litwy rozwiązanie. Sam chrzest był zatem warunkiem sine qua non. Osłabiał argumenty krzyżackie, ale nie powodował, że oni odpuszczą sobie krucjaty na ziemie litewskie. Gdyby jednak go nie było, to Krzyżacy mieliby błogosławieństwo niemal całej Europy, a i pewnie Polsce by się dostało, jak to zresztą było w czasach Łokietka. A tak Polska mogła teraz bezkarnie wspierać Litwę, a Krzyżacy mieli problemy by znaleźć sojuszników i dobre uzasadnienie do kolejnych rejz.
@@KurierHistoryczny Dziękuję bardzo za wyjaśnienie.
Teraz zrozumiałem, że jest tutaj różnica.
A właściwie to zawsze myślałem, że to papież dawał gwarancję Mieszkowi.
Ale wtedy to był "klient" cesarza.
A za Jagiełły, to jeszcze schizma w Kościele Katolickim była do tego.
@@letniwiatr Od 962 r. Czechy były częścią Cesarstwa.
@@letniwiatr "Cała Europa była częścią cesarstwa w tamtych czasach." No niezupełnie... Wojny Bolesława Chrobrego z Henrykiem II przeczą twojej opinii, dowodząc silnej i uzasadnionej suwerenności państwa pierwszych Piastów. Chyba, że masz na myśli rozpoczętą wprawdzie realizację, ale nieukończoną i zaprzepaszczoną wizję Ottona III i Sylwestra II, ale to zupełnmie inna historia.
@@letniwiatr "Cesarz będący marionetka w rękach papieża" Który cesarz był papieską marionetką? Na ogół bywało odwrotnie...A czasy Karolingów i inspirowanych ich tradycjami Ludolfingów to jest wyraźny prymat Cesarza. Dopiero wraz z Grzegorzem VII rozpoczyna się walka o emancypację Kościoła spod władzy świeckiej.
Gdyby nie doszło do głupiego rozbicia dzielnicowego i dynastia Piastowska nadal by władała królestwem to to księstwo by nie miało szans z centralizowanym królestwem a tak to najeżdżali poszczególne dzielnice bo książęta woleli sie bić ze sobą niż zjednoczyć przeciwko wrogowi. Po za tym uważam że ta unia przyniosła tylko więcej problemów niż korzyści lepiej było z Ks. Moskiewskim sie dogadać i z księstwami w HRE. Po za tym na pewno w zjednoczonym królestwie by była masa wypraw odwetowych która wyludniła by jeszcze bardziej ich teren co by szybko skończyło sie ich klęską i podporządkowaniem.
500 👍inkorporacja która uczyniła Polskę imperium ,największym w Europie
Korona+Litwa+Ruś=Polska
Korona + WKL=Rzeczpospolita Obojga Narodów.
@@hypnookowalsky237 Gente Lithuanus/Ruthenus natione Polonus.
@@hypnookowalsky237 Wiesz czym jest Rzeczpospolita?
@@Serwac Rzeczpospolita = Republika. Coś jeszcze?
Panie lektorze dlaczego Pan tak podkresla w slowie POSUNIECIE to E z kreska Na dole. To nie naturalnie wychodzi. Prosze to skonsultowac ze specjalista. Mnie to np drazni. Poza tym swietny cykl historyczny
Z pokazanej mapy widać, że terytorialnie Litwa była większa od Polski.
Bo chyba byli lepsi od naszych przodków. To oni nas łupili a nie my ich. To oni dali nam króla. Myśmy tylko ich ucywizowali. W Trakai (Troki) jest ciekawe muzeum w zamku na wyspie.
Przepraszam. Nie ucywizowali tylko ucywilizowali😉
@@adalbertruth3069 Bo myśmy za Piastów szli na zachód.
To była w 90% nieprzebyta puszcza,
@@lemat579 Jesli byli tak aktywni zbrojnie, to ta puszcza byla niezle zaludniona.
Dziękuję za ten film 😎. Świetny materiał , dużo szczegółów których nie wiedziałem . Mam takie dwie myśli . Zawsze podaje przykład unii Polski 🇵🇱 z Litwa 🇱🇹 , adekwatnie do obecnej sytuacji między Polską 🇵🇱 a Ukraina 🇺🇦. Uważam że że względów politycznych powinniśmy wspierać Ukrainę , a nawet się z nią integrować ( jeśli by była wola z dwóch stron ) . Oczywiście należy pamiętać o Wołyniu , ale tak jak wtedy opłacało się królestwu polskiemu połączyć z księstwem litewskim , tak teraz opłaca Nam się wspierać Ukrainę ! A druga moja refleksja dotyczy obecnych zmian kulturowych . Kiedyś państwo które nie przyjęło chrześcijaństwa było skazane na likwidację ! Teraz obecnie (2021r) . Kraje , które nie wprowadzają praw dla środowisk LGBT też są pientnowane! Osobiście jestem konserwatysta i sprzeciwiam się postulata tego środowiska LGBT i to mocno się sprzeciwiam , ale czy niedługo nie będziemy musieli jak kiedyś księstwo litewskie , wejść w ten nowy krąg kulturowy ? By po prostu istnieć ! To moje otwarte pytanie
Wróg a może brat, tylko o innej konstytucji
Litwa, To Białoruś! A Litwa to co teraz to żemojty. Polak i Białorusin(Litwin) bracia! A języki polski i białoruski są bardzo podobne!!
Co prawda, to prawda. Pozdrawiam!
Wnusiu nową historię tworzysz ,pod własne widzimisię.
@@hypnookowalsky237 To nie jest nowa historia. To historia, która została zapomniana, a teraz jest pamiętana. Dlaczego statut Litwy jest napisany w starym języku białoruskim?
@@BelSmol, no ico z tego, ze na WKL uzywano jezyk ruski?
W Polscy w tedy uznawali jezyk lacinski, ale to nie oczym nie mowi.
Litwa w tych czasach to bylo cos po srodku midzy dzisiejsza Litwa i Bialorusia, to te dwa panstwa sa spsdkoniercami WKL
Nie są aż tak podobne. Białoruskiemu nadal jest bliżej do rosyjskiego.
Dobrze ze była unia zobaczcie sobie bitwa pod Grunwaldem wszyscy z zachodu rycerze dziwne nie oni nie mogą do dziś się pogodzić ze przegrali
Propagandowy paszkwil powstały w związku z rzekomą sytuacją na granicy Polski i Białorusi.
Idiota...!
@@wiktorkucaj2829
Cymbał...!
Jak to z kodem "Litwa" 20% off!! Hańba!!
Polska miala wyjebane na ta unie to dla litwy zalezalo nawet szlachta litewska postawila warunek dla poslow ze jak nie przyjada z unia polskolitewska to wyrzna ich rodziny
Masz jakieś źródło?
✋
Jak świat światem Litwin nie będzie Polakowi bratem. Tak mówił mój dziadek.....Wilęszczak;)
Czyli gadał bzdury, bo kilkaset lat historii świadczy o czymś innym, a skoro pochodził z Wilna to sam pewnie miał spolonizowanych na jakimś etapie historii litewskich przodków
wiedział co mówił
@@lemat579 To niech sprawdzi drzewo genealgiczne, bo założe się, że będą tam Litwini u kogoś pochodzącego z okolic Wilna i jednak nie wie co mówi
@@kolo4852 ....nie mam nic do Braci Litwinów. Po prostu śledząc historię, ale w niczym Polakom nie pomogli a wpieszyli, nas w mnóstwo kłopotów. Wojna polsko-litewska po roku 1417, nie udany podbój Rusi, nie udana wojny o Inflanty, Potop Szwedzki, wojna na Ukrainie, Pierwszy rozbiór Polski.... może razem poczytamy?
@@kolo4852....a moje drzewo genealogiczne ma w sobie pewnie tyle samo Polaków, Niemców, Żydów, Ukraińców, Rusinów co Litwinów....czy ma mi to przeszkadzać w trzeźwym oglądzie historii?
a jak to bylo w terenie? Czy bojarzy litewscy z pokora przyjęli zwierzchnictwo polskie?
Co do zasady nie. Im bogatszy i znaczniejszy ród, tym bardziej grał na niezależność. Mniejsze były bardziej zainteresowane, zwłaszcza że w Polsce była równość szlachecka, czego nie znano na Litwie. Zresztą tzw. unia w Krewie to był dopiero początek. Warunki tego związku się zmieniały i to jeszcze za Jagiełły, w czym duża zasługa księcia Witolda, który nawet potrafił wyśmiać Jadwigę, gdy ta upominała się o podatki z Litwy.
Bojarzy Sabotowali Unię wielorotnie. Przez stulecie po zawarciu mało nie puściła w szwach wielokrotnie... Litwini kiedy mogli to nawet Dogadywali się z Krzyżakami na boku.
Dopiero po Uni Lubelskiej 1570, zrósł się ten organizm na dobre, chociaż nigdy Litwini nie przestali czuć się Litwinami
@@KurierHistoryczny Dziękujęmy za ciekawy odcinek. I mam nadzieję, że Państwo jest świadome tego, że dużą część Litwy Historycznej stanowi współczesna Białoruś. Pozdrawiamy i życzymy dalszych sukcesów. ✋
@@sergekarbanowicz1533relax liar!🤭🤭🤭
Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski 🇵🇱✌️. Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu
Agitatorzy, pracuj sobie gdzie indziej. Prosimy
Apel do autora. Proszę nie mieszać nazwy Litwy z Wielkim Księstwem Litewskim. Wielu uważa, że obecna Litwa to pozostałość WKL, a to nie jest prawdą.!
You are victim of belarussians propaganda🤭🤭🤭
Jesus Christ is the Way, the Truth, the Life. No one comes to the Father except through Him, There is no other intermediary May Jesus Bless you, trust Him, give your life - and He will take care of it :pray Covert yourself and believ in the gospel: pray:
Lecz się.
2:48 KSĄŻE GWAŁCICIEL....
Popisałeś się? 😀
komentarz
bzdura "kurierze", najazdy Litwinów, ich zapuszczanie się nawet pod Tarnów, świadczą o słabości państw piastowskich, a nie o wyższości, gdyby oni byli "dzicy odziani w skóry i z maczugami" jakim sposobem wielokrotnie dawali by sobie rade i bezkarnie łupili sąsiednie krainy ? pomyśl człowieku zanim coś powiesz
Takim samym sposobem, jakim złupi Cię tępy osiłek, w ciemnej bramie jak będziesz wracał z zakupów. Pomyśl człowieku, zanim coś powiesz...
Miesza Pan dwa różne aspekty. Przestawiliśmy punkt widzenia polskich elit z tego okresu. Należy odróżnić potencjał militarny państwa od kultury politycznej. Wiesz, że kark bez szyi może Cię położyć jednym ciosem, ale nie chcesz, żeby ożenił się z Twoja siostrą. Jednocześnie możesz incydentalnie użyć jego siły do obrony swoich interesów.
Tu można zastosować pewną analogię.
Kto prędzej zostanie zbirem napadającym ludzi. Biedny czy bogaty?
I kto na kogo będzie napadł, w jego miejscu zamieszkania?
@@solarorbiter2331 "Pomyśl człowieku, zanim coś powiesz..." bo "tępy osiłek" atakuje znienacka w mroku, zazwyczaj nie jest to "tępy osiłek"ale wyrachowany tchórz, cwaniaczek i zdechlak. Autentyczny tępy osiłek atakuje otwarcie w biały dzień, pod sklepem, na chodniku, przy komisariacie, nic nie planuje i niczego się nie boi. Litwini atakowali Mazowsze i inne dzielnice regularnie. Nawet MONGOŁOWIE NAJECHALI NAS TRZYKROTNIE, byli nieliczni, słabi i za każdym razem taktykę mieli te samą! Lecz Piastowie nie potrafili się nic uczyć, po za tym o Litwinach i Mongołach Piastowie wiedzieli o wiele wcześniej, bo ci łupili sasiadow za nim doszli pod taki Kalisz, Tarnów, Pułtusk, Kraków czy Legnicę, te najazdy świadczą wyraźnie o tym iż to nasi byli TĘPI oraz NIEZORGANIZOWANI a nie Litwini czy Mongołowie. "Pomyśl człowieku, zanim coś powiesz...". Pod Kałką
Rusini byli dwukrotnie liczniejsi niż Mongołowie, byli bardzo dobrze uzbrojeni, wyszkoleni, ALE ZAWIODŁO DOWÓDZTWO Rusinów, książęta byli podzieleni, skłóceni, samowolni, pewni siebie, pełni pychy i samozadowolenia, działali bez żadnego planu, osobno, zachowali się niezmiernie głupio co wykorzystali Mongołowie, którzy byli po długiej "podroży", bez zapasów na obcej ziemi, nie mogli liczyć na rezerwy i wsparcie, byli nieliczni i nędznie uzbrojeni, ale mieli doskonały plan, dowódcy świetnie współpracowali ze sobą, OTO MOJE ARGUMENTY ORAZ DOWODY BO TAKIE MAMY FAKTY. "Pomyśl człowieku, zanim coś powiesz..." Gdyby Mongołowie zaplanowali okupacje terenów ówczesnej "Polski" zostali by u nas na setki lat tak jak na Rusi, ale oni chcieli tylko mordować, gwałcić, rabować i w nogi...nie byli wcale liczni i silniejsi od nas, byli zdyscyplinowani, dobrze dowodzeni i mieli plan-to wszystko anonimowy tępaku
@@KurierHistoryczny nic nie "mieszam", bo "kark" atakuje znienacka w mroku, zazwyczaj nie jest to "kark"ale wyrachowany tchórz, cwaniaczek i zdechlak. Autentyczny kark atakuje ludzi otwarcie w biały dzień, pod sklepem, na chodniku, przy komisariacie, nic nie planuje i niczego się nie boi. Litwini atakowali Mazowsze i inne dzielnice regularnie. Nawet MONGOŁOWIE NAJECHALI NAS TRZYKROTNIE, byli nieliczni, słabi i za każdym razem taktykę mieli te samą! Lecz Piastowie nie potrafili się nic uczyć, po za tym o Litwinach i Mongołach Piastowie wiedzieli o wiele wcześniej, bo ci łupili sasiadow za nim doszli pod taki Kalisz, Tarnów, Pułtusk, Kraków czy Legnicę, te najazdy świadczą wyraźnie o tym iż to nasi byli TĘPI oraz NIEZORGANIZOWANI a nie Litwini czy Mongołowie. Pod Kałką Rusini byli dwukrotnie liczniejsi niż Mongołowie, byli bardzo dobrze uzbrojeni, wyszkoleni, ALE ZAWIODŁO DOWÓDZTWO Rusinów, książęta byli podzieleni, skłóceni, samowolni, pewni siebie, pełni pychy i samozadowolenia, działali bez żadnego planu, osobno, zachowali się niezmiernie głupio co wykorzystali Mongołowie, którzy byli po długiej "podroży", bez zapasów na obcej ziemi, nie mogli liczyć na rezerwy i wsparcie, byli nieliczni i nędznie uzbrojeni, ale mieli doskonały plan, dowódcy świetnie współpracowali ze sobą, OTO MOJE ARGUMENTY ORAZ DOWODY BO TAKIE MAMY FAKTY. Gdyby Mongołowie zaplanowali okupacje terenów ówczesnej "Polski" zostali by u nas na setki lat tak jak na Rusi, ale oni chcieli tylko mordować, gwałcić, rabować i w nogi...nie byli wcale liczni i silniejsi od nas, byli zdyscyplinowani, dobrze dowodzeni i mieli plan-to wszystko. "Kark" nie ma szans jeśli posiadasz choćby nóż i go zaskoczysz bo wiesz ze przyjdzie. Nie ma mowy aby ci "kark" coś zrobił jeśli jesteś przygotowany, masz siostrę z łukiem czy kuszą, kiedy posiadasz siekierę, zabijesz go zanim do ciebie przyjdzie. Twoje "argumenty" są dziecinne i niesamowicie głupie.