Hallo liebe Community, wir glauben, dass der Überwachungskapitalismus zugeschlagen hat. Wie sonst ist es zu erklären, dass von 20:02-22:19 versucht wurde Gert unkenntlich zu verpixeln. Das können doch nur die großen Mächte des Silicon Valley gewesen sein!!1!* Wenn ihr den angesprochenen Teil unverpixelt sehen möchtet, schaut mal hier vorbei: ruclips.net/video/SdVTnujvuT8/видео.html ➡️ Wir haben euch den Teil noch einmal ungelistet hochgeladen. 😊 *... oder es ist uns ein technischer Fehler unterlaufen. Ihr entscheidet. 😉
Danke ihnen Herr scobel, besonders ihrer Sprache, das jedem Menschen ermöglicht an Philosophie teilzuhaben, ohne die geistige arroganz die ich als ottonormalverbraucher ständig ertragen muss. PS. Mein lieblingngszitat von Adorno, von der arroganz der Macht, die man jedem moment zu Fall bringen sollte. ...
@@anton.069 Du musst Argumente bringen und nicht einfach irgendwas behaupten. Wir sind hier nicht bei Pseudowissenschaften, wie dem Kommunismus, der sich aus der Vergangenheit immer irgendwas zurecht dreht und nicht falsifiziert werden kann. Zu Poppers Zeit gab es viele solcher Theorien, darunter die Relativitätstheorie, Psychoanalyse, Kommunismus und Adlers Theorien. Nur Einstein konnte falsifiziert werden, da seine Theorie sich nicht aus der Vergangenheit belegt, sondern Geschehen in der Zukunft vorhersagen kann.
@@anton.069 Allein schon Schopenhauer hat Hegel und seine Dialektik widerlegt. Es gibt Aufzeichnungen von Schopenhauer, in Büchern von Hegel, die er Seite für Seite gelesen hat und er schrieb Kommentare in diese Bücher. Darin merkt er immer die willkürliche Setzung von Hegel an, auf der er dann Luftschlösser aufbaut. Diese Dialektik nutzt Marx später für seinen dialektischen Materialismus. Seine ganze Theorie basiert also auf Schwachsinn.
Ich möchte an dieser Stelle gern einmal eine Kritik los werden. Ich habe das Gefühl, dass in den Videos von Herrn Scobel oftmals relevante Konzepte der Kritischen Theorie unter den Tisch fallen. Dies bezieht sich sowohl auf das Video über die Aspekte des neuen Rechtsradikalismus, wie auch auf dieses Video. Ein essentieller Teil der Theorie der Frankfurter Schule ist die Ablehnung des Kapitalismus' und die Psychoanalytische Fragestellung was ein Leben im Kapitalismus mit den Subjekten macht. Und genau daran orientiert sich auch die Dialektik der Aufklärung. Aus meiner Sicht ist es bereits mehr als unvollständig sich einfach auf das Kapitel der Kulturindustrie zu beziehen. Nicht nur, weil Adorno selbst einerseits Ergänzungen, aber auch Einschränkungen zu dem Kapitel gemacht hat, sondern auch, weil dieses Konzept andererseits ohne ein Verständnis des Ideologiebegriffes den Adorno verwendet leicht missverstanden wird. Gleiches gilt für das Video. Herr Scobel spricht von der "Ideologie der Nazis". Vielmehr ist es nach meinem Verständnis aber so, dass die Nazis eine Idee verfolgt haben, die genau so relevant für den Kapitalismus ist, wie der freie Markt in den USA. Adorno und Horkheimer haben sogar bewusst eine Abgrenzung zum allgemeinverstanden Begriff von Ideologie als politische Überzeugungen und Ziele verfasst, da nach ihrer Ansicht auch faschistische Einstellungen einen Sinn (und auch ihren Ursprung) in der kapitalistischen Ordnung haben.
"Vielmehr ist es nach meinem Verständnis aber so, dass die Nazis eine Idee verfolgt haben, die genau so relevant für den Kapitalismus ist, wie der freie Markt in den USA." Schwierig. Aus dem restlichen Text lässt sich schließen, dass du wahrscheinlich genau das umgekehrte meinst und "genau so" nicht im Sinne von "im selben maße" verwendest, sondern "aus einer ähnlichen dynamik ableitend o.ä.". Oder meinst du, die heutigen Formen des Kapitalismus seien im selben maße von der freien Marktwirtschaft in den USA wie vom Nationalsozialismus geprägt worden? Das ist nämlich einfach nur eine falsche und auch "unsensible" Behauptung. Um das nicht falsch zu verstehen: Deine Kritik ist 99% valid, aber klingt schon sehr nach Pauschalkritik, die du überall anführen könntest, denn sie berücksichtigt nicht den Kontext, dass es der (virtuelle) Raum und das Medium (RUclips-Video) vielleicht einfach nur nicht ausreichen, um so ausührlich zu werden und die Gedanken wiederzugeben, die Adorno in mehreren Büchern lang versucht auszuführen. So als würde ich deinen Kommentar jetzt dafür kritisieren, dass er viel zu kurz greift. Oder gehst du soweit "unter den Tisch fallen" als bewusste Unterstellung anzuklagen?
Gut beobachtet, danke! Er hätte ja auch viele Möglichkeiten gehabt, diesen Zusammenhang an seinen aktuellen Beispielen klar zu machen. Etwa beim Beispiel Klimakrise als Auswirkung der Ausbeutung der Natur, was ja gerade aus der Wachstumslogik des Kapitalismus folgt.
Deine Darstellung ist denke ich einseitig. Das Werk ist anti-totalitär und lässt sich nicht auf anti-kapitalismus beschränken, nur weil im Kapitalismus etwas wirkt, dass auch Teil der Nazi-Ideologie ist. Vielmehr (das sagt Scobel meine ich irgendwann am Ende des Videos bei min 28/29 rum) wendet sich das Werk gegen Ideologie als solche in seinen faschistischen, kapitalistischen und kommunistischen Ausprägungen ( die 3 werden im Werk explizit genannt), die Immer Totalitär sind, das individuelle Unterdrücken, das Besondere durch Allgemeinbegriffe beherrschen und nach den Regeln instrumenteller Vernunft funktionieren. Die machtrolle der wissenschaftlichen (positivistischen) Erkenntnis und der Technik bespricht scobel gleich zu Beginn. Zum Klimabeispiel deines Nachredners kann man dann zustimmen, dass kapitalismus und Naturzerstörung Zusammenhängen, aber nicht auf der Grundlage von Kapitalismus, der ja selbst Symptom einer totalitären Zweckvernunft ist. Auch ansonsten bin ich teilweise verwirrt, ob du ein anderes Video gesehen hast, aber das Kapitel zur kulturindustrie auf die er sich laut dir scheinbar beschränkt, ist eines von 7 Kapiteln im Video und wird eingeleitet von einem Kapitel zum Ideologieverständnis, Ausführungen zum Exkurs 2, die Passagen, in denen sich die Aufklärung gegen sich selbst wendet, der idealismuskritik (die Andeutung geht wohl auch auf fichtes perennierendes sollen zurück, das eine Art Prototyp menschlicher Erhöhung über die Naur ist… da schwingt sich ein Ich auf an die Stelle, da das Ganze/All/Gott sein sollte kritisiert schon Schelling). Auch betont scobel ständig, dass die beiden in den USA sind und den kapitalismus sowie Hollywood ganz nah erleben, während sie das Schreiben, und dass diese Erfahrungen entscheidend für die Kritik sind. Klar ist, dass das Video vereinfacht. Aber das geht auch garnicht anders bei dem Thema und Werk und ich finde, das gelingt schon sehr ordentlich für einen 30 minütigen Beitrag, der eine interessierte breite Menge ansprechen soll.
Deswegen sagen sie ja auch Explizit in ihrem Werk, das der Nationalsozialismus kein „Rückfall“ in der Barbarei und Irrationalität ist, sondern die Aufklärung in ihrer vollen Pracht sozusagen.
wieso? er bezieht sich doch auf Odysseus in Mythos und Aufklärung. Kulturindustrie als Schwerpunkt ist vertretbar und die Elemente des Antsemitismus werden auch angeschnitten. Kant, Hegel, und wenigstens ein Bild von Benjamin. Immerhin! Aber wenn du eine weiterführende Lektüre möchtest, kann ich dir das IfP der Goethe-Universität und einiges an Literatur empfehlen.
Ich würde es gerne 5x liken. Faszinierend wie viel Lebensgefühl zusammengefasst wird und sich immer extremer in der Gesellschaft rauskristallisiert und man ist mitten drin. Das schon damals schon zu sehen ist sehr beeindruckend. Danke für das Video!
Wow, ich kann kaum in Worte fassen, wie dankbar ich für diese wunderbaren und unfassbar informativen Videos bin - vielen Dank Herr Scobel plus Team! Eine Frage, die mich schon seit längerem beschäftigt, und bei der ich mich ungemein über ein Scobel-Video freuen würde, ist die nach dem Wesen der Zeit bzw. wie man Zeit philosophisch erfassen kann. Meiner Empfindung nach gibt es da irgendwie so zwei Anschauungslager, aber ich weiß nie so recht, ob man diese Trennung wirklich so strikt vollziehen kann: Also, die Abtrennung derjenigen Anschaung, die endurantistisch ist (also von vielen nacheinander abfolgenden Gegenwartsmomenten ausgeht), von derjenigen, scheinbar gegensätzlichen perdurantistischen Weltanschauung, die folglich von einem unteilbaren Zeit-Kontinuum ausgeht. Sind diese beiden Anschauungsformen unvereinbar? Und wenn ja: Liegt darin das Problem der Unvereinbarkeit von Quanten- und Relativitätstheorie, beziehungsweise Pluralismus und Monismus?
Geniales Video 👍 Habe in der 12. Klasse in einer Präsentation über Adorno und Horkheimer und deren Kritischen Theorie und der Dialektik der Aufklärung, besonders die Kulturindustrie, präsentiert und dabei viel damit auseinander gesetzt. Die beiden haben mich vollends überzeugt und es ist erschreckend aktuell. Vielen Dank für das Video und das Auffrischen meiner Erinnerungen.
Mein lieber Scholli. Das ist aber harter Tobak für Zwölftklässler*innen. Chapeau! Wenn du das schon durchgewälzt hast, kann danach auch bald der Marx kommen :D
Sehr informatives Video, danke. Jetzt bin ich sehr motiviert Horkheimer und Adornos "Dialektik der Aufklärung" aus meinem Bücherregal zu holen und endlich mal ausführlicher zu lesen. Danke.
Mehr Kritische Theorie täte uns und allen Studenten heute sehr gut. Mir fällt für Studenten der Betriebswirtschaft ein Adorno-Zitat ein: „Unbeirrbar bestehen sie auf der Ideologie, durch die man sie versklavt.“
Ich befasse mich derzeit in meinem Politikstudium mit dem Werk, vielen vielen Dank für das Video... es ist unglaublich hilfreich und einfach erklärt, danke an alle Beteiligten!
Netflix, Scobel, Sex und Dialektik der Aufklärung. Die Scobel-Show samt den einduselnden, fast ohne Kommaatmung vor sich hin wälzenden Wortschwällen ihres Moderators zeigt in schönster Anschauung, was Adorno und Horkheimer mit 'Kulturindustrie' meinten ...
So siehts aus. Aber leider scheint innerhalb der Fangemeinde keiner die Originale zu kennen, oder es spielt schon gar keine Rolle mehr, was gesagt wird, weil man das irgendwie per se toll findet...
@@swapticsounds Ich habe das gänzlich so gemeint. Aufklärung als intellektueller Diskurs von und für Hobby-Philosophen, den sie meist selbst nur zur Hälfte verstehen können, dies aber nicht zugeben wollen, ist Anti-Aufklärung, wo Aufklärung in sein Gegenteil umschlägt. Wir haben als westliche Gesellschaft schon 2 Jahrhunderte Aufklärungsversuche hinter uns. Wir haben aber bei der Umsetzung dessen, was Aufklärung eingesehen hat und immer noch einsehen kann, völlig versagt. Eine Art Zauber hindert uns daran, uns endlich von dem zu lösen, was alle bisherige Aufklärung als das "Falsche" erkannt hat ...
@@oswinhaas Dann müssen die Hobbyphilosophen wohl auf die hauptberuflichen Philosophen warten, denn die Hobby-Philosophen die es alles nur zur Hälfte verstehen werden sich ja dann unmöglich gegenseitig aufklären können. Wie stellt man es dann an dass die richtigen Philosophen solche Laien wie Scobel verdrängen? Und was haben die richtigen Philosophen als das "Richtige" erkannt? Ich mag Gert Scobel übrigens und ich finde es mindestens ok dass er dieses Format hier nutzt um Menschen in Kontakt zu bringen mit den Themen für die er sich interessiert, ob er nun vollends erleuchtet ist oder nicht, in Philosophie den Doktor, Professor oder nur ein paar Semester gemacht hat. Ich finde den Grundgedanken verkehrt Menschen aus Diskurs auszuschließen mit der Begründung sie seien dies oder das. Statt Scobel Ad Hominem anzugehen wäre es sinnvoller zu sagen, wo er hier die Philosophie der Frankfurter Schule bzw von Adorno /Horckheimer falsch dargestellt hat, und da ist mir "Er macht genau das was Adorno kritisiert" zu vage. Bei welcher Aussage gehst du nicht mit oder gefällt dir nur die Aufmachung oder der Sprachstil der Sendung nicht? Mir scheint hier trifft eher letzteres zu. Hier wurde ein zentrales Buch der FF Schule in einer guten halben Stunde zusammengefasst mit dem klaren Hinweis zum Schluss, es am besten selbst zu lesen. Was soll jetzt daran schon wieder bitte das Problem sein? Manche Leute nörgeln auch einfach nur gerne auf Intellektuellem Sprachniveau und nennen das dann Aufklärung. Ich sehe hier keinen konkreten Bezug zum Video. Das was du hier über die missglückten Aspekte der Aufklärung sagst, davon spricht Scobel in dem Beitrag ebenfalls, nur dass Scobel Argumente zitiert was inhaltlich im Diskurs schief lief, während du es schwammig auf fehlende Profession abwälzt. Das, diese ad Hominem Argumentationsweise ist es die die Diskurse eintrübt, natürlich neben vielen anderen rhetorischen Tricks und Kniffen. Scobel argumentiert stets schlüssig, wenn auch sein Sprach-Stil lässiger ist als der mancher Profs. Es gibt verschiedene Zielgruppen und Bildungslevel, das würde sich auch nicht schlagartig ändern wenn auf einen Schlag jeder zur Uni dürfte. Für Einsteiger ist das Buch hier super zusammengefasst, niemand sagt, das soll das Buch ersetzen, so wirkt dein Einwand nämlich. Macht anders auch kaum Sinn, sorry. Scobel empfiehlt hier Adorno zu lesen. Wenn du das nicht von Scobel gesagt bekommen willst dann schau halt kein youtube sondern lies direkt ein Buch, wenn dir das eher taugt. Meine Güte..
Ich bin sicher, jeder der Fans kennt die wissenschaftliche Klimadiskussion ganz genau! Die haben alle wichtigen Bücher selbst gelesen, so wie Prof. Scobel auch.
Hervorragend erklärt! DANKE! Die Welt braucht eine zeitgemäße Aufklärung. Ich kann nur empfehlen diesen Kanal zu abonnieren und zu teilen wo es nur geht.
Erich Fromm würde mich sehr interessieren. Aber eigentlich alles an der Franfurter Schule bzw. Kritischen Theorie finde ich interessant. Wäre großartig wenn da weitere Videos in die Richtung kommen! Auch dieses Video ist einfach super, vor allem weil das alles keine leichten Themen sind, da sind solche erklärenden Videos sehr hilfreich und leichtverdaulich. Danke dafür! Einer der besten Kanäle RUclipss for sure!
Eine wahrhaft großartige Einführung in dieses Werk und eine sehr schöne Ausführung mit Bezugnahme zur Gegenwart samt Beispielen. Ich bin Ihnen sehr dankbar, Herr Scobel.
Guten Tag Herr Scobel und Team, Das Video spricht einige wichtige Themen der heutigen Zeit an, jedoch sind aus meiner Sicht ein paar Dinge nicht ganz vollständig beleuchtet worden: In dem Buch wird ja beschrieben dass Wissenschaft und Forschung die Wirklichkeit zu beschreiben und berechenbar zu machen versucht. Dies ist soweit auch richtig. Jedoch wird bei der Diskussion um die Wirkung(en) (und Nebenwirkungen) der Wissenschaft auf die Menschheit und Kultur leider oft vergessen dass das Unberechenbare, das was weg geschnitten wird um den rest berechenbar zu machen, keineswegs vergessen und als unwahr abgetan wird. Zum empirischen Denken gehört eben auch die eigene Theorie zu hinterfragen und zu kritisieren. Kurz eine Hypothese muss nicht belegt werden, sondern die vielfachen Versuche sie zu widerlegen müssen scheitern. Nur so wird eine Hypothese zur Theorie. Somit (und hier ist genau der Punkt wo der Denkfehler stattfindet) ist jede Theorie, und somit auch die Wissenschaft nicht die Wahrheit wie die Wirklichkeit funktioniert, sondern lediglich der Versuch die Wirklichkeit möglichst wenig falsch zu beschreiben. Das bedeutet jedoch auch das die Wissenschaft immer ein Stück falsch bzw. unwahr bleiben wird. Es fehlt ja auch ein Teil der am Anfang weggeschnitten wurde! Wissenschaft ist keine Ideologie und kein Standart nach dem sich alles messen muss. Sie hat einzig und allein die Aufgabe die Wirklichkeit so zu beschreiben, das anhand der Beschreibung Aussagen über die Zukunft der Wirklichkeit getroffen werden können. Diese sind jedoch genauso wie die Beschreibung nie vollständig! Um nun endlich zu einem Abschluss zu kommen: Die Wissenschaft ist nicht das Problem, sie ist lediglich ein Werkzeug, sondern die Menschen die und dass ist das ironische, einen Teil von ihr, der Einfachheit halber, weg fallen lassen als würde es nicht existieren. Wodurch die unvollständige Wissenschaft sie dann zu dem Schluss bringt alles was nicht durch Formeln und Theorien erklärbar ist als falsch und unwahr anzusehen. Um die Probleme unserer Zeit zu bewältigen, da bin ich mir sicher, muss die Wissenschaft viel differenzierter wahrgenommen werden. Und die Wissenschaft muss zeigen das sie eben nicht allwissend und nicht die Wahrheit ist. Sondern nur ein Werkzeug das die Wirklichkeit zu beschreiben versucht. Ansonsten hoffe ich das ich mit meinem Aufsatz vielleicht einen kleinen Denkanstoß geben konnte, und weiter so liebes Scobel Team 👍
Vielen Dank, Ihnen herr scobel und all denjenigen, neben ihnen, die Videos wie dieses ermöglichen. Ich kannte die Namen der beiden Autoren, mehr aber auch nicht. Sie haben mir einen tiefen Einblick in diese Sicht auf die Dinge gegeben. Nun ists an mir Beispiele über die von Ihnen hinausgehenden in meinem Alltag zu finden. Danke für den Impuls!
@@denisemarquardt2264 Joa viel nicht unbedingt. Eher etwas voraussetzungsvoll, aber das gilt für Kritische Philosophie und Wissenschaft im allgemeinen. Wie Marx bereits sagte: “Aller Anfang ist schwer, gilt in jeder Wissenschaft”.
Verweisten Dichter und Denker dieses Landes. Mehr von Euch Brauch es, Im Gewand des Wandels! Für Ihre Denkanstöße und Buchempfelungen Danke schön Herr Scobel Ihr Engagement gibt mir Hoffnung und erweiter meine Horizont.
Ich fände ein Video zu den Nachfolgern der Frankfurter Schule interessant und wie sie diese transformiert haben. Also über Habermas, Honneth, Saar und deren Wirken. Gleichzeitig fände ich auch ein Video über den "Eindimensionalen Mensch" von Marcuse sowie über Adornos "Negative Dialektik" interessant, weil beide so schwer verständlich sind.
Einfach immer wieder faszinierende Beiträge! Weiter so! Die Dialektik der Aufklärung erklärt die Existenz der gegenwärtigen Ampelmännchen und Ampelweibchen…
Dass die Kaiser nackt sind kann man, so scheint mir, daran erkennen wieviel der dem Werk bestimmten Zeit dafür verschwendet wird über Personen zu sprechen anstelle über Ideen zu sprechen. Wenn Dieter Bohlen etwas schriebe, dann würde man wohl auch eher über die Person des Autors sprechen als über das Werk.
Mich interessiert ALLES, was mit der Frankfurter Schule zu tun hat. Vielen Dank für die hilfreiche Aufarbeitung des Themas! Besonders würde ich mich über ihren Begriff von Ideologiekritik und die Geschichte des Ideologiebegriffs freuen. Ich kann dazu sehr Adornos „Beitrag zur Ideologienlehre“ empfehlen, ist aber sehr dicht.
Eine ganz hervorragende, weil auch gut verständliche, Darstellung wichtiger Grundgedanken aus der DdA, die sich gerade durch die Herstellung aktueller Bezüge gut für den Schulunterricht eignet. Werde ich auf jeden Fall meinen Schüler:innen empfehlen.
Genau genommen nicht Teil der Frankfurter Schule, aber in ihrem Dunstkreis, wirkte Ernst Bloch. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mal die Aktualität seines Denkens in der Gegenwart besprechen würdet. Ich glaube, dass er noch nicht ganz abzuschreiben ist, immerhin hat in kürzerer Vergangenheit auch ein gewisser Herr Zizek ein Buch über ihn geschrieben.
Ich find's unglaublich spannend, und merke, dass die Dinge, die mich intuitiv an der Aufklärung und auch unserer Postmodernen Gesellschaft stören (vor allem, dass der Mensch kaum noch als ganzer Mensch in den Blick genommen werden kann, da lässt sich ja auch mit Luhmann anknüpfen) von Horkheimer und Adorno kritisiert wird. Ich würd mich gern weiter damit beschäftigen, aber ich merke leider immer wieder, dass ich kaum zum lesen komme, bestimmt auch wegen Faulheit. Ich werd's trotzdem versuchen
Unwissenschaftlich ist das, was keinen monetären Gewinn bringt. Die auf diese Weise verkommene Wissenschaft, und die Industrie dahinter sorgt schon für dieses Bild und hat enormen Erfolg damit
Lieber Herr Scobel, zunächst einmal: danke für Ihre tollen Beiträge hier! Machen Sie unbedingt weiter so! Mein kleines Anliegen: Könnten Sie vielleicht auch explizit ein Video zum Positivismus und zum Positivismusstreit machen?
Gerne mehr von der kritischen Theorie. Fände Suchmaschinen Thema positive und negative Freiheit interessant. 😁 Zum Thema Bürokrtaie freu ich mich schon auf Scobel bei 3sat. Super Arbeit!
Erich Fromm's Vorlesungen "Die Pathologie der Normalität" liefern dazu auch sehr interessante Positionen, vor allem mit seinem Verständnis von Religion. Top Video mal wieder! 😀
Es gibt 2 Dinge die keiner Logik folgen, 1)das Böse und b)die Liebe. Die Liebe ist eine sich gegenseitig dienende Kraft. Das Böse ist einer sich gegenseitig zerstörerische Kraft.Darüber steht alleine der Schöpfer, der ist die Liebe in Reinform, wir müssen nur eines,ihn anrufen und sich führen lassen, es ist das Leben. Gute Reise!
Wow, harter Tobak! Aber gutes Korrektiv, um nicht trotz vermeintlich bester Kenntnisse das Absolute zu verlangen - Gegenstimmen und Variation zu sehen und immer wieder auch das eigene, vermeintlich "vernünftige" zu überdenken. Danke für den Abriss:)
Wie wärs denn mal mit einem Video mit den momentanen kritischen Theoretikern der Frankfurt Schule? Es gibt ja mehr als genug in die heutige Zeit hineinzuinterpretieren und zu sagen.
Schön, dass einem hier (relativ) einfach etwas über Adorno erklärt wird. Dafür mag ich euch. Gerne mehr Frankfurter Schule. Wie wäre es mit einem Video über Philosophie und Geld? Also warum wir an Geld glauben und uns in Ketten legen (überspitzt gesagt).
Gute Arbeit, Herr Scobel. So gut und klar, dass die DdA als das letzte Monument der klassischen Kulturkritik erscheint, ein Stück Romantik, das, von heute betrachtet, ein schöne Ansammlung von Clichés darstellt, von denen man sich immer noch nicht befreit hat. Dass sich ein Sloterdijk darüber vor 40 Jahren schon mokieren konnte - ohne selbst etwas anstelle dieser Kritik anzubieten -, diese moquerie jedoch selbst überholt wurde, heisst aber noch lange nicht, dass die DdA aktueller ist als eh und je, wie Herr Scobel behauptet.
Sehr spannendes Thema und klar und verständlich vorgetragen. Danke dafür !! ich würde mich über ein Video über Karl Popper (oder Hans Albert) freuen, der hat sich ja zu den Ideen der Frankfurter Schule ehr kritisch geäußert, aber gerade der Gegensatz fände ich spannend.
Ihre Reflexion großer Werke und die Anwendung dessen auf die Gegenwart ist für mich immer wieder ein Denkanstoß mich intensiver damit zu befassen. Ich würde mich freuen, falls Sie ein Video über die Bewertung von Revolution machen würden. Beispielsweise wird die Oktoberrevolution heutzutage sehr negativ bewertet und die französische sehr positiv.
Hi, am0Xx_! Danke für Dein Lob! Das freut uns sehr! 😁😁
3 года назад+1
Social ecology, begründet von Murray Bookchin wäre glaube ich etwas sehr passendes für diesen Kanal! Es geht darum zu verstehen, dass ökologische und soziale Krisen miteinander verwoben sind und in einem kreativen, demokratischen Rahmen gelöst werden können, um eine gerechte und nachhaltige Gesellschaft zu schaffen.
Sehr geehrter Herr scobel, ich finde ihre Videos immer wieder interessant :) allerdings würde ich mich auch mal für Themen interessieren die von heutigen Philosophen aufgearbeitet werden. Also was treibt die Philosophen heute um und was sind moderne Erkenntnisse vielleicht auch aus den letzten Jahren.
Zur kritischen Theorie im Allgemeinen, würde mich auch Erich Fromm sehr stark ansprechen. Vor allem die Gedanken, die er in seinem Werk „Die Furcht vor der Freiheit“ erläutert, scheinen mir sehr zeitgemäß und aktuell zu sein.
Danke für das Video :-) Bitte mehr Kritische Theorie! Könnte mir gut eine Art "Überblick" über Ideologiekritik vorstellen (Gerne in Kollab mit Wolfgang M. Schmitt), oder ein Video zur Weiterentwicklung der Marx`schen Theorie in Adornos Gesamtwerk..... Zu einem einzelnen Werk würde ich mich total über die Minima Moralia freuen, super kompliziert aber einfach großartig
Bin mega interessiert an mehr Themen der kritischen Theorie! :) Würde mich auch SEHR für "die geburt der klinik" oder "Wahnsinn und Gesellschaft" von Foucault interessieren :).
Sehr gutes Video, vielen Dank! Was ich bezüglich dieses Videos sehr spannend fände, wäre eine Bezugnahme auf die besagte Dialektik technisch-rationaler, wissenschaftlicher Entwicklung von einer Person aus dem naturwissenschaftlichen Bereich. Z.B. in Form eines Gesprächs zwischen Scobel und Mai Thi Nguyen-Kim von maiLab. Die beiden Perspektiven zu verbinden wäre sicherlich interessant.
Nein, so ein Gespräch wäre total uninteressant, weil Scobel wie MaiLab vollständig vom ZDF finanziert sind und damit nicht wirklich gegen das Gedankengut der MSM andiskutieren könnten.
Großartig :D Ich meisterlich referiert. So interessant wie sich das auf unsere Zeit des regelrechten Informationskrieges und der Weltweiten Propaganda bezieht.
Vielen Dank für das tolle Video und die Erklärungen! Meines Erachtens nach bietet bspw. einen neuen Denkansatz hin zum Kontextwissen (statt Verfügungswissen), hin zur Orientierung (statt Manipulation), zur Struktur (statt zur zweiwertigen Logik), hin zu einem subjektiven Wirklichkeitsverständnis (statt einer objektiven Wirklichkeit und Logik), hin zur Kreation und Beziehung (statt einer postulierten Kausalität und Entfaltung) Hans Peter Dürr [vielleicht etwas überraschend - ein Quantenphysiker]. Seine Vorträge auf RUclips sind wirklich lohnenswert!
Da fällt mir was ein: "Die Aufklärung versucht dem Menschen mit Logik und Wissen zu helfen zu leben. Vergisst dabei aber, dass der Mensch ein Mensch ist."
Hallo liebe Community, wir glauben, dass der Überwachungskapitalismus zugeschlagen hat. Wie sonst ist es zu erklären, dass von 20:02-22:19 versucht wurde Gert unkenntlich zu verpixeln. Das können doch nur die großen Mächte des Silicon Valley gewesen sein!!1!*
Wenn ihr den angesprochenen Teil unverpixelt sehen möchtet, schaut mal hier vorbei: ruclips.net/video/SdVTnujvuT8/видео.html ➡️ Wir haben euch den Teil noch einmal ungelistet hochgeladen. 😊
*... oder es ist uns ein technischer Fehler unterlaufen. Ihr entscheidet. 😉
Wunderbar, wir haben ja noch nicht genügend Verschwörungsmythen, ne ? 😜
😂
Ich dachte bisher, Herr Scobel ist ein Reptiloid, aber er ist nur ein Pixelmensch.
Keine Frage ! Es waren SIE.
Danke ihnen Herr scobel, besonders ihrer Sprache, das jedem Menschen ermöglicht an Philosophie teilzuhaben, ohne die geistige arroganz die ich als ottonormalverbraucher ständig ertragen muss. PS. Mein lieblingngszitat von Adorno, von der arroganz der Macht, die man jedem moment zu Fall bringen sollte. ...
Mich würden auf jeden Fall mehr Videos zur Frankfurter Schule interessieren.
Lies Karl Popper, der hat Hegel, Marx und Adorno logisch zerlegt, aber auch Freud etc.
@@lastcentury2919 absoluter schwachsinn. popper hat sich selbst desavouiert, nichts weiter.
@@anton.069 Du musst Argumente bringen und nicht einfach irgendwas behaupten. Wir sind hier nicht bei Pseudowissenschaften, wie dem Kommunismus, der sich aus der Vergangenheit immer irgendwas zurecht dreht und nicht falsifiziert werden kann. Zu Poppers Zeit gab es viele solcher Theorien, darunter die Relativitätstheorie, Psychoanalyse, Kommunismus und Adlers Theorien. Nur Einstein konnte falsifiziert werden, da seine Theorie sich nicht aus der Vergangenheit belegt, sondern Geschehen in der Zukunft vorhersagen kann.
@@anton.069 Allein schon Schopenhauer hat Hegel und seine Dialektik widerlegt. Es gibt Aufzeichnungen von Schopenhauer, in Büchern von Hegel, die er Seite für Seite gelesen hat und er schrieb Kommentare in diese Bücher. Darin merkt er immer die willkürliche Setzung von Hegel an, auf der er dann Luftschlösser aufbaut. Diese Dialektik nutzt Marx später für seinen dialektischen Materialismus. Seine ganze Theorie basiert also auf Schwachsinn.
@@lastcentury2919 Zu behaupten, jemand habe etwas widerlegt, gilt bei dir als Argument?
Ich möchte an dieser Stelle gern einmal eine Kritik los werden. Ich habe das Gefühl, dass in den Videos von Herrn Scobel oftmals relevante Konzepte der Kritischen Theorie unter den Tisch fallen. Dies bezieht sich sowohl auf das Video über die Aspekte des neuen Rechtsradikalismus, wie auch auf dieses Video. Ein essentieller Teil der Theorie der Frankfurter Schule ist die Ablehnung des Kapitalismus' und die Psychoanalytische Fragestellung was ein Leben im Kapitalismus mit den Subjekten macht. Und genau daran orientiert sich auch die Dialektik der Aufklärung. Aus meiner Sicht ist es bereits mehr als unvollständig sich einfach auf das Kapitel der Kulturindustrie zu beziehen. Nicht nur, weil Adorno selbst einerseits Ergänzungen, aber auch Einschränkungen zu dem Kapitel gemacht hat, sondern auch, weil dieses Konzept andererseits ohne ein Verständnis des Ideologiebegriffes den Adorno verwendet leicht missverstanden wird. Gleiches gilt für das Video. Herr Scobel spricht von der "Ideologie der Nazis". Vielmehr ist es nach meinem Verständnis aber so, dass die Nazis eine Idee verfolgt haben, die genau so relevant für den Kapitalismus ist, wie der freie Markt in den USA. Adorno und Horkheimer haben sogar bewusst eine Abgrenzung zum allgemeinverstanden Begriff von Ideologie als politische Überzeugungen und Ziele verfasst, da nach ihrer Ansicht auch faschistische Einstellungen einen Sinn (und auch ihren Ursprung) in der kapitalistischen Ordnung haben.
"Vielmehr ist es nach meinem Verständnis aber so, dass die Nazis eine Idee verfolgt haben, die genau so relevant für den Kapitalismus ist, wie der freie Markt in den USA." Schwierig. Aus dem restlichen Text lässt sich schließen, dass du wahrscheinlich genau das umgekehrte meinst und "genau so" nicht im Sinne von "im selben maße" verwendest, sondern "aus einer ähnlichen dynamik ableitend o.ä.". Oder meinst du, die heutigen Formen des Kapitalismus seien im selben maße von der freien Marktwirtschaft in den USA wie vom Nationalsozialismus geprägt worden? Das ist nämlich einfach nur eine falsche und auch "unsensible" Behauptung.
Um das nicht falsch zu verstehen: Deine Kritik ist 99% valid, aber klingt schon sehr nach Pauschalkritik, die du überall anführen könntest, denn sie berücksichtigt nicht den Kontext, dass es der (virtuelle) Raum und das Medium (RUclips-Video) vielleicht einfach nur nicht ausreichen, um so ausührlich zu werden und die Gedanken wiederzugeben, die Adorno in mehreren Büchern lang versucht auszuführen. So als würde ich deinen Kommentar jetzt dafür kritisieren, dass er viel zu kurz greift.
Oder gehst du soweit "unter den Tisch fallen" als bewusste Unterstellung anzuklagen?
Gut beobachtet, danke! Er hätte ja auch viele Möglichkeiten gehabt, diesen Zusammenhang an seinen aktuellen Beispielen klar zu machen. Etwa beim Beispiel Klimakrise als Auswirkung der Ausbeutung der Natur, was ja gerade aus der Wachstumslogik des Kapitalismus folgt.
Deine Darstellung ist denke ich einseitig. Das Werk ist anti-totalitär und lässt sich nicht auf anti-kapitalismus beschränken, nur weil im Kapitalismus etwas wirkt, dass auch Teil der Nazi-Ideologie ist. Vielmehr (das sagt Scobel meine ich irgendwann am Ende des Videos bei min 28/29 rum) wendet sich das Werk gegen Ideologie als solche in seinen faschistischen, kapitalistischen und kommunistischen Ausprägungen ( die 3 werden im Werk explizit genannt), die Immer Totalitär sind, das individuelle Unterdrücken, das Besondere durch Allgemeinbegriffe beherrschen und nach den Regeln instrumenteller Vernunft funktionieren. Die machtrolle der wissenschaftlichen (positivistischen) Erkenntnis und der Technik bespricht scobel gleich zu Beginn.
Zum Klimabeispiel deines Nachredners kann man dann zustimmen, dass kapitalismus und Naturzerstörung Zusammenhängen, aber nicht auf der Grundlage von Kapitalismus, der ja selbst Symptom einer totalitären Zweckvernunft ist.
Auch ansonsten bin ich teilweise verwirrt, ob du ein anderes Video gesehen hast, aber das Kapitel zur kulturindustrie auf die er sich laut dir scheinbar beschränkt, ist eines von 7 Kapiteln im Video und wird eingeleitet von einem Kapitel zum Ideologieverständnis, Ausführungen zum Exkurs 2, die Passagen, in denen sich die Aufklärung gegen sich selbst wendet, der idealismuskritik (die Andeutung geht wohl auch auf fichtes perennierendes sollen zurück, das eine Art Prototyp menschlicher Erhöhung über die Naur ist… da schwingt sich ein Ich auf an die Stelle, da das Ganze/All/Gott sein sollte kritisiert schon Schelling). Auch betont scobel ständig, dass die beiden in den USA sind und den kapitalismus sowie Hollywood ganz nah erleben, während sie das Schreiben, und dass diese Erfahrungen entscheidend für die Kritik sind.
Klar ist, dass das Video vereinfacht. Aber das geht auch garnicht anders bei dem Thema und Werk und ich finde, das gelingt schon sehr ordentlich für einen 30 minütigen Beitrag, der eine interessierte breite Menge ansprechen soll.
Deswegen sagen sie ja auch Explizit in ihrem Werk, das der Nationalsozialismus kein „Rückfall“ in der Barbarei und Irrationalität ist, sondern die Aufklärung in ihrer vollen Pracht sozusagen.
wieso? er bezieht sich doch auf Odysseus in Mythos und Aufklärung. Kulturindustrie als Schwerpunkt ist vertretbar und die Elemente des Antsemitismus werden auch angeschnitten. Kant, Hegel, und wenigstens ein Bild von Benjamin. Immerhin! Aber wenn du eine weiterführende Lektüre möchtest, kann ich dir das IfP der Goethe-Universität und einiges an Literatur empfehlen.
"Studien zum autoritären Charakter" wäre noch ein gutes Thema mit bezug auf die Frankfurter Schule.
Und bezogen auf die aktuelle politische und gesamtgesell. Situation...
Es fehlt aus chronologischen Gründen allein der Untertitel: *_"Eine deutsche Charakterstudie"_* ....
Ich würde es gerne 5x liken. Faszinierend wie viel Lebensgefühl zusammengefasst wird und sich immer extremer in der Gesellschaft rauskristallisiert und man ist mitten drin. Das schon damals schon zu sehen ist sehr beeindruckend. Danke für das Video!
Wow, ich kann kaum in Worte fassen, wie dankbar ich für diese wunderbaren und unfassbar informativen Videos bin - vielen Dank Herr Scobel plus Team!
Eine Frage, die mich schon seit längerem beschäftigt, und bei der ich mich ungemein über ein Scobel-Video freuen würde, ist die nach dem Wesen der Zeit bzw. wie man Zeit philosophisch erfassen kann.
Meiner Empfindung nach gibt es da irgendwie so zwei Anschauungslager, aber ich weiß nie so recht, ob man diese Trennung wirklich so strikt vollziehen kann: Also, die Abtrennung derjenigen Anschaung, die endurantistisch ist (also von vielen nacheinander abfolgenden Gegenwartsmomenten ausgeht), von derjenigen, scheinbar gegensätzlichen perdurantistischen Weltanschauung, die folglich von einem unteilbaren Zeit-Kontinuum ausgeht.
Sind diese beiden Anschauungsformen unvereinbar? Und wenn ja: Liegt darin das Problem der Unvereinbarkeit von Quanten- und Relativitätstheorie, beziehungsweise Pluralismus und Monismus?
Wenn ein Dummkopf wie Scobel Adorno und Horkheimer einhundert Mal lesen, dann hilft auch dann nichts.
Geniales Video 👍
Habe in der 12. Klasse in einer Präsentation über Adorno und Horkheimer und deren Kritischen Theorie und der Dialektik der Aufklärung, besonders die Kulturindustrie, präsentiert und dabei viel damit auseinander gesetzt. Die beiden haben mich vollends überzeugt und es ist erschreckend aktuell.
Vielen Dank für das Video und das Auffrischen meiner Erinnerungen.
Mein lieber Scholli. Das ist aber harter Tobak für Zwölftklässler*innen. Chapeau! Wenn du das schon durchgewälzt hast, kann danach auch bald der Marx kommen :D
Meine Lieblingsfigur aus dem Fernsehen widmet sich meinem Lieblingsphilosophen. Ein schöner Tag.
05:41 neben de Sade einen Penis aus Ketten zeichnen. I see you, Person die das Detail hat einfließen lassen. 😝
Sehr informatives Video, danke. Jetzt bin ich sehr motiviert Horkheimer und Adornos "Dialektik der Aufklärung" aus meinem Bücherregal zu holen und endlich mal ausführlicher zu lesen. Danke.
Mehr Kritische Theorie täte uns und allen Studenten heute sehr gut. Mir fällt für Studenten der Betriebswirtschaft ein Adorno-Zitat ein: „Unbeirrbar bestehen sie auf der Ideologie, durch die man sie versklavt.“
Ich befasse mich derzeit in meinem Politikstudium mit dem Werk, vielen vielen Dank für das Video... es ist unglaublich hilfreich und einfach erklärt, danke an alle Beteiligten!
Dann vergiss lieber nicht, auch Gnostizismus und Hegel in Betracht zu ziehen...
Mein Highlight am Donnerstag 👍
Die Motivation für die Abfassung der "Dialektik der Aufklärung" war laut Adornobiographie die Schaffung eines linken "Untergangs des Abendlandes".
Gerne mehr zu Walter Benjamin :)
Netflix, Scobel, Sex und Dialektik der Aufklärung.
Die Scobel-Show samt den einduselnden, fast ohne Kommaatmung vor sich hin wälzenden Wortschwällen ihres Moderators zeigt in schönster Anschauung, was Adorno und Horkheimer mit 'Kulturindustrie' meinten ...
So siehts aus. Aber leider scheint innerhalb der Fangemeinde keiner die Originale zu kennen, oder es spielt schon gar keine Rolle mehr, was gesagt wird, weil man das irgendwie per se toll findet...
Immer schön nörgeln.^^ Bin mir ziemlich sicher dass sie das nicht meinten und sich mit Gert Scobel gut hätten unterhalten können.
@@swapticsounds Ich habe das gänzlich so gemeint. Aufklärung als intellektueller Diskurs von und für Hobby-Philosophen, den sie meist selbst nur zur Hälfte verstehen können, dies aber nicht zugeben wollen, ist Anti-Aufklärung, wo Aufklärung in sein Gegenteil umschlägt. Wir haben als westliche Gesellschaft schon 2 Jahrhunderte Aufklärungsversuche hinter uns. Wir haben aber bei der Umsetzung dessen, was Aufklärung eingesehen hat und immer noch einsehen kann, völlig versagt. Eine Art Zauber hindert uns daran, uns endlich von dem zu lösen, was alle bisherige Aufklärung als das "Falsche" erkannt hat ...
@@oswinhaas Dann müssen die Hobbyphilosophen wohl auf die hauptberuflichen Philosophen warten, denn die Hobby-Philosophen die es alles nur zur Hälfte verstehen werden sich ja dann unmöglich gegenseitig aufklären können. Wie stellt man es dann an dass die richtigen Philosophen solche Laien wie Scobel verdrängen? Und was haben die richtigen Philosophen als das "Richtige" erkannt?
Ich mag Gert Scobel übrigens und ich finde es mindestens ok dass er dieses Format hier nutzt um Menschen in Kontakt zu bringen mit den Themen für die er sich interessiert, ob er nun vollends erleuchtet ist oder nicht, in Philosophie den Doktor, Professor oder nur ein paar Semester gemacht hat. Ich finde den Grundgedanken verkehrt Menschen aus Diskurs auszuschließen mit der Begründung sie seien dies oder das.
Statt Scobel Ad Hominem anzugehen wäre es sinnvoller zu sagen, wo er hier die Philosophie der Frankfurter Schule bzw von Adorno /Horckheimer falsch dargestellt hat, und da ist mir "Er macht genau das was Adorno kritisiert" zu vage. Bei welcher Aussage gehst du nicht mit oder gefällt dir nur die Aufmachung oder der Sprachstil der Sendung nicht? Mir scheint hier trifft eher letzteres zu. Hier wurde ein zentrales Buch der FF Schule in einer guten halben Stunde zusammengefasst mit dem klaren Hinweis zum Schluss, es am besten selbst zu lesen. Was soll jetzt daran schon wieder bitte das Problem sein? Manche Leute nörgeln auch einfach nur gerne auf Intellektuellem Sprachniveau und nennen das dann Aufklärung. Ich sehe hier keinen konkreten Bezug zum Video. Das was du hier über die missglückten Aspekte der Aufklärung sagst, davon spricht Scobel in dem Beitrag ebenfalls, nur dass Scobel Argumente zitiert was inhaltlich im Diskurs schief lief, während du es schwammig auf fehlende Profession abwälzt. Das, diese ad Hominem Argumentationsweise ist es die die Diskurse eintrübt, natürlich neben vielen anderen rhetorischen Tricks und Kniffen. Scobel argumentiert stets schlüssig, wenn auch sein Sprach-Stil lässiger ist als der mancher Profs.
Es gibt verschiedene Zielgruppen und Bildungslevel, das würde sich auch nicht schlagartig ändern wenn auf einen Schlag jeder zur Uni dürfte. Für Einsteiger ist das Buch hier super zusammengefasst, niemand sagt, das soll das Buch ersetzen, so wirkt dein Einwand nämlich. Macht anders auch kaum Sinn, sorry.
Scobel empfiehlt hier Adorno zu lesen. Wenn du das nicht von Scobel gesagt bekommen willst dann schau halt kein youtube sondern lies direkt ein Buch, wenn dir das eher taugt. Meine Güte..
Ich bin sicher, jeder der Fans kennt die wissenschaftliche Klimadiskussion ganz genau!
Die haben alle wichtigen Bücher selbst gelesen, so wie Prof. Scobel auch.
Das hast du wirklich genial referiert! Ich musste es gleich auf Facebook und WhatsApp teilen ...
Jemanden wie dich hätte ich gerne in WhatsApp... von den meisten meiner Kontakte bekomme ich nur Scheiße geschickt...
@@tz9976 Dann hinterfrage mal deine Kontakte 😊
Ich fände ein Video zu den Minima Moralia und der Möglichkeit/Unmöglichkeit einer emanzipierten Gesellschaft sehr interessant.
Mich würde auch mehr zur Frankfurter Schule interessieren. Erich Fromm fänd ich spannend.
ein Beitrag zu den Grundgedanken und der Aktualität der kritischen Theorie resp. der Dialektik der Aufklärung; Dankeschön! :)
Hervorragend erklärt! DANKE!
Die Welt braucht eine zeitgemäße Aufklärung. Ich kann nur empfehlen diesen Kanal zu abonnieren und zu teilen wo es nur geht.
Erich Fromm würde mich sehr interessieren. Aber eigentlich alles an der Franfurter Schule bzw. Kritischen Theorie finde ich interessant. Wäre großartig wenn da weitere Videos in die Richtung kommen! Auch dieses Video ist einfach super, vor allem weil das alles keine leichten Themen sind, da sind solche erklärenden Videos sehr hilfreich und leichtverdaulich. Danke dafür! Einer der besten Kanäle RUclipss for sure!
Eine wahrhaft großartige Einführung in dieses Werk und eine sehr schöne Ausführung mit Bezugnahme zur Gegenwart samt Beispielen.
Ich bin Ihnen sehr dankbar, Herr Scobel.
Hi, Cem!
Vielen Dank für dein liebes Feedback! Liebe Grüße!
Danke für diese informative Zusammenfassung.
Schön, dass dir der Beitrag gefällt! Danke für die Nachricht! 😀
Guten Tag Herr Scobel und Team,
Das Video spricht einige wichtige Themen der heutigen Zeit an, jedoch sind aus meiner Sicht ein paar Dinge nicht ganz vollständig beleuchtet worden:
In dem Buch wird ja beschrieben dass Wissenschaft und Forschung die Wirklichkeit zu beschreiben und berechenbar zu machen versucht. Dies ist soweit auch richtig. Jedoch wird bei der Diskussion um die Wirkung(en) (und Nebenwirkungen) der Wissenschaft auf die Menschheit und Kultur leider oft vergessen dass das Unberechenbare, das was weg geschnitten wird um den rest berechenbar zu machen, keineswegs vergessen und als unwahr abgetan wird.
Zum empirischen Denken gehört eben auch die eigene Theorie zu hinterfragen und zu kritisieren. Kurz eine Hypothese muss nicht belegt werden, sondern die vielfachen Versuche sie zu widerlegen müssen scheitern. Nur so wird eine Hypothese zur Theorie. Somit (und hier ist genau der Punkt wo der Denkfehler stattfindet) ist jede Theorie, und somit auch die Wissenschaft nicht die Wahrheit wie die Wirklichkeit funktioniert, sondern lediglich der Versuch die Wirklichkeit möglichst wenig falsch zu beschreiben. Das bedeutet jedoch auch das die Wissenschaft immer ein Stück falsch bzw. unwahr bleiben wird. Es fehlt ja auch ein Teil der am Anfang weggeschnitten wurde! Wissenschaft ist keine Ideologie und kein Standart nach dem sich alles messen muss. Sie hat einzig und allein die Aufgabe die Wirklichkeit so zu beschreiben, das anhand der Beschreibung Aussagen über die Zukunft der Wirklichkeit getroffen werden können. Diese sind jedoch genauso wie die Beschreibung nie vollständig!
Um nun endlich zu einem Abschluss zu kommen: Die Wissenschaft ist nicht das Problem, sie ist lediglich ein Werkzeug, sondern die Menschen die und dass ist das ironische, einen Teil von ihr, der Einfachheit halber, weg fallen lassen als würde es nicht existieren. Wodurch die unvollständige Wissenschaft sie dann zu dem Schluss bringt alles was nicht durch Formeln und Theorien erklärbar ist als falsch und unwahr anzusehen.
Um die Probleme unserer Zeit zu bewältigen, da bin ich mir sicher, muss die Wissenschaft viel differenzierter wahrgenommen werden. Und die Wissenschaft muss zeigen das sie eben nicht allwissend und nicht die Wahrheit ist. Sondern nur ein Werkzeug das die Wirklichkeit zu beschreiben versucht.
Ansonsten hoffe ich das ich mit meinem Aufsatz vielleicht einen kleinen Denkanstoß geben konnte, und weiter so liebes Scobel Team 👍
Vielen Dank, Ihnen herr scobel und all denjenigen, neben ihnen, die Videos wie dieses ermöglichen. Ich kannte die Namen der beiden Autoren, mehr aber auch nicht. Sie haben mir einen tiefen Einblick in diese Sicht auf die Dinge gegeben. Nun ists an mir Beispiele über die von Ihnen hinausgehenden in meinem Alltag zu finden. Danke für den Impuls!
Ich kann nicht genug ausdrücken, wie dankbar ich für diesen Kanal bin! Purer Porno für den Geist!
Hi, Charly!
😅 das freut uns!
Ich würde mich über ein Video zu Marcuses eindimensionalen Menschen freuen :)
Gegenvorschlag: lies einfach das Buch
chris besuch dringend mal meine videos,,,
Hat es jemand hier gelesen ? Ich lese es gerade! Ist ziemlich viel.
@@denisemarquardt2264 Joa viel nicht unbedingt. Eher etwas voraussetzungsvoll, aber das gilt für Kritische Philosophie und Wissenschaft im allgemeinen. Wie Marx bereits sagte: “Aller Anfang ist schwer, gilt in jeder Wissenschaft”.
Verweisten Dichter und Denker dieses Landes.
Mehr von Euch Brauch es,
Im Gewand des Wandels!
Für Ihre Denkanstöße und Buchempfelungen Danke schön Herr Scobel
Ihr Engagement gibt mir Hoffnung und erweiter meine Horizont.
Hi, Beo!
Danke für das Kompliment.
Ein Video über den positivismusstreit wäre supi
Würde mich auch sehr interessieren.
Ich fände ein Video zu den Nachfolgern der Frankfurter Schule interessant und wie sie diese transformiert haben. Also über Habermas, Honneth, Saar und deren Wirken. Gleichzeitig fände ich auch ein Video über den "Eindimensionalen Mensch" von Marcuse sowie über Adornos "Negative Dialektik" interessant, weil beide so schwer verständlich sind.
Mal wieder absolut großartig! Vielen Dank für eure hingebungsvolle Arbeit :-)
Einfach immer wieder faszinierende Beiträge! Weiter so! Die Dialektik der Aufklärung erklärt die Existenz der gegenwärtigen Ampelmännchen und Ampelweibchen…
Sehr interessant, gerne mehr von der Frankfurter Schule!
das war das highlight meiner woche herr scobel!
Danke, toll, wie du die Bezüge herstellst!
Wirklich unglaublich gut erklärt. Ich bin total beeindruckt
Dass die Kaiser nackt sind kann man, so scheint mir, daran erkennen wieviel der dem Werk bestimmten Zeit dafür verschwendet wird über Personen zu sprechen anstelle über Ideen zu sprechen. Wenn Dieter Bohlen etwas schriebe, dann würde man wohl auch eher über die Person des Autors sprechen als über das Werk.
Ein Video zu Marcuses Triebstruktur und Gesellschaft wäre super!
Großartig zusammengefasst! Vielen Dank!
So wichtig und lesenswert die "Dialektik der Aufklärung" sicherlich ist,
um so grauenhafter ist das konsequent - beinahe zwanghafte
Mich interessiert ALLES, was mit der Frankfurter Schule zu tun hat. Vielen Dank für die hilfreiche Aufarbeitung des Themas!
Besonders würde ich mich über ihren Begriff von Ideologiekritik und die Geschichte des Ideologiebegriffs freuen. Ich kann dazu sehr Adornos „Beitrag zur Ideologienlehre“ empfehlen, ist aber sehr dicht.
Danke Gert für deine Videos!
Ich merke an mir, das du es wirklich schaffst menschen für wichtige Themen zu begeistern :)
Danke für den Exkurs; nehme viele Denkanstöße und Buchtipps mit!
Ein Beitrag zu Erich Fromm wäre bestimmt auch spannend :)
This is so true. I wish everyone would watch this.
Sehr gutes Video! Gerne mehr über die Frankfurter Schule!(:
Eine ganz hervorragende, weil auch gut verständliche, Darstellung wichtiger Grundgedanken aus der DdA, die sich gerade durch die Herstellung aktueller Bezüge gut für den Schulunterricht eignet. Werde ich auf jeden Fall meinen Schüler:innen empfehlen.
Vielen Dank :-)
Genau genommen nicht Teil der Frankfurter Schule, aber in ihrem Dunstkreis, wirkte Ernst Bloch. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mal die Aktualität seines Denkens in der Gegenwart besprechen würdet. Ich glaube, dass er noch nicht ganz abzuschreiben ist, immerhin hat in kürzerer Vergangenheit auch ein gewisser Herr Zizek ein Buch über ihn geschrieben.
Was für ein tolles Video! Vielen Dank. Es hat mir sehr geholfen und war super strukturiert 👍
Hi, Milad!
Das freut uns! Danke für das Lob! 😊
Ich find's unglaublich spannend, und merke, dass die Dinge, die mich intuitiv an der Aufklärung und auch unserer Postmodernen Gesellschaft stören (vor allem, dass der Mensch kaum noch als ganzer Mensch in den Blick genommen werden kann, da lässt sich ja auch mit Luhmann anknüpfen) von Horkheimer und Adorno kritisiert wird. Ich würd mich gern weiter damit beschäftigen, aber ich merke leider immer wieder, dass ich kaum zum lesen komme, bestimmt auch wegen Faulheit. Ich werd's trotzdem versuchen
Unwissenschaftlich ist das, was keinen monetären Gewinn bringt. Die auf diese Weise verkommene Wissenschaft, und die Industrie dahinter sorgt schon für dieses Bild und hat enormen Erfolg damit
Lieber Herr Scobel, zunächst einmal: danke für Ihre tollen Beiträge hier! Machen Sie unbedingt weiter so! Mein kleines Anliegen: Könnten Sie vielleicht auch explizit ein Video zum Positivismus und zum Positivismusstreit machen?
Bitte mehr davon! Sehr interessant. Dankeschön :)
Hab mir das Buch ein paar Wochen vor dem Video gekauft. Zum Thema Herrschaft würde sich auch zu Foucault lohnen
Ich finde, das war eine sehr ansprechende Erklärung. Vielen Dank! :-)
Gerne mehr von der kritischen Theorie.
Fände Suchmaschinen Thema positive und negative Freiheit interessant. 😁
Zum Thema Bürokrtaie freu ich mich schon auf Scobel bei 3sat.
Super Arbeit!
Es gibt nur negative Freiheit.
Erich Fromm's Vorlesungen "Die Pathologie der Normalität" liefern dazu auch sehr interessante Positionen, vor allem mit seinem Verständnis von Religion.
Top Video mal wieder! 😀
Hi, David!
Vielen Dank! 😊
Es gibt 2 Dinge die keiner Logik folgen, 1)das Böse und b)die Liebe. Die Liebe ist eine sich gegenseitig dienende Kraft. Das Böse ist einer sich gegenseitig zerstörerische Kraft.Darüber steht alleine der Schöpfer, der ist die Liebe in Reinform, wir müssen nur eines,ihn anrufen und sich führen lassen, es ist das Leben. Gute Reise!
Wir alle als großer Teil einer riesigen Kulturindustrie... irgendwie gruselig.
Wow, harter Tobak! Aber gutes Korrektiv, um nicht trotz vermeintlich bester Kenntnisse das Absolute zu verlangen - Gegenstimmen und Variation zu sehen und immer wieder auch das eigene, vermeintlich "vernünftige" zu überdenken. Danke für den Abriss:)
Wie wärs denn mal mit einem Video mit den momentanen kritischen Theoretikern der Frankfurt Schule? Es gibt ja mehr als genug in die heutige Zeit hineinzuinterpretieren und zu sagen.
Schön, dass einem hier (relativ) einfach etwas über Adorno erklärt wird. Dafür mag ich euch. Gerne mehr Frankfurter Schule.
Wie wäre es mit einem Video über Philosophie und Geld? Also warum wir an Geld glauben und uns in Ketten legen (überspitzt gesagt).
Gute Arbeit, Herr Scobel. So gut und klar, dass die DdA als das letzte Monument der klassischen Kulturkritik erscheint, ein Stück Romantik, das, von heute betrachtet, ein schöne Ansammlung von Clichés darstellt, von denen man sich immer noch nicht befreit hat. Dass sich ein Sloterdijk darüber vor 40 Jahren schon mokieren konnte - ohne selbst etwas anstelle dieser Kritik anzubieten -, diese moquerie jedoch selbst überholt wurde, heisst aber noch lange nicht, dass die DdA aktueller ist als eh und je, wie Herr Scobel behauptet.
Sehr spannendes Thema und klar und verständlich vorgetragen. Danke dafür !!
ich würde mich über ein Video über Karl Popper (oder Hans Albert) freuen, der hat sich ja zu den Ideen der Frankfurter Schule ehr kritisch geäußert, aber gerade der Gegensatz fände ich spannend.
Ihre Reflexion großer Werke und die Anwendung dessen auf die Gegenwart ist für mich immer wieder ein Denkanstoß mich intensiver damit zu befassen.
Ich würde mich freuen, falls Sie ein Video über die Bewertung von Revolution machen würden.
Beispielsweise wird die Oktoberrevolution heutzutage sehr negativ bewertet und die französische sehr positiv.
Mehr Kritische Theorie!
und mehr über deren Kritiker, wie Karl Popper.
Hervorragend. Danke.
Sehr hilfreiches, informatives und super erklärtes Video! Vielen Dank dafür!
Hi, am0Xx_!
Danke für Dein Lob! Das freut uns sehr! 😁😁
Social ecology, begründet von Murray Bookchin wäre glaube ich etwas sehr passendes für diesen Kanal! Es geht darum zu verstehen, dass ökologische und soziale Krisen miteinander verwoben sind und in einem kreativen, demokratischen Rahmen gelöst werden können, um eine gerechte und nachhaltige Gesellschaft zu schaffen.
Viele wahre worte. thx.
Noice
Vielen dank, hat mir sehr gut gefallen! :)
Das freut uns :-)
Ich bitte um mehr Videos zur Frankfurter Schule !
Sehr geehrter Herr scobel, ich finde ihre Videos immer wieder interessant :) allerdings würde ich mich auch mal für Themen interessieren die von heutigen Philosophen aufgearbeitet werden. Also was treibt die Philosophen heute um und was sind moderne Erkenntnisse vielleicht auch aus den letzten Jahren.
Sternstunde Philosophie wäre eine Empfehlung dafür :)
@@kalaryndlx7537 ok werde ich mir nachher mal ansehen :D
Zur kritischen Theorie im Allgemeinen, würde mich auch Erich Fromm sehr stark ansprechen. Vor allem die Gedanken, die er in seinem Werk „Die Furcht vor der Freiheit“ erläutert, scheinen mir sehr zeitgemäß und aktuell zu sein.
Mehr davon! Danke.
Das Video ist von ca. 20:15-22:10 fehlerhaft, irgendwas an der Codierung des Videos schief gelaufen?
Auch um 19 min rum, aber wenigstens ist der Ton fehlerfrei.
Die Philosophie wird die Menschheit nicht vom Bösen befreien können. Das Herz eines jeden Problems ist das menschliche Herz.
Sehr erhellend! Vielen Dank!
Hi, Kerstin!
Gerne! Danke für Dein Lob! 😁
Was für ein gutes Video!
Hi, TEMPUS!
Vielen Dank! 😁
Danke für das Video :-) Bitte mehr Kritische Theorie! Könnte mir gut eine Art "Überblick" über Ideologiekritik vorstellen (Gerne in Kollab mit Wolfgang M. Schmitt), oder ein Video zur Weiterentwicklung der Marx`schen Theorie in Adornos Gesamtwerk..... Zu einem einzelnen Werk würde ich mich total über die Minima Moralia freuen, super kompliziert aber einfach großartig
Bin mega interessiert an mehr Themen der kritischen Theorie! :)
Würde mich auch SEHR für "die geburt der klinik" oder "Wahnsinn und Gesellschaft" von Foucault interessieren :).
Hallo Herr Scobel. Gerne mehr von der Frankfurter Schule. U.a. Herr Erich Fromm..... u.s.w
Adorno - wenn er noch leben täte - wäre bestimmt der Ansicht dass "... Kritische Theorie ihrer Darstellung auf RUclips sich entzieht ..."
kek
Wow, heute habe ich richtig was gelernt.
Hhm, lässt sich auch sehr gut auf die europäische Corona Politik übertragen...
Danke! Sehr gut und verständlich erklärt ❤️
In dieser Weise ist der ÖRR genauso zu kritisieren.
Sehr gutes Video, vielen Dank! Was ich bezüglich dieses Videos sehr spannend fände, wäre eine Bezugnahme auf die besagte Dialektik technisch-rationaler, wissenschaftlicher Entwicklung von einer Person aus dem naturwissenschaftlichen Bereich. Z.B. in Form eines Gesprächs zwischen Scobel und Mai Thi Nguyen-Kim von maiLab. Die beiden Perspektiven zu verbinden wäre sicherlich interessant.
Nein, so ein Gespräch wäre total uninteressant, weil Scobel wie MaiLab vollständig vom ZDF finanziert sind und damit nicht wirklich gegen das Gedankengut der MSM andiskutieren könnten.
@@b.michaelzimmermann4993 Was ist der MSM
Thx,scobel👍☀️🌱
Geiler Inhalt, geile Grafik.
Großartig :D Ich meisterlich referiert. So interessant wie sich das auf unsere Zeit des regelrechten Informationskrieges und der Weltweiten Propaganda bezieht.
Ich will eigentlich schon lange einen Text namens "Theorie der Halbbildung" von Adorno lesen...
Dann mach mal besser
Vielen Dank für das tolle Video und die Erklärungen!
Meines Erachtens nach bietet bspw. einen neuen Denkansatz hin zum Kontextwissen (statt Verfügungswissen), hin zur Orientierung (statt Manipulation), zur Struktur (statt zur zweiwertigen Logik), hin zu einem subjektiven Wirklichkeitsverständnis (statt einer objektiven Wirklichkeit und Logik), hin zur Kreation und Beziehung (statt einer postulierten Kausalität und Entfaltung) Hans Peter Dürr [vielleicht etwas überraschend - ein Quantenphysiker]. Seine Vorträge auf RUclips sind wirklich lohnenswert!
Magst du vielleicht auch mal was über die Philosophie von neuer Musik, beziehungsweise Adorno und die Musik machen?
Ich empfehle die Studien vom Autoritären Charakter neben Falsche Propheten (von Leo Löwenthal) zu stellen als gegenseitige Ergänzung
Faszinierend wie Sie das Buch auf dem Oberschenkel balancieren können 😅
Da fällt mir was ein:
"Die Aufklärung versucht dem Menschen mit Logik und Wissen zu helfen zu leben.
Vergisst dabei aber, dass der Mensch ein Mensch ist."
Sie bestärken mich in meiner Wahrnehmung. Danke dafür und vor allem für Ihre interessanten Beiträge.
Mich würden mehr Videos zu Adorno und vor allem zu seiner „Ästhetischen Theorie“ ansprechen, Liebe Grüße✌🏻
Hi, Benjamin!
Danke für deinen Vorschlag. Wir haben ihn uns notiert 👍🏼
Diese exzellente Analyse begeistert :)
Bitte mehr davon :)
Tolles Video