Я перечитала Мастера и Маргариту спустя 11 лет...

Привет! Наконец-то о книге, которую спустя 11 лет решила перечитать. :)
Приятного просмотра!
Я в социальных сетях:
Telegram: t.me/loliveriya (читательский дневник)

[@КийХан]

Большое спасибо! Поздравляю с ростом канала и желаю дальнейшего и всяческого успеха!
Я тоже МиМ лет в 15 прочитал, а после ни-ни, хотя это о-очень давно было)) Но ваш замечательный ролик заставил о многом задуматься. И надо браться, может ,в аудиоформате. Так что не забрасывайте руслит, важное дело!
Кстати, я лет в 30 разделил свою читательскую биографию на две части. Все ,что было прочитано до 21 года, просто не считается. Возвращаюсь к книгам прочитанным в детстве и юности, как будто первый раз. Так как понял, что оценки и впечатления практически всегда диаметрально противоположные или вовсе новые. Правда, теперь понимаю, что из а 10 лет многое переосмысляется ,если достойно перечитывания.
Саунддизайнеру этого выпуска отдельный привет и всяческие добрые пожелания!))

[@АлександрЦарев-р8ч]

Саунддизайнер задавал стиль этому видео!

[@jemimaquack1984]

Очень люблю такие видео,они помогают мне расслабиться,потому что некоторые "нашумевшие" книги для меня тоже неоднозначны)спасибо!

[@НинаТягунова-ш1м]

Дарья,спасибо за пинок в сторону перечитывания МиМ!тоже читала лет в 15 и память у меня хреновая...надо многое брать опять!))Успеха каналу))

[@AngryBooks]

Очень интересно было послушать про книгу, к которой у меня тоже неоднозначное мнение и которую я тоже читала лет 16 назад, если не больше)

[@TatianaSav]

Вы навели меня на мысль. С точки зрения физики мир действительно детерминистичен, потому что детерминистичны физические законы. Однако мозг воспринимает свою неспособность просчитать будущее как свободу воли. Есть правда случайность при коллапсе волновой функции в квантовой механике. Но случайность и осознанный выбор это не одно и то же, об этом Сапольски, например, говорит, когда отвергает такие источники свободы воли. Однако Маргарита, вышедшая с яркими цветами на улицу - это яркий пример сочетания случайности и свободы воли. Ее жизнь была настолько предсказуема (или ей так казалось), что она чувствовала себя запертой в ней. И она была готова даже на случайность, на абсолютно первого встречного, чтобы обрести снова это чувство непредсказуемости бытия. Мудро ли это? Едва ли. Но можно понять.

[@zajkaangela8908]

Спасибо за интересный ракурс прочтения романа. Это философский текст, щедрая пища для ума, любовная интрига всего лишь иллюстрирует определённую концепцию.
Извините, поумничать решила :))

[@TatianaSav]

Я сейчас как раз перечитываю. Правда перечитываю уже не в первый раз. И мне кажется, что линия с варьете невероятно раздута. Я, кажется, вообще очень сдержанно люблю сатиру. И не уверена, что в этот раз вообще дочитаю Х) Но мне нравится рассматривать МиМ как одну из первых ласточек постмодернизма)

[@АлександрЦарев-р8ч]

Без духоты, без упоминания всуе Жаринова и Быкова, без упоминания некой фанатичности Маргариты (кто бы что бы не говорил), без регистрации с смс, просто: спустя много лет квартирный вопрос все еще портит москвичей...
А чей перевод Фауста вам читали/ближе?
И спасибо за видео, разумеется:-)

[@oliveriya]

Читала в переводе Б. Пастернака. :)

[@Droogle3000]

Блин, вот тоже недавно перечитал книгу и совсем другое у меня впечатление. Вся книга пропитана липким мерзким страхом ожидания, что за ними придут и за ними приходят. Вокруг ни одного положительного персонажа. Мелочные, глупые (откровенное пустые), лицемерные люди наделены властью. Нет места ничему настоящему, человеческому, любое проявление нормальности - повод для доноса. И бежать некуда и выхода тоже нет и дышать нечем. Воланд здесь спаситель и освободитель. Невидима и свободна.. а о чем еще можно мечтать в этом мраке, где чтобы оставаться человеком, нужно превратиться в ведьму. А линия Пилата, на мой взгляд, демонстрация истинной природы зла на очень известном примере. Я увидел очень много параллелей с тем, что происходит сейчас в России, к сожалению.