Для хобби зайдёт и viltrox, но если выходить из формата хобби, то однозначно nikon. Кто-то назовёт технодрочеством, но посмотрите детализацию с подопытных на 100% у viltrox нет шансов. Если есть желание с экономить, при наличии переходника родные стёкла с F байонетом в помощь, но здесь уже вопрос удобства. Как владелец z6II взял родную z85 s и горя не знаю. Чего и всем советую. Такой объектив как z 85 s, берётся осознано раз и до "конца дней" .
"Зато у него есть микро usb для обновления прошивок..." это конечно офигеть какое преимущество. Учитывая, что все объективы Никон легко обновляются через камеру.
Вы не задумывались, что не корректно представляете нам зрителям результаты для оценок? По хорошему, нужно два похожих кадра с разных объективов давать в одной картинке и желательно еще и с кропом до 100 процентов в значимых местах кадра. То, что вы сначала одну картинку даете, а потом другую - это разве профессиональный подход к делу?
Я взял 13 мм вилтрокс на Никон FC. Фокус автоматом наводит при съёмке видео в 4к! И не ошибается по глазу! Прекрасно! в связи с этим хочу портретный вилтрокс 85 мм взять.
Честно первый случай, когда купил 'не бренд с именем' и кайфанул, 85ка на SonyA7II восторг, лютое стекло...Можно смело рекомендовать к покупке, вы его даже в руки возьмите, фирма без толики сомнений, да и если уж быть честными, это не чистый Китай, ведь на сколько я знаю, его разрабатывали совместно с фирмой Tokina, у них вышел кстати полный аналог Viltrox'a. А Tokina всё таки уже серьёзный японский бренд.
Уже пол года пользуюсь этой 85. Скажу, что точно лучше чем старая зеркальная версия Никон 1.8g, быстрее, тише, резче. Ничуть не пожалел что взял. Щас ещё жду 35ку от вилтрокс. Реально идеальные варианты по цене/качеству. Даже б/у Никон стоят почти в два раза дороже нового вилтрокс А да. Согласен на счёт контрового света. Иногда хотелось бы чтобы вилтрокс лучше держал. Но за такую цену вообще смешно искать минусы Иии опять же. Когда наконец sigma и tamron сделают объективы под Z и RF mount
А точно резче ? Просто из всей моей оптики именно 85ка самая резкая как бритва . Поэтому к ней никогда не возникало вопросов. И тот же DxO ,это подтверждает.
@@user-zsn ну я сначала через переходник использовал зеркальную версию 1.8 и когда взял вилтрокс сравнил их. Скажу так. Автофокус лучше у вилтрокс. Резкость выше в центре точно. По краям так прям не сравнивал если честно. Но у вилтрокс заметил виньетку, она кажется больше чем у Никон по памяти. В целом и в общем думаю вилтрокс лучше чем зеркальный Никон 1.8, но хуже чем 1.4 именно по резкости. И чуть менее резкий чем бзк версия 1.8 от Никон, это я с 50мм 1.8 сравнивал S версии
Примерно такие же выводы и у меня. Под рукой был никкор 85 1.8g, думал что купить и в итоге взял вилтрокс. С контровым светом да, есть проблемы, виньетка тоже в наличии, впрочем примерно тгже самое мы видим и на никкоре 85 1.8g, только вилтрокс быстрее и тише. Особого внимания заслуживает отвратительная бленда вилтрокса, думаю надо бы подобрать какуюто другую
@@ehinodorus я думал бленду как у новой сигмы 85 1.4 дн взять. Там огромная и с бархатом внутри. Думаю это все помогает борьбе с контровым светом. Ибо бленда там больше объектива по размеру
У меня был Viltrox 85mm f1.8 на Canon RF. Оптически очень понравился. Резкий как бритва с открытой с приятным размытием фона без хроматики но само фокусное не зашло как говорится. В помещении им неудобно, на улице недостаточно размывает, если в полный рост фоткать. Сменил на 50+135
Камера - это не набор из моторчика, линз и корпуса. Камера - сложный компьютер со специальным процессором и дорогой матрицей. Если процессор еще можно сделать, подкрутив, например математику в чём-то мобильном, то матрица - другое дело. Китайцы более-менее научились их выращивать, но чем больше их размер, тем сложнее и дороже производство, потому, пока даже телефонные на флагманы покупают у сони. Условную 4/3 с кропом 2 они смогут сделать на своих мощностях, но постройка, исследование и запуск этого производства будут стоить так много, что ценник на их матрицы в первые годы будет больше, чем у других производителей. К тому же, думаю, там будут еще и патентные отчисления. А уж матрицу формата 35мм и больше вырастить будет совсем сложно и дорого. К тому же, надо будет самим разбираться с математикой для съемки, так как у каждого производителя она своя и это, по сути, сейчас главное отличие камер. В итоге, никому в Китае это нахер не упало. Xiaomi и Yongnuo что-то пытались запускать с матрицами 4/3(которые, вроде, у сони покупали), но это совершенно не взлетело. Новичку на рынке сложно будет угнаться за стандартами, которые диктуют лидеры, а покупать по полной цене устаревший продукт, чтобы поддержать производителя, никто почему-то не хочет. К тому же, помимо камеры, нужно еще и всё сопутствующее делать. Оптику, например. Если делать своё байонет, никто не станет с ходу менять систему, а если ориентироваться на чужой, придётся платить процент компании, которой это принадлежит. Вспышки сейчас для многих тоже актуальны. Если делать только самый простой интерфейс управления, это не будет отвечать стандартам современности и тоже отпугнёт людей. Если делать новый - никто вкладываться так же в новую систему не захочет. И так же, как и с байонетами, возможно придётся платить за использование чужих стандартов. Нужно будет заплатить еще кучу бабок за лицензии на соответствие разным стандартам(а в мире фото их горы), в какие-то страны делать отдельные прошивки и разрешения тупо для прохода таможни(в Японии, например, камерам ограничивают максимальное время непрерывной записи видео и таких моментов, думаю, по миру горы). Платить за использование технологий, без которых невозможно будет работать с материалом(кодеки, например), стандартизировать исходники, чтобы можно было их в том же лайтруме открыть. К тому же, для продажи камер необходимо обеспечить нормальное сервисное обслуживание хотя бы в США и Европе. В итоге, Китайцам проще забить на всё это дело и дальше зарабатывать на более простых в производстве комплектующих для камер, чем пытаться строить свои камеры.
Nikon еще лучше тем, что есть сервисные центры Nikon, где можно отремонтировать технику. Это для людей, которые технику покупают для работы достаточно важно) Для любителей, с средним доходом, однозначно Viltrox, нет смысла в хобби вкладывать бешеные деньги.
Скажем так , никон 750 евро а вилтрок. 300 .. цена качество как для домашнего портрета (ибо 85 только для этого) вилтрокс ведет … оригинал 35ку лучше к 85 вилтроксу в комбо
Прикольно, мне попался такой экземпляр вилтрокса, что застревал в байонете и я не мог его снять с камеры... и focus hunting жуткий у него был. После такого сижу теперь на родную оптику коплю
85мм и всего лишь 1.8 по цене 800!!!$ он не должен в принципе столько стоить! За 800 долларов это должно быть минимум 1.4, либо хотя бы со стабилизацией
Блин, даже если вилтрокс будет и лучше и дешевле - нет никаких гарантий, что через 2 года он не превратится в тыкву. Как это было с тампонами и сигмами на F байонет. Никон обновит прошивку и автофокус тю-тю... Имхо - только оригинал
Нет ребята демократы только чай((С) Это я про что ?вы предлагаете Запорожец по цене половины Mercedes? как-то Не катит 400 долларов против 800 потому что объектив который стоит 800 Через несколько месяцев начнёт дешеветь его можно будет найти на б/у рынке в практически нулевом состоянии особенно 85 .которое не совсем нужные объектив, именно за те же полцены. для того чтобы Меня заинтересовала что-то китайское именно на даже один-к-одному сделанное, цена должна быть 1/4 максимум 1/3 здесь это не соблюдается Nikon ощутимо лучше при этом за ним всё-таки имя. кстати про сравнение что касается например сигмы то все проблемы, скажем так большинство которые вылазят с годами, они всегда на объективах с байонетом EF, А те же самые объективы на Nikon почему-то этого не имеет??? поэтому я смотрю ваше сравнение только для Никона скорее всего с другими байонетами будут другие результаты. ну и Кроме того Позвольте мне сказать что оптика это всё-таки часть физики Это точная Наука это математика к и как, хотя вполне может быть хорошим мужиком, хотелось бы всё-таки оптические цифры. Но это всё-таки сложно Подводя итоги Мне кажется что эти китайцы должны стоить где-то долларов 170 в начале продаж тогда о них можно говорить, а так лучше копить деньги на Nikon
@@PhotoWebExpo а на рынке есть маркетинг, родной брат цыганского гипноза, поэтому платить деньги можно только за т,о что подтверждается объективными измерениями. когда-то фильмовою его почему-то производители не стеснялись прямо в паспорте объектива писать Сколько линий на миллиметров в центре сколько по краям. Я не думаю что это так сложно просто маркетинг Это изначально зло
Обзор очень слабый, - пустая трата времени. Посмотрите обзоры на канале Christopher Frost - всё кратко с примерами и тестами, можно самому сделать вывод, а не полагаться на мнение обзорщика.
Как все, похоже, боятся сравнения фирменных объективов не с Вилтрокс, а с Самьянг )) Иначе сложно объяснить чем-то такие малочисленные обзоры в Рунете (отсутствие в розничных магазинах?)
А можно в будущем на каждом фото и видео примере указывать параметры съёмки. А то говоря о боке и светосильности данных факсов, мы вдруг наблюдаем 200 м мост ночью целиком в фокусе. К тому же, как известно, при изменении диафрагмы, меняются и другие оптические характеристики изображения. К тому же лично я не видел ни одного кадра так сказать "фейс ту фейс" (заставку не беру). Невозможно рассмотреть оптические РАЗЛИЧИЯ объективов на столь разных художественных снимках. Особенности - да, различия- нет. Я уж не говорю, что автор наверняка ещё потом обработал изображения. В результате, автор показал, какой он хороший фотограф, и бесполезный обзорщик.
@@PhotoWebExpo Само качество звука . Я знаю что вы крутой контент делаете и подписан более 2х лет. И вам наверное известно что многие включают ролик и оставляют на фоне . Так вот просьба пожалуйста в дальнейшем записывайте звук на качественную технику а не на гарнитуру от нокии
Респект фотографу, идеи и исполнение в данном обзоре лучше чем во многих туториалах по художественной съемке
Да, только сравнения изображений с данных объективов не было. Примеры изображений были, сравнения - не было.
Для хобби зайдёт и viltrox, но если выходить из формата хобби, то однозначно nikon. Кто-то назовёт технодрочеством, но посмотрите детализацию с подопытных на 100% у viltrox нет шансов. Если есть желание с экономить, при наличии переходника родные стёкла с F байонетом в помощь, но здесь уже вопрос удобства. Как владелец z6II взял родную z85 s и горя не знаю. Чего и всем советую. Такой объектив как z 85 s, берётся осознано раз и до "конца дней" .
Когда выходишь за рамки хобби и начинаешь заниматься технодрочерством - покупаешь с диафрагмой 1.2
@@Mikhail_Koks f/1.2 это уже к психиатру, 24-70 f4 вполне закрывает все коммерческие потребности.
"Зато у него есть микро usb для обновления прошивок..." это конечно офигеть какое преимущество. Учитывая, что все объективы Никон легко обновляются через камеру.
Есть определенно удобство от этого)
Вы не задумывались, что не корректно представляете нам зрителям результаты для оценок? По хорошему, нужно два похожих кадра с разных объективов давать в одной картинке и желательно еще и с кропом до 100 процентов в значимых местах кадра. То, что вы сначала одну картинку даете, а потом другую - это разве профессиональный подход к делу?
Я взял 13 мм вилтрокс на Никон FC. Фокус автоматом наводит при съёмке видео в 4к! И не ошибается по глазу! Прекрасно! в связи с этим хочу портретный вилтрокс
85 мм взять.
С такой обработкой, невозможно сравнить их...)(
Честно первый случай, когда купил 'не бренд с именем' и кайфанул, 85ка на SonyA7II восторг, лютое стекло...Можно смело рекомендовать к покупке, вы его даже в руки возьмите, фирма без толики сомнений, да и если уж быть честными, это не чистый Китай, ведь на сколько я знаю, его разрабатывали совместно с фирмой Tokina, у них вышел кстати полный аналог Viltrox'a. А Tokina всё таки уже серьёзный японский бренд.
Вряд ли совместно, скорее всего просто оба заказывают на другом заводе
Объектив хороший, согласны :) Про разработку спорно...)
Берёшь топчик и не паришься.
Кстати, я неожиданно для себя определил с высокой степенью точности по картинкам где на какой объектив снято.
А что за локация? Фотогеничное место...
Уже пол года пользуюсь этой 85. Скажу, что точно лучше чем старая зеркальная версия Никон 1.8g, быстрее, тише, резче. Ничуть не пожалел что взял. Щас ещё жду 35ку от вилтрокс. Реально идеальные варианты по цене/качеству. Даже б/у Никон стоят почти в два раза дороже нового вилтрокс
А да. Согласен на счёт контрового света. Иногда хотелось бы чтобы вилтрокс лучше держал. Но за такую цену вообще смешно искать минусы
Иии опять же. Когда наконец sigma и tamron сделают объективы под Z и RF mount
А точно резче ? Просто из всей моей оптики именно 85ка самая резкая как бритва . Поэтому к ней никогда не возникало вопросов. И тот же DxO ,это подтверждает.
@@user-zsn ну я сначала через переходник использовал зеркальную версию 1.8 и когда взял вилтрокс сравнил их. Скажу так. Автофокус лучше у вилтрокс. Резкость выше в центре точно. По краям так прям не сравнивал если честно. Но у вилтрокс заметил виньетку, она кажется больше чем у Никон по памяти. В целом и в общем думаю вилтрокс лучше чем зеркальный Никон 1.8, но хуже чем 1.4 именно по резкости. И чуть менее резкий чем бзк версия 1.8 от Никон, это я с 50мм 1.8 сравнивал S версии
@@user-zsn скажу так если есть зеркальная версия то нет смысла менять. Чисто через переходник использовать и все
Примерно такие же выводы и у меня. Под рукой был никкор 85 1.8g, думал что купить и в итоге взял вилтрокс. С контровым светом да, есть проблемы, виньетка тоже в наличии, впрочем примерно тгже самое мы видим и на никкоре 85 1.8g, только вилтрокс быстрее и тише. Особого внимания заслуживает отвратительная бленда вилтрокса, думаю надо бы подобрать какуюто другую
@@ehinodorus я думал бленду как у новой сигмы 85 1.4 дн взять. Там огромная и с бархатом внутри. Думаю это все помогает борьбе с контровым светом. Ибо бленда там больше объектива по размеру
У меня был Viltrox 85mm f1.8 на Canon RF. Оптически очень понравился. Резкий как бритва с открытой с приятным размытием фона без хроматики но само фокусное не зашло как говорится. В помещении им неудобно, на улице недостаточно размывает, если в полный рост фоткать. Сменил на 50+135
А как вы думаете, существенная ли разница? Какой объектив выбрали бы вы?
Купить в России: clck.ru/amv5Z
На AliExpress: clck.ru/amv4W
я бы выбрал мануал от зуйки
В контровом свете очень существенная, в обычных условиях все линзы нормально снимают
Большая разница, алгоритмы работы viltrox хуже, мотор не успевает доучивать фокус от сюда и много брака
Сделали бы уже камеры Viltrox Z6, Z7)
С камерами у китайцев пока не получалось)
Камера - это не набор из моторчика, линз и корпуса. Камера - сложный компьютер со специальным процессором и дорогой матрицей. Если процессор еще можно сделать, подкрутив, например математику в чём-то мобильном, то матрица - другое дело. Китайцы более-менее научились их выращивать, но чем больше их размер, тем сложнее и дороже производство, потому, пока даже телефонные на флагманы покупают у сони. Условную 4/3 с кропом 2 они смогут сделать на своих мощностях, но постройка, исследование и запуск этого производства будут стоить так много, что ценник на их матрицы в первые годы будет больше, чем у других производителей. К тому же, думаю, там будут еще и патентные отчисления. А уж матрицу формата 35мм и больше вырастить будет совсем сложно и дорого. К тому же, надо будет самим разбираться с математикой для съемки, так как у каждого производителя она своя и это, по сути, сейчас главное отличие камер. В итоге, никому в Китае это нахер не упало. Xiaomi и Yongnuo что-то пытались запускать с матрицами 4/3(которые, вроде, у сони покупали), но это совершенно не взлетело. Новичку на рынке сложно будет угнаться за стандартами, которые диктуют лидеры, а покупать по полной цене устаревший продукт, чтобы поддержать производителя, никто почему-то не хочет.
К тому же, помимо камеры, нужно еще и всё сопутствующее делать. Оптику, например. Если делать своё байонет, никто не станет с ходу менять систему, а если ориентироваться на чужой, придётся платить процент компании, которой это принадлежит. Вспышки сейчас для многих тоже актуальны. Если делать только самый простой интерфейс управления, это не будет отвечать стандартам современности и тоже отпугнёт людей. Если делать новый - никто вкладываться так же в новую систему не захочет. И так же, как и с байонетами, возможно придётся платить за использование чужих стандартов.
Нужно будет заплатить еще кучу бабок за лицензии на соответствие разным стандартам(а в мире фото их горы), в какие-то страны делать отдельные прошивки и разрешения тупо для прохода таможни(в Японии, например, камерам ограничивают максимальное время непрерывной записи видео и таких моментов, думаю, по миру горы). Платить за использование технологий, без которых невозможно будет работать с материалом(кодеки, например), стандартизировать исходники, чтобы можно было их в том же лайтруме открыть. К тому же, для продажи камер необходимо обеспечить нормальное сервисное обслуживание хотя бы в США и Европе.
В итоге, Китайцам проще забить на всё это дело и дальше зарабатывать на более простых в производстве комплектующих для камер, чем пытаться строить свои камеры.
Xiaomi пытались, не пошло, теперь вот Yongnuo пытаются :)
Nikon еще лучше тем, что есть сервисные центры Nikon, где можно отремонтировать технику. Это для людей, которые технику покупают для работы достаточно важно) Для любителей, с средним доходом, однозначно Viltrox, нет смысла в хобби вкладывать бешеные деньги.
Все так, здорово, что теперь выбор есть)
До сих пор работает? В интернетах повально люди жалуются что они сдыхают после 3-8 месяцев использования.
А зачем днём снимать портреты со штатива?)
Что бы одинаковые портреты с двух объективов делать
Чтобы было что сравнивать)
@@PhotoWebExpo но в итоге, нормального сравнения 1/1 нету же)
как зачем? девушек привлекать! они на штативы прямо слетаются
Скажем так , никон 750 евро а вилтрок. 300 .. цена качество как для домашнего портрета (ибо 85 только для этого) вилтрокс ведет … оригинал 35ку лучше к 85 вилтроксу в комбо
Вот разбогатею, тогда только фирменные и родные буду брать, а пока выбор очевиден. Ничего не поделать.
Наверное это и нормально :)
@@PhotoWebExpo Вполне. 👍
пацаны, что взять на кроп никон z 50, 35 mm или 24?, люблю портретики пощелкать но хочется универсальность и светосильность
Viltrox 56mm 1.8
Картинка в видео хорошая, но звук оставляет желать много лучшего.
Будем работать над этим, в следующем видео будут старые добрые "сенхи"
Прикольно, мне попался такой экземпляр вилтрокса, что застревал в байонете и я не мог его снять с камеры... и focus hunting жуткий у него был. После такого сижу теперь на родную оптику коплю
У нас они все такие почти были. Сборка, к сожалению, оставляет желать лучшего..
В ТЗ на рекламу такого пункта не было - ничего не знаем!
Как же скучна жизнь тех, кто покупает топчик)))
Купил Viltrox RF 85-1.8. Есть проблема с отсутствием данных по коррекции объектива для Canon, на открытой дырке сильное виньетирование.
Про виньетирование мы рассказывали :) С Кенон не использовали
спасибо! а для зеркалок еще будет что-нибудь?)
Не знаю какие объективы лучше, но розовый человек на видео это сто процентов =)
Как так ...
Обгорел на съёмке днем ранее
Алексей пострадал на выездной съёмке на солнце за два дня до съемок этого видео)
Сигма поганка, а вилтрокс тем более. Посмотрите на оф сайте как они любят пользователей и обновляют прошивки. Этим все сказано.
В контровом свете стало ясно, кто сделал домашнее задание.
Вот так формулировка :)))
@@PhotoWebExpo Спасибо за Ваши обзоры!
Надеюсь Viltrox Z поступят в продажу у нас, а то накопить на Nikkor Z очень тяжко и долго
Так уже есть в целом
Уже 85мм уже есть, 24 появится в конце октября)
У всех viltrox проблема с закрытой диафрагмой она не ровно закрывается.
О чем именно речь?
@@PhotoWebExpo закрой диафрагму на 16 и увидеть насколько она кривая. У меня кривой овал.
Здравствуйте, подскажите стоит менять свой 85mm g на это чудо китайской мысли ?
Все от задач зависит))
@@PhotoWebExpo фотосессии людей на улице и студии
@@PhotoWebExpo автофокус будет ли цепче и быстрее g версии
@@PhotoWebExpo сам купил и проверил. Брака с этим объективом больше. Буду продавать и брать родной.
Выбор очевиден, в моём "Мухосранске" , за съёмку не платят как в Москве, по этому вилтрокс топ👍
:)
Если кратко: очередной "третий сорт - не брак" с лотерейной продолжительностью эксплуатации.
Четко и по факту
Viltrox сейчас на Али для разных байонетов около 27-28 тыс всего стоит, а учитывая что порог пошлины подняли, то стало выгодно его там покупать :)
85мм и всего лишь 1.8 по цене 800!!!$ он не должен в принципе столько стоить! За 800 долларов это должно быть минимум 1.4, либо хотя бы со стабилизацией
Я бы не стал экономить на оптике, имея хорошую камеру Z. К тому же мы не так часто покупаем объективы. Различия достаточно очевидны.
Круто, что есть из чего выбрать)
Сделайте пожалуйста обзор на meike 85 af for canon
в заголовке ФР 85мм и 24мм, ошибочка.
Блин, даже если вилтрокс будет и лучше и дешевле - нет никаких гарантий, что через 2 года он не превратится в тыкву. Как это было с тампонами и сигмами на F байонет. Никон обновит прошивку и автофокус тю-тю... Имхо - только оригинал
Круто, что теперь есть из чего выбирать :) Это важно!)
Я бы сказал, что за два года активного использования он гарантированно превратится в тыкву.
Нет ребята демократы только чай((С) Это я про что ?вы предлагаете Запорожец по цене половины Mercedes? как-то Не катит 400 долларов против 800 потому что объектив который стоит 800 Через несколько месяцев начнёт дешеветь его можно будет найти на б/у рынке в практически нулевом состоянии особенно 85 .которое не совсем нужные объектив, именно за те же полцены. для того чтобы Меня заинтересовала что-то китайское именно на даже один-к-одному сделанное, цена должна быть 1/4 максимум 1/3 здесь это не соблюдается Nikon ощутимо лучше при этом за ним всё-таки имя. кстати про сравнение что касается например сигмы то все проблемы, скажем так большинство которые вылазят с годами, они всегда на объективах с байонетом EF, А те же самые объективы на Nikon почему-то этого не имеет??? поэтому я смотрю ваше сравнение только для Никона скорее всего с другими байонетами будут другие результаты. ну и Кроме того Позвольте мне сказать что оптика это всё-таки часть физики Это точная Наука это математика к и как, хотя вполне может быть хорошим мужиком, хотелось бы всё-таки оптические цифры. Но это всё-таки сложно Подводя итоги Мне кажется что эти китайцы должны стоить где-то долларов 170 в начале продаж тогда о них можно говорить, а так лучше копить деньги на Nikon
Все что "кажется" - это субъективно. Есть рынок)
@@PhotoWebExpo а на рынке есть маркетинг, родной брат цыганского гипноза, поэтому платить деньги можно только за т,о что подтверждается объективными измерениями. когда-то фильмовою его почему-то производители не стеснялись прямо в паспорте объектива писать Сколько линий на миллиметров в центре сколько по краям. Я не думаю что это так сложно просто маркетинг Это изначально зло
При сравнении картинки увеличивают и ставят рядом, а не показывают их по очереди. По этому ваш тест считаю профанацией.
Где-то написано, что это тест? Вроде сравниваем субъективно)
@@PhotoWebExpo если сравнивание пооисходит то явно оно для выявления чего то лучшего в сравнении с другим, а это и есть тестирование обоих вещей.
@@chiefdispatcher для этого есть файлы по ссылке. Те, кому интересно посмотреть то, что он хочет, эта опция доступна. Разве нет?
@@PhotoWebExpo всё китайское линзоскладывание в металический тубус считаю не чьим иным как профанацией объективостроения.
Не пали контору.
Благодарю за ваши обзоры!
Спасибо за комментарии :)
Мне показалось что Никон чуть-чуть контрастнее, но это не точно).Сам вообще на Сони сижу)
Контрастность все же очень субъективно, а вот с контровиками там точно лучше)
@@PhotoWebExpo Вполне себе объективно измеряется
что с озвучкой ?
Что с ней ?
Обзор очень слабый, - пустая трата времени. Посмотрите обзоры на канале Christopher Frost - всё кратко с примерами и тестами, можно самому сделать вывод, а не полагаться на мнение обзорщика.
Для этого есть файлы. Это не тест, а обзор.
А у вас всегда есть выбор)
Использую вилтрокс на фудже, мне нравится
Со сборкой тот же косячок?)
@@PhotoWebExpo нет. Всё чётко
У меня был на fuji x-t4 viltrox 85. Никаких косяков , на мой взгляд вообще за свои деньги топчик. Начиная от сборки заканчивая качеством фото.
Красные фотографии получились) ждём ещё такое
Надеемся, что "классные") Спасибо)
@@PhotoWebExpo упс) да, классные :D
На системе сони ещё можно с самьянгом сравнить!!! Вот раздолье:😅
Хха! Теперь я могу считерить и подсмотреть правильные ответы! =)))
А как их соотносить?)
@@PhotoWebExpo Вот блин.))) Примеры кадров и особенности подглядеть можно! Но китайцы молодцы, если нужно стекло для фото!
@@ИванГрачев-м3ы ну попробуйте)
Порадовал пацанчик, бегущий спиной вперёд вверх по лестнице😂
:))))
Как все, похоже, боятся сравнения фирменных объективов не с Вилтрокс, а с Самьянг )) Иначе сложно объяснить чем-то такие малочисленные обзоры в Рунете (отсутствие в розничных магазинах?)
Кто боится? Чего боится? Вилтрокс в рознице есть, а вот Samyang найти не всегда удаётся, на нас не выходили с предложением. Так что как-то так)
Почти 10 лет владею Samyang 85 1.4. Пришлось заказывать из США. Линза не без недостатков, но за свой бюджет - 🔥.
Ну на Fuji 14mm по-моему вообще нет обзоров Нина каких доступных мне языках
Мне на сони вилтрокс нравится:)😅
Да, реально крутые фотки у вас, Илье далеко от этого, хотя мож я чего-то не знаю
Спасибо за видео
Спасибо вам за просмотр и комментарий! :)
Viltrox вполне ничего
очень интересно
Спасибо! Объективы, видео или все сразу?)
А можно в будущем на каждом фото и видео примере указывать параметры съёмки. А то говоря о боке и светосильности данных факсов, мы вдруг наблюдаем 200 м мост ночью целиком в фокусе. К тому же, как известно, при изменении диафрагмы, меняются и другие оптические характеристики изображения.
К тому же лично я не видел ни одного кадра так сказать "фейс ту фейс" (заставку не беру). Невозможно рассмотреть оптические РАЗЛИЧИЯ объективов на столь разных художественных снимках. Особенности - да, различия- нет. Я уж не говорю, что автор наверняка ещё потом обработал изображения. В результате, автор показал, какой он хороший фотограф, и бесполезный обзорщик.
Брат Птушкина)
Почему?)
отлично
1:30 какая дичь...обратная перемотка
Ага, заметили) Это прямо плохо?)
@@PhotoWebExpo да.
Hay wsose Michael here !
Так Никон тоже Китай!!!! Так что Китай vs Китай!
Я ничего не разобрал из за плохой озвучки
Звук может и не идеален, но вроде все отчетливо слышно)
@@PhotoWebExpo Само качество звука . Я знаю что вы крутой контент делаете и подписан более 2х лет. И вам наверное известно что многие включают ролик и оставляют на фоне . Так вот просьба пожалуйста в дальнейшем записывайте звук на качественную технику а не на гарнитуру от нокии
Благодарю за отличный обзор. Шикарные фото
Спасибо огромное за комментарий и просмотр :)
Слушайте, обзорщики, как вы утомили словом "имеет". Никон имеет, Вилтрокс имеет. Перейдите на русский язык, наконец.
А "имеет" на французком?
@@PhotoWebExpo Нет, это рунглиш. "У никона аберрации меньше" - это русский. "Никон имеет ниже аберрации" - это вот примерно ваш рунглиш.
Оценил комментарием
Спасибо большое :)
Я тоже могу сделать объектив. Помогите зайти на рынок. $$$
Начните с хендмэйда) Такие ребята есть уже у нас в Петербурге)
Цвет на никон всегда вырви глаз.
На объектив или камеру? :)
Родной конечно.....варианты не нужны...ну а для бедняков китайщины хватит...Не пишу нищебродов) они обижаются....)
Странно людей вообще называть каким-то термином.
Когда сидишь с телефона взятого в кредит на родителей 🤭
@@noname16129 Поздравляю!!
@@dmitry.sh.8946 сочувствую 🙃
@@noname16129 Самому себе?)
"есть денег потратить побольше" - вы русский то учили в школе?
Пожалуйста, возьмите себя в руки и начните писать дефис перед частицей -то