Das Herz eine Autos ist der Verbrennungsmotor 27:15 der besteht aus über 3500 Teilen der Elektromotor ??? Das Problem mit der Windkraft ist dass man hocheffiziente Windräder baut, und dann nicht die Verluste auf der Leitung berücksichtigt. .. Testpost vom Handy. .
Jetzt am Computer Warum Integration in die PV-Anlage? Zahl der Pufferspeicher wächst dann im gleichen Tempo wie der Ausbau von PV-Anlagen Motivation und Initiative für schnelle Umsetzung liegt bei den PV-Betreibern Speicher benötigen Gleichstrom. PV-Anlage liefert Gleichstrom Kurze Wege für Stromspitzen zwischen volatiler Quelle und Pufferspeicher ersparen Netzkosten Autonome Regelmechanismen werden möglich Modell auch für den Sonnengürtel der Erde Quelle 100 Prozent Erneuerbare Energien nur mit Energiespeichern möglich - Grundsatzfragen (Folienvortrag) www.sfv.de/pdf/Notwendigkeit_von_Speichern7.pdf www.sfv.de/artikel/speicherausbau.htm Kommunikation bei Facebook facebook.com/groups/EauetEnergie/permalink/1266404070093786/
Ok, ich schaute mir das Video bis 4:39 an, ein begnadeter Redner und hörte oft dezentrale Erzeugung, von dezentraler Speicherung kein Wort bis dahin. une wenn später der Ausbau von neuen #Stromtrassen kommt. würde ich dann degegenhalten das diese Trassen schon durt liegen wo viel "Strom" aus Braunkohle erzeugt wird., in diesen Verüsteten Landschaften könnte man auch die hochmodernen Pumpspeicherkraftwerke bauen, welche dann auch Sptzenverbräuche in Verbrauchernähe anfangen . PS ich bin kein Schriftsteller,, aber kann ideen zum Thema im Bild dokumentieren z. B. so Kommunikation im Kontext goo.gl/photos/cxqXHBmHJBGJUKy26 Mit beschreibung der Netzwerkfunktionen und dem Ziel einer konstruktiven Zusammenarbeit #playliste #gartenbesuche
Zu den Kosten der Speicherung gibt es eine Doktorarbeit am Institut für Umweltphysik der Uni Heidelberg. Kurzfassung: Da sich Solarenergie und Windenergie zeitlich gut ergänzen (Sommer vs. Winter), braucht man weit weniger Speicherkapazität als in naiven Rechnungen.
Das mit der zeitlichen Egänzung ist zum Teil richtig, das erzählte man sich auch beim Solarenergieförderverein sfv.de Wobei kurzfristig hohe Energieerzeugung z.B bei Nacht, wenn der Energieverbrach viel geringer ist, dennoch gepuffert werden sollte Hier ein paar Entwürfe für Energieeffiziente Projekte goo.gl/photos/7WaTLg1EzWLsqu7r8 besondere Beachtung sollte der #Pilzpowertower finden Download und Diskussion auch bei Facebook facebook.com/groups/pipopr/528833043895657/
Sehr geehrter Herr Berg, sehr geehrter Komplett Media Verlag, vielen Dank für diesen interessanten Beitrag. Ich kann dem Inhalt weitestgehend zustimmen, hätte aber noch eine Anmerkungen. 1) Der "stinkende" Verbrennungsmotor (PKW, LKW). - Es wird ja gern und viel über die herkömmlichen Antriebe geschimpft, aber ich höre praktisch kaum brauchbare Alternativen. Wie sollen sich denn gerade jene Menschen ein Elektroauto leisten können, wenn sie gerade mal genug Geld zum Überleben, und somit für nur ein "altes" gebrauchtes Auto haben? Wer dann noch auf dem Lande lebt und auf das Auto angewiesen ist, da der ÖPNV nicht "attraktiv" ausgebaut wird, wird dann also in die Stadt getrieben? Bevor man sich also über die stinkenden alten Autos beschwert (sicher irgendwo auch zu recht), muss man auch umsetzbare Alternativen benennen. 2) Das Elektroauto. - Ich muss leider sagen, dass mir die aktuellen Ideen und Vorhaben widerstreben und zu kruz gedacht sind. Wenn ich höre, dass man flächendeckend eine Elektromobilität fordert, dann stelle ich die Frage: "Und wo sollen all die entsprechenden Ladestationen herkommen? Stellt man sich dazu eine enge Großstadtsituation vor, wo dann vielleicht eine Parklücke, aber keine Ladesäule ist, oder das Auto nicht in die Lücke passt wo eine Station ist. Oder stellt man sich Straßenzüge vor, zugebaut mit hunderten Ladestationen, Kabeln und damit Hindernissen für Füßgänger, bis hin zur Anfälligkeit von Sabotage (zerstörte Kabel, bzw. Ladeanschlüsse)? Erst dann sind wir wieder in der Realität. Darauf gibt es für mich nur zwei Antworten. Entweder Abschaffung "jedes" Individualverkehrs und massiver Ausbau von öffentlichen Systemen, bis hin zu öffentlichen Kurzstrecken-Elektro-Leihfahrzeugen (Anschluss zur Bahn etc.), oder eben ein Akku-Wechselsystem, welches dann an den Tankstellen zur Verfügung steht (Akkuwechsel, statt tanken). Und ganz wichtig wäre, der Wechsel muss flächendeckend, schnell, und mit massiver Förderung des Staates umgesetzt werden. Viele finanzschwache Menschen, die auf ein Fahrzeug angewiesen sind, werden sonst von der Mobilität ausgeschlossen. 3) Energiewende und Stromspeicher. - Um die Ausfallzeiten der erneuerbaren Engerie (Wind, Sonne) puffern zu können, ist es da nicht möglich, riesige Wasserstoffspeichersysteme zu bauen? Windenergie kann ja z.B. in Überschusszeiten zur Erzeugung von Wasserstsoff aus Wasser genutzt werden, um dies dann als Energiespeicher für schwache Zeiten zu nutzen. Die Technik ist bekannt, aber wo sind die Probleme und wie kann sie lösen? Herzlichen Dank und viele Grüße
Danke für die sinnvollen Einwände und Ergänzungen. Wir werden in einer Phase der Transformation, in der wir uns jetzt noch befinden, einige Widersprüchlichkeiten auszuhalten haben. Wichtig ist, wir kommen weg von den CO2 Emissionen und der Luftverschmutzung durch Feinstaub und Stickoxyde.
Vielen Dank für die Info. Ich bin wirklich gespannt, wie die nächsten 20-30 Jahre aussehen werden. Große Unternehmen werden sich sicher eine goldene Nase damit verdienen, aber wenn es diesmal zum Wohle der Natur ist, kann man damit halbwegs leben.
10000 Windräder allein für Bayern? Würde dann das Landschaftsbild nicht enorm beeinträchtigt? Schon allein jetzt sehe ich auf den Autobahnen und Umländer so viele Windräder. Wie sieht das dann mit noch mehr davon aus? Gäbe es da nicht auch noch alternativen zu? So wenn Offshore doppelt zu teuer ist und Leitungsverluste durch die langen Wege zum Verbraucher entstehen. Wie viele Windkrafträder Inland und Offshore haben wir denn bereits? Ich sehe es auch so, Netzausbau und Speicherkraft sind die derzeitig wichtigsten Punkte die geklärt und umgesetzt werden müssen. Warum ist die Wirtschaft und Politik nur immer auf maximalen Gewinn aus? Warum ist es nicht möglich das überholte Denken von Macht und Geld abzulegen? (Gut, das sagt einer der noch nie Macht hatte.) Warum kann sich die Menschheit nicht weiterentwickeln? Warum immer mehr Geld für weniger Zeit auf den Rücken derer abgewälzt werden, die denken mit mehr Geld kann ich mir mehr schönes Leisten... Wir verpassen doch nur die schönen Momente im Leben. Der Mensch muss zur Ruhe kommen. Wie Herr Lesch schon meinte: "Wir brauchen mehr Feiertage!" ^^ MFG
Hey, zu deinem ersten Teil deines Textes, ein Abbaugebiet von Braunkohle, oder eine Geisterstadt wie Tschernobyl sieht meiner Meinung nach schlimmer aus. Ich weiß es ist einfach gesagt 10.000 Windräder irgendwohin zu setzten, aber man muss sich auf Dauer entscheiden was ein wichtiger ist, Kurzfristige Gewinnmaximierung oder Langfristige Erhaltung eines Wirtschafts-/Ökosystems. Aber ich glaube du weißt das schon. Zu den zweiten (wichtigeren) Teil, das Streben nach Macht/Geld liegt in der Natur des Menschen. Ich hoffe auch, dass der Mensch erkennt wie irrational sein handeln und denken ist, nur dazu muss er vor allem ein was besitzen und das ist der Wille etwas zu verändern (nicht nur für sich). Das ist auch leider auch der Grund warum sich in Denkmuster der Menschen und im Politischen System nix ändert, wodurch wir zivilisatorisch endlich mal wirklich eine Stufe aufsteigen könnten. Stattdessen werden andere “Probleme“ als wichtiger gewertet/angeprangert, um uns gegenseitig mit Erfolg auszuspielen...
Zitat !"So wenn Offshore doppelt zu teuer ist (Stimmt) und Leitungsverluste durch die langen Wege zum Verbraucher entstehen. " Diese Leistungsverluste sind geringer wenn die Leitungen gleichmäßig belastet werden . Beispiel wenn ich die Tagesproduktion von 24 Stunden an elektrischem Strom in nur 12 Stunden übertrage ist der Leitungsverlust (24/12)² = 2² = 4 fach und bei 3 Stündiger Übertragungszeit (24/3)² = 8² = 64 fach Ohmsches Gestz Stimme teilweise zu, die Windräder werden dort hingestzt wo Wind häufiger weht, und konvensionelle Kraftwerke werden in Verbrauchernähe eingesetzt Würde man die Erzeugerspitzen beim Erzeuger puffern und die Verbrauchspitzen (wenn um 12 Uhr Mittags alle Kochplatten)gleichzeitig angehen, ) ist ein Puffer in Verbrauchernähe nutzbringend . PS
Das ist keine Lobbyarbeit primär zum Teufel, sondern bitterst notwendig! Das liegt anhand der signifikanten Erkenntnisse zu dieser Problematik grundlegend mal auf der Hand! Dann erst folgt Iwann Lobbyismus! Aber dann doch lieber dafür verdammt nochmal!!
Das kWh von meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage kostet mich genau 0,00 Cent/kWh und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr. Das kann kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.
Das Herz eine Autos ist der Verbrennungsmotor 27:15 der besteht aus
über 3500 Teilen der Elektromotor ???
Das Problem mit der Windkraft ist dass man hocheffiziente Windräder baut, und dann nicht die Verluste auf der Leitung berücksichtigt. .. Testpost vom Handy. .
Jetzt am Computer Warum Integration in die PV-Anlage?
Zahl der Pufferspeicher wächst dann im gleichen
Tempo wie der Ausbau von PV-Anlagen
Motivation und Initiative für schnelle Umsetzung
liegt bei den PV-Betreibern
Speicher benötigen Gleichstrom. PV-Anlage
liefert Gleichstrom
Kurze Wege für Stromspitzen zwischen volatiler
Quelle und Pufferspeicher ersparen Netzkosten
Autonome Regelmechanismen werden möglich
Modell auch für den Sonnengürtel der Erde
Quelle
100 Prozent Erneuerbare Energien nur mit Energiespeichern möglich - Grundsatzfragen (Folienvortrag)
www.sfv.de/pdf/Notwendigkeit_von_Speichern7.pdf
www.sfv.de/artikel/speicherausbau.htm
Kommunikation bei Facebook
facebook.com/groups/EauetEnergie/permalink/1266404070093786/
Ok, ich schaute mir das Video bis 4:39 an, ein begnadeter Redner
und hörte oft dezentrale Erzeugung, von dezentraler Speicherung kein Wort bis dahin.
une wenn später der Ausbau von neuen #Stromtrassen kommt.
würde ich dann degegenhalten das diese Trassen schon durt liegen wo viel "Strom" aus Braunkohle erzeugt wird., in diesen Verüsteten Landschaften könnte man auch die hochmodernen Pumpspeicherkraftwerke bauen, welche dann auch Sptzenverbräuche in Verbrauchernähe anfangen . PS ich bin kein Schriftsteller,,
aber kann ideen zum Thema im Bild dokumentieren z. B. so
Kommunikation im Kontext goo.gl/photos/cxqXHBmHJBGJUKy26
Mit beschreibung der Netzwerkfunktionen und dem Ziel einer konstruktiven Zusammenarbeit #playliste #gartenbesuche
Zu den Kosten der Speicherung gibt es eine Doktorarbeit am Institut für Umweltphysik der Uni Heidelberg. Kurzfassung: Da sich Solarenergie und Windenergie zeitlich gut ergänzen (Sommer vs. Winter), braucht man weit weniger Speicherkapazität als in naiven Rechnungen.
Das mit der zeitlichen Egänzung ist zum Teil richtig, das erzählte man sich auch beim Solarenergieförderverein sfv.de
Wobei kurzfristig hohe Energieerzeugung z.B bei Nacht, wenn der Energieverbrach viel geringer ist, dennoch gepuffert werden sollte
Hier ein paar Entwürfe für Energieeffiziente Projekte
goo.gl/photos/7WaTLg1EzWLsqu7r8
besondere Beachtung sollte der #Pilzpowertower finden
Download und Diskussion auch bei Facebook
facebook.com/groups/pipopr/528833043895657/
Sehr geehrter Herr Berg, sehr geehrter Komplett Media Verlag, vielen Dank für diesen interessanten Beitrag. Ich kann dem Inhalt weitestgehend zustimmen, hätte aber noch eine Anmerkungen.
1) Der "stinkende" Verbrennungsmotor (PKW, LKW). - Es wird ja gern und viel über die herkömmlichen Antriebe geschimpft, aber ich höre praktisch kaum brauchbare Alternativen. Wie sollen sich denn gerade jene Menschen ein Elektroauto leisten können, wenn sie gerade mal genug Geld zum Überleben, und somit für nur ein "altes" gebrauchtes Auto haben? Wer dann noch auf dem Lande lebt und auf das Auto angewiesen ist, da der ÖPNV nicht "attraktiv" ausgebaut wird, wird dann also in die Stadt getrieben? Bevor man sich also über die stinkenden alten Autos beschwert (sicher irgendwo auch zu recht), muss man auch umsetzbare Alternativen benennen.
2) Das Elektroauto. - Ich muss leider sagen, dass mir die aktuellen Ideen und Vorhaben widerstreben und zu kruz gedacht sind. Wenn ich höre, dass man flächendeckend eine Elektromobilität fordert, dann stelle ich die Frage: "Und wo sollen all die entsprechenden Ladestationen herkommen? Stellt man sich dazu eine enge Großstadtsituation vor, wo dann vielleicht eine Parklücke, aber keine Ladesäule ist, oder das Auto nicht in die Lücke passt wo eine Station ist. Oder stellt man sich Straßenzüge vor, zugebaut mit hunderten Ladestationen, Kabeln und damit Hindernissen für Füßgänger, bis hin zur Anfälligkeit von Sabotage (zerstörte Kabel, bzw. Ladeanschlüsse)? Erst dann sind wir wieder in der Realität. Darauf gibt es für mich nur zwei Antworten. Entweder Abschaffung "jedes" Individualverkehrs und massiver Ausbau von öffentlichen Systemen, bis hin zu öffentlichen Kurzstrecken-Elektro-Leihfahrzeugen (Anschluss zur Bahn etc.), oder eben ein Akku-Wechselsystem, welches dann an den Tankstellen zur Verfügung steht (Akkuwechsel, statt tanken). Und ganz wichtig wäre, der Wechsel muss flächendeckend, schnell, und mit massiver Förderung des Staates umgesetzt werden. Viele finanzschwache Menschen, die auf ein Fahrzeug angewiesen sind, werden sonst von der Mobilität ausgeschlossen.
3) Energiewende und Stromspeicher. - Um die Ausfallzeiten der erneuerbaren Engerie (Wind, Sonne) puffern zu können, ist es da nicht möglich, riesige Wasserstoffspeichersysteme zu bauen? Windenergie kann ja z.B. in Überschusszeiten zur Erzeugung von Wasserstsoff aus Wasser genutzt werden, um dies dann als Energiespeicher für schwache Zeiten zu nutzen. Die Technik ist bekannt, aber wo sind die Probleme und wie kann sie lösen?
Herzlichen Dank und viele Grüße
Danke für die sinnvollen Einwände und Ergänzungen. Wir werden in einer Phase der Transformation, in der wir uns jetzt noch befinden, einige Widersprüchlichkeiten auszuhalten haben. Wichtig ist, wir kommen weg von den CO2 Emissionen und der Luftverschmutzung durch Feinstaub und Stickoxyde.
Vielen Dank für die Info. Ich bin wirklich gespannt, wie die nächsten 20-30 Jahre aussehen werden. Große Unternehmen werden sich sicher eine goldene Nase damit verdienen, aber wenn es diesmal zum Wohle der Natur ist, kann man damit halbwegs leben.
10000 Windräder allein für Bayern? Würde dann das Landschaftsbild nicht enorm beeinträchtigt? Schon allein jetzt sehe ich auf den Autobahnen und Umländer so viele Windräder. Wie sieht das dann mit noch mehr davon aus? Gäbe es da nicht auch noch alternativen zu? So wenn Offshore doppelt zu teuer ist und Leitungsverluste durch die langen Wege zum Verbraucher entstehen. Wie viele Windkrafträder Inland und Offshore haben wir denn bereits?
Ich sehe es auch so, Netzausbau und Speicherkraft sind die derzeitig wichtigsten Punkte die geklärt und umgesetzt werden müssen.
Warum ist die Wirtschaft und Politik nur immer auf maximalen Gewinn aus? Warum ist es nicht möglich das überholte Denken von Macht und Geld abzulegen? (Gut, das sagt einer der noch nie Macht hatte.)
Warum kann sich die Menschheit nicht weiterentwickeln?
Warum immer mehr Geld für weniger Zeit auf den Rücken derer abgewälzt werden, die denken mit mehr Geld kann ich mir mehr schönes Leisten...
Wir verpassen doch nur die schönen Momente im Leben.
Der Mensch muss zur Ruhe kommen.
Wie Herr Lesch schon meinte: "Wir brauchen mehr Feiertage!" ^^
MFG
Hey,
zu deinem ersten Teil deines Textes, ein Abbaugebiet von Braunkohle, oder eine Geisterstadt wie Tschernobyl sieht meiner Meinung nach schlimmer aus. Ich weiß es ist einfach gesagt 10.000 Windräder irgendwohin zu setzten, aber man muss sich auf Dauer entscheiden was ein wichtiger ist, Kurzfristige Gewinnmaximierung oder Langfristige Erhaltung eines Wirtschafts-/Ökosystems. Aber ich glaube du weißt das schon.
Zu den zweiten (wichtigeren) Teil, das Streben nach Macht/Geld liegt in der Natur des Menschen. Ich hoffe auch, dass der Mensch erkennt wie irrational sein handeln und denken ist, nur dazu muss er vor allem ein was besitzen und das ist der Wille etwas zu verändern (nicht nur für sich).
Das ist auch leider auch der Grund warum sich in Denkmuster der Menschen und im Politischen System nix ändert, wodurch wir zivilisatorisch endlich mal wirklich eine Stufe aufsteigen könnten.
Stattdessen werden andere “Probleme“ als wichtiger gewertet/angeprangert, um uns gegenseitig mit Erfolg auszuspielen...
Zitat !"So wenn Offshore doppelt zu teuer ist (Stimmt)
und Leitungsverluste durch die langen Wege zum Verbraucher entstehen. "
Diese Leistungsverluste sind geringer wenn die Leitungen gleichmäßig belastet werden .
Beispiel wenn ich die Tagesproduktion von 24 Stunden an elektrischem Strom in nur 12 Stunden übertrage ist der Leitungsverlust (24/12)² = 2² = 4 fach
und bei 3 Stündiger Übertragungszeit (24/3)² = 8² = 64 fach Ohmsches Gestz
Stimme teilweise zu, die Windräder werden dort hingestzt wo Wind häufiger weht, und konvensionelle Kraftwerke werden in Verbrauchernähe eingesetzt
Würde man die Erzeugerspitzen beim Erzeuger puffern
und die Verbrauchspitzen (wenn um 12 Uhr Mittags alle Kochplatten)gleichzeitig angehen, ) ist ein Puffer in Verbrauchernähe nutzbringend . PS
@Christian R & ElekTrixx030 sehen wir genau so
Das ist keine Lobbyarbeit primär zum Teufel, sondern bitterst notwendig! Das liegt anhand der signifikanten Erkenntnisse zu dieser Problematik grundlegend mal auf der Hand! Dann erst folgt Iwann Lobbyismus! Aber dann doch lieber dafür verdammt nochmal!!
Iin die Playliste Leistung x Zeit = Arbeit gesetzt
Could you open the automatic subtitling and the automatic translation ?
look interresting but mein deustch ist sehr schlecht..
Jetzt verstehe ich warum Dobrindt und seine Methoden geduldet werden.
Das kWh von meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage kostet mich genau 0,00 Cent/kWh und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr.
Das kann kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern.
Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.
Klingt nach guter Lobbyarbeit :/