Die angebliche Schikane im Gefängnis kaufe ich ihm nicht ab - zumindest nicht in der Form, wie er sie schildert. Meiner Meinung nach weist er starke narzisstische Züge auf. Bei 3:50Wenn sie alles gedreht und gewendet hat, bedeutet das nicht, dass sie selbst Zweifel hatte?
Interessant ist auch die jetzige Vermarktung "seines Leids" in einem Buch mit, wen wunderts, natürlich seinem Gesicht auf dem Cover und einem Titel, der nicht weiter entfernt von seinem Kind sein könnte: "Der Fall Leon". Als wäre Leon nur ein Fall... Ich sehe hier auch narzisstische Züge, nämlich die eigene Opferrolle, Überheblichkeit, mangelnde Empathie, Kälte und emotionale Distanz zum eigenen Kind. Ich finde ihn einfach nicht authentisch. Ein trauender Vater, der sich über 17 Monate U-Haft beschwert, statt an das eigentliche Opfer zu denken? Sein Sohn hatte noch sein ganzes Leben vor sich. Das ist die wahre Tragödie.
Falls ich mal eine Leiche finden sollte, dann überlege ich zweimal, ob ich die Polizei rufe. Sonst heißt es noch, dass ich der Täter war und werde dann verurteilt.
@@Necromantix Wer sagt denn was von Kameras? Wenn ich zufällig eine Leiche finde, z.B im Wald, und ich behalte das für mich, guess what: Niemand außer mir weiß es dann. Also kann ich auch keine Ermittlung verzögern und ein Anfangsverdacht kann erst gar nicht bestehen.
@@Joshua-qv8yq Na wenn du mit mit dem Geheimnis leben kannst. Außerdem ist es doch absurd, was du erzählst. Wie oft wurden schon Leichen z.B. durch Spaziergänger gefunden und die wurden nicht verurteilt.
Wieso kommen mir diese Anschuldigungen nur so ungemein bekannt vor ? Ach ja.... Unsere Justiz kann ja genauso ! 03:20 Zu wenig ! Der Betroffen müsste auch Finanziel entschädigt werden und zwar auf folgender Basis. Zuletzt gezahlter , Monatlicher Lohn des Verurteilten, für die gesammte Dauer der Haft, beginnend von Tag Eins der U-Haft. Das wäre das mindeste, neben der Öffendlich machung.
2:19 ein Vater der seinen Sohn liebt würde sicherlich nicht diese Minuten als allerschlimmste benennen denn er würde den Tod seines Kindes als allerschlimmstes nennen..
Irgendwas scheint da unten in der Alpenregion krumm zu laufen. Bayern und auch Österreich - wann immer ich von Justizverfehlungen hören, geschehen sie da unten.
Wenn ich Fehler mache, muss ich die Konsequenzen tragen. Fair wäre es, den zuständigen Richter und Staatsanwalt zu kündigen und von ihnen Schadensersatz in Höhe von mindestens 50.000 Euro zu fordern. Wenn diese nicht bezahlt werden, dann 2 Jahre Haft!
Warum den Richter? Die Kripo ermittelt, die Staatsanwaltschaft erhebt Anklage, alles andere ist Folge davon. Als Richter verhandelt man die Fälle, die der Kammer zugeteilt werden.
Sämtliche Behörden kommen schlicht ihrer Arbeit und Verantwortung nicht mehr nach. In den Gerichten läuft es hingegen einfach weiter. Es gibt keine Konsequenzen für Inkompetenz.
Trauriger Fall, definitiv. Ich denke mir, irgendwie muss man doch den Täter finden können. Der Vater sagt ja, auf dem Video Aufnahme ist er zu sehen, auch wenn nicht deutlich, ich denke Mann müsste ihn fassen irgendwie. Justiz-Versagen, anders kann man es nicht sagen..
Die Indizienkette reichte nicht für eine Verurteilung, aber jeder, der sich nur ein wenig mit dem Fall auskennt, erkennt, dass etwas nicht stimmt. Die Justiz hat Fehler gemacht, weil es nicht zweifelsfrei bewiesen werden konnte. Trotzdem hätte auch ich für „nicht schuldig“ gestimmt - besser ein Schuldiger in Freiheit als ein Unschuldiger im Gefängnis. Aber wenn ihr mich fragt: Er ist schuldig.
Ich glaube als Außenstehender kann man es nicht einschätzen , aber irgendwie bleibt ein komisches Gefühl. Jeder verhält sich anders, aber die ganze Art der Eltern kommt mir persönlich komisch vor.
Das könnte auch ein gute Welt Glaube Deinerseits sein. Wie sollen sich denn Eltern in diesem Fall verhalten? Und alle Eltern auf der ganzen Welt gleich und immer nach Deinen Vorstellungen?
@stellamy345 da kann wohl einer nicht lesen. Ich habe ganz klar gesagt dass es ein Außenstehender nicht einschätzen kann oder sollte. Aber ein eigenes Gefühl lasse ich mir von dir nicht verbieten. Nicht mehr oder weniger steht da du Schlaumeier
@@fuerteventura4288 Super reagiert auf diese stellamy 👍! Das komische Gefühl hab ich von Anfang an, weil ich diesen Fall im österreichischen TV auch Presse ausführlich verfolgte. Dass dieser Vater freigesprochen wurde, verstehe ich bis heute nicht! Aber in Dubio Pro Reo wurde Urteil gesprochen!
@@astridweckert2341 ja absolut. Außerdem darf man ja über sein eigenes Empfinden berichten 😄 Das sind ja keine Behauptungen oder ähnliches. Leider kann man sich mittlerweile noch so neutral und korrekt ausdrücken, es wird immer diese dummen Menschen geben, die sofort auf Angriff gehen.
Ich sehe hier keine Verzweiflung, keine Trauer, nicht einmal Bedauern. Dafür aber jede Menge Zynismus, Überheblichkeit und Verachtung. Ist es ihm wichtiger, seinen Ruf wieder ins rechte Licht zu rücken, als an seinen getöteten Sohn zu erinnern? Zitat: "Es geht um den Tod EINES Kindes ..." -> warum spricht er so emotional distanziert von seinem eigenen Kind? Er hatte die Aufsichtspflicht für seinen Sohn. Selbst, wenn er nicht an der Tat beteiligt gewesen war, müssten ihn dennoch Schuldgefühle plagen. Stattdessen spricht er über sein Kind, als wäre es ein fremdes gewesen. Und auch der Buchtitel "Der Fall Leon" spricht Bände....
Und was soll dieses bizarre Scheinargument, dass selbst seine überkritische Frau nicht an ihm gezweifelt hat? Deshalb darf ihn jetzt auch kein anderer an den Pranger stellen, oder wie? In meinen Augen eine typische Ablenkungstaktik.
@@christineschmidt5052 es gibt genug Verrückte die einfach mal so jemanden töten, wieso dann nicht auch da? Muss es immer der Onkel oder der Neffe sein?
Ich hoffe für ihn, dass er die Wahrheit sagt. Seine Geschichte ist leider nicht besonders glaubwürdig, zumal es keine weiteren Verdächtigen gibt. Alternativ hat er seinen Sohn getötet, sich als Opfer inszeniert und später ein Buch darüber rausgebracht. Ebenfalls unvorstellbar.
Ich will mal Mr. Spock zitiren: ""Wenn du das Unmögliche ausschließt, muss das, was übrig bleibt, wie unwahrscheinlich es auch sein mag, die Wahrheit sein." Darüber solltest du mal nachdenken.
@ich7746 Vielleicht sollten Sie lieber an einer ernsthaften Diskussionskultur arbeiten, anstatt Sprüche fürs Poesiealbum einzustreuen. Darüber können Sie ja mal nachdenken.
Tut mir leid, bei allem respekt. Von Sekunde 1 an, glaube ich ihm kein wort. Als mutter eines besonderen kindes habe ich einfach dieses gefühl dass das stinkt. Am ende warens dann wahrscheinlich doch zu wenig beweise. Das es ihm dreckig geht und dieser verlust sehr schmerzt, glaube ich ihm. Den rest leider nicht. Und das tut mir wirklich leid, das so zu sagen 😢
Das ist das Problem, wenn einmal diese Vorwürfe im Raum standen, wird man trotzdem weiterhin von Menschen verurteil, auch wenn man einstimmig von Geschworenen freigesprochen wurde. Ein kurzes, oberflächliches Video reicht nämlich aus, um es besser zu wissen.
@elabingül Bin auch deiner Meinung, die Indizien reichten nicht für einen Schuldspruch, daher im Zweifel für den Angeklagten. Den Fall verfolge ich von der 1. Minute an, daher erlaube ich mir meine Meinung kundzutun!!
Die Indizienkette war zu schwach für eine Verurteilung, aber sein Verhalten bleibt schwierig einzuschätzen. Und zum Thema Ohnmacht: Es gibt keinen einzigen bekannten Fall, außer dem von Herrn Apler, in dem jemand eine volle Stunde bewusstlos war - höchstens bei schwerem Schädel-Hirn-Trauma (SHT 3). Außerdem frage ich mich, warum die Belohnung immer noch bei 30.000 Euro liegt. Es gab doch mehrfach Spendenaufrufe - müsste der Betrag nicht längst höher sein?
Also ich kenn absolut keine Details von dem Fall, hab das eben im Frühstücks Fernsehen gesehen und irgendwie lässt mich das nicht mehr los. Weil man frägt sich schon könnte der Vater das gewesen sein. Und was ich da auf die schnelle mitbekommen hab aus dem Bericht, würde ich auch stark davon ausgehen das er das war. Was ich ziemlich merkwürdig finde is schon die Tatsache das der Vater das Wort ohnmächtig gegoogelt hat, hätte mich sehr interessiert wie er das erklärt hat. Allerdings glaub ich niemals das er sich selbst die Flasche übergezogen hat, weil wenn man das selber macht ist man immer darauf gefasst, wie soll ma davon Ohnmächtig werden? Klar kann er sich selbst die Flasche drüber gezogen haben aber das er davon Ohnmächtig geworden is bezweifle ich. Vom Gefühl her wenn er das war dann nicht alleine und bei so einer Grausamen tat, wirds schon ziemlich schwierig nen Mittäter zu finden dem man vertrauen kann. Also da würde aus meiner Sicht nur jemand infrage kommen der was davon hat. Das sein Handy im Müll lag is auch ultra suspekt, wenn dann wird das mitgenommen zum Verkauf oder so aber das ihm das weg genommen wird und dann im Müll landet is für mich nicht Räuber like. Diese Sekt Flasche is auch interessant hätte mich auch sehr interessiert ob die Herkunft wo se gekauft wurde usw. Überprüft wurde. Es hat sicherlich nicht jeder Supermarkt oder Getränkemarkt ne video Überwachung aber nen versuch wäre es sicherlich wert das zu überprüfen....
Ich glaube dem Vater kein Wort, weil ich von der ersten Stunde an den tragischen Fall im österreichischen TV verfolgt habe und daher mir eine Meinung bilden konnte! Ich frage mich, wer holt ein fremdes Kind aus dem Wagen und schmeißt es in den Fluss sodann bekommt der Vater Flasche übern Kopf gezogen?? Der Mann kommt nicht gut rüber im TV, jetzt will er noch mit dem Buch Geld verdienen, da kann man schon mal 30.000. Euro Belohnung aussetzen!! Ein Schelm, wer dabei böses denkt😮!
Ja, aber es ist ein ungläubiges "belächeln" der Arbeit der Staatsanwaltschaft, hör halt zu. Soll er weinen anfangen, hat er wahrscheinlich lange genug vor lauter Verzweiflung.
Dein Kanal ist wie ein gemütlicher Ort, an dem man immer eine Portion gute Laune und Lachen finden kann. Erfreue uns weiterhin mit deinen lustigen und spritzigen Videos!🌴⛺️🌮
Und das können Sie anhand dieses Videos beurteilen, oder wie begründen Sie das? Immerhin wurde der Mann von Geschworenen einstimmig freigesprochen, die Einblick in die gesamten Ermittlungsergebnisse hatten.
Die angebliche Schikane im Gefängnis kaufe ich ihm nicht ab - zumindest nicht in der Form, wie er sie schildert. Meiner Meinung nach weist er starke narzisstische Züge auf.
Bei 3:50Wenn sie alles gedreht und gewendet hat, bedeutet das nicht, dass sie selbst Zweifel hatte?
Interessant ist auch die jetzige Vermarktung "seines Leids" in einem Buch mit, wen wunderts, natürlich seinem Gesicht auf dem Cover und einem Titel, der nicht weiter entfernt von seinem Kind sein könnte: "Der Fall Leon". Als wäre Leon nur ein Fall...
Ich sehe hier auch narzisstische Züge, nämlich die eigene Opferrolle, Überheblichkeit, mangelnde Empathie, Kälte und emotionale Distanz zum eigenen Kind. Ich finde ihn einfach nicht authentisch. Ein trauender Vater, der sich über 17 Monate U-Haft beschwert, statt an das eigentliche Opfer zu denken?
Sein Sohn hatte noch sein ganzes Leben vor sich. Das ist die wahre Tragödie.
@ 100% deiner Meinung
@ Narzisst
Leon so ein süßes Kind RIP
Ich wünsche diesem Mann, dass sich sein Buch gut verkauft und vielleicht der eine oder andere in der Justiz aufwacht - glaube aber nicht an letzteres.
In der Justiz und aufwachen? Sieht man doch bei der C-Krise, noch immer werden Ärzte verurteilt, die den Nürnberger Kodex ernst nehmen.
Ich glaube an beides nicht.
Falls ich mal eine Leiche finden sollte, dann überlege ich zweimal, ob ich die Polizei rufe. Sonst heißt es noch, dass ich der Täter war und werde dann verurteilt.
und damit verzögerst du die Ermittlungsarbeit und sorgst für einen Anfangsverdacht.
@Necromantix nö, wenn ich nichts sage, dann weiß es ja auch keiner.
@ und weil das so ist konnte eine Person zum Tatzeitpunkt in der Nähe des Tatorts aufgenommen werden?
wer hat den verraten, wenn nicht Kameras?
@@Necromantix Wer sagt denn was von Kameras? Wenn ich zufällig eine Leiche finde, z.B im Wald, und ich behalte das für mich, guess what: Niemand außer mir weiß es dann. Also kann ich auch keine Ermittlung verzögern und ein Anfangsverdacht kann erst gar nicht bestehen.
@@Joshua-qv8yq Na wenn du mit mit dem Geheimnis leben kannst. Außerdem ist es doch absurd, was du erzählst. Wie oft wurden schon Leichen z.B. durch Spaziergänger gefunden und die wurden nicht verurteilt.
Ich bin mir sicher, dass es der Vater war.
Schau dir doch mal das Interview auf meinem Kanal an: Sandra Apler, aufgenommen im Juli 2022 und im November 2022 entfernt.
Wieso kommen mir diese Anschuldigungen nur so ungemein bekannt vor ?
Ach ja.... Unsere Justiz kann ja genauso !
03:20 Zu wenig ! Der Betroffen müsste auch Finanziel entschädigt werden und zwar auf folgender Basis. Zuletzt gezahlter , Monatlicher Lohn des Verurteilten, für die gesammte Dauer der Haft, beginnend von Tag Eins der U-Haft. Das wäre das mindeste, neben der Öffendlich machung.
Davon wird aber wieder die tolle Unterkunft und das leckere Essen abgezogen.
Und der wahre Mörder läuft frei herum, weil falsch ermittelt wurde.
Das geht total unter...
Danke Justiz für garnichts.
Viel schlimmer wäre es, wenn sie den wahren Mörder freigesprochen hätten/haben. Dann gibts kein Zurück mehr.
2:19 ein Vater der seinen Sohn liebt würde sicherlich nicht diese Minuten als allerschlimmste benennen denn er würde den Tod seines Kindes als allerschlimmstes nennen..
Oder aber, er beschreibt nur den Prozess und alles was daraus folgte, weil es um Kontext geht, und nicht um absolutes..
Irgendwas scheint da unten in der Alpenregion krumm zu laufen. Bayern und auch Österreich - wann immer ich von Justizverfehlungen hören, geschehen sie da unten.
Man erinnere sich nur an die Fälle Genditzki und Mollath.
Wenn ich Fehler mache, muss ich die Konsequenzen tragen. Fair wäre es, den zuständigen Richter und Staatsanwalt zu kündigen und von ihnen Schadensersatz in Höhe von mindestens 50.000 Euro zu fordern. Wenn diese nicht bezahlt werden, dann 2 Jahre Haft!
Als Politiker und Richter kannst du in Deutschland machen was du willst.
Bitte was?
Warum den Richter? Die Kripo ermittelt, die Staatsanwaltschaft erhebt Anklage, alles andere ist Folge davon. Als Richter verhandelt man die Fälle, die der Kammer zugeteilt werden.
@@Joshua-qv8yq was hat Deutschland mit dem Fall zutuen ?
wenn BILD leser einen vorschlag machen...
Interessante Art mit dem allem umzugehen
jap, interessant und ziemlich befremdlich.
ach herrje.. ist ja schrecklich. der arme vater!
Was denkt ihr über den Fall?
Sämtliche Behörden kommen schlicht ihrer Arbeit und Verantwortung nicht mehr nach. In den Gerichten läuft es hingegen einfach weiter. Es gibt keine Konsequenzen für Inkompetenz.
Trauriger Fall, definitiv. Ich denke mir, irgendwie muss man doch den Täter finden können. Der Vater sagt ja, auf dem Video Aufnahme ist er zu sehen, auch wenn nicht deutlich, ich denke Mann müsste ihn fassen irgendwie. Justiz-Versagen, anders kann man es nicht sagen..
Polizei und Staatsanwaltschaft sind in Deutschland nur unterirdisch. Sieht man ja das Gruppenvergewaltiger und Mördere frei gelassen werden.
Die Indizienkette reichte nicht für eine Verurteilung, aber jeder, der sich nur ein wenig mit dem Fall auskennt, erkennt, dass etwas nicht stimmt. Die Justiz hat Fehler gemacht, weil es nicht zweifelsfrei bewiesen werden konnte. Trotzdem hätte auch ich für „nicht schuldig“ gestimmt - besser ein Schuldiger in Freiheit als ein Unschuldiger im Gefängnis. Aber wenn ihr mich fragt: Er ist schuldig.
Ich glaube als Außenstehender kann man es nicht einschätzen , aber irgendwie bleibt ein komisches Gefühl.
Jeder verhält sich anders, aber die ganze Art der Eltern kommt mir persönlich komisch vor.
Das könnte auch ein gute Welt Glaube Deinerseits sein.
Wie sollen sich denn Eltern in diesem Fall verhalten?
Und alle Eltern auf der ganzen Welt gleich und immer nach Deinen Vorstellungen?
@stellamy345 da kann wohl einer nicht lesen.
Ich habe ganz klar gesagt dass es ein Außenstehender nicht einschätzen kann oder sollte. Aber ein eigenes Gefühl lasse ich mir von dir nicht verbieten. Nicht mehr oder weniger steht da du Schlaumeier
@@fuerteventura4288 Super reagiert auf diese stellamy 👍! Das komische Gefühl hab ich von Anfang an, weil ich diesen Fall im österreichischen TV auch Presse ausführlich verfolgte. Dass dieser Vater freigesprochen wurde, verstehe ich bis heute nicht! Aber in Dubio Pro Reo wurde Urteil gesprochen!
@@astridweckert2341 ja absolut. Außerdem darf man ja über sein eigenes Empfinden berichten 😄
Das sind ja keine Behauptungen oder ähnliches. Leider kann man sich mittlerweile noch so neutral und korrekt ausdrücken, es wird immer diese dummen Menschen geben, die sofort auf Angriff gehen.
Bitte was ist da passiert ? Ich bin geschockt, ach vielleicht weil ich nicht ganz mitbekommen habe warum die Jury freispricht das ist echt Ironie
Soviel zu unserem " Rechtsstaat". Wenn Entschädigungen wie in den USA fällig wären, würde die Justiz vielleicht anders handeln.
Ich sehe hier keine Verzweiflung, keine Trauer, nicht einmal Bedauern. Dafür aber jede Menge Zynismus, Überheblichkeit und Verachtung. Ist es ihm wichtiger, seinen Ruf wieder ins rechte Licht zu rücken, als an seinen getöteten Sohn zu erinnern?
Zitat: "Es geht um den Tod EINES Kindes ..." -> warum spricht er so emotional distanziert von seinem eigenen Kind? Er hatte die Aufsichtspflicht für seinen Sohn. Selbst, wenn er nicht an der Tat beteiligt gewesen war, müssten ihn dennoch Schuldgefühle plagen. Stattdessen spricht er über sein Kind, als wäre es ein fremdes gewesen.
Und auch der Buchtitel "Der Fall Leon" spricht Bände....
Und was soll dieses bizarre Scheinargument, dass selbst seine überkritische Frau nicht an ihm gezweifelt hat? Deshalb darf ihn jetzt auch kein anderer an den Pranger stellen, oder wie? In meinen Augen eine typische Ablenkungstaktik.
@Suna, ich bin ganz deiner Meinung!
@@Suna15.26ja da verhält er sich wirklich seltsam und sehr kühl.
Bei 3:52: Wenn sie alles gedreht und gewendet hat, bedeutet das nicht, dass sie selbst Zweifel hatte?
Was funktioniert hier in diesem Staat überhaupt noch?
Wer ist dann der Täter?
Das weiß man immer noch nicht, wird doch im Video gesagt.
@@johannageisel5390Also,der Täter kann doch unmöglich ein ganz fremder sein,was hätte ein Fremder davon ein fremdes Kind umzubringen
@@christineschmidt5052 hat es ja noch nie gegeben, gelle
...😂auf welchem Planeten reitest du denn rum 😂😂😂😂@@christineschmidt5052
@@christineschmidt5052 es gibt genug Verrückte die einfach mal so jemanden töten, wieso dann nicht auch da? Muss es immer der Onkel oder der Neffe sein?
Ich hoffe für ihn, dass er die Wahrheit sagt. Seine Geschichte ist leider nicht besonders glaubwürdig, zumal es keine weiteren Verdächtigen gibt.
Alternativ hat er seinen Sohn getötet, sich als Opfer inszeniert und später ein Buch darüber rausgebracht. Ebenfalls unvorstellbar.
Ich will mal Mr. Spock zitiren: ""Wenn du das Unmögliche ausschließt, muss das, was übrig bleibt, wie unwahrscheinlich es auch sein mag, die Wahrheit sein."
Darüber solltest du mal nachdenken.
@ich7746 Vielleicht sollten Sie lieber an einer ernsthaften Diskussionskultur arbeiten, anstatt Sprüche fürs Poesiealbum einzustreuen. Darüber können Sie ja mal nachdenken.
@ Ich habe darüber nachgedacht und es dir zu ermöglichen es zu verstehen, habe ich diesen Ausspruche gewählt.
Ist doch klar die Spur ist jetzt verloren.💔🤦♀und keiner wird dafur haftbar bemacht,was fur eine Gerichtigkeit.
Welche Geschworenen, @hessischerRundfunkARD?
Kein Wort glaube ich
gruss aus nrw ,,, moiin
Tut mir leid, bei allem respekt. Von Sekunde 1 an, glaube ich ihm kein wort. Als mutter eines besonderen kindes habe ich einfach dieses gefühl dass das stinkt. Am ende warens dann wahrscheinlich doch zu wenig beweise.
Das es ihm dreckig geht und dieser verlust sehr schmerzt, glaube ich ihm. Den rest leider nicht. Und das tut mir wirklich leid, das so zu sagen 😢
Am Monitor kann man ja alles so gut beurteilen
Und du machst den selben Fehler wiue die StA und die Polizei. Du lässt dich von Gefühlen leiten statt die Fakten zu sehen.
Das ist das Problem, wenn einmal diese Vorwürfe im Raum standen, wird man trotzdem weiterhin von Menschen verurteil, auch wenn man einstimmig von Geschworenen freigesprochen wurde. Ein kurzes, oberflächliches Video reicht nämlich aus, um es besser zu wissen.
@elabingül Bin auch deiner Meinung, die Indizien reichten nicht für einen Schuldspruch, daher im Zweifel für den Angeklagten. Den Fall verfolge ich von der 1. Minute an, daher erlaube ich mir meine Meinung kundzutun!!
Die Indizienkette war zu schwach für eine Verurteilung, aber sein Verhalten bleibt schwierig einzuschätzen. Und zum Thema Ohnmacht: Es gibt keinen einzigen bekannten Fall, außer dem von Herrn Apler, in dem jemand eine volle Stunde bewusstlos war - höchstens bei schwerem Schädel-Hirn-Trauma (SHT 3). Außerdem frage ich mich, warum die Belohnung immer noch bei 30.000 Euro liegt. Es gab doch mehrfach Spendenaufrufe - müsste der Betrag nicht längst höher sein?
Tja Thaddäus.
Ich glaube dem Vater kein Wort
ich auch nicht
Und warum nicht?
Dann musst du auch für den Staat arbeiten, Dummheit ist ja inzwischen bei euch eine Berufsvorraussetztung
Also ich kenn absolut keine Details von dem Fall, hab das eben im Frühstücks Fernsehen gesehen und irgendwie lässt mich das nicht mehr los. Weil man frägt sich schon könnte der Vater das gewesen sein. Und was ich da auf die schnelle mitbekommen hab aus dem Bericht, würde ich auch stark davon ausgehen das er das war. Was ich ziemlich merkwürdig finde is schon die Tatsache das der Vater das Wort ohnmächtig gegoogelt hat, hätte mich sehr interessiert wie er das erklärt hat. Allerdings glaub ich niemals das er sich selbst die Flasche übergezogen hat, weil wenn man das selber macht ist man immer darauf gefasst, wie soll ma davon Ohnmächtig werden? Klar kann er sich selbst die Flasche drüber gezogen haben aber das er davon Ohnmächtig geworden is bezweifle ich. Vom Gefühl her wenn er das war dann nicht alleine und bei so einer Grausamen tat, wirds schon ziemlich schwierig nen Mittäter zu finden dem man vertrauen kann. Also da würde aus meiner Sicht nur jemand infrage kommen der was davon hat. Das sein Handy im Müll lag is auch ultra suspekt, wenn dann wird das mitgenommen zum Verkauf oder so aber das ihm das weg genommen wird und dann im Müll landet is für mich nicht Räuber like. Diese Sekt Flasche is auch interessant hätte mich auch sehr interessiert ob die Herkunft wo se gekauft wurde usw. Überprüft wurde. Es hat sicherlich nicht jeder Supermarkt oder Getränkemarkt ne video Überwachung aber nen versuch wäre es sicherlich wert das zu überprüfen....
Ich glaube dem Vater kein Wort, weil ich von der ersten Stunde an den tragischen Fall im österreichischen TV verfolgt habe und daher mir eine Meinung bilden konnte! Ich frage mich, wer holt ein fremdes Kind aus dem Wagen und schmeißt es in den Fluss sodann bekommt der Vater Flasche übern Kopf gezogen?? Der Mann kommt nicht gut rüber im TV, jetzt will er noch mit dem Buch Geld verdienen, da kann man schon mal 30.000. Euro Belohnung aussetzen!! Ein Schelm, wer dabei böses denkt😮!
Seit wann hat Hessen denn eine Jury in einem Strafgericht? Das ist doch was US-Amerikanisches.
@@johannageisel5390 Österreich
@@milesmelz8246 Achso, der Mann kam aus Hessen.
Irgendwie habe ich die Videobeschreibung falsch gelesen und dachte, es hat in Hessen stattgefunden.
Der Vater steht da redet lacht ?0:48
Wo lacht er denn?
Ja, aber es ist ein ungläubiges "belächeln" der Arbeit der Staatsanwaltschaft, hör halt zu. Soll er weinen anfangen, hat er wahrscheinlich lange genug vor lauter Verzweiflung.
Vielleicht googelst du erstmal, was das Wort "zynisch" bedeutet, bevor du da irgendwelche wilden Sachen reininterpretierst.
Ist Lachen nach so einer Tortur verboten?
Dein Kanal ist wie ein gemütlicher Ort, an dem man immer eine Portion gute Laune und Lachen finden kann. Erfreue uns weiterhin mit deinen lustigen und spritzigen Videos!🌴⛺️🌮
so siehts aus 😂😂😂😂
Der schlechteste Bot 2025!
Der ist doch net unschuldig niemals 🙅
Und das können Sie anhand dieses Videos beurteilen, oder wie begründen Sie das? Immerhin wurde der Mann von Geschworenen einstimmig freigesprochen, die Einblick in die gesamten Ermittlungsergebnisse hatten.
@@Johannes788im Zweifel für den Angeklagten, Indizien reichten leider nicht aus für die Geschworenen, das heißt aber nicht, dass er unschuldig ist!!