Ich kenne das anders: Grahams Zahl wird auch wieder iterativ erzeugt. 3 mit 4 Pfeilen ist G1. G2 hat G1 (!) Pfeile. G3 hat G2 Pfeile. Und erst G64 ist tatsächlich Grahams Zahl.
Die 10^80 bezieht sich auf die Anzahl der Teilchen, die mit uns interagieren könnten. Das Universum könnte darüber hinaus weitergehen, aber wir werden dazu nie Informationen haben können. 10^120 ist die Anzahl an Planck-Volumen, also 'Würfel' mit der Plancklänge als Kantenlänge, die in das bekannte Universum reinpassen.
Stimmt, auch wenn das Universum endlich ist, ist 10°80 nicht unbedingt die Zahl der Elementarteilchen des Universums. Ist ein bisschen ungenau. )o: Wir könnten allerdings aus der Tatsache, dass das Universum flach ist, schließen, dass es weiter geht. (o:
So viel Zahl und nur 8 Kommentare… 😂💦💦💦💦 Entschuldigt bitte meinen Humor! Es geht doch noch viel mehr. Wollt Ihr, dass ich in die Geschichte der Mathematik eingehe?
Zwei kleiner Kicker zu Grahams Zahl: Man kennt die erste Ziffer (und wird sie auch niemals kennen) von Grahams Zahl nicht. Allerdings kennt man die letzte Ziffer - sie endet mit einer 7. Bei dem beschriebenem Problem, mit dem sich Ron Graham beschäftigte, gibt Grahams Zahl die OBERgrenze zum Problem an. Sprich, spätestens ab Grahams Zahl an Dimensionen tritt der Fall mit der Einfärbung auf. Die UNTERgrenze liegt allerdings bei (dazu) lächerlichen 13 Dimensionen. Ich finde, dass die mögliche Lösung ganz gut eingegrenzt wurde. :D
Ich meine, dass es ursprünglich gogol hieß, aber tatsächlich habe ich meine Quelle dafür nicht mehr gefunden und alle Fundstellen im Internet geben Googol an. Scheint richtig zu sein.
@@michaelenlen1551 Ich empfehle das Video von Rudolph Tascner anzuschauen, wo er die größte in der Natur vorkommende Zahl herleitet, die sich auf 18^186 beläuft !
Ich kenne das anders: Grahams Zahl wird auch wieder iterativ erzeugt. 3 mit 4 Pfeilen ist G1. G2 hat G1 (!) Pfeile. G3 hat G2 Pfeile. Und erst G64 ist tatsächlich Grahams Zahl.
Oha. Ich glaube Sie haben recht. Werde die Korrektur erstmal in die VIdeobeschreibung setzen. Danke.
Danke. :)
Genau so ist es. Ich war auch über das Ende des Video verwundert.
Die 10^80 bezieht sich auf die Anzahl der Teilchen, die mit uns interagieren könnten. Das Universum könnte darüber hinaus weitergehen, aber wir werden dazu nie Informationen haben können. 10^120 ist die Anzahl an Planck-Volumen, also 'Würfel' mit der Plancklänge als Kantenlänge, die in das bekannte Universum reinpassen.
Stimmt, auch wenn das Universum endlich ist, ist 10°80 nicht unbedingt die Zahl der Elementarteilchen des Universums. Ist ein bisschen ungenau. )o: Wir könnten allerdings aus der Tatsache, dass das Universum flach ist, schließen, dass es weiter geht. (o:
Trotz voll aufgedrehter Lautstärke zu leise.
Sorry.
So viel Zahl und nur 8 Kommentare…
😂💦💦💦💦 Entschuldigt bitte meinen Humor!
Es geht doch noch viel mehr. Wollt Ihr, dass ich in die Geschichte der Mathematik eingehe?
? ... (o:
Zwei kleiner Kicker zu Grahams Zahl:
Man kennt die erste Ziffer (und wird sie auch niemals kennen) von Grahams Zahl nicht. Allerdings kennt man die letzte Ziffer - sie endet mit einer 7.
Bei dem beschriebenem Problem, mit dem sich Ron Graham beschäftigte, gibt Grahams Zahl die OBERgrenze zum Problem an. Sprich, spätestens ab Grahams Zahl an Dimensionen tritt der Fall mit der Einfärbung auf. Die UNTERgrenze liegt allerdings bei (dazu) lächerlichen 13 Dimensionen. Ich finde, dass die mögliche Lösung ganz gut eingegrenzt wurde. :D
Danke, sehr interessant.
Leider akustisch völlig unverständlich!
Sorry.
10^100 heißt Googol
Ich meine, dass es ursprünglich gogol hieß, aber tatsächlich habe ich meine Quelle dafür nicht mehr gefunden und alle Fundstellen im Internet geben Googol an. Scheint richtig zu sein.
@@michaelenlen1551
Ich empfehle das Video von Rudolph Tascner anzuschauen, wo er die größte in der Natur vorkommende Zahl herleitet, die sich auf 18^186 beläuft !