@@maxim.borisov США и есть западный мир и весь остальной мир потом перенял американские свободолюбивые ценности. С аргументами и подробнее, где в Америке нет демократии и кто ее забрал?
У нас сейчас смешанный тип авторитаризма: олигархо-популистская хунта с элементами феодализма. СМИ нет, пропаганда есть, репрессивная машина очень велика,много политзаключенных, репрессии, ограничение конституционных прав (на выборы, на свободу собраний, свобода вероисповедания и т.д.), культ вождя, "кругом враги", тотальная бюрократизация и коррупция, военная агрессия против других стран и народов, политическая изоляция в мире, крах экономики. Список неполный.
Аркадий Великий и ужасный а какая связь между свободой слова и свободой для каждого и либерализмом? Не каждый гражданин буржуа. Свобода слова для всех это социализм.
Вообще-то в СССР во время прихода к власти большевиков люди сами сносили церкви и храмы, к тому же эти здания сносились не просто так, на их местах строились другие здания, а в основном церкви и храмы просто переделывали под простые дома.
Начинаю приходить к мысли, что это очень абстрактные термины. В одной и той же стране могут присутствовать признаки тоталитаризма и демократии, социализма и капитализима, а также нацизма т демократии, плюрализма
Ares не надо сгущать краски, кому-нибудь другому рассказывайте про то, что Европа репрессирует за неправильное слово о угнетенных группах. Это нормально, что за оскорбления или дискриминацию предусмотрены наказания, потому что это запрещено. В России кстати тоже, только закон не для людей работает. Критиковать власть в Европе можно сколько влезет, а в РФ это делается на свой страх и риск. Офигенный пример свободы - снимать ролики и иметь за это давление со стороны правительства, когда это и так должно быть совершенно свободным явлением, которое закрепелено в конституции. И такой же офигенный пример репрессий в «загнивающем западе»: могут наказать за оскорбления/угнетения других людей.
Ни в одном признанном мировым сообществом научном или философском словаре нет таких терминов как тоталитаризм или авторитаризм. Это лишь научный жаргон . Тоталитаризм это собирательный образ . Нельзя подобрать под одну гребенку Советский Союз или нацисткую Германию. Это абсолютно разные режимы. А то что церкви сносились так эти и понятно. В то время была оцерковлкна огромная часть населения. Снос церквей и тому подобное это была вынужденная мера дабы отделить церковь от государства
Что значит вынужденно? Во-первых это два не связных процессов , нигде, кроме коммунистрческих режимов не было подобных гонений на церковь, в западных странах тоже произошла секуляризация мирным путём
Страсти, возбуждаемые войной, так извращают религиозное чувство людей, что признанные учители христианства благословляют, от имени Христа, принадлежности убийства и грабежа и возносят благодарения богу мира за победы, при которых земля покрывается горами искалеченных трупов и печаль наполняет сердца неповинных людей. Генри Джордж
Концепцию тоталитаризма давным давно пора было бы отринуть как не объясняющую ровным счётом ничего. Все признаки "диктатуры" легчайшим образом наличествуют в буржуазных демократиях.
Если некоторые люди утверждают, что освобождение от насилия или хотя бы ослабление его может произойти вследствие того, что угнетённые люди, свергнув силою угнетающее правительство, заменят его новым, таким, при котором уже не будет нужно такого насилия и порабощения людей, и некоторые люди пытаются делать это, то эти люди только обманывают себя и других и этим не улучшают, а только ухудшают положение людей. Деятельность этих людей только усиливает деспотизм правительств. Попытки освобождения этих людей дают только удобный предлог правительствам для усиления своей власти и вызывают усиление её. Лев Толстой Царство Божие внутри вас
Современный либерализм то и делает что пытается сохранить свой порядок в обществе, товарно-денежные отношения, частная собственность на средства производства, всё это современная власть видит как конец истории, значит все режимы в мире хилиастические и тоталитарные
Тоталитарный режим: государство забирает у тебя всё,но с помощью пропаганды говорит, что ты счастлив Авторитарный режим: кучка чиновников говорит, что из-за тебя политика не изменится, поэтому забей на то, что происходит в стране Демократия: ты интересуешься тем, что происходит в стране и борешься за свои права, а люди в верхушке должны тебя слушаться( но увы, демократии в чистом виде пока не существует)
Демократия в чистом виде давно в США и в других развитых странах Европы, в особенности Скандинавии. Ты спокойно можешь выйти с российским флагом у белого дома и поддержать российских террористов и оккупантов в Сирии, на Донбассе, а если выйдешь в РФ с флагом страны НАТО, Украины или Грузии и выкинешь лозунг что-то вроде "нет войны" или "Путин забери войска" - тебя тут же набутылят. Выборы так же свободные и в США они работают как часы. Общество крайне раздробленное и внутри чуть ли не гражданская война между демократами и республиканцами, по телеку Трампа хуесосят, а в РФ такое представить даже нельзя, что по телеку как-то бы критиковали царя.
@@НикитаШохирев-ж2э нет таких случаев, ни одного. Свободный труд всегда эффективнее, чем рабский и невозможно построить благополучную страну на лжи. Совок постоянно лгал и как итог развалился. Любая закрытая, несвободная страна плохо заканчивает. КНДР и Южная Корея, нынешний Китай и Китай совкового лагеря, японская империя и нынешняя Япония. Везде, где было американское влияние - это свободные и передовые страны, а где было влияние совка - эти страны в нищете и по уши в крови. Посмотри сериал Чернобыль от HBO, как раз о лжи.
@@user-un5cl5oh1d а ничего страшного, что Южная Корея начала процветать при диктаторе по имени Пак Чон Хи. И вообще в Китае до сих пор авторитарный режим КПК(коммунистическая партия КИТАЯ)
ДА ТЫ ИЗДЕВАЕСЯ! Определись уже, при авторитаризме вся власть у одного человека или нет. А если "нет" то зачем акцентировать на этом внимание, мол "в отличии от толталитаризма". Легче в плетёный толковый словарь залезть! И вообще, ты выглядишь человеком респектабельным и знающим.
Власть у одного человека, но не над всем. У примеру: в тоталитаризме нет людей которые могут влиять на решения государства кроме "вождя". А в авторитаризме это либо олигархи(демократическая форма авторитаризма), либо феодалы(монархическая форма авторитаризма)
@@kostyasavicky1622 Что? НЕТ! Вообще не так. Вот вырезка из википедии. Глава "Авторитаризм", подзаголовок "отличие авторитаризма от таталитаризма". "Главное отличее авторитаризма от тоталитаризма в том, что авторитарная власть основываеться на личности лидера. В то время как в тоталитарных государствах лидера выдвигает уже правящая элита.". Так что авторитарист это сильный лидер который ведёт за собой людей а тоталитаризм это идеалогия вместе с правящей верхушкой которая выбирает себе лидера. Отличее КОЛОСАЛЬНОЕ. С одной стороны ты проходиш естественный отбор в многогранном мире, с другой ты относительно похож на рыбу в воде внутри своей партии и идеалогии без внешних конкурентов забираясь на карерную лесницу. Вот по таму я так и взбесился.
Ни слова про путина, который установил типичный популистский авторитаризм с чертами бюрократического) Стрёмно было его здесь упомянуть? Скоро, возможно, это изменится
Видео несет не политический характер, а научно-познавательный. Если вы нуждаетесь в контенте про пложительные или отрицательные черты Путина и прочую политику, то для этого есть другие каналы.
потому что тогда не было всё настолько жёстко. Посмотрите на дату в начале! 2011 год. Это ещё до Болотных, между прочим. Да, были тёрки с Грузией, но это не идёт в сравнение с Крымом и тотальным ухудшением отношений между государствами и самого государства.
Наш путкин установил- в нашей народной стране свой режим правления . 🖕 ТОТАЛИТАРИЗМ. Ознакомьтесь , для понимония голосования. И узнайте (кто они )👇 в ответах
@@константиниванов-х8й это только при левом тоталитаризме, в той же нацисткой Германии никто не боролся с предпринимателями если они были гражданами рейха.
Куда понятнее-то? Я скорее придираюсь к подходу данной теории о тоталитарном, авторитарном и демократическом обществе. К примеру по тому же обществознанию, в СССР была абсолютная демократия, но и тоталитаризм) Очень странно получается
@@Scream3375 Ну как бы в любой книги по полит.экономии написано, что в союзе был централизованный демократизм и это логично))) Что насчёт самого понятия, точного учебника не скажу, но сами идеи леворадикального толка были основаны на новом, более демократичном обществе. Понятие либеральный, на данный момент не всегда означает свободный. Потому что свобода относиться к мелкому бизнесу, а в Союзе не было возможность для мелкого бизнеса, поэтому со стороны бизнеса СССР очень авторитарная страна. Но с позиции бесплатного высшего образования, бесплатной медицины, бесплатного жилья (Короче общественный фонды потребления) социализм демократичен. (Уж тем более, когда мы говорим об диктатуре пролетариата).
У нас популистский авторитарный политический режим! И это лучше, чем тоталитарная промывка мозгов в малоБритании. У нас есть реальный суверенитет. И это главное. Думающие люди поймут, остальные лесом.
@@user-un5cl5oh1d благодаря интернету люди умнеют, так как способны узнать много разной информации. Номенклатуре совка умные и объективно смотрящие на ситуацию люди не были нужны. Им нужен был тупой скот(коим и был типичный советский человек), которым можно легко манипулировать. Зачем вам умнеть? Государство все за вас сделает! Что? Что-то не нравится? Да как ты можешь! Ведь государство о тебе заботится! В целом, полностью согласен с Вами.
@@exocetmissile Лул, чем двухпартийная система не тоталитаризм? Да и что меняется в жизни Американских граждан после прихода к власти одной из них по очереди?
Так стоп. При тоталитаризме плановая экономика? А как же нацистская Германия? А фашистская Италия? Не говоря о том, что сам фашизм может возникнуть только при рыночной экономике.
@@ГригорийСуржиков я, конечно, понимаю, возможно вы за 3 месяца поумнели, но КАК ЭТО СООТНОСИТСЯ С УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ТОТАЛИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ПРИ РЫНОЧЕК?
@@ГригорийСуржиков в Кампучии был вообще специфический тоталитарный анархо-примитивизм. А преследование других национальностей, так-то, присуще любым режимам (конц-лагеря для японцев в США, во время ПМВ в Канаде для украинцев, тот же геноцид армян Турцией. При нацизме вся идеологическая и силовая машина направлена на дискредитацию, обесчеловечивание и уничтожение какой-либо расы. А в Кампучии, насколько я помню, такого не было
@@ГригорийСуржиков фашизм - тоталитарная политическая формация при рыночной экономике. Это не какое-то абстрактное явление, это вполне конкретный политический строй, описанный Бенито Муссолини.
О ГОСПОДИ. Как же удобно и просто, видео мне очень помогло составить реферат для школы. Очень благодарен за контент.
Слово "тоталитаризм" - это как слово "национализм": каждый,кто его использует, дает ему свое собственное определение.
Чаще всего для того, чтоб выставить что-то в плохом ключе
Куда Роскомнадзор смотрит , это же явная пропаганда здравого смысла
Блин, удобно как. И Википедию читать не надо. Коротко и понятно. Жаль, что в России авторитаризм.
демократический авторитаризм
Жалко? При американской демократии хуже будет. Потому что это не демократия.
@@АнтиНационалист да, тот соловьиный помет, который у тебя в голове, сложно назвать демократией.
@@user-un5cl5oh1d ну, сша действительно не демократична, в западном мире сша классифицируется недодемократией( близка, но не дотягивает совершенства )
@@maxim.borisov США и есть западный мир и весь остальной мир потом перенял американские свободолюбивые ценности. С аргументами и подробнее, где в Америке нет демократии и кто ее забрал?
Очень доходчиво. Спасибо за труд!
Даёшь пролетарскую диктатуру!
Долой красную чуму!
Вы еще подеритесь, горячие финские парни!))
В России популистский авторитаризм.
Вово
В России капитализм.
У нас демократия
@Aparol да
Информационная автократия
Автор молодец, спасибо!
У нас сейчас смешанный тип авторитаризма: олигархо-популистская хунта с элементами феодализма. СМИ нет, пропаганда есть, репрессивная машина очень велика,много политзаключенных, репрессии, ограничение конституционных прав (на выборы, на свободу собраний, свобода вероисповедания и т.д.), культ вождя, "кругом враги", тотальная бюрократизация и коррупция, военная агрессия против других стран и народов, политическая изоляция в мире, крах экономики. Список неполный.
BORG у нас либерализм
@@АлександрАндреев-о9в, какой нахуй либерализм? Глаза раззуй.
Магистр Йода едросы-либеральный консерватизм, оппозиция тоже либеройды. Глаза я разул уже давно.
Аркадий Великий и ужасный а какая связь между свободой слова и свободой для каждого и либерализмом? Не каждый гражданин буржуа. Свобода слова для всех это социализм.
@@АлександрАндреев-о9в В СССР, видимо, был неправильный социализм?
Спасибо, увлекательный урок был 💫
Слава нашему великому непогрешимому вождю, слава нашей великой партии, слава нашей стране!
Один вождь, одна страна, один народ!
+3000000 social credit
Демократический политический режим можно было бы рассмотреть для объективности и полноты.
Как всё это знакома)
Это видео актуально сейчас как никогда
Вообще-то в СССР во время прихода к власти большевиков люди сами сносили церкви и храмы, к тому же эти здания сносились не просто так, на их местах строились другие здания, а в основном церкви и храмы просто переделывали под простые дома.
А большевизм инопланетяне построили?
@@Bagaev0 люди
Сносили по приказу сверху.
а я Социалист не завидую коммунистам
Очень понятно объяснил спасибо,
Лучше чем универ
Начинаю приходить к мысли, что это очень абстрактные термины. В одной и той же стране могут присутствовать признаки тоталитаризма и демократии, социализма и капитализима, а также нацизма т демократии, плюрализма
Как же похож авторитаризм на сегодняшнее положение в одной стране с триколором.
А где то ситуация обстоит по другому?
Дмитрий Порохня в подавляющем большинстве европейских стран, например
Ares не надо сгущать краски, кому-нибудь другому рассказывайте про то, что Европа репрессирует за неправильное слово о угнетенных группах. Это нормально, что за оскорбления или дискриминацию предусмотрены наказания, потому что это запрещено. В России кстати тоже, только закон не для людей работает. Критиковать власть в Европе можно сколько влезет, а в РФ это делается на свой страх и риск. Офигенный пример свободы - снимать ролики и иметь за это давление со стороны правительства, когда это и так должно быть совершенно свободным явлением, которое закрепелено в конституции. И такой же офигенный пример репрессий в «загнивающем западе»: могут наказать за оскорбления/угнетения других людей.
А никто его не отрицает, даже по федеральным каналам о нем говорят. Это больше похоже на тоталитаризм.
@@kerrttis Ага и поэтому в Европе присутствует класс не граждан?
То чувство,когда при Хрущеве антирелигиозная пропаганда только усилилась и Никита Сергеевич к 1980 году обещал показать по телевизору последнего попа
4:08
Я купил журнал "Корея"
Там тоже хорошо
Там товарищ Ким Ир Сен, там то же, что у нас
ой
Ни в одном признанном мировым сообществом научном или философском словаре нет таких терминов как тоталитаризм или авторитаризм. Это лишь научный жаргон . Тоталитаризм это собирательный образ . Нельзя подобрать под одну гребенку Советский Союз или нацисткую Германию. Это абсолютно разные режимы. А то что церкви сносились так эти и понятно. В то время была оцерковлкна огромная часть населения. Снос церквей и тому подобное это была вынужденная мера дабы отделить церковь от государства
Что значит вынужденно? Во-первых это два не связных процессов , нигде, кроме коммунистрческих режимов не было подобных гонений на церковь, в западных странах тоже произошла секуляризация мирным путём
Можете открыть учебники по политологии обществознанию, тап есть про тоталитаризм.
Страсти, возбуждаемые войной, так извращают религиозное чувство людей, что признанные учители христианства благословляют, от имени Христа, принадлежности убийства и грабежа и возносят благодарения богу мира за победы, при которых земля покрывается горами искалеченных трупов и печаль наполняет сердца неповинных людей.
Генри Джордж
Ким Чен Ыр, спасибо что живой
Кон Чен Ый
Взвесить и сравнить все злые дела людей, больных властолюбием, нет никакой возможности.
Молодец четко и ясно
Концепцию тоталитаризма давным давно пора было бы отринуть как не объясняющую ровным счётом ничего. Все признаки "диктатуры" легчайшим образом наличествуют в буржуазных демократиях.
👍
Да здраствует авторитаризм в 21 веке, да здраствует карликовый вождь! Пудинг - Лор, и так я написал потому что у нас демократия)))
Очень приятно, что в комментариях достаточно здравомыслящих людей! :)
@@maxlin200 а Анальный за тоталитаризм?
Кощей
Бесмертный
У нас капитализм. Не имеет значения кто у власти. Не власти тебя обирают а банки и предприниматели у которых ты работаешь.
Нечего себе сколько книжек умных
Если некоторые люди утверждают, что освобождение от насилия или хотя бы ослабление его может произойти вследствие того, что угнетённые люди, свергнув силою угнетающее правительство, заменят его новым, таким, при котором уже не будет нужно такого насилия и порабощения людей, и некоторые люди пытаются делать это, то эти люди только обманывают себя и других и этим не улучшают, а только ухудшают положение людей.
Деятельность этих людей только усиливает деспотизм правительств.
Попытки освобождения этих людей дают только удобный предлог правительствам для усиления своей власти и вызывают усиление её.
Лев Толстой Царство Божие внутри вас
Верно сказано,как всегда верно.
То есть как я понял после авторитарной России придет советская?
Советской власти ни когда не было и не будет .
Современный либерализм то и делает что пытается сохранить свой порядок в обществе, товарно-денежные отношения, частная собственность на средства производства, всё это современная власть видит как конец истории, значит все режимы в мире хилиастические и тоталитарные
Это получается в нацистской Германии была плановая экономика?
Утопия Шоу уже не тот....
В ЧЕЧНЕ ТОЖЕ КУЛЬТ РАМЗАНА
Ну это все Россия.
А тебя не убьют за этот комментарий?
F за Жанну (
Тю , так в России авторитаризм
Подписываюсь!!! Просто изумительно .все понятно .Я прямо вспомнил все что забыл.
Тоталитарный режим: государство забирает у тебя всё,но с помощью пропаганды говорит, что ты счастлив
Авторитарный режим: кучка чиновников говорит, что из-за тебя политика не изменится, поэтому забей на то, что происходит в стране
Демократия: ты интересуешься тем, что происходит в стране и борешься за свои права, а люди в верхушке должны тебя слушаться( но увы, демократии в чистом виде пока не существует)
Вообще-то в истории было полно случаев, когда люди хорошо жили при авторитарных режимах и даже при тоталитарных
@@НикитаШохирев-ж2э доказательства
Демократия в чистом виде давно в США и в других развитых странах Европы, в особенности Скандинавии. Ты спокойно можешь выйти с российским флагом у белого дома и поддержать российских террористов и оккупантов в Сирии, на Донбассе, а если выйдешь в РФ с флагом страны НАТО, Украины или Грузии и выкинешь лозунг что-то вроде "нет войны" или "Путин забери войска" - тебя тут же набутылят. Выборы так же свободные и в США они работают как часы. Общество крайне раздробленное и внутри чуть ли не гражданская война между демократами и республиканцами, по телеку Трампа хуесосят, а в РФ такое представить даже нельзя, что по телеку как-то бы критиковали царя.
@@НикитаШохирев-ж2э нет таких случаев, ни одного. Свободный труд всегда эффективнее, чем рабский и невозможно построить благополучную страну на лжи. Совок постоянно лгал и как итог развалился. Любая закрытая, несвободная страна плохо заканчивает. КНДР и Южная Корея, нынешний Китай и Китай совкового лагеря, японская империя и нынешняя Япония. Везде, где было американское влияние - это свободные и передовые страны, а где было влияние совка - эти страны в нищете и по уши в крови.
Посмотри сериал Чернобыль от HBO, как раз о лжи.
@@user-un5cl5oh1d а ничего страшного, что Южная Корея начала процветать при диктаторе по имени Пак Чон Хи. И вообще в Китае до сих пор авторитарный режим КПК(коммунистическая партия КИТАЯ)
Какова же Путинская автократия?
А где же Путин ?
Ну что товарищи, здравствуй тоталитаризм =) Сейчас весь мир пойдет в тоталитаризм что бы выжить =)
Чтобы начать войну или подавить политическую оппозицию, государство создаёт идеологию - как правило, это «угроза национальной безопасности».
Почему культ Сталина ещё жив...
благодарю
А сейчас?
Все признаки тоталитаризма описывает власть лукашенко, вот почему его прозвали диктатаром.
Странно что КНДР это Корейская Народно 🤷♂️ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ🤷♂️ Республика. Очень странно.
Важна не обёртка конфеты, а сама конфета.
спасибки
спасибо
ДА ТЫ ИЗДЕВАЕСЯ! Определись уже, при авторитаризме вся власть у одного человека или нет. А если "нет" то зачем акцентировать на этом внимание, мол "в отличии от толталитаризма". Легче в плетёный толковый словарь залезть! И вообще, ты выглядишь человеком респектабельным и знающим.
Власть у одного человека, но не над всем. У примеру: в тоталитаризме нет людей которые могут влиять на решения государства кроме "вождя". А в авторитаризме это либо олигархи(демократическая форма авторитаризма), либо феодалы(монархическая форма авторитаризма)
@@kostyasavicky1622 Что? НЕТ! Вообще не так. Вот вырезка из википедии. Глава "Авторитаризм", подзаголовок "отличие авторитаризма от таталитаризма".
"Главное отличее авторитаризма от тоталитаризма в том, что авторитарная власть основываеться на личности лидера. В то время как в тоталитарных государствах лидера выдвигает уже правящая элита.". Так что авторитарист это сильный лидер который ведёт за собой людей а тоталитаризм это идеалогия вместе с правящей верхушкой которая выбирает себе лидера. Отличее КОЛОСАЛЬНОЕ. С одной стороны ты проходиш естественный отбор в многогранном мире, с другой ты относительно похож на рыбу в воде внутри своей партии и идеалогии без внешних конкурентов забираясь на карерную лесницу. Вот по таму я так и взбесился.
@@АндрейРыжанков-я4ц на Вики не полностью описаны все случаи. Но я понял, что тебя взбесило.
путин хуйло ла ла ла ла
Ни слова про путина, который установил типичный популистский авторитаризм с чертами бюрократического) Стрёмно было его здесь упомянуть?
Скоро, возможно, это изменится
Видео несет не политический характер, а научно-познавательный. Если вы нуждаетесь в контенте про пложительные или отрицательные черты Путина и прочую политику, то для этого есть другие каналы.
Для путинског орежима есть название - клиптократия
Arthur Osipenko, но ведь он приводил примеры с политиками.
Тогда почему он привел пример нынешней северной Кореи, но не привел пример путлера?
потому что тогда не было всё настолько жёстко. Посмотрите на дату в начале! 2011 год. Это ещё до Болотных, между прочим. Да, были тёрки с Грузией, но это не идёт в сравнение с Крымом и тотальным ухудшением отношений между государствами и самого государства.
Опа, так это же почти Россия.
Парень рассказывает о авторитаризме лучше рассказал бы о капитализме как банки и работадатели нас обкрадывают.
@@sergtkach6 Если тебя обкрадывают работодатели тогда уволься и не работай.
А какой сейчас режим в России?Тоталитарный уже?
что-то между тотолитаризмом и авторитаризмом
Деспотия и есть деспотия.
А то придумали термины авторитаризм тоталитаризм.
Наш путкин установил- в нашей народной стране свой режим правления . 🖕 ТОТАЛИТАРИЗМ. Ознакомьтесь , для понимония голосования. И узнайте (кто они )👇 в ответах
еси бы у нас был тоталитарный режим у нас бы часников небыло
@@константиниванов-х8й это только при левом тоталитаризме, в той же нацисткой Германии никто не боролся с предпринимателями если они были гражданами рейха.
@@---Kami-sama--- ну ещё при тоталитарном режиме должна быть общая идеалогия - цель ради которой всё и делается у нашей страны этой цели нет
@@константиниванов-х8й Это да, тут скорее авторитарный режим больше подходит.
украина яркий пример тоталитаризма. Помoйкa, а не страна
Хачу каптов.
Ну господи, любой подросток который зайдет на это видио через минуту выключит его, рассказываете более понятным языком.
Куда понятнее-то? Я скорее придираюсь к подходу данной теории о тоталитарном, авторитарном и демократическом обществе. К примеру по тому же обществознанию, в СССР была абсолютная демократия, но и тоталитаризм)
Очень странно получается
он проще некуда объясняет... проблема в тебе
@@dragonpower6319 это в каком учебнике написано, что в СССР была демократия?
@@Scream3375 Ну как бы в любой книги по полит.экономии написано, что в союзе был централизованный демократизм и это логично)))
Что насчёт самого понятия, точного учебника не скажу, но сами идеи леворадикального толка были основаны на новом, более демократичном обществе.
Понятие либеральный, на данный момент не всегда означает свободный. Потому что свобода относиться к мелкому бизнесу, а в Союзе не было возможность для мелкого бизнеса, поэтому со стороны бизнеса СССР очень авторитарная страна. Но с позиции бесплатного высшего образования, бесплатной медицины, бесплатного жилья (Короче общественный фонды потребления) социализм демократичен. (Уж тем более, когда мы говорим об диктатуре пролетариата).
Дурак что-ли?
Причём тут подростки?Мне четырнадцать и я смотрю видео для саморазвития,хотя я даже из другой страны.
Читай книг больше, будет понятнее!
Топ
Кто здесь после Путина ?....
У нас популистский авторитарный политический режим! И это лучше, чем тоталитарная промывка мозгов в малоБритании. У нас есть реальный суверенитет. И это главное. Думающие люди поймут, остальные лесом.
В протестантской церкви, тоталитаризм? нет голосований, критика пастора, учения, отсутствует.
Протестантская церковь это не политический режим.
@@---Kami-sama--- Внутри своя политика.люди живут в своем сообществе, по своим правилам
@@ii-rm5fi Но это не может считаться государственным устройством.
@@---Kami-sama--- ну, субкультуры, живут по своим законам, цыгане например.
Демократия американского типа это тот же тоталитаризм.
trash channel какой же ты недалёкий
А ещё Земля плоская и ей 4700 лет! Я в Библии читал.
Нет. Там есть демократия, причем полная. Правительство ничего не контролирует у народа. Зато контролируют например масоны.
@@user-un5cl5oh1d благодаря интернету люди умнеют, так как способны узнать много разной информации. Номенклатуре совка умные и объективно смотрящие на ситуацию люди не были нужны. Им нужен был тупой скот(коим и был типичный советский человек), которым можно легко манипулировать. Зачем вам умнеть? Государство все за вас сделает! Что? Что-то не нравится? Да как ты можешь! Ведь государство о тебе заботится!
В целом, полностью согласен с Вами.
@@exocetmissile Лул, чем двухпартийная система не тоталитаризм? Да и что меняется в жизни Американских граждан после прихода к власти одной из них по очереди?
Вы забыли ещё рассказать либерализм и анархию
Как же так случилось за 7 лет, что тоталитаризм в каждом пункте подходит к России
Классно хрюкаешь. По-человечески умеешь разговаривать?
Авторитаризм это не так плохо.
всё неплохо если у власти НЕ дегроид
Для дураков само то .
Так стоп. При тоталитаризме плановая экономика? А как же нацистская Германия? А фашистская Италия? Не говоря о том, что сам фашизм может возникнуть только при рыночной экономике.
@@ГригорийСуржиков я, конечно, понимаю, возможно вы за 3 месяца поумнели, но КАК ЭТО СООТНОСИТСЯ С УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ТОТАЛИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ПРИ РЫНОЧЕК?
@@ГригорийСуржиков в Кампучии был вообще специфический тоталитарный анархо-примитивизм. А преследование других национальностей, так-то, присуще любым режимам (конц-лагеря для японцев в США, во время ПМВ в Канаде для украинцев, тот же геноцид армян Турцией. При нацизме вся идеологическая и силовая машина направлена на дискредитацию, обесчеловечивание и уничтожение какой-либо расы. А в Кампучии, насколько я помню, такого не было
@@ГригорийСуржиков фашизм - тоталитарная политическая формация при рыночной экономике. Это не какое-то абстрактное явление, это вполне конкретный политический строй, описанный Бенито Муссолини.
Ты плохо слушал. Т бывает левым и правым
демократии нет.
есть 2 режима.
Коммунизм
Капитализм
группа была Коммунизм