Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/ Канал в Телеге t.me/ognennoetv --------------------------------------------------------------------------- Музыка " 3 Сильнее! "
Я как физик-ядерщик хочу посоветовать проанализировать углы поворота с помощью спектра Фурье, а саму тележку двигать по периодичному закону с фиксированной частотой. Результаты вас приятно удивят
@@vmened доброе время суток. У меня к вам как к физику вопрос: можно ли сделать устройство типа такого маятника, показанного в видеоролике, которое бы показывало на Луну.?
Отличный эксперимент, благодарность за труд. Несколько замечаний: А) Все подобные эксперименты лучше проводить в вакуумной камере, размер коромысла роли не играет, главное -- исключить влияние ветра. Б) Большой свинцовый груз лучше перемещать без визитов человека, можно просто тянуть леску тихоходным электроприводом. В) Требуется два одинаковых больших груза центрально симметричных относительно центра коромысла. Поворачивать большие грузы следует тоже одновременно вокруг центра симметрии. Кавендиш в своих экспериментах одновременно подкатывал два свинцовых шара к обоим концам коромысла. Г) Коромысло следует сделать из диэлектрика -- дерево или стеклопластик, в алюминиевом коромысле наводятся токи фуко от электропроводки и алюминиевое коромысло начинает взаимодействовать с магнитным полем Земли и с любым другим внешним магнитным полем.
и это всё? Ладно школьный подход к научному эксперименту описан выше , теперь взрослая наука: Нужно сделать сотню одинаковых устройств и сделать сотню экспериментов на каждом, чтоб получить правильную статистическую выборку.
@@im_a_hater Нет необходимости в 100 устройствах. Достаточно прокатить большие грузы сначала по часовой стрелке, а потом против. Если коромысло будет следовать за грузами, то значит гравитация существует.
Ещё следует учитывать вращение Земли, как в эксперименте маятника Фуко. В идеале этот опыт проводить вдали от ближайших планет и звёзд вне пределов влияния гравитации планетарной системы, а ещё лучше за пределами галактики. Лучше в каком-нибудь войде, подальше от черных дыр.
Направление маятника может быть меняется по причинам как у маятника Фуко? То что маятник находится не в инерциальной системе отсчёта - на Земле, и на него действуют силы Кориолиса. Согласно формуле из Википедии скорость вращения плоскости маятника относительно поверхности земли = 15 sin (широта°) = 12° в час для Москвы к примеру
То есть, по вашему, скорость вращения Земли меняется рывками? (Я только что покивал поджав нижнюю губу, выпучив глаза.) Больше смахивает на действие периодических процессов. Если вы не заметили, постоянные - они, как бы, постоянные. Почти.
@@Make_it_easy001 рывками скорее всего срабатывает упругость лески, в какой то "переломный" момент сила увлекающая маятник за собой в сторону заставляет леску приобретать осевое напряжение и та уже стремится к распрямлению чтобы его сбросить. Если бы леска имела возможность поворачиваться без напряжений в след за маятником - может и колебаний было бы меньше.
Не, Илюх. Это всё погрешности и внешние факторы, типа движения воздуха и колебаний в самих строительных элементах твоей мастерской. Сила притяжения, гравитация, одно из слабейших взаимодействий. В данном случае, сопротивление лески кручению ВО МНОГО-МНОГО раз сильнее того притяжения, которое ты пытаешься создать.
Очень сильно сомневаюсь, что у тебя получилось зафиксировать ньютоновскую силу. Мне кажется что это скорее ты "фокусировал" магнитное поле земли металлами, нежели действительно их сила тяготения пересилила упругость нити и трение воздуха. Так как тела в 1кг и 50кг на расстоянии 5 см взаимодействуют с силой 1.334х10^-6 Н. А это пипец как мало) Но ролик как всегда на высоте! Круто, Спасибо!)))
Там скорее электростатика. В числах считать лень, но даже при малых дельта_U даст явно много больше, чем гравитация. И простыми средствами (типа всё заземлить и проводящий подвес) эти эффекты не подавить (ЭМ наводки на такой контур так не убрать).
Посмотри прибор Гравиметр (ГНУ КВ). Там внутри грузик на тончайшей стеклянной (!) пружинной системе. Очень чувствительный. Установленный на полу и на столе покажет разную силу гравитации. Если под стол/прибор поставить это свинцовое ведро, то сила притяжения должна увеличиться. На геофизике изучали его.
Гравиметрические эксперименты давно показали что массы не обладают свойством притяжения. По крайней мере, самые чувствительные гравиметры этого не зарегистрировали
@@chapagorтем не менее гравиметр показывает более плотную (следовательно более тяжёлую) породу. Магнитные свойства породы не влияют на прибор, т.к. измерительная часть сделана из стекла.
@@chusovles @chusovles Что значит "тем не менее"? Это никем не доказано. А вот обратное, то что гравиметрические эксперименты показали и показывают что массы не обладают никаким притяжением давно доказано. Так называемая наука для того чтобы хоть как-то это объяснить (а на самом деле просто одурачить, придумала эффект изостазии).
@@chapagor почему же тогда из частиц формируются планеты? За счет каких сил они притягиваются, объединяются и формируют всё укрупняющиеся объекты? Или почему тогда планеты с меньшей массой обладают меньшей силой притяжения (гравитацией, силой тяжести, назови как угодно) ?
Все что угодно, любое из этих явлений вносит дисбаланс, но главное то, что вблизи большой массы маятник прекращает колебаться, сила упругости нити уравновешивается силой гравитации
@@ognennoetv сила взаимного притяжения этих масс настолько мала, что ей можно пренебречь в этих условиях. Я бы сказал, что не просто можно, а нужно(!) пренебречь, потому что внешние факторы вносят куда больший вклад. Взаимоприятжение этих масс настолько мало, что собственная гравитация Земли и сопротивление воздуха не позволит этой силе хоть что-то сделать. Есть формулы и цифры, которые позволят посчитать все это. Попробуйте, если получится😏
Маятник не может остановиться из-за температуреых колебаний от которых леска растягиваясь/сжимаясь раскручивается/скручивается. Если расчитать силу притяжения на массу 60кг, то она будет ничтожной даде в илеальных условиях (тем более, что маятник слелан "на глазок"). Маятник притягивается за счёт статисческого электричества, физика 5 класс.
Где-то видел, что из лески делают приводы для роботов, поскольку она хорошо меняет форму при изменении температуры. Так что вытянутая и отвисевшаяся леска скорее всего скручивается обратно под действием тепла от пола
Сколько научных доводов и великопостных рецензий под этим видео. Ребята, это просто эксперименты! Автор просто живёт эти делом. Давайте поддержим его в этом деле. Автор, Лехе(alex_g...) привет...
Если так влияет 50+ кг свинцовой емкости, то свои поправки может вносить и экспериментатор, подходя к подвесу. Алюминий парамагнетик, значит тоже может влиять на ход эксперимента. К тому же внутренняя часть земли не стоит на месте, а значит и гравитация хоть и не значительно, но меняется во времени. Очень интересный эксперимент. Я бы поигрался с входными параметрами (пробовал разные материалы, пытался скомпенсировать те или иные эффекты, увеличил длину плеча, может добавил бы в систему пружину чтобы можно было зная коэффициент жесткости посчитать силу притяжения и затушить колебания). Есть о чем подумать. Спасибо за видео
Экспериментатор подходит на очень короткое время, а ты посмотри на часы, сколько времени требуется чтоб маятник совершил одно колебание. Быстро перемещающаяся масса не сможет повлиять на маятник, тем более центр масс находится гораздо дальше и следовательно работает квадрат расстояния, короче фигня это.
@@OkinNNP потому что солнце находится в 150 млн км. И как бы сильно оно там не притягивало, для него система грузов является точечным источником. И притягиваются они с одной силой. Которая компенсируется
редко пишу комменты, но тебя хочется хоть немного поддержать ) спасибо за то, что не просто интересуешься всем этим, а и освещаешь свою работу - вполне вероятно, что кого-то это зацепит и поставит на совсем иные рельсы, чем те, на которых человек был до этого :)
Скорее тут заряды больше влияют, чем гравитация) надо вместо лески взять что-то проводящее ток и соединить со свинцовой банкой, для выравнивания потенциалов
Всё ещё хуже: при соединении в один контур, любые ЭМ наводки будут давать разность потенциалов между гирей и грузиками. А электростатика даёт вполне заметные силы даже при относительно малых дельта_U. Если извернуться и сделать контуры петлями и так, что грузы будут всегда эквипотенциальны, то по замкнутым петлям будут заметные уравнивающие токи течь (и уже магнитные эффекты вылезут). В общем, надо или хорошо экранированную от наводок камеру, или дифференциальные эксперименты (поочерёдно сравнивать пустой лёгкий кожух и залитый свинцом). Во времена Кавендиша хотя бы вокруг не было техногенной среды, загаженной напрочь ЭМ наводками. ;)
У пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
Когда-то в юности пытался сделать сверхчувствительный маятник. В качестве нити тогда использовал медную проволоку, насколько помню, диаметром 0,06 мм. Как раз чтобы максимально исключить раскручивание и иные эффекты температурных деформаций. А маятник у меня был в длинной стеклянной трубке от люминесцентной лампы чтобы исключить движения воздуха. Но последнее для вас, очевидно, не применимо из-за габаритов маятника Спасибо! Отличный ролик!
@@viyacheslav. Я тогда проверял воздействие мысли на расстоянии на физические обьекты. :) Тогда об этом было немало статей. Даже научные. Зафиксировать хоть какое-то движение мне не удалось. Для повышения чувствительности можно было вместо груза использовать зеркало. Направив на него, например, луч лазера, и измеряя отклонение его отражения, можно было бы фиксировать очень маленькие отклонения. Но до этого дело так и не дошло
@@viyacheslav. Да, точно, нужно повторить где-нибудь в подвале, с постоянным освещением (24/7), без како-либо отопления, и груз не на стола, на подтавке минимальных габаритов.
@@infinityalf Чтобы проверить воздействие мысли такая чувствительность не нужна. Самый простой способ - перенести ее из сна. Для этого практиковаться в осознанных сновидениях. Там это так же делается как ты руку поднимаешь - словами не объяснить. Вот только "усилие" это в реальность не так просто перенести. Когда первый раз получится - офигеешь и тут же захочешь кому-либо показать. Вот ЭТО - делать не советую и даже трепать о том, что у тебя получилось.
@@bozon354 Неожиданный поворот диалога! У меня получалось. Я просыпался там. Полностью, точно так же как здесь. И, да, я офигел. Под впечатлением остался на всю жизнь. Но мне оттуда не удавалось влиять на предметы привычного мира. А вам удавалось?
если вот в этом прутке по средине поставить небольшую насечку, то этой насечкой, можно будет поставить маятник на иглу, главное чтобы груз был чуть ниже точки опоры "устойчивое равновесие" .. так можно будет исключить пружинящий эффект лески.. и я думаю лучше работать с не металлами..
Для интересующихся сила притяжения в эксперименте была эквивалентна весу порядка 10 микрограмм. Вполне адекватный эксперимент. Респект и уважение. ИМХО возможно для большей чистоты эксперимента стоило заземлить маятник и груз чтоб исключить статику.
Как у вас получилось 10 микрограмм? Масса меньшего тела не названа, но если считать, что его радиус около сантиметра, высота где-то 3 сантиметра, и он отлит из свинца, то получается ~0.1 кг. Расстояние между центрами масс, на глаз, порядка 0.1 м. По закону всемирного тяготения F = G*M*m/R^2 (G = ~6.67*10^-11 м^3*кг^-1*с^-2) = (6.67*10^-11 * 55 * 0.1) / 0.1^2 = ~36,6*10^-9 Н или около 37 наноньютонов. Не знаю, почему вы меряете силу в микрограммах, но, для сравнения, на земле, силу в 37 наноньютонов окажет тело массой в 3,7 нанограмм (F = mg => m = F/g, по второму закону ньютона), что в 2700 раз меньше, чем вы назвали.
@@smok1e-wavemaker у вас 2 ошибки в рассчётах (и 2 человека, которые поверили))) масса груза там 265 грамм. расстояние там минимум 15 см. но если даже взять 10 см, то получается сила в 1*10^-7 Н или 100 наноньютонов или 10 микрограмм силы. вы в своих рассчётах во-первых неправильно выбрали вес груза (265 а не 100гр) а затем ловко перешли из 37 наноньютонов в 3.7 нанограмм, ошиблись на 3 порядка. 1 Ньютон = 100 грамм силы.
Тут довольно сложно сказа, что именно было причиной постоянного вращения маятника. Но мне кажется, что в этом по большому счёту виноваты деформации при перепадах температуры.
Не только. В данном случае в основном виновата конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы, погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой). Смотря что за леска, могла влиять и её деформация при нагреве/охлаждении, да.
Жезл имеет период колебаний T~600с, массу грузов по m = 0.265кг каждый, длинна жезла L~1м, отклоняется на угол около 20град (0.35рад). Сила, заставляющая жезл колебаться в крайнем его положении будет Fmax = m*L*0.35*4*pi^2/T^2 = 1.02 * 10^(-5)Н. Гравитационная сила действующая на грузик Fg = G*m*M/r^2 = 6.67*10^(-11)*0.265*50/0.2^2 = 2.2 * 10^(-8)Н. Таким образом возмущающая сила ~500 раз больше гравитационной, и утверждение что именно гравитация останавливает жезл -пи..- скорее всего неверно.
Поправка: вес свинцового цилиндра 56 кг а не 50. Расстояние там минимум 10-15 см (радиус цилиндра), хотя некоторые "гении" посчитали расстояние между грузами в 5см)))
В интернете есть ролик про интерферометр Майкельсона-Морли.Там его поворачивали на в горизонтальной плоскости а в вертикальной и при этом интерференционная картина менялась каждый раз когда центральное зеркало проходило определенные точки своей траектории. Из использованного оборудования там было совсем все просто. Хотелось бы увидеть этот эксперимент в твоём исполнении чтобы либо подтвердились результаты либо опроверглись😊😊😊
так это не про искривление, это про притяжение) теперь можно провести эксперимент с измерением скорости света рядом с грузом и в отдалении от него. надо только оптоволоконной нити несколько километров найти)
Несколько километров -- это ниачом с такой мизерной массой. Да и где взять секундомер с достаточной точностью? Это же не микросекунды, которые какой-нить ардуиной ухватятся без проблем, это совсем другие порядки. Впрочем, можно попробовать взять хороший лазер, поделить его луч надвое и пустить в две катушки оптоволокна, чтобы на выходе они дали интерференционную картину. А потом в одну из катушек ввести груз и посмотреть -- шевельнётся ли что-нибудь на экране.
@@user-vapet, не надо секундомер, нужно 2 световода, делительный кубик, и вуаля, интерферометр готов. Интерференция, чувствительная штука, однако. Что бы понять насколько чувствительная, смотреть конструкцию лазерной рулетки.
@@Yonjuko_Furtilab макет с шариками вполне объясняется если считать гравитацию силой. А вот разное время прохождения света как раз уже демонстрирует искривление пространства
Илюх это не искривление пространства а притяжение объекта + различные факторы : токи Фуко, перемещения воздуха, полей всяких. Не существует никакого искривления
Всё верно у пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
За плоскоземельщиков лайк! А вот чистота эксперимента вызывает сомнения. Ибо свинцовая кастрюля обшита железом и сами грузы могут иметь, хоть малое количество, примесей ферромагнетиков. Но суть ясна, смотреть интересно!))
@@natteft6593Насколько пара, а насколько диа, и что перевесит - это считать надо. Но это в теории. Реально же Pb имеет кучу примесей (там же не ОСЧ был?), вплоть до ферромагнитных. На практике надо было просто магнитом проверить и добавлять пара/диа-магнетики на грузы коромысла, пока не перестанет реагировать на МП.
Был такой ученый, Н. А. Козырев, писал теорию времени. Или вроде причинной механики. Её опровергли, но один из опытов, с несимметричным маятником и определением истинного положения тел в космосе, работает, правда теперь он описывается как раз таки гравитационными искажениями. Тоже будет классно повторить
Попробуй зафиксировать скорость света с помощью лазера и двух зеркал друг перед другом, делая лазерный заборчик между ними. Боюсь на ютубе только у тебя достаточно прямые руки для этого эксперимента
Кстати, если подумать, то в проведенном опыте технически не доказано, что имеет место именно искривление пространства. Просто две массы очевидно притянулись и стабилизировались. Теория относительности же называется именно теорией, а не аксиомой, а потому нельзя наблюдаемое безапелляционно трактовать как искривление пространства. К тому же совершенно очевидно, что Теория относительности не является Теорией всего сущего и есть вещи, о которых мы пока еще не знаем - наблюдаемые явления могли бы объясняться именно этими вещами. А искривление можно доказать скорее всего только с помощью луча света. Но т.к. даже Солнце привело к искривлению траектории световых лучей всего лишь на мизерные доли градуса, то в домашней лаборатории этот эксперимент вряд ли возможен.
Ой бяда! Теперь все тысячи опытов, экспериментально подтвердивших искривление 4-мерного пространства времени (про замедление времени слышал? - его тоже экспериментально доказали), нужно отбросить как ложные, потому, что Дима не верит им!
У пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
Самый слабый эксперимент на этом канале! На металлический маятник действует помимо силы притяжения еще миллион других сил которые вносят колоссальные погрешности (магнитное поле земли которое постоянно изменяется, электростатические силы, потоки воздуха, незаметные вибрации земли, фундамента и самого здания) Результаты "эксперимента" притянуты за уши, к тому же если хоть немного знать физику процесса и подставить массы предметов в формулы тяготения то будет понятно что воздействующая сила между предметами настолько незначительна что ею можно пренебречь! Этот эффект заметен только на достаточно больших величинах массы.
Можно загуглить "Калькулятор вычисления силы притяжения", потом перевести ньютоны в граммы и получить ответ. Например тело 1000 кг будет притягивать тело 10 кг на расстоянии 10 см с силой 0.0068 грамма Если расстояние увеличить до 20 см, то сила уменьшится в четыре раза, и будет притягивать с силой 0.0017 грамма Чем ближе расстояние, тем сильнее притягивает.
Респект Илюхе! Это надо же потратить сутки на ожидание, не имея возможности наблюдать за прогрессом. А потом ещё пересматривать часы отснятого материала.
Слишком кустарные измерения. Тёплый пол вообще убил, он тут создаст конвекцию которая все результаты перечеркнёт. Вентиляцию мало отключить, её надо было заглушить. Я уже молчу про возможную намагниченность тел, что там ты делал со свинцовой кастрюлей раньше одному богу известно.
@@natteft6593 Когда-то давно, в конце школы, прокатился с классом до Питера, на физфак ЛГУ. Нам не повезло -- пылесос-воздуходувка в тот момент был сломан, но обычно таким экскурсиям показывали эксперимент на похожую тему: некая дорожка с наддувом и тележка, свободно катающаяся по ней на воздушной подушке. Выбираются пара-тройка самых крупных школьников, подходят к одному концу дорожки -- и тележка понемногу движется в их сторону. Ускорение измерить несложно, а из него можно вычислить силу притяжения и значение гравитационной постоянной. Только вот беда: полученное значение оказывается на несколько порядков больше, чем указанное в справочнике. Вопрос: что притягивает тележку, если не гравитация от тушек школьников? :)
Эта штука называется "крутильные весы". Очень давно применяется в науке и технике, для регистрации самых малых воздействий. Только конечно не на леске. С гравитацией работают на кварцевом волокне. А на золотой нитке делают гальванометры. А ещё, лучше это делать в вакууме. Броуновское движение и сопротивление воздуха мешает.
Думаю на маятник и на леску могут действовать неравномерные тепловые потоки - т.е. одна сторона лески нагревается быстрее, другая медленнее, поэтому, за счёт расширения-сжатия происходит дополнительное скручивание. Ну и в целом для такого чувствительного прибора очень много факторов. Наверное, удачнее было бы поместить меньший по размерам маятник в вакуумную колбу, и уже к колбе подносить груз. Так нивелируется влияние потоков воздуха и колебания температуры внешней среды. Надеюсь на повторный эксперимент, очень интересно)
А я то думал, что ты сделаешь нормальный прибор, вакуум, лазер и всё такое, а ты... Или ты понял, что это бессмысленно, так как засечь их взаимодействие вряд ли получится?) Зачем тогда ты сделал видео?? Ну, дело, конечно, твоё, но для меня этот "эксперимент" бессмысленный, так как нормальных результатов он дать не может.
Я рекомендую повторить эксперимент и уровнять статический потенциал проволокой между массами. То есть подвесить на тонкую проволоку и соединить грузы между собой массивной металлической конструкцией в помещении. Просто предметы пытаются сами уровнять заряды между собой. Статика есть везде, наводки, и радиоволны
Тогда некоторые могут обладать электростатическими потенциалами. С другой стороны, если притяжение есть, то возле гор приборы что-то показали. Или горы покрылись пылью. Но мы измеряем на большой земле, значит приборы уже зашкалили)))
@@-_---__------________ещё в 17 веке был написан труд в котором показали, что горы ничего не весят. Они состоят из более лёгких пород, чем равнины, и поэтому не тонут в мантии
А вдруг свинцовое ведро как-бы "экранирует" какие-то воздушные потоки? Не пробовал заменить его на что-то по-легче, на пример, на пластиковое ведро или на обычное стальное ведро с тонкими стенками?
Интересный опыт предлагали в своё время в ЮТ. Сосуд типа квариума имеет перегородку, открытую снизу и герметичную крышку, так что внизу половины сообщаются, а сверху герметичны. Сосуд частично заполняется водой, а в крышку вставляются герметично капиллярные трубочки с каплями цветной жидкости внутри. Принцип действия такой: при приближении с одной стороны к сосуду большой массы, вода в сосуде частично притягивается к этой стороне, давит на воздух, он поднимает цветную водяную пробочку в ближнем капилляре, а в далнем соответственно чуть опускается. За счёт мизерных диаметров капилляров лёгкое изменение баланса системы будет видно. Думаю многим было бы интересно проверить этот эксперимент.
Интересный вариант. Но термочувствительность этой конструкции будет запредельная; наверное даже как болометр можно использовать. Вот если наоборот, по воде мерять (мерная трубочка в воде и капелька тяжелой жидкости в ней), тогда ещё терпимо.
Если дело было в восходящих потоках от теплого пола, то когда вы передвинули стол, то нарушили эти потоки и возможно поэтому маятник перестал так сильно вращаться
Ускорить распрямление лески можно достаточно простым способом. Надо посчитать сколько оборотов делает маятник перед тем как поменять направление вращения. А потом отмотать его назад до половины от крайнего положения.
Для начала возьми листик, ручку и помимо скила почитать википедию, посчитай систему ,имея исходные данные. Получи расчетный результат, а уже потом сравни расчетный результат с опытом. Не применяй пожалуйста фразу "большая масса" к десяткам килограмм. Сравнив результаты ты поймешь получился ли у тебя опыт или ты просто тыкаешь пальцем в небо своими "предположениями". Без теоретического доказательства, хотя бы примитивного, это все пшик, пустые слова. А вообще гараж он и есть гараж. Ну его нафиг такую популяризацию науки от дилетанта.
это надо делать в вакууме и при этом у тебя стальная оболочка груза которая может магнититься как и алюминиевый стержень который может реагировать на магнитное поле
Илюх, я видел видео где в алюминиевую трубку бросали шарик от подшипника и он довольно медленно падал через неё. Возможно, алюминий всё-таки немного реагирует на магнитные поля. Проверь, пожалуйста.
@@ilyagoryunov соль в том, что любой проводник при изменении магнитного поля создает свое поле, противодействующее изменению. Т.е. немагнитные материалы только тормозят магниты, а не притягивают или отталкивают
@@ognennoetv Алюминий -- парамагнетик, на него влияет магнитное поле, хоть и не так существенно, как на ферромагнетики. Да, магнитный эффект очень незначительный, но в сравнении с гравитационными эффектами это еще большой вопрос, что значительнее.
А при чем здесь искревление пространства и гравитация? В оригинальном опыте, помнится, больших грузов было два и масса их была, что-то, в районе 150 кг каждого. Вся конструкция находилась в деревянном корпусе, предотвращяющем сквозняк и теплообмен. Коромысло было деревянным, а грузы - свинцовыми. Что мы увилем в ролике: нестабильная температура, движение воздуха, малые массы, обе массы - биматалл: свинец+алюминий и сталь+свинец. На грузах накапливается статический эаряд и притяжение малого груза к большому, скорее всего, вызвано кулоновскими силами, а не гравитацией. В показаны условиях и показаным образом воспроизвести эксперимент Кавендиша невозможно.
вращение земли. есть даже эксперимент очень похожий. там тоже маятник только без стороннего тела сбоку от него, и он вращается постоянно, это происходит из-за сил кориолиса, которые создаются вращением земли вокруг своей оси.
@@ognennoetv достаточно грузовика, проехавшего в километре от здания, чтоб дать погрешность маятнику на леске такой длины. Не говоря уже о автомобилях, катающихся неподалёку.
@@konstantinkami-sama9016 Слишком маленькая энергия, которая будет компенсироваться "притяжением" Земли. Точность результатов абсолютно убивает конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы (+ токи Фуко), погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой).
Никто по сию пору не доказал возможность взаимодействия пространства с материей. Объединять пространство и время - некорректная процедура. Пространство - нематериальный объект, а время, сравнительная характеристика протекания процессов. Стагнация постэйнштейновской физики показывает, что его выкладки нежизнеспособны. Альтернативная модель, объясняющая поведение груза в крутильных весах выглядит так, - массивный объект создает рядом с собой экран, частично отсекающий гравитационное поле от прочих объектов вселенной. Соответственно, груз на маятнике приталкивается в эту зону внешними гравитационными полями и стремится остаться там.
Всё верно, у пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
Всё верно, у пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
Выскажу своё мнение, может кто-то согласится а кто то нет, раньше были куча интересных начинаний, интересных опытов которые не получили продолжения, а последние видео ну как то не очень
НЕЕЕ. Леска ваще не вариант для такого опыта . Она сама по себе может деформироваться во все стороны под влиянием кучи факторов в том числе не исключаются случайные совпадения тех или иных моментов . Так что требуется повторение эксперимента в других условиях преближонных к идеальным ...
Спасибо за видео! Любопытный эксперимент. Мне кажется, леска тут не подходит - она сильно деформируется от перепадов температуры, поэтому ее и крутит. Может трубку стоило бы взять длиннее.
Вспоминается советский учебный фильм, где в вакуумной колбе ставили маятник напротив тяжёлого веса. Там он отклонялся от линии гравитации. Спасибо за то, что реинкарнируешь эти знания! =)
![Гравитация - это не сила [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/wKXsHqExLGQ/mqdefault.jpg)
Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv
Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv
Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/
Канал в Телеге t.me/ognennoetv
---------------------------------------------------------------------------
Музыка " 3 Сильнее! "
Теперь нужна обмотка и магниты чтобы получать электричество😊
Ещё очень интесная тема это гравитационный двигатель-генератор😊
Я как физик-ядерщик хочу посоветовать проанализировать углы поворота с помощью спектра Фурье, а саму тележку двигать по периодичному закону с фиксированной частотой. Результаты вас приятно удивят
@@vmened доброе время суток. У меня к вам как к физику вопрос: можно ли сделать устройство типа такого маятника, показанного в видеоролике, которое бы показывало на Луну.?
@@kozeltrudovyebudni2401 есть устройства регистрирующие эфирные потоки например ruclips.net/video/MEAjDbxkZhc/видео.html
Бросай опыты , особенно с синей изолентой очень опасно черную дыру создашь всю землю погубишь 😂
На этот случай нужно иметь второй моток синей изоленты чтобы починить землю обратно.
😂😂😂😂😂
@@ognennoetv , главное - в аппарате не использовать красную, иначе сломается уже сама вселенная!)
@@СашаЕгоров-п1ъ на этот случай нужно иметь моток чёрной изоленты вечности
Кто там еще какие цвета знает со словом "изолента" ?
Отличный эксперимент, благодарность за труд. Несколько замечаний:
А) Все подобные эксперименты лучше проводить в вакуумной камере, размер коромысла роли не играет, главное -- исключить влияние ветра.
Б) Большой свинцовый груз лучше перемещать без визитов человека, можно просто тянуть леску тихоходным электроприводом.
В) Требуется два одинаковых больших груза центрально симметричных относительно центра коромысла. Поворачивать большие грузы следует тоже одновременно вокруг центра симметрии. Кавендиш в своих экспериментах одновременно подкатывал два свинцовых шара к обоим концам коромысла.
Г) Коромысло следует сделать из диэлектрика -- дерево или стеклопластик, в алюминиевом коромысле наводятся токи фуко от электропроводки и алюминиевое коромысло начинает взаимодействовать с магнитным полем Земли и с любым другим внешним магнитным полем.
и это всё?
Ладно школьный подход к научному эксперименту описан выше , теперь взрослая наука:
Нужно сделать сотню одинаковых устройств и сделать сотню экспериментов на каждом, чтоб получить правильную статистическую выборку.
@@im_a_hater Нет необходимости в 100 устройствах. Достаточно прокатить большие грузы сначала по часовой стрелке, а потом против. Если коромысло будет следовать за грузами, то значит гравитация существует.
Ещё следует учитывать вращение Земли, как в эксперименте маятника Фуко. В идеале этот опыт проводить вдали от ближайших планет и звёзд вне пределов влияния гравитации планетарной системы, а ещё лучше за пределами галактики. Лучше в каком-нибудь войде, подальше от черных дыр.
а фаза луны не влияет на положение маятника? тогда сотню экспериментов надо проводить одновременно в одинаковых условиях.
Бетон думаю будет потяжелее дерева.
Следующее видео: проверяем сюжет интерстеллара на практике.
И, пожалуйста, Теннета.
@@korvinliquid1951 мадог имес невар етеналп йотэ ан сач нидО
Неровность проволки сначала казалась неудачей. А оказалась великолепным свойством!
Сама калибрует маятник под матнитное поле Земли? 😅
Направление маятника может быть меняется по причинам как у маятника Фуко? То что маятник находится не в инерциальной системе отсчёта - на Земле, и на него действуют силы Кориолиса.
Согласно формуле из Википедии скорость вращения плоскости маятника относительно поверхности земли = 15 sin (широта°) = 12° в час для Москвы к примеру
О старина Кариолис
@@leseryojaux201 общались раньше с ним?
@@donjuan3875 с его стариной
То есть, по вашему, скорость вращения Земли меняется рывками? (Я только что покивал поджав нижнюю губу, выпучив глаза.) Больше смахивает на действие периодических процессов. Если вы не заметили, постоянные - они, как бы, постоянные. Почти.
@@Make_it_easy001 рывками скорее всего срабатывает упругость лески, в какой то "переломный" момент сила увлекающая маятник за собой в сторону заставляет леску приобретать осевое напряжение и та уже стремится к распрямлению чтобы его сбросить. Если бы леска имела возможность поворачиваться без напряжений в след за маятником - может и колебаний было бы меньше.
Раскачиваться маятник может токами Фуко, в стенах полно проводов - кто-то утюг включил, а у вас маятник убежал)
да там тысячи причин! Сам свинец диамагнитен, и любое изменение электромагнитного поля около груза повлияет на маятник
Не, Илюх. Это всё погрешности и внешние факторы, типа движения воздуха и колебаний в самих строительных элементах твоей мастерской. Сила притяжения, гравитация, одно из слабейших взаимодействий. В данном случае, сопротивление лески кручению ВО МНОГО-МНОГО раз сильнее того притяжения, которое ты пытаешься создать.
Свинец - диамагнетик, так что при движении маятник очень даже чувствителен к любым магнитным полям
Очень сильно сомневаюсь, что у тебя получилось зафиксировать ньютоновскую силу. Мне кажется что это скорее ты "фокусировал" магнитное поле земли металлами, нежели действительно их сила тяготения пересилила упругость нити и трение воздуха.
Так как тела в 1кг и 50кг на расстоянии 5 см взаимодействуют с силой 1.334х10^-6 Н. А это пипец как мало)
Но ролик как всегда на высоте! Круто, Спасибо!)))
Хоть кто то взял листик ручку и посчитал. Браво.
@@armfighter85 остаётся проверочный и подтверждающие комментарии "дождаться" посмотреть .и спать спокойно.
там магнитным полем земли даже и не пахнет. ересь не неси.
@@I___A___l Ересь в роддоме вместе с Вами принесли, а я потенциально заблуждаюсь и открыт к критике.
Там скорее электростатика. В числах считать лень, но даже при малых дельта_U даст явно много больше, чем гравитация.
И простыми средствами (типа всё заземлить и проводящий подвес) эти эффекты не подавить (ЭМ наводки на такой контур так не убрать).
Посмотри прибор Гравиметр (ГНУ КВ). Там внутри грузик на тончайшей стеклянной (!) пружинной системе. Очень чувствительный. Установленный на полу и на столе покажет разную силу гравитации. Если под стол/прибор поставить это свинцовое ведро, то сила притяжения должна увеличиться. На геофизике изучали его.
Гравиметрические эксперименты давно показали что массы не обладают свойством притяжения. По крайней мере, самые чувствительные гравиметры этого не зарегистрировали
@@chapagorтем не менее гравиметр показывает более плотную (следовательно более тяжёлую) породу. Магнитные свойства породы не влияют на прибор, т.к. измерительная часть сделана из стекла.
@@chusovles @chusovles Что значит "тем не менее"? Это никем не доказано. А вот обратное, то что гравиметрические эксперименты показали и показывают что массы не обладают никаким притяжением давно доказано. Так называемая наука для того чтобы хоть как-то это объяснить (а на самом деле просто одурачить, придумала эффект изостазии).
@@chapagor , а что тогда обладает притяжением? объем? Сила гравитации - это не сила притяжения?
@@chapagor почему же тогда из частиц формируются планеты? За счет каких сил они притягиваются, объединяются и формируют всё укрупняющиеся объекты? Или почему тогда планеты с меньшей массой обладают меньшей силой притяжения (гравитацией, силой тяжести, назови как угодно) ?
Конвенция?
Вакуум?
Термостатичная среда?
Точность масс у маятника до четвёртого знака после запятой?
Вибрация?
Естественный электромагнитный фон?
Учёт влажности?
Все что угодно, любое из этих явлений вносит дисбаланс, но главное то, что вблизи большой массы маятник прекращает колебаться, сила упругости нити уравновешивается силой гравитации
@@ognennoetv сила взаимного притяжения этих масс настолько мала, что ей можно пренебречь в этих условиях. Я бы сказал, что не просто можно, а нужно(!) пренебречь, потому что внешние факторы вносят куда больший вклад.
Взаимоприятжение этих масс настолько мало, что собственная гравитация Земли и сопротивление воздуха не позволит этой силе хоть что-то сделать.
Есть формулы и цифры, которые позволят посчитать все это.
Попробуйте, если получится😏
@@ognennoetv у вас есть динамометр, который может измерять микрограммы? Там сила притяжения не больше 10 микрограмм силы
Теперь ждём видео по сборке машины времени из вакуумного насоса, микроволновки, стального уголка и синей изоленты.))
Не, без муфельной печки не заработает
машину времени еше во времена мамонтов изобрели они каждый год выходят из ледовой машины времени
есть такие. устройство замедляет время ruclips.net/video/pVf6Pee3UnQ/видео.html
Нее, из холодильника Зил, глобуса,;пары железяк, домофона и не без помощи одного инопланетянина)
Маятник не может остановиться из-за температуреых колебаний от которых леска растягиваясь/сжимаясь раскручивается/скручивается.
Если расчитать силу притяжения на массу 60кг, то она будет ничтожной даде в илеальных условиях (тем более, что маятник слелан "на глазок"). Маятник притягивается за счёт статисческого электричества, физика 5 класс.
Где-то видел, что из лески делают приводы для роботов, поскольку она хорошо меняет форму при изменении температуры. Так что вытянутая и отвисевшаяся леска скорее всего скручивается обратно под действием тепла от пола
а может статическое электричество по маятнику сбегает так? 🤔
Сколько научных доводов и великопостных рецензий под этим видео. Ребята, это просто эксперименты! Автор просто живёт эти делом. Давайте поддержим его в этом деле. Автор, Лехе(alex_g...) привет...
отлично ждем эксперимент с мешком цемента и деревяной рейкой , они же тоже обладают гравитацией и не обладают магнитным полем😊
Плотность слишком маленькая
@@ognennoetv а у свинца есть магнитные свойства, так что тут 100% не гравитация.
все вещества обладают магнитными свойствами. Вы в школе не проходили?
Очень крутой опыт. Респект!
Если так влияет 50+ кг свинцовой емкости, то свои поправки может вносить и экспериментатор, подходя к подвесу. Алюминий парамагнетик, значит тоже может влиять на ход эксперимента. К тому же внутренняя часть земли не стоит на месте, а значит и гравитация хоть и не значительно, но меняется во времени. Очень интересный эксперимент. Я бы поигрался с входными параметрами (пробовал разные материалы, пытался скомпенсировать те или иные эффекты, увеличил длину плеча, может добавил бы в систему пружину чтобы можно было зная коэффициент жесткости посчитать силу притяжения и затушить колебания). Есть о чем подумать. Спасибо за видео
Реально, и первое что надо сделать это заменить леску на проволоку
Экспериментатор подходит на очень короткое время, а ты посмотри на часы, сколько времени требуется чтоб маятник совершил одно колебание.
Быстро перемещающаяся масса не сможет повлиять на маятник, тем более центр масс находится гораздо дальше и следовательно работает квадрат расстояния, короче фигня это.
@@ognennoetv Подземные реки могут влиять, объём воды за отрезок времени у них не постоянный.
Почему солнце не притянуло к себе ничего?? Ведь оно огромное и притяжении каласальное должно быть.
@@OkinNNP потому что солнце находится в 150 млн км. И как бы сильно оно там не притягивало, для него система грузов является точечным источником. И притягиваются они с одной силой. Которая компенсируется
Статические напряжение на поверхности предмета может раскачивать маятник
редко пишу комменты, но тебя хочется хоть немного поддержать )
спасибо за то, что не просто интересуешься всем этим, а и освещаешь свою работу - вполне вероятно, что кого-то это зацепит и поставит на совсем иные рельсы, чем те, на которых человек был до этого :)
Найти своё дело - главное на свете 👍
Молодец, реализуешь мои детские фантазии, в хорошем смысле этого слова!!!
"Каждому плоскоземельцу стало понятно" - отличная шутка!!!))) Этим недоумкам хоть ссы в глаза, будут нудеть - божья роса)))
OGTV давай постапокалиптические штуки ,пипа обмундирование, дозиметр,противогаз-шлем и ТД...
Скорее тут заряды больше влияют, чем гравитация) надо вместо лески взять что-то проводящее ток и соединить со свинцовой банкой, для выравнивания потенциалов
В эксперименте кавендиша были точно такие же результаты, так что нет, не в зарядах дело
Всё ещё хуже: при соединении в один контур, любые ЭМ наводки будут давать разность потенциалов между гирей и грузиками. А электростатика даёт вполне заметные силы даже при относительно малых дельта_U. Если извернуться и сделать контуры петлями и так, что грузы будут всегда эквипотенциальны, то по замкнутым петлям будут заметные уравнивающие токи течь (и уже магнитные эффекты вылезут).
В общем, надо или хорошо экранированную от наводок камеру, или дифференциальные эксперименты (поочерёдно сравнивать пустой лёгкий кожух и залитый свинцом).
Во времена Кавендиша хотя бы вокруг не было техногенной среды, загаженной напрочь ЭМ наводками. ;)
мы не наблюдаем искревление пространства, мы видем всего лишь взаимодействие магнитных и гравитационных сил...
У пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
Когда-то в юности пытался сделать сверхчувствительный маятник. В качестве нити тогда использовал медную проволоку, насколько помню, диаметром 0,06 мм. Как раз чтобы максимально исключить раскручивание и иные эффекты температурных деформаций.
А маятник у меня был в длинной стеклянной трубке от люминесцентной лампы чтобы исключить движения воздуха. Но последнее для вас, очевидно, не применимо из-за габаритов маятника
Спасибо! Отличный ролик!
Тоже думаю, все дело в нити. От температуры и влажности нить то больше то меньше закручивается. А у вас получилось измерить что то?
@@viyacheslav. Я тогда проверял воздействие мысли на расстоянии на физические обьекты. :) Тогда об этом было немало статей. Даже научные.
Зафиксировать хоть какое-то движение мне не удалось.
Для повышения чувствительности можно было вместо груза использовать зеркало. Направив на него, например, луч лазера, и измеряя отклонение его отражения, можно было бы фиксировать очень маленькие отклонения. Но до этого дело так и не дошло
@@viyacheslav. Да, точно, нужно повторить где-нибудь в подвале, с постоянным освещением (24/7), без како-либо отопления, и груз не на стола, на подтавке минимальных габаритов.
@@infinityalf Чтобы проверить воздействие мысли такая чувствительность не нужна. Самый простой способ - перенести ее из сна. Для этого практиковаться в осознанных сновидениях. Там это так же делается как ты руку поднимаешь - словами не объяснить. Вот только "усилие" это в реальность не так просто перенести. Когда первый раз получится - офигеешь и тут же захочешь кому-либо показать. Вот ЭТО - делать не советую и даже трепать о том, что у тебя получилось.
@@bozon354 Неожиданный поворот диалога! У меня получалось. Я просыпался там. Полностью, точно так же как здесь. И, да, я офигел. Под впечатлением остался на всю жизнь. Но мне оттуда не удавалось влиять на предметы привычного мира. А вам удавалось?
если вот в этом прутке по средине поставить небольшую насечку, то этой насечкой, можно будет поставить маятник на иглу, главное чтобы груз был чуть ниже точки опоры "устойчивое равновесие" .. так можно будет исключить пружинящий эффект лески.. и я думаю лучше работать с не металлами..
Тогда уж плавающий (гидростатический) "подшипник", в нём вообще нулевое статическое трение.
Спасибо за ясность, а я то думал, почему моя бывшая ушла к 150 килограммовой туше )
Это потому, что вы диамагнетик, а он -ферромагнетик. К нему бабы липнут
Фраза для плоскоземельщиков в конце порадовала)))
Для интересующихся сила притяжения в эксперименте была эквивалентна весу порядка 10 микрограмм.
Вполне адекватный эксперимент. Респект и уважение. ИМХО возможно для большей чистоты эксперимента стоило заземлить маятник и груз чтоб исключить статику.
Как у вас получилось 10 микрограмм? Масса меньшего тела не названа, но если считать, что его радиус около сантиметра, высота где-то 3 сантиметра, и он отлит из свинца, то получается ~0.1 кг. Расстояние между центрами масс, на глаз, порядка 0.1 м. По закону всемирного тяготения F = G*M*m/R^2 (G = ~6.67*10^-11 м^3*кг^-1*с^-2) = (6.67*10^-11 * 55 * 0.1) / 0.1^2 = ~36,6*10^-9 Н или около 37 наноньютонов. Не знаю, почему вы меряете силу в микрограммах, но, для сравнения, на земле, силу в 37 наноньютонов окажет тело массой в 3,7 нанограмм (F = mg => m = F/g, по второму закону ньютона), что в 2700 раз меньше, чем вы назвали.
Эксперимент нужно продолжить🤓Но с другими материалами
*>заземлить маятник и груз чтоб исключить статику*
Угу, а ещё ЭМ наводки на эти контуры полностью подавить, иначе вреда будет больше, чем пользы.
@@smok1e-wavemaker у вас 2 ошибки в рассчётах (и 2 человека, которые поверили))) масса груза там 265 грамм. расстояние там минимум 15 см. но если даже взять 10 см, то получается сила в 1*10^-7 Н или 100 наноньютонов или 10 микрограмм силы. вы в своих рассчётах во-первых неправильно выбрали вес груза (265 а не 100гр) а затем ловко перешли из 37 наноньютонов в 3.7 нанограмм, ошиблись на 3 порядка. 1 Ньютон = 100 грамм силы.
Как говорит мой учитель физики: "Большая масса - это большое преимущество".
Тут довольно сложно сказа, что именно было причиной постоянного вращения маятника. Но мне кажется, что в этом по большому счёту виноваты деформации при перепадах температуры.
Не только. В данном случае в основном виновата конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы, погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой).
Смотря что за леска, могла влиять и её деформация при нагреве/охлаждении, да.
По моим рассчётам вклад свинцового цилиндра в силу притяжения около 10^-7 Ньютона, или 0.01 милиграмм силы
Жезл имеет период колебаний T~600с, массу грузов по m = 0.265кг каждый, длинна жезла L~1м, отклоняется на угол около 20град (0.35рад). Сила, заставляющая жезл колебаться в крайнем его положении будет Fmax = m*L*0.35*4*pi^2/T^2 = 1.02 * 10^(-5)Н.
Гравитационная сила действующая на грузик Fg = G*m*M/r^2 = 6.67*10^(-11)*0.265*50/0.2^2 = 2.2 * 10^(-8)Н.
Таким образом возмущающая сила ~500 раз больше гравитационной, и утверждение что именно гравитация останавливает жезл -пи..- скорее всего неверно.
ну подумаешь, что разница в 1000 раз 🙃 а жёсткость из периода собств. колеб. посчитали?? грамотно! лайк!
@@RobotN001 жесткость не потребовалась. посчитано для модели гармонических колебаний
Поправка: вес свинцового цилиндра 56 кг а не 50. Расстояние там минимум 10-15 см (радиус цилиндра), хотя некоторые "гении" посчитали расстояние между грузами в 5см)))
@@natteft6593 а радиус кастрюли ?
После выхода ролика прошло 2 минуты. Как люди могут за 2 минуты посмотреть и обсуждать 12 минутное видео? Искривление пространства-времени?
скорость х5
эти люди повторили эксперимент, искривили пространство-время, вернулись в прошлое и пишут эти комментарии
Может, это люди с бусти, которые уже видели ролик.
Я смог посмотреть ролик раньше остальных, потому что у меня 14 этажный дом. К массивному объекту интернет притягивается сильнее.
@@alexander_gk Я на улице, пока интернеты к тебе на этаж поднимутся, я уже ролик 2 раза посмотрел 🤣
😮человек от бога ,очень наглядно,очень интересно спасибо
В интернете есть ролик про интерферометр Майкельсона-Морли.Там его поворачивали на в горизонтальной плоскости а в вертикальной и при этом интерференционная картина менялась каждый раз когда центральное зеркало проходило определенные точки своей траектории. Из использованного оборудования там было совсем все просто. Хотелось бы увидеть этот эксперимент в твоём исполнении чтобы либо подтвердились результаты либо опроверглись😊😊😊
Серьезно? Научный эксперимент от дилетанта из гаража?))))
Дорогу осилит идущий😊
Живи долго и процветай!
Откуда ты знаешь что притяжение было гравитационным а не , например, магнитным?
там много факторов.
Нормально, создал чёрную дыру в кустарных условиях у себя в мастерской.
И бесы такие: а давай двигать эту хню, чтобы глупый человечек думал, что это наука)
Точно они)) во всем всегда виноваты)))
иди в церковь, не смотри бесовские каналы!
так это не про искривление, это про притяжение) теперь можно провести эксперимент с измерением скорости света рядом с грузом и в отдалении от него. надо только оптоволоконной нити несколько километров найти)
Так гравитация - это не сила, а как раз искривление пространства. Макет с шариками на плёнке - пример
Несколько километров -- это ниачом с такой мизерной массой. Да и где взять секундомер с достаточной точностью? Это же не микросекунды, которые какой-нить ардуиной ухватятся без проблем, это совсем другие порядки. Впрочем, можно попробовать взять хороший лазер, поделить его луч надвое и пустить в две катушки оптоволокна, чтобы на выходе они дали интерференционную картину. А потом в одну из катушек ввести груз и посмотреть -- шевельнётся ли что-нибудь на экране.
@@user-vapet, не надо секундомер, нужно 2 световода, делительный кубик, и вуаля, интерферометр готов.
Интерференция, чувствительная штука, однако.
Что бы понять насколько чувствительная, смотреть конструкцию лазерной рулетки.
@@Монологиожелезках
_>не надо секундомер..._
...надо дочитать до конца :)
@@Yonjuko_Furtilab макет с шариками вполне объясняется если считать гравитацию силой. А вот разное время прохождения света как раз уже демонстрирует искривление пространства
Попробуй добыть кофеин в читом виде из растворимого кофе/заварного кофе/кофейных зерен/энергетика/чая..Мне каже должно бвть интересно
Илюх это не искривление пространства а притяжение объекта + различные факторы : токи Фуко, перемещения воздуха, полей всяких.
Не существует никакого искривления
я думаю на таких массивных металлических предметах из-за пыли в воздухе будет накапливаться небольшое количество электрического заряда.
Всё верно у пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
☝ Сань, не парься, - этот эксперимент ещё ни у кого даже в лабораторных условиях - чисто не вышел.
Отсюда вывод - не всё так просто с гравитацией ;)
За плоскоземельщиков лайк! А вот чистота эксперимента вызывает сомнения. Ибо свинцовая кастрюля обшита железом и сами грузы могут иметь, хоть малое количество, примесей ферромагнетиков. Но суть ясна, смотреть интересно!))
И даже без примесей. Люминь - парамагнетик.
@@dmitryvodolazsky а свинец -диамагнетик. И что-то мне подсказывает, что масса свинца там в разы выше
@@natteft6593Насколько пара, а насколько диа, и что перевесит - это считать надо. Но это в теории.
Реально же Pb имеет кучу примесей (там же не ОСЧ был?), вплоть до ферромагнитных. На практике надо было просто магнитом проверить и добавлять пара/диа-магнетики на грузы коромысла, пока не перестанет реагировать на МП.
Был такой ученый, Н. А. Козырев, писал теорию времени. Или вроде причинной механики. Её опровергли, но один из опытов, с несимметричным маятником и определением истинного положения тел в космосе, работает, правда теперь он описывается как раз таки гравитационными искажениями. Тоже будет классно повторить
Попробуй зафиксировать скорость света с помощью лазера и двух зеркал друг перед другом, делая лазерный заборчик между ними.
Боюсь на ютубе только у тебя достаточно прямые руки для этого эксперимента
а то что в ютьюбе уже это делали, то ничего
@@shredd5845 криво делали
Кстати, если подумать, то в проведенном опыте технически не доказано, что имеет место именно искривление пространства. Просто две массы очевидно притянулись и стабилизировались. Теория относительности же называется именно теорией, а не аксиомой, а потому нельзя наблюдаемое безапелляционно трактовать как искривление пространства. К тому же совершенно очевидно, что Теория относительности не является Теорией всего сущего и есть вещи, о которых мы пока еще не знаем - наблюдаемые явления могли бы объясняться именно этими вещами. А искривление можно доказать скорее всего только с помощью луча света. Но т.к. даже Солнце привело к искривлению траектории световых лучей всего лишь на мизерные доли градуса, то в домашней лаборатории этот эксперимент вряд ли возможен.
пфф, аксиома это не то что доказывают, а то, что впендюривают.
Ой бяда! Теперь все тысячи опытов, экспериментально подтвердивших искривление 4-мерного пространства времени (про замедление времени слышал? - его тоже экспериментально доказали), нужно отбросить как ложные, потому, что Дима не верит им!
У пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
Самый слабый эксперимент на этом канале! На металлический маятник действует помимо силы притяжения еще миллион других сил которые вносят колоссальные погрешности (магнитное поле земли которое постоянно изменяется, электростатические силы, потоки воздуха, незаметные вибрации земли, фундамента и самого здания) Результаты "эксперимента" притянуты за уши, к тому же если хоть немного знать физику процесса и подставить массы предметов в формулы тяготения то будет понятно что воздействующая сила между предметами настолько незначительна что ею можно пренебречь! Этот эффект заметен только на достаточно больших величинах массы.
Красавчик! Это великолепно!! 👏👏👏
Не ну без синей изоленты ничего не получилось бы :) Браво! Было очень интересно!
Можно загуглить "Калькулятор вычисления силы притяжения", потом перевести ньютоны в граммы и получить ответ.
Например тело 1000 кг будет притягивать тело 10 кг на расстоянии 10 см с силой 0.0068 грамма
Если расстояние увеличить до 20 см, то сила уменьшится в четыре раза, и будет притягивать с силой 0.0017 грамма
Чем ближе расстояние, тем сильнее притягивает.
Респект Илюхе! Это надо же потратить сутки на ожидание, не имея возможности наблюдать за прогрессом. А потом ещё пересматривать часы отснятого материала.
Это всё делается через машину времени в местном баре. Отошёл на пять минут пивка попить, ХЕРАК! - сутки прошли.
Леска обладает обратимым термоусадочным эффектом, от перепадов температуры она скручивается и раскручивается. Я бы заменил леску на ХБ нить
Слишком кустарные измерения. Тёплый пол вообще убил, он тут создаст конвекцию которая все результаты перечеркнёт. Вентиляцию мало отключить, её надо было заглушить. Я уже молчу про возможную намагниченность тел, что там ты делал со свинцовой кастрюлей раньше одному богу известно.
Намагнитить свинец довольно трудно, но контрольный эксперимент с алюминием очень желателен.
@@user-vapet там тысячи причин, начиная от конвекции воздуха и заканчивая электромагнитным излучением от проводки
@@natteft6593
Когда-то давно, в конце школы, прокатился с классом до Питера, на физфак ЛГУ. Нам не повезло -- пылесос-воздуходувка в тот момент был сломан, но обычно таким экскурсиям показывали эксперимент на похожую тему: некая дорожка с наддувом и тележка, свободно катающаяся по ней на воздушной подушке. Выбираются пара-тройка самых крупных школьников, подходят к одному концу дорожки -- и тележка понемногу движется в их сторону. Ускорение измерить несложно, а из него можно вычислить силу притяжения и значение гравитационной постоянной. Только вот беда: полученное значение оказывается на несколько порядков больше, чем указанное в справочнике. Вопрос: что притягивает тележку, если не гравитация от тушек школьников? :)
Эта штука называется "крутильные весы". Очень давно применяется в науке и технике, для регистрации самых малых воздействий. Только конечно не на леске. С гравитацией работают на кварцевом волокне. А на золотой нитке делают гальванометры. А ещё, лучше это делать в вакууме. Броуновское движение и сопротивление воздуха мешает.
А трамвая или жд нет ли рядом? :) Для жд "рядом" может быть и пара км. И таки клибейт: искривление этим опытом не доказывается.
Думаю на маятник и на леску могут действовать неравномерные тепловые потоки - т.е. одна сторона лески нагревается быстрее, другая медленнее, поэтому, за счёт расширения-сжатия происходит дополнительное скручивание. Ну и в целом для такого чувствительного прибора очень много факторов. Наверное, удачнее было бы поместить меньший по размерам маятник в вакуумную колбу, и уже к колбе подносить груз. Так нивелируется влияние потоков воздуха и колебания температуры внешней среды. Надеюсь на повторный эксперимент, очень интересно)
А я то думал, что ты сделаешь нормальный прибор, вакуум, лазер и всё такое, а ты...
Или ты понял, что это бессмысленно, так как засечь их взаимодействие вряд ли получится?)
Зачем тогда ты сделал видео?? Ну, дело, конечно, твоё, но для меня этот "эксперимент" бессмысленный, так как нормальных результатов он дать не может.
Я рекомендую повторить эксперимент и уровнять статический потенциал проволокой между массами. То есть подвесить на тонкую проволоку и соединить грузы между собой массивной металлической конструкцией в помещении. Просто предметы пытаются сами уровнять заряды между собой. Статика есть везде, наводки, и радиоволны
А теперь давай этот же эксперимент, но с материалами, не обладающими никакими магнитными свойствами)
Тогда некоторые могут обладать электростатическими потенциалами.
С другой стороны, если притяжение есть, то возле гор приборы что-то показали. Или горы покрылись пылью. Но мы измеряем на большой земле, значит приборы уже зашкалили)))
Развер такие есть? Вроде бы все вещества в той или иной мере обладают магнитными свойствами. Т.к. атомы ими обладают.
есть такие эксперименты ruclips.net/video/MEAjDbxkZhc/видео.html
@@-_---__------________ещё в 17 веке был написан труд в котором показали, что горы ничего не весят. Они состоят из более лёгких пород, чем равнины, и поэтому не тонут в мантии
А вдруг свинцовое ведро как-бы "экранирует" какие-то воздушные потоки? Не пробовал заменить его на что-то по-легче, на пример, на пластиковое ведро или на обычное стальное ведро с тонкими стенками?
Интересный заголовок
Содержание соответствующее 😉
Интересный опыт предлагали в своё время в ЮТ. Сосуд типа квариума имеет перегородку, открытую снизу и герметичную крышку, так что внизу половины сообщаются, а сверху герметичны. Сосуд частично заполняется водой, а в крышку вставляются герметично капиллярные трубочки с каплями цветной жидкости внутри. Принцип действия такой: при приближении с одной стороны к сосуду большой массы, вода в сосуде частично притягивается к этой стороне, давит на воздух, он поднимает цветную водяную пробочку в ближнем капилляре, а в далнем соответственно чуть опускается. За счёт мизерных диаметров капилляров лёгкое изменение баланса системы будет видно.
Думаю многим было бы интересно проверить этот эксперимент.
Интересный вариант. Но термочувствительность этой конструкции будет запредельная; наверное даже как болометр можно использовать.
Вот если наоборот, по воде мерять (мерная трубочка в воде и капелька тяжелой жидкости в ней), тогда ещё терпимо.
3:25 Можно было закрепить конструкцию к свободно вращающемуся подвесу, и не ждать сутки.
В теории всегда все просто)
@@ognennoetv Не просто, а проще. Это помогло бы погасить начальные колебания с большой амплитудой.
@@ognennoetv А гидростатический подвес (поплавок) реально был бы полезен.
Круто круто!!! Вот это гравитация в домашних условиях!
Если дело было в восходящих потоках от теплого пола, то когда вы передвинули стол, то нарушили эти потоки и возможно поэтому маятник перестал так сильно вращаться
В последнем эксперименте стол стоял на месте, а груз вращали на столе, когда груз отодвигали далеко маятник вновь начинал качаться
Ускорить распрямление лески можно достаточно простым способом. Надо посчитать сколько оборотов делает маятник перед тем как поменять направление вращения. А потом отмотать его назад до половины от крайнего положения.
До осени антигравитацию надо бы освоить 😉
И на варп-драйве свалить нафиг с этой планеты 😆
ШТОШ
Результаты действительно заметны. Зачёт!
Для начала возьми листик, ручку и помимо скила почитать википедию, посчитай систему ,имея исходные данные. Получи расчетный результат, а уже потом сравни расчетный результат с опытом. Не применяй пожалуйста фразу "большая масса" к десяткам килограмм. Сравнив результаты ты поймешь получился ли у тебя опыт или ты просто тыкаешь пальцем в небо своими "предположениями". Без теоретического доказательства, хотя бы примитивного, это все пшик, пустые слова. А вообще гараж он и есть гараж. Ну его нафиг такую популяризацию науки от дилетанта.
Очень простой, но в тоже время крутой эксперимент. Спасибо!
Ура, дождался нового видео
Как мало сейчас такого годного контента на ютубе
Хотите прикол? Этим экспериментом удалось обнаружить примеси ферромагнитных элементов в используемых материалах. К сожалению.
это надо делать в вакууме и при этом у тебя стальная оболочка груза которая может магнититься как и алюминиевый стержень который может реагировать на магнитное поле
Алюминий не магнитится, точно так же и свинец.
И каким образом должна проявиться реакция алюминиевого стержня на магнитное поле?
Илюх, я видел видео где в алюминиевую трубку бросали шарик от подшипника и он довольно медленно падал через неё. Возможно, алюминий всё-таки немного реагирует на магнитные поля. Проверь, пожалуйста.
@@ilyagoryunov соль в том, что любой проводник при изменении магнитного поля создает свое поле, противодействующее изменению. Т.е. немагнитные материалы только тормозят магниты, а не притягивают или отталкивают
@@ognennoetv Алюминий -- парамагнетик, на него влияет магнитное поле, хоть и не так существенно, как на ферромагнетики. Да, магнитный эффект очень незначительный, но в сравнении с гравитационными эффектами это еще большой вопрос, что значительнее.
А при чем здесь искревление пространства и гравитация? В оригинальном опыте, помнится, больших грузов было два и масса их была, что-то, в районе 150 кг каждого. Вся конструкция находилась в деревянном корпусе, предотвращяющем сквозняк и теплообмен. Коромысло было деревянным, а грузы - свинцовыми. Что мы увилем в ролике: нестабильная температура, движение воздуха, малые массы, обе массы - биматалл: свинец+алюминий и сталь+свинец. На грузах накапливается статический эаряд и притяжение малого груза к большому, скорее всего, вызвано кулоновскими силами, а не гравитацией.
В показаны условиях и показаным образом воспроизвести эксперимент Кавендиша невозможно.
Единственный адекватный комментарий, объясняющий неправоту автора канала
очень интересно, что заставляло маятник больтаться, даже когда ничего визуально вокруг не менялось. вангую, это могла влажность воздуха флуктуировать.
Он же сказал что это конвекция от теплого пола.
Еще, возможно, луна - приливные силы
вращение земли.
есть даже эксперимент очень похожий. там тоже маятник только без стороннего тела сбоку от него, и он вращается постоянно, это происходит из-за сил кориолиса, которые создаются вращением земли вокруг своей оси.
мб барабашка?
Сама леска может давать движение из за колебаний влажности и\или температуры.
Редкий и зрелищный эксперимент . Вот такое бы в массы а не всякие фрикшоу . Респектую
Может, дело в вибрации, которая по конструкции здания передается маятнику через леску??? Да быть не может! Это маааагия!
Вибрации скорее всего нет, здание отдельностоящее, кроме меня там никого больше нет...
@@ognennoetv достаточно грузовика, проехавшего в километре от здания, чтоб дать погрешность маятнику на леске такой длины. Не говоря уже о автомобилях, катающихся неподалёку.
@@konstantinkami-sama9016 Слишком маленькая энергия, которая будет компенсироваться "притяжением" Земли.
Точность результатов абсолютно убивает конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы (+ токи Фуко), погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой).
это не вибрация, а эфирные потоки ruclips.net/video/MEAjDbxkZhc/видео.html
@@I___A___l Ты ещё про привидения начни затирать, больше людей поверят)
Никто по сию пору не доказал возможность взаимодействия пространства с материей. Объединять пространство и время - некорректная процедура. Пространство - нематериальный объект, а время, сравнительная характеристика протекания процессов. Стагнация постэйнштейновской физики показывает, что его выкладки нежизнеспособны.
Альтернативная модель, объясняющая поведение груза в крутильных весах выглядит так, - массивный объект создает рядом с собой экран, частично отсекающий гравитационное поле от прочих объектов вселенной. Соответственно, груз на маятнике приталкивается в эту зону внешними гравитационными полями и стремится остаться там.
Всё верно, у пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
Я бы попробовал заменить алюминий на дерево☝️
И чтобы восходящие потоки воздуха от тёплого пола не сдували маятник)
Т.е. 56 килограмм диамагнетического свинца можно игнорировать?
@@natteft6593 Не про это говорят.
на верёвку может влиять температура и влажность, но в целом-то наглядно показал в конце - что реально есть притяжение, даже таких не больших масс.
- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал.
- Ну-ну.
- Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает.
(С) Иван Васильевич меняет профессию
Спасибо за интересный эксперимент)
Не верь в искривление того что не возможно искривить. Пространство это место не состоящее из вещества , а то в чем находятся вещественные объекты.
Всё верно, у пространства нет кривизны !!! Оно всеобъемлющее и не имеет какой бы то ни было формы и размера !!! Размер и форму имеют объекты, находящиеся в безграничном пространстве вселенной !!!
Очень интересный эксперимент. Ждём что нибудь такое же интересное
Замечательный опыт. Да чё там говорить, гравитация зажигает звёзды.
Выскажу своё мнение, может кто-то согласится а кто то нет, раньше были куча интересных начинаний, интересных опытов которые не получили продолжения, а последние видео ну как то не очень
Возможно это связано с вращением земли как в эксперименте с маятником Фуко.
Спасибо за очередной потрясающий эксперимент. Межатомное взаимодействие увеличенное в сотни тысяч раз наглядно
Видео супер Крутое!!! Так надо в школах преподавать 🔥🔥🔥🔥
Возможно стоило стелать подвес из проволоки и установить игольчатый подшипник, чтобы исключить влияние закручивания лески.
НЕЕЕ. Леска ваще не вариант для такого опыта . Она сама по себе может деформироваться во все стороны под влиянием кучи факторов в том числе не исключаются случайные совпадения тех или иных моментов . Так что требуется повторение эксперимента в других условиях преближонных к идеальным ...
4:04 выбрал целенаправленно? После длительного изучения характеристик и отзывов на аналоги.
Или выбрал потому что бесплатно прислали?
Отличный эксперимент!
Может и Гравитаскоп повторите? Журнал "Юный техник", 1972 год, выпуск 12, страница 68.
Для частоты эксперимента, нужно заизолировать общий частотный фон.
Изоленты не хватит.
Спасибо за видео! Любопытный эксперимент.
Мне кажется, леска тут не подходит - она сильно деформируется от перепадов температуры, поэтому ее и крутит. Может трубку стоило бы взять длиннее.
Не самый лучший твой выпуск, но я тебя очень уважаю за твой труд и мозг. Беззаговорочный лайк!
Вспоминается советский учебный фильм, где в вакуумной колбе ставили маятник напротив тяжёлого веса. Там он отклонялся от линии гравитации.
Спасибо за то, что реинкарнируешь эти знания! =)
Каждое новое видео смотрю с удовольствием❤