Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/ Канал в Телеге t.me/ognennoetv --------------------------------------------------------------------------- Музыка " 3 Сильнее! "
Я как физик-ядерщик хочу посоветовать проанализировать углы поворота с помощью спектра Фурье, а саму тележку двигать по периодичному закону с фиксированной частотой. Результаты вас приятно удивят
@@vmened доброе время суток. У меня к вам как к физику вопрос: можно ли сделать устройство типа такого маятника, показанного в видеоролике, которое бы показывало на Луну.?
Отличный эксперимент, благодарность за труд. Несколько замечаний: А) Все подобные эксперименты лучше проводить в вакуумной камере, размер коромысла роли не играет, главное -- исключить влияние ветра. Б) Большой свинцовый груз лучше перемещать без визитов человека, можно просто тянуть леску тихоходным электроприводом. В) Требуется два одинаковых больших груза центрально симметричных относительно центра коромысла. Поворачивать большие грузы следует тоже одновременно вокруг центра симметрии. Кавендиш в своих экспериментах одновременно подкатывал два свинцовых шара к обоим концам коромысла. Г) Коромысло следует сделать из диэлектрика -- дерево или стеклопластик, в алюминиевом коромысле наводятся токи фуко от электропроводки и алюминиевое коромысло начинает взаимодействовать с магнитным полем Земли и с любым другим внешним магнитным полем.
и это всё? Ладно школьный подход к научному эксперименту описан выше , теперь взрослая наука: Нужно сделать сотню одинаковых устройств и сделать сотню экспериментов на каждом, чтоб получить правильную статистическую выборку.
@@im_a_hater Нет необходимости в 100 устройствах. Достаточно прокатить большие грузы сначала по часовой стрелке, а потом против. Если коромысло будет следовать за грузами, то значит гравитация существует.
Ещё следует учитывать вращение Земли, как в эксперименте маятника Фуко. В идеале этот опыт проводить вдали от ближайших планет и звёзд вне пределов влияния гравитации планетарной системы, а ещё лучше за пределами галактики. Лучше в каком-нибудь войде, подальше от черных дыр.
Очень сильно сомневаюсь, что у тебя получилось зафиксировать ньютоновскую силу. Мне кажется что это скорее ты "фокусировал" магнитное поле земли металлами, нежели действительно их сила тяготения пересилила упругость нити и трение воздуха. Так как тела в 1кг и 50кг на расстоянии 5 см взаимодействуют с силой 1.334х10^-6 Н. А это пипец как мало) Но ролик как всегда на высоте! Круто, Спасибо!)))
Там скорее электростатика. В числах считать лень, но даже при малых дельта_U даст явно много больше, чем гравитация. И простыми средствами (типа всё заземлить и проводящий подвес) эти эффекты не подавить (ЭМ наводки на такой контур так не убрать).
Направление маятника может быть меняется по причинам как у маятника Фуко? То что маятник находится не в инерциальной системе отсчёта - на Земле, и на него действуют силы Кориолиса. Согласно формуле из Википедии скорость вращения плоскости маятника относительно поверхности земли = 15 sin (широта°) = 12° в час для Москвы к примеру
То есть, по вашему, скорость вращения Земли меняется рывками? (Я только что покивал поджав нижнюю губу, выпучив глаза.) Больше смахивает на действие периодических процессов. Если вы не заметили, постоянные - они, как бы, постоянные. Почти.
@@Make_it_easy001 рывками скорее всего срабатывает упругость лески, в какой то "переломный" момент сила увлекающая маятник за собой в сторону заставляет леску приобретать осевое напряжение и та уже стремится к распрямлению чтобы его сбросить. Если бы леска имела возможность поворачиваться без напряжений в след за маятником - может и колебаний было бы меньше.
Посмотри прибор Гравиметр (ГНУ КВ). Там внутри грузик на тончайшей стеклянной (!) пружинной системе. Очень чувствительный. Установленный на полу и на столе покажет разную силу гравитации. Если под стол/прибор поставить это свинцовое ведро, то сила притяжения должна увеличиться. На геофизике изучали его.
Гравиметрические эксперименты давно показали что массы не обладают свойством притяжения. По крайней мере, самые чувствительные гравиметры этого не зарегистрировали
@@chapagorтем не менее гравиметр показывает более плотную (следовательно более тяжёлую) породу. Магнитные свойства породы не влияют на прибор, т.к. измерительная часть сделана из стекла.
@@chusovles @chusovles Что значит "тем не менее"? Это никем не доказано. А вот обратное, то что гравиметрические эксперименты показали и показывают что массы не обладают никаким притяжением давно доказано. Так называемая наука для того чтобы хоть как-то это объяснить (а на самом деле просто одурачить, придумала эффект изостазии).
@@chapagor почему же тогда из частиц формируются планеты? За счет каких сил они притягиваются, объединяются и формируют всё укрупняющиеся объекты? Или почему тогда планеты с меньшей массой обладают меньшей силой притяжения (гравитацией, силой тяжести, назови как угодно) ?
Где-то видел, что из лески делают приводы для роботов, поскольку она хорошо меняет форму при изменении температуры. Так что вытянутая и отвисевшаяся леска скорее всего скручивается обратно под действием тепла от пола
Не, Илюх. Это всё погрешности и внешние факторы, типа движения воздуха и колебаний в самих строительных элементах твоей мастерской. Сила притяжения, гравитация, одно из слабейших взаимодействий. В данном случае, сопротивление лески кручению ВО МНОГО-МНОГО раз сильнее того притяжения, которое ты пытаешься создать.
редко пишу комменты, но тебя хочется хоть немного поддержать ) спасибо за то, что не просто интересуешься всем этим, а и освещаешь свою работу - вполне вероятно, что кого-то это зацепит и поставит на совсем иные рельсы, чем те, на которых человек был до этого :)
Когда-то в юности пытался сделать сверхчувствительный маятник. В качестве нити тогда использовал медную проволоку, насколько помню, диаметром 0,06 мм. Как раз чтобы максимально исключить раскручивание и иные эффекты температурных деформаций. А маятник у меня был в длинной стеклянной трубке от люминесцентной лампы чтобы исключить движения воздуха. Но последнее для вас, очевидно, не применимо из-за габаритов маятника Спасибо! Отличный ролик!
@@viyacheslav. Я тогда проверял воздействие мысли на расстоянии на физические обьекты. :) Тогда об этом было немало статей. Даже научные. Зафиксировать хоть какое-то движение мне не удалось. Для повышения чувствительности можно было вместо груза использовать зеркало. Направив на него, например, луч лазера, и измеряя отклонение его отражения, можно было бы фиксировать очень маленькие отклонения. Но до этого дело так и не дошло
@@viyacheslav. Да, точно, нужно повторить где-нибудь в подвале, с постоянным освещением (24/7), без како-либо отопления, и груз не на стола, на подтавке минимальных габаритов.
@@infinityalf Чтобы проверить воздействие мысли такая чувствительность не нужна. Самый простой способ - перенести ее из сна. Для этого практиковаться в осознанных сновидениях. Там это так же делается как ты руку поднимаешь - словами не объяснить. Вот только "усилие" это в реальность не так просто перенести. Когда первый раз получится - офигеешь и тут же захочешь кому-либо показать. Вот ЭТО - делать не советую и даже трепать о том, что у тебя получилось.
@@bozon354 Неожиданный поворот диалога! У меня получалось. Я просыпался там. Полностью, точно так же как здесь. И, да, я офигел. Под впечатлением остался на всю жизнь. Но мне оттуда не удавалось влиять на предметы привычного мира. А вам удавалось?
Сколько научных доводов и великопостных рецензий под этим видео. Ребята, это просто эксперименты! Автор просто живёт эти делом. Давайте поддержим его в этом деле. Автор, Лехе(alex_g...) привет...
Если так влияет 50+ кг свинцовой емкости, то свои поправки может вносить и экспериментатор, подходя к подвесу. Алюминий парамагнетик, значит тоже может влиять на ход эксперимента. К тому же внутренняя часть земли не стоит на месте, а значит и гравитация хоть и не значительно, но меняется во времени. Очень интересный эксперимент. Я бы поигрался с входными параметрами (пробовал разные материалы, пытался скомпенсировать те или иные эффекты, увеличил длину плеча, может добавил бы в систему пружину чтобы можно было зная коэффициент жесткости посчитать силу притяжения и затушить колебания). Есть о чем подумать. Спасибо за видео
Экспериментатор подходит на очень короткое время, а ты посмотри на часы, сколько времени требуется чтоб маятник совершил одно колебание. Быстро перемещающаяся масса не сможет повлиять на маятник, тем более центр масс находится гораздо дальше и следовательно работает квадрат расстояния, короче фигня это.
@@OkinNNP потому что солнце находится в 150 млн км. И как бы сильно оно там не притягивало, для него система грузов является точечным источником. И притягиваются они с одной силой. Которая компенсируется
Для интересующихся сила притяжения в эксперименте была эквивалентна весу порядка 10 микрограмм. Вполне адекватный эксперимент. Респект и уважение. ИМХО возможно для большей чистоты эксперимента стоило заземлить маятник и груз чтоб исключить статику.
Как у вас получилось 10 микрограмм? Масса меньшего тела не названа, но если считать, что его радиус около сантиметра, высота где-то 3 сантиметра, и он отлит из свинца, то получается ~0.1 кг. Расстояние между центрами масс, на глаз, порядка 0.1 м. По закону всемирного тяготения F = G*M*m/R^2 (G = ~6.67*10^-11 м^3*кг^-1*с^-2) = (6.67*10^-11 * 55 * 0.1) / 0.1^2 = ~36,6*10^-9 Н или около 37 наноньютонов. Не знаю, почему вы меряете силу в микрограммах, но, для сравнения, на земле, силу в 37 наноньютонов окажет тело массой в 3,7 нанограмм (F = mg => m = F/g, по второму закону ньютона), что в 2700 раз меньше, чем вы назвали.
@@smok1e-wavemaker у вас 2 ошибки в рассчётах (и 2 человека, которые поверили))) масса груза там 265 грамм. расстояние там минимум 15 см. но если даже взять 10 см, то получается сила в 1*10^-7 Н или 100 наноньютонов или 10 микрограмм силы. вы в своих рассчётах во-первых неправильно выбрали вес груза (265 а не 100гр) а затем ловко перешли из 37 наноньютонов в 3.7 нанограмм, ошиблись на 3 порядка. 1 Ньютон = 100 грамм силы.
Тут довольно сложно сказа, что именно было причиной постоянного вращения маятника. Но мне кажется, что в этом по большому счёту виноваты деформации при перепадах температуры.
Не только. В данном случае в основном виновата конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы, погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой). Смотря что за леска, могла влиять и её деформация при нагреве/охлаждении, да.
Скорее тут заряды больше влияют, чем гравитация) надо вместо лески взять что-то проводящее ток и соединить со свинцовой банкой, для выравнивания потенциалов
Всё ещё хуже: при соединении в один контур, любые ЭМ наводки будут давать разность потенциалов между гирей и грузиками. А электростатика даёт вполне заметные силы даже при относительно малых дельта_U. Если извернуться и сделать контуры петлями и так, что грузы будут всегда эквипотенциальны, то по замкнутым петлям будут заметные уравнивающие токи течь (и уже магнитные эффекты вылезут). В общем, надо или хорошо экранированную от наводок камеру, или дифференциальные эксперименты (поочерёдно сравнивать пустой лёгкий кожух и залитый свинцом). Во времена Кавендиша хотя бы вокруг не было техногенной среды, загаженной напрочь ЭМ наводками. ;)
В интернете есть ролик про интерферометр Майкельсона-Морли.Там его поворачивали на в горизонтальной плоскости а в вертикальной и при этом интерференционная картина менялась каждый раз когда центральное зеркало проходило определенные точки своей траектории. Из использованного оборудования там было совсем все просто. Хотелось бы увидеть этот эксперимент в твоём исполнении чтобы либо подтвердились результаты либо опроверглись😊😊😊
Респект Илюхе! Это надо же потратить сутки на ожидание, не имея возможности наблюдать за прогрессом. А потом ещё пересматривать часы отснятого материала.
Попробуй зафиксировать скорость света с помощью лазера и двух зеркал друг перед другом, делая лазерный заборчик между ними. Боюсь на ютубе только у тебя достаточно прямые руки для этого эксперимента
так это не про искривление, это про притяжение) теперь можно провести эксперимент с измерением скорости света рядом с грузом и в отдалении от него. надо только оптоволоконной нити несколько километров найти)
Несколько километров -- это ниачом с такой мизерной массой. Да и где взять секундомер с достаточной точностью? Это же не микросекунды, которые какой-нить ардуиной ухватятся без проблем, это совсем другие порядки. Впрочем, можно попробовать взять хороший лазер, поделить его луч надвое и пустить в две катушки оптоволокна, чтобы на выходе они дали интерференционную картину. А потом в одну из катушек ввести груз и посмотреть -- шевельнётся ли что-нибудь на экране.
@@user-vapet, не надо секундомер, нужно 2 световода, делительный кубик, и вуаля, интерферометр готов. Интерференция, чувствительная штука, однако. Что бы понять насколько чувствительная, смотреть конструкцию лазерной рулетки.
@@Yonjuko_Furtilab макет с шариками вполне объясняется если считать гравитацию силой. А вот разное время прохождения света как раз уже демонстрирует искривление пространства
Тогда некоторые могут обладать электростатическими потенциалами. С другой стороны, если притяжение есть, то возле гор приборы что-то показали. Или горы покрылись пылью. Но мы измеряем на большой земле, значит приборы уже зашкалили)))
@@-_---__------________ещё в 17 веке был написан труд в котором показали, что горы ничего не весят. Они состоят из более лёгких пород, чем равнины, и поэтому не тонут в мантии
За плоскоземельщиков лайк! А вот чистота эксперимента вызывает сомнения. Ибо свинцовая кастрюля обшита железом и сами грузы могут иметь, хоть малое количество, примесей ферромагнетиков. Но суть ясна, смотреть интересно!))
@@natteft6593Насколько пара, а насколько диа, и что перевесит - это считать надо. Но это в теории. Реально же Pb имеет кучу примесей (там же не ОСЧ был?), вплоть до ферромагнитных. На практике надо было просто магнитом проверить и добавлять пара/диа-магнетики на грузы коромысла, пока не перестанет реагировать на МП.
Ускорить распрямление лески можно достаточно простым способом. Надо посчитать сколько оборотов делает маятник перед тем как поменять направление вращения. А потом отмотать его назад до половины от крайнего положения.
Все что угодно, любое из этих явлений вносит дисбаланс, но главное то, что вблизи большой массы маятник прекращает колебаться, сила упругости нити уравновешивается силой гравитации
@@ognennoetv сила взаимного притяжения этих масс настолько мала, что ей можно пренебречь в этих условиях. Я бы сказал, что не просто можно, а нужно(!) пренебречь, потому что внешние факторы вносят куда больший вклад. Взаимоприятжение этих масс настолько мало, что собственная гравитация Земли и сопротивление воздуха не позволит этой силе хоть что-то сделать. Есть формулы и цифры, которые позволят посчитать все это. Попробуйте, если получится😏
Если дело было в восходящих потоках от теплого пола, то когда вы передвинули стол, то нарушили эти потоки и возможно поэтому маятник перестал так сильно вращаться
@@ognennoetv достаточно грузовика, проехавшего в километре от здания, чтоб дать погрешность маятнику на леске такой длины. Не говоря уже о автомобилях, катающихся неподалёку.
@@konstantinkami-sama9016 Слишком маленькая энергия, которая будет компенсироваться "притяжением" Земли. Точность результатов абсолютно убивает конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы (+ токи Фуко), погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой).
Жезл имеет период колебаний T~600с, массу грузов по m = 0.265кг каждый, длинна жезла L~1м, отклоняется на угол около 20град (0.35рад). Сила, заставляющая жезл колебаться в крайнем его положении будет Fmax = m*L*0.35*4*pi^2/T^2 = 1.02 * 10^(-5)Н. Гравитационная сила действующая на грузик Fg = G*m*M/r^2 = 6.67*10^(-11)*0.265*50/0.2^2 = 2.2 * 10^(-8)Н. Таким образом возмущающая сила ~500 раз больше гравитационной, и утверждение что именно гравитация останавливает жезл -пи..- скорее всего неверно.
Поправка: вес свинцового цилиндра 56 кг а не 50. Расстояние там минимум 10-15 см (радиус цилиндра), хотя некоторые "гении" посчитали расстояние между грузами в 5см)))
В данном случае виден эффект конвекции (движения воздушных масс разной температуры). Гравитационное взаимодействие между этими объектами не более 0,000095 грамм на расстоянии 5 см (в идеальных условиях), что эквивалентно ~95 микрограммам. Да севшая мошка передаст больше энергии)
Да... вот только дело в том, что взаимодействие действительно слишком мало, чтобы зафиксировать его таким образом. На видео отклонения маятника вызывает конвекция воздуха, ну и возможно сам маятник был криво сделан и закреплён) Если интересно, то сила взаимодействия между массами 600г и 60кг ≈0,000098 грамм или 961nN на расстоянии 5 сантиметров. В действительности ещё меньше. Так что... сам понимаешь.
@@KoteoTV Чтобы утверждать, что эти наноНьютоны - "сам понимаешь", надо ещё посчитать, на сколько они повернут планку. Мне, вот, на-глаз очевидно, что для таких поворотов такой планки - как раз такие порядки сил и нужны. PS. Некорректность постановки эксперимента не оспариваю. Слишком много побочных эффектов не подавлены и не учтены.
это надо делать в вакууме и при этом у тебя стальная оболочка груза которая может магнититься как и алюминиевый стержень который может реагировать на магнитное поле
Илюх, я видел видео где в алюминиевую трубку бросали шарик от подшипника и он довольно медленно падал через неё. Возможно, алюминий всё-таки немного реагирует на магнитные поля. Проверь, пожалуйста.
@@ilyagoryunov соль в том, что любой проводник при изменении магнитного поля создает свое поле, противодействующее изменению. Т.е. немагнитные материалы только тормозят магниты, а не притягивают или отталкивают
@@ognennoetv Алюминий -- парамагнетик, на него влияет магнитное поле, хоть и не так существенно, как на ферромагнетики. Да, магнитный эффект очень незначительный, но в сравнении с гравитационными эффектами это еще большой вопрос, что значительнее.
Спасибо за видео, интересно что буквально недавно меня самого посетила такая же мысль провести подобный эксперимент дома, круто что вселенная мысли передаёт на расстояние )))) и у тебя уже можно посмотреть готовый результат
вращение земли. есть даже эксперимент очень похожий. там тоже маятник только без стороннего тела сбоку от него, и он вращается постоянно, это происходит из-за сил кориолиса, которые создаются вращением земли вокруг своей оси.
Самый слабый эксперимент на этом канале! На металлический маятник действует помимо силы притяжения еще миллион других сил которые вносят колоссальные погрешности (магнитное поле земли которое постоянно изменяется, электростатические силы, потоки воздуха, незаметные вибрации земли, фундамента и самого здания) Результаты "эксперимента" притянуты за уши, к тому же если хоть немного знать физику процесса и подставить массы предметов в формулы тяготения то будет понятно что воздействующая сила между предметами настолько незначительна что ею можно пренебречь! Этот эффект заметен только на достаточно больших величинах массы.
Слишком кустарные измерения. Тёплый пол вообще убил, он тут создаст конвекцию которая все результаты перечеркнёт. Вентиляцию мало отключить, её надо было заглушить. Я уже молчу про возможную намагниченность тел, что там ты делал со свинцовой кастрюлей раньше одному богу известно.
@@natteft6593 Когда-то давно, в конце школы, прокатился с классом до Питера, на физфак ЛГУ. Нам не повезло -- пылесос-воздуходувка в тот момент был сломан, но обычно таким экскурсиям показывали эксперимент на похожую тему: некая дорожка с наддувом и тележка, свободно катающаяся по ней на воздушной подушке. Выбираются пара-тройка самых крупных школьников, подходят к одному концу дорожки -- и тележка понемногу движется в их сторону. Ускорение измерить несложно, а из него можно вычислить силу притяжения и значение гравитационной постоянной. Только вот беда: полученное значение оказывается на несколько порядков больше, чем указанное в справочнике. Вопрос: что притягивает тележку, если не гравитация от тушек школьников? :)
Для начала возьми листик, ручку и помимо скила почитать википедию, посчитай систему ,имея исходные данные. Получи расчетный результат, а уже потом сравни расчетный результат с опытом. Не применяй пожалуйста фразу "большая масса" к десяткам килограмм. Сравнив результаты ты поймешь получился ли у тебя опыт или ты просто тыкаешь пальцем в небо своими "предположениями". Без теоретического доказательства, хотя бы примитивного, это все пшик, пустые слова. А вообще гараж он и есть гараж. Ну его нафиг такую популяризацию науки от дилетанта.
А я то думал, что ты сделаешь нормальный прибор, вакуум, лазер и всё такое, а ты... Или ты понял, что это бессмысленно, так как засечь их взаимодействие вряд ли получится?) Зачем тогда ты сделал видео?? Ну, дело, конечно, твоё, но для меня этот "эксперимент" бессмысленный, так как нормальных результатов он дать не может.
Спасибо за видео! Любопытный эксперимент. Мне кажется, леска тут не подходит - она сильно деформируется от перепадов температуры, поэтому ее и крутит. Может трубку стоило бы взять длиннее.
Вспоминается советский учебный фильм, где в вакуумной колбе ставили маятник напротив тяжёлого веса. Там он отклонялся от линии гравитации. Спасибо за то, что реинкарнируешь эти знания! =)
Был такой ученый, Н. А. Козырев, писал теорию времени. Или вроде причинной механики. Её опровергли, но один из опытов, с несимметричным маятником и определением истинного положения тел в космосе, работает, правда теперь он описывается как раз таки гравитационными искажениями. Тоже будет классно повторить
Маятник не может остановиться из-за температуреых колебаний от которых леска растягиваясь/сжимаясь раскручивается/скручивается. Если расчитать силу притяжения на массу 60кг, то она будет ничтожной даде в илеальных условиях (тем более, что маятник слелан "на глазок"). Маятник притягивается за счёт статисческого электричества, физика 5 класс.
Круто! Этот маятник, кстати, называется крутильные весы, очень чувствительна штука. Правда для чистоты эксперимента пользоваться ими нужно в темноте и в вакууме...
Наука
Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv
Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv
Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/
Канал в Телеге t.me/ognennoetv
---------------------------------------------------------------------------
Музыка " 3 Сильнее! "
Теперь нужна обмотка и магниты чтобы получать электричество😊
Ещё очень интесная тема это гравитационный двигатель-генератор😊
Я как физик-ядерщик хочу посоветовать проанализировать углы поворота с помощью спектра Фурье, а саму тележку двигать по периодичному закону с фиксированной частотой. Результаты вас приятно удивят
@@vmened доброе время суток. У меня к вам как к физику вопрос: можно ли сделать устройство типа такого маятника, показанного в видеоролике, которое бы показывало на Луну.?
@@kozeltrudovyebudni2401 есть устройства регистрирующие эфирные потоки например ruclips.net/video/MEAjDbxkZhc/видео.html
Бросай опыты , особенно с синей изолентой очень опасно черную дыру создашь всю землю погубишь 😂
На этот случай нужно иметь второй моток синей изоленты чтобы починить землю обратно.
😂😂😂😂😂
@@ognennoetv , главное - в аппарате не использовать красную, иначе сломается уже сама вселенная!)
@@user-yh7ry7uu9o на этот случай нужно иметь моток чёрной изоленты вечности
Кто там еще какие цвета знает со словом "изолента" ?
Следующее видео: проверяем сюжет интерстеллара на практике.
И, пожалуйста, Теннета.
@@korvinliquid1951 мадог имес невар етеналп йотэ ан сач нидО
Отличный эксперимент, благодарность за труд. Несколько замечаний:
А) Все подобные эксперименты лучше проводить в вакуумной камере, размер коромысла роли не играет, главное -- исключить влияние ветра.
Б) Большой свинцовый груз лучше перемещать без визитов человека, можно просто тянуть леску тихоходным электроприводом.
В) Требуется два одинаковых больших груза центрально симметричных относительно центра коромысла. Поворачивать большие грузы следует тоже одновременно вокруг центра симметрии. Кавендиш в своих экспериментах одновременно подкатывал два свинцовых шара к обоим концам коромысла.
Г) Коромысло следует сделать из диэлектрика -- дерево или стеклопластик, в алюминиевом коромысле наводятся токи фуко от электропроводки и алюминиевое коромысло начинает взаимодействовать с магнитным полем Земли и с любым другим внешним магнитным полем.
и это всё?
Ладно школьный подход к научному эксперименту описан выше , теперь взрослая наука:
Нужно сделать сотню одинаковых устройств и сделать сотню экспериментов на каждом, чтоб получить правильную статистическую выборку.
@@im_a_hater Нет необходимости в 100 устройствах. Достаточно прокатить большие грузы сначала по часовой стрелке, а потом против. Если коромысло будет следовать за грузами, то значит гравитация существует.
Ещё следует учитывать вращение Земли, как в эксперименте маятника Фуко. В идеале этот опыт проводить вдали от ближайших планет и звёзд вне пределов влияния гравитации планетарной системы, а ещё лучше за пределами галактики. Лучше в каком-нибудь войде, подальше от черных дыр.
а фаза луны не влияет на положение маятника? тогда сотню экспериментов надо проводить одновременно в одинаковых условиях.
Бетон думаю будет потяжелее дерева.
Неровность проволки сначала казалась неудачей. А оказалась великолепным свойством!
Сама калибрует маятник под матнитное поле Земли? 😅
плоский, спок
Очень сильно сомневаюсь, что у тебя получилось зафиксировать ньютоновскую силу. Мне кажется что это скорее ты "фокусировал" магнитное поле земли металлами, нежели действительно их сила тяготения пересилила упругость нити и трение воздуха.
Так как тела в 1кг и 50кг на расстоянии 5 см взаимодействуют с силой 1.334х10^-6 Н. А это пипец как мало)
Но ролик как всегда на высоте! Круто, Спасибо!)))
Хоть кто то взял листик ручку и посчитал. Браво.
@@armfighter85 остаётся проверочный и подтверждающие комментарии "дождаться" посмотреть .и спать спокойно.
там магнитным полем земли даже и не пахнет. ересь не неси.
@@I___A___l Ересь в роддоме вместе с Вами принесли, а я потенциально заблуждаюсь и открыт к критике.
Там скорее электростатика. В числах считать лень, но даже при малых дельта_U даст явно много больше, чем гравитация.
И простыми средствами (типа всё заземлить и проводящий подвес) эти эффекты не подавить (ЭМ наводки на такой контур так не убрать).
Теперь ждём видео по сборке машины времени из вакуумного насоса, микроволновки, стального уголка и синей изоленты.))
Не, без муфельной печки не заработает
машину времени еше во времена мамонтов изобрели они каждый год выходят из ледовой машины времени
есть такие. устройство замедляет время ruclips.net/video/pVf6Pee3UnQ/видео.html
Нее, из холодильника Зил, глобуса,;пары железяк, домофона и не без помощи одного инопланетянина)
Направление маятника может быть меняется по причинам как у маятника Фуко? То что маятник находится не в инерциальной системе отсчёта - на Земле, и на него действуют силы Кориолиса.
Согласно формуле из Википедии скорость вращения плоскости маятника относительно поверхности земли = 15 sin (широта°) = 12° в час для Москвы к примеру
О старина Кариолис
@@leseryojaux201 общались раньше с ним?
@@donjuan3875 с его стариной
То есть, по вашему, скорость вращения Земли меняется рывками? (Я только что покивал поджав нижнюю губу, выпучив глаза.) Больше смахивает на действие периодических процессов. Если вы не заметили, постоянные - они, как бы, постоянные. Почти.
@@Make_it_easy001 рывками скорее всего срабатывает упругость лески, в какой то "переломный" момент сила увлекающая маятник за собой в сторону заставляет леску приобретать осевое напряжение и та уже стремится к распрямлению чтобы его сбросить. Если бы леска имела возможность поворачиваться без напряжений в след за маятником - может и колебаний было бы меньше.
Посмотри прибор Гравиметр (ГНУ КВ). Там внутри грузик на тончайшей стеклянной (!) пружинной системе. Очень чувствительный. Установленный на полу и на столе покажет разную силу гравитации. Если под стол/прибор поставить это свинцовое ведро, то сила притяжения должна увеличиться. На геофизике изучали его.
Гравиметрические эксперименты давно показали что массы не обладают свойством притяжения. По крайней мере, самые чувствительные гравиметры этого не зарегистрировали
@@chapagorтем не менее гравиметр показывает более плотную (следовательно более тяжёлую) породу. Магнитные свойства породы не влияют на прибор, т.к. измерительная часть сделана из стекла.
@@chusovles @chusovles Что значит "тем не менее"? Это никем не доказано. А вот обратное, то что гравиметрические эксперименты показали и показывают что массы не обладают никаким притяжением давно доказано. Так называемая наука для того чтобы хоть как-то это объяснить (а на самом деле просто одурачить, придумала эффект изостазии).
@@chapagor , а что тогда обладает притяжением? объем? Сила гравитации - это не сила притяжения?
@@chapagor почему же тогда из частиц формируются планеты? За счет каких сил они притягиваются, объединяются и формируют всё укрупняющиеся объекты? Или почему тогда планеты с меньшей массой обладают меньшей силой притяжения (гравитацией, силой тяжести, назови как угодно) ?
отлично ждем эксперимент с мешком цемента и деревяной рейкой , они же тоже обладают гравитацией и не обладают магнитным полем😊
Плотность слишком маленькая
@@ognennoetv а у свинца есть магнитные свойства, так что тут 100% не гравитация.
все вещества обладают магнитными свойствами. Вы в школе не проходили?
Где-то видел, что из лески делают приводы для роботов, поскольку она хорошо меняет форму при изменении температуры. Так что вытянутая и отвисевшаяся леска скорее всего скручивается обратно под действием тепла от пола
а может статическое электричество по маятнику сбегает так? 🤔
Не, Илюх. Это всё погрешности и внешние факторы, типа движения воздуха и колебаний в самих строительных элементах твоей мастерской. Сила притяжения, гравитация, одно из слабейших взаимодействий. В данном случае, сопротивление лески кручению ВО МНОГО-МНОГО раз сильнее того притяжения, которое ты пытаешься создать.
Свинец - диамагнетик, так что при движении маятник очень даже чувствителен к любым магнитным полям
редко пишу комменты, но тебя хочется хоть немного поддержать )
спасибо за то, что не просто интересуешься всем этим, а и освещаешь свою работу - вполне вероятно, что кого-то это зацепит и поставит на совсем иные рельсы, чем те, на которых человек был до этого :)
Найти своё дело - главное на свете 👍
И бесы такие: а давай двигать эту хню, чтобы глупый человечек думал, что это наука)
Точно они)) во всем всегда виноваты)))
иди в церковь, не смотри бесовские каналы!
Когда-то в юности пытался сделать сверхчувствительный маятник. В качестве нити тогда использовал медную проволоку, насколько помню, диаметром 0,06 мм. Как раз чтобы максимально исключить раскручивание и иные эффекты температурных деформаций.
А маятник у меня был в длинной стеклянной трубке от люминесцентной лампы чтобы исключить движения воздуха. Но последнее для вас, очевидно, не применимо из-за габаритов маятника
Спасибо! Отличный ролик!
Тоже думаю, все дело в нити. От температуры и влажности нить то больше то меньше закручивается. А у вас получилось измерить что то?
@@viyacheslav. Я тогда проверял воздействие мысли на расстоянии на физические обьекты. :) Тогда об этом было немало статей. Даже научные.
Зафиксировать хоть какое-то движение мне не удалось.
Для повышения чувствительности можно было вместо груза использовать зеркало. Направив на него, например, луч лазера, и измеряя отклонение его отражения, можно было бы фиксировать очень маленькие отклонения. Но до этого дело так и не дошло
@@viyacheslav. Да, точно, нужно повторить где-нибудь в подвале, с постоянным освещением (24/7), без како-либо отопления, и груз не на стола, на подтавке минимальных габаритов.
@@infinityalf Чтобы проверить воздействие мысли такая чувствительность не нужна. Самый простой способ - перенести ее из сна. Для этого практиковаться в осознанных сновидениях. Там это так же делается как ты руку поднимаешь - словами не объяснить. Вот только "усилие" это в реальность не так просто перенести. Когда первый раз получится - офигеешь и тут же захочешь кому-либо показать. Вот ЭТО - делать не советую и даже трепать о том, что у тебя получилось.
@@bozon354 Неожиданный поворот диалога! У меня получалось. Я просыпался там. Полностью, точно так же как здесь. И, да, я офигел. Под впечатлением остался на всю жизнь. Но мне оттуда не удавалось влиять на предметы привычного мира. А вам удавалось?
Молодец, реализуешь мои детские фантазии, в хорошем смысле этого слова!!!
Сколько научных доводов и великопостных рецензий под этим видео. Ребята, это просто эксперименты! Автор просто живёт эти делом. Давайте поддержим его в этом деле. Автор, Лехе(alex_g...) привет...
Если так влияет 50+ кг свинцовой емкости, то свои поправки может вносить и экспериментатор, подходя к подвесу. Алюминий парамагнетик, значит тоже может влиять на ход эксперимента. К тому же внутренняя часть земли не стоит на месте, а значит и гравитация хоть и не значительно, но меняется во времени. Очень интересный эксперимент. Я бы поигрался с входными параметрами (пробовал разные материалы, пытался скомпенсировать те или иные эффекты, увеличил длину плеча, может добавил бы в систему пружину чтобы можно было зная коэффициент жесткости посчитать силу притяжения и затушить колебания). Есть о чем подумать. Спасибо за видео
Реально, и первое что надо сделать это заменить леску на проволоку
Экспериментатор подходит на очень короткое время, а ты посмотри на часы, сколько времени требуется чтоб маятник совершил одно колебание.
Быстро перемещающаяся масса не сможет повлиять на маятник, тем более центр масс находится гораздо дальше и следовательно работает квадрат расстояния, короче фигня это.
@@ognennoetv Подземные реки могут влиять, объём воды за отрезок времени у них не постоянный.
Почему солнце не притянуло к себе ничего?? Ведь оно огромное и притяжении каласальное должно быть.
@@OkinNNP потому что солнце находится в 150 млн км. И как бы сильно оно там не притягивало, для него система грузов является точечным источником. И притягиваются они с одной силой. Которая компенсируется
Для интересующихся сила притяжения в эксперименте была эквивалентна весу порядка 10 микрограмм.
Вполне адекватный эксперимент. Респект и уважение. ИМХО возможно для большей чистоты эксперимента стоило заземлить маятник и груз чтоб исключить статику.
Как у вас получилось 10 микрограмм? Масса меньшего тела не названа, но если считать, что его радиус около сантиметра, высота где-то 3 сантиметра, и он отлит из свинца, то получается ~0.1 кг. Расстояние между центрами масс, на глаз, порядка 0.1 м. По закону всемирного тяготения F = G*M*m/R^2 (G = ~6.67*10^-11 м^3*кг^-1*с^-2) = (6.67*10^-11 * 55 * 0.1) / 0.1^2 = ~36,6*10^-9 Н или около 37 наноньютонов. Не знаю, почему вы меряете силу в микрограммах, но, для сравнения, на земле, силу в 37 наноньютонов окажет тело массой в 3,7 нанограмм (F = mg => m = F/g, по второму закону ньютона), что в 2700 раз меньше, чем вы назвали.
Эксперимент нужно продолжить🤓Но с другими материалами
*>заземлить маятник и груз чтоб исключить статику*
Угу, а ещё ЭМ наводки на эти контуры полностью подавить, иначе вреда будет больше, чем пользы.
@@smok1e-wavemaker у вас 2 ошибки в рассчётах (и 2 человека, которые поверили))) масса груза там 265 грамм. расстояние там минимум 15 см. но если даже взять 10 см, то получается сила в 1*10^-7 Н или 100 наноньютонов или 10 микрограмм силы. вы в своих рассчётах во-первых неправильно выбрали вес груза (265 а не 100гр) а затем ловко перешли из 37 наноньютонов в 3.7 нанограмм, ошиблись на 3 порядка. 1 Ньютон = 100 грамм силы.
Очень интересно! Спасибо, не останавливайся
Круто круто!!! Вот это гравитация в домашних условиях!
Тут довольно сложно сказа, что именно было причиной постоянного вращения маятника. Но мне кажется, что в этом по большому счёту виноваты деформации при перепадах температуры.
Не только. В данном случае в основном виновата конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы, погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой).
Смотря что за леска, могла влиять и её деформация при нагреве/охлаждении, да.
По моим рассчётам вклад свинцового цилиндра в силу притяжения около 10^-7 Ньютона, или 0.01 милиграмм силы
Скорее тут заряды больше влияют, чем гравитация) надо вместо лески взять что-то проводящее ток и соединить со свинцовой банкой, для выравнивания потенциалов
В эксперименте кавендиша были точно такие же результаты, так что нет, не в зарядах дело
Всё ещё хуже: при соединении в один контур, любые ЭМ наводки будут давать разность потенциалов между гирей и грузиками. А электростатика даёт вполне заметные силы даже при относительно малых дельта_U. Если извернуться и сделать контуры петлями и так, что грузы будут всегда эквипотенциальны, то по замкнутым петлям будут заметные уравнивающие токи течь (и уже магнитные эффекты вылезут).
В общем, надо или хорошо экранированную от наводок камеру, или дифференциальные эксперименты (поочерёдно сравнивать пустой лёгкий кожух и залитый свинцом).
Во времена Кавендиша хотя бы вокруг не было техногенной среды, загаженной напрочь ЭМ наводками. ;)
Очень крутой опыт. Респект!
Очень простой, но в тоже время крутой эксперимент. Спасибо!
Раскачиваться маятник может токами Фуко, в стенах полно проводов - кто-то утюг включил, а у вас маятник убежал)
да там тысячи причин! Сам свинец диамагнитен, и любое изменение электромагнитного поля около груза повлияет на маятник
Ура, дождался нового видео
Как мало сейчас такого годного контента на ютубе
Спасибо за интересный эксперимент)
Красавчик! Это великолепно!! 👏👏👏
Не ну без синей изоленты ничего не получилось бы :) Браво! Было очень интересно!
После выхода ролика прошло 2 минуты. Как люди могут за 2 минуты посмотреть и обсуждать 12 минутное видео? Искривление пространства-времени?
скорость х5
эти люди повторили эксперимент, искривили пространство-время, вернулись в прошлое и пишут эти комментарии
Может, это люди с бусти, которые уже видели ролик.
Я смог посмотреть ролик раньше остальных, потому что у меня 14 этажный дом. К массивному объекту интернет притягивается сильнее.
@@alexander_gk Я на улице, пока интернеты к тебе на этаж поднимутся, я уже ролик 2 раза посмотрел 🤣
Очень интересный эксперимент. Ждём что нибудь такое же интересное
Ваааау! Просто восторг😮❤
В интернете есть ролик про интерферометр Майкельсона-Морли.Там его поворачивали на в горизонтальной плоскости а в вертикальной и при этом интерференционная картина менялась каждый раз когда центральное зеркало проходило определенные точки своей траектории. Из использованного оборудования там было совсем все просто. Хотелось бы увидеть этот эксперимент в твоём исполнении чтобы либо подтвердились результаты либо опроверглись😊😊😊
Серьезно? Научный эксперимент от дилетанта из гаража?))))
Дорогу осилит идущий😊
Респект Илюхе! Это надо же потратить сутки на ожидание, не имея возможности наблюдать за прогрессом. А потом ещё пересматривать часы отснятого материала.
Это всё делается через машину времени в местном баре. Отошёл на пять минут пивка попить, ХЕРАК! - сутки прошли.
Здорова, Илья
Спасибо за видос. Жду ещё
Живи долго и процветай!
Попробуй зафиксировать скорость света с помощью лазера и двух зеркал друг перед другом, делая лазерный заборчик между ними.
Боюсь на ютубе только у тебя достаточно прямые руки для этого эксперимента
а то что в ютьюбе уже это делали, то ничего
@@shredd5845 криво делали
так это не про искривление, это про притяжение) теперь можно провести эксперимент с измерением скорости света рядом с грузом и в отдалении от него. надо только оптоволоконной нити несколько километров найти)
Так гравитация - это не сила, а как раз искривление пространства. Макет с шариками на плёнке - пример
Несколько километров -- это ниачом с такой мизерной массой. Да и где взять секундомер с достаточной точностью? Это же не микросекунды, которые какой-нить ардуиной ухватятся без проблем, это совсем другие порядки. Впрочем, можно попробовать взять хороший лазер, поделить его луч надвое и пустить в две катушки оптоволокна, чтобы на выходе они дали интерференционную картину. А потом в одну из катушек ввести груз и посмотреть -- шевельнётся ли что-нибудь на экране.
@@user-vapet, не надо секундомер, нужно 2 световода, делительный кубик, и вуаля, интерферометр готов.
Интерференция, чувствительная штука, однако.
Что бы понять насколько чувствительная, смотреть конструкцию лазерной рулетки.
@@user-hi5fy6wv5j
_>не надо секундомер..._
...надо дочитать до конца :)
@@Yonjuko_Furtilab макет с шариками вполне объясняется если считать гравитацию силой. А вот разное время прохождения света как раз уже демонстрирует искривление пространства
Каждое новое видео смотрю с удовольствием❤
Ахренеть. Спасибо было интересно
А теперь давай этот же эксперимент, но с материалами, не обладающими никакими магнитными свойствами)
Тогда некоторые могут обладать электростатическими потенциалами.
С другой стороны, если притяжение есть, то возле гор приборы что-то показали. Или горы покрылись пылью. Но мы измеряем на большой земле, значит приборы уже зашкалили)))
Развер такие есть? Вроде бы все вещества в той или иной мере обладают магнитными свойствами. Т.к. атомы ими обладают.
есть такие эксперименты ruclips.net/video/MEAjDbxkZhc/видео.html
@@-_---__------________ещё в 17 веке был написан труд в котором показали, что горы ничего не весят. Они состоят из более лёгких пород, чем равнины, и поэтому не тонут в мантии
Интересный заголовок
Содержание соответствующее 😉
Интересно. Спасибо Илья! +++++
Невероятно круто!
За плоскоземельщиков лайк! А вот чистота эксперимента вызывает сомнения. Ибо свинцовая кастрюля обшита железом и сами грузы могут иметь, хоть малое количество, примесей ферромагнетиков. Но суть ясна, смотреть интересно!))
И даже без примесей. Люминь - парамагнетик.
@@dmitryvodolazsky а свинец -диамагнетик. И что-то мне подсказывает, что масса свинца там в разы выше
@@natteft6593Насколько пара, а насколько диа, и что перевесит - это считать надо. Но это в теории.
Реально же Pb имеет кучу примесей (там же не ОСЧ был?), вплоть до ферромагнитных. На практике надо было просто магнитом проверить и добавлять пара/диа-магнетики на грузы коромысла, пока не перестанет реагировать на МП.
Спасибо за ясность, а я то думал, почему моя бывшая ушла к 150 килограммовой туше )
Это потому, что вы диамагнетик, а он -ферромагнетик. К нему бабы липнут
Недавно читал статью об этом. Очень интересно было)
Ускорить распрямление лески можно достаточно простым способом. Надо посчитать сколько оборотов делает маятник перед тем как поменять направление вращения. А потом отмотать его назад до половины от крайнего положения.
Конвенция?
Вакуум?
Термостатичная среда?
Точность масс у маятника до четвёртого знака после запятой?
Вибрация?
Естественный электромагнитный фон?
Учёт влажности?
Все что угодно, любое из этих явлений вносит дисбаланс, но главное то, что вблизи большой массы маятник прекращает колебаться, сила упругости нити уравновешивается силой гравитации
@@ognennoetv сила взаимного притяжения этих масс настолько мала, что ей можно пренебречь в этих условиях. Я бы сказал, что не просто можно, а нужно(!) пренебречь, потому что внешние факторы вносят куда больший вклад.
Взаимоприятжение этих масс настолько мало, что собственная гравитация Земли и сопротивление воздуха не позволит этой силе хоть что-то сделать.
Есть формулы и цифры, которые позволят посчитать все это.
Попробуйте, если получится😏
@@ognennoetv у вас есть динамометр, который может измерять микрограммы? Там сила притяжения не больше 10 микрограмм силы
До осени антигравитацию надо бы освоить 😉
И на варп-драйве свалить нафиг с этой планеты 😆
Спасибо!
Классный видос, интересный эксперимент. Не так прост как показалось на первый взгляд.
Если дело было в восходящих потоках от теплого пола, то когда вы передвинули стол, то нарушили эти потоки и возможно поэтому маятник перестал так сильно вращаться
В последнем эксперименте стол стоял на месте, а груз вращали на столе, когда груз отодвигали далеко маятник вновь начинал качаться
Может, дело в вибрации, которая по конструкции здания передается маятнику через леску??? Да быть не может! Это маааагия!
Вибрации скорее всего нет, здание отдельностоящее, кроме меня там никого больше нет...
@@ognennoetv достаточно грузовика, проехавшего в километре от здания, чтоб дать погрешность маятнику на леске такой длины. Не говоря уже о автомобилях, катающихся неподалёку.
@@konstantinkami-sama9016 Слишком маленькая энергия, которая будет компенсироваться "притяжением" Земли.
Точность результатов абсолютно убивает конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы (+ токи Фуко), погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой).
это не вибрация, а эфирные потоки ruclips.net/video/MEAjDbxkZhc/видео.html
@@I___A___l Ты ещё про привидения начни затирать, больше людей поверят)
Шикарное, познавательно видео))))
Изумительно эксперименты
А трамвая или жд нет ли рядом? :) Для жд "рядом" может быть и пара км. И таки клибейт: искривление этим опытом не доказывается.
Жезл имеет период колебаний T~600с, массу грузов по m = 0.265кг каждый, длинна жезла L~1м, отклоняется на угол около 20град (0.35рад). Сила, заставляющая жезл колебаться в крайнем его положении будет Fmax = m*L*0.35*4*pi^2/T^2 = 1.02 * 10^(-5)Н.
Гравитационная сила действующая на грузик Fg = G*m*M/r^2 = 6.67*10^(-11)*0.265*50/0.2^2 = 2.2 * 10^(-8)Н.
Таким образом возмущающая сила ~500 раз больше гравитационной, и утверждение что именно гравитация останавливает жезл -пи..- скорее всего неверно.
ну подумаешь, что разница в 1000 раз 🙃 а жёсткость из периода собств. колеб. посчитали?? грамотно! лайк!
@@RobotN001 жесткость не потребовалась. посчитано для модели гармонических колебаний
Поправка: вес свинцового цилиндра 56 кг а не 50. Расстояние там минимум 10-15 см (радиус цилиндра), хотя некоторые "гении" посчитали расстояние между грузами в 5см)))
@@natteft6593 а радиус кастрюли ?
Шедевр!!!
Очень интересно! Не думал, что можно увидеть это на таких масштабах)
В данном случае виден эффект конвекции (движения воздушных масс разной температуры). Гравитационное взаимодействие между этими объектами не более 0,000095 грамм на расстоянии 5 см (в идеальных условиях), что эквивалентно ~95 микрограммам. Да севшая мошка передаст больше энергии)
Для того чтобы засечь "притяжение" в данном случае нужен точный лазерный прибор. А так... это всё баловство)
Я бы попробовал заменить алюминий на дерево☝️
И чтобы восходящие потоки воздуха от тёплого пола не сдували маятник)
Т.е. 56 килограмм диамагнетического свинца можно игнорировать?
@@natteft6593 Не про это говорят.
3:25 Можно было закрепить конструкцию к свободно вращающемуся подвесу, и не ждать сутки.
В теории всегда все просто)
@@ognennoetv Не просто, а проще. Это помогло бы погасить начальные колебания с большой амплитудой.
@@ognennoetv А гидростатический подвес (поплавок) реально был бы полезен.
Не когда бы не подумал о подобном эффекте в таких масштаб. Спасибо за проделанную работу эх ещё бы видосики чуть почаще)
Да... вот только дело в том, что взаимодействие действительно слишком мало, чтобы зафиксировать его таким образом. На видео отклонения маятника вызывает конвекция воздуха, ну и возможно сам маятник был криво сделан и закреплён)
Если интересно, то сила взаимодействия между массами 600г и 60кг ≈0,000098 грамм или 961nN на расстоянии 5 сантиметров. В действительности ещё меньше. Так что... сам понимаешь.
@@KoteoTV так и эффект нам показали близкий к нулю.
Какая сила, такой и эффект.
@@KoteoTV Чтобы утверждать, что эти наноНьютоны - "сам понимаешь", надо ещё посчитать, на сколько они повернут планку.
Мне, вот, на-глаз очевидно, что для таких поворотов такой планки - как раз такие порядки сил и нужны.
PS. Некорректность постановки эксперимента не оспариваю. Слишком много побочных эффектов не подавлены и не учтены.
Как говорит мой учитель физики: "Большая масса - это большое преимущество".
это надо делать в вакууме и при этом у тебя стальная оболочка груза которая может магнититься как и алюминиевый стержень который может реагировать на магнитное поле
Алюминий не магнитится, точно так же и свинец.
И каким образом должна проявиться реакция алюминиевого стержня на магнитное поле?
Илюх, я видел видео где в алюминиевую трубку бросали шарик от подшипника и он довольно медленно падал через неё. Возможно, алюминий всё-таки немного реагирует на магнитные поля. Проверь, пожалуйста.
@@ilyagoryunov соль в том, что любой проводник при изменении магнитного поля создает свое поле, противодействующее изменению. Т.е. немагнитные материалы только тормозят магниты, а не притягивают или отталкивают
@@ognennoetv Алюминий -- парамагнетик, на него влияет магнитное поле, хоть и не так существенно, как на ферромагнетики. Да, магнитный эффект очень незначительный, но в сравнении с гравитационными эффектами это еще большой вопрос, что значительнее.
Откуда ты знаешь что притяжение было гравитационным а не , например, магнитным?
там много факторов.
Спасибо за видео, интересно что буквально недавно меня самого посетила такая же мысль провести подобный эксперимент дома, круто что вселенная мысли передаёт на расстояние )))) и у тебя уже можно посмотреть готовый результат
Как всегда очень интересный контент!
очень интересно, что заставляло маятник больтаться, даже когда ничего визуально вокруг не менялось. вангую, это могла влажность воздуха флуктуировать.
Он же сказал что это конвекция от теплого пола.
Еще, возможно, луна - приливные силы
вращение земли.
есть даже эксперимент очень похожий. там тоже маятник только без стороннего тела сбоку от него, и он вращается постоянно, это происходит из-за сил кориолиса, которые создаются вращением земли вокруг своей оси.
мб барабашка?
Сама леска может давать движение из за колебаний влажности и\или температуры.
Самый слабый эксперимент на этом канале! На металлический маятник действует помимо силы притяжения еще миллион других сил которые вносят колоссальные погрешности (магнитное поле земли которое постоянно изменяется, электростатические силы, потоки воздуха, незаметные вибрации земли, фундамента и самого здания) Результаты "эксперимента" притянуты за уши, к тому же если хоть немного знать физику процесса и подставить массы предметов в формулы тяготения то будет понятно что воздействующая сила между предметами настолько незначительна что ею можно пренебречь! Этот эффект заметен только на достаточно больших величинах массы.
Замечательный опыт. Да чё там говорить, гравитация зажигает звёзды.
Держи величественный лайк!
Слишком кустарные измерения. Тёплый пол вообще убил, он тут создаст конвекцию которая все результаты перечеркнёт. Вентиляцию мало отключить, её надо было заглушить. Я уже молчу про возможную намагниченность тел, что там ты делал со свинцовой кастрюлей раньше одному богу известно.
Намагнитить свинец довольно трудно, но контрольный эксперимент с алюминием очень желателен.
@@user-vapet там тысячи причин, начиная от конвекции воздуха и заканчивая электромагнитным излучением от проводки
@@natteft6593
Когда-то давно, в конце школы, прокатился с классом до Питера, на физфак ЛГУ. Нам не повезло -- пылесос-воздуходувка в тот момент был сломан, но обычно таким экскурсиям показывали эксперимент на похожую тему: некая дорожка с наддувом и тележка, свободно катающаяся по ней на воздушной подушке. Выбираются пара-тройка самых крупных школьников, подходят к одному концу дорожки -- и тележка понемногу движется в их сторону. Ускорение измерить несложно, а из него можно вычислить силу притяжения и значение гравитационной постоянной. Только вот беда: полученное значение оказывается на несколько порядков больше, чем указанное в справочнике. Вопрос: что притягивает тележку, если не гравитация от тушек школьников? :)
видос супер побольше б таких
Для начала возьми листик, ручку и помимо скила почитать википедию, посчитай систему ,имея исходные данные. Получи расчетный результат, а уже потом сравни расчетный результат с опытом. Не применяй пожалуйста фразу "большая масса" к десяткам килограмм. Сравнив результаты ты поймешь получился ли у тебя опыт или ты просто тыкаешь пальцем в небо своими "предположениями". Без теоретического доказательства, хотя бы примитивного, это все пшик, пустые слова. А вообще гараж он и есть гараж. Ну его нафиг такую популяризацию науки от дилетанта.
А я то думал, что ты сделаешь нормальный прибор, вакуум, лазер и всё такое, а ты...
Или ты понял, что это бессмысленно, так как засечь их взаимодействие вряд ли получится?)
Зачем тогда ты сделал видео?? Ну, дело, конечно, твоё, но для меня этот "эксперимент" бессмысленный, так как нормальных результатов он дать не может.
Очень интересный эксперимент!!! Продолжение будет?)))
Интересный эксперимент 👍
- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал.
- Ну-ну.
- Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает.
(С) Иван Васильевич меняет профессию
Видос класс спасибо автору за труды
Чувак, ты нереально крут, отличные опыты, их нужно в школьную программу добавить
Видео супер Крутое!!! Так надо в школах преподавать 🔥🔥🔥🔥
Спасибо за очередной потрясающий эксперимент. Межатомное взаимодействие увеличенное в сотни тысяч раз наглядно
Спасибо за видео! Любопытный эксперимент.
Мне кажется, леска тут не подходит - она сильно деформируется от перепадов температуры, поэтому ее и крутит. Может трубку стоило бы взять длиннее.
Ждем видео о том как искривлять простраствовремя энергией!!!!)))))
Вспоминается советский учебный фильм, где в вакуумной колбе ставили маятник напротив тяжёлого веса. Там он отклонялся от линии гравитации.
Спасибо за то, что реинкарнируешь эти знания! =)
ШТОШ
Результаты действительно заметны. Зачёт!
С нетерпениеи жду когда Илья проквантует гравитацию.
😮человек от бога ,очень наглядно,очень интересно спасибо
Термоядерный реактор, а теперь и искривление пространства-времени! Крутое!
Редкий и зрелищный эксперимент . Вот такое бы в массы а не всякие фрикшоу . Респектую
Не самый лучший твой выпуск, но я тебя очень уважаю за твой труд и мозг. Беззаговорочный лайк!
Был такой ученый, Н. А. Козырев, писал теорию времени. Или вроде причинной механики. Её опровергли, но один из опытов, с несимметричным маятником и определением истинного положения тел в космосе, работает, правда теперь он описывается как раз таки гравитационными искажениями. Тоже будет классно повторить
Так и хочется сказать:
Именно поэтому маятник совершает свои колебания...
Клево !
Маятник не может остановиться из-за температуреых колебаний от которых леска растягиваясь/сжимаясь раскручивается/скручивается.
Если расчитать силу притяжения на массу 60кг, то она будет ничтожной даде в илеальных условиях (тем более, что маятник слелан "на глазок"). Маятник притягивается за счёт статисческого электричества, физика 5 класс.
Лучший канал автор тоже топ отличные видио продолжай не останавливайся!
Смотрю, затаив дыхание...
,🤔
Круто! Этот маятник, кстати, называется крутильные весы, очень чувствительна штука. Правда для чистоты эксперимента пользоваться ими нужно в темноте и в вакууме...