Klimaschutz und der Rest der Welt: Ist das Heizungsverbot rational? (Pivotaler Spieler) | Prof Rieck
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- Deutschland hat weltweit nur ca. 2% Anteil am CO2-Ausstoß. Wie müssen wir vorgehen, damit unser (positives) Verhalten dennoch einen Einfluss auf die weltweiten Emissionen hat? Eine reine Don-Quijote-Strategie jedenfalls hilft nicht, bei der wir uns selbst verstümmeln, ohne dabei die Welt zu retten.
Als Nebenstrang geht es um die Theorie des Postwachstums, die auf dem Trittbrett des Klimawandels mitfährt und lediglich ein Euphemismus für Armut ist. Postwachstum (degrowth) ist daher kein sinnvoller Weg zum individuellen Lebensglück.
Einige Theorien darüber, wodurch wir Lebensglück gewinnen, lesen Sie in meinem neuen Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung".
Übrigens sorry für das Haar und die Flecken auf dem Hemd - ich musste mich vorher etwas als Handwerker betätigen:-(
Zur Vorbestellung der Anleitung zur Selbstüberlistung:
www.amazon.de/...
Die Herkunft des Videos über das kippende Fahrgeschäft auf dem Rummel: x.com/HSG2213/...
►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:
Das Gebäudeenergiegesetz in Deutschland hat erhebliche wirtschaftliche Konsequenzen, aber im globalen Kontext betrachtet hat es relativ geringe Auswirkungen auf den Klimawandel. Seinen Haupteffekt erzielt es aus dem Zusammenspiel mit anderen Akteuren wie China.
Die Videoanalyse zielt darauf ab, zu verstehen, wie sich verschiedene Akteure in einem globalen Kontext verhalten könnten, unter Berücksichtigung der Rationaltheorie. Menschen sind von Natur aus kooperative Wesen, da Gruppenkooperation in der Evolution einen Überlebensvorteil bot. Dies steht oft in Konflikt mit Individueller Rationalität, so auch im Kontext der Klimapolitik. Das Handeln in Übereinstimmung mit bestimmten Idealen (wie dem Klimaschutz) kann sogar kontrapruktiv sein, wenn es zu hohe individuelle Kosten verursacht (bis hin zur Armut).
Es ist zudem wichtig, über die Mitte des Jahrhunderts hinaus zu denken und in langfristige Lösungen zu investieren, wie z. B. die Erforschung von Fusionsreaktoren, um zukünftige Energiebedürfnisse zu decken. Deutschland hat nei der Solarenergie gezeigt, wie man eine neie Technologie von der technischen zur wirtschaftlichen Reife bringen kann und damit einen weltweit wichtigen Effekt erzielen kann.
Unbedingt anschauen! Das Gasheizungsverbot ist eines der dümmsten Gesetze der Nachkriegszeit - denn es erzwingt unfassbare Investitionen in ineffiziente Bereiche. Es zerstört deshalb nicht nur Vermögenswerte in unglaublichem Ausmaß, sondern ist auch noch schlecht fürs Klima.
• JETZT werden wir ARM: ...
Wie schlimm ist die "Pflicht" zur Wärmepumpe? Volker Quaschning ist Professor für Erneuerbare Energien und gibt Antworten auf die wichtigsten Fragen.
• Fragen zur Wärmepumpe:...
►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:
*Die 36 Strategeme der Krise:
○Print: www.amazon.de/...
○Kindle: www.amazon.de/...
*Schummeln mit ChatGPT:
○www.amazon.de/...
○www.amazon.de/...
*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
○Print: www.amazon.de/e...
○Ebook: www.amazon.de/e...
○RUclips: www.youtube.co...
○Instagram: / profrieck
○Twitter: / profrieck
○LinkedIn: / profrieck
*Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird.
#profrieck #heizungsgesetz #klimaschutz
Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.e
Sagen und zeigen, das was wirklich ist. Danke Prof. Rieck für Ihr Engagement und diesen wichtigen Beitrag zum aktuellen Zeitgeschehen.
Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.
Sehe ich genauso! Danke & bravo! 🙂
Sehr schön die Problematik der deutschen Politik erklärt! Vielen Dank!
Bei zu vielen abgehackten Händen gibt es am Ende auch zu wenig Handwerker. Der Fachkräftemangel jst ja auch immer ein Thema ;-)
Nein, Rieck erklärt hier seine Neoliberale Gedankenwelt. Fast alles was er sagt ist einfach falsch.
Die Spieltheorie versagt in der Form bei der Analyse des Klimawandel Dilemmas.
Die Strafe, welche ich abbekomme, wenn ich jetzt weiter fossiles CO2 in der Atmosphäre anreichere, treffen mich allenfalls indirekt.
Wobei die Einschläge näher kommen, wie Waldbrände, Hitzewellen, Überschwemmungen, Stürme usw.. regemäßig zeigen.
Weil man aber als Rentner keine Lust mehr hat, sein mühselig aufgebautes Weltbild nicht in Frage stellen will, sucht man nach allerhand Ausreden. .. Was machen eigentlich die Chinesen gerade?
Nein, ernsthaft.
Ich will mal ein Beispiel sehen, wo ich eine Entscheidung treffe, die Vor- oder Nachteile für die Kinder des Nachbarn haben.
Je nachdem wie mein Verhältnis zu denen ist, kommen da ganz unterschiedliche Konstellationen zustande.
Das ist wie bei den Knöpfen in Freizeitpark, mit denen man andere nass machen kann. Einige bezahlen sogar Geld dafür.
In dem Sinne:
„Nach mir die Sintflut. Ich habe keine Kinder.“ #YOLO
Ne, eigentlich nicht. Denn der Christian ignoriert geflissentlich den Kategorischen Imperativ (der doch eigentlcih seit 200 Jahren Allgemeingut sein sollte) und legt sich auch völlig falsche Voraussetzungen zurecht, auf denen er dann seine, dadurch haltlose, Argumentation aufbaut.
@@turkishmaid So ist es.
Spitze erklärt! Immer dran bleiben, die Bevölkerung aufzuklären!!!
Aufklährung ist immer gut und wichtig. Nur so können wir uns Weiterentwickeln.
Wer hier auf dem Kanal landet, hat ja oft schon ein gefühl in der Richtung. Wie soll man also die restlichen intresselosen Döspaddel aufklähren, wenn sie es gar nicht wollen? Ohne Interesse wird sich das Video keiner reinziehen und das ist schade.
@@Strohhut81 Bleibt nur das Teilen des Videos über die Plattformen und die Hoffnung, dass mehr und mehr Menschen merken, das etwas nicht stimmt und dann hoffentlich auf diesem Kanal landen.
So ruhig und differenziert kann das kaum jemand erklären!
Logik und Rationalität sind aber leider wenig verbreitet in vielen Kreisen.
@@ruhrgeburt ja, ideologie blendet
@@ruhrgeburt Eine verständliche und nachvollziehbare Erklärung ist immer wichtig. Ich glaube die meisten wollen das. Jedoch ist das nicht einfach wie du vielleicht selbst gemerkt hast.
Und selbst wenn es für dich logisch und rational klingt, heißt das nicht, dass alle das so sehen.
Ich denke es ist weitaus produktiver anderen nicht Logik und Rationalität abzusprechen, sondern seinem Gegenüber mit Augenhöhe zu begegnen :)
Danke! Es tut so gut, wenn hier und da noch rational über Themen gesprochen wird!
Ja - erinnert mich an meine Zeit in der Fachhochschule. Immer faktenbasiert & konstruktiv...
Der beste Kommentar hier!
Leider werden es wohl nur wenige verstehen. Rationalität tut dir also gut. Es löst also eine emotionale Reaktion bei dir aus. Und das ist die Crux.
@@winchharryNe, die Rede ist von Rationalität, nicht von Fakten und Konstruktivität. Rational wäre es kein Kind zu zeugen und keine 1000€ für ein Handy auszugeben, als Beispiele. Faktisch tun es aber die Menschen, wie finden wir da eine konstruktive Lösung? Wir können nicht so tun als wäre der Mensch von Natur aus rational oder rationale Entscheidungen grundsätzlich immer besser.
Ja, das stimmt. Rationale Entscheidungen sind zwar oft richtig - aber eben nicht immer. Hat man eine größere Gruppierung, so ist eine Mehrheitsentscheidung dann hilfreich, so glaube ich. Das ist dann zwar immer noch keine Garantie aber die Meisten fühlen sich mitgenommen und tragen dann auch die Entscheidung - hoffentlich auch eventuelle Konsequenzen...@@michaele.strasser9641
Ich denke alle Menschen handeln rational. Das Wissen ist halt bei manchen geringer, deswegen scheint es für den Außenstehende unlogisch. Auch Weltanschauung, Werte und Umfeld (Peergroup) werden Entscheidungen beeinflussen.
Hervorragendes Video Herr Prof. Dr. Rieck! Gerade bei Min. 21:30 rum, als sie vom Regenwald sprechen.
Ich lebe in Indonesien, war vor kurzem in Java. Dort brannte bei Bekasi ein guter Hektar Wald. Davor mehrere 1000 Autos (nach lokalem Standart ohne hochgerüstete Abgasreinigung) und auf der anderen Seite des Highways rauchten Industrieschlote. Die Sichtweite war wie bei Nebel - wegen der Luftqualität. In einem Ballungsraum, in dem auf etwa 100km² wolh 50 Mio. Menschen leben.
Wie einfach wäre es, das vernünftig zu machen mit moderner Technologie, und was würde das einsparen im Vergleich zu dem unglaublichen Aufwand den die Umrüstung des Baubestands auf Wärmepumpen bedeutet.
Wenn der dt. Staat nur 1/10 der Mittel aufwendet, die für Wärmepumpen aufzuwenden sind, könnten wir einen grossteil der Industrie Javas modernisieren und wahrscheinlich 50% CO2 einsparen.
Noch ein Beispiel: Weil in Indonesien nach dem Kriegsausbruch das Gas knapp wurde, da Deutschland den Weltmarkt leergekauft hatte, zu Preisen die Indonesien unmöglich zahlen konnte, hat man sich entschieden ein Schwerölkraftwerk in Betrieb zu nehmen.
Schweröl ist das Zeug, das so dreckig verbrennt, das wir es aus Kreuzfahrtschiffen verbannt haben und da lieber Gasturbinen einbauen.
Was eben den grundsätzlichen Wahnsinn der dt. Energiewende treffent beschreibt. Wir retten nicht das Klima, wir schiessen uns nur selbst in den Fuss.
Wollten wir das Klima retten, wir würden unsere Kernkraft nutzen, wir würden an Reaktoren forschen, wir würden unser Schiefergas fracken und wir würden das CO2 Abscheiden und im Boden verpressen.
Das können die anderen nämlich auch machen, und nur dann kann es zu diesem Effekt kommen.
Obwohl Indonesien sehr äquatornahe liegt, und Solar eigentlich super nutzbar wäre, gibt es kaum Solaranlagen. Weil die Zyklizität hier eben nicht abzufangen ist.
Ich denke was Ähnliches in Bezug auf die LKWs, die in den meisten afrikanischen Ländern rumtuckern. Wie vielen Autos (oder europäischen LKWs) eine so Dreckschleuder entspricht...
Rationalität und wirtschaftliches Verständnis sind in der deutschen Politik leider völlige Fremdwörter!
Dafür spritzen sich diese wirtschaftlichen Analphabeten Literweise Moralin.
Ja, dafür kennen die sich bestens aus, wie sie ihr eigenes Schäfchen ins trockene bringen können....
@@LeSharkyTV Wobei sie erst abwarten, bis sie sich an den Fleischtöpfen die Bäuche vollgeschlagen haben, um dann den anderen zu sagen, sie sollen den Gürtel enger schnallen.
@@jimknopf3935 Exakt! "Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral". - Bertolt Brecht
Ja, seit etwas über 16 Jahren würde ich einmal sagen. Verstärkt seit der Spaltung der AgD.
Wenig von dem, was in diesem Land passiert, ist noch rational.
Hervorragendes Video, das die Sache auf den Punkt bringt. Man könnte auch den gesunden Menschenverstand ins Spiel bringen, der solche Abwägungen von selbst trifft. Leider treibt uns die politische Führung derzeit in den Wahnsinn.
Wie wenig die Vorbildfunktion auf staatlicher Ebene funktioniert, sehen wir ja am Beispiel der dänischen Flüchtlingspolitik oder der französischen Atompolitik. Das wird in Deutschland einfach abgelehnt oder im besten Fall ignoriert. Punkt. Wir haben es ja eben nicht mit Rationalität zu tun, sondern mit narzisstisch geprägtem Denken und moralischer Überhöhung in weiten Teilen der Bevölkerung, medial und politisch geschürt.
Der gesunde Hausverstand, so nennt man das bei uns in Österreich ist in Germany wirklich ausgestorben. Das ist mir am Telefon schon vor zehn Jahren eingefallen und wenn die Leute tot sind, merken sie es gar nicht.
@@Munich81245
Komm`, Ösi, geh`weg, lass` stecken, Ihr habt in der "Ostmark" viel mehr Asylanträge laufen prozentual von Invasionsokkupantenjungmännern als die deutsche Altmark.
Das hatte ich gestern erst gelesen.
@@Munich81245sowas stellt man am Telefon fest?
Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis für gesunden Menschenverstand ;)
@@willywood3369es gibt aber auch keinen für ungesunden Menschenverstand, oder?
Sehr guter Vortrag - verständlich und einleuchtend!
Man kann gar nicht so viel Daumen nach oben gehen, wie dieser hervorragende Beitrag verdient. Vielen Dank!
Schön, dass es noch intelligente Menschen und sinnvolle Beiträge in den Medien gibt. In der deutschen Politik ist so etwas ja kaum noch anzutreffen.
Die Erklärungen anhand der Spieltheorie - mit konkretem Beispiel! - sind für mich absolut nachvollziehbar 👍
Die Überlegungen setzen allerdings voraus, dass es der Bundesregierung tatsächlich um Klimaschutz geht. Das ist anzuzweifeln.
Nein, ist es nicht. Als Staat hat sich Frau Merkel zum Pariser Klimaabkommen bekannt. Dieses auch Umzusetzen ist die Aufgabe jeder Bundesregierung. Das bedeutet auch die Abkehr von fossilen Heizungen, die nach 2045 nicht mehr betrieben werden dürfen. Ist alles notwendig. Ponnyhof war gestern.
Wenn es um Klimaschutz ginge, hätte die Regierung die AKWs nicht abgeschaltet.
Klimaschutz kann nicht durch den Menschen entstehen. Denn jedes Lebewesen verändert das Klima der Erde. Bäume verändern das Klima ebenso. Welches Klima ist richtig?
@@soho3210Es war richtig, die Dinger abzuschalten. Was falsch war, nicht rechtzeitig neue Kraftwerke zu bauen, die das kompensieren, weil sie neu und effizient arbeiten.
@@theobaldkuehnedie akws die abgeschaltet wurden, gehörten zu den sichersten und besten akws dieser Welt.
Es war falsch diese abzuschalten.
Richtig wäre es so oder so neue zu bauen, aber das ist buchstäblich nicht gewollt.
Toller Beitrag, ich liebe ihre Art der sachlichen, für mich logischen Argumentation. 👌🏻💯 Wie ich immer sage, viele Leute haben es inzwischen leider verlernt “geradeaus” zu denken! 🤷🏼♂️
Krass wie gut sie Erklären können. Ihre Studis werden da sicherlich maximal profitieren.
Zum Glück aber hier und nicht im Hörsaal, denn ab und zu muss ich zurückspulen, um die Gedankengänge vollständig nachzuvollziehen.
Ich frage mich bei jedem Beitrag, warum gibt es nicht mehr Prof. Rieck' s...?! Danke wiedermal!!
Weil herausragend intelligente Menschen eben intelligenter, als die große Masse aller anderen sein muss. Sonst würden sie nicht aus der Masse herausragen.
Weil niemand den Deppenapostroph benutzt.
wir müssen ihn klonen wie in star wars! (klonkrieger) 🤣
Es gibt sehr viele intelligente Menschen in diesem Land. Meine Vermutung ist: Die gehen nicht in die Öffentlichkeit und damit auch nicht in die Politik, weil sie intelligent genug sind, sich das nicht anzutun.
Noch mehr Fake news? really?
Meine Hochachtung Ihnen , für das weitergeben des anschaulichen Beispiels des „Fahrgeschäftunfalls“.
Sehr gut erklärt, schöner Kontext. Danke.
Ich bin 100% beim Prof. Warum geht das nicht politisch? Weil meiner Theorie nach Defizite vorherrschen? Fehlende Bildung, Aufklärung, Interesse, Egoismus und Bevorzugung sofortiger Belohnung. Und ich bin ehrlich…ich höre so gerne diese Vorschläge und Lösungen, aber bekomme Kopfschmerzen bei dem intensiveren Gedanken, warum es nicht umgesetzt wird. Eines ist offensichtlich: einigen Politikern fehlt wahrscheinlich auch schlichtweg die Basis, um Gedankengänge logisch zu produzieren…Danke Prof
Wunderbar, wie sie es schaffen, die Dinge zu ordnen. Das vorherige Video habe ich schon oft verwendet und weiter geleitet. Es hat viel geholfen. Dieses Video wird auch großen Nutzen stiften. Vielen Dank!
Dieses Video sollte als Pflichtlektüre in den Parlamenten gespielt werden!! Bravo! ❤
Ja, ich bin auch für mehr Vorschriften und die Indoktrination von Parlamentariern!
Perfekt - danke für den Mut zur Aussprache, dass evtl. China den sinnvolleren Weg aus dem CO2 haben könnte.
Mut? Irgendetwas in die Welt zu setzen braucht Mut? Really?
@@koreandersdreambei der Cancel-Culture heutzutage braucht es tatsächlich Mut eine unpopuläre Meinung zu vertreten
China hat doch Interesse daran, dass CO2 hierzulande kriminalisiert wird, weil sie eben gar nicht daraus aussteigen. Sie bauen stattdessen Kraftwerke und Produktionsmittel hoch, weil sie davon ausgehen als "Imperium" zu wachsen und zu exportieren. Chinas gigantische Verschuldung funktioniert also nur weiter, wenn sie Marktanteile gewinnen, damit die Schulden bedient und die Arbeiter irgendwie bezahlt werden können, statt sie komplett zu verheizen. Die Eindämmung Chinas funktioniert also am besten im US-Amerikanischen Weg, mit "Ortskräften" frei verfügbar zu sein (auch ökonomisch und in Märkten), während aus Europa durch Sabotage etc. nicht viel direkte Unterstützung kommt, um Chinas Produkte draußen zu halten.
China interessiert sich nicht für die CO2 Problematik - auch nicht Afrika ... und eigentlich auch nicht BRICS .. nicht einmal die USA.
@@koreandersdreambei den heutigen Öko Political Correctness Faschisten schon. Ein falsches Wort und schon wirst du sozial gelyncht.
"Wie? Du bist anderer Meinung auch wenn sie rational ist?"
Perfekter kann man das ganze gar nicht ausdrücken. Ich wüsste nicht, was man dagegen sagen soll. Genauso ist es.
Wenn wir die deutsche Wirtschaft in den Keller fahren, haben wir unseren Teil der "Klimarettung" getan. Wenn es uns nicht mehr gibt, kann uns das allerdings auch gleichgültig sein.
Wer fährt denn die Wirtschaft in den Keller? Und wie?
@@tribonian3875Ist Borniertheit eigentlich eine Tugend? Oder willst Du es nicht sehen?
Das mit der Borniertheit müssten Sie eigentlich besser wissen als ich. In den letzten 30 Jahren wurden viele Bereiche in unserem Land systematisch boykottiert. Dass jetzt ein Umlenken notwenig ist, dazu braucht es allerdings Weitsicht. Grüße. @@chrisdal2759
@@chrisdal2759könnte man meinen.
@@tribonian3875
Deutschland fordert derzeit ⅓ weniger Waren an. Ob zur Weiterverarbeitung oder für den Endverbraucher. Ich in der Transport Branche tätig, sehe eine Kriese schon im Anfangsstadium. Je weniger ich zu transportieren habe desto schlechter wird es den Leuten später gehen.....
Ich schäme mich für unsere Regierung
Wie können Sie so etwas sagen. Das sind Young global Leaders. Jahrelang ausgebildet vom WEF ( World economic Forum). Das ist die Creme Dr la Creme aller Politiker!!! (😉😉)
Ich nicht. Hab keinen von denen gewählt.
@@uhu4677 bin von der FDP enttäuscht, dass sie diesen linken Schwachsinn mitverantworten.
Das traurige ist, dass die anderen Optionen es nicht besser gemacht hätten. Traurig aber wahr.
Geht mir genauso...
Vielen Dank Herr. Prof. Dr. Rieck, Sie analysieren die Realität wie nur wenige andere öffentliche Personen, die den Mut dazu haben. Danke!
Leider unterstützt er das Narrativ vom bösen Co2, welches die reinste Propaganda ist, weil es keine Korrelation CO2/T gibt
@@christoffervoyage874Ah ha, wenn Sie da mal nicht einem Narrativ aufgessen sind
Selbst wenn man für eine Sekunde den wissenschaftlichen Konsens zum menschengemachten Klimawandel beiseite lässt könnte man das Thema auch ganz einfach aus einem anderen Blickwinkel betrachten: Wem soll denn die Notwenigkeit weniger CO2 auszustoßen nutzen, oder anders formuliert, was soll das Motiv sein? Regierungen können es schonmal nicht sein, denn ganz offensichtlich schadet es jeder massiv, die sich dafür einsetzt. Also wem dann ? Der Lobby der regenerativen Induistrie -gegen die etablierte Lobby der Ölindustrie ?!
@@christoffervoyage874 weil sie das so definieren, oder? 🙈
@@rc-pilot4344 es gibt Beweise!
Während es für eine Korrelation CO2/T KEINE BEWEISE gibt.
Vielen Dank ! Was für eine geniale und verständliche Erklärung !
Und der Übertrag von dem technischen Gerät ins allgemein verständliche. Grandios ! Ganz tiefe Verbeugung !
Jetzt kann ich nur hoffen, dass vielleicht unsere Politiker in Berlin Ihr Video entdecken um zu verstehen, was die da treiben.
Sehr sehr gut, das ist total logisch vielen Dank, ich hoffe dass viele Menschen diesen Beitrag aufrufen und auch verstehen können. 👏👏👏
Was sollen sie verstehen das der Herr narrative greif und Thesen im Raum steht die nicht stimmen oder das er sich alles so dreht wie him es gefällt??
@@ribashraKernbehinderte wie du werden so langsam zu viele Zeit für Reduktion
Sehr schön, mal die Dialektik zwischen Solidarität und Egoismus anzuarbeiten. Wir bewegen uns zwischen Bergpredigt und Macchiavelli.
Mal wieder ein super Video und eine interessante Modellierung der Situation!
Dennon sind spieltheoretische Modelle sehr häufig viel zu simpel um Situationen "wirklich" zu erfassen und abzubilden, und gerade bei dieser Kirmes-Situation fällt das auf.
Dass man nicht alles modellieren kann (allein schon, weil man nicht alle Rahmenbedingungen kennt) ist klar.
Dennoch gehen dabei unter Umständen wichtige Aspekte der wahren Situation verloren. Selbst wenn das Ergebnis des Modells "richtig is", also den realen Ausgang widerspiegelt (wenn es villeicht auch einfach nur entsprechend kalibriert wurde, um das hinzubekommen).
Ein wichtiger, zu oft ignorierter Faktor ist natürlich die Verfügbarkeit von Informationen (z.B. "Hmm, macht es überhaupt einen Unterschied, wenn ich mich da jetzt auch noch dranhänge..?" oder "Wie riskant ist das eigentlich, wenn ich jetzt mitmache?").
Aber auch die Existenz von heterogenen Spielern wird oft ignoriert.
Sie weisen selbst ja mehrfach auf den "Vorreiter" in der Kirmes-Situation hin, der die Rettungsaktion ins rollen gebracht hat. Wie wäre die Situation wohl verlaufen, wenn alle "kurz davor" gewesen wären, zu helfen, aber niemand den ersten Schritt machen wollte.
GERADE bei sequenziellen Gruppendynamiken und Herdenmentalität können Vorreiter ausschlaggebend sein. "Helden" sozusagen. Ob es jetzt der Standartenträger Caesars ist, Superhelden oder moderne YA Held*innen, die mit ihrem Mut ihre Mitmenschen zur Rebellion inspirieren, werden gerade solche "unnormalen Menschen" (im Sinne von: von der Norm abweichende Präferenzen wie z.B. hohe Risikobereitschaft, Aufopferungsbereitschaft usw.) kulturell verehrt. Nicht nur, weil sie sich moralisch vorbildlich verhalten, sondern weil sie damit die größeren Mächte der Masse entfesseln und Bereiche der Auszahlungsmatrix überhaupt erst zugänglich machen.
Das Thema "Jede*r kann ein Held sein, manche müssen nur eben etwas angestupst werden." sozusagen.
Insgesamt sehe ich aber eine enge Beziehung zwischen "Geschichten" und Spieltheorie. Sie verfolgen sehr ähnliche Ziele (repräsentative und zu einem gewissen Grad abstrahierte Situationen durchzuspielen) und dadurch menschnliches Verhalten zu ergründen :)
Werter Prof. Rieck, da ich sehr viele Stunden meines Lebens im Auto verbringe, bin ich immer auf der Suche nach interessanten Podcasts. Wenn ich einen Wunsch frei hätte, würde ich mir einen von Ihnen moderierten Podcast über gesellschaftlich relevante Themen wünschen, die zusammen mit 1-2 Gesprächspartnern, die vielleicht unterschiedliche Meinungen vertreten, durch die spieltheoretische Brille betrachtet werden.
Vielleicht dient der Vorschlag als Inspiration für zukünftige Projekte ;)
Wunderbar denkender Mensch- vielen Dank Herr Rieck👍
Diese Themen und Zusammenhänge sind am Ende so simpel und offensichtlich, dass man sich größte Sorgen um den Geisteszustand großer Teile unserer Regierung machen muss. Vielen Dank für Ihre zugängliche Aufarbeitung, der Bedarf danach ist offensichtlich riesig.
Die andere Seite ist jedoch: Die Regierung macht nur das , was wir zulassen. Fakt ist das wir einfach mehr sind als die Regierernden. ImGrunde können sie nichts tun, was wir nicht zulassen. Ich denke dieses Denken muss endlich einmal in die Köpfe der Bürger rein und dann müssen die entsprechenden Handlungen folgen. Wenn wir nicht endlich aufstehen und unsere Macht ausüben, bleiben wir weiterhin Menschen, die sich freiwillig in die Sklaverrei begeben. Das kann man verdrängen oder man kann es sich rationalisieren aber Probleme wegzuschieben ist keine gute Zukunftsstrategie. Wir müssen ganz radikal die Systemfrage stellen uns selbst und anderen gegenüber. Das können wir nur wenn wir zusammenkommen und solidarisch handeln.
Simpel und einfach ist es wenn wie hier im einfachsten aller Beispiele nur ein Fahrgeschäft und nur eine homogene Gruppe existiert. Und jetzt stellen Sie sich mal das Oktoberfest vor mit vielen unterschiedlichen Gruppeninteressen und mit unterschiedlicher Bereitschaft einzuzahlen bzw. Gewinnmöglichkeiten. Und jetzt entstehen sehr viele Handlungsmöglichkeiten mit unterschiedlichen Ergebniswahrscheinlichkeiten.
...noch mehr Sorgen muss man sich allerdings um den Geisteszustand jener machen, die diese wieder und wieder wählen... 🙄 wie wir jetzt auch abermals in Bayern sehen werden. Allein die Grünen liegen (angeblich) bei 14%.... - Schätze alles "Briefwahlstimmen"... 😂😂😂
@@stephanh.3378 Das ändert am Ende gar nicht so viel. Man muss seine Ziele im Auge behalten und wenn man diese nicht alleine erreichen kann, dann muss man sich überlegen, wie man möglichst viele Unterstützer (oder Nachahmer) findet. Der Blick für das Wesentliche darf nicht verloren gehen, in dem man die Dinge verkompliziert und Ressourcen für halbgare, nutzlose Maßnahmen verschwendet, weil man das Offensichtliche nicht mehr sieht, oder für nicht umsetzbar hält.
@@anaxlaon3839 Vielleicht auch an beidem.
schön das man in der spieltheorie annahmen und Rahmenbedingungen so modulieren kann das die eigene Erwartung bzw. Meinung erfüllt wird.
…. möglicherweise ist es in diesem Fall aber auch gerade umgekehrt. Die Meinung folgt dem spietheoretischen Erkenntnisgewinn😊.
Ein verschärftes Lob, Hr Prof Rieck
Es tut so gut Sie zu hören.
So interessant die Spieltheorie ist, es fehlt m.E. ein Aspekt. Sich auf die Reling zu stellen (um bei dem Bild zu bleiben) wurde bereits 2015 entschieden, bisher haben sich aber zu wenig daran beteiligt, was die Zeit bis zum „umkippen“ verkürzt. Je näher ein Kipppunkt rückt, muss aber das Engagement (Gewicht) des einzelnen immer größer werden. Zumal beim Klima kein Ursprungszustand hergestellt werden kann, es wird also lediglich die „Schräglage“ im „Gleichgewicht“ gehalten. Wer legt also fest, wie groß das Risiko oder der Verlust der Beteiligten ist und wie lange man noch warten kann, bis es tatsächlich kippt? Das geringste Risiko hat der letzte Teilnehmer, ob er dann aber noch rechtzeitig auf die Reling springt, sei mal dahin gestellt…
Super! Das beste Video seit vielen Wochen. Was mir an den Beispielen auffällt ist der Umstand, dass es gar nicht so einfach und offensichtlich ist, wie die Auszahlungen in den verschiedenen Spielsituationen aussehen. Wenn das Umfallen des Fahrgeschäfts verhindert wird, gibt es für alle natürlich keine leicht negative, sondern eine stark positive Auszahlung. Das Gefühl, Menschenleben gerettet zu haben, lässt sich doch in Geld gar nicht beziffern. Ähnlich aber negativ verhält es sich wahrscheinlich bei den Befürwortern einer Deindustrialisierung. Ich vermute ein starkes außer Kontrolle geratenes Schuldgefühl ist hier die treibende Kraft. Die Selbstgeißelung und damit Sühne wird als angenehm empfunden und ist im Spiel daher eine positive Auszahlung.
die Metapher mit der Schaukel ist ansich recht schön. Das Problem hierbei ist das sich Deutschland nicht seitlich an das Fahrgeschäft hängt, sondern sich direkt vor die heranschwingende Gondel stellt.
Super Beitrag, dem ich nur zustimmen kann. Beim Thema Klimaschutz ist für mich schon immer die große unbeantwortete Frage oder auch der Elefant im Raum, wie man 8 Milliarden Menschen dazu bringt gleichzeitig auf die Bremse zu treten, vor allen dann, wenn diese noch dazu im Wettbewerb sind. Wenn wir in Europa es schaffen sollten auf Öl zu verzichten, wird sich irgendjemand in China oder Brazilien darüber freuen, daß dies jetzt billiger geworden ist und entsprechend mehr kaufen und verbrennen, was jede einzelne Bemühung verpuffen lässt. Spieltheoretisch ist dies daher besonders interessant, wie man es schafft, dass tatsächlich alle mitmachen und keiner die Situation ausnutzt.
Dieser Darstellung widerspreche ich.
Der entscheidende Unterschied ist das im Fall der Klimakatastrophe *alle* mit in der Gondel sitzen und *gleichzeitig* die Gondel unten vor dem Umkippen bewahren können.
Die "-9" für das Weggehen ist also der Logik nach auch eine "-10". Nur für die die glauben das gar nichts passiert wäre es eine "0" (in ihrer Vorstellung).
Für die die hingegen zweifeln was richtig ist könnte der Eindruck entstehen das je mehr Menschen teilnehmen desto geringer ist der Einsatz und umso sicherer ist die Auszahlung.
Für den 5ten und letzten könnte also ein Gefühl von geringem Risiko und Einsatz entstehen bei einer relativ sicheren Auszahlung.
Und wieder einfach begeistert zugehört und am Ende schlauer als am Anfang. Danke!
Wie immer, Klasse. Verlinke (fast) jedes Video!
Bei einer Veranstaltung mit Vince Ebert habe ich öffentlich genau das Thema 6 Jahre Deutschland...2 Tage China angesprochen und ihn gefragt ob er sich vorstellen könnte...wieder bei dir als Gast zu sein...er als Physiker und sie erklären wieder mal. Ich habe mein Leben schon sehr nach der Rationaltheorie ausgerichtet.
Viele Fragen mich bei vielen Sachen wie ich darauf komme.... von meinem Professorle ...sag ich immer😊
Der Heizungsdiktator müsste eigentlich vor Gericht wegen der 30 Millionen Tonnen CO2 die wegen ihm rausgeblasen worden sind.(Atomkraftwerke)
Aber Angie ist doch schon in Rente.
tonrehn4577
CO2 "essen" Pflanzen!
Ohne CO2 KEIN Pflanzenwachstum!
Es sind sowieso nur 0,04 % CO2 in der Atemluft drin!
Seit der Vollmotorisierung und der Vollindustrialisierung sind die Menschen in ALLEN Industrieländern immer älter geworden, so alt wie nie zuvor in der Menschheitsgeschichte.
Ich weiss das, denn als Kind in Deutschland fuhren nicht einmal eine halbe Million Verbrennerautos rum.
Jetzt sind es, mit Lastwagen, um die 52 MILLIONEN !!!
Mehr als das HUNDERTFACHE !!!
@@hannesmartens9838 Ja, aber die hat sich nur von den Grünen Einflüsterern beeinflussen lassen. Du weisst ja, der Auftraggeber hat auch eine Schuld.
Kannst ihn ja anzeigen.
Weswegen eigentlich? Ist "CO²" schon strafbar?
Danke Merkel und der cdu/csu aber werden ja wie immer weiter gewählt
Und da wir nicht selber denken können, hat RUclips auch eine schöne Klimaschutz Erklärung unter das Video gehängt.
Die Belehrungen, die sehr einseitig bis falsch sind, nerven mich unglaublich.
Dagegen gibt es Ad-Blocker. Einmal den entsprechenden Abschnitt/Bereich manuell blockieren und Du wirst nie wieder damit belästigt.
Ich hatte das mal bei Covid gemacht und habe jetzt keinen Hinweis unter dem Video gehabt. Ich vermute die gleiche Regel hat dafür gesorgt, dass der entsprechende Teil ausgeblendet wird.
@@hansmeiser32 Dass das geht weiß ich. Das ändert aber nichts daran, dass die Mehrheit der Leute mit einer vorgefertigten Meinung belehrt wird. Ziel des ganzen Spiels ist die Gleichschaltung der Mehrheit und die Unterdrückung anderer Meinungen. Du kannst also die Meldung ausblenden, aber eine Meinungsbildung mit einer einseitigen Sichtweise der Massen findet dennoch statt.
@@tarinmini3370
Dann korrigieren Sie doch bitte mal.
Ich bin auf die Wahrheit gespannt.
Danke für dieses Video. Rationale Betrachtungen kommen in Sachen Klimaschutz leider viel zu kurz. Die Argumentation „wir müssen mit gutem Vorbild vorangehen“ ist tatsächlich nur tragfähig wenn wir zeigen, dass Klimaschutz mehr Nutzen als Kosten bringt. Das Heizungsgesetz bringt hingegen mehr Kosten als Nutzen. Somit wird es eher als Negativbeispiel dienen und andere am Klimaschutz hindern.
2,5 Billionen Kosten für Privathaushalte für Nix das hat Schilda-Qualität.Clownswelt ist real.
Vielleicht nehmen es andere aber auch als Lektion und lernen aus unseren Fehlern und machen es besser. Bringt uns wenig ist aber global betrachtet gar nicht schlecht.
@@Martin_KitaharaDie Hoffnung hatte ich auch schon. Glücklicherweise spielen unsere Fehler im globalen Maßstab keine relevante Rolle. So wäre eine negative Vorbildfunktion in Sachen Klimaschutz sicherlich ein sinnvollerer Beitrag als alles andere.
Ist das wirklich so? Die Niederlande haben genau das gleiche Gesetz erlassen nur schon 2018. nach einem Jahr und Schluss mit der Aufregung, lief es und die Sanierung der Gebäude läuft auf Hochtouren.
Der einzige Unterschied zu Deutschland ist, dass der Klimaschutz als noch wichtiger angesehen wird und darum auch Tempolimit 100 km/h auf Autobahnen, andere Besteuerung auf Fleisch. Wird alles mitgetragen von der Bevölkerung.
Haben Sie irgendwelche Vorschläge, wie wir beim Heizen von fossilen Rohstoffen los kommen?
Von welchen Kosten sprechen wir? Sind da die Kosten von Waldbränden und Überschwemmungen in Griechenland, Slowenien, Kanada, Tunesien, Spanien usw.. schon mitgerechnet?
Wie viele Wärmepumpen kann ich mir kaufen, wenn ich die Städte und Infrastruktur nicht wieder aufbauen müsste?
Wir kleben uns hier an der Ölheizung fest, während woanders ganze Landstriche und Stadtbezirke von Wassermassen weggerissen werden.
Das ist sowas von absurd.. 🤦♂🤦🤦♀
Ich will jetzt mal eine Liste von Vorschlägen sehen, wie wir entweder die Emissionen reduzieren, oder uns auf's allerhand Naturkatastrophen einstellen.
Also THW aufrüsten, meinetwegen Bundeswehr auch: Generatoren, Licht, Pumpen, Wasseraufbereitung
Nahrungsvorräte, wenn kritische Infrastruktur ausfällt. Wie viele extreme Wetter hält das Stromnetz aus?
Oh, für Ihre Erklärung und Ausführung bin ich Ihnen sehr dankbar.
4:17 das haben wir auch genau so vor einigen Jahren in der Schule gelernt. Wir haben damals das Beispiel von konkurrierenden Dorf-Fischereien benutzt :)
"Wir können nicht den Ausbau von Maßnahmen vorantreiben, wenn wir die entsprechenden Technologien noch gar nicht haben." - Das bringt es perfekt auf den Punkt. Wir müssen erst in Forschung und Entwicklung investieren und dann ausrollen, nicht andersherum. Dann besteht auch eine realistische Chance, dass wir diese Technologien exportieren und global einen echten Effekt erzielen. Vielen Dank für das super Video!
Technologien haben wir eine ganze Reihe. Darauf kochen Ja die Quaschnings und Kemferts & Co. ihre Süppchen. Das Problem ist deren Unwirtschaftlichkeit.
Herr Rieck, ich bin 100% d‘accord mit Ihnen. Wenn Sie jetzt noch ein Anschlussvideo machen, in welchem Sie aufzeigen, wie wir den Kahn noch herumgerissen bekommen… Aber aufgepasst: bei allzu revolutionären Gedanken landen Sie in der „falschen Ecke“ 😉.
Pareto-Prinzip. 80% Wirkung mit 20% Aufwand, statt 100% Lösungen, die so teuer sind, dass sie niemand umsetzen wird. Lieber 80% Wirkung bei allen, als 100% bei nur wenigen.
Wir sollten uns besser um die Gigatonnen als um die Milligramm kümmern.
In der falschen Ecke ist er schon gelandet. Das zeigen praktisch alle Forenbeiträge hier.
Egal ob als Unternehmen oder als Volkswirtschaft, wir können nicht aus einer Technologie [Infrastruktur / Energieerzeugung] rausgehen, bevor wir keine neue haben.
... eine für viele viel zu simple Wahrheit ...
Super Beitrag! Ohne Kernkraftwerke wird Heizen mit Strom, fliegen mit Strom, fahren mit Strom und alle Industriepozesse mit Strom nie möglich sein. Schön dass es noch Leute wie Sie gibt, die nicht den Verstand verloren haben.
Unsere europäischen Nachbarländer bauen fleissig neue AKW ! In der Ukraine wird das grösste gebaut werden: welche Regierung kauft dann diese Energie? 😉
Vielen Dank für dieses super interessante, toll erklärte Video. Ich wünschte, sie hätten einen Auftritt vor unseren Politikern.
Wozu? Unsere Politiker wissen ganz genau, was sie tun!
@@meinemeinung2626 eben, die verarschen uns
@@meinemeinung2626 Das denke ich auch. Nur so schön, wie Prof. Rieck das hier im Video begründet, habe ich es noch nicht gehört.
Die Politikschranzen wollen das doch garnicht wissen . Die haben ihre eigene Bale ..und Angst diese zu verlassen .
Immer wieder toll ihre Beiträge zu verfolgen.
Bitte weiter so. Grüsse aus der Schweiz
Man muss sich mal klarmachen, was unser Wirtschaftsminister sagt: "das darf man nicht ökonomisch betrachten, sondern es muss wertegeleitet sein."
Er ist tatsächlich ein Ideologieminister.
Das richtige aus seiner Sicht ist, sich die Hand abzuhacken.
Danke für dieses Zitat. Das sagt wirklich alles. Haben Sie die Quelle, wann er das abgesondert hat?
@@robinahlberg2979
Es gibt Ausschnitte davon auf YT, kann man wohl nicht in Kommentaren verlinken. Er sagte es in einem Interview/Podcast mit Precht, als er erklärte, warum er so ein System wie in China haben möchte. Das sei zwar totalitär, aber effizienter und die Regierung wird auch nicht abgewählt, wenn sie Fehler macht. Krissy Rieger hat den Ausschnitt vor ein paar Wochen gezeigt, allerdings ist der wohl von vor der Bundestagswahl.
Sollte aber zu finden sein, da es so eine absolut antidemokratische Aussage des Vizekanzlers ist.
Dieser Wirtschaftsminister/ Märchenbuch schreiber hat noch mehr solcher scheisse abgelassen. Versager werden Minister für: Finanzen, Wirtschaft...
Wie immer briliant analysiert, wie immer verkürzt.
Warum eigentlich? Die Ananlogie mit dem Rummelplatzfahrgeschäft ist doch gut. Warum also nicht zu Ende denken?
Aussage: Derjenige, der als erster losgelaufen ist um zu verhindern dass das Karusell kippt war sich sicher im klaren das er alleine das nicht wird verhindern können.
Starke These.
Wenn man sich impulsgesteuertes menschliches Verhalten so ansieht würde ich dem nicht unbedingt zustimmen. Eher schon das er sich und seine Möglichkeiten, auch die Gefahr für sein eigenes Leben, völlig überschätzt hat und aus einem emotionalen Impuls heraus gehandelt hat ohne nachzudenken.
Betrachtet man den Vorgang rein technisch und völlig nüchtern kann man auch zu völlig anderen Ergebnissen über die SInnhaftigkeit dieser Aktion kommen:
Das Fahrgeschäft hat gewackelt. Klar. Aber bestand überhaupt eine Gefahr das es kippt und jemand zu Schaden kommt.
Wenn eine Gefahr bestand, wurde sie durch diese Aktion beseitigt, oder wenigstens verringert? Wie hoch war denn das Risiko wenn wirklich eine Gefahr bestand?
Wurde das Umkippen letzendlich wirklich duch den verhindert dar losgelaufen ist und die, die ihm gefolgt sind? Oder duch die Notabschaltung?
Sieht es also nur so aus, als hätte man etwas bewirkt? Selbstüberschätzung in der reinsten Form.
Lezter Gedanke:
Angenommen jeder einzelne der Vorgelaufnen ist hätte für seine Aktion einen sehr hohen Preis bezahlt(-9 also Hand ab).
Würde dann irgendjemand von denen ernsthaft die Frage stellen ob die Aktion nötig oder sinnvoll war?
Kaum. Eher schon tobsüchtig gegen die brüllen, die so eine Frage übehaupt andeuten. Und je höher der Preis, desto lauter.
Entdeckt hier jemand irgendwelche Parallelen zur deutschen Energiepolitik? Wir haben uns schon beide Hände und beide Füße abgehackt. Entsprechen laut ist das Geplärr.
Schade. Die Spieltheorie taugt hier leider weder zu Erklärung noch zur Lösung.
Ich finde hier passiert eine unzulässige Vermischung von zwei Dingen: Einerseits von Post-Wachstums-Ideologen (die es zb bei den Grünen sicher gibt) und von Dingen, die aktuell umgesetzt werden (zb Heizungsgesetz, das von Realo-Grünen vertreten wird, die auch Dinge unterstützen, die überhaupt nicht zu Post-Wachstum passen, zb den Bau der LNG-Terminals). Gleichzeitig verstehe ich nicht, warum Prof Rieck davon ausgeht, dass das Heizungsgesetz einen minimalen Effekt hat. Die vom BMWK herausgegebene Studie schaut ja nur bis 2030, in der Zeit wird es kaum neue Wärmepumpen geben. Der große (finanzielle!) Vorteil ist doch gerade, dass beim Umbau des Wärmesektors auf Strom Lastverschiebung (= virtuelle Speicher, die für Erneuerbare benötigt werden) ermöglicht wird, die hinten raus für Effizienz (= Wohlstand) sorgen wird.
Es wirkt auf mich so, als würde hier "Heizungsgesetz = wir werden arm und es bringt gar nix" proklamiert, was einfach nicht stimmt.
Leider ist es extrem mühsam, diese Erkenntnis in die Breite zu tragen. Die Partei, die das unterstützt wird da eher abgestraft…
Welche Partei unterstützt den Rieck?
Vielen Dank für diesen weiteren wertvollen Beitrag! Sie erklären alles hervorragend. Liebe Regierung ladet doch mal diesen intelligenten Menschen zur Beratung ein!
Danke Herr Prof. Dr. Rieck es tut gut Ihnen zuzuhören!
Top Mann !
Hirn und Herz 1a und den Mund dazu , es auch zu vertonen !
Eine echte Berechnung, danke !
Ich finde es wirklich interessant, wie die Spieltheorie von jedem genutzt werden kann, um als Experte zu einem beliebigen Thema aufzutreten. Wann werden Sie Teil von Prechts Podcast?
Die Menschheit hat nur überlebt, weil sie auftauchenden Problemen mit Erfindungsreichtum, Anpassung und Weiterentwicklung begegnet ist. Abschaffung, Rückentwicklung und Selbstschädigung waren nie die Mittel, die zum Erfolg geführt haben. Die Frage ist allerdings immer, wer von der Verbotspolitik profitiert, wodurch manche Entscheidungen der Politiker aus deren Sicht wieder rational werden. Nur wir Bürger müssen / sollen das eben nicht erfahren.
Genau, es ist viel einfacher 200 Millionen Klimaflüchtlinge bis 2100 in DE aufnehmen, die wegen zu hoher Temperaturen nicht mehr in Äquatornähe leben können. Stattdessen auf fossiles CO2 zu verzichten, wäre viel zu einfach.
Bravo !!!!
Sehr richtig!
Ein E-Auto ist eine Weiterentwicklung gegenüber einer fahrenden Heizung mit 66% Energieersparnis. Eine Wärmepumpe ist eine Weiterentwicklung gegenüber einer Gasheizung ebenfalls mit 66% Energieersparnis. Das Thema Verbrennerauto ist in Europa bald Geschichte, die fossilen Öl- und Gasheizungen genauso.
Genau so ist es. Manche Leute haben halt Sorgen, weil sie bei all dem Konsum nichts angespart haben. Die bekommen nun Panik, dass es unerschwinglich wird. Aber die ersten Kühlschränke waren auch extrem teuer und nun hat jeder einen.
.....eine kleine Haarspalterei: den ausschlaggebenden Faktor könnte man auch dem ersten "Retter" zusprechen. Schließlich hat er die Aktion ausgelöst.
Guter Beitrag, danke und Gruß - Gerd Jäger
Sie bringen es auf den Punkt, Herr Professor. Sie sollten in den Bundestag einziehen. Nicht um Politik zu machen, sondern um dort Unterricht zu erteilen.
Ich glaube, ich werde Ihr Buch kaufen...
Geschaeftsmodell von Dr Rieck klappt, wie sie beweisen....
Tolles Video...sehr anschaulich. Vielen Dank Herr Prof. Dr. Rieck! Lässt ein aber wie ich finde nachdenklich stimmen, weil es eben so schön diese ganze Problematik der Rationalität offenlegt.
Ein interessanter und sicherlich produktiver Denkansatz. Die zugrundegelegte Analogie aber krankt nach meinem Ermessen in einem wesentlichen Punkt: Wir, als uns potentiell entgegenlehende Akteure, sitzen zugleich in der Schaukel.
Zudem erscheint mir Ihr Gebrauch des Begriffs "Armut" gegen Ende dann doch etwas unverhältnismäßig, obwohl auch ein absehbar relativer Mangel sicherlich unattraktiv genug ist, Ihre These zu stützen. Die Frage, ob besagte Armut auf längere Sicht, bei Umsturz der Schaukel also, nicht weitaus extremer ausfiele, ließe sich wohl ebenfalls als Argument von der Gegenseite ins Feld führen.
Ich fürchte ja, ohne entsprechenden Leidensdruck wird sich da nicht genug tun, umso schlimmer, wenn es dann, wie nach Ihrer Einschätzung, auch noch das Falsche ist. :( An die Möglichkeit der Einhaltung des 1,5° Ziels glaubt doch niemand mehr wirklich, oder?
Super Beitrag! So wie es aussieht, wird China sehr viel schneller klimaneutral als wir uns das vorstellen können. Neu gebaute Kohlekraftwerke gehen nicht ans Netz, weil die erneuerbaren Energieformen billiger sind und sehr viel schneller in rießen Stückzahlen gebaut werden als bei uns. Hinzu kommt der Rohstoffvorteil. Das bedeutet aber auch, dass Deutschland einen sehr wichtigen und großen Beitrag zur Klimaneutralität geleistet hat, denn die Photovoltaik Technologie wurde in Deutschland entwickelt und dann an die Chinesen verkauft.
Die soziale Erwünschtheit / Ansehenszugewinn vor etwaigen Zuschauern, Opfern oder Angehörigen hat auch einen Benefit für die Spieler, die vor der 5. Person mit draufspringen.
Danke! Sed: Es ist erschütternd, daß so fundamentale Zusammenhänge lang und breit erörtert werden müssen. Andererseits wird ja auch der Zentriwinkelsatz nicht mehr gelehrt... es wird alles geleeeeert
Typisch Oberlehrer. Reine Theorie ohne konkrete Anwendungsfälle bringt auch nix.
Zweimal Peripheriewinkel β (am Kreis) ergibt Zentriwinkel α (am Kreismittelpunkt).
--> Und jetzt bitte mal drei Anwendungsfälle (irgendwelche), wofür es sich lohnt, das zu wissen!!!
@@a.zweistein542 es gäbe viele nette Beispiele, aber da Sie Ad hominem gehen, ist mir die Zeit zu schade... Bin ein alter weißer Mann und mag mich nimmer ärgern 🤣
Ach, ich guck das jeden Samstag und schreib meinen Kommentar drunter, in der festen Überzeugung, dass ich der pivotale Spieler bin, der dem YT Algorithmus zum weiterempfehlen anregt.
Auch wenn ich manchmal nicht einverstanden bin, muss ich ehrlich zugeben, das is super.
Vielleicht sollte mal wieder jemand irgendeine Prophezeiung herausbringen, dass die Welt 2150 untergeht, dann hätte ich wenigstens meine Ruhe erstmal.
Immer wieder Interessant zu hören, wenn es auch andere gebildete Menschen gibt, die so denken wie ich. Wäre ja schön, wenn sich der eine oder andere Politiker sich mal mit den Videos von Herrn Prof. Dr. Rieck beschäftigt.
Wenn es solche Vorträge nicht gäbe, dann würde ich an meinem Verstand zweifeln…subcortical empfindet man häufig genauso, hier wird das alles wissenschaftlich erklärt. Herzlichen Dank für ihre Beiträge.
Plot twist: Don Quijote ist im original Buch am Ende seines Lebens aus einem Traum oder Delirium sozusagen aufgewacht und kurz bevor er gestorben ist, hat er eigentlich alles bereut was er gemacht hat - er ist drauf gekommen, dass er eigentlich alles verloren hat. Also kein Happy End in diesem Fall.
Danke für Ihre Unermüdlichkeit. Wobei ich fürchte, wer es jetzt noch nicht verstanden hat, ... .
Die eindringlichsten Aussagen: Wir haben es mit Menschen zu tun, die WOLLEN, dass die Industrie ins Ausland abwandert und die verlangen, dass wir in materieller Armut leben.
Nur wenn man sich dessen bewusst ist, kann man hinter dem aktuellen Regierungshandeln überhaupt eine Strategie erkennen.
A.Hitler hatte auch eine Strategie, er hasste die Juden, und benutzte die Deutschen um seinen Traum zu verwirklichen, die Deutschen jetzt fuer immer gebrandmarkt. Es hat nur den Juden etwas gebracht, Deutschland muss sie fuer immer ernaehren...
Genau so sieht es aus. Linkssozialistische Radikalökologen, die den Kapitalismus abschaffen und Deutschland in ein Öko-Paradies verwandeln wollen. Ach ja: Und bitte auch keine Lastenfahrräder, die werden nämlich aus Stahl hergestellt. Böööse!
Herr Prof. Sie machten einst über den Preisanstieg von Rolex Uhren ein (sehr gutes) Video. Aber Sie sagten, dass Sie selbst keine Rolex kaufen / tragen würden! Daher, Kompliment, die Rolex steht Ihnen sehr gut. Beste Grüße!
Danke für den wertvollen Content, den Sie kostenlos veröffentlichen! Ehrliches Dankeschön
Toll. Lieber Herr Rieck, danke für dieses aktuelle Beispiel. Herr Habeck scheint es gesehen zu haben. Letzthin gab er zu, dass die Wärmepumpe in alten Gebäuden nicht 20K, sondern eher 200 K kosten wird. Danke.
Wenn die Bevölkerung etwas friert und die Lebensmittel weniger werden, könnte das Nachdenken
wieder einsetzen. Die Folgen sind leider nicht zu übersehen und es ist ein riesen Knall möglich.
Sie reden vom Klimawandel?
Wenn in den kommenden Sommern aufgrund des Klimawandels die Tauben von der Hitze saftig durchgebraten von der Dachrinne fallen, in den Wintern die Landschaft von meterhohen Eissschichten bedeckt ist, dann werden Sie hoffentlich merken, dass fehlende Lebensmittel noch das geringste Problem sind !
Nein. Die Folgen dieser völlig fehlgeleiteten Klimapolitik wird ein weiterer Rechtsruck in der Bevölkerung sein und ein erstarken von rechtsextremen Kräften, bis hin zur Machtergreifung, so wie wir es bereits in Ungarn sehen.
Die immer weiter ansteigenden Umfragewerte der rechtsextremen AfD sprechen da Bände.
Wenn wir wegen Dürre kaum Getreide haben heißt es die Nutztiere oder wir
btw. es ist durchaus eine realistische Möglichkeit, dass Fusionsreaktoren nicht funktionieren werden. Man sollte nicht damit rechnen, dass das funktioniert.
Alle Fusionsketten, die es ein der beobachtbaren Natur gibt, sind uns leider nicht zugänglich (oder besser gesagt zum Glück - sonst wären wir nicht hier). Ob jetzt eine unserer Ansätze letzten Endes funktioniert, wird mMn derzeit als zu optimistisch eingeschätzt.
Prof. Rieck ist ein hervorragender, klassischer Querdenker.
Das ist ein Kompliment 😊
Na... Ich weiß nicht, ob das ein so großes Kompliment ist, wenn es von einem kommt, der sich "Dritter Weltkrieg" nennt...
Ich hatte mal mit Energieberatung zu tun und Grundregel ist: "Erst die Dämmung und Lüftungsverluste mindern, dann an die Heizung gehen". Zudem, die Gasthermen sind heute modelierend, d.h. auch Überdimensionierung vermindert nicht mehr signifikant die Effizienz der Anlage. Man kann also auch erst nach einer nagelneuen Gasheizung anfangen zu dämmen.
Bei der Wärmepumpe ist 100% Punktlandung nötig, bei der Hybrid-WP sollte man Punktlandung bei +7°C Außentemperatur angehene, Dännungen danach als Murks.
Übrigens, selbst mit Dämmstandard 1995, ergänzt um kostengünstige dezentrale Lüftungsanlagen mit Wärmerückgewinnung, würde man 2/3 der Energie sparen. Dieses 1/3 kann man wiederum zu 2/3 via Wärmepumpe leisten, den Rest via Wasserstoff-Gastherme - fertig.
Das 'Heizungsverbot' ist somit irrational, es sabotiert sogar strukturierte Gebäudeeffizienzsteigerung.
Zudem reicht das kommunale Stromnetz nicht aus. Selbst in meinem Gebäude mit 3.000 m² und Bj.1978 schüttelte der Heizungsfachmann den Kopf - Stromanschluß reicht nicht, die Kommune kann aber eh nicht viel mehr liefern in den Teilwohngebiet.
Wie wird der CO2-Ausstoss überhaupt gemessen? Verlässt man sich da einfach auf die Daten, welche die Länder melden? wird das irgendwie hoch gerechnet oder wird das unabhängig vor Ort von jemandem gemessen? Das gleiche mit den Ursprungsdaten gegenüber jenen welchen man sich verbessen möchte? Wie ist das genau? Und wie könnten die einzelnen Länder die Daten beeinflussen, welche veröffentlicht werden?
Die Messungen erfolgen weltweit in einer Langzeitmessung und werden in ppm gemessen. Die bekannteste Messstation ist das Mauna Loa Observatory. Einfach mal nach "The Keeling Curve" googeln. Die Daten werden unabhängig erhoben und wissenschaftlich veröffentlicht. Du kannst Deine eigene Station aufbauen und das gleiche messen.
Auch meinerseits vielen Dank für diese sehr Informativen Viedeobeiträge. Vielleicht wäre es möglich, mal einen Beitrag zu verfassen, der aus spieltheoretischer Sicht das Phänomen betrachtet, warum Minderheiten es immer wieder schaffen, Mehrheiten zu manipulieren, bzw. diese inden den "Würgegriff" zu bekommen.
Würde mich auch interessieren.
Wie immer, brillant auf den Punkt. Kann überhaupt nicht verstehen, dass es anscheinend Kommentatoren gibt, die Herrn Riecks Argumentationen nicht nachvollziehen können 🤔
Er liegt, wie immer, falsch.
@@Oida-VodaOida, du bist natürlich auch Wissenschaftler und unterrichtest an der Uni. Hast mehrere Doktortitel und kennst dich mit der Materie klarerweise besser aus.
@@Oida-VodaMan sollte andere vielleicht nicht der eigenen Dummheit bezichtigen. Führt genau zum gegenteiligen Ergebnis, daß jeder Ihre Dummheit sieht.
@@allemalherhoren7460
Nein, aber ich verbreite nicht wissentlich Unfug.
Würde er in den ersten 5 Minuten erwähnen, dass es einen gewaltigen Unterschied macht, was die Welt mit vorerst fossiler Energie produziert, wäre das ganz was anderes.
Er lässt aber geflissentlich außen vor, dass es einen Unterschied macht, ob etwa Erdölbohrinseln und Verbrenner, oder PV, Windräder, Akkus, E-Autos produziert werden.
Diesen "Fehler" begeht er nicht zufällig, sondern wegen Lobbyismus.
Man lese nach, wo er dabei ist.
Internettroll 🧟♂️
die Franzen bauen über 10 neue AKW´s ...direkt neben uns. Klimaziel erreicht
Klasse Herr Rieck, genau so sehe ich das auch. Höre Sie immer gerne
Aus Daemark! Ich danke Ihnen ! eine sehr wichtige Analyse .Kennen Sie Bjoern Lomborg?
Grandioser Vortrag. Es ist nicht schlimm, dass wir zu klein sind, um die Welt zu retten.
Aber unsere Lösung müssen Vorbild sein und andere für Klimaschutz gewinnen - und nicht abschrecken.
Also, ich bekomme körperliche Schmerzen wenn ich sehe was hier in Deutschland gemacht wird…und welche Ideologie dahinter steht…
dabei gibt es doch Lösungen rationaler Art. Und da stimme ich Ihnen zu das China das schlau angeht
Die Frage ist nur, wie weit soll es denn noch gehen? Bis ein Umdenken stattfindet???!
Warum hängen Sie sich dermaßen an der WP auf? Die Bestandshäuser sind schlicht nicht ausreichend isoliert! Es kommt doch überhaupt nicht auf die Heizungsart an, es wird immer wirtschaftlich negativ sein, wenn die Häuser nicht isoliert werden. Das ist auch der Grund warum die Preise dieser Häuser fallen, die Energieklasse unter B wird auf mittlere Sicht zu großen wirtschaftlichen Schaden führen.
Wenn das Haus mal gut isoliert ist, dann kann immer noch bis 2045 eine effektive WP eingebaut werden.
Dann noch ein Hinweis, wenn Sie sagen die AKWs weiter zu betreiben, dann müssten Sie noch mehr für WP sein, denn das ist sogar im Bestandsbau die beste Methode um Strom in Wärme umzuwandeln
Das Argument war die hohen Kosten der Sanierung.
Wieder mal wohl ein Grüner hier.... WP sind eben nicht der heilige Gral der Heizungstechnik - und die Isolierung der Gebäude ist entweder nicht finanzierbar und damit auch eine Nutzung einer WP eher sinnlos. Wenn man AKW noch betreiben würde, könnte man dafür Kohle- und Gaskraftwerke aus lassen und nicht damit WP betreiben, wofür erst noch das Netz deutlich ausgebaut werden müsste - das wiederum sehr viel CO2-Ausstoß bedeutet. Vielleicht muss man doch mehr im Zusammenhang sehen als etwas nur isoliert zu betrachten. Und dass es doch sehr wenig bringt, dies alles jetzt anzugehen, entgeht auch vielen - aber das sollte das Video hier doch auch aufzeigen. International wird unsere Energiewende doch schon als gescheitert betrachtet - und das auch noch zu Recht.
@@berndrosgen1713 Ja, aber die Fallen ohnehin an oder sehr hohe Heizkosten. Das würde nun wirklich durch alle Institute belegt, dass der Heizbedarfswert auf kleiner 100 kWh/m2 a muss, um nicht in die Heizkostenfalle zu laufen.
Egal wie, die Kosten sind immer gegeben.
@@maikbille6683 Das kann mir keiner schön rechnen. Neue Gasheizung kostete 10 k€, Gaskosten pro Monat sind 100€. Wie viel Jahre brauche ich damit sich das Investment lohnt? Die Studien, gehen vollkommen an der Realität vorbei gehen. Wenn die Preise für WP fallen sollten, dann wird es möglicherweise in der Zukunft rentabel für Leute, die keinen Kredit aufnehmen wollen.
@@berndrosgen1713 nochmals, es geht nicht um die WP, die die Kosten verursacht. Die Bestandshäuser müssen ausreichend gedämmt werden. Das verursacht die hohen Kosten. Die Dämmung ist egal bei welchem Heizungssystem nötig.
Und eins ist sehr sicher, die Gaskosten werden sich alleine durch den CO2 Zertifikate Handel im Gebäudesektor mindestens verdreifachen.
Sehr geehrter Professor Rieck
Ich hätte weder die noch vorhandenen Kernkraftwerke stillgelegt, noch das Gebäudeenergienetz verabschiedet.
Soweit sind wir einer Meinung.
Sind alle alten Gebäuden generell nicht für Wärmepumpen geeignet?
Ist ein Bauwerk von 1698 alt? Älter die Gebäude, um denen es Ihnen persönlich geht?
Das alte Rathaus in Zürich an der Limmat, beheizt von Flußwärmepumpen seit 1938
Lesen Sie die NZZ? Sie residiert in Gebäuden von 1900. Am Ufer des Zürichsees, wenige m vor der abfließenden Limmat. Beheizt von? Sie ahnen es bereits.
Fluss- und Seewärmepumpen beheizen in der Schweiz inzwischen ganze Stadtteile
Viele alte Gebäude sind nicht für Wärmepumpen geeignet. Bedeutet das Alle alten Gebäude? Nein, es gar nicht so wenige hochwertige alte Gebäude, die geeignet sind. Es kommt immer auf die Bauqualität, auf die Wärmequelle und auf den Typ Wärmepumpe an, der verwendet werden kann.
Ohnehin nicht mein Thema, mich interessieren NT Wärmepumpen und elektrische HT Industriewärme mit Abwärmenutzung.
Wenn man Menschen überzeugen will, andere Technologiesysteme zu nutzen, muss die Alternative schlicht und einfach technisch und ökonomisch besser sein als das bisherige Technologiesystem. Da stimme ich Ihnen das letzte Mal zu.
Ein WSW System funktioniert nur mit Kurz- bis Langzeitspeichern. Das war von Anfang an klar. Erst jetzt erreichen einige der notwendigen Speichertechnologien, spät, aber nicht zu spät, TRL 9. Noch nicht die saisonalen Speicher außer man rechnet H2 dazu.
Das Kraftwerksystem war vollkommen von Energiespeichern abhängig. Oder was glauben Sie, was Kohle, Erdöl, Erdgas und Uran sind? Energiespeicher, was sonst? Haben wir sie geschaffen? Nein.
Es wird nicht gelingen, Energiespeicher zu entwickeln, die ein 8760 h/a WSW System ermöglichen. Gewiss.
Kohle ist wie entstanden? Aus fossiler Biomasse früherer Erdepochen. Als diese Biomasse noch lebte, nutzte sie welche Primärenergie zu ihrem Aufbau? Solarenergie, erzeugt durch die Kernfusion der Sonne. Diese Primärenergie nutzt die Biomasse mit einem
gegenüber PV drastisch schlechteren Wirkungsgrad. Das kann man auch verständlich erklären, muss ich aber nicht.
Sie sind also der Meinung, wir Menschen sind nicht intelligent genug, bessere Energiespeicher als die fossilen Energiespeicher zu entwickeln? Auch eine Meinung.
Ich habe nicht das geringste Interesse, dass Sie Ihr Wissen ergänzen. Ihr technisches Wissen ist ohnehin so vollkommen, so brillant, das braucht keine Ergänzung. Sie sind auch so ein Stupor Mundi.
Allerliebste Grüsse
Luiz
Herr Rieck eventuell sollte man die Offensichtliche Strategie in Frage stellen und sich aus dem Zusammenspiel Heizungsgesetz, Asylpolitik, Höhere Grundsteuer, Abschaffung von Gas und Energie Preisdeckel und hohe Zinsen wegen Inflation eine ganz andere Strategie ableiten. Ich würde auch in Frage stellen ob es sich hier wirklich um Klimapolitische Ziele handelt, aufgrund der Ineffizienz. Ich warte nur darauf das die Mietpreisbremse in ein paar Jahren abgeschafft wird, dann vervollständigt sich mein Bild. Alle Menschen dieses Landes die einen Kredit auf ihren Immobilien haben, denkt daran sobald der Wert der Immobilie sinkt, seid ihr in der Nachschusspflicht bei den Banken, da die Immobilie den Kredit nicht mehr deckelt. Der Larry is schon en geiler Typ Und Flink ist er auch noch.
Einer Ihrer stärksten Beiträge! 💪🏼
Grossartig erklärt. Vielen Dank!
Das ist einfach nur genial erklärt. Danke dafür.
Diese Analyse müßte im Bundestag vorgetragen werden. Aber wahrscheinlich würden die meisten Politiker das nicht mal ansatzweise verstehen.Danke Ihnen!
Das hat weniger mit verstehen aber viel mehr mit verfolgen von Ideologie zu tun. ;)
... Dinge tun, die _prinzipiell_ (axiomatisch) gut sind, egal was das kostet oder bedeutet - vor allem für die anderen, selten für einen selber ;)
Ich schreibe nicht oft einen Kommentar, aber hier muss ich einmal sagen, DANKE Herr Rieck
Der Hauptfheler in der Betrachtung ist der: In der Spieltheorie geht es um die Interaktion rational handelnder Teilnehmer. -Die Teilnehmer hier sind teilweise (pseudo)religiös handelnde Personen, damit irrational. Die Ergebnisse werden verheerend sein.
Zum ersten Mal dass ich auch einmal einen Kommentar poste.
Ich bin ein begeisterter Betrachter ihrer Videos zur Thematik der Spieltheorie. Schon in meinem Studium ( Mathematik ) vor Jahrzehnten gehörte diese Thematik zu meinen favorisierten und interessantesten Thema überhaupt.
Doch heute fühlte ich mich beim Zuhören ein wenig herausgefordert ihre Meinung etwas zu korregieren.
Ein wenig mehr Gemüse statt täglich billiges Fleisch aus dem Supermarkt empfinde ich nicht als Armut sondern gesundheitsfördernde Maßnahme die mich langfristig auf jeden Fall nicht unglücklich macht !
Ebenso habe ich viel weniger Kopfschmerzen ("Sorgen"), seit ich kein Auto als Stadtbewohner mehr besitze!
Etwas weniger, macht oftmals glücklicher! Auf jeden Fall empfinde ich mich deshalb nicht als arm !
Gruß aus Bayern
Wenn das Ihre Entscheidung ist, ok. Aber Postwachstum will es allen veordnen, und dafür sorgen, dass sich der Normalo auch gar kein Auto und Fleisch mehr leisten kann. Und für die ist es dann in der Tat Armut.
Weniger Fleisch essen und das Auto abschaffen ist Ihre eigene Entscheidung. OK. Jeder nach seinen Bedürfnissen.
Aber es geht nicht an, dass eine selbsternannte Elite meint, ihre Ansichten ALLEN mit dem Vorschlaghammer einhämmern zu müssen.
Was für Sie funktioniert, funktioniert für andere eben nicht.
Du sprichst für dich ok aber andere nötigen diesen Lebensstill zu führen ist Misst. Überraschung die meisten wollen dein Lebensstandart nicht haben
Wenn unsere Politiker nur 5% des Intellekts von Prof Rieck hätten, was wäre das für eine Wohltat!
also IQ 1?
@@sod1237🤭😅🤣😭 Selten etwas lustigeres gelesen. 🤥
Sensationelles Video!
Warum betrachten Sie das Gesetz nicht von der Sanktionsseite? So gut wie niemand kann die Bedingungen erfüllen, also kann Abgasreduktion nicht das Ziel sein. Was passiert aber den Millionen Hausbesitzern die das Geld nicht haben? Sie werden ENTEIGNET! Also dürfte diese Folge des Gesetzes doch eher die wahre Absicht sein.
Kann man mit diesem Mann nicht zufällig jeden Deutschen Politiker ersetzen?