Nächstes Jahr ist doch EM- Das wird die perfekte Gelegenheit, die Gebäuderichtlinie umszusetzen. Während der WM in Deutschland, wurde doch damals auch ne Rekordmenge an Gesetzen verabschiedet. Ich finde es sehr gut, dass dieses ganze Thema hier diskutiert wird. Es ist in meinen Augen auch komplett fahrlässig, wenn nicht sogar absolut töricht solche Gesetze zu verabschieden, aus bereits von ihnen genannten Gründen. Nicht nur haben wir in DE zu wenig und zu teuren Wohnraum, sondern stehen auf den Dörfern so viele alte Häuser leer, die noch weniger bis gar nicht mehr in Frage kommen, gekauft und rennoviert zu werden. Ich z.B. spare seit über 20 Jahren für ein Eigenheim, sehe aber immer weniger die Chance dazu. Als Fachkraft überlege ich mir jetzt auszuwandern. GG. Aber dann ist wenigstens noch mehr Platz für die neuen "Fachkräfte" mit Grundschulbildung und Gewaltaffinität aus Syrien etc...
Rechtsdurchsetzung war in Corona noch hoch, weil die Leute "so blöd" waren. Natürlich ist es kein gutes Zeichen, wenn der eine denkt er macht was richtig und bekommt gar nichts für, wenn damit ein Investment verbunden ist, aber das ist halt die dümmste Form zu erwarten, dass man etwas bekommt, was überwiegend nur im eigenen Kopf herumgeistert. (Das gilt also für irgendwelche Häuser mit Kreditproblemen, wenn der Nachwuchs/Familie nicht einspringt. Das ist ebenfalls alles kein Problem der übrigen Gemeinschaft.) Ergo, wird das Vertrauen in Zukunft verlässlich etwas für eigene Anstrengungen zurückzubekommen weniger werden, was an sich kein gutes Zeichen ist und man gegensteuern muss. Dass der Staat über Richtlinien im Einzelfall etwas bestimmen will, weil er/Politiker das für "das richtige" halten, ist aber grundsätzlich ein Problem. DDR ist halt bescheiden.
Hat alles System. Frau Merkel hat doch seinerzeit offen gesagt sie würde die Dinge "vom Ende her denken". Sie hat es direkt zugegeben! Und dann hat sie die Weichen für das Ende Deutschlands und Europas gestellt...
Es betrifft nur die Eigentümer. Die Politik wird einfach verbieten, dass die Kosten in realitischer Höhe und Zeit auf die Mieter umgelegt werden. O.k., es betrifft auch die Mieter, indirekt. Es werden aller Wahrscheinlichkeit nach deutlich weniger Mietwohnungen gebaut.
Was sie erklärt haben mit der alten Waschmaschine, ist das gleiche wie mit E Autos und alten Autos. Ich fahre schon ewig nur gebrauchte Autos. Mein aktueller Wagen ist 24 Jahre alt. Für mich würde noch nie ein neues Auto gebaut. Ich fahre nachhaltig. Herr Rieck, ich liebe ihre informativen Videos. Einfach top. Alles auf den Punkt gebracht. Ich habe 2012 ein Haus gekauft vom Baujahr 1963. Habe es in 10 Jahren komplett saniert. Habe es im Herbst letzten Jahres für gutes Geld verkauft und bin ausgewandert. Und ich bereue nichts. Weil das was in Deutschland abgeht ist unter alle Kanone. Danke für ihre tollen Informationen.
Was bei der ganzen Diskussion immer übersehen wird, ist, dass bei einem vorzeitigen Austausch von was denn auch, Häuser, Autos, Waschmaschine, dies ja auch hohe Kosten, und somit Energie und CO2 verursacht. Müsste man eigentlich genau gegenrechnen, wird aber nicht gemacht.
Ja, das ist diese lustige Doppelmoral in unserem "Konsumstaat". Einerseits soll man der Umwelt zuliebe alles mögliche tun oder lassen - aber andererseits soll ständig die Wirtschaft angekurbelt werden. Ich hörte zu diesen Themen kürzlich 2 kontroverse Radiobeiträge im WDR5, die zufällig hintereinander liefen - ich lachte mich halb kaputt.
@Udo Hammermeister Dies ist bekannt, und weitergemacht. Der Schuldige ist der Verbraucher. Das gleiche passiert mit dem neuen Waldgesetz, die jeder Waldbesitzer umsetzen muss! Es wird schief gehen, schuldige wird es keine geben, es wird alles aufs Klima geschoben.
@@mathiasschubert9963Die EU wartet erst die Wahlen fürs Europaparlament ab, um das scheue Wahlvieh nicht zu verschrecken und in die Hände der Opposition zu treiben, aber danach kommt es knüppeldick - das versprech ich dir!
Die Verhältnismäßigkeit geht hier verloren und der schaden ist wohl größer als der Nutzen. Heute ist schon erkennbar das zu wenig Wohnraum besteht, dies wird die Situation nur verschärfen!
Stimmt. Es ist ist eigenartig. Einerseits sollten die Immobilienpreise steigen, weil: Bauen teuer, zu wenig Wohnraum - andererseits sinken, weil: Sanierungs- Heizungsgesetz, u.ä. Belastungen
Stimmt nicht 100 Prozent. Es fehlt an bezahlbaren Wohnraum. Neben uns und im Viertel stehen seit Jahren eine Wohnung leer und ein ganzes Haus. Nur als Beispiel. Haben das auch schon gemeldet, weil Grundstücke nicht zu bebauen oder Wohnungen leer stehen zu lassen, um zu spekulieren, da müssten die Gemeinden eingreifen. Passiert ist nichts. ÖR Bericht vor ein paar Jahren, es stehen einige hundertsusende Wohnungen leer in D (genaue Zahl ist unbekannt). Beispiel in dem Bericht, entweder Hamburg oder Berlin war das, da haben ausländische Investoren einen ganzen Reihenhauszug gekauft, vermieten aber nicht und boten das wesentlich teurer zum Weiterverkauf an . Außerdem investieren Clans und die Mafia massiv in Immobilien seit Jahren, dies alles ist ein wesentlicher Faktor für Mietsteigerungen und Wohnugsknappheit. Da müsste viele mehr eingegriffen werden, die Gesetze sind vorhanden, dies zu unterbinden.
Vielleicht erinnern Sie sich noch, daß die Grünen ein Verbot von Eigenheimen mal auf den Tisch gelegt haben. Weil ein Eigenheim eine Platzverschwendung darstellt. Es ist gewollt, daß Eigenheime "verschwinden" und im Gegenzug die Menschen in Mehrfamilienhäuser wohnen.
@@rlcmark Es passt doch praktisch zu allen Entscheidungen die diese "Ampel" bisher getroffen hat. In sich widersprüchlich, unverhältnismäßig und ohne Realitätsbezug. Wenn man denn wirklich davon überzeugt ist, das CO2 jetzt reduziert werden muss und das sofort, also heute, weil Menschen sonst nicht mehr leben können, dann hätten die 3 +3 Kernkraftwerke zumindest vorerst weiterlaufen müssen vor allem deshalb weil 3 Kernkraftwerke in 1 Jahr ungefähr so viel CO2 ersparen wie das gesamte GEG bis 2030 !
Ich finde es sehr gut, dass sie auf die aktuelle Disussion zum Thema eingehen und nochmal betonen, dass man als Bürger ja Möglichkeiten hat Einfluss zu nehmen, so lange noch nichts beschlossen ist. - Das ist ein erfreulicher Unterschied zu der "normalen" Vorgehensweise; immer erst dann aufzuwachen, wenn es zu spät ist und dann zu schimpfen, was "die da in Brüssel" sich wieder ausgedacht hätten.
Es geht den Ökosozialisten um eine stille Enteignung. Der Klimawandel ist nur der Vorwand. Um den Menschen Angst zu machen und das GG auszuhebeln, wird eine Klimakrise konstruiert.
Nein, Sie haben sich nicht zu sehr reingesteigert. Ich bin für Ihre Argumente äußerst dankbar und stimme Ihnen absolut zu. Man kann Ihnen sehr gut zuhören und mitdenken. Ich bin ebenfalls dankbar, dass es diesen Kanal gibt. Ich persönlich habe bezüglich der EU-Gebäuderichtlinie keine Angst, da wir ein altes Backsteinhaus mit Sichtmauerwerk von ca.1910 und ein kleines Hinterhaus (früher Gewerbe) besitzen, welches zum Teil aus Fachwerk besteht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Ausnahmen geben soll. Ich denke, wir müssen erst den Text der Richtlinie kennen. Auch sind unsere Zimmer viel zu klein, als das man eine Innendämmung von 10 bis 15 cm Dicke aufbringen könnte. Wie ich gelesen habe, soll der Gebäudestandart in den einzelnen EU-Ländern unterschiedlich eingestuft werden, so dass ärmere EU-Länder von der Richtlinie nicht so sehr betroffen sein werden. Liebe Grüße Rudolf
13:00 In der DDR gab es diese Tendenz bereits. Man hat damals lieber Neubaustädte auf der grünen Wiese hochgezogen und die Altstadt verfallen lassen oder eben Altbauten vergammeln lassen und durch Neubauten ersetzt. Hinter vorgehaltener Hand hieß es: Ruinen schaffen ohne Waffen.
Leider sind Deutsche Mitbürger sehr selten dazu zu bewegen, sich zu wehren. Es wird immer zuhause gemeckert und diskutiert, aber mehr nicht! Ich als Einzelperson schreibe sehr viel an unsere Regierung oder einzelne Parteien, das nützt leider nicht. Gerade für ältere Menschen habe ich den VdK gebeten, sich einzuschalten und die Belange zu vertreten, denen war ich nicht mal eine Antwort wert usw…, es wird daher wenig bringen, die Diskussion der EU zu verfolgen, es müsste von ganz vielen Menschen hier etwas passieren. Einzelpersonen erreichen nichts. Danke schön für Ihren Bericht.
Das ist schon kompensiert durch die Toten die keine Co2 mehr verbrauchen gleicht sich das wieder aus. Zudem vermeidet es Überbevölkerung, Häuser müssen nicht abgerissen werden etc. Musst positiv denken! Krieg ist nützlich 🎉
....und bei künstlich in die Länge gezogenen Kriegen. - Da spielt dieses Thema auf einmal gar keine Rolle mehr weil es ja um die Interessen der Politik geht. Nicht mehr wählen diesen ganzen Mist!
Sagen und zeigen, das was nun wirklich ist. 👉 Nichts und niemand darf vergessen werden. Danke Prof. Rieck für Ihr Engagement und Ihre wichtigen Beträge zum aktuellen Zeitgeschehen. Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.
''Mit ökonomischen Notwendigkeiten begründet die Politik nicht nur ihre Entscheidungen . Sie kann es sich tatsächlich in keiner Hinsicht leisten, gegen die vermeintlichen oder tatsächlichen Bedürfnisse und Forderungen dessen zu verstossen oder auch nur zu rebellieren, was man so die ''Finanzeliten'' nennt, wie man frueher die Herrschenden und noch früher die Goetter gesagt hat''. (Wolfgang Schorlau)
Begründungen, warum was wie durchgeführt werden muss, waren und sind immer schnell gefunden. Totschlagargumente eben. Oft und am einfachsten war einfach: Finanzierung nicht möglich, Geld ist dafür nicht vorhanden.@@rutzirutz5838
Danke für ihr Video! Ich bin davon überzeugt, dass es vielen Menschen garnicht bewusst ist welche Konsequenzen mit der neuen Gesetzgebung zu erwarten sind.
Verrückte Welt: Früher wollte man kein denkmalgeschütztes Haus, weil man nicht renovieren konnte wie man wollte, jetzt will man eins, weil man nicht renovieren darf, wie man muss.
Welche Quellen Gott es dafür, dass man 100% Backup für erneuerbare Energie braucht? Bzw. dass das ganze Backup aus Kohlekraftwerken besteht, wie ich Sie zumindest verstanden habe?
Diese Saniererei kostet ein vielfaches von dem, was man jemals an Heizkosten einsparen kann. Wenn man davon ausgeht, dass Kosten mit Energieverbrauch und Umwelteingriffen korrelieren, dann kann man feststellen, dass wir hier wieder einen klassischen Fall haben, wo "Klimaschutz" gerade das Gegenteil von Umweltschutz darstellt.
Man hat halt auch noch Externalitäten die nicht im Preis inkludiert sind, eine Tonne co2 müsste ca. 220€ kosten um die Schäden an der Allgemeinheit zu kompensieren.
@@flok3n Und wenn es so wäre, dann wäre es ein einfaches für die Politik, die externen Kosten auf den Preis der Herstellung aufzuschlagen. Das wird ja momentan beispielsweise mit der CO2-Abgabe getan. Dann kann sich jeder selber überlegen, wie er von den Kosten runterkommt. Dafür muss man niemandem per Mikromanagement vorschreiben, wie er sein Haus zu gestalten hat.
@@amigalemming ja CO2 Abgaben hoch, Klimageld einführen um die Bürger nicht zu sehr zu belasten und Mikromanagement abschaffen. Ganz einfach und dann regelt der Markt.
Diesen Schwachsinn wird sich niemand leisten können... die normative Kraft des Faktischen wird all diese sektoiden Politdarsteller hinwegfegen. Falls sie nicht freiwillig gehen, wird es eben die Revolution tun. ...Rübe ab! .
Wie immer - sehr interessante Aspekte! Egal, ob ich jetzt jede Aussage unterschreiben würde - es ist wichtig, dass Sie weitermachen und auch andere Sichtweisen darstellen. Vielen Dank dafür!
Ein Video zum Thema CBDC - digitale Zentralbankwährung wäre sicherlich auch mal sehr interessant, da in dieser Entwicklung ebenfalls sehr kritische Aspekte liegen und dies bisher in der Öffentlichkeit keinerlei Beachtung findet (bis es zu spät ist)
Weiß nicht. Könnte sogar Vorteile haben, wenn das die Zentralbanken machen und nicht die Privatbanken. In der Realität ist das meiste Geld ja eh schon elektronisch - wird halt nur von Visa und MasterCard verwaltet.
@@gargoyle7863: Wenn Sie sich tiefer mit dieser Materie beschäftigen, werden Sie zu dem Schluss kommen, dass CBDC eine Machtkonzentration bedeutet, die früher oder später missbraucht werden wird, um sozioökonomische Maßnahmen zu erzwingen. Tokenisierte Währung kann z.B. mit einem Verfallsdatum versehen werden (siehe Probelauf in China) oder individuell mit Negativzinsen belegt werden, wenn das gewünschte Verhalten der Individuen nicht passt, z.B .gekoppelt an ein Sozialpunktesystem, den persönlichen Impstatus oder die CO2 Bilanz. Auf Versprechen der Politik, dass sowas niemals passieren wird, würde ich nichts geben.
@@gargoyle7863 man merkt, daß Sie noch gar kein Hintergrundwissen haben. Ich würde Ihnen Kanäle wie Ernst Wolff, Markus Krall & Kettner Edelmetalle empfehlen. Sie werden erschrecken.
@@johannes6157 Niemand besitzt die Wahrheit. Um sich der Wahrheit real annähern zu können muß man diesen Fakt erst mal akzeptieren. Ich erinnere nur an Corona und was Faktenchecker und Politik so als Schwurbelei abgetan haben, von dem einiges heute als belegt gilt und viele Statements der Politik sich als zum Teil klare und bewußte Lügen erwiesen haben. Ich erinnere an den Umgang mit den Friedensmanifesten im Ukrainekrieg und der Befürchtungen( Stellungskrieg mit ungeheuren Verlusten an Menschen und Material) Hatten Reinhard Merkel oder Sahra Wagenknecht nicht recht behalten? Von unserer Wirtschaft mal ganz zu schweigen. Was allen diesen Situationen gemein ist, der eingeschränke Meinungskorridor, das Framing, bei Zuwiderhandlung die Zerstörung der Reputation und des Arbeitsplatzes und die unablässige Propaganda!
@@ingoflaig9899"Mit einer Professur muss man sich um seine Zukunft keine Sorgen mehr machen." (O-Ton meines Professors, welcher mich für eine weitere Arbeit an der Uni begeistern wollte.)
Ich bin neu auf diesem Kanal und völlig überrascht was hier vorgestellt wird. Ich teile die Anmerkungen zu 100 % und bin selbst auch immer wieder überrascht wie wenige sich mit den anstehenden Problemen auseinandersetzen. Leider haben schon viele Hauseigentümer resigniert und schieben die Welle von Problemen im Zusammenhang mit dem Sanierungszwang in die ungewisse Zukunft da sie völlig überfordert sind. Danke für diesen Beitrag und bitte mehr davon .
Das Problem ist, dass Hauseigentümer durch diese Politik verunsichert sind und a) darauf hoffen, dass die Grünen bei der nächsten BT-Wahl nicht mehr auf der Regierungsbank sitzen und b) man ja nicht genau weiß was kommt. Im schlimmsten Fall baut man heute für zehntausende EUR das Haus um mit Wärmepumpe, usw., nur um später festzustellen, dass die grünen Seifenblasen platzen und man indirekt mit überteuertem Kohlestrom heizen muss. Vielleicht betet man ja, dass doch noch die Kernfusion bis 2050 so gelingt, dass man dann entsprechende Kraftwerke bauen kann bzw. gebaut hat. PS: Am Ende ist es ja eine EU-Richtlinie. Das bedeutet, dass unsere Regierung das nicht alleine stoppen kann. Aber sie kann bestimmen auf welche Weise die Richtlinie bei uns angewendet und umgesetzt wird.
Ja genau!!!! Hilfeeee! Was ist hier los in diesem land? Bin ich wohl der trottel der Nation geworden. Keine Schulden gemacht, eine ruine wieder aufgerichtet. Kein wasser, kein strom... Und mich beharrlich jahr um jahr darum gekümmert etwas aufzubauen. Dachte gemeinschaft fördern und Gemeinderäume Sanieren und herrichten wird was gutes. Weil es ja für alle sein sollte.... Aaaaaaber wenn ich jetzt sehe und höre was meine Regierung mit Menschen vor hat... die wie ich sich jahrelang auf privat ohne freizeit ohne urlaub und ohne externe Mittel etwas großes geschaffen hat... Da bekommst du Angst vor der Rechnung. Alle anderen Zahlen Kredite ab, leben auf Pump. Ich habe in einer ruine gelebt bis es ein Anwesen wurde... jetztt rechnet der staat wie groß ist das anwesen um abzukassieren. Mir stösst das übel auf sollte ich jetzt falsch gehandelt haben. Der hebesatz kommt ja noch. Pfui. Ich habe kostenlos odachlosem obdach gegeben, geschlagenen obhut gewährt und gestrandeten ein Bett gegeben. Jetzt wollen die mir meineEigenleistungen die immer im stillen passieren auch noch anrechnen oder mich ggf. Irgendwann zur Vermietung zwingen! Pfui! Und das krasse für mich ist... ich hatte sogar einmal Vermietet und musste feststellen das das keine gute idee war.... andere berichten mir auch das mit wohlwollen ihrerseits die mieter dann alles gerockt haben. Totalschaden. Uch bleibe beim gemeindegedanken und hoffe mich plündert unser land nicht aus. Denn lieber habe ich gute menschen in kummer in meiner nähe die nur Aufgepeppelt werden müssen als auch nur einen Mieter der mir jahrelange Arbeit ruiniert. Ausserdem sind gemeindemenschen immer umsichtig und bringen mehr mit als sie nehmen. Also wenn alles kommt wie geplant, wer wird dann noch räume für gemeindewesen stellen können? Schlimm. Ich persönlich hoffe das die minister dafür persönlich haften müssen werden.
Ist die nicht vom Tisch? Zudem: wie sollte dies z.B. in den osteuropäischen Ländern (Bulgarien, Rumänien) umgesetzt werden, oder in Italien, Spanien, Portugal? Und wie macht man das mit MFH - wenn einzelne Parteien einen überdurchschnittlichen Energiebedarf haben?
Diese Laender entscheiden in der EU und setzen es nicht um.Ostlaender Frankreich Spanien Portugal Italien Griechenland wie soll das da gehen.Enteignet werdrn nur dir Deutschen. Bedanke euch bei den gescheiterten Politikern wie von derlaien
@@DJAceBlackDas ist so wie mit der Eingruppierung in die Gebäudeeffizienzklasse: Deutschland ist wieder einmal Musterschüler, die Niederlande sind da sehr pragmatisch.
MFH: vermiete selbst eines: raten sie mal wer den größten energiebedarf hat, wegen z.b. fenster dauernd offen: H4-empfänger. brauchen schließlich nichts bezahlen. ergo: vermietet lieber nicht an die, damit man mit durchschnittlich weniger heizung rauskommt und dann wiederum der vermieteranteil an der co2-steuer kleiner ist.
Bei uns ist eine PV Anlage auf dem Dach, die dreimal so viel Strom produziert, als wir mit Wärmepumpe und Co für unser Haus selbst verbrauchen. Mit PV Speicher reicht der Strom auch über Nacht.
So eine hätte ich auch gern. Am liebsten, wenn der Strom zeitgleich mit dem Wärmebedarf kommt. Aber Ihre Gegebenheiten dürften eine seltene Ausnahme sein.
@@ProfRieck eine Wärmepumpe hat typischerweise einen großen Wassertank für Fußbodenheizung und Warmwasser. Der Tank kann Warmwasser problemlos 24h speichern. Man kann die Wärmepumpe also zu einem beliebigen Tageszeitpunkt das Wasser aufheizen lassen, wenn gerade der Strom günstig ist oder kostenlos vom eigenen Dach. Unser Dach ist übrigens ein normales EFH Satteldach mit Ost-/Westausrichtung. Also für fast jedes EFH so machbar, mehr als genug Strom für den Eigenbedarf zu produzieren.
Super Beitrag! Die Angelegenheit ist sehr brenzlig und es ist unbedingt notwendig auf diese Art und Weise zu Informieren und aufzuklären, wie sie es hiermit getan haben! Danke!
zur Aufklärung gehörte auch zu sagen, daß das, was wir in 7 Jahren einsparen würden, China an einem Tag rauspustet, und daß die Klima-Ideologie ein reines Instrument ist, damit einige wenige sehr viel Geld damit verdienen. Wenn man denn manches zerlegt (z.B. die Abschaltung der letzten Atomkraftwerke, und daß wir nun Großabnehmer für teuren Atomstrom aus FR sind, daß wir seitdem noch mehr Kohle verstromen), dem wird schnell klar, daß es NICHT ums Klima geht, sondern daß es nur ein Geschäftsmodell ist.
@@caesardominikus3587 ich kann nichts dafür, dass du offensichtlich nicht in der Lage bist, meine ausführlichen Sachargumente, die ich sowohl auf der obersten Ebene gepostet habe, als auch ca. 20 mal auf die tiefere Ebene kopiert, zu finden . Können anscheinend nicht alle RUclips bedienen. Mich muss keiner bezahlen, ich muss nicht mehr arbeiten und mag einfach nicht, wenn Unfug verbreitet und gelogen wird.
Herr Prof.Dr. Rieck. Ich bedanke mich sehr für Ihre Arbeit und Mühe. Ich habe höchsten Respekt vor Ihnen. Bitte bleiben Sie am Ball und machen weiter solchen interessanten Beiträge !
@@sebastian8436 Zitat meines eigenen Postings: "Lieber Herr Rieck .... ich hab früher gerne mal das eine oder andere spieltheoretische Video von ihnen gesehen, aber allmählich wird es echt peinlich was sie da in der letzten Zeit abliefern auf Themenfeldern, über die sie sich anscheinend überhaupt nicht informiert haben. ----- "Nullenergiehausstandard" ist in der europäischen Gebäuderichtlinie - anders als sie behaupten - überhaupt nicht vorgesehen. Originaltext: "Die ehrgeizigeren Klima- und Energieziele der Union erfordern eine neue Vision für Gebäude: das Nullemissionsgebäude mit sehr geringem Energiebedarf, ohne CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen an seinem Standort und ohne betriebsbedingte Treibhausgasemissionen oder mit einer sehr geringen Menge davon vollständig durch Energie aus erneuerbaren Quellen gedeckt wird, soweit dies technisch realisierbar ist." Ziel der Richtlinie ist nicht "Zero Energie" (Nullenergie) für den Gebäudebestand, sondern "Zero Emission" (CO2-neutral) und das ist etwas völlig anderes. Ein Haus kann theoretisch selbst bei schlechtestem Dämmstandard CO2-neutral sein, wenn es z.B. nur mit Erneuerbaren Strom, heizt und ein gut gedämmtes Haus kann im Gegensatz dazu nicht die Anforderung an CO2-Neutralität erfüllen, wenn es z.B. mit Öl heizt. Ausserdem, und das ist extrem wichtig, macht die EU-Vorlage keine Vorgaben für Einfamilienhäuser, sondern nimmt sie sogar explizit aus der Sanierungspflicht heraus, wie es auch das neue GEG in Deutschland tut. Sie können den Kommissionsvorschlag also gar nicht gelesen haben. .... Es gibt dort aber tatsächlich auch einen Sanierungszwang, aber nur für Gebäude der schlechtesten Energieklasse "G" und zwar bis 2030 auf "F" und bis 2033 auf "E". "G" ist, überspitzt gesagt, ein bewohnter Pappkarton. Jetzt schauen wir uns mal das Haus an, dass ich 1994 gekauft habe: Baujahr 1936 ohne spätere Dämmung ... hatte Effizienzklasse "E", heisst: ohne jede Massnahme EU-Vorgabe bis 2033 erfüllt !!!! Ich habe dann Anfang der 2.000-erziemlich exakt 3.800 € !!! in Dämmung investiert und war bei "D". "D!" ist auch noch grottenschlecht, aber bei "D" gibt es nirgendwo - weder in Gesetz noch EU-Entwurf - eine Sanierungspflicht. Falls der Einwand käme, das wäre heute teurer ... falsch !!! Ich habe gerade wieder einen Bericht eines jungen Familienvaters gelesen, der bei vergleichbarer Ausgangsbasis nahezu exakt diesselbe Summe für die vergleichbare Massnahme bezahlen musste. Übrigens kriegt man jedes Haus mit ca. 6 Zentimeter Innendämmung für ein Appel und ein Ei auf mindestens "D". Aber auch das ist eigentlich irrelevant, weil EFH von der Pflicht ausgenommen sind. ----- Zusammengefasst eine Empfehlung, die für jeden gilt: Wenn man von einem Thema absolut keine Ahnung hat, dann sollte man .... "... einfach mal die Klappe halten ... " !!! "
Bisher fand ich die Beiträge (fast immer) gut. Jetzt vermisse ich ich die wissenschaftlichen Grundlagen / Fakten dazu. Bitte beim nächsten Beitrag wieder mehr Belege und nicht nur „Meinung“, Danke!
Es gibt Millionen Rentner, die nur deshalb mit ihrer Kleinstrente über die Runden kommen, weil sie im abbezahlen Haus wohnen und daher keine Miete zahlen müssen. Die würden alle auf die Straße fliegen. Und: Das Problem mit den Kleinstrentnern wird größer werden wegen Inflation. Die Rente bleibt zwar gleich, aber die Lebenshaltungskosten ver-x-fachen sich.
Und warum denken ist das ein "Problem"? Glauben sie wirklich, diese Millionen von alten Menschen haben eine Stimme? Wenn sie keine Familie (mehr) haben, isoliert sind, sie ist aus der Sicht der Klimareligion lediglich unnütze Biomasse, die zudem CO2 erzeugt.
Die Rente wird soweit ich weiß so gut wie jedes Jahr erhöht. Darüber hinaus sind das hauptsächlich noch sehr alte Menschen oft Bauern da sich Geringverdiener kein Eigenheim leisten können.
@@doncorleone4843 Viele haben sich ihr Haus in Eigenleistung geschaffen. Das wäre bei gleichzeitiger Vollerwerbstätigkeit nicht gegangen. Ferner gab und gibt es preiswerte gebrauchte Häuser zu kaufen. Deutlich unter den Kosten eines Neubaus. In manchen Gegenden für unter 50.000,-., Das kann sich dann auch ein kleiner Geldbeutel leisten. Es gibt sogar Häuser für einen Euro. Plus Grundstückspreis.
@@doncorleone4843 Die Lebensmittel- und Energiekosten steigen aber schneller als die Rente. Und: Die RV ist eigentlich schon lange pleite, der Staat stützt sie. Was, wenn das wegfällt?
Als ich mit dem Zug zur diesjährigen Hannover Messe gefahren bin, war das sogenannte Heizungsgesetz das große Thema. Beim Blick auf die verschiedenen Ortschaften südlich von Hannover ist mir aufgefallen, dass ich dort nur sehr wenige Gebäude gesehen habe, für welche a) baulich und b) wirtschaftlich eine solche Investition umsetzbar bzw. sinnvoll ist, geschweige denn, dass diese von vielen Besitzern auf dem Land finanziert werden könnten. Ich denke, dass dies in vielen anderen Regionen ähnlich ist. Leider „toppt“ das neue EU Bürokratiemonster die Pläne unserer aktuellen Regierung bei weitem. Wo wollen wir also hin in Deutschland? Plan- und Subventionswirtschaft? Funktioniert, so lange man sich am fremden Geld bedienen und dies mit vollen Händen ausgegeben kann. Und dann? Und mit Blick auf die EU - wer zahlt für die vielen schönen Subventionen, wenn der deutsche Dukatenesel erst erwürgt ist? Der Letzte macht‘s Licht aus?
Solange im Hintergrund Personen/Firmen stehen die ein Interesse daran haben das Gebäude günstig zu erwerben sind, wird dieses Gesetz kommen. Das es so ist, sollte mittlerweile jeder sehen, der sieht wohin die Immobilien verkauft werden.
13:10 Das sehen wir bereits jetzt. Über 50% der Bauanträge wurden bereits von den Bauherren zurück gezogen. Insolvenzen bei Bauunternehmen häufen sich. Preise für Immobilien fallen, weil niemand mehr in diesem Bereich investieren möchte, aufgrund fehlender Planungssicherheit.
Und deshalb wird keiner mehr diesen Unsinn durchsetzen können. Weil in dem Kanakenstaat gar keiner mehr da ist, der hier irgendeine Facharbeit durchführen kann. Alles nur Angstmacherei und Gesponnen !
@@nobodyisthere5633 Was soll denn an Prof. Riecks Aussagen vollkommen falsch sein? Dass sie kritisch sind? Ich halte sachlich sauber formulierte Kritik, wie diese hier, generell für wertvoll. Sie widersprich dem grünen Mainstream und öffnet dem ein oder anderem noch im Tiefschlaf befindlichen Zeitgenossen vielleicht noch die Augen.
Bis 2030 sind tatsächlich ca. 30 GW an Gaskraftwerken erforderlich (entspricht mind. 30 Großkraftwerken), wenn der Kohleausstieg gelingen soll. Dies ist nicht meine Analyse, sondern derer von nahezu allen Experten zu dem Thema ( incl. der Bundesregierung). Momentan gibt es so gut wie keine Planung oder Genehmigungsverfahren von zusätzlichen Kraftwerken in diesem Bereich. Mit anderen Worten, bis 2030 wird so gut wie nichts in Betrieb gehen. Daneben sei angemerkt, dass der Stromverbrauch laut Prognosen im Jahr 2030 mind. 30 % höher liegen wird wie heute (insbesondere durch WP und e-Mobilität). Dies ist jedoch nur der Anfang, allein um die chemische Industrie hierzulande zu elektrisieren, bedarf es einen doppelt so hohen Stromverbrauch.
Hinweis: Im Video sind *optimistische* Annahmen über den Energiehaushalt gemacht worden. In vielen Bestandsbauten wird die Solarausbeute allenfalls 5-10 MWh/a betragen (wegen Ausrichtung, Abschattung, Dachfläche). Solche Gebäude könnte man nach 2045 nicht mehr wirtschaftlich weiterbetreiben. Sie könnten faktisch nur noch abgerissen werden. Link zum Buch: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052408/ Es wird hier immer wieder die Behauptung aufgestellt, Bestandsimmobilien seien nicht betroffen. Dabei ist diese Forderung keineswegs vom Tisch. Ich setze einen Link zu diesem Thema in die Videobeschreibung.
@@smartgyver1964 Die EU sieht eine Forderung nach Nullenergiehäusern nur bei Neubauten vor. So ziemlich alles, was Rieck hier sagt, ist völliger Unfug.
Habe mir gestern eine neue Gas- Brennwertheizung einbauen und die alte noch voll funktionsfähige entsorgen lassen. Außerdem wurde ein Schornstein an der Außenwand des Hauses angebracht, um einen Holzofen betreiben zu können. Die Mauer ist nach 28 Jahren gefallen, auch die EU überlebt nicht ewig. Im Übrigen bin ich schon fast 72 Jahre alt, bin immer noch Wintersportler, halte Kälte aus, bin Rentner, kann nicht mehr gekündigt werden, kann meine Meinung deshalb noch relativ frei äußern und ich werde hoffentlich noch den Tag erleben, an dem die heutige EU zu Grabe getragen wird.
Habe in diesem Sommer eine Miet-Wohnung verkauft. Der Makler brachte Argumente wie Herr Rieck. Die teure energetische Sanierung. Letztlich haben die Argumente des Maklers mit dazu beigetragen, dass ich die Wohnung trotz eines massiven vor allem zinsbedingten Preisabschlages verkauft habe. Ein Fehler? Immerhin bin ich eine Menge Sorgen los.
Aufgrund der polischen Unsicherheiten und den potentiellen Kosten habe ich jüngst, solange sie überhaupt noch etwas wert ist, meine vermietete Eigentumswohnung veräußert.
Viele Dank für Ihr Video. Es ist ja nicht nur das Geld, das man braucht, sonder man muss ja auch jede Menge Energie (und somit Co2) in ein zu sanierendes Haus stecken. Bei vielen Gebäude wird sich das überhaupt nicht rentieren!
Ich dachte immer bei den Sozialisten (zu denen ich auch die Grünen zähle) ging es nur um die Beseitigung von Privateigentum bzw. Umverteilung von Privat auf Staat. Oder meinten Sie das mit "von unten nach oben"?
@@firstclaw1Staatswirtschaft! Das ist doch der Plan! Die NeoStasi gießt das in Gesetze. Lösung: SPD unter 5 % drücken!! Grün ist ohnehin nicht wählbar, was jeder begriffen haben müsste. Die Arbeiten mit Black Rock zusammen.
Wenn man so eine Gebäuderichtlinie konsequent umsetzen möchte, befürchte ich, dass man sogar ganze Stadtviertel, die ungünstig liegen (z.B. Nordhänge, bei Beschattung durch Hochhäuser), dem Erdboden gleich machen muss. Bei einigen Politikern, die hier derzeit an der Macht sind, habe ich den Eindruck, dass sie möglichst schnell vollendete Tatsachen schaffen wollen, die ihrer Ideologie nahekommen (könnte ja sein, dass sie ihre Macht nicht halten können). Die Zukunft der Bürger interessiert sie dabei letztendlich nicht.
Vor Allem diejenigen, die aufgrund von immer mehr werdenden Naturkatastrophen, wie Hochwasser, Waldbränden etc. ihr Hab und Gut und vielleicht sogar liebe Menschen verlieren…
Die ersten 10 Minuten kann Mann sich sparen von Nullenergie häuser spricht keiner es geht hauptsächlich darum Wärmepumpe fähigen bestand zu gewährleisten wenn man mal als groben Daumen wert ca 50-100kwh pro m² und Jahr als gut Wärmepumpen fähig ansetzt, und der Schnitt momentan bei 170kwh pro m² und Jahr liegen dürfte weiß man eh wo die Reise hingehr, durch die co² bepreisung und später den Zertifikate Handel wird eine Sanierung eh unumgänglich. Der Sanierungsstau ist katastrophal und dämmung ist für jede Heizungsanlage eine sinnvolle Sache egal ob öl Gas oder strom. Der Verfall der Immobilienpreise ist eine logische Konsequenz wer damals billig gebaut und auch nicht saniert hatt bekommt weniger das nennt man freie Marktwirtschaft kann man auch als Mathematik Professor schon mal von gehört haben. Das ganze wird weniger eine Belastung für eigentümer als ein klarer weg wenn man weiß was gefordert wird kann man danach sanieren. Momentan ist eher die Schwierigkeit den Leuten klarzumachen wo die Reise wirklich hingehr, eine CO2 Abgabe von 40€pro Tonne macht das heizöl halt 10cent pro Liter teurer das merkt man halt nur marginal ob der Liter 1€ oder 1,1€ kostet das ist fast egal wenn er irgendwann bei 2€ liegt ist es zuspät mit der Investition dann fressen die Heizkosten das freihe Einkommen auf. Mal abgesehen vom Handwerker Mangel die zuspät kommen bestraft das Leben.
Der Professor ist wirklich der Hammer. Sein Problem ist augenscheinlich aber, dass er denkt, es geht logisch zu da „oben“. Man muss es mit Humor sehen, auch wenn man betroffen ist.
Wie Sie zu dieser Annahme in der Denkweise des Herrn Prof. kommen ist mir schleierhaft. Würde er das annehmen, dann wäre das und viele anderen Videos sinnlos.
Ne, sein Problem scheint mir eher zu sein, daß er selbst vmtl. Besitzer einiger Mietobjekte ist und sich jetzt ärgert, weil er entweder sanieren oder unter Wert verkaufen muss.
,, Dann muss halt die Mietergenossenschaft dir Kohle aufbringen und sich hoffnungslos verschulden. Und dann feststellen Abriß ist günstiger und neuplanung bei den Auflagen. Sie müssen für 2050+ planen oder dann schon wieder sanieren. Was meinen Sie, wie 2050 Fenster aussehen und deren Baukörperanschluss?
Bester Satz im Video: "Das Ziel ist doch, dass wir klimaneutral werden, oder?.... (Pause)... Ich hoffe, dass das das Ziel ist!". An dem Tag, an dem unser lieber Professor endlich mal ein Video über die wahren Hintergründe der Agenda 2030 macht, machen wir alle eine Flasche Dom Perignon auf, einverstanden? 😎👈🍾🍾🍾🍾🍾
@@karleberle1269 vielleicht will er erstmal sachlich argumentieren, um viele Leute zu erreichen. Wenn man gleich mit den Inhalten der Agenda um die Ecke kommt, wird man entweder als Schwurbler abgetan oder das Video demonetarisiert oder gar gleich gelöscht. Er ist zu diplomatisch, stellt aber im Ansatz die richten Fragen.
Es sei Ihnen gegönnt. Im allgemeinen ist ein, unter Denkmalschutz stehendes Haus, auch nicht gearde günstig in der Sanierung. Ja, es gibt Beihilfen usw. aber es wird definitif teuer, wenn Sie z.B. die Fenster tauschen wollen. Das kann aber auch eine Lösung für mich sein, mein Haus ist Bj. 1905 und fast unverbastelt, ich müsste halt die Fenster tauschen und einen äußeren Sonnenschutz (Holzjalousie) anbringen und vielleicht noch ein paar andere Kleinigkeiten.
@@schmidtandreas1853 bei mir ist es teilweise verbastelt. Im DG könnte man dämmen oder alles nur im Sommer nutzen. Grundsätzlich gilt, nicht jeder Bereich ist jederzeit nutzbar. Das wußten die Alten schon und wir Denkmalpfleger lernen so etwas auch wieder neu.
Wenn man durch die Lande fährt und sich die Gebäude ansieht , ist es in den meisten Fällen nicht möglich diesen Wahnsinn durchzuführen ,es sei denn man reißt ab und baut neu !
Ich hab mal gelesen, dass für alle co2 Einsparung, die mit allen Gebäuden in Deutschland erreicht werden kann, es reichen würde, 100 km2 Wald anzupflanzen. Wieso geht niemand diesen Weg, es wäre viel billiger und alle Menschen können frei leben wie sie wollen.
Hat er glaub ich schon mal erwähnt. Weil mit einfachen Maßnahmen die eigenen Wähler nicht beeindruckt werden können. Großer, markiger Aktivismus scheint am Wahltag beim Klientel mehr zu ziehen - 'Der macht jetzt endlich was, dass alle mitziehen müssen. '
1. geht das nicht auf, das war eine Milchmädchenrechnung von ich glaube Markus Krall (auch wenn ich ihn sehr mag) 2. denn gebraucht würden ca. 700.000qkm Waldfläche was der doppelten Fläche von Deutschland selbst entspricht. Oder die komplette Ukraine + Bulgarien. 3. diese Fläche steht uns in Deutschland natürlich nicht zur Verfügung. Aber vielleicht kommen die Grünen ja auf die Idee 700.000qkm Wald in der Sahara zu pflanzen 😉😂 Rechnung: 1ha Wald (10.000qm) bindet je nach Angaben 6-13t co2 im Jahr. Rechnen wir mit 10t (nach Faustformel eigentlich 6t). Deutschland produziert 666mio t co2 im Jahr. Also 666miot durch 10(t die je ha Wald binden)= 66,6mio ha. 66,6mio ha entsprechen 666.000 Quadratkilometer.
@@wernerhildebrand6278 die können diesmal dafür definitiv nix. Das sind unsere (!) Atomphysiker, die nach jahrelangem Uni-Aufenthalt (mit oder ohne Abschluss) in die Plenarsäle drücken. Nach meinem Studium hatte ich auch einen harten Zusammenstoß mit der Realität in der Wirtschaft, der scheint bei denen leider zu unser aller Schaden noch zu fehlen.
Unglaublich was hier passiert. Könnten ihre Erklärungen für Politiker verpflichtend werden. Und das sie sich da rein steigern kann ich gut verstehen. Wir müssen wirklich lauter werden im Protest gegen diese Politik. Danke ihnen für das Engagement
@@mathiasschubert9963und was ist mit der gerade stattfindenden Überarbeitung der EU Ökodesign-Verordnung Nr. 813/2013 zu Raumheizgeräte und Kombiheizgeräte? Die Folge wäre dass ab 1.9.2029 keine ausschließlich mit fossilen Brennstoffen betriebene Heizkessel mehr in Verkehr gebracht werden dürfen (auch nicht mehr als Ersatzteile für Hybridheizungen)! Wird die EU hier ebenfalls zurückrudern? Oder kommt die Gebäudedämmung dann faktisch doch als Folge der überarbeiteten Ökodesign-Verordnung?
@@xy5937 in Niederlande ist das Primärenergie, in D Endenergie. Den Unterschied sollte man schon kennen, was es aber natürlich immer noch nicht direkt vergleichbar macht.
@@pommes-panzer Steuerexperten? Es gibt keine rechtliche Verbindlichkeit. Es ist eine Lösegeldzahlung - viel Glück bei der Verhandlung. Stellen sie sicher, dass sie auch einen robusten Plan B haben und diesen auch durchziehen können wenn die Zeit gekommen ist.
Vielen Dank für ihr informatives Video👍. Ich schätze ihre, teilweise kontroversen Debatten, vor allem mit Gästen wie z.B. Prof. Volker Quaschning, sehr. Es zeigt manchmal auf, wie sehr sich die Meinungen teilweise verhärtet haben bzw. sich manche Menschen verrannt haben und das Offensichtliche nicht mehr sehen können, weil die Ideologie so stark blendet. Da sehe ich Sie oft als Brückenbauer zwischen den Meinungsfronten. Machen Sie so weiter.
Wieder mal ein toller Beitrag, voll auf den Punkt gebracht, sachlich argumentiert. Ein Punkt wurde m.E. Hier nicht erwähnt: wir werden aller Voraussicht nach 2045, bzw. schon viel früher, kaum noch Heizungsbauer, Elektriker, Maurer, Dachdecker oder sonstige Handwerker im Land haben, die die notwendigen Maßnahmen in dem dann notwendigen Umfang fachgerecht ausführen können. Und DIY wird dann vermutlich immer schwieriger, weil mit Bastelarbeit die verlangten Standards wohl eher selten erreicht werden.
Naja, immerhin kann ein Immobilieneigentümer dann sagen: Meine Renovierung läuft schon 10 Jahre, aber ich habe keinen Handwerker. Vielleicht kann man ja ein paar gealterte Studienabbrecher der Grünen, die dann hoffentlich arbeits- bzw. erwerbslos sind, umschulen. 🤣
Dabei haben wir doch eine nie dagewesene Zuwanderung junger, engagierter Fachkräfte, so wird es mir zumindest immer auf allen Kanälen jubelnd berichtet. Oder täusche ich mich?
Vielen lieben Dank für so ein informatives und konstruktives Video! Es wäre super, wenn Sie die Politiker beraten würden und/oder in die Politik gehen würden. Ich würde Sie IMMER und zur jederzeit wählen. Danke für ihre Arbeit
Auf die Straße!? Kommt, wenn man keine Whn. mehr hat!
Год назад+34
Um das GEG oder die Gebäuderichtlinie der EU bezahlbar umsetzen zu können, wird mindestens eine Vervierfachung der Miete je Quadratmeter nötig sein. Dieses noch bevor es zur Pflicht wird. Bezahlbarer Wohnraum wird immer unwahrscheinlicher. Ohne solche Erhöhungen würden Eigentümer ruiniert.
Sollen ja auch ruiniert werden. Die wirklichen Entscheider über die Richtung in die Gesellschaften, Wirtschaftszonen etc. gelenkt werden wissen seit ganz langer Zeit (spätestens nach dem Finanzcrash in den 1920er Jahren) dass dieses Finanzsystem in regelmäßigen Zyklen zusammenbricht. Grund dafür ist die Geldschöpfung aua dem Nichts. Zins und Zinseszins sind der Systemfehler. Alle andere Verwerfungen erfolgen daraus, ... und aus den meisten Religionen.
Und nun erklären Sie mir noch wie hoch der Anteil der Mieter ist, der in ihrem Fall durch eine Miete von 25-50 EUR pro qm (in München usw. noch mehr) nicht auch ruiniert sein würde.
Genau. Deswegen sollte keiner glauben, der Kelch würde an ihm vorbei gehen, nur weil er keine Immobilie besitzt. Ich weiß gar nicht, ob die Industrieverbände das auf dem Schirm haben, die jetzt auf Sanierungsaufträge schielen. Deren Mieten und die Mieten ihrer Mitarbeiter werden sich ja auch vervierfachen. Und außerdem dachte ich, dass Handwerker ohnehin schon rar sind.
@@AllesWirdGut1502 Da ist mal wieder der Standardspruch...Geb. erbaut 1950, Gebaeudewert 100k€, Investionskosten 250t€, laufende Kosten 15t€ per annum(einfach mal nur Heizung, Wartung, Versicherungen, Strom) Nichtmal Hein Bloed wuerde DIESE Investionskosten kreditieren, mit Basel xy KEINERLEI BANK! Sorry, aber nur Menschen ohne persoenlichen Horizont rufen da nach einer Berechnung! Oder ist der Grund eine politische Agenda? Wenn man nun noch laufende persoenliche Kosten der Eigentuemer hinzurechnet(so unwichtige Kleinigkeiten wie priv. Altersvorsorge, Plegevorsorge, med. Zusatzversicherungen, Inflation, Winzigzinsen, Lebensrisiken), WER soll das stemmen? Nur Leute ohne Eigenheim, mit Sozialbezug und alle ohne Kenntnisse des wirklichen Lebens, gern auch in Kombination mit Lebensleistungen vorangegangener Generationen...
Ich warte immer gespannt auf ihr neues Video, leider bin ich immer wieder geschockt über die vielen dramatisch schlechten Nachrichten. Aber wie Sie schon sagen, es nützt nichts den Kopf in den Sand zu stecken, auch wenn man manches mal genau das gerne tun würde. Ok, wie gesagt ich mag Ihre Videos und bitte machen Sie genau so weiter!
Kommunismus? Hat noch nie funktioniert. Der Vermieter hat schon immer die Kosten weiter gegeben. Wenn der Staat künstlich die Preise niedrig hält sind die Folgen unvorhersehbar, wie der ganze Dreck was jetzt hier passiert.@@themenbehindyourcamera5550
@@themenbehindyourcamera5550 Und Sie glauben, dass die Vermieter das dann auf Dauer mitmachen, wenn sie nicht eine gewisse Rendite einfahren? Dann geht das Geld der Investoren anstatt in Mietwohnungen eben in andere Projekte, wo es sich mehr lohnt. Am Ende könnte der Staat womöglich aber mehr Wohngeld zahlen, auf Kosten aller Steuerzahler.
@@franzheinricgg8694wird eben wie in der DDR (und was wir jetzt schon vermehrt sehen) eben eine Mangelwirtschaft mit schlechten und wenigen Wohnungen. Singles haben dann beispielsweise kaum noch eine Chance eine Wohnung zu erhalten… so kann man das dann schaffen…
Vielen Dank, dass Sie diese Themen rund um die Gebäude Gesetze aufgreifen und so verständlich erklären, dass ich dies mit meinen alten Eltern (wegen ihrer alten Gebäude, die voraussichtlich meine Schwester und ich in ein paar Jahren erben) auf vernünftigem Level besprechen kann. Bitte bleiben Sie dran!!
@@user-ip6yh5lz5i Da gibts nichts zu erklären ..... Das was Rieck behauptet steht einfach weder im GEG noch in der EU-Gebäuderichtlinie. Nirgendwo wird für Wohn-Bestandsgebäude ein Nullenergiehausstandard vorgeschrieben oder empfohlen und für selbstgenutzte Wohnimmobiilien gibt es auch keine relevante Sanierungspflicht. ---- Das ist genauso falsch, wie die Behauptung (im anderen Video), dass das GEG eine Wärmepumpe vorschreiben würde oder eine neue Austauschpflicht für Heizungen im Bestand bei selbstgenutzten Wohneigentum eingeführt hätte. Ich lebe selber in einem Haus Baujahr 1936 mit einer Gasheizung, die über 30 Jahre alt ist und weder GEG noch EU-Gebäuderichtlinie zwingen mich, mein Haus irgendwie zu sanieren, oder die Heizung auszutauschen.
@@user-ip6yh5lz5i kann er nicht. Angeblich hat er es hier 20x geschrieben, aber kann nichts finden. Wieder so typisch. Einfach irgendwelche Behauptungen aufstellen, aber ohne Argumente. Kann nur ein grüner sein.
vielen dank für die klaren worte !!! ich bin abonnentin u. absolut Ihrer meinung !!! ich bin keine energiefachfrau, habe einen klaren menschen- u.sachverstand und kann rechnen: ICH INVESTIERE KEINEN CENT mehr in unser 80 jahre junges mehrfamilienhaus, das zu 2/3 vermietet ist ...!
Mein Haus ist Baujahr 57, Dach gut gedämmt. Erdgeschoss null Dämmung. Das bleibt auch so, weil ich diesen alten roten klinkerstein leiden mag. Mein Haus, meine Entscheidung. Sollte es wirklich dicke kommen, die jetzt vermietet ist, reiß ich die Hütte ab. Eine entsprechende Klausel ist im Mietvertrag mit den Mietern verankert. Dh. Der Vertrag verlängert sich immer nur für ein Jahr. Ich selbst wohne seit 10 Jahren gewünscht minimalistisch in einem Wohnmobil. Ein Verkauf des Hauses steht nicht an, weil der Wert eher sinken wird…
@@schmidtandreas1853 Nö, das ist nicht mein Stil. Hab’s vor 12 Jahren günstig gekauft. Drei Jahre noch, dann ist es abgezahlt. Hätte niemals gedacht, dass uns diese Trümmertruppe in Berlin das Leben im Alter so erschwert. Ich bin Machertyp und ziehe das so durch…wünsche eine gute Zeit und ein ruhiges Wochenende
@@schmidtandreas1853 Das hab ich auch nicht so aufgefasst, dass es ernst gemeint war. Ich selbst wollte mich nur ausdrücklich von solchen Machenschaften distanzieren. Also dann…
tja... ich bin jetzt ein jahr mit dem abbezahlen fertig.... ich decke das dach ab... und hau ins ausland ab... ich bin 35 habe 2 ausbildungen ..... ich fange hier nicht mit marathon an.... "Ihr werdet nichts besitzen, und glücklich sein" die ddr stimmt mit den füßen ab
@@huberheinrich483 ich nicht... Ich habe nichts versichert... Betrüge auch nicht... Ich zerstörte und Bau mir mit der Kettensäge woanders ein Blockhaus und dann bin ich auch wieder dabei....
Ich bin wieder richtig begeistert! Ihnen bei Ihren Vorträgen zuzuhören ist nicht nur sehr interessant und kurzweilig, man kann auch immer eine Menge neuer Informationen erhalten. Für mich selbst entdecke ich immer wieder Facetten oder Blickwinkel, mit deren Hilfe ich mir ein besseres Gesamtbild machen kann. Herzlichen Dank dafür!
Stimmt halt nur leider vieles nicht, was dort erzählt wird. Viele Halbwahrheiten und falsch angenommene Voraussetzungen. ruclips.net/video/vb35-nW0Y_E/видео.htmlfeature=shared
Sehr gutes Video. Danke. Jetzt kann man nur hoffen, dass die Klimaerwärmung wirkt und es wesentlich wärmer wird damit wir Temperaturverhältnisse wie in den Südländer bekommen um weniger Energie für das Heizen verbrauchen zu müssen. Der Oktober 2023 war schon mal diesbezüglich nicht schlecht.
Vielen Dank Herr Prof. Rieck für dieses Video. Ich habe es sogleich mit den wenigen meiner Sozialkontakte "geteilt". Sie sprechen all die Probleme und Bedenken, die ich als Familienvater und meiner Familie Dach-überm-Kopf-Ermöglicher als Eigenheimbewohner einer Bestandsimmobilie damit habe, allerdings in sehr viel kompetenterer Weise und mit gewandteren Worten aus, als ich es je könnte.
@@nobodyisthere5633 Warum gibt es so viele Dummschwätzer unter den Kommentatoren, die statt konkret zu werden einfach sinnlos daherschwätzen. Werden die irgendwie bezahlt von Dritten ?
@@jimknopf3935 bevor du dieses Posting geschrieben hast, hättest du an zahlreichen Stellen hier, meine ganz konkrete Kritik an Riecks Video lesen können .... Ich frage mich, ob die ganzen "Ampel" Kritiker irgendwie von der AfD oder Putin bezahlt werden .... ----- Übrigens: Eine CDU-Regierung hat die Abschaltung der Kernkraftwerke beschlossen, die Ampel hat eine Laufzeitverlängerung beschlossen ... und da haben die Grünen sicherlich einige Kröten geschluckt ....
Hmm - eigentlich müsste ich mein Haus aus den 70igern verkaufen und z.B. auf die Kanaren oder Süditalien auswandern. Dort brauche ich nicht zu heizen und kann mich solar autark versorgen ...
1. Eigentum verpflichtet. Das betrifft natürlich auch Eigentümer von Immobilien (mich selber auch). 2. Dass sich jetzt irgendwer sein Haus nicht mehr leisten kann, was er sich vorher leisten konnte, ist bitter. Aber würden wir den Standard senken, gäbe es wieder jemanden, der sich das Haus gerade so nicht leisten kann. Wollen wir die Standards dann mit demselben Argument wieder runter schrauben und wieder runter schrauben und wieder und wieder? Egal wie hoch der Standard ist: Irgendwo liegt die Grenze derer, die es sich gerade nicht leisten können. Das kann also kein Maßstab sein, sonst begeben wir uns in eine Abwärtsspirale und bald leben wir in Pappehäusern, durch die der kalte Wind pfeift. 3. Müssten wir den CO2-Ausstoß nur um x% reduzieren, würde ich Ihnen Recht geben. Aber wir müssen klimaneutral werden, d.h. unseren CO2-Ausstoß auf NULL (!!) reduzieren. Da geht es leider nicht darum, welche CO2-Einsparmaßnahme die kosteneffizienteste ist. Wir müssen sie ALLE umsetzen. Und auf dem Weg dahin uns außen vor zu nehmen wäre nicht gerade motivierend für die anderen, insbesondere ärmeren Länder. Also müssen wir voran gehen!
sehr gute Zusammenfassung der Schwachpunkte der Rieck-Argumente. Ich hoffe, er ist lernfähig. Zumindest wiederholt er nicht mehr sein unsinniges Wort vom "Heizungsverbot". Da er eine hohe Reichweite hat, hat er auch eine Verantwortung,
Sehr schönes Video, Thema sehr gut aufgedröselt und gut verständlich vermittelt. Nullenergiehaus - ein neuer Etikettenschwindel. Kann physikalisch gar nicht funktionieren. Wenn ich warmes Wasser in eine Thermoskanne fülle, fängt es aufgrund seiner inneren Energie auch nicht von selbst an, zu kochen. Dazu müsste man erst den Druck absenken. Wäre bei einem Haus ziemlich schei.... Und wenn alle Gebäudebesitzer aufgrund einer neuen Richtlinie gezwungen werden, relativ zeitgleich ihre Gebäude zu sanieren und Solarpanele zu installieren, dann erleben wir das Thema "Wärmepumpe 2.0". Material wird knapp, Handwerker werden knapp und die jetzt relativ preiswerten Panele werden unerschwinglich teuer. Amortisierung gleich Null. Niemand setzt freiwillig einen blinden Menschen als Busfahrer ein. Aber in der Politik machen wir das im übertragenen Sinne.
Guter Beitrag!!! Man hat tatsächlich nicht das Gefühl, daß vor einschneidenden Gesetzesvorhaben (besonders mit Vorschrifts -oder Verbots-Charakter) mit Logik an die Zielsetzung, an den Aufwand, die Alternativen und die tatsächlich möglichen Auswirkungen herangegangen und diskutiert wird!! Besonders schlimm ist es, wenn durch Gegenreaktionen das Gegenteil des damit verbundenen Ziels bewirkt wird. Mein Eindruck ist, wir haben dadurch bestimmt 50% widersprüchliche Gesetze, viel zuviel Beamte, Ineffizienz in Staat und Wirtschaft und ungeheure unnötige Wohlstandsverluste..........
Wie die Wahlen in Bayern und Hessen gezeigt haben, merken unsere Politiker erst dann etwas, wenn ihnen in Scharen die Wähler weglaufen. Welche Partei bezieht klar Stellung gegen diesen Irrsinn?
Alle von Ihnen aufgezeigten Argumente sind m.E. so offensichtlich richtig, dass sie eigentlich jedem einleuten müssten. Mein Fazit: es steckt ein ganz anderer Plan, eine andere Zielrichtung dahinter. Irgendwo habe ich gelesen: "Wir werden alle arm, aber glücklich sein." Dies würde sich mit vielen anderen Maßnahmen unserer Politiker decken.
Stimmt eigentlich das Gerücht, dass gleiche Gebäude in verschiedenen Ländern einen anderen Standard haben können?? 🤔 Das wäre dann zusätzlich noch eine Katastrophe. Ein Niederländer und ein Aachener bauen das gleiche Haus und die würden unterschiedlich eingestuft. Kann das sein??
Ein hervorragender Kommentar! Besonders die Einstellung und Zielsetzung der Interessenvertreter muss kritisch gesehen werden. So möchte die Heizungsbranche des Ersatz von 20 Mio fossilen Gas- und Ölheizungen in D und die Automobilindustrie am liebsten alle 30 Mio Verbrennermotoren durch Stromer ersetzen. Ein toller Markt!
@@weiwurst.4623 Was wäre den richtig ? Es gibt weder in der EU-Gebäuderichtlinie noch im GEG eine Sanierungsvorschrift, geschweige denn eine Pflicht zur Sanierung auf ein Nullenergiehausstandard im Wohn-Gebäudebestand. Die Behauptung ist einfach Blödsinn. Wenn man sich beide Dokumente durchliest, findet man nichts davon. Es gibt ziemlich viele Internet und YT-Trolle, die das behaupten. Deswegen ist es aber noch lange nicht wahr. ----- Es gibt zwar eine prinzipielle Sanierungsvorgabe für den gesamten Gebäudebestand eines Landes, die ist aber so niederschwellig, dass ich für mein vor 30 Jahren unsaniert gekauftes Haus Baujahr 1936 (mit einem echt beschissene Dämmstandard) bis 2033 nicht einen Finger hätte rühren müssen, um die Vorgabe zu erfüllen. Ich hab aber Anfang der 2000-er Jahre 3.800 € für eine einfache Dämmasssnahme ausgegeben (die sich nach 5 Jahren gerechnet hatte) und den Nebeneffekt hatte, dass diese billige Massnahme mich jetzt bis mindestens 2050 von jeder Sanierungspflicht entbindet und mein Haus gleichzeitig Wärmepumpengeeignet gemacht hat, obwohl der Dämmstandard immer noch Sch.. war. .... Abgesehen davon ... für selbstgenutzte Wohngebäude im Bestand gibts sowieso keine Sanierungspflicht.
Bei solchen Entscheidungen muss es auch immer einen Nutznießer geben. Vielleicht sollte man einfach mal die Lobbys anschauen davon profitieren und welche Partei mit diesen zusammenarbeiten.
Es macht immer Sinn, möglichst viele Projekt-Mitarbeiter am Erfolg zu beteiligen. Dadurch sind sie loyal, engagiert und wirken nach außen hin absolut glaubwürdig und überzeugend.
ES gibt eine Lösung für ältere Menschen und zwar nichts tun und warten bis die Regierung wechselt und wieder mit Verstand handelt ! In der Ruhe liegt die Kraft
Nächstes Jahr ist doch EM- Das wird die perfekte Gelegenheit, die Gebäuderichtlinie umszusetzen. Während der WM in Deutschland, wurde doch damals auch ne Rekordmenge an Gesetzen verabschiedet. Ich finde es sehr gut, dass dieses ganze Thema hier diskutiert wird. Es ist in meinen Augen auch komplett fahrlässig, wenn nicht sogar absolut töricht solche Gesetze zu verabschieden, aus bereits von ihnen genannten Gründen. Nicht nur haben wir in DE zu wenig und zu teuren Wohnraum, sondern stehen auf den Dörfern so viele alte Häuser leer, die noch weniger bis gar nicht mehr in Frage kommen, gekauft und rennoviert zu werden. Ich z.B. spare seit über 20 Jahren für ein Eigenheim, sehe aber immer weniger die Chance dazu. Als Fachkraft überlege ich mir jetzt auszuwandern. GG. Aber dann ist wenigstens noch mehr Platz für die neuen "Fachkräfte" mit Grundschulbildung und Gewaltaffinität aus Syrien etc...
Ob es noch eine EM geben wird entscheidet sich gerade am Ende des Mittelmeeres, in den USA und in Davos!
🤧
Rechtsdurchsetzung war in Corona noch hoch, weil die Leute "so blöd" waren. Natürlich ist es kein gutes Zeichen, wenn der eine denkt er macht was richtig und bekommt gar nichts für, wenn damit ein Investment verbunden ist, aber das ist halt die dümmste Form zu erwarten, dass man etwas bekommt, was überwiegend nur im eigenen Kopf herumgeistert. (Das gilt also für irgendwelche Häuser mit Kreditproblemen, wenn der Nachwuchs/Familie nicht einspringt. Das ist ebenfalls alles kein Problem der übrigen Gemeinschaft.) Ergo, wird das Vertrauen in Zukunft verlässlich etwas für eigene Anstrengungen zurückzubekommen weniger werden, was an sich kein gutes Zeichen ist und man gegensteuern muss. Dass der Staat über Richtlinien im Einzelfall etwas bestimmen will, weil er/Politiker das für "das richtige" halten, ist aber grundsätzlich ein Problem. DDR ist halt bescheiden.
Hat alles System. Frau Merkel hat doch seinerzeit offen gesagt sie würde die Dinge "vom Ende her denken". Sie hat es direkt zugegeben! Und dann hat sie die Weichen für das Ende Deutschlands und Europas gestellt...
GG?
Es betrifft nicht nur die Immobilienbesitzer, sondern auch jeden, der Wohnraum mieten muss.
Sehr richtig. Das Problem stellt sich dann für den welcher für seine Miete arbeiten muss.
Richtig, das wird zu einer weiteren Verknappung und Verteuerung von Wohnraum führen.
Es betrifft nur die Eigentümer. Die Politik wird einfach verbieten, dass die Kosten in realitischer Höhe und Zeit auf die Mieter umgelegt werden. O.k., es betrifft auch die Mieter, indirekt. Es werden aller Wahrscheinlichkeit nach deutlich weniger Mietwohnungen gebaut.
@@carmenmaria7686klar, derartige Verbote haben schon immer gewirkt 👍👍
Das wird alles zusammenbrechen - diese geisteskranke Ideologie. Wer Angst vor der Regierung hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Was sie erklärt haben mit der alten Waschmaschine, ist das gleiche wie mit E Autos und alten Autos. Ich fahre schon ewig nur gebrauchte Autos. Mein aktueller Wagen ist 24 Jahre alt. Für mich würde noch nie ein neues Auto gebaut. Ich fahre nachhaltig. Herr Rieck, ich liebe ihre informativen Videos. Einfach top. Alles auf den Punkt gebracht. Ich habe 2012 ein Haus gekauft vom Baujahr 1963. Habe es in 10 Jahren komplett saniert. Habe es im Herbst letzten Jahres für gutes Geld verkauft und bin ausgewandert. Und ich bereue nichts. Weil das was in Deutschland abgeht ist unter alle Kanone. Danke für ihre tollen Informationen.
Was bei der ganzen Diskussion immer übersehen wird, ist, dass bei einem vorzeitigen Austausch von was denn auch, Häuser, Autos, Waschmaschine, dies ja auch hohe Kosten, und somit Energie und CO2 verursacht. Müsste man eigentlich genau gegenrechnen, wird aber nicht gemacht.
Ja, das ist diese lustige Doppelmoral in unserem "Konsumstaat". Einerseits soll man der Umwelt zuliebe alles mögliche tun oder lassen - aber andererseits soll ständig die Wirtschaft angekurbelt werden. Ich hörte zu diesen Themen kürzlich 2 kontroverse Radiobeiträge im WDR5, die zufällig hintereinander liefen - ich lachte mich halb kaputt.
@Udo Hammermeister
Dies ist bekannt, und weitergemacht. Der Schuldige ist der Verbraucher.
Das gleiche passiert mit dem neuen Waldgesetz, die jeder Waldbesitzer umsetzen muss!
Es wird schief gehen, schuldige wird es keine geben, es wird alles aufs Klima geschoben.
'Es kommt nie so schlimm wie die Pläne und Gesetze sind'.
Stimmt, es kommt immer schlimmer!
Jup. Merken wir stets beim Waffengesetz, wie auch immer man dazu stehen mag.
@@666like616 lebst du vielleicht gar nicht in Deutschland, sondern in den USA? :D
@@sparkyzcc6178 Waffen gibt es auch in D, und manche haben entsprechende Genehmigungen zu Kauf und Mitführen von Waffen. ;)
nennt sich Scheinrückzug.
@@mathiasschubert9963Die EU wartet erst die Wahlen fürs Europaparlament ab, um das scheue Wahlvieh nicht zu verschrecken und in die Hände der Opposition zu treiben, aber danach kommt es knüppeldick - das versprech ich dir!
Die Verhältnismäßigkeit geht hier verloren und der schaden ist wohl größer als der Nutzen. Heute ist schon erkennbar das zu wenig Wohnraum besteht, dies wird die Situation nur verschärfen!
Stimmt. Es ist ist eigenartig. Einerseits sollten die Immobilienpreise steigen, weil: Bauen teuer, zu wenig Wohnraum - andererseits sinken, weil: Sanierungs- Heizungsgesetz, u.ä. Belastungen
Stimmt nicht 100 Prozent. Es fehlt an bezahlbaren Wohnraum. Neben uns und im Viertel stehen seit Jahren eine Wohnung leer und ein ganzes Haus. Nur als Beispiel. Haben das auch schon gemeldet, weil Grundstücke nicht zu bebauen oder Wohnungen leer stehen zu lassen, um zu spekulieren, da müssten die Gemeinden eingreifen. Passiert ist nichts.
ÖR Bericht vor ein paar Jahren, es stehen einige hundertsusende Wohnungen leer in D (genaue Zahl ist unbekannt).
Beispiel in dem Bericht, entweder Hamburg oder Berlin war das, da haben ausländische Investoren einen ganzen Reihenhauszug gekauft, vermieten aber nicht und boten das wesentlich teurer zum Weiterverkauf an . Außerdem investieren Clans und die Mafia massiv in Immobilien seit Jahren, dies alles ist ein wesentlicher Faktor für Mietsteigerungen und Wohnugsknappheit. Da müsste viele mehr eingegriffen werden, die Gesetze sind vorhanden, dies zu unterbinden.
Ach, so´n Plattenbau 08/15 ist schnell errichtet. Die Pläne dafür gibt´s ja noch aus DDR-Zeiten
Vielleicht erinnern Sie sich noch, daß die Grünen ein Verbot von Eigenheimen mal auf den Tisch gelegt haben. Weil ein Eigenheim eine Platzverschwendung darstellt. Es ist gewollt, daß Eigenheime "verschwinden" und im Gegenzug die Menschen in Mehrfamilienhäuser wohnen.
@@rlcmark Es passt doch praktisch zu allen Entscheidungen die diese "Ampel" bisher getroffen hat. In sich widersprüchlich, unverhältnismäßig und ohne Realitätsbezug. Wenn man denn wirklich davon überzeugt ist, das CO2 jetzt reduziert werden muss und das sofort, also heute, weil Menschen sonst nicht mehr leben können, dann hätten die 3 +3 Kernkraftwerke zumindest vorerst weiterlaufen müssen vor allem deshalb weil 3 Kernkraftwerke in 1 Jahr ungefähr so viel CO2 ersparen wie das gesamte GEG bis 2030 !
Ich finde es sehr gut, dass sie auf die aktuelle Disussion zum Thema eingehen und nochmal betonen, dass man als Bürger ja Möglichkeiten hat Einfluss zu nehmen, so lange noch nichts beschlossen ist. - Das ist ein erfreulicher Unterschied zu der "normalen" Vorgehensweise; immer erst dann aufzuwachen, wenn es zu spät ist und dann zu schimpfen, was "die da in Brüssel" sich wieder ausgedacht hätten.
Es geht nicht nur darum,ob man sich s leisten kann. Es geht auch darum,wie sinnhaft das ganze ist, ob es sich für den Eigentümer rechnet.
Diese Politik entscheidet schon lange nicht mehr darüber, ob Gesetzte sinnvoll sind.
Wenn man Leute enteignen möchte, ist es sehr sinnvoll
@@serae4060 ja!
Es geht den Ökosozialisten um eine stille Enteignung. Der Klimawandel ist nur der Vorwand. Um den Menschen Angst zu machen und das GG auszuhebeln, wird eine Klimakrise konstruiert.
Nein, Sie haben sich nicht zu sehr reingesteigert. Ich bin für Ihre Argumente äußerst dankbar und stimme Ihnen absolut zu.
Man kann Ihnen sehr gut zuhören und mitdenken.
Ich bin ebenfalls dankbar, dass es diesen Kanal gibt.
Ich persönlich habe bezüglich der EU-Gebäuderichtlinie keine Angst, da wir ein altes Backsteinhaus mit Sichtmauerwerk von ca.1910 und ein kleines Hinterhaus (früher Gewerbe) besitzen, welches zum Teil aus Fachwerk besteht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Ausnahmen geben soll. Ich denke, wir müssen erst den Text der Richtlinie kennen.
Auch sind unsere Zimmer viel zu klein, als das man eine Innendämmung von 10 bis 15 cm Dicke aufbringen könnte.
Wie ich gelesen habe, soll der Gebäudestandart in den einzelnen EU-Ländern unterschiedlich eingestuft werden, so dass ärmere EU-Länder von der Richtlinie nicht so sehr betroffen sein werden.
Liebe Grüße
Rudolf
13:00 In der DDR gab es diese Tendenz bereits. Man hat damals lieber Neubaustädte auf der grünen Wiese hochgezogen und die Altstadt verfallen lassen oder eben Altbauten vergammeln lassen und durch Neubauten ersetzt. Hinter vorgehaltener Hand hieß es: Ruinen schaffen ohne Waffen.
Leider sind Deutsche Mitbürger sehr selten dazu zu bewegen, sich zu wehren. Es wird immer zuhause gemeckert und diskutiert, aber mehr nicht! Ich als Einzelperson schreibe sehr viel an unsere Regierung oder einzelne Parteien, das nützt leider nicht. Gerade für ältere Menschen habe ich den
VdK gebeten, sich einzuschalten und die Belange zu vertreten, denen war ich nicht mal eine Antwort wert usw…, es wird daher wenig bringen, die Diskussion der EU zu verfolgen, es müsste von ganz vielen Menschen hier etwas passieren. Einzelpersonen erreichen nichts. Danke schön für Ihren Bericht.
Wo ist die CO2 Bilanz bei Raketen, Bomben und Flugzeugträgern …
Das ist schon kompensiert durch die Toten die keine Co2 mehr verbrauchen gleicht sich das wieder aus. Zudem vermeidet es Überbevölkerung, Häuser müssen nicht abgerissen werden etc. Musst positiv denken! Krieg ist nützlich 🎉
Das CO2 ist wurscht! Das beweist doch der Krieg. Es ist die Agenda 2030, du wirst nichts besitzen...
.
Panzer mit 1400 liter vollgetankt kann knapp 2Tage damit Gefecht durchhalten..
....und bei künstlich in die Länge gezogenen Kriegen. - Da spielt dieses Thema auf einmal gar keine Rolle mehr weil es ja um die Interessen der Politik geht. Nicht mehr wählen diesen ganzen Mist!
Militär zählt nicht bei den Klimaprotokollen, wie auch Privatflugzeuge und Privatyachten in Schlachtschiffgröße.
Sagen und zeigen, das was nun wirklich ist. 👉 Nichts und niemand darf vergessen werden. Danke Prof. Rieck für Ihr Engagement und Ihre wichtigen Beträge zum aktuellen Zeitgeschehen.
Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.
''Mit ökonomischen Notwendigkeiten begründet die Politik nicht nur ihre Entscheidungen . Sie kann es sich tatsächlich in keiner Hinsicht leisten, gegen die vermeintlichen oder tatsächlichen Bedürfnisse und Forderungen dessen zu verstossen oder auch nur zu rebellieren, was man so die ''Finanzeliten'' nennt, wie man frueher die Herrschenden und noch früher die Goetter gesagt hat''. (Wolfgang Schorlau)
Begründungen, warum was wie durchgeführt werden muss, waren und sind immer schnell gefunden. Totschlagargumente eben. Oft und am einfachsten war einfach: Finanzierung nicht möglich, Geld ist dafür nicht vorhanden.@@rutzirutz5838
der klärt aber nicht auf sondern erzählt Unsinn, denn nichts davon stimmt
@@nobodyisthere5633 Welche konkreten Zahlen, Daten und Fakten stimmen denn nicht?
@@nobodyisthere5633 Schon wieder der Schwätzer, wer bezahlt dich ?
Danke für ihr Video! Ich bin davon überzeugt, dass es vielen Menschen garnicht bewusst ist welche Konsequenzen mit der neuen Gesetzgebung zu erwarten sind.
Das gilt auch für den neuen Pandemie-Vertrag den die WHO vorgelegt hat. Viel zu viele Schlafschafe informieren sich nur über mainstream Medien.
Verrückte Welt: Früher wollte man kein denkmalgeschütztes Haus, weil man nicht renovieren konnte wie man wollte, jetzt will man eins, weil man nicht renovieren darf, wie man muss.
Es gibt weder im GEG noch in der EU-Gebäuderichtlinie eine Sanierungspflicht für EFH.
@@nobodyisthere5633 wird noch kommen
@@nobodyisthere5633Sie haben meinen Kommentar nicht verstanden.
@@martinmuller1184
Doch ...
Welche Quellen Gott es dafür, dass man 100% Backup für erneuerbare Energie braucht? Bzw. dass das ganze Backup aus Kohlekraftwerken besteht, wie ich Sie zumindest verstanden habe?
Diese Saniererei kostet ein vielfaches von dem, was man jemals an Heizkosten einsparen kann. Wenn man davon ausgeht, dass Kosten mit Energieverbrauch und Umwelteingriffen korrelieren, dann kann man feststellen, dass wir hier wieder einen klassischen Fall haben, wo "Klimaschutz" gerade das Gegenteil von Umweltschutz darstellt.
Man hat halt auch noch Externalitäten die nicht im Preis inkludiert sind, eine Tonne co2 müsste ca. 220€ kosten um die Schäden an der Allgemeinheit zu kompensieren.
@@flok3n Wie rechnet man denn solche Kosten bitteschön aus? Und wie hoch ist der Messfehler solcher Angaben?
@@flok3n Und wenn es so wäre, dann wäre es ein einfaches für die Politik, die externen Kosten auf den Preis der Herstellung aufzuschlagen. Das wird ja momentan beispielsweise mit der CO2-Abgabe getan. Dann kann sich jeder selber überlegen, wie er von den Kosten runterkommt. Dafür muss man niemandem per Mikromanagement vorschreiben, wie er sein Haus zu gestalten hat.
@@amigalemming ja CO2 Abgaben hoch, Klimageld einführen um die Bürger nicht zu sehr zu belasten und Mikromanagement abschaffen. Ganz einfach und dann regelt der Markt.
Diesen Schwachsinn wird sich niemand leisten können... die normative Kraft des Faktischen wird all diese sektoiden Politdarsteller hinwegfegen. Falls sie nicht freiwillig gehen, wird es eben die Revolution tun. ...Rübe ab!
.
Wie immer - sehr interessante Aspekte! Egal, ob ich jetzt jede Aussage unterschreiben würde - es ist wichtig, dass Sie weitermachen und auch andere Sichtweisen darstellen. Vielen Dank dafür!
Ein Video zum Thema CBDC - digitale Zentralbankwährung wäre sicherlich auch mal sehr interessant, da in dieser Entwicklung ebenfalls sehr kritische Aspekte liegen und dies bisher in der Öffentlichkeit keinerlei Beachtung findet (bis es zu spät ist)
Weiß nicht. Könnte sogar Vorteile haben, wenn das die Zentralbanken machen und nicht die Privatbanken. In der Realität ist das meiste Geld ja eh schon elektronisch - wird halt nur von Visa und MasterCard verwaltet.
@@gargoyle7863: Wenn Sie sich tiefer mit dieser Materie beschäftigen, werden Sie zu dem Schluss kommen, dass CBDC eine Machtkonzentration bedeutet, die früher oder später missbraucht werden wird, um sozioökonomische Maßnahmen zu erzwingen. Tokenisierte Währung kann z.B. mit einem Verfallsdatum versehen werden (siehe Probelauf in China) oder individuell mit Negativzinsen belegt werden, wenn das gewünschte Verhalten der Individuen nicht passt, z.B .gekoppelt an ein Sozialpunktesystem, den persönlichen Impstatus oder die CO2 Bilanz. Auf Versprechen der Politik, dass sowas niemals passieren wird, würde ich nichts geben.
@@gargoyle7863 man merkt, daß Sie noch gar kein Hintergrundwissen haben. Ich würde Ihnen Kanäle wie Ernst Wolff, Markus Krall & Kettner Edelmetalle empfehlen. Sie werden erschrecken.
"Wer die Wahrheit sagt braucht ein schnelles Pferd"
Ich danke Ihnen für Ihren Mut.
Mut? Wofür?🤔
@@Olli.Welsch Mut seinen Job zu riskieren, raus gecancelt zu werden, Forschungsgelder zu verlieren usw
1) Ne du brauchst in Deutschland kein schnelles Pferd.
2) nicht jede Meinung, die sich mit deiner Meinung deckt, ist “die Wahrheit”
@@johannes6157 Niemand besitzt die Wahrheit. Um sich der Wahrheit real annähern zu können muß man diesen Fakt erst mal akzeptieren. Ich erinnere nur an Corona und was Faktenchecker und Politik so als Schwurbelei abgetan haben, von dem einiges heute als belegt gilt und viele Statements der Politik sich als zum Teil klare und bewußte Lügen erwiesen haben.
Ich erinnere an den Umgang mit den Friedensmanifesten im Ukrainekrieg und der Befürchtungen( Stellungskrieg mit ungeheuren Verlusten an Menschen und Material) Hatten Reinhard Merkel oder Sahra Wagenknecht nicht recht behalten?
Von unserer Wirtschaft mal ganz zu schweigen.
Was allen diesen Situationen gemein ist, der eingeschränke Meinungskorridor, das Framing, bei Zuwiderhandlung die Zerstörung der Reputation und des Arbeitsplatzes und die unablässige Propaganda!
@@ingoflaig9899"Mit einer Professur muss man sich um seine Zukunft keine Sorgen mehr machen." (O-Ton meines Professors, welcher mich für eine weitere Arbeit an der Uni begeistern wollte.)
Moment, es trifft nicht nur die Immobilienbesitzer. Jeder muss irgendwo wohnen, Vermieter geben die Kosten weiter. Bitte beachten.
Danke für die hier geleistete Aufklärung, die man in den Massenmedien vergeblich sucht.
Aufklärung sieht bei mir anders aus - Ängste schüren, das trifft eher zu.
@@joerghalo6101Naja, wer schürt den Ängste? Wer hat den gesagt, dass wir alle durch Corona sterben, oder durch den Klimawandel?
@@joerghalo6101
Er klärt eindeutig auf, indem er die Tatsachen benennt und sie diskutiert.
Wie müsste er es Ihrer Meinung nach besser machen?
merkel-du hier
@@joerghalo6101 muss ja kein Widerspruch sein.
..... "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!"
Gut dass Hr. Dr. Rieck den Finger in die Wunde legt und das Problem deutlich macht und benennt!
Bitte weiter so!
Ich bin neu auf diesem Kanal und völlig überrascht was hier vorgestellt wird. Ich teile die Anmerkungen zu 100 % und bin selbst auch immer wieder überrascht wie wenige sich mit den anstehenden Problemen auseinandersetzen. Leider haben schon viele Hauseigentümer resigniert und schieben die Welle von Problemen im Zusammenhang mit dem Sanierungszwang in die ungewisse Zukunft da sie völlig überfordert sind. Danke für diesen Beitrag und bitte mehr davon .
Wo waren Sie die ganze Zeit?
Das Problem ist, dass Hauseigentümer durch diese Politik verunsichert sind und a) darauf hoffen, dass die Grünen bei der nächsten BT-Wahl nicht mehr auf der Regierungsbank sitzen und b) man ja nicht genau weiß was kommt. Im schlimmsten Fall baut man heute für zehntausende EUR das Haus um mit Wärmepumpe, usw., nur um später festzustellen, dass die grünen Seifenblasen platzen und man indirekt mit überteuertem Kohlestrom heizen muss. Vielleicht betet man ja, dass doch noch die Kernfusion bis 2050 so gelingt, dass man dann entsprechende Kraftwerke bauen kann bzw. gebaut hat.
PS: Am Ende ist es ja eine EU-Richtlinie. Das bedeutet, dass unsere Regierung das nicht alleine stoppen kann. Aber sie kann bestimmen auf welche Weise die Richtlinie bei uns angewendet und umgesetzt wird.
Es ist noch immer gut gegangen und wir sind ein reiches Land. Wir schaffen das! 🤣😅😂🇺🇦🌈💉😷🥳
Ja genau!!!! Hilfeeee! Was ist hier los in diesem land?
Bin ich wohl der trottel der Nation geworden.
Keine Schulden gemacht, eine ruine wieder aufgerichtet. Kein wasser, kein strom...
Und mich beharrlich jahr um jahr darum gekümmert etwas aufzubauen.
Dachte gemeinschaft fördern und Gemeinderäume Sanieren und herrichten wird was gutes. Weil es ja für alle sein sollte....
Aaaaaaber wenn ich jetzt sehe und höre was meine Regierung mit Menschen vor hat... die wie ich sich jahrelang auf privat ohne freizeit ohne urlaub und ohne externe Mittel etwas großes geschaffen hat...
Da bekommst du Angst vor der Rechnung.
Alle anderen Zahlen Kredite ab, leben auf Pump.
Ich habe in einer ruine gelebt bis es ein Anwesen wurde... jetztt rechnet der staat wie groß ist das anwesen um abzukassieren.
Mir stösst das übel auf sollte ich jetzt falsch gehandelt haben.
Der hebesatz kommt ja noch.
Pfui.
Ich habe kostenlos odachlosem obdach gegeben, geschlagenen obhut gewährt und gestrandeten ein Bett gegeben.
Jetzt wollen die mir meineEigenleistungen die immer im stillen passieren auch noch anrechnen oder mich ggf. Irgendwann zur Vermietung zwingen! Pfui!
Und das krasse für mich ist... ich hatte sogar einmal Vermietet und musste feststellen das das keine gute idee war.... andere berichten mir auch das mit wohlwollen ihrerseits die mieter dann alles gerockt haben.
Totalschaden.
Uch bleibe beim gemeindegedanken und hoffe mich plündert unser land nicht aus.
Denn lieber habe ich gute menschen in kummer in meiner nähe die nur Aufgepeppelt werden müssen als auch nur einen Mieter der mir jahrelange Arbeit ruiniert.
Ausserdem sind gemeindemenschen immer umsichtig und bringen mehr mit als sie nehmen.
Also wenn alles kommt wie geplant, wer wird dann noch räume für gemeindewesen stellen können?
Schlimm. Ich persönlich hoffe das die minister dafür persönlich haften müssen werden.
Resignation ist nicht angebracht! Oder wollen diese Hauseigentümer in den STa Lin ismus?
Ist die nicht vom Tisch? Zudem: wie sollte dies z.B. in den osteuropäischen Ländern (Bulgarien, Rumänien) umgesetzt werden, oder in Italien, Spanien, Portugal? Und wie macht man das mit MFH - wenn einzelne Parteien einen überdurchschnittlichen Energiebedarf haben?
Im Süden wird weniger geheizt und dort scheint die Sonne länger…
Diese Länder setzen das einfach nicht um 😉
Diese Laender entscheiden in der EU und setzen es nicht um.Ostlaender Frankreich Spanien Portugal Italien Griechenland wie soll das da gehen.Enteignet werdrn nur dir Deutschen. Bedanke euch bei den gescheiterten Politikern wie von derlaien
@@DJAceBlackDas ist so wie mit der Eingruppierung in die Gebäudeeffizienzklasse: Deutschland ist wieder einmal Musterschüler, die Niederlande sind da sehr pragmatisch.
MFH:
vermiete selbst eines:
raten sie mal wer den größten energiebedarf hat, wegen z.b. fenster dauernd offen: H4-empfänger. brauchen schließlich nichts bezahlen.
ergo: vermietet lieber nicht an die, damit man mit durchschnittlich weniger heizung rauskommt und dann wiederum der vermieteranteil an der co2-steuer kleiner ist.
Bei uns ist eine PV Anlage auf dem Dach, die dreimal so viel Strom produziert, als wir mit Wärmepumpe und Co für unser Haus selbst verbrauchen. Mit PV Speicher reicht der Strom auch über Nacht.
So eine hätte ich auch gern. Am liebsten, wenn der Strom zeitgleich mit dem Wärmebedarf kommt. Aber Ihre Gegebenheiten dürften eine seltene Ausnahme sein.
@@ProfRieck eine Wärmepumpe hat typischerweise einen großen Wassertank für Fußbodenheizung und Warmwasser. Der Tank kann Warmwasser problemlos 24h speichern. Man kann die Wärmepumpe also zu einem beliebigen Tageszeitpunkt das Wasser aufheizen lassen, wenn gerade der Strom günstig ist oder kostenlos vom eigenen Dach.
Unser Dach ist übrigens ein normales EFH Satteldach mit Ost-/Westausrichtung. Also für fast jedes EFH so machbar, mehr als genug Strom für den Eigenbedarf zu produzieren.
Ein schönes Wochenende an den Recken Rieck, die Community und die Bots!
So schlimm kann es gar nicht werden: Das hat man um 1933 auch gesagt.
Schlafschaf🐑
Wohnungsisolierung mit Hitler, Holocaust und 2. Weltkrieg gleichzusetzen…. Junge junge junge
Ich stelle ein riesiges Windrad in den Garten. 😜
.
Mich erinnern diese Zeiten sowieso insgesamt an die Weimarer Republik.
@@texacomannWen meinen Sie?
Vielen Dank für die Aufklärung. Es wird immer verrückter. Ich hätte nie gedacht, dass eine solche Regelung für alle Häuser kommen soll.
Super Beitrag! Die Angelegenheit ist sehr brenzlig und es ist unbedingt notwendig auf diese Art und Weise zu Informieren und aufzuklären, wie sie es hiermit getan haben! Danke!
Nö, er hat einfach sachlich falschen Unsinn erzählt ....
Dafür, dass er so blöd war, konnte er aber nichts!@@nobodyisthere5633
zur Aufklärung gehörte auch zu sagen, daß das, was wir in 7 Jahren einsparen würden, China an einem Tag rauspustet, und daß die Klima-Ideologie ein reines Instrument ist, damit einige wenige sehr viel Geld damit verdienen. Wenn man denn manches zerlegt (z.B. die Abschaltung der letzten Atomkraftwerke, und daß wir nun Großabnehmer für teuren Atomstrom aus FR sind, daß wir seitdem noch mehr Kohle verstromen), dem wird schnell klar, daß es NICHT ums Klima geht, sondern daß es nur ein Geschäftsmodell ist.
@@nobodyisthere5633 wer bezahlt sie eigentlich dafür, dass sie mit Ihren Antworten ohne jeglichen argumentativen Inhalt alle Kommentare verunglimpfen?
@@caesardominikus3587
ich kann nichts dafür, dass du offensichtlich nicht in der Lage bist, meine ausführlichen Sachargumente, die ich sowohl auf der obersten Ebene gepostet habe, als auch ca. 20 mal auf die tiefere Ebene kopiert, zu finden .
Können anscheinend nicht alle RUclips bedienen.
Mich muss keiner bezahlen, ich muss nicht mehr arbeiten und mag einfach nicht, wenn Unfug verbreitet und gelogen wird.
Herr Prof.Dr. Rieck. Ich bedanke mich sehr für Ihre Arbeit und Mühe. Ich habe höchsten Respekt vor Ihnen. Bitte bleiben Sie am Ball und machen weiter solchen interessanten Beiträge !
na wenn sie auch richtig wären, was hier nicht der Fall ist, wären sie hilfreicher
@@nobodyisthere5633 Können Sie ihren Einwand bitte näher erläutern? Vielen Dank!
@@sebastian8436 kann er nicht der Spacken
@@sebastian8436
Zitat meines eigenen Postings:
"Lieber Herr Rieck .... ich hab früher gerne mal das eine oder andere spieltheoretische Video von ihnen gesehen, aber allmählich wird es echt peinlich was sie da in der letzten Zeit abliefern auf Themenfeldern, über die sie sich anscheinend überhaupt nicht informiert haben.
-----
"Nullenergiehausstandard" ist in der europäischen Gebäuderichtlinie - anders als sie behaupten - überhaupt nicht vorgesehen.
Originaltext:
"Die ehrgeizigeren Klima- und Energieziele der Union erfordern eine neue Vision für
Gebäude: das Nullemissionsgebäude mit sehr geringem
Energiebedarf, ohne CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen an seinem Standort und
ohne betriebsbedingte Treibhausgasemissionen oder mit einer sehr geringen Menge
davon vollständig durch Energie aus erneuerbaren Quellen gedeckt wird,
soweit dies technisch realisierbar ist."
Ziel der Richtlinie ist nicht "Zero Energie" (Nullenergie) für den Gebäudebestand, sondern "Zero Emission" (CO2-neutral) und das ist etwas völlig anderes.
Ein Haus kann theoretisch selbst bei schlechtestem Dämmstandard CO2-neutral sein, wenn es z.B. nur mit Erneuerbaren Strom, heizt und ein gut gedämmtes Haus kann im Gegensatz dazu nicht die Anforderung an CO2-Neutralität erfüllen, wenn es z.B. mit Öl heizt.
Ausserdem, und das ist extrem wichtig, macht die EU-Vorlage keine Vorgaben für Einfamilienhäuser, sondern nimmt sie sogar explizit aus der Sanierungspflicht heraus, wie es auch das neue GEG in Deutschland tut.
Sie können den Kommissionsvorschlag also gar nicht gelesen haben.
....
Es gibt dort aber tatsächlich auch einen Sanierungszwang, aber nur für Gebäude der schlechtesten Energieklasse "G" und zwar bis 2030 auf "F" und bis 2033 auf "E".
"G" ist, überspitzt gesagt, ein bewohnter Pappkarton.
Jetzt schauen wir uns mal das Haus an, dass ich 1994 gekauft habe: Baujahr 1936 ohne spätere Dämmung ... hatte Effizienzklasse "E", heisst: ohne jede Massnahme EU-Vorgabe bis 2033 erfüllt !!!!
Ich habe dann Anfang der 2.000-erziemlich exakt 3.800 € !!! in Dämmung investiert und war bei "D". "D!" ist auch noch grottenschlecht, aber bei "D" gibt es nirgendwo - weder in Gesetz noch EU-Entwurf - eine Sanierungspflicht.
Falls der Einwand käme, das wäre heute teurer ... falsch !!!
Ich habe gerade wieder einen Bericht eines jungen Familienvaters gelesen, der bei vergleichbarer Ausgangsbasis nahezu exakt diesselbe Summe für die vergleichbare Massnahme bezahlen musste.
Übrigens kriegt man jedes Haus mit ca. 6 Zentimeter Innendämmung für ein Appel und ein Ei auf mindestens "D".
Aber auch das ist eigentlich irrelevant, weil EFH von der Pflicht ausgenommen sind.
-----
Zusammengefasst eine Empfehlung, die für jeden gilt: Wenn man von einem Thema absolut keine Ahnung hat, dann sollte man .... "... einfach mal die Klappe halten ... " !!!
"
@@sebastian8436 Kann er nicht, vermutlich weil er bezahlt wird.
Bisher fand ich die Beiträge (fast immer) gut. Jetzt vermisse ich ich die wissenschaftlichen Grundlagen / Fakten dazu.
Bitte beim nächsten Beitrag wieder mehr Belege und nicht nur „Meinung“, Danke!
Es gibt Millionen Rentner, die nur deshalb mit ihrer Kleinstrente über die Runden kommen, weil sie im abbezahlen Haus wohnen und daher keine Miete zahlen müssen. Die würden alle auf die Straße fliegen. Und: Das Problem mit den Kleinstrentnern wird größer werden wegen Inflation. Die Rente bleibt zwar gleich, aber die Lebenshaltungskosten ver-x-fachen sich.
Und warum denken ist das ein "Problem"? Glauben sie wirklich, diese Millionen von alten Menschen haben eine Stimme? Wenn sie keine Familie (mehr) haben, isoliert sind, sie ist aus der Sicht der Klimareligion lediglich unnütze Biomasse, die zudem CO2 erzeugt.
Die Rente wird soweit ich weiß so gut wie jedes Jahr erhöht. Darüber hinaus sind das hauptsächlich noch sehr alte Menschen oft Bauern da sich Geringverdiener kein Eigenheim leisten können.
@@doncorleone4843 Viele haben sich ihr Haus in Eigenleistung geschaffen. Das wäre bei gleichzeitiger Vollerwerbstätigkeit nicht gegangen. Ferner gab und gibt es preiswerte gebrauchte Häuser zu kaufen. Deutlich unter den Kosten eines Neubaus. In manchen Gegenden für unter 50.000,-., Das kann sich dann auch ein kleiner Geldbeutel leisten. Es gibt sogar Häuser für einen Euro. Plus Grundstückspreis.
Wer kann so gut in die Zukunft schauen.....
@@doncorleone4843 Die Lebensmittel- und Energiekosten steigen aber schneller als die Rente. Und: Die RV ist eigentlich schon lange pleite, der Staat stützt sie. Was, wenn das wegfällt?
Als ich mit dem Zug zur diesjährigen Hannover Messe gefahren bin, war das sogenannte Heizungsgesetz das große Thema. Beim Blick auf die verschiedenen Ortschaften südlich von Hannover ist mir aufgefallen, dass ich dort nur sehr wenige Gebäude gesehen habe, für welche a) baulich und b) wirtschaftlich eine solche Investition umsetzbar bzw. sinnvoll ist, geschweige denn, dass diese von vielen Besitzern auf dem Land finanziert werden könnten. Ich denke, dass dies in vielen anderen Regionen ähnlich ist. Leider „toppt“ das neue EU Bürokratiemonster die Pläne unserer aktuellen Regierung bei weitem. Wo wollen wir also hin in Deutschland? Plan- und Subventionswirtschaft? Funktioniert, so lange man sich am fremden Geld bedienen und dies mit vollen Händen ausgegeben kann. Und dann? Und mit Blick auf die EU - wer zahlt für die vielen schönen Subventionen, wenn der deutsche Dukatenesel erst erwürgt ist? Der Letzte macht‘s Licht aus?
und wenn die aus den Häusern ausgezogen sind, wo sollen die dann wohnen?
Planet wird durch Deutschland gerettet, Bravo!
Tradition verpflichtet.
Beim dritten Ma wird's aber ganz bestimmt klappen.
Solange im Hintergrund Personen/Firmen stehen die ein Interesse daran haben das Gebäude günstig zu erwerben sind, wird dieses Gesetz kommen. Das es so ist, sollte mittlerweile jeder sehen, der sieht wohin die Immobilien verkauft werden.
das Gesetz ist schon da, es heisst GEG und nichts von dem, was Rieck behauptet steht in dem Gesetz oder der EU-Richtlinie
13:10 Das sehen wir bereits jetzt. Über 50% der Bauanträge wurden bereits von den Bauherren zurück gezogen. Insolvenzen bei Bauunternehmen häufen sich. Preise für Immobilien fallen, weil niemand mehr in diesem Bereich investieren möchte, aufgrund fehlender Planungssicherheit.
Und deshalb wird keiner mehr diesen Unsinn durchsetzen können. Weil in dem Kanakenstaat gar keiner mehr da ist, der hier irgendeine Facharbeit durchführen kann. Alles nur Angstmacherei und Gesponnen !
So ein Schwachsinn ...
Für Neubauten gibt es absolute Planungssicherheit ...
Russentroll !!!
Unverschämtheit ist es, wenn Menschen sich seit Jahrzehnten nicht um die Probleme der Zukunft kümmern und nun sich aufregen
Ein sehr wichtiger u. wertvoller Beitrag. Vielen Dank Prof. Rieck!
was ist an den sachlich vollkommen falschen Aussagen wertvoll ?
@@nobodyisthere5633 Was soll denn an Prof. Riecks Aussagen vollkommen falsch sein? Dass sie kritisch sind? Ich halte sachlich sauber formulierte Kritik, wie diese hier, generell für wertvoll. Sie widersprich dem grünen Mainstream und öffnet dem ein oder anderem noch im Tiefschlaf befindlichen Zeitgenossen vielleicht noch die Augen.
Danke Prof. Rieck für Ihr Engagement und gesunden Menschenverstand mit Herz
Absolut👍👍👍Ich hör mir ihn sehr gern an, da er nicht übertreibt und viel Realitätssinn hat!!
Bis 2030 sind tatsächlich ca. 30 GW an Gaskraftwerken erforderlich (entspricht mind. 30 Großkraftwerken), wenn der Kohleausstieg gelingen soll.
Dies ist nicht meine Analyse, sondern derer von nahezu allen Experten zu dem Thema ( incl. der Bundesregierung).
Momentan gibt es so gut wie keine Planung oder Genehmigungsverfahren von zusätzlichen Kraftwerken in diesem Bereich.
Mit anderen Worten, bis 2030 wird so gut wie nichts in Betrieb gehen.
Daneben sei angemerkt, dass der Stromverbrauch laut Prognosen im Jahr 2030 mind. 30 % höher liegen wird wie heute (insbesondere durch WP und e-Mobilität). Dies ist jedoch nur der Anfang, allein um die chemische Industrie hierzulande zu elektrisieren, bedarf es einen doppelt so hohen Stromverbrauch.
Hinweis: Im Video sind *optimistische* Annahmen über den Energiehaushalt gemacht worden. In vielen Bestandsbauten wird die Solarausbeute allenfalls 5-10 MWh/a betragen (wegen Ausrichtung, Abschattung, Dachfläche). Solche Gebäude könnte man nach 2045 nicht mehr wirtschaftlich weiterbetreiben. Sie könnten faktisch nur noch abgerissen werden.
Link zum Buch: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052408/
Es wird hier immer wieder die Behauptung aufgestellt, Bestandsimmobilien seien nicht betroffen. Dabei ist diese Forderung keineswegs vom Tisch. Ich setze einen Link zu diesem Thema in die Videobeschreibung.
Die meisten dieser Häuser werden durch Fernwärme versorgt werden.
Da sind noch viel mehr optimistische Annahmen getroffen worden ...
Selten so einen Schwachsinn gehört… da fällt mir nicht mehr viel zu ein. Schon ma drüber nach gedacht zur Bildzeitung zu gehen?
@@07GrandmasterWo sind ihre Argumente ?
@@smartgyver1964 Die EU sieht eine Forderung nach Nullenergiehäusern nur bei Neubauten vor. So ziemlich alles, was Rieck hier sagt, ist völliger Unfug.
Habe mir gestern eine neue Gas- Brennwertheizung einbauen und die alte noch voll funktionsfähige entsorgen lassen.
Außerdem wurde ein Schornstein an der Außenwand des Hauses angebracht, um einen Holzofen betreiben zu können.
Die Mauer ist nach 28 Jahren gefallen, auch die EU überlebt nicht ewig.
Im Übrigen bin ich schon fast 72 Jahre alt, bin immer noch Wintersportler, halte Kälte aus, bin Rentner, kann nicht mehr gekündigt werden, kann meine Meinung deshalb noch relativ frei äußern und ich werde hoffentlich noch den Tag erleben, an dem die heutige EU zu Grabe getragen wird.
Gleiche bei mir, war mega Günstig 😅
Von den Rest heize ich meinen V8🙃
Habe in diesem Sommer eine Miet-Wohnung verkauft.
Der Makler brachte Argumente wie Herr Rieck. Die teure energetische Sanierung.
Letztlich haben die Argumente des Maklers mit dazu beigetragen, dass ich die Wohnung trotz eines massiven vor allem zinsbedingten Preisabschlages verkauft habe. Ein Fehler? Immerhin bin ich eine Menge Sorgen los.
Wir werden von Idioten regiert. die von Idioten gewählt werden. Noch geht es dem meisten zu gut, als dass sich da etwas ändert.
die alte hätte ich gut aufgehoben
Der Makler sprach im eigenen Interesse. @@wilhelmherdering219
Aufgrund der polischen Unsicherheiten und den potentiellen Kosten habe ich jüngst, solange sie überhaupt noch etwas wert ist, meine vermietete Eigentumswohnung veräußert.
Viele Dank für Ihr Video.
Es ist ja nicht nur das Geld, das man braucht, sonder man muss ja auch jede Menge Energie (und somit Co2) in ein zu sanierendes Haus stecken. Bei vielen Gebäude wird sich das überhaupt nicht rentieren!
Ich denke Sie haben erfolgreich nachgewiesen das es nicht um Klimaschutz geht. Es geht nur um Umverteilung von unten nach oben. 😊👍
Ich dachte immer bei den Sozialisten (zu denen ich auch die Grünen zähle) ging es nur um die Beseitigung von Privateigentum bzw. Umverteilung von Privat auf Staat. Oder meinten Sie das mit "von unten nach oben"?
@@firstclaw1 das ist die Theorie, in Wahrheit wird bei den Sozialisten auch von unten nach oben umverteilt.
seit der Abschaltung der Kernkraftwerke müsste das jedem klar sein
@@firstclaw1Staatswirtschaft! Das ist doch der Plan! Die NeoStasi gießt das in Gesetze.
Lösung: SPD unter 5 % drücken!! Grün ist ohnehin nicht wählbar, was jeder begriffen haben müsste.
Die Arbeiten mit Black Rock zusammen.
Es geht langfristig vor allem um Kontrolle.
Das haben die Ereignisse ab 2020 deutlich gezeigt.
Richtiger Ehrenmann❤️ solche Videos sollten Standard in unserem Informationszeitalter sein! Nicht Bild, Tagesschau usw.
Wenn man so eine Gebäuderichtlinie konsequent umsetzen möchte, befürchte ich, dass man sogar ganze Stadtviertel, die ungünstig liegen (z.B. Nordhänge, bei Beschattung durch Hochhäuser), dem Erdboden gleich machen muss.
Bei einigen Politikern, die hier derzeit an der Macht sind, habe ich den Eindruck, dass sie möglichst schnell vollendete Tatsachen schaffen wollen, die ihrer Ideologie nahekommen (könnte ja sein, dass sie ihre Macht nicht halten können). Die Zukunft der Bürger interessiert sie dabei letztendlich nicht.
In Italien, Spanien oder Frankreich lachen die sich über den Sanierungszwang doch tot.
Vor Allem diejenigen, die aufgrund von immer mehr werdenden Naturkatastrophen, wie Hochwasser, Waldbränden etc. ihr Hab und Gut und vielleicht sogar liebe Menschen verlieren…
vergessen Sie hierbei bitte nicht die Opfer der Magdalenenflut@@sven1165
Die ersten 10 Minuten kann Mann sich sparen von Nullenergie häuser spricht keiner es geht hauptsächlich darum Wärmepumpe fähigen bestand zu gewährleisten wenn man mal als groben Daumen wert ca 50-100kwh pro m² und Jahr als gut Wärmepumpen fähig ansetzt, und der Schnitt momentan bei 170kwh pro m² und Jahr liegen dürfte weiß man eh wo die Reise hingehr, durch die co² bepreisung und später den Zertifikate Handel wird eine Sanierung eh unumgänglich.
Der Sanierungsstau ist katastrophal und dämmung ist für jede Heizungsanlage eine sinnvolle Sache egal ob öl Gas oder strom.
Der Verfall der Immobilienpreise ist eine logische Konsequenz wer damals billig gebaut und auch nicht saniert hatt bekommt weniger das nennt man freie Marktwirtschaft kann man auch als Mathematik Professor schon mal von gehört haben.
Das ganze wird weniger eine Belastung für eigentümer als ein klarer weg wenn man weiß was gefordert wird kann man danach sanieren. Momentan ist eher die Schwierigkeit den Leuten klarzumachen wo die Reise wirklich hingehr, eine CO2 Abgabe von 40€pro Tonne macht das heizöl halt 10cent pro Liter teurer das merkt man halt nur marginal ob der Liter 1€ oder 1,1€ kostet das ist fast egal wenn er irgendwann bei 2€ liegt ist es zuspät mit der Investition dann fressen die Heizkosten das freihe Einkommen auf. Mal abgesehen vom Handwerker Mangel die zuspät kommen bestraft das Leben.
Ganz tolles, informatives Video. Danke dafür.
Der Professor ist wirklich der Hammer. Sein Problem ist augenscheinlich aber, dass er denkt, es geht logisch zu da „oben“. Man muss es mit Humor sehen, auch wenn man betroffen ist.
Wie Sie zu dieser Annahme in der Denkweise des Herrn Prof. kommen ist mir schleierhaft. Würde er das annehmen, dann wäre das und viele anderen Videos sinnlos.
Ne, sein Problem scheint mir eher zu sein, daß er selbst vmtl. Besitzer einiger Mietobjekte ist und sich jetzt ärgert, weil er entweder sanieren oder unter Wert verkaufen muss.
,,
Dann muss halt die Mietergenossenschaft dir Kohle aufbringen und sich hoffnungslos verschulden. Und dann feststellen Abriß ist günstiger und neuplanung bei den Auflagen. Sie müssen für 2050+ planen oder dann schon wieder sanieren.
Was meinen Sie, wie 2050 Fenster aussehen und deren Baukörperanschluss?
@@franzheinricgg8694 John M. Keynes: "Langfristig gesehen werden wir alle sterben".
Wie haben unsere Bude zum Effizienzhaus 55 saniert, mehr geht bei dem Puff nicht. Amortisation dafür dürfte 100 Jahre sein 😂
Bester Satz im Video: "Das Ziel ist doch, dass wir klimaneutral werden, oder?.... (Pause)... Ich hoffe, dass das das Ziel ist!".
An dem Tag, an dem unser lieber Professor endlich mal ein Video über die wahren Hintergründe der Agenda 2030 macht, machen wir alle eine Flasche Dom Perignon auf, einverstanden? 😎👈🍾🍾🍾🍾🍾
> Don Perpignan
Ist das nicht der Bruder von Don Camillo?
Der Prof. hat gar nichts verstanden !
@@karleberle1269 vielleicht will er erstmal sachlich argumentieren, um viele Leute zu erreichen. Wenn man gleich mit den Inhalten der Agenda um die Ecke kommt, wird man entweder als Schwurbler abgetan oder das Video demonetarisiert oder gar gleich gelöscht. Er ist zu diplomatisch, stellt aber im Ansatz die richten Fragen.
bin dabei
An mein denkmalgeschütztes Haus kommt jedenfalls kein Gramm Schaumstoff.
Wäre ja noch schöner!
Es sei Ihnen gegönnt. Im allgemeinen ist ein, unter Denkmalschutz stehendes Haus, auch nicht gearde günstig in der Sanierung. Ja, es gibt Beihilfen usw. aber es wird definitif teuer, wenn Sie z.B. die Fenster tauschen wollen.
Das kann aber auch eine Lösung für mich sein, mein Haus ist Bj. 1905 und fast unverbastelt, ich müsste halt die Fenster tauschen und einen äußeren Sonnenschutz (Holzjalousie) anbringen und vielleicht noch ein paar andere Kleinigkeiten.
@@schmidtandreas1853 bei mir ist es teilweise verbastelt. Im DG könnte man dämmen oder alles nur im Sommer nutzen. Grundsätzlich gilt, nicht jeder Bereich ist jederzeit nutzbar. Das wußten die Alten schon und wir Denkmalpfleger lernen so etwas auch wieder neu.
Wenn man durch die Lande fährt und sich die Gebäude ansieht , ist es in den meisten Fällen nicht möglich diesen Wahnsinn durchzuführen ,es sei denn man reißt ab und baut neu !
Schade, dass nur einen Daumen hoch geht. Hier gehören zehn Daumen hoch und 100 Herzen hin.
Ich hab mal gelesen, dass für alle co2 Einsparung, die mit allen Gebäuden in Deutschland erreicht werden kann, es reichen würde, 100 km2 Wald anzupflanzen. Wieso geht niemand diesen Weg, es wäre viel billiger und alle Menschen können frei leben wie sie wollen.
Damit kann man nun mal leider kein Geld verdienen.
Hat er glaub ich schon mal erwähnt. Weil mit einfachen Maßnahmen die eigenen Wähler nicht beeindruckt werden können. Großer, markiger Aktivismus scheint am Wahltag beim Klientel mehr zu ziehen - 'Der macht jetzt endlich was, dass alle mitziehen müssen. '
1. geht das nicht auf, das war eine Milchmädchenrechnung von ich glaube Markus Krall (auch wenn ich ihn sehr mag)
2. denn gebraucht würden ca. 700.000qkm Waldfläche was der doppelten Fläche von Deutschland selbst entspricht. Oder die komplette Ukraine + Bulgarien.
3. diese Fläche steht uns in Deutschland natürlich nicht zur Verfügung. Aber vielleicht kommen die Grünen ja auf die Idee 700.000qkm Wald in der Sahara zu pflanzen 😉😂
Rechnung: 1ha Wald (10.000qm) bindet je nach Angaben 6-13t co2 im Jahr. Rechnen wir mit 10t (nach Faustformel eigentlich 6t). Deutschland produziert 666mio t co2 im Jahr. Also 666miot durch 10(t die je ha Wald binden)= 66,6mio ha. 66,6mio ha entsprechen 666.000 Quadratkilometer.
Enteignung für die importierten Atomphysiker ...
@@wernerhildebrand6278 die können diesmal dafür definitiv nix. Das sind unsere (!) Atomphysiker, die nach jahrelangem Uni-Aufenthalt (mit oder ohne Abschluss) in die Plenarsäle drücken.
Nach meinem Studium hatte ich auch einen harten Zusammenstoß mit der Realität in der Wirtschaft, der scheint bei denen leider zu unser aller Schaden noch zu fehlen.
Unglaublich was hier passiert. Könnten ihre Erklärungen für Politiker verpflichtend werden. Und das sie sich da rein steigern kann ich gut verstehen. Wir müssen wirklich lauter werden im Protest gegen diese Politik. Danke ihnen für das Engagement
@@mathiasschubert9963und was ist mit der gerade stattfindenden Überarbeitung der EU Ökodesign-Verordnung Nr. 813/2013 zu Raumheizgeräte und Kombiheizgeräte? Die Folge wäre dass ab 1.9.2029 keine ausschließlich mit fossilen Brennstoffen betriebene Heizkessel mehr in Verkehr gebracht werden dürfen (auch nicht mehr als Ersatzteile für Hybridheizungen)! Wird die EU hier ebenfalls zurückrudern? Oder kommt die Gebäudedämmung dann faktisch doch als Folge der überarbeiteten Ökodesign-Verordnung?
Wieso wird in den unterschiedlichen Ländern die Werte der Gebäude unterschiedlich definiert?
Das is es ja.
In den Niederlanden liegt die Gebäudeenergieklassse A zwischen 105kwh und 160kwh. In DE zwischen 30kwh bis 50kwh. Warum?😅
Weil es offensichtlich nur darum geht, abzukassieren.
Sogenanntes "Gold Plating". Wir sind einfach die Besseren (Klimaschützer, Menschen, Bürokraten)...daher "veredeln" jede noch so dumme EU- Regel.
@@xy5937 in Niederlande ist das Primärenergie, in D Endenergie. Den Unterschied sollte man schon kennen, was es aber natürlich immer noch nicht direkt vergleichbar macht.
@@willywood3369 es ist trotzdem nicht standardisiert und jedes EU-Land macht da eigene Kategorisierung.
Mal schauen was hier in den nächsten 10 Jahren wirklich passiert. Wenn’s hier zu bunt wird, hau ich ab.
Verzugsbesteuerung. Nicht so einfach in Dummland..
@@allvanokeine unlösbare Aufgabe für Steuerexperten
@@pommes-panzer Steuerexperten? Es gibt keine rechtliche Verbindlichkeit. Es ist eine Lösegeldzahlung - viel Glück bei der Verhandlung. Stellen sie sicher, dass sie auch einen robusten Plan B haben und diesen auch durchziehen können wenn die Zeit gekommen ist.
Wohin?
2050 haben wir andere Probleme als die Thematik des Nullenergiehauses.
Vielen Dank für ihr informatives Video👍. Ich schätze ihre, teilweise kontroversen Debatten, vor allem mit Gästen wie z.B. Prof. Volker Quaschning, sehr. Es zeigt manchmal auf, wie sehr sich die Meinungen teilweise verhärtet haben bzw. sich manche Menschen verrannt haben und das Offensichtliche nicht mehr sehen können, weil die Ideologie so stark blendet. Da sehe ich Sie oft als Brückenbauer zwischen den Meinungsfronten. Machen Sie so weiter.
na ja ... dann sollten seine Videos ohne (Meinungs-)Gäste aber auf Fakten beruhen und das tun sie hier eindeutig nicht
Wieder mal ein toller Beitrag, voll auf den Punkt gebracht, sachlich argumentiert.
Ein Punkt wurde m.E. Hier nicht erwähnt: wir werden aller Voraussicht nach 2045, bzw. schon viel früher, kaum noch Heizungsbauer, Elektriker, Maurer, Dachdecker oder sonstige Handwerker im Land haben, die die notwendigen Maßnahmen in dem dann notwendigen Umfang fachgerecht ausführen können. Und DIY wird dann vermutlich immer schwieriger, weil mit Bastelarbeit die verlangten Standards wohl eher selten erreicht werden.
Naja, immerhin kann ein Immobilieneigentümer dann sagen: Meine Renovierung läuft schon 10 Jahre, aber ich habe keinen Handwerker. Vielleicht kann man ja ein paar gealterte Studienabbrecher der Grünen, die dann hoffentlich arbeits- bzw. erwerbslos sind, umschulen. 🤣
Dabei haben wir doch eine nie dagewesene Zuwanderung junger, engagierter Fachkräfte, so wird es mir zumindest immer auf allen Kanälen jubelnd berichtet. Oder täusche ich mich?
😂😂😂
Immobilien Besitzer werden dann zu „DIY Zwangsschulungen“ verpflichtet, natürlich mit bestandenem Nachweis.
@@viggotannhauser7251du bildest dir das nur ein
Das schlimmste ist eigentlich, dass die Mieter gar nicht verstehen, was auf sie zu kommt.
nee, das ist nicht das schlimmste ;)
Was wohl? Maximale Mieterhöhungen natürlich.
Der Begriff "herzlos" gefällt mir.
Unmenschlich
Vielen Dank, dass Sie so wachsam sind.
Vielen lieben Dank für so ein informatives und konstruktives Video! Es wäre super, wenn Sie die Politiker beraten würden und/oder in die Politik gehen würden. Ich würde Sie IMMER und zur jederzeit wählen. Danke für ihre Arbeit
Danke lieber Herr Prof Dr. Rieck, für Ihren wertvollen Beitrag.
Denke da kann man sich gar nicht genug reinsteigern.
Wir müssen auf die Straße...
Das Einzige was die Schafe machen, ist sich später fragen wie es soweit kommen konnte, und wieso niemand was dagegen unternommen hat.
@@jimmyhtor9365 Davon haben wir nichts gewusst, wird es dann wieder heißen.
wenns wahr wäre .... ist es aber nicht
Dann hat Herr Professor Rieck ja ein Ziel mit seinen vielbeschworenen Täuschungmanövern (Kriegslist) erreicht! Bravo! 🙈
Auf die Straße!? Kommt, wenn man keine Whn. mehr hat!
Um das GEG oder die Gebäuderichtlinie der EU bezahlbar umsetzen zu können, wird mindestens eine Vervierfachung der Miete je Quadratmeter nötig sein. Dieses noch bevor es zur Pflicht wird. Bezahlbarer Wohnraum wird immer unwahrscheinlicher. Ohne solche Erhöhungen würden Eigentümer ruiniert.
Sollen ja auch ruiniert werden.
Die wirklichen Entscheider über die Richtung in die Gesellschaften, Wirtschaftszonen etc. gelenkt werden wissen seit ganz langer Zeit (spätestens nach dem Finanzcrash in den 1920er Jahren) dass dieses Finanzsystem in regelmäßigen Zyklen zusammenbricht.
Grund dafür ist die Geldschöpfung aua dem Nichts. Zins und Zinseszins sind der Systemfehler.
Alle andere Verwerfungen erfolgen daraus, ... und aus den meisten Religionen.
Und nun erklären Sie mir noch wie hoch der Anteil der Mieter ist, der in ihrem Fall durch eine Miete von 25-50 EUR pro qm (in München usw. noch mehr) nicht auch ruiniert sein würde.
Können Sie diese Behauptung auch mit einer Berechnung belegen?
Genau. Deswegen sollte keiner glauben, der Kelch würde an ihm vorbei gehen, nur weil er keine Immobilie besitzt. Ich weiß gar nicht, ob die Industrieverbände das auf dem Schirm haben, die jetzt auf Sanierungsaufträge schielen. Deren Mieten und die Mieten ihrer Mitarbeiter werden sich ja auch vervierfachen. Und außerdem dachte ich, dass Handwerker ohnehin schon rar sind.
@@AllesWirdGut1502 Da ist mal wieder der Standardspruch...Geb. erbaut 1950, Gebaeudewert 100k€, Investionskosten 250t€, laufende Kosten 15t€ per annum(einfach mal nur Heizung, Wartung, Versicherungen, Strom)
Nichtmal Hein Bloed wuerde DIESE Investionskosten kreditieren, mit Basel xy KEINERLEI BANK!
Sorry, aber nur Menschen ohne persoenlichen Horizont rufen da nach einer Berechnung! Oder ist der Grund eine politische Agenda?
Wenn man nun noch laufende persoenliche Kosten der Eigentuemer hinzurechnet(so unwichtige Kleinigkeiten wie priv. Altersvorsorge, Plegevorsorge, med. Zusatzversicherungen, Inflation, Winzigzinsen, Lebensrisiken), WER soll das stemmen? Nur Leute ohne Eigenheim, mit Sozialbezug und alle ohne Kenntnisse des wirklichen Lebens, gern auch in Kombination mit Lebensleistungen vorangegangener Generationen...
Ich warte immer gespannt auf ihr neues Video, leider bin ich immer wieder geschockt über die vielen dramatisch schlechten Nachrichten. Aber wie Sie schon sagen, es nützt nichts den Kopf in den Sand zu stecken, auch wenn man manches mal genau das gerne tun würde. Ok, wie gesagt ich mag Ihre Videos und bitte machen Sie genau so weiter!
Es trifft nicht nur die Eigenheimbesitzer. Die Mieten werden dadurch auch steigen.
Mietpreisbremse!?
Kommunismus? Hat noch nie funktioniert.
Der Vermieter hat schon immer die Kosten weiter gegeben. Wenn der Staat künstlich die Preise niedrig hält sind die Folgen unvorhersehbar, wie der ganze Dreck was jetzt hier passiert.@@themenbehindyourcamera5550
@@themenbehindyourcamera5550 Und Sie glauben, dass die Vermieter das dann auf Dauer mitmachen, wenn sie nicht eine gewisse Rendite einfahren? Dann geht das Geld der Investoren anstatt in Mietwohnungen eben in andere Projekte, wo es sich mehr lohnt. Am Ende könnte der Staat womöglich aber mehr Wohngeld zahlen, auf Kosten aller Steuerzahler.
@@themenbehindyourcamera5550,,
Und wer trägt die Verluste?
Wer wird da noch investieren?
Schenkung des leerstands an den Staat für 1 Euro?
@@franzheinricgg8694wird eben wie in der DDR (und was wir jetzt schon vermehrt sehen) eben eine Mangelwirtschaft mit schlechten und wenigen Wohnungen. Singles haben dann beispielsweise kaum noch eine Chance eine Wohnung zu erhalten… so kann man das dann schaffen…
Vielen Dank, dass Sie diese Themen rund um die Gebäude Gesetze aufgreifen und so verständlich erklären, dass ich dies mit meinen alten Eltern (wegen ihrer alten Gebäude, die voraussichtlich meine Schwester und ich in ein paar Jahren erben) auf vernünftigem Level besprechen kann. Bitte bleiben Sie dran!!
na wenn du das so "erklärst" wie Rieck, ist eins sicher: es ist vollkommen falsch !!!
@@nobodyisthere5633 das impliziert, dass Du es besser erklären kannst. Also leg los, ich bin gespannt
@@user-ip6yh5lz5i
Da gibts nichts zu erklären .....
Das was Rieck behauptet steht einfach weder im GEG noch in der EU-Gebäuderichtlinie.
Nirgendwo wird für Wohn-Bestandsgebäude ein Nullenergiehausstandard vorgeschrieben oder empfohlen und für selbstgenutzte Wohnimmobiilien gibt es auch keine relevante Sanierungspflicht.
----
Das ist genauso falsch, wie die Behauptung (im anderen Video), dass das GEG eine Wärmepumpe vorschreiben würde oder eine neue Austauschpflicht für Heizungen im Bestand bei selbstgenutzten Wohneigentum eingeführt hätte.
Ich lebe selber in einem Haus Baujahr 1936 mit einer Gasheizung, die über 30 Jahre alt ist und weder GEG noch EU-Gebäuderichtlinie zwingen mich, mein Haus irgendwie zu sanieren, oder die Heizung auszutauschen.
@@user-ip6yh5lz5i kann er nicht. Angeblich hat er es hier 20x geschrieben, aber kann nichts finden. Wieder so typisch. Einfach irgendwelche Behauptungen aufstellen, aber ohne Argumente. Kann nur ein grüner sein.
Es geht ja nicht darum CO2 einzusparen.
Es geht darum groß Kasse zu machen.
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Sehr gut und sehr wichtig.
vielen dank für die klaren worte !!! ich bin abonnentin u. absolut Ihrer meinung !!! ich bin keine energiefachfrau, habe einen klaren menschen- u.sachverstand und kann rechnen: ICH INVESTIERE KEINEN CENT mehr in unser 80 jahre junges mehrfamilienhaus, das zu 2/3 vermietet ist ...!
Herr Professor, Sie sind eine der wenigen Stimmen der Vernunft !!!! Hervorragend !!
Mein Haus ist Baujahr 57, Dach gut gedämmt. Erdgeschoss null Dämmung. Das bleibt auch so, weil ich diesen alten roten klinkerstein leiden mag. Mein Haus, meine Entscheidung. Sollte es wirklich dicke kommen, die jetzt vermietet ist, reiß ich die Hütte ab. Eine entsprechende Klausel ist im Mietvertrag mit den Mietern verankert. Dh. Der Vertrag verlängert sich immer nur für ein Jahr. Ich selbst wohne seit 10 Jahren gewünscht minimalistisch in einem Wohnmobil. Ein Verkauf des Hauses steht nicht an, weil der Wert eher sinken wird…
Ich empfehle einen warmen abriss, am Besten im Winter, dann erhöht sich die Außentemperatur auch ein wenig.
@@schmidtandreas1853 Nö, das ist nicht mein Stil. Hab’s vor 12 Jahren günstig gekauft. Drei Jahre noch, dann ist es abgezahlt. Hätte niemals gedacht, dass uns diese Trümmertruppe in Berlin das Leben im Alter so erschwert. Ich bin Machertyp und ziehe das so durch…wünsche eine gute Zeit und ein ruhiges Wochenende
@@AfFuss Das habe ich auch nicht ernst gemeint.
@@schmidtandreas1853
Das hab ich auch nicht so aufgefasst, dass es ernst gemeint war. Ich selbst wollte mich nur ausdrücklich von solchen Machenschaften distanzieren. Also dann…
tja... ich bin jetzt ein jahr mit dem abbezahlen fertig.... ich decke das dach ab... und hau ins ausland ab... ich bin 35 habe 2 ausbildungen ..... ich fange hier nicht mit marathon an....
"Ihr werdet nichts besitzen, und glücklich sein" die ddr stimmt mit den füßen ab
@@huberheinrich483 ich nicht... Ich habe nichts versichert... Betrüge auch nicht... Ich zerstörte und Bau mir mit der Kettensäge woanders ein Blockhaus und dann bin ich auch wieder dabei....
Ich bin wieder richtig begeistert! Ihnen bei Ihren Vorträgen zuzuhören ist nicht nur sehr interessant und kurzweilig, man kann auch immer eine Menge neuer Informationen erhalten. Für mich selbst entdecke ich immer wieder Facetten oder Blickwinkel, mit deren Hilfe ich mir ein besseres Gesamtbild machen kann. Herzlichen Dank dafür!
...super Beitrag, und richtig wichtig !!! LG
Exzellentes Video Herr Prof. Rieck...Danke das Sie die Menschen über diese Sache aufklären...👍
Stimmt halt nur leider vieles nicht, was dort erzählt wird. Viele Halbwahrheiten und falsch angenommene Voraussetzungen. ruclips.net/video/vb35-nW0Y_E/видео.htmlfeature=shared
Sehr gutes Video. Danke. Jetzt kann man nur hoffen, dass die Klimaerwärmung wirkt und es wesentlich wärmer wird damit wir Temperaturverhältnisse wie in den Südländer bekommen um weniger Energie für das Heizen verbrauchen zu müssen. Der Oktober 2023 war schon mal diesbezüglich nicht schlecht.
Vielen Dank Herr Prof. Rieck für dieses Video.
Ich habe es sogleich mit den wenigen meiner Sozialkontakte "geteilt".
Sie sprechen all die Probleme und Bedenken, die ich als Familienvater und meiner Familie Dach-überm-Kopf-Ermöglicher als Eigenheimbewohner einer Bestandsimmobilie damit habe, allerdings in sehr viel kompetenterer Weise und mit gewandteren Worten aus, als ich es je könnte.
na dann hast du Unsinn geteilt und Panik gemacht, denn es ist einfach nicht wahr, was Rieck hier behauptet ....
@@nobodyisthere5633 Warum gibt es so viele Dummschwätzer unter den Kommentatoren, die statt konkret zu werden einfach sinnlos daherschwätzen. Werden die irgendwie bezahlt von Dritten ?
@@jimknopf3935
bevor du dieses Posting geschrieben hast, hättest du an zahlreichen Stellen hier, meine ganz konkrete Kritik an Riecks Video lesen können ....
Ich frage mich, ob die ganzen "Ampel" Kritiker irgendwie von der AfD oder Putin bezahlt werden ....
-----
Übrigens: Eine CDU-Regierung hat die Abschaltung der Kernkraftwerke beschlossen, die Ampel hat eine Laufzeitverlängerung beschlossen ... und da haben die Grünen sicherlich einige Kröten geschluckt ....
Hmm - eigentlich müsste ich mein Haus aus den 70igern verkaufen und z.B. auf die Kanaren oder Süditalien auswandern. Dort brauche ich nicht zu heizen und kann mich solar autark versorgen ...
So wird die neue Völkerwanderung auch kommen.
1. Eigentum verpflichtet. Das betrifft natürlich auch Eigentümer von Immobilien (mich selber auch).
2. Dass sich jetzt irgendwer sein Haus nicht mehr leisten kann, was er sich vorher leisten konnte, ist bitter. Aber würden wir den Standard senken, gäbe es wieder jemanden, der sich das Haus gerade so nicht leisten kann. Wollen wir die Standards dann mit demselben Argument wieder runter schrauben und wieder runter schrauben und wieder und wieder? Egal wie hoch der Standard ist: Irgendwo liegt die Grenze derer, die es sich gerade nicht leisten können. Das kann also kein Maßstab sein, sonst begeben wir uns in eine Abwärtsspirale und bald leben wir in Pappehäusern, durch die der kalte Wind pfeift.
3. Müssten wir den CO2-Ausstoß nur um x% reduzieren, würde ich Ihnen Recht geben. Aber wir müssen klimaneutral werden, d.h. unseren CO2-Ausstoß auf NULL (!!) reduzieren. Da geht es leider nicht darum, welche CO2-Einsparmaßnahme die kosteneffizienteste ist. Wir müssen sie ALLE umsetzen. Und auf dem Weg dahin uns außen vor zu nehmen wäre nicht gerade motivierend für die anderen, insbesondere ärmeren Länder. Also müssen wir voran gehen!
sehr gute Zusammenfassung der Schwachpunkte der Rieck-Argumente. Ich hoffe, er ist lernfähig. Zumindest wiederholt er nicht mehr sein unsinniges Wort vom "Heizungsverbot". Da er eine hohe Reichweite hat, hat er auch eine Verantwortung,
Sehr schönes Video, Thema sehr gut aufgedröselt und gut verständlich vermittelt. Nullenergiehaus - ein neuer Etikettenschwindel. Kann physikalisch gar nicht funktionieren. Wenn ich warmes Wasser in eine Thermoskanne fülle, fängt es aufgrund seiner inneren Energie auch nicht von selbst an, zu kochen. Dazu müsste man erst den Druck absenken. Wäre bei einem Haus ziemlich schei....
Und wenn alle Gebäudebesitzer aufgrund einer neuen Richtlinie gezwungen werden, relativ zeitgleich ihre Gebäude zu sanieren und Solarpanele zu installieren, dann erleben wir das Thema "Wärmepumpe 2.0". Material wird knapp, Handwerker werden knapp und die jetzt relativ preiswerten Panele werden unerschwinglich teuer. Amortisierung gleich Null. Niemand setzt freiwillig einen blinden Menschen als Busfahrer ein. Aber in der Politik machen wir das im übertragenen Sinne.
Guter Beitrag!!! Man hat tatsächlich nicht das Gefühl, daß vor einschneidenden Gesetzesvorhaben (besonders mit Vorschrifts -oder Verbots-Charakter) mit Logik an die Zielsetzung, an den Aufwand, die Alternativen und die tatsächlich möglichen Auswirkungen herangegangen und diskutiert wird!! Besonders schlimm ist es, wenn durch Gegenreaktionen das Gegenteil des damit verbundenen Ziels bewirkt wird. Mein Eindruck ist, wir haben dadurch bestimmt 50% widersprüchliche Gesetze, viel zuviel Beamte, Ineffizienz in Staat und Wirtschaft und ungeheure unnötige Wohlstandsverluste..........
Wie die Wahlen in Bayern und Hessen gezeigt haben, merken unsere Politiker erst dann etwas, wenn ihnen in Scharen die Wähler weglaufen. Welche Partei bezieht klar Stellung gegen diesen Irrsinn?
Wie immer - perfekt aufbereitete Infos!
Alle von Ihnen aufgezeigten Argumente sind m.E. so offensichtlich richtig, dass sie eigentlich jedem einleuten müssten. Mein Fazit: es steckt ein ganz anderer Plan, eine andere Zielrichtung dahinter. Irgendwo habe ich gelesen: "Wir werden alle arm, aber glücklich sein." Dies würde sich mit vielen anderen Maßnahmen unserer Politiker decken.
Wer etwas besitzt ist für diese Politik schon der Böse.
Stimmt eigentlich das Gerücht, dass gleiche Gebäude in verschiedenen Ländern einen anderen Standard haben können?? 🤔
Das wäre dann zusätzlich noch eine Katastrophe. Ein Niederländer und ein Aachener bauen das gleiche Haus und die würden unterschiedlich eingestuft. Kann das sein??
Ja stimmt.
die Maßstäbe sind heute noch nicht angeglichen
Vielen Dank für ihre sehr erfrischende Klarstellung und Aufklärung. Wünsche ihnen ein Erholsames Wochenende. Besten Gruß.👍👍
seit wann sind sachlich falsche Aussagen Aufklärung ... du bist einfach zu gutgläubig
Ein hervorragender Kommentar! Besonders die Einstellung und Zielsetzung der Interessenvertreter muss kritisch gesehen werden. So möchte die Heizungsbranche des Ersatz von 20 Mio fossilen Gas- und Ölheizungen in D und die Automobilindustrie am liebsten alle 30 Mio Verbrennermotoren durch Stromer ersetzen. Ein toller Markt!
Top. Ich bin Ihnen so dankbar. Ich hoffe, dass viele Verständigen dieses Video sehen. Bitte weiter so.
ich bin verständig, habe das Video gesehen und kann dir versichern, dass fast alles sachlich falsch ist
@@nobodyisthere5633Was ist falsch?
@@weiwurst.4623
Was wäre den richtig ?
Es gibt weder in der EU-Gebäuderichtlinie noch im GEG eine Sanierungsvorschrift, geschweige denn eine Pflicht zur Sanierung auf ein Nullenergiehausstandard im Wohn-Gebäudebestand.
Die Behauptung ist einfach Blödsinn.
Wenn man sich beide Dokumente durchliest, findet man nichts davon.
Es gibt ziemlich viele Internet und YT-Trolle, die das behaupten.
Deswegen ist es aber noch lange nicht wahr.
-----
Es gibt zwar eine prinzipielle Sanierungsvorgabe für den gesamten Gebäudebestand eines Landes, die ist aber so niederschwellig, dass ich für mein vor 30 Jahren unsaniert gekauftes Haus Baujahr 1936 (mit einem echt beschissene Dämmstandard) bis 2033 nicht einen Finger hätte rühren müssen, um die Vorgabe zu erfüllen.
Ich hab aber Anfang der 2000-er Jahre 3.800 € für eine einfache Dämmasssnahme ausgegeben (die sich nach 5 Jahren gerechnet hatte) und den Nebeneffekt hatte, dass diese billige Massnahme mich jetzt bis mindestens 2050 von jeder Sanierungspflicht entbindet und mein Haus gleichzeitig Wärmepumpengeeignet gemacht hat, obwohl der Dämmstandard immer noch Sch.. war.
....
Abgesehen davon ... für selbstgenutzte Wohngebäude im Bestand gibts sowieso keine Sanierungspflicht.
Immer wieder sehr wertvolle Beiträge 👏🏽👏🏽👏🏽 Danke sehr
Bei solchen Entscheidungen muss es auch immer einen Nutznießer geben. Vielleicht sollte man einfach mal die Lobbys anschauen davon profitieren und welche Partei mit diesen zusammenarbeiten.
Es macht immer Sinn, möglichst viele Projekt-Mitarbeiter am Erfolg zu beteiligen.
Dadurch sind sie loyal, engagiert und wirken nach außen hin absolut glaubwürdig und überzeugend.
Können Sie dieses Wissen auch dahin bringen, wo wichtige Menschen auch danach handeln? Vielen DANK Ihnen!
Macht das im Bundestag nicht die AFD?
Vielen Dank für ihre tollen Beiträge!
Auf jeden Fall bei der Europawahl das Kreuz an der richtigen Stelle machen!
ES gibt eine Lösung für ältere Menschen und zwar nichts tun und warten bis die Regierung wechselt und wieder mit Verstand handelt ! In der Ruhe liegt die Kraft
@@Matthias_Fischerbtc