Если удастся сделать усилитель D класса на лампах это будет шедевр! Нет, я без преувеличения, ведь надо будет преодолеть так много несовместимостей в работе и сложностей в согласовании что я даже не представляю как такое можно сделать. Но я не утверждаю что это не возможно! Здоровья вам и удачи!
Согласен с вами, "D"класс просто удобнее, компактнее что ли... А так... Ну кто не помнит таких монстров как "БРИГ" "БАРК" "ОДИССЕЙ" "АРКТУР" ..... Эти усилители и сейчас не хуже современных, хотя выпускались примерно 40 лет назад! Спасибо за комментарий!
Вы же видели что в схеме, представленной мной, отсутствует фильтр на выходе? А всё потому что показанную вам схему и не планировалось использовать в качестве усилителя. Это действующая модель, предназначенная только для демонстрации работы. Причин, почему создать полноценный усилитель не получилось несколько. Основная - это жуткая нестабильность несущей частоты. Вы не могли не заметить что при демонстрации осциллограмм мне часто приходилось включать однократный режим развёртки на осциллографе иначе мельтешение на экране мешало воспринимать информацию. В своё оправдания могу сказать что не только у меня не получилось создать полноценного усилителя "D" класса из деталей и по схемотехнике 70 годов но и у многих тысяч советских и зарубежных радиолюбителей. По крайней мере другой информации мне найти не удалось. Но и пройти мимо такой темы и не поделиться с вами я не мог. Тем более что рассматривая схему на дискретных элементах легче понять принцип работы усилителя "D" класса. С уважением. Просин А.А.
Помню на радиокоте всё порывались собрать Д-класс чисто на германиевых транзисторах, но что-то дальше флейма не пошло, как обычно. Ну и на лампах конечно, хотя кпд лампового Д-класса все-же вызывает некоторые вопросы...
Я порылся в литературе (нашей и зарубежной) и не нашёл примеров успешной сборки и использования усилителей "D" класса в 70 - 80 годы. А ведь журнал "Радио" ссылается на зарубежные источники. Да что говорить, схемы в самом журнале содержат иностранные компоненты и только в статье предлагаются их отечественные аналоги. Я думаю что радиоэлектронные компоненты того времени просто не позволяли создавать качественную импульсную технику.
@@АлександрПросин-ж1л ответил выше, - я находил реализации, ессно это больше прикол был) сейчас что-то не могу найти, но легко гуглилось на tube amp d class. кпд конечно никакой, типа почему кот яйки лижет - потому что может))
@@jopawhand3190 Конечно, какие то случаи реализации этого проекта есть (иначе просто не было бы статей в журналах и схем) но широкого распространения не получилось. Я всё же думаю что из за несовершенства радиоэлектронных компонентов того времени.
Возможно это ошибка, ведь лампа не может работать в ключевом режиме. Или я ошибаюсь? Даже если бы получилось, то как согласовать лампы с низкоомной нагрузкой без согласующего трансформатора? И смысл создания усилителя "D" класса на лампах мне не понятен, так как повысить КПД лампового усилителя таким образом не получится, ведь лампы требуют накала то есть в любом случае сильно греются, питаются высоким напряжением и нуждаются в согласующих трансформаторах. Короче, в ламповый "D" класс я не верю. Извините...
Вы правы и биполярные транзисторы (особенно старые советские) мало пригодны для изготовления таких усилителей по ряду причин, одна из которых - высокое сопротивление перехода открытого транзистора. Поэтому в то время усилители D класса не могли достойно конкурировать с усилителями других типов и широкого распространения не получили.
Всем Здравия!!! Отличный канал !!! Автору здоровья и всех благ!!!
Большое спасибо вам за оценку и добрые пожелания! Я буду стараться делать ролики лучше. До встречи на канале :)
Лайк и комментарий в поддержку канала =))
Большое спасибо за оценку и поддержку. :)
Интересно!
Спасибо огроменное!
Я очень рад что вам понравился ролик. Для меня очень важна ваша поддержка. Я буду стараться совершенствоваться и делать ролики лучше. Спасибо! :)
Вспомнил обложку книжки или журнала не помню, но с такой россыпью деталей.
Здоровский канал.
Можно попробовать собрать полностью на лампах, сосед электронщик зашевелился...
Успехов!
Если удастся сделать усилитель D класса на лампах это будет шедевр! Нет, я без преувеличения, ведь надо будет преодолеть так много несовместимостей в работе и сложностей в согласовании что я даже не представляю как такое можно сделать. Но я не утверждаю что это не возможно!
Здоровья вам и удачи!
@@АлександрПросин-ж1л Да, планов громадьё, только шевелись..., будем, собирать радиодетали, и дай Маркс...
Отличные усилители новый и старый!
Согласен с вами, "D"класс просто удобнее, компактнее что ли... А так... Ну кто не помнит таких монстров как "БРИГ" "БАРК" "ОДИССЕЙ" "АРКТУР" ..... Эти усилители и сейчас не хуже современных, хотя выпускались примерно 40 лет назад! Спасибо за комментарий!
Видео не полное? Проверка звучания..Ачх звукового диапазона..?
Вы же видели что в схеме, представленной мной, отсутствует фильтр на выходе? А всё потому что показанную вам схему и не планировалось использовать в качестве усилителя. Это действующая модель, предназначенная только для демонстрации работы. Причин, почему создать полноценный усилитель не получилось несколько. Основная - это жуткая нестабильность несущей частоты. Вы не могли не заметить что при демонстрации осциллограмм мне часто приходилось включать однократный режим развёртки на осциллографе иначе мельтешение на экране мешало воспринимать информацию. В своё оправдания могу сказать что не только у меня не получилось создать полноценного усилителя "D" класса из деталей и по схемотехнике 70 годов но и у многих тысяч советских и зарубежных радиолюбителей. По крайней мере другой информации мне найти не удалось. Но и пройти мимо такой темы и не поделиться с вами я не мог. Тем более что рассматривая схему на дискретных элементах легче понять принцип работы усилителя "D" класса.
С уважением. Просин А.А.
👍
Спасибо!
Помню на радиокоте всё порывались собрать Д-класс чисто на германиевых транзисторах, но что-то дальше флейма не пошло, как обычно. Ну и на лампах конечно, хотя кпд лампового Д-класса все-же вызывает некоторые вопросы...
Я порылся в литературе (нашей и зарубежной) и не нашёл примеров успешной сборки и использования усилителей "D" класса в 70 - 80 годы. А ведь журнал "Радио" ссылается на зарубежные источники. Да что говорить, схемы в самом журнале содержат иностранные компоненты и только в статье предлагаются их отечественные аналоги. Я думаю что радиоэлектронные компоненты того времени просто не позволяли создавать качественную импульсную технику.
@@АлександрПросин-ж1л ответил выше, - я находил реализации, ессно это больше прикол был) сейчас что-то не могу найти, но легко гуглилось на tube amp d class. кпд конечно никакой, типа почему кот яйки лижет - потому что может))
@@jopawhand3190 Конечно, какие то случаи реализации этого проекта есть (иначе просто не было бы статей в журналах и схем) но широкого распространения не получилось. Я всё же думаю что из за несовершенства радиоэлектронных компонентов того времени.
лампа не будет работать в классе Д . если и будет то смысла в это м нет .
а на лампах видели д класс? )) есть пара статей тех же +- годов...
Возможно это ошибка, ведь лампа не может работать в ключевом режиме. Или я ошибаюсь? Даже если бы получилось, то как согласовать лампы с низкоомной нагрузкой без согласующего трансформатора? И смысл создания усилителя "D" класса на лампах мне не понятен, так как повысить КПД лампового усилителя таким образом не получится, ведь лампы требуют накала то есть в любом случае сильно греются, питаются высоким напряжением и нуждаются в согласующих трансформаторах. Короче, в ламповый "D" класс я не верю. Извините...
@@АлександрПросин-ж1л конечно не может
биполярный транзистор не будет работать в классе Д . по своему принципу.
Вы правы и биполярные транзисторы (особенно старые советские) мало пригодны для изготовления таких усилителей по ряду причин, одна из которых - высокое сопротивление перехода открытого транзистора. Поэтому в то время усилители D класса не могли достойно конкурировать с усилителями других типов и широкого распространения не получили.