У меня такой же объектив на a7s3. На 100% покрывает все рабочие задачи по съемкам интервью и репортажки. Очень удобный, светосильный объектив. Увесистый конечно. Автофокус идеально работает. Картинка тоже приятная.
если все устраивает то вообще не смысла... чуть более цепкий автофокус. по картинке вообще один в один как первый... я поменял, но разницы кроме чуть лучшего автофокуса в видео не нашел различий
Цены на Sigma 24-70 2.8 второго поколения начинаются от 100 тысяч. Первое поколение данной сигмы б/у можно найти от 70, но она похуже второго поколения. 24-70 2.8 GM мне не интересен, потому что это гантеля.
Хороший объектив, сам использую такой с a7sIII как основной. Согласен что он хорош во всем, но наверное слишком скучный, дает стерильную правильную картинку без намека на художественность. Но для репортажки полюбому нужен какой-то зум, особенно если первый объектив, то особо без вариантов за его цену. Думаю только докупить какой-нибудь 35 1.4, так как любимое мое фокусное или взять уже попробовать что-нибудь из cine линейки, чтобы понимать в чем разница.
Благодарю за информацию про возможность покупки со скидкой в бутике! Думаю там брать zv-e10 sony. Отдельно хотел поинтересоваться: на этом видео (для такой картинки) какое фокусное расстояние стоит и какой объектив. Благодарю
@FromPhotoToVideo Ролик, когда объектив будет установлен на камере, а не в руках, и тестовое видео снимешь. И поделишься впечатлениями. Сам владею первой версией. Недоволен для своих задач, давно не ставлю. Планирую брать или сабж g2, или сигму, или ( если удача с заказами) Sony 24-70 Gm ii. Пока склоняюсь к последнему. ( да дороже но автофокус лучше, стаб в видео лучше, геометрия и цвет в фото)
По данному Тамрону у меня есть полноценный обзор на канале и сравнение с первой версией. В дальнейшем конечно видео для канале на улице, если будет нормальная погода, я буду снимать на этот Тамрон само собой.
Долгое время на своей a7s3 пользовался китом (копил). Месяц назад взял этот объектив и (что мне даже больше зашло) ширик viltrox 16 mm 1.8. Очень хотелось что-то широкое и автофокусное.. и я как будто прозрел. На данный момент больше ничего и не надо, ибо покупкой полностью удовлетворён)
Мне нужна ZV-E10 первой версии. Вторая без механического затвора, поэтому идет лесом. A7RII точно не стоит покупать, это уже устаревшая камера с плохим цветом.
Кстати, на этой версии тоже не настоящие 28 мм, я сравнил с Тамрон 17-28мм. Последний явно шире на 28мм. Интересно, у 2 Сигм как дела с широким углом 🤔
Точно также, не только у вас, все зум объективы, у которых задняя линза уезжает внутрь при зуммировании, конкретно насасывают пыль. Это факт, читайте отзывы, форумы.
Еслиб у меня был Сони, то яб взял 20-70/4. Сейчас нет особой разницы 2.8/4.0, матрицы на современных камерах 3200/6400 нормально отрабатывают, а вот 20/24мм разница есть.
Не соглашусь, разница есть и довольно заметная, что в плане бокэ что и в светочувствительности!) У самого 20-70 и местами особенно в темное время не хватает 2.8 хотя бы! 2.8 это стандарт, золотая середина так сказать)
@ у нас разные подходы к фото. Боке меня совсем не интересует, я предпочитаю чтоб все было в резкости, разделяя передний, задний и по возможности средний план композиционно. У меня Canon R8, и на 6400 меня все устраивает по качеству ( даже на 12800 вполне). И при этом я снимаю в джипегах. Да, например на 5dm4 выше 3200 уже не охота подниматься, но вполне терпимо на 6400.
@@schahbazov я больше видеограф! Возможностей все равно с 2.8 будет больше чем с 4, подход не подход, 2.8 можно закрыть до 4рки и больше и будет тебе резкость , а вот 4рку до 2.8 ты не откроешь!
Вы забыли добавить, что у 20-70 диафрагма 4 и достаточно сильные геометрические искажения. А если вы включите коррекцию этих искажений в камере, то у вас уже не будет 20мм на широком))
Любой зум объектив в этом диапазоне фокусных имеет геометрические искажения, но только на Тамроне они еще более менее приемлемые даже без коррекции по сравнению с Sony 20-70. Да и для меня гораздо важнее то, что такой разбег фокусных, дополненный более темной диафрагмой, мне не нужен.
Теперь нужно заглушку резиновую под порт usb , очень фигово что они этот порт сбоку сделали а не на байонете, при попадании воды на работающей камере будет фигово.
Скидки , в Бутике, ага)) ,они мне Sony e16-55/2.8 предложили за 110тыс. (по скидке Жукова и типо акция на Сони) , а в итоге купил за 99тыс. в Ярком (с годом гарантии и бесплатной доставкой в Самару) Ещё раньше на Авито с ними общался , по fx30 и отсутствию авитодоставки , безрезультатно! Как по мне , Бутик, мутная конторка , по принципу "всё хорошо, пока хорошо"!!!
Лучшее стекло, а так я лично взял 17-28 тамрон, и этот 28-75, таким образом у меня весь необходимый диапазон. Топ стёкла 👍🔥, поздравляю с хорошим выбором и с примирением с бутиком, приятно, что есть магазины которые могут прислушиваться
Владею этим объективом около 2 лет. Лёгкое стекло, быстрый автофокус, резкий.ю. Пластик за 2 года почти без царапин. Мало переключений, единственный минус.
Брал в рентале этот тамрон и вообще не зашел, там не трушные 28 мм, хроматика. Взял себе новую сигму 28-105 2.8 под sony a7s3. Понимаешь, что для универсального зум объектива это лучшее для сони на сегодня.
Бедный в прямом смысле видеограф, поэтому и пукупает дешевые обьективы - потом их и нахваливает что все такие распрекрасные! Заработай денег - купи достойный обьектив - клиенты скажут тебе спасибо!
Такой несчастный диванный эксперт как ты в слепом тесте никогда в жизни не отличит Тамрон за 60 тысяч от G Master за 160 тысяч. Инструмент покупается под задачу, а не для выпендрежа. Клиенту вообще всё равно, на что ты снимаешь, он в этом ничего не понимает.
@@дмитрийкарп-э6б Влад Телебаев снимает на тамрон, он тоже бедный? Если ты не знаешь кто это, это оператор у блогера академег. Все писаются от картинки, то есть конечному потребителю этого достаточно.
@@vitalylarichev6684 клиенты на 99% не шарят. Они картинку с телефона не всегда отличают от картинки с камеры. Плюс постпродакшен ситуацию выправляет.
@@vitalylarichev6684 то есть у вас есть оба этих объектива и имеете опыт их использования одновременно? Интересно было бы посмотреть на такое сравнение. В противном случае это фантазии и субъективное мнение. Отличить фото можно только при наличии компа и раф файлов с этих объективов одно и того же объекта, в одних и тех же условиях и при одинаковых параметрах. Если хоть один их параметров исключить или изменить, то сделать это будет сложно. А уж размещеные в соц сетях, тем более.
У меня такой же объектив на a7s3. На 100% покрывает все рабочие задачи по съемкам интервью и репортажки. Очень удобный, светосильный объектив. Увесистый конечно.
Автофокус идеально работает. Картинка тоже приятная.
С удачной покупкой! А у вашего экземпляра со стороны байонета нет странного запаха (не нового пластика)?
Спасибо. Пахнет только задняя пластиковая крышка
Долго продавали tamron 28-75? За сколько по итогу продали? Сам просто задумываюсь продать свой, не знаю за сколько)
Почти 4 месяца объектив висел на Авито. Продал его за 50 тысяч, но он был у меня в идеале.
Отличный штатный объектив .
До сих пор снимаю на первом тамроне, вроде и менять пора, а с другой стороны он всем устраивает .
если все устраивает то вообще не смысла... чуть более цепкий автофокус. по картинке вообще один в один как первый... я поменял, но разницы кроме чуть лучшего автофокуса в видео не нашел различий
Заметная разница есть в цвете и резкости на фокусных от 60 до 75. Я в своём обзоре это показывал.
Я ожидал все таки сигму. Цены правда кому как удобно, от 75 до 105, многовато. За сотку уже можно gm откопать, но с другой стороны 24, а не 28
Цены на Sigma 24-70 2.8 второго поколения начинаются от 100 тысяч. Первое поколение данной сигмы б/у можно найти от 70, но она похуже второго поколения. 24-70 2.8 GM мне не интересен, потому что это гантеля.
Хороший объектив, сам использую такой с a7sIII как основной. Согласен что он хорош во всем, но наверное слишком скучный, дает стерильную правильную картинку без намека на художественность. Но для репортажки полюбому нужен какой-то зум, особенно если первый объектив, то особо без вариантов за его цену. Думаю только докупить какой-нибудь 35 1.4, так как любимое мое фокусное или взять уже попробовать что-нибудь из cine линейки, чтобы понимать в чем разница.
Поздравляю с приобретением и обновлением парка фототехники. Хороших кадров коллеги!
Тамрон 28-75, говорят, со временем пыль в себя засасывает. Владельцы G2, как оно у вас ?
Все зумы с выдвижным хоботом засасывают сейчас. У всех. Нужен внутренний механизм как в некоторых соневских, тогда будет ок.
Благодарю за информацию про возможность покупки со скидкой в бутике! Думаю там брать zv-e10 sony. Отдельно хотел поинтересоваться: на этом видео (для такой картинки) какое фокусное расстояние стоит и какой объектив. Благодарю
ZV-E10 хороша за свою цену. На основной камере стоял Sony 35mm F1.8, снимал я на открытой 1.8
Спасибо! Оперативно вы отвечаете, круто! На zv присмотрел sirui sniper 23mm. На кропе будет как раз 35 мм.
Обзор картинки с камеры ждать в следующем видео?
Не совсем понял вопрос. Обзор какой картинки и с какой камеры?
@FromPhotoToVideo Ролик, когда объектив будет установлен на камере, а не в руках, и тестовое видео снимешь. И поделишься впечатлениями. Сам владею первой версией. Недоволен для своих задач, давно не ставлю. Планирую брать или сабж g2, или сигму, или ( если удача с заказами) Sony 24-70 Gm ii. Пока склоняюсь к последнему. ( да дороже но автофокус лучше, стаб в видео лучше, геометрия и цвет в фото)
По данному Тамрону у меня есть полноценный обзор на канале и сравнение с первой версией. В дальнейшем конечно видео для канале на улице, если будет нормальная погода, я буду снимать на этот Тамрон само собой.
Долгое время на своей a7s3 пользовался китом (копил). Месяц назад взял этот объектив и (что мне даже больше зашло) ширик viltrox 16 mm 1.8. Очень хотелось что-то широкое и автофокусное.. и я как будто прозрел. На данный момент больше ничего и не надо, ибо покупкой полностью удовлетворён)
Поздравляю!
zv 10 второй версии? кстати советуешь как вторую камеру или лучше Б/У полнокадровую напр а7r2? для интервью например
Мне нужна ZV-E10 первой версии. Вторая без механического затвора, поэтому идет лесом.
A7RII точно не стоит покупать, это уже устаревшая камера с плохим цветом.
@@FromPhotoToVideo да уж лучше наверное кроп, но по новее
Опять же смотря для чего. Важно помнить, что у ZV-E10 II нет механического затвора.
Очень круто, поздравляю!
Какой защитный фильтр посоветуете для этого Тамрона ?
От любого более менее известного китайского бренда типо K&F Concept будут нормальные фильтры
Почему хочешь продать вспышку ad600 ? Не устраивает?🤔
Я ей вообще не пользуюсь, она мне не нужна
У вас потрясающая картинка и обстановка
Спасибо
У Сигмы есть две модели: Contemporary и ART. Именно Contemporary по деньгам стоит как Тамрон 28-75 2.8, - её рассматривали, чем она не устроила?
Она мыльная на фокусных расстояниях ближе к 70мм на открытой
не дорого. Я под фуджи для видео купил 18-120 f4 за 76 тыс, еще радовался, что не за 90))
Кстати, на этой версии тоже не настоящие 28 мм, я сравнил с Тамрон 17-28мм. Последний явно шире на 28мм. Интересно, у 2 Сигм как дела с широким углом 🤔
Я знаю, говорил об этом в обзоре данного объектива
Не набирает он пыли, после года активного использования стекла чистые как слеза😌😌😌
Брехня
@@FromPhotoToVideo фото в студию
@@FromPhotoToVideo не знаю , до этого у меня был 17-70 тамрон вот там да, люто все. Этот обьектив внутри чистый, ни пылинки. Не только у меня кстати👆
Адрес студии забыли написать
Точно также, не только у вас, все зум объективы, у которых задняя линза уезжает внутрь при зуммировании, конкретно насасывают пыль. Это факт, читайте отзывы, форумы.
Еслиб у меня был Сони, то яб взял 20-70/4. Сейчас нет особой разницы 2.8/4.0, матрицы на современных камерах 3200/6400 нормально отрабатывают, а вот 20/24мм разница есть.
Не интересно
Не соглашусь, разница есть и довольно заметная, что в плане бокэ что и в светочувствительности!) У самого 20-70 и местами особенно в темное время не хватает 2.8 хотя бы! 2.8 это стандарт, золотая середина так сказать)
@ у нас разные подходы к фото. Боке меня совсем не интересует, я предпочитаю чтоб все было в резкости, разделяя передний, задний и по возможности средний план композиционно. У меня Canon R8, и на 6400 меня все устраивает по качеству ( даже на 12800 вполне). И при этом я снимаю в джипегах. Да, например на 5dm4 выше 3200 уже не охота подниматься, но вполне терпимо на 6400.
@@schahbazov я больше видеограф! Возможностей все равно с 2.8 будет больше чем с 4, подход не подход, 2.8 можно закрыть до 4рки и больше и будет тебе резкость , а вот 4рку до 2.8 ты не откроешь!
Могли бы сделать хотя бы 24-75мм. Вон Сони выкатили 20-70. По мне такие фокусные более актуальны. Да он дороже, но того стОит
Вы забыли добавить, что у 20-70 диафрагма 4 и достаточно сильные геометрические искажения. А если вы включите коррекцию этих искажений в камере, то у вас уже не будет 20мм на широком))
@@FromPhotoToVideo а Ваш Тамрон не дисторсит?
Любой зум объектив в этом диапазоне фокусных имеет геометрические искажения, но только на Тамроне они еще более менее приемлемые даже без коррекции по сравнению с Sony 20-70. Да и для меня гораздо важнее то, что такой разбег фокусных, дополненный более темной диафрагмой, мне не нужен.
Классный :) У меня такой в связке с Sony A7iv
60 за новый - отличная цена, объектив отличный кстати.
Теперь нужно заглушку резиновую под порт usb , очень фигово что они этот порт сбоку сделали а не на байонете, при попадании воды на работающей камере будет фигово.
Тоже об этом думаю
Скидки , в Бутике, ага)) ,они мне Sony e16-55/2.8 предложили за 110тыс. (по скидке Жукова и типо акция на Сони) , а в итоге купил за 99тыс. в Ярком (с годом гарантии и бесплатной доставкой в Самару) Ещё раньше на Авито с ними общался , по fx30 и отсутствию авитодоставки , безрезультатно! Как по мне , Бутик, мутная конторка , по принципу "всё хорошо, пока хорошо"!!!
Скидки Жукова это мутная история. Они мне Сигму 35 1.4 предлагали купить в Ярком дороже чем в моем городе в ДНС она была
ооо у меня такой же, очень доволен!)
хороший выбор, но я с сигмой))))
Ну и ещё, у тамронов на 28мм, на самом деле не 28 а примерно 31-33мм у первой версии точно, можешь потом сравнить этот с другими 28мм по углу
Уже сравнивал и говорил об этом в обзоре.
Лучшее стекло, а так я лично взял 17-28 тамрон, и этот 28-75, таким образом у меня весь необходимый диапазон. Топ стёкла 👍🔥, поздравляю с хорошим выбором и с примирением с бутиком, приятно, что есть магазины которые могут прислушиваться
Владею этим объективом около 2 лет. Лёгкое стекло, быстрый автофокус, резкий.ю. Пластик за 2 года почти без царапин. Мало переключений, единственный минус.
поздравления.
жаль что пылесосит и жаль что изменяет геометрию при зуме.
Это 35 -150 ?
когда новые видосы с мониторингом авито ? затих что-то
По 35-150 я уже сказал всё в обзоре
@ да я не купил по этому нечего показовать
Брал в рентале этот тамрон и вообще не зашел, там не трушные 28 мм, хроматика. Взял себе новую сигму 28-105 2.8 под sony a7s3. Понимаешь, что для универсального зум объектива это лучшее для сони на сегодня.
Мне килограммовая гиря не нужна
А как вы поняли что 2.8 трушные или нет?
@@rrs6509 причем тут 2.8? 28 мм в сравнении с сигмой 28 мм показало, что там где-то 29-30 мм на выходе.
@@СтасГрищук-ц7б меня интересует сам процесс вы снимали со штатива? Переставляя объективы? Или как?
@@rrs6509 да со штатива и при этом менял линзы.
Бедный в прямом смысле видеограф, поэтому и пукупает дешевые обьективы - потом их и нахваливает что все такие распрекрасные! Заработай денег - купи достойный обьектив - клиенты скажут тебе спасибо!
Такой несчастный диванный эксперт как ты в слепом тесте никогда в жизни не отличит Тамрон за 60 тысяч от G Master за 160 тысяч.
Инструмент покупается под задачу, а не для выпендрежа. Клиенту вообще всё равно, на что ты снимаешь, он в этом ничего не понимает.
@@дмитрийкарп-э6б Влад Телебаев снимает на тамрон, он тоже бедный? Если ты не знаешь кто это, это оператор у блогера академег.
Все писаются от картинки, то есть конечному потребителю этого достаточно.
@@FromPhotoToVideo ну c gm ты перегнул палку) все же картинка от gm ll будет отличать достаточно, чтобы понять где фото с тамрона, а где gm ll.
@@vitalylarichev6684 клиенты на 99% не шарят. Они картинку с телефона не всегда отличают от картинки с камеры.
Плюс постпродакшен ситуацию выправляет.
@@vitalylarichev6684 то есть у вас есть оба этих объектива и имеете опыт их использования одновременно? Интересно было бы посмотреть на такое сравнение. В противном случае это фантазии и субъективное мнение. Отличить фото можно только при наличии компа и раф файлов с этих объективов одно и того же объекта, в одних и тех же условиях и при одинаковых параметрах. Если хоть один их параметров исключить или изменить, то сделать это будет сложно. А уж размещеные в соц сетях, тем более.