Так это комично выглядит всё. Человек абсолютно не готов к дебатам. Тема о Гарри Поттере - а он говорит, почему-то об Аватаре. С чего вдруг? Как эти произведения хотя бы близко пересекаются? Рассуждает о культурном коде России, при этом забывая, что в наших сказках так же присутствуют очеловеченные волшебники. Та же Царевна-Лягушка, которая на самом деле Елена Прекрасная - вот она кто, по его мнению, сущность или человек, и, следуя его логике, что любое волшебство есть зло, то она тогда, выражаясь его языком "доброе зло" или "злое зло"? Интересно получается. А Золотая Рыбка - сущность, она зло или добро? И кто тогда Старуха? А Царевна-Лебедь - это сущность или человек? Доброе зло или злое? Или Пушкина тоже под запрет? А Карлсон тогда - это тоже зло? Тоже запретим? Кого еще? Кто следующий? Золушка - там же Фея Крестная есть - какой ужас! В общем, ни одного продуманного аргумента, один популизм и запугивание. Что-то говорит, но темой не владеет абсолютно. А с виду серьезный человек: с бородой, в тереме - с оберткой справился, с содержимым - провал. 😂😂
В следующий раз предлагаю "40х40" выйти с инициативой о запрете "Фауста" Гёте. Я вообще подозреваю, что такие организации за то, чтобы вообще запретить людям читать - ведь мы такие "глупые-глупые"))) А если серьёзно.... эти наши "православные активисты" тот же сдуревший Запад, но вид сзади. И те и те считают человека "глупым ребёнком", и те и те тащат нашу цивилизацию в регресс. А нам нужен прогресс и развитие Человека. И уж поверьте, мы разберёмся где добро и где зло без подсказок таких "активистов" и , уж конечно, всяких западных фондов! А значит будем читать!)))
Характерно, что запретить, по их мнению, нужно «Гарри Поттера» с евангельскими цитатами, а не, например, «Темные начала» Пулмана с конкретным демонизмом. Да и помогут ли запреты?
Так это комично выглядит всё. Человек абсолютно не готов к дебатам. Тема о Гарри Поттере - а он говорит, почему-то об Аватаре. С чего вдруг? Как эти произведения хотя бы близко пересекаются? Рассуждает о культурном коде России, при этом забывая, что в наших сказках так же присутствуют очеловеченные волшебники. Та же Царевна-Лягушка, которая на самом деле Елена Прекрасная - вот она кто, по его мнению, сущность или человек, и, следуя его логике, что любое волшебство есть зло, то она тогда, выражаясь его языком "доброе зло" или "злое зло"? Интересно получается. А Золотая Рыбка - сущность, она зло или добро? И кто тогда Старуха? А Царевна-Лебедь - это сущность или человек? Доброе зло или злое? Или Пушкина тоже под запрет? А Карлсон тогда - это тоже зло? Тоже запретим? Кого еще? Кто следующий? Золушка - там же Фея Крестная есть - какой ужас! В общем, ни одного продуманного аргумента, один популизм и запугивание. Что-то говорит, но темой не владеет абсолютно. А с виду серьезный человек: с бородой, в тереме - с оберткой справился, с содержимым - провал. 😂😂
Он просто пиарит свой центр, ему не важны аргументы ((
В следующий раз предлагаю "40х40" выйти с инициативой о запрете "Фауста" Гёте. Я вообще подозреваю, что такие организации за то, чтобы вообще запретить людям читать - ведь мы такие "глупые-глупые")))
А если серьёзно.... эти наши "православные активисты" тот же сдуревший Запад, но вид сзади. И те и те считают человека "глупым ребёнком", и те и те тащат нашу цивилизацию в регресс. А нам нужен прогресс и развитие Человека. И уж поверьте, мы разберёмся где добро и где зло без подсказок таких "активистов" и , уж конечно, всяких западных фондов!
А значит будем читать!)))
Характерно, что запретить, по их мнению, нужно «Гарри Поттера» с евангельскими цитатами, а не, например, «Темные начала» Пулмана с конкретным демонизмом. Да и помогут ли запреты?
отвергая предлагай, лучше было бы это обсудить. что предлагается дать детям взамен? да и сам приём заперта антипедагогичен, запретный плод сладок.
Дешевый пиар это, на мой взгляд
@@ceplakov Хуже... пиар собственного мракобесия)))
@@StepanKrasnogolov их аудитории заходит, увы