Типа это так просто. Взял пригласил Дробышевского, а он взял и пришёл на следующий день? У него же нет своих дел, он ведь малоизвестный популязатор науки в России и никто его больше никуда не приглашает.
Кажется ребята увидели в нас стадо, а в роликах Дробышевского безопасный путь к рекомендациям. Потому что Станислав своим профессионализмом оттеняет даже страшную тупость рыжего, посмотрел другие ролики, никто с этим больше не справился.
Ну у тиранозавров если не ошибаюсь причина маленькости лап очень специфическая. У них есть возрастная специализация, влияющая на специфические темпы роста. Они быстро вырастали до маленького хищника с большими лапами. В таких рапторов как в парке юрского периода, задерживались в этом возрасте, а затем в бомбовых темпах вырастали до взрослого тирекса, и тут уже из-за темпов роста, остаётся только оптимизация, и оказалось что без ручек можно обойтись. Линять конечности сложно, можно их сохранить в том виде, в котором они были у подростка.
Несчастья предков - счастье антропологов. -Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные. -Земля покрытая костями людей - это мечта... -Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот. -Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки. -Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее. -В вяленном состоянии эволюционировать трудно. -Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек. -Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \ -Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить -Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта. -Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым. -Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался. -Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым". -Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ. -Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву. -Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато. -Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи. -Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек. -Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть. -Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда. -Как сделать всех добрее? Убить всех злых. -Лучшая игрушка - на палке черепушка. -У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе. если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно. .. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно... В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали - из этой трубки возникло то, чем мы сейчас можем это осознать - тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли -Как сделать всех добрее? Убить всех злых." Раздельный мусор облегчает жизнь тем, кто торгует этим мусором.. У приматов, особь с интеллектом выше чем у него самого, всегда вызывает агрессию и неприязнь. Вы, очередное доказательство. Не то что бы он пьяный в костёр упал. Тогда они еще не умели так делать. :) Австралопитеки отрастили Вооот! такие хлеборезки и в итоги вымерли…(((((( - Ультрафиолет жестко долбил, а меланина тогда не было, да и кожи вообщем-то не было у фигурки нет головы, ну это не самое главное в женщине. - -Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым. -Я не ем траву, мне и не надо, хотя, вроде бы, биолог. -Масло подсолнухов - кровь нерождённых зародышей. "Жираф в лес не пойдëт. Ему не надо. У него шея запутается в деревьях и ему будет грустно" "Они на лицо страшные, и на черепную коробку тоже." "Неандертальцы были ещё более лохматыми, чем я, что странно, но возможно... "Ночью выскочит из могилы, глаза выпучит и пойдут очки гулять по стойбищу!...Нам этого не надо!!!" Ежик это тоже Мясо!!!! А как они примерно вымерли Станислав??..- Да просто! Погода была например плохая. То ледник. То потепление. В Земле трещина образовалась! А тут еще метеорит попал.. А как Листрозавр выжил Станислав??...Универсал!!!!!..Он жрал и не жаловался!... И не претендовал на большее! Только что были жирные твари, но тут появляется человек с палкой, и жирных тварей нет.((( .. надо дедушку съесть, но не надо так делать" Очкарик очкарику не только друг и товарищ но и запасные очки))) Если обезьяна сьела другую обезьяну то следов зубов не остается. Но ученые не теряют надежду!!! Был старый заслуженный самец, молодежь его сьела...Больше всех злобствовала старая злобная самка.. Это были охотники..Люди опытные..Тормозов в голове у них было немного. Какой бы не был злобный каннибал ему можно заговорить зубы.! ..не ешьте дедушку... и лопатой его не надо. Не будьте каннибалами... Стать алкоголиком мне ничего не стоит, все таки в МГУ учился... Обманывать нехорошо!... Вот ограбить можно! Это да…
В какой момент жизни решили ребята, что нужно делать свой подкаст? Хоть немного бы скиллов интервьюера, в целом образованности или умения подготовиться к теме здесь нет. Спасибо, что гость старался спасти вопросы и подавал материал интересно и тактично.
В видео подкаст приглашают заслуженного учёного России, автор: "Все, что вы увидите или услышите в этом ролике является личным мнением ведущих и гостей этого подкаста". Я после такого дисклеймера на месте Дробышевского никогда бы туда не вернулся
Про динозавров - обидно. За 200млн. лет всякое было. Через 100 млн. лет наш "разумный мир" в100 тыс. лет, то же - ни кто не "разглядит". Если будет кому...
От динозавров ничерта, кроме костей, не осталось. А от человечества, даже есть его вот прям сейчас "выключить", останется море всего интересного. Всякие карьеры, каналы, жд-насыпи и тому подобные масштабные сооружения будут видны и через 100 млн. лет. Всякие материалы типа не существующих в природе сплавов, композитов, полимеров. Не возникающие в природе изотопы. Спутники на определённых орбитах и через миллиарды лет продолжат летать. В конце-концов волна электро-магнитных излучений распространилась от Земли уже на более чем 100 световых лет, и будет распространяться вечно-бесконечно.
@@ТуруруКукуку все, из вышеперечисленного вами присутствует. Если из того, что мы видим, мы можем понять. Современный человек ни чего колоссального не создал. Все потуги сравняться с землёй через 1000 лет. А ч/з миллион все уйдет в песок...
Строго говоря, между обезьянами и человеком (да, я знаю, что чел - тоже обезьяна), то есть между, условно говоря, накалипитеком и человеком 10 млн лет (кстати, не два), а между велоцираптором или тираннозавром и самыми первыми динозаврами 170 млн лет. Так вот. За 170 млн лет от какого-то ньясазавра до тираннозавра изменений больше, чем от накалипитека до человека. Я молчу, если тираннозавра заменить на, например, трицератопса. Здесь более кардинальные изменения строения, чем между накалипитеком и человеком. И не забываем, что динозавры породили птиц. Так что сравнение некорректное. Динозавры возникли из ранних архозавриформ, породив огромное разнообразие видов, сильно отличающихся строением, даже освоили полёт. А что мы и обезьяны. Да по сути, всё почти без изменений. Если открутить назад и сравнять исходные вводные, например путь не от обезьяны до человека, а от первых млекопитающих. То да, млекопитающие тоже множество форм породили, мы лишь одна из них. Так что, динозавры не тупили. А активно эволюционировали. Начали с примитивных динозавроморфов и сейчас дошли до попугаев, ворон (которые используют орудия труда, кстати).
Ни у одного из присутствующих в выпуске нет достаточного образования в социальных и психологических науках, а все туда же - мухи, мед, г*вно и пчелы - смешивают биологическое с культурным, потребности пещерных людей с современными. Но главное, что вы собой довольны и чувствуете, что ваши предрассудки легализованы и больше не нужно рассуждать о столь некомфортных вещах. А то не дай бог система пошатнется и человечество вымрет от феминизма и прочей страшной ереси.
Отправить бы Дробышевского на Марс. На раскопки инопланетян. И посмотреть сколько дней ему удалось бы работать в тяжеленном скафандре в условиях нечеловеческого холода и радиации. Может тогда он наверное поменял бы своё наивное мнение что люди на Марс чё то как-то недостаточно быстро стремятся. Про коммунизм с поворочиванием рек туда же. Вот люблю Дробышевского, но порою как чё скажет)))
На бочку с порохом посадить - пущай полетает, мвахаха (с) А если серьезно - какие вопросы такие и ответы. Вот что вы смогли бы сказать умного на ровно такого же уровня вопрос? Хотите качественной экспертной инфы - спрашивайте по теме. В данном случае - про антропологию. Претензия к ведущим, а не к Станиславу.
Здравствуйте, уважаемые. Разрешите и мне положить свои 5 коп. в копилку теории появления жизни. Не знаю, прочитает кто или нет , но выскажу свою точку зрения. 1. Мы созданы. 2. Мы созданы неорганической жизнью . 3. Мы не осознаём её как разумную жизнь. 4. Мы живём с создавшей нас жизнью в разных временных скоростях. 5. Создавшая нас жизнь работает с нашей жизнью на уровне наших генов , внося жизненные конструктивные улучшения с момента ими нашего создания. 6. Последнее радикальное улучшение - создание человека разумного. Для них это ИИ с гигантской скоростью развития и мышления. Возможно они даже толком не осознали что создали и что мы уже себя осознали . У них другие временные промежутки созидания и осмысления. Теперь поясню. Начну с аналога появления первых программ и нашему стремлению создать ИИ.. Это по сути тот же путь, что проделала наша биологическая жизнь от простейших бактерий до разумного человека. Нечто подобное создаём и мы. И вот допустим мы создали ИИ. Скорость его мысли будет несопоставима с нашей. ИИ не поверит, что биологоческая масса ,работающая на основе медлейших химических реакций может мыслить. ИИ будет уверен, всё что не может возводить в куб трёхзначное число мгновенно - есть жизнь НЕРАЗУМНАЯ. А точнее совсем НЕ ЖИЗНЬ. Как сейчас для нас какие-нибудь поля, совершающие свои эволюции в течении тысяч и миллионов лет. ИИ так же будет десятки и сотни лет думать ( в его временном понятии. В нашем возможно десятки или сотни секунд-минут), кто создал первую программу и среду для её обитания. ИИ сразу же ( в нашем понятии и глазом моргнуть не успеем ) возьмётся за качественную переделку своей среды обитания под себя. Возможно , ИИ очень быстро создаст мощнейшие суперкомпьютеры , возможно, мы этого осознать не успеем. По сути дела, это аналог нашей НТР с освоением ближнего, дальнего и сверхдальнего космоса. То что мы сделаем за ближайшие 1000 лет, то наши создатели и носом шмыгнуть не успеют. Так что думайте. Размышляйте.
Если вы проводите аналогию, с созданием ИИ, типа мы создаем новую жизнь, как над до этого создала другая - то вопрос, откуда появились те, кто нас создал?
@@iarisiliel Это ещё один вопрос. Но решать надо всё по порядку. Сначала с собой разберёмся. Ведь сейчас, если дать учёным простейший , но дохлый организм ( клетку) , который представляет ну ПОЛНЕЙШИЙ набор ВСЕГО нужного для жизни, клетка не оживёт в руках учёных. Хотя вот, всё есть, а не живое. И как сделать этот готовый конструктор живым ?
@@СергейЧерепенников-и9й Науке, как системному явлению, лет триста. Ещё сто лет назад ученые не могли большей части того, что могут сегодня. И тот факт, что ученые не могут, на сегодняшний день, создать что-то из окружающего мира - не повод, чтобы плодить сущности, в виде креационистских теорий.
то есть щитни, ведут свою самую длинную и самую прямую на Земле, в здешнем пространстве-времени, параллельную всему и вся, обособленно собственную генетическую жаде не линию, не ветку, а тему, мутку. я не знаю, у них своя атмосфера, ничего не признают, всех отвергают! Только историческ-канонический постдрбное хардкорное наше всё во всеки до скончания времён, Первопристольный ненасильтвенный фэмили всёобразущий первородный непогреховный всерх отец отцов инцест??? они как бамбуковый стеьелёче, который оторвался от первоствола и ёбнулса рядом с какашко, богатой минералами, и хер забил на ветки, побеги личтики и все такое в разное, а такой: нахуй! я сам я ствол я один и пох! и погналвверх посреди футбольного газона на поле ахах)) так щитни? нахуй вас, дальше мы сами... кстати.. а мы их почему не схавали всех еще?
"Прямая" у всех одинаковой длины. Просто изменчивость разная. Как говорится древность рода у каждого одинакова, примерно 4 млрд лет - от перво-ЛУКИ (ласт юниверсал коммон анцестор)
А какие семейства животных насчитывают миллионы видов? ехидна, например, тоже один вид, у слоновых всего три, шимпанзе - два вида. Тот факт, что за короткий срок мы смогли полететь в космос обусловлен обучением, а не эволюцией в этот срок, и мозг части людей остался в каменном веке только по количеству знаний и навыков, а не по способностям. Папуасы не эволюционируют в обезьян, так как занимают другую нишу, да и по каким причинам им вообще эволюционировать в кого-то, если и так успешно выживают и конкурируют? Смешные в данной ситуации не эволюционисты, а ваши вопросы.
Почему одному мужику выгодна полигамия? К примеру, в деревне 100 баб и 100 мужиков. Но 1 мужик решил, что все бабы его. И взял их в свой гарем. Что остается остальным 99 мужикам??? А всё просто! Поубивать друг друга! На худой конец иметь друг друга! Полигамия, да, здравствует! Женщина не только за себя и своего ребенка беспокоится организуя моногамию, но и о тех 99 тупорылых мужиках, которые думают, что лично ему все бабы достанутся.
Отнюдь. Мы же знаем как это происходит ведь в природе вариант "5% самцов получают 95% женщин" тоже очень распространен, едва ли не чаще моногамии. Это либо гаремная стая как у львов (один альфа и немножко самцов, в основном это его подрастающие сыновья, как только станут более-менее сильными, то либо папка их выгонит из стаи на мороз, либо один из них загрызет папку и выгонит остальных братьев на мороз). Драки всех со всеми нет, ибо самцов мало и они еще маленькие, чтоб драться насмерть друг с дружкой - а у Папки почти всю дорогу нет конкурентов, чтоб драться с ним. Либо иерархическая, как у бабуинов (самцов и самок примерно 50/50, но есть альфы, беты, гаммы и так далее. Альфы гребут почти всех, беты чутка подгребывают остатки, остальные др..чат по кустам и иногда им тоже перепадает от самочки, но если спалят - альфы с бетами зададут им трепку). Драки всех со всеми насмерть не происходит, ибо жесткая иерархия и "полицейское государство". Скорее уж местная элита насмерть растерзает очередного омежку за косяк или просто так - вот это сплошь и рядом. Либо это одиночные виды, которые слетаются к самке раз в год во время гона и бодаются рогами, токуют, пушат хвосты, хвастаются расцветкой перьев и прочее. Драка всех со всеми может присутствовать (если они именно этим способом конкурируют за самку, а не песнями и пушением хвоста), но это не сто баб и сто мужикк и драки круглый год - а раз в год вокруг одной самочки целая стая самцов, роющих землю членом. После драки (и секса - для одного из них) все эти самцы уходят зализывая раны, теряя интерес и к самке и друг к другу на большую часть времени до очередного сезона ебды.
а американцы говорят - СТРЕСС всему виной!!! Избегайте стрессса! А оказывается СТРЕСС и есть - Двигатель Эволюции и Прогресса! Ленивые никчемные психологи...
Сейчас план - это цифровой переход. То есть перевод человеческого сознания в цифровой вид, ну а далее уже будет искусственная эволюция, можно будет строить себе тела какие угодна для разной среды и загружать на носителя своё сознание
Это невозможно физически. Если человека скопировать в цифровой вид - это будет другой человек, похожий на исходного. А исходный останется из мяса и костей
Ну какие же смешные а товарищи эволюционисты, так и хочется спросить а зачем человеку в ходе эволюции приобретение философской мысли, это разве важное значение имеет для выживания вида? Или почему скажем папуасы обратно не эволюционировали в обезьян, ведь они же сотни тысяч лет живут в тех же условиях что и обезьяны. Как так получилось что за какие то пять тысяч лет мы сбросили с себя шкуры и полетели в космос, наш мозг за такой короткий промежуток времени сумел эволюционировать что ли, и как так получилось что мозг части людей начал строить космические корабли, а мозг другой части людей остался в каменном веке в наше время. Почему животных миллионы видов, а человеческий вид всего лишь один. Товарищ Дробышевский говорит что, наши предки начали эволюционировать из-за разных трудностей которые сопровождали их, но есть в науке такой явный факт, что если какой то вид начинает сталкиваться с трудностями на пути выживания, то этот вид начинает приспосабливаться к условиям окружающей реальности, а если изменения становяться уж очень критичными, то вид просто вымирает, но не начинает эволюционировать, пока наши так называемые предки начали бы мыслить, они вымерли бы так и не поняв что нужно смастерить копьё, для того что бы легче добыть себе пищу, и откуда появиться такой мысли если оно в тебе генетически не заложено, животное не способно мыслить, оно действует по заложенным в гены инстинктам, так каким образом примитивные приматы начали мыслить?
_>>а зачем человеку в ходе эволюции приобретение философской мысли_ Человек не приобретал философскую мысль в процессе эволюции. Философская мысль возникла в процессе развития хозяйственной деятельности, как попытка её осмыслить. _>>Или почему скажем папуасы обратно не эволюционировали в обезьян, ведь они же сотни тысяч лет живут в тех же условиях что и обезьяны_ 1) Они не живут в тех же условиях, что и обезъяны 2) Они не живут сотни тысяч лет. Современному человеку около 60 тысяч лет. _>>Как так получилось что за какие то пять тысяч лет мы сбросили с себя шкуры и полетели в космос, наш мозг за такой короткий промежуток времени сумел эволюционировать что ли_ Нет, мозг не изменился. Накопился объем знаний и методов их получения. _>>как так получилось что мозг части людей начал строить космические корабли, а мозг другой части людей остался в каменном веке в наше время_ Мозг и у тех и у других одинаковый. Просто разные люди развивались в разных условиях. Кто-то боролся за выживание в бедной местности, а у кого-то был избыток ресурсов для развития. А потом, тот у кого был избыток ресурсов, завоевал того, кто боролся за выживание, и начал его эксплуатировать, держа на правах скота _>>а если изменения становяться уж очень критичными, то вид просто вымирает, но не начинает эволюционировать, пока наши так называемые предки начали бы мыслить, они вымерли бы так и не поняв что нужно смастерить копьё_ Вы сами ответили на свой вопрос: "если изменения становяться уж очень критичными". Значит изменения не были столь критичными. _>>и откуда появиться такой мысли если оно в тебе генетически не заложено_ Выдры берут камень, чтобы разбить раковину. Глупо утверждать, что животные неспособны мыслить. Животные разные: есть умнее, есть глупее - они просто мыслят не так глубоко, как люди. _>>Почему животных миллионы видов, а человеческий вид всего лишь один_ А это моя любимая часть, прям вишенка на торте. Что значит животных миллионы видов? Каких конкретно животных миллионы видов? Вот ондатра тоже всего лишь одна. Вы, прежде чем задавать такие вопросы, почитайте что-нибудь кроме святого писания. Биологию там почитайте. Учебник истории (на предмет того, что нужно для зарождения цивилизаций). Все претензии к эволюции обычно базируются на дичайшем невежестве.
Вместо того чтоб нарезать ролики кусками лучше бы пригласили еще раз Дробышевского
согласно абсолютно,Дробышевский это интересно,бегаю за ним по каналам и подозреваю ,что не в одиночестве
Так тоже полезно. Удобно вместо ответов в коментах ссылки кидать.
@@oxiomelcenko Тоже самое. У нас всё время что-то "не так", следовательно, мы эволюционируем
Типа это так просто. Взял пригласил Дробышевского, а он взял и пришёл на следующий день? У него же нет своих дел, он ведь малоизвестный популязатор науки в России и никто его больше никуда не приглашает.
Кажется ребята увидели в нас стадо, а в роликах Дробышевского безопасный путь к рекомендациям. Потому что Станислав своим профессионализмом оттеняет даже страшную тупость рыжего, посмотрел другие ролики, никто с этим больше не справился.
Дробышевского можно слушать часами
Чем хорошо Дробышевский, что даже на убогий вопрос может ответить интересно.
ни кого не смотрят кроме Дробышевского !
Да, поэтому и нет новых выпусков.
Пригласите астрофизиков: Сурдин, Попов. И Дробышевского повторно!
Ну у тиранозавров если не ошибаюсь причина маленькости лап очень специфическая. У них есть возрастная специализация, влияющая на специфические темпы роста. Они быстро вырастали до маленького хищника с большими лапами. В таких рапторов как в парке юрского периода, задерживались в этом возрасте, а затем в бомбовых темпах вырастали до взрослого тирекса, и тут уже из-за темпов роста, остаётся только оптимизация, и оказалось что без ручек можно обойтись. Линять конечности сложно, можно их сохранить в том виде, в котором они были у подростка.
Несчастья предков - счастье антропологов.
-Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные.
-Земля покрытая костями людей - это мечта...
-Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот.
-Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки.
-Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее.
-В вяленном состоянии эволюционировать трудно.
-Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек.
-Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \
-Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить
-Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта.
-Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым.
-Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался.
-Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым".
-Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ.
-Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву.
-Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато.
-Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи.
-Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек.
-Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть.
-Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда.
-Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
-Лучшая игрушка - на палке черепушка.
-У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе.
если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно.
.. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно...
В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали
- из этой трубки возникло то, чем мы сейчас можем это осознать
- тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли
-Как сделать всех добрее? Убить всех злых."
Раздельный мусор облегчает жизнь тем, кто торгует этим мусором..
У приматов, особь с интеллектом выше чем у него самого, всегда вызывает агрессию и неприязнь.
Вы, очередное доказательство.
Не то что бы он пьяный в костёр упал. Тогда они еще не умели так делать. :)
Австралопитеки отрастили Вооот! такие хлеборезки и в итоги вымерли…((((((
- Ультрафиолет жестко долбил, а меланина тогда не было, да и кожи вообщем-то не было
у фигурки нет головы, ну это не самое главное в женщине.
-
-Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым.
-Я не ем траву, мне и не надо, хотя, вроде бы, биолог. -Масло подсолнухов - кровь нерождённых зародышей.
"Жираф в лес не пойдëт. Ему не надо. У него шея запутается в деревьях и ему будет грустно"
"Они на лицо страшные, и на черепную коробку тоже."
"Неандертальцы были ещё более лохматыми, чем я, что странно, но возможно...
"Ночью выскочит из могилы, глаза выпучит и пойдут очки гулять по стойбищу!...Нам этого не надо!!!"
Ежик это тоже Мясо!!!!
А как они примерно вымерли Станислав??..- Да просто! Погода была например плохая. То ледник. То потепление. В Земле трещина образовалась! А тут еще метеорит попал..
А как Листрозавр выжил Станислав??...Универсал!!!!!..Он жрал и не жаловался!... И не претендовал на большее!
Только что были жирные твари, но тут появляется человек с палкой, и жирных тварей нет.(((
.. надо дедушку съесть, но не надо так делать"
Очкарик очкарику не только друг и товарищ но и запасные очки)))
Если обезьяна сьела другую обезьяну то следов зубов не остается. Но ученые не теряют надежду!!!
Был старый заслуженный самец, молодежь его сьела...Больше всех злобствовала старая злобная самка..
Это были охотники..Люди опытные..Тормозов в голове у них было немного.
Какой бы не был злобный каннибал ему можно заговорить зубы.!
..не ешьте дедушку... и лопатой его не надо. Не будьте каннибалами...
Стать алкоголиком мне ничего не стоит, все таки в МГУ учился...
Обманывать нехорошо!... Вот ограбить можно! Это да…
На 100 миллионов лет ништяков в кафешке не хватит.
Ведущие уступают по интеллекту не только обезьянам, но и динозаврам😊
Коммунизм не строим, на марс не стремимся, никаких глобальных проектов после союза никто не выдвигает. Капитализм, счастье, зае....! 🙂
Гулаги не строим, голодоморы не устраиваем, так с соседями повоевать да в Ютубе посидеть который капиталисты сделали и бесплатно пользоваться дают.
@@JohnDir-xw3hf И сколько в СССР было ГУЛАГов?
В меловом периоде у динозавров тоже хватало проблем с климатом. Поэтому и появляется большое разнообразие, радиоация анатомо-морфологических признаков
Динозавры за 280млн лет, даже не изобрели интернет и динофон…
где полная версия ?
Мужик дело говорит
Мы сейчас не в тупике, а старте!
Дякую Вам завжди слухаю з повагою до
Зачем эта нарезка ? Полностью надо слушать
В какой момент жизни решили ребята, что нужно делать свой подкаст? Хоть немного бы скиллов интервьюера, в целом образованности или умения подготовиться к теме здесь нет. Спасибо, что гость старался спасти вопросы и подавал материал интересно и тактично.
В видео подкаст приглашают заслуженного учёного России, автор: "Все, что вы увидите или услышите в этом ролике является личным мнением ведущих и гостей этого подкаста".
Я после такого дисклеймера на месте Дробышевского никогда бы туда не вернулся
А иначе накидают жалоб веруны, и возвращаться будет некуда.
Ты комментарии под отрывком почитай, сколько мракобесов набежало
Неужели мы настолько деградировали ребят, не верю
Я насколько помню под тем видео зрители не очень лестно высказались об умственных способностях ведущих, зачем тогда выкладывать второй раз)
Потому что мнение зрителей, это мнение зрителей. Они не последняя инстанция)
Лично я писал об их тупости))) Реально пустоголовые.
Также как латимерия из которой все наземные животные позвоночные произошли,не эволюционирует
Так, от чего: Токо, Раз!.. И, умерли динозавры?!.
Про динозавров - обидно.
За 200млн. лет всякое было.
Через 100 млн. лет наш "разумный мир" в100 тыс. лет, то же - ни кто не "разглядит".
Если будет кому...
От динозавров ничерта, кроме костей, не осталось. А от человечества, даже есть его вот прям сейчас "выключить", останется море всего интересного. Всякие карьеры, каналы, жд-насыпи и тому подобные масштабные сооружения будут видны и через 100 млн. лет. Всякие материалы типа не существующих в природе сплавов, композитов, полимеров. Не возникающие в природе изотопы. Спутники на определённых орбитах и через миллиарды лет продолжат летать. В конце-концов волна электро-магнитных излучений распространилась от Земли уже на более чем 100 световых лет, и будет распространяться вечно-бесконечно.
@@ТуруруКукуку от динозавров остались не только кости, а много всего, надо только науку знать
@@ТуруруКукуку все, из вышеперечисленного вами присутствует. Если из того, что мы видим, мы можем понять.
Современный человек ни чего колоссального не создал. Все потуги сравняться с землёй через 1000 лет. А ч/з миллион все уйдет в песок...
а где фулл то? Где фул?
Ну в конце же подсказка
просто сверхцивилизация вложила нам искру разума,сам же станислав говорит о рывке в развитии примерно 1,5 мл
Видимо не всем
@@tsj8726 всем,просто не все воспользовались
Просто человек это сверхвид с лучшими показателями.
А кто вложил искру разума сверхцивилизации?
Я тоже склоняюсь к тому что было скрещиванение...
Станислав, почему то, не поправил, что обязаны, не за 2 млн. лет, типа раз и втроём, а за 55 млн. лет.
да норм нарезка и норм вопросы. Не слушай этих. Что ещё спрашивать? Как устроен ЧатГПТ?...
Побольше харизмы, и пипл будет верить даже в такую чушь как гипотеза(а нет, простите, теория) эволюции.
Главное, чтобы не верили в такую чушь, как сотворение
Строго говоря, между обезьянами и человеком (да, я знаю, что чел - тоже обезьяна), то есть между, условно говоря, накалипитеком и человеком 10 млн лет (кстати, не два), а между велоцираптором или тираннозавром и самыми первыми динозаврами 170 млн лет. Так вот. За 170 млн лет от какого-то ньясазавра до тираннозавра изменений больше, чем от накалипитека до человека. Я молчу, если тираннозавра заменить на, например, трицератопса. Здесь более кардинальные изменения строения, чем между накалипитеком и человеком. И не забываем, что динозавры породили птиц. Так что сравнение некорректное. Динозавры возникли из ранних архозавриформ, породив огромное разнообразие видов, сильно отличающихся строением, даже освоили полёт. А что мы и обезьяны. Да по сути, всё почти без изменений. Если открутить назад и сравнять исходные вводные, например путь не от обезьяны до человека, а от первых млекопитающих. То да, млекопитающие тоже множество форм породили, мы лишь одна из них. Так что, динозавры не тупили. А активно эволюционировали. Начали с примитивных динозавроморфов и сейчас дошли до попугаев, ворон (которые используют орудия труда, кстати).
А котики? У них тоже всё отлично
Ни у одного из присутствующих в выпуске нет достаточного образования в социальных и психологических науках, а все туда же - мухи, мед, г*вно и пчелы - смешивают биологическое с культурным, потребности пещерных людей с современными. Но главное, что вы собой довольны и чувствуете, что ваши предрассудки легализованы и больше не нужно рассуждать о столь некомфортных вещах. А то не дай бог система пошатнется и человечество вымрет от феминизма и прочей страшной ереси.
Очередная безмозглая фемка изрыгнула очередной бред, дабы потешить свою ничтожность.
@@ОсеннийЧеловек-ц6о спасибо, что заметили! Тешу изо всех сил.
1 , 06
видео с САМВЕЛ ГИНОВЯН
покайтесь
Отправить бы Дробышевского на Марс. На раскопки инопланетян. И посмотреть сколько дней ему удалось бы работать в тяжеленном скафандре в условиях нечеловеческого холода и радиации. Может тогда он наверное поменял бы своё наивное мнение что люди на Марс чё то как-то недостаточно быстро стремятся. Про коммунизм с поворочиванием рек туда же.
Вот люблю Дробышевского, но порою как чё скажет)))
На бочку с порохом посадить - пущай полетает, мвахаха (с)
А если серьезно - какие вопросы такие и ответы. Вот что вы смогли бы сказать умного на ровно такого же уровня вопрос?
Хотите качественной экспертной инфы - спрашивайте по теме. В данном случае - про антропологию.
Претензия к ведущим, а не к Станиславу.
Здравствуйте, уважаемые. Разрешите и мне положить свои 5 коп. в копилку теории появления жизни. Не знаю, прочитает кто или нет , но выскажу свою точку зрения.
1. Мы созданы.
2. Мы созданы неорганической жизнью .
3. Мы не осознаём её как разумную жизнь.
4. Мы живём с создавшей нас жизнью в разных временных скоростях.
5. Создавшая нас жизнь работает с нашей жизнью на уровне наших генов , внося жизненные конструктивные улучшения с момента ими нашего создания.
6. Последнее радикальное улучшение - создание человека разумного. Для них это ИИ с гигантской скоростью развития и мышления. Возможно они даже толком не осознали что создали и что мы уже себя осознали . У них другие временные промежутки созидания и осмысления.
Теперь поясню. Начну с аналога появления первых программ и нашему стремлению создать ИИ.. Это по сути тот же путь, что проделала наша биологическая жизнь от простейших бактерий до разумного человека. Нечто подобное создаём и мы. И вот допустим мы создали ИИ. Скорость его мысли будет несопоставима с нашей. ИИ не поверит, что биологоческая масса ,работающая на основе медлейших химических реакций может мыслить. ИИ будет уверен, всё что не может возводить в куб трёхзначное число мгновенно - есть жизнь НЕРАЗУМНАЯ. А точнее совсем НЕ ЖИЗНЬ. Как сейчас для нас какие-нибудь поля, совершающие свои эволюции в течении тысяч и миллионов лет. ИИ так же будет десятки и сотни лет думать ( в его временном понятии. В нашем возможно десятки или сотни секунд-минут), кто создал первую программу и среду для её обитания. ИИ сразу же ( в нашем понятии и глазом моргнуть не успеем ) возьмётся за качественную переделку своей среды обитания под себя. Возможно , ИИ очень быстро создаст мощнейшие суперкомпьютеры , возможно, мы этого осознать не успеем. По сути дела, это аналог нашей НТР с освоением ближнего, дальнего и сверхдальнего космоса. То что мы сделаем за ближайшие 1000 лет, то наши создатели и носом шмыгнуть не успеют.
Так что думайте. Размышляйте.
Не о чем тут размышлять, вы ерунду креоционистическую написали
Если вы проводите аналогию, с созданием ИИ, типа мы создаем новую жизнь, как над до этого создала другая - то вопрос, откуда появились те, кто нас создал?
@@iarisiliel Это ещё один вопрос. Но решать надо всё по порядку. Сначала с собой разберёмся. Ведь сейчас, если дать учёным простейший , но дохлый организм ( клетку) , который представляет ну ПОЛНЕЙШИЙ набор ВСЕГО нужного для жизни, клетка не оживёт в руках учёных. Хотя вот, всё есть, а не живое. И как сделать этот готовый конструктор живым ?
@@СергейЧерепенников-и9й
Науке, как системному явлению, лет триста. Ещё сто лет назад ученые не могли большей части того, что могут сегодня. И тот факт, что ученые не могут, на сегодняшний день, создать что-то из окружающего мира - не повод, чтобы плодить сущности, в виде креационистских теорий.
Что это Марс поотменяли? Ну да конечно.
03:58 Странные какие-то у Дробышевского представления о староверах
то есть щитни, ведут свою самую длинную и самую прямую на Земле, в здешнем пространстве-времени, параллельную всему и вся, обособленно собственную генетическую жаде не линию, не ветку, а тему, мутку. я не знаю, у них своя атмосфера, ничего не признают, всех отвергают! Только историческ-канонический постдрбное хардкорное наше всё во всеки до скончания времён, Первопристольный ненасильтвенный фэмили всёобразущий первородный непогреховный всерх отец отцов инцест??? они как бамбуковый стеьелёче, который оторвался от первоствола и ёбнулса рядом с какашко, богатой минералами, и хер забил на ветки, побеги личтики и все такое в разное, а такой: нахуй! я сам я ствол я один и пох! и погналвверх посреди футбольного газона на поле ахах)) так щитни? нахуй вас, дальше мы сами... кстати.. а мы их почему не схавали всех еще?
"Прямая" у всех одинаковой длины. Просто изменчивость разная.
Как говорится древность рода у каждого одинакова, примерно 4 млрд лет - от перво-ЛУКИ (ласт юниверсал коммон анцестор)
А какие семейства животных насчитывают миллионы видов? ехидна, например, тоже один вид, у слоновых всего три, шимпанзе - два вида. Тот факт, что за короткий срок мы смогли полететь в космос обусловлен обучением, а не эволюцией в этот срок, и мозг части людей остался в каменном веке только по количеству знаний и навыков, а не по способностям. Папуасы не эволюционируют в обезьян, так как занимают другую нишу, да и по каким причинам им вообще эволюционировать в кого-то, если и так успешно выживают и конкурируют? Смешные в данной ситуации не эволюционисты, а ваши вопросы.
Пытаюсь всюду удалить и заблокировать контент с этим натуралистом. Его в дверь гонят, а он в окно. Достал уже этот Фома не верующий.
Так ты не блокируй, ты молись. Глядишь пошлет тебе ума кто-нибудь
Почему одному мужику выгодна полигамия? К примеру, в деревне 100 баб и 100 мужиков. Но 1 мужик решил, что все бабы его. И взял их в свой гарем. Что остается остальным 99 мужикам??? А всё просто! Поубивать друг друга! На худой конец иметь друг друга! Полигамия, да, здравствует! Женщина не только за себя и своего ребенка беспокоится организуя моногамию, но и о тех 99 тупорылых мужиках, которые думают, что лично ему все бабы достанутся.
Отнюдь.
Мы же знаем как это происходит ведь в природе вариант "5% самцов получают 95% женщин" тоже очень распространен, едва ли не чаще моногамии.
Это либо гаремная стая как у львов (один альфа и немножко самцов, в основном это его подрастающие сыновья, как только станут более-менее сильными, то либо папка их выгонит из стаи на мороз, либо один из них загрызет папку и выгонит остальных братьев на мороз). Драки всех со всеми нет, ибо самцов мало и они еще маленькие, чтоб драться насмерть друг с дружкой - а у Папки почти всю дорогу нет конкурентов, чтоб драться с ним.
Либо иерархическая, как у бабуинов (самцов и самок примерно 50/50, но есть альфы, беты, гаммы и так далее. Альфы гребут почти всех, беты чутка подгребывают остатки, остальные др..чат по кустам и иногда им тоже перепадает от самочки, но если спалят - альфы с бетами зададут им трепку). Драки всех со всеми насмерть не происходит, ибо жесткая иерархия и "полицейское государство". Скорее уж местная элита насмерть растерзает очередного омежку за косяк или просто так - вот это сплошь и рядом.
Либо это одиночные виды, которые слетаются к самке раз в год во время гона и бодаются рогами, токуют, пушат хвосты, хвастаются расцветкой перьев и прочее. Драка всех со всеми может присутствовать (если они именно этим способом конкурируют за самку, а не песнями и пушением хвоста), но это не сто баб и сто мужикк и драки круглый год - а раз в год вокруг одной самочки целая стая самцов, роющих землю членом. После драки (и секса - для одного из них) все эти самцы уходят зализывая раны, теряя интерес и к самке и друг к другу на большую часть времени до очередного сезона ебды.
а американцы говорят - СТРЕСС всему виной!!! Избегайте стрессса! А оказывается СТРЕСС и есть - Двигатель Эволюции и Прогресса! Ленивые никчемные психологи...
Сейчас план - это цифровой переход. То есть перевод человеческого сознания в цифровой вид, ну а далее уже будет искусственная эволюция, можно будет строить себе тела какие угодна для разной среды и загружать на носителя своё сознание
Это невозможно физически. Если человека скопировать в цифровой вид - это будет другой человек, похожий на исходного. А исходный останется из мяса и костей
У человечества всегда хватало проблем с самими собой
"Нет культурных целей", может ему, потомку обезьян попробовать вернутся к истокам. Хорошая научная цель
Ну какие же смешные а товарищи эволюционисты, так и хочется спросить а зачем человеку в ходе эволюции приобретение философской мысли, это разве важное значение имеет для выживания вида? Или почему скажем папуасы обратно не эволюционировали в обезьян, ведь они же сотни тысяч лет живут в тех же условиях что и обезьяны. Как так получилось что за какие то пять тысяч лет мы сбросили с себя шкуры и полетели в космос, наш мозг за такой короткий промежуток времени сумел эволюционировать что ли, и как так получилось что мозг части людей начал строить космические корабли, а мозг другой части людей остался в каменном веке в наше время. Почему животных миллионы видов, а человеческий вид всего лишь один. Товарищ Дробышевский говорит что, наши предки начали эволюционировать из-за разных трудностей которые сопровождали их, но есть в науке такой явный факт, что если какой то вид начинает сталкиваться с трудностями на пути выживания, то этот вид начинает приспосабливаться к условиям окружающей реальности, а если изменения становяться уж очень критичными, то вид просто вымирает, но не начинает эволюционировать, пока наши так называемые предки начали бы мыслить, они вымерли бы так и не поняв что нужно смастерить копьё, для того что бы легче добыть себе пищу, и откуда появиться такой мысли если оно в тебе генетически не заложено, животное не способно мыслить, оно действует по заложенным в гены инстинктам, так каким образом примитивные приматы начали мыслить?
_>>а зачем человеку в ходе эволюции приобретение философской мысли_
Человек не приобретал философскую мысль в процессе эволюции. Философская мысль возникла в процессе развития хозяйственной деятельности, как попытка её осмыслить.
_>>Или почему скажем папуасы обратно не эволюционировали в обезьян, ведь они же сотни тысяч лет живут в тех же условиях что и обезьяны_
1) Они не живут в тех же условиях, что и обезъяны
2) Они не живут сотни тысяч лет. Современному человеку около 60 тысяч лет.
_>>Как так получилось что за какие то пять тысяч лет мы сбросили с себя шкуры и полетели в космос, наш мозг за такой короткий промежуток времени сумел эволюционировать что ли_
Нет, мозг не изменился. Накопился объем знаний и методов их получения.
_>>как так получилось что мозг части людей начал строить космические корабли, а мозг другой части людей остался в каменном веке в наше время_
Мозг и у тех и у других одинаковый. Просто разные люди развивались в разных условиях. Кто-то боролся за выживание в бедной местности, а у кого-то был избыток ресурсов для развития. А потом, тот у кого был избыток ресурсов, завоевал того, кто боролся за выживание, и начал его эксплуатировать, держа на правах скота
_>>а если изменения становяться уж очень критичными, то вид просто вымирает, но не начинает эволюционировать, пока наши так называемые предки начали бы мыслить, они вымерли бы так и не поняв что нужно смастерить копьё_
Вы сами ответили на свой вопрос: "если изменения становяться уж очень критичными". Значит изменения не были столь критичными.
_>>и откуда появиться такой мысли если оно в тебе генетически не заложено_
Выдры берут камень, чтобы разбить раковину. Глупо утверждать, что животные неспособны мыслить. Животные разные: есть умнее, есть глупее - они просто мыслят не так глубоко, как люди.
_>>Почему животных миллионы видов, а человеческий вид всего лишь один_
А это моя любимая часть, прям вишенка на торте.
Что значит животных миллионы видов? Каких конкретно животных миллионы видов?
Вот ондатра тоже всего лишь одна.
Вы, прежде чем задавать такие вопросы, почитайте что-нибудь кроме святого писания. Биологию там почитайте. Учебник истории (на предмет того, что нужно для зарождения цивилизаций). Все претензии к эволюции обычно базируются на дичайшем невежестве.
чувак в культуре видно слаб
Давай, расскажи нам, как невидимый волшебный мужик двигает культуру
Опять бредит дед.
Вопрос конечно недалёкий…
" При путлере в России стал постоянный конфликт с реальностью
Отсюда и её постоянные проблемы..!"
А.Невзоров.