1:05 - Почему динозавры так долго тупили? 5:08 - Яицо или курица? 8:35 - Эволюция обезъян из-за грибов 10:47 - Про алкоголь у древних людей 12:26 - Отторжение эволюции 14:42 - Про два пола 18:40 - Про размножение в лабораториях 23:56 - Про П.А. Валуева 24:28 - Про внешность 28:08 - Про моногамию 34:15 - Про гигантских людей 42:02 - Про неандертальцев 46:20 - Про изменчивость цивилизации 57:20 - Смешаемся ли мы все? 1:03:15 - Каков человек от всех рас? 1:08:26 - Прогресс вредит эволюции? 1:12:56 - Мог бы быть ВИЧ 40 тысяч лет назад? 1:19:18 - Про пирамиды 1:24:03 - Эволюционная роль смеха 1:26:22 - Вопрос от младшего поколения 1:27:58 - Топ 5 книг
Дробышевского много не бывает, даёшь Дробышевского на 1000 каналов ютуба!!! В отличии от многих других лекторов, Дробышевского интересно слушать даже повторы, не в последнюю очередь благодаря классному чувству юмора.
Я биолог-ботаник и все время напрягуюсь,когда начинают кричать об опасности ГМО растений.Я рада,что Станислав подтвердил мои убеждения.Бояться надо ядохимикатов и гербицидов с пестицидами,которыми обрабатывают эти растения...По сути,все культурные растения являются генномодифицированными,направленно или селективно.
@@ИгорьФедосеев-д7е Учились, но эти вопросы вообще не рассматриваются. Дело даже не в том, что расовые различия - это чисто внешние признаки, а в том, что нет каких-то устойчивых рас. Раса - понятие скорее историческое, он так и говорит:"Раса - это история жизни популяции". Если у Вас в школе был об этом разговор, то Ваш биолог - так крут, что не верится. И представьте, как рвёт шаблоны у националистов.
@@angrybird4622 открою страшную тайну, но эволюция в целом, - "это история жизни популяции", будь то это популяция попугаев жаро, или индийских слонов, или европеоидов людей ... так-что раса это все-же существенное различие
@@svetlanapodkuiko4155 в мире существуют не только английские или испанские правила чтетия. Во французском "ch" читается как "ш", в итальянском как "к", в немецком - "х". Здесь наверняка французская транскрипция, т.к. и "ou" в фамилии читается как "у".
Ведущий, конечно, не очень сообразительный. Дробышевский: *5 минут рассказывает, что у человека половое поведение не заложено генетически, бывают общества моногамные, полигамные, в т.ч. с полиандрией* Ведущий: Ну то есть всё-таки мужчины от природы полигамны? И так несколько кругов. Чувак, ну тебе только что сказали, что нет. Что так бывает, но это не от природы, а социально обусловлено. И что бывает полигамия и женская, и мужская. Но нет, ты решил, что твои стереотипы превыше науки, и что бы ни сказал собеседник, ты всё равно это интерпретируешь в свой исходный тезис. Ну зачем тогда учёного было приглашать?
Так ведущий ему не поверил и правильно сделал! Дробышевский в своём деле спец, а вот с генетикой у него что-то не очень, потому как допускает грубую ошибку. Любое свойство, которое проявляется только при специфических природных или социальных условиях - тоже генетически закодировано, а само проявление называется ФЕНОТИП. Но если ты сможешь научить ёжика читать, то я извинюсь и скажу что был не прав.
вывод такой, поведение для полигамии и моногамии закодировано генетически. С одной стороны это похотливость ко многим, с другой - желание влюбиться в кого-то одного. И то и другое врожденное качество.
@@U_1503 у тебя не было ни одной мысли о полигамии, о том с чем не согласен. Я указывал на врожденные свойства человека, а ты отвечаешь что не было аргументов. Что мне после этого думать?
Как ты могла заметить, мышка моя, мы в начале видео сказали, что хотим получить ответы на вопросы так как он учёный, а мы ученики. Но нет же, тебе нужно обязательно попытаться самоутвердиться в комментах, ведь жизнь ничего другого не дает...
@@Maid-en-Head если для тебя "мышка моя" это оскорбление то тебе будет трудновато в дальнейшей жизни, боюсь представить что с тобой будет если услышишь слово "хуй" Инсульт? Инфаркт? Если ты такой нежный, или слушай Долгополова с его нытьем, слабак
Подборка цитат из выступлений Станислава Дробышевского. - Несчастья предков - счастье антропологов. - Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные. - Земля покрытая костями людей - это мечта...- Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот.- Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки.- Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее.- В вяленом состоянии эволюционировать трудно.- Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек.- Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова?- Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить- Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта.- Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым.- Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался.- Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым".- Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ.- Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву.- Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато.- Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек".- Что поделать: суровые времена - суровые рожи.- Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек.- Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился.- Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всё целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть.- Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда.- Как сделать всех добрее? Убить всех злых.- Лучшая игрушка - на палке черепушка.- У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе.- Я не ем траву, мне и не надо, хотя, вроде бы, биолог.- Масло подсолнухов - кровь нерождённых зародышей.- Если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно.- Я-то не веган, да и детишки мои тоже здоровы...- У Даррелла есть описание ёжиков, которые прокисшие яблоки с сидром нажрались, а потом песни пели в саду.- У неандертальцев была повышенная чувствительность к боли. Ежели вырастить неандертальца и потыкать в него палочкой, он бы пищал громче чем современный человек. Но я не призываю кого-то тыкать палочкой.- Впереди у них было море, которое всякие ништяки подкидывает, а за спиной - помойка, и родственнички покрикивают.- В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали.- Тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли.- Ультрафиолет жестко долбил, а меланина тогда не было, да и кожи вообщем-то не было.- Китами я никогда не занимался. Да, и сам я, в общем, не кит.
То чувство, когда семилетний сын спрашивает про внешний скелет насекомых, а взрослый отец после трёх попыток Дробышевского объяснить, что полигамность не заложена генетически, всё равно ни хрена не понял :D
Сдаётся мне, что это вы нихрена не поняли. Как раз таки полигамность заложена, а моногамность следствие наличия разума и Дробышевский это прямо подтверждает. Надо просто ушами слушать.
@@fidelro9598 у вас наверное хамить тоже генетически заложено 🙂такого гена «полигамности» нет в принципе. Он говорит о том, что для эволюции нашего вида действительно выгодно, чтобы мы размножались и чтобы особи мужского пола оставляли как можно больше потомства. Но говорить заложено ГЕНЕТИЧЕСКИ неверно! Этого нет в генетическом коде, это не передаётся по наследству. Даже не знаю, какими ещё словами объяснить 🙂 позовите сына, может до него дойдёт быстрее. (Это шутка, оскорбить я вас не пытаюсь, у вас же канал с юмором, вот и я каламбурю)
А, т.е. когда хамством отвечают на хамство, все же обидно? Про гены никто и не говорит, опять же. Заложено в инстинктах, к этому можно по разному относиться, но это так. Зачем вы пытаетесь умничать, совсем не ясно. Выглядит странно. И "каламбурить" означает совсем не то, что вы имеете в виду.
@@fidelro9598 ну если бы никто не говорил про гены, я бы и не написала это 🙂 заложено размножаться, не заложено совокуплять в холостую всё, что движется. Ладно, я думаю, мы друг друга поняли. Я приношу извинения, если обидела, я правда не хотела. 🙂
@@fidelro9598 из чего следует, что большинство мужчин не разумны? Ну, раз им так хочется быть полигамными, что аж "надо это как-то женщинам объяснить". *лично я не считаю полигамию или моногамию признаком разума, но мужчины, которые пытаются найти научное подтверждение своему, прошу прощения, б**дству, вызывают отвращение. Особенно этот акцент на том, что в именно мужчинах полигамность заложена, а в женщинах типа нет. Интересно как бы заговорил среднестатистический мужчина, у которого бесплодие, к примеру, а у жены природой заложено хотеть детей, вот она и делает детей с соседом, заложено же.
"Теперь осталось женщинам объяснить, что нам лучше по женщинам бегать" Да, но вы упустили момент, что женщинам то лучше иметь вокруг себя много мужей))) (что было сказано ранее) Так что, хотите лучше для вида, не забывайте и о другой стороне медали) Пока вы будете бегать, она еще мужей заведет
Насколько уникален гость, не важно кто интервьюер, питекантроп или интеллектуал, слушаешь только его, просто всегда экстаз размышлений и потока связанной, осмысленной информации для любой аудитории.
@@СергейСергей-ь8л4ч Он у тебя появляется в ленте, потому что сделал что-то хорошее - посмотрел какое-то научное видео. Рекомендации просто так не появляются. Остальные видео в твоей ленте, видимо дебильные сказки с Рен-ТВ
Лойс за Дробышевского Тут многие возмущаются из-за тупых вопросов, но камон! Да, местами вопросы не очень интеллектуальные, но я считаю, что даже такие вопросы нужны, потому что население у нас обычно не очень интересуется наукой, а каналы типа Рен-ТВ делают все, чтобы население еще и верило во всякие мифы типа людей-великанов, что планета типа специально делает какие-то шутки, чтобы что-нибудь поправить, с эволюцией вообще дофига мифов связано, потому что большинство не понимает, как она работает. И большинство людей задавало бы именно такие вопросы! Хорошо, что они звучат, и хорошо, что на них отвечают. Возможно, это поможет кому-то чуток развиться, почему нет. Понятно, что Дробышевского в основном смотрят люди, интересующиеся наукой, но надо выходить и на более широкие массы.
Согласна с вами, но было смотреть тяжеловато, хотя даже тут некоторые новые вещи от Дробышевского были и это хорошо. Как говорит светило, люди всякие нужны, авось кто и выживет))
Что тут непонятного? Имелись ввиду, законы природы, существование которых так или иначе приводит к определенным, весьма прогнозируемым, а порой нет, результатам. Включай иногда мозг
@@АртемКизилов-о4в : 1. Объяснить законы природы? Абсолютно все? 2. Объяснить мозг? А ничего, что даже мировая наука пока ещё не дошла до обоих этих вопросов? )))
@@Wo_Wang , наука не дошла, но ты, как я понимаю, уже дошел. Если ты утверждаешь, что это две разници, да еще и большие, значит ты как минимум должен понимать величину этой разницы, а это невозможно без её измерения. Анализа, скажем так. Вот я и решил, что ты понимаешь, о чем говоришь, раз с такой легкостью утверждаешь о глобальном отличии этих двух моментов. Конечно, если бы я знал, что ты просто так, от фонаря это сказал, я бы тебе этот вопрос и не задавал бы
@@fidelro9598 а почему нет? Дробышевского мы слышим на разных каналах и не везде собеседники настолько тупо смотрятся)) полно культурных и развитых людей. Но не вы, ребята. И вы даже не готовились. Умные вопросы можно готовить вообще-то.
@@fidelro9598 слушайте, вы как будто первые люди на планете! Да, подкаст тоже можно вести умно! Для этого надо быть культурным человеком и некий багаж знаний накопить до события и не в связи с ним, а по жизни и для жизни. Во-вторых, вот у меня природное любопытство и если меня посадить с Дробышевским, то сам выбор тем и формулировки вопросов у меня будут другие. Прежде всего потому, что я буду задавать вопросы открытые, чтобы действительно получить как можно больше НОВОЙ информации для себя. Ваше ведь невежество не в том, что вы тупите в ходе интервью и до этого мало читали, а в том, что перед вами - невероятный источник информации. Просто пещера сокровищ, в которую Алладин попал! У вас глаза не горят и руки не чешутся, вы сидите уныло и самодовольно. И вы его юзаете для препирательств по поводу простейших стереотипов! И в итоге возвращаетнсь к своему же исходному стереотипу! Самый классный разговор - это когда собеседник на тебя влияет так, что порой жизнь твою меняет. Вы... жесткие, необучаемые и схемы в вашей голове простейшие и устойчивые. Это не просто не знание. Это отказ мыслить и развиваться. Это недвижимость, а не мозг. И вы там оба даже этого не видите. Перед вами человек, который может из вас 2-х макак людей сделать, это как супермегакомпьютер, которым камни заколачивают. На это больно смотреть. Не надо меня убеждать... я - никто в вашей судьбе, но поймите для себя лично одну вещь: есть люди, с которыми ни один разговор, даже на пару фраз, не бывает "просто так"... это кардинально иное измерение мышления. И возможность попадать в это измерение надо ценить. Или учиться ценить. Учиться ценить... да, этого в вас нет. Смотрите на людей как на возможности. Жадно на людей смотрите.
Гораздо интереснее слушать вот так с вопросами, нежели в виде лекции. Всё информативно и вместе с тем живинько и гораздо больше можно выудить интересностей, нежели с лекций. Спасибо:)
Интересно слушать, хороший звук, молодцы, что пригласили Дробышевского! А теперь к критике - вы (ведущие), в момент речи Дробышевского, очень часто говорите "угу" и "да"! Понятное дело, что вы разговариваете, как разговаривали бы в обычном разговоре, но на слух воспринимать речь учёного, смешанную с "угу" и "да" труднее, чем без "угу" и "да" :) Удачи в развитии канала! Приглашайте чаще людей из мира науки! Есть ведь Панчин, Соколов, Сурдин (про космос очень интересно рассказывает), Водовозов.
За Дробвшевского, конечно, лайк. Всегда интересно слушать. Ребят, к подобным выпускам хоть чутка надо готовиться, читать немного соответствующей литературы итд. Как никак вещаете на широкую аудиторию, хотелось бы хоть немного компетентности с вашей стороны. А на деле просто дилетантство в абсолюте, причём во всех вопросах.
Фиг знает, за что в коментах гонят на ведущих, по-моему отлично вышло, с удовольствием послушал. Посмотрев хренову кучу научпоп-интервью видел ведущих, которые постоянно перебивали (хотя перебить Дробышевского - это подвиг! XD), постоянно вставляли свое "важное" мнение, как будто я пришел на них смотреть, а не на гостя, и пускались в пространные рассуждения, занимая половину эфирного времени. Здесь же ведущие отлично отработали: не лезли на передний план, задавали в меру глупые вопросы (а вы бы знали, сколько народа действительно верят в трехметровых людей, инопланетные пирамиды и происхождение человека от черт знает кого), слушали ответы, немного юморили. Короче, это были отличные полтора часа! А если кому нужно больше "науч", чем "попа" - смотрите лучше циклы лекций в том же Архэ или еще где, там этого больше, чем в развлекательных подкастах. В общем, спасибо за ролик! Станислав, как всегда, великолепен! =)
Просто даже та основная масса, что смотрят такие видео, это зажравшееся агрессивное б...ло, только оно не простое, а псевдоинтеллектуальное б...ло, "живущее по преданию и рассуждающее по авторитету", Но что как всегда характерно в таких случаях, эти самые вот эти все, про кого я говорю, вот сколько комментов не прочитал, так и не удосужились возразить на наиглупейший довод(повторённый дважды)этого самого "авторитета", что де в Пакистане живёт МИЛЛИАРД людей, ну или про то что рядом со скифами монголоидов не могло быть, это вообще пожалуй отдельная песня, он сам себе можно сказать тут спротиворечил, потому что как смотрел другое видео, где он об обратном косвенно утверждал, но да ладно, в целом из всей своры профанов антропогенеза, Дробышевский хотя бы своим делом занимается, а не как тот же Соколов, математик ставший историком, и после этого забавно слышать блеяния этой же публики о Фоменко, который тоже примерно так же стался, ну да ладно! А ведущие то умнички, тем более что практически каждые 15-ть минут, для особых "умников", повторяли, что вопросы будут типа дилетантские и вообще "онижедети"!!!))
ужас в том что большая часть их аудитории на том же уровне развития, спасибо Станиславу что он не боится ходить в эти темные недоразвитые места и чистить им мозги
Они (ведущие) хотя бы смогли Дробышевского к себе пригласить и Дробышевский согласился к ним прийти! А вот вы кроме как тупые комменты писать ни на что не способны! И вряд ли вы поняли хоть что-то из того что Станислав сказал. Так что вы ещё глупее :)
А можно пример грамотного и достойного вопроса? Хотя бы пару? Если, конечно, есть чем блеснуть. Ведущие задают самые заурядные, обывательские вопросы, которые задал бы каждый второй при личной встрече со Станиславом. В умы людей долгие годы заливались тонны информационного мусора (один рентв чего стоит), да и вцелом большинство из нас наукой не интересовалось со времён школы, тут разговор обывателя и ученого, развеивание мифов и просветительская работа. Программа вроде не позиционирует себя как консилиум учёных (который вы бы даже смотреть не стали). Станислав - популяризатор науки, Такие подкасты для этого и нужны. Обвинять людей за задавание «глупых вопросов» - значит считать себя дофига умным, поэтому можно услышать «подготовленный» и грамотный вопрос для Станислава?
Я не понимаю, в чем проблема боданий по поводу полигамии. Зачем женщин переубеждать? Притом, что человек в принципе полигамен, не только мужчина. Женщин сдерживает только то, что им рожать от каждого приглянувшегося не хочется. А сейчас и это отпало. Но мужчины, отстаивающие свою полигамность (зачем?), на женскую смотрят крайне негативно. То есть, вам удовольствие можно получать, а другому нельзя? Эгоизм, не? И наконец, хотите жить полигамно или даже промискуитетно - так вперёд. Не вступайте в моногамные отношения. Зачем они вам? А то и рыбку съесть, и на саночках покататься, так ещё чтобы рыбка только вам доставалась разная, а другим неповадно. Я прям такой эгоисткой себя почувствовала на вашем фоне, дададад.))
Ну так если ты "курVVой" хочешь быть то будь ей, сейчас не ветхозаветные времена и никто камнями не закидает, наоборот мы же ещё тобою и "попользуемся", так что всё как раз на своём месте и справедливо так сказать, если мужчина хочет "гулять" то он гуляет с такими же гулящими, а те женщины, которым это притит они и сидят дома тихо мирно!!!)
Я думаю, что мужику просто не хочется воспитывать чужих детей. Если он с кем-то переспит, о него могут появиться только свои, если его жена с кем-то переспит, то родит ему от чужого мужика, он и знать не будет. Думаю, что это основная причина "бодания", пусть, часто, в явном виде не осознаваемая
Мне теперь всю ночь будут сниться амазонки будущего, захавывающие гены бактерий, грибов и растений.... И они будут жрать стаканчики. Термитными челюстями.
Да, это еще раз доказывает , что ученые , делающие науку, работая с детьми и студентами так себе живут в плане финансов. А таким как Бузова готовы платить сотни и миллионы
обожаю слушать рассказы Дробышевского про эволюцию и научную точку зрения о происхождении жизни. Это доставляет мне удовольствие больше чем когда наконец то садишься кушать после того как весь день держал пост в месяц Рамадан ради Аллаха
@@Wo_Wang в этом весь смысл. В уифицированном обществе всегда найдут кого забить. Самая опасная и агрессивная среда - армия и тюрьма, где все как один, куда мало кому хочется.
"засовываем в себя гены термита и... ...и сжираем стаканчик" - ахаха, Станислав в своём стиле, спасибо! :) Хочется слушать и слушать Станислава Дробышевского, все его лекции и рассказы очень-очень интересные" :) Благодарю удачное стечение обстоятельств: то, что на свете появился Интернет, компьютеры и Дробышевский :)
Прекращайте вы! Дробышевский - наше все:) А ведущие великолепно дали ему (нам на радость) и поюморить и потрындеть и развенчать кучу глупых мифов, причем не обижаясь и постоянно провоцируя на развернутый треп. Получилось классно :) Ведущим - учитесь у Дробышевского беззлобно смеяться над глупостью, это бережет нервы :) И спасибо
а мне очень понравился выпуск! это мое тысяча сто первое видео с Дробышевским, но здесь ребята спрашивали пусть и простые, но интересные вопросы, либо же зачастую происходило так, что даже из, казалось бы, глупого вопроса, Станислав выдавал что-нибудь интересное, о чем не приходилось говорить в других лекциях. Например, я знать не знала, про приспособляемость к ВИЧ у скандинавов. 😱 ну и люди, камон, как будто бы вы сидя 1,5 часа напротив Дробышевского, задавали бы вопросы достойные нобелевского лауреата. посмотрите вопросы в конце публичных лекций Стаса - там за голову хватаешься: взрослые мужчины и женщины спрашивают элементарные вещи. огромное плюс ребятам за умение слушать!!! Даже когда Станислав перебивал (а ему все можно!), ведущие тактично затыкались и внимали. сколько выпусков прослушала, обычно ведущие не дают гостю и рта раскрыть. очень и очень интересный выпуск, большое спасибо! с удовольствием посмотрела.
Задающие вопросы о якобы заложенной в генах мужчин потребности гулять, забывают о том, что им не по нраву когда их партнерши гуляют. Эти разговоры порождение реакционной буржуазной мысли.
@@vzlomshchik разве не проще, потому что нафиг кормить (быть с женщиной) которая может носить в себе чужих детей? Поэтому и не имеет смысл для мужчины, гуляющая женщина. Эта схема вроде простая.
@@ЕкатеринаБеляева-п8з моногамные пары появились в тот момент когда производство прибавочного продукта вышло на такой уровень, что нужда в большем количестве людей в семье отпала
Ребята случайно не путают феминизм и чайлдфри?)) Потому что феминизм это не про то, что женщины не хотят детей или женщины не любят мужчин. За Дробышевского спасибо, он как всегда неотразим))
@@VasilyPavlik Дружище, к мату докапываться это последнее дело, когда пришел на канал к людям, посмотрел контент, и выдал экспертное "фи". Не нравится - иди дальше.
@@fidelro9598 Я на Дробышевского пришёл смотреть. А не на матерящихся хамов, которые сначала сходу обматерят человека, а потом сразу "дружище". Возможно, где-то у приматов такое поведение и считается нормальным. Можно у Станислава Владимировича спросить. Он что-нибудь из жизни гиббонов рассказал бы. Они тоже любят ругаться. Можете не отвечать. Тем более матом. Экая ценность - канал с ведущими-матерщинниками. Половина Ютуба таких.
С.В. не просто умница, он еще и по-настоящему интеллигентный человек: никогда никого не "опускает" за глупые вопросы; видно, что для него искренний интерес вопрошающего извиняет его некомпетентность...
Ребята, 4 книги именно для вас: Букварь,Арифметика для дошкольников,Природоведение,книжка-раскраска.Все остальные - заумь несусветная.А к Дробышевскому тоже надо относиться критически: бывает - заносит
Это распространенные стереотипы, про них и беседуют,для аудитории, я бэ например, тоже задал такой вопрос, хотя сам и не придерживаюсь, но обосновать не могу. А дробышевский могёт!
1:05 - Почему динозавры так долго тупили?
5:08 - Яицо или курица?
8:35 - Эволюция обезъян из-за грибов
10:47 - Про алкоголь у древних людей
12:26 - Отторжение эволюции
14:42 - Про два пола
18:40 - Про размножение в лабораториях
23:56 - Про П.А. Валуева
24:28 - Про внешность
28:08 - Про моногамию
34:15 - Про гигантских людей
42:02 - Про неандертальцев
46:20 - Про изменчивость цивилизации
57:20 - Смешаемся ли мы все?
1:03:15 - Каков человек от всех рас?
1:08:26 - Прогресс вредит эволюции?
1:12:56 - Мог бы быть ВИЧ 40 тысяч лет назад?
1:19:18 - Про пирамиды
1:24:03 - Эволюционная роль смеха
1:26:22 - Вопрос от младшего поколения
1:27:58 - Топ 5 книг
пригласите Кирилла Капризова
пригласите Алину Загитову
пригласите Бортич
пригласите Ирину Старшенбаум
У нее договорные обязательства со студией
Ходим за Дробышевским по всему ютубу тёп-тёп-тёп
А Дробышевский то радикал)))
@@ПетяВасинпротивБабыЯгитоже не станеш тут, при такой работе...
@@EvgenyShishkin82 Я без осуждения.Просто подметил.
Ходим бродим)))
Точно
Дробышевский популярен
И ужасно знаменит
Мы его всегда узнаем
Среди прочих гоминид
Или засланцев от науки?
:-)))
Зачет
:)))
Рептилид?😘
в присутствии Дробышевского даже современные видеоблогеры начинают усиленно эволюционировать.
Рыжий особенно чудесен )
😂😂
бородач кстати правда нормальные вопросы задает)
Ха ха ха
эволюционировать, а не делиться как инфузории
Со страшной силой!
Дробышевского много не бывает, даёшь Дробышевского на 1000 каналов ютуба!!! В отличии от многих других лекторов, Дробышевского интересно слушать даже повторы, не в последнюю очередь благодаря классному чувству юмора.
Золотые слова Станислава:" Что-бы это понимать, ну хотя бы для начала в школе необходимо учиться нормально."
Ведущий - у меня друг фильм снял
Дробышевский - фигню он снял
Согласна на все 100% с Дробышевским😊
Что за фильм ? Я просто не в теме.
Такое про между прочим замечание Дробыша))
@Илья Украинский а мне скиф понравился, - никакого отношения к истории ... но мне зашло
@Илья Украинский это жестоко
Дробышевского можно допрашивать бесконечно, вот какая манера говорить, шик!
Это да
Его как раз остановить сложнее))
"В военкомат поперся...." - 1-10.00 - Астигматизм! - Выгодный признак!
Как ни странно но подобная подача информации не уникальна, но очень интересна. Очень хорошо запоминается информация по данная таким образом!
@@yuwolfuswithout-any-bosssh2420 И на охоте хорошо, гнался за одним зайцем, а поймал двух.
"Большинство-то в любом случае сдохнет" - браво! Тревогу как рукой сняло! 😁
Я бы сказал не большинство,а все.Когда либо.
Поэтому расслабьтесь и получайте удовольствие... от всего)
это ладно , а вот если на двугое хождение большинство забьет ..
@@ЭдуардЛаншин тогда их сожрут прямоходящие. Ну или наоборот.
@@ЭдуардЛаншин Все станут одногими.
Я биолог-ботаник и все время напрягуюсь,когда начинают кричать об опасности ГМО растений.Я рада,что Станислав подтвердил мои убеждения.Бояться надо ядохимикатов и гербицидов с пестицидами,которыми обрабатывают эти растения...По сути,все культурные растения являются генномодифицированными,направленно или селективно.
Мужик так хотел услышать, что желание изменять заложено в человека природой, ему никто не сказал, но он это услышал.
Так бывает☺️
Бляя, вот он спалился😬😂
отвратительный
Я думала мне одной так показалось!! Видимо тот еще ходок😂
В точку😂
вы добились своего я прослушал ваш подкаст из-за Дробышевского
В первый и последний раз )
Как классно, что есть интернет, благодаря которому я могу видеть и слышать Дробышевского. Он клёвый.
Дробышевский как Данте- куда только не спускается
Несёт свет науки в массы)
@@Patie4510 Данко!
Данте - поднимался.
Отличная метафора🙌
7:27 Анальный плавник - прямо название для панк-рок группы.
ор 🤣
ахахах =)
А также дебютного альбома этой группы и главной песни на этом альбоме.😏
Паша Задов, ты что здесь делаешь ? Где твой папа ? Так и служит прапорщиком ?
Спасибо за шутку 👍
Я завидую его студентам. Можно слушать вечно. И еще мой земляк оказался😊
Дробышевский в гостях у Бивиса и Баттхеда.
На редкость тупые ведущие.
Ответ прост. К передаче надо готовиться, особенно ведущим.
@@КазаньАльберт пока к интервью с Дробывшевским подготовишься, самому уже в пору лекции читать))
"Это тупо эволюция" (с) Ведущий 8:18
@@КазаньАльберт как готовиться? грибы жрать?
Наконец то на ютубе начали раскручивать умных и интересных людей. Смотрел Станислава и у Гоблина и у Шихман , всегда очень интересно и познавательно.
Посмотрите его лекцию о происхождении человеческих рас. У многих эта лекция сломала всю картину мира.
@@angrybird4622 они однако в школе не учились?
@@ИгорьФедосеев-д7е ну бывает, я в школе к биологии относился как к 40 минутам свободного времени)))
@@ИгорьФедосеев-д7е Учились, но эти вопросы вообще не рассматриваются. Дело даже не в том, что расовые различия - это чисто внешние признаки, а в том, что нет каких-то устойчивых рас. Раса - понятие скорее историческое, он так и говорит:"Раса - это история жизни популяции". Если у Вас в школе был об этом разговор, то Ваш биолог - так крут, что не верится. И представьте, как рвёт шаблоны у националистов.
@@angrybird4622 открою страшную тайну, но эволюция в целом, - "это история жизни популяции", будь то это популяция попугаев жаро, или индийских слонов, или европеоидов людей ... так-что раса это все-же существенное различие
Обожаю Дробышевского😍 везде, где его вижу смотрю видео и ставлю лайк)))
А я сначала ставлю лайк, потом смотрю
@@VasilyPavlik =D
Да согласен!! Умный и приятный на эмоциональном уровне))
Вы прекрасны
Впечатление от просмотра : профессор пообщался с деревенскими пацанами.
"Если вы будете складывать любое дерьмо кучкой - у вас получится пирамида" охуенно)))
Ахренеть
Дерьмо уложенное штабелем и укрытое брезентом - является воинским порядком.Комбат любил повторять. Вообще Дерябин пример настоящего офицера.
Топ золотых цитат Станислава. Снова! )))
Эволюция - это не тётка,которая сидит с чертежами🤣
Цитаты великих )
...и создам тётку мужикам... [для боли на всю голову].
В граните можно высекать.
Мача Кузьмина. У вас странное имя: Macha = Мача.
@@svetlanapodkuiko4155 в мире существуют не только английские или испанские правила чтетия. Во французском "ch" читается как "ш", в итальянском как "к", в немецком - "х". Здесь наверняка французская транскрипция, т.к. и "ou" в фамилии читается как "у".
Крайне образованный мужик, большое спасибо, приятно и полезно слушать!
Я хочу стереть себе память и открыть Дробышевского ещё раз.
посмотрите лекции Роберта Сапольски (профессор стенфордского университета), посмотрите Дарвиновский музей, Асю Казанцеву, Все как у зверей.
Например почти ничего нет о гейдельбергском человеке. Так что впереди еще много интересного.
@@claudias.4094 Кембрийбетч рулит)
Дарвин изобрёл лозунг - выживает сильнейший.
Этим и воспользовались фашисты, научно оправдывая свою агрессию с помощью Теории Эволюции Дарвина .
@@yuriigorg721 Дарвин мало повлиал на нацистов и фашистов по большей части антисемитские книжни и религия повлияли на них
Ведущий, конечно, не очень сообразительный.
Дробышевский: *5 минут рассказывает, что у человека половое поведение не заложено генетически, бывают общества моногамные, полигамные, в т.ч. с полиандрией*
Ведущий: Ну то есть всё-таки мужчины от природы полигамны?
И так несколько кругов. Чувак, ну тебе только что сказали, что нет. Что так бывает, но это не от природы, а социально обусловлено. И что бывает полигамия и женская, и мужская. Но нет, ты решил, что твои стереотипы превыше науки, и что бы ни сказал собеседник, ты всё равно это интерпретируешь в свой исходный тезис. Ну зачем тогда учёного было приглашать?
Так ведущий ему не поверил и правильно сделал!
Дробышевский в своём деле спец, а вот с генетикой у него что-то не очень, потому как допускает грубую ошибку. Любое свойство, которое проявляется только при специфических природных или социальных условиях - тоже генетически закодировано, а само проявление называется ФЕНОТИП. Но если ты сможешь научить ёжика читать, то я извинюсь и скажу что был не прав.
@@U_1503 либо у тебя словесный понос, либо давай возражения по существу.
вывод такой, поведение для полигамии и моногамии закодировано генетически. С одной стороны это похотливость ко многим, с другой - желание влюбиться в кого-то одного. И то и другое врожденное качество.
@@U_1503 опять ничего вразумительного... Ты дурак?
@@U_1503 у тебя не было ни одной мысли о полигамии, о том с чем не согласен. Я указывал на врожденные свойства человека, а ты отвечаешь что не было аргументов. Что мне после этого думать?
Чуваки хотели, чтобы Дробышевский подтвердил их примитивный и пещерный взгляд на жизнь. Не получилось.
Они хотя бы постарались))
бред не несите, в отличии от других интервьюеров, отлично слушали и не перебивали.
@@six1994 Полудурок 94-го года рождения, еще бы они Дробышевского перебивали.
Как- будто Дробышевский ведёт диалог с двумя школьниками
Я человек простой: вижу Дробышевского - смотрю видео
За это у Вас отвечает специальный ген)))
Так забавно, они хотят, что бы Дробышевский подтвердил их ограниченые взгляды, а не выходит)
Как ты могла заметить, мышка моя, мы в начале видео сказали, что хотим получить ответы на вопросы так как он учёный, а мы ученики. Но нет же, тебе нужно обязательно попытаться самоутвердиться в комментах, ведь жизнь ничего другого не дает...
@@fidelro9598 вы не ученики, вы клоуны
@@ОльгаГончарова-с6и это цитата твоего классного руководителя.
@@Maid-en-Head какой ответ тебя устроит? Да или нет?
@@Maid-en-Head если для тебя "мышка моя" это оскорбление то тебе будет трудновато в дальнейшей жизни, боюсь представить что с тобой будет если услышишь слово "хуй"
Инсульт? Инфаркт?
Если ты такой нежный, или слушай Долгополова с его нытьем, слабак
Подборка цитат из выступлений Станислава Дробышевского.
- Несчастья предков - счастье антропологов.
- Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные.
- Земля покрытая костями людей - это мечта...- Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот.- Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки.- Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее.- В вяленом состоянии эволюционировать трудно.- Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек.- Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова?- Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить- Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта.- Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым.- Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался.- Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым".- Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ.- Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву.- Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато.- Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек".- Что поделать: суровые времена - суровые рожи.- Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек.- Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился.- Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всё целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть.- Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда.- Как сделать всех добрее? Убить всех злых.- Лучшая игрушка - на палке черепушка.- У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе.- Я не ем траву, мне и не надо, хотя, вроде бы, биолог.- Масло подсолнухов - кровь нерождённых зародышей.- Если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно.- Я-то не веган, да и детишки мои тоже здоровы...- У Даррелла есть описание ёжиков, которые прокисшие яблоки с сидром нажрались, а потом песни пели в саду.- У неандертальцев была повышенная чувствительность к боли. Ежели вырастить неандертальца и потыкать в него палочкой, он бы пищал громче чем современный человек. Но я не призываю кого-то тыкать палочкой.- Впереди у них было море, которое всякие ништяки подкидывает, а за спиной - помойка, и родственнички покрикивают.- В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали.- Тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли.- Ультрафиолет жестко долбил, а меланина тогда не было, да и кожи вообщем-то не было.- Китами я никогда не занимался. Да, и сам я, в общем, не кит.
Шаман мухоморов обожрался: этого хороним вверх ногами ...
Пещера так себе, но с видом на море ...
Он же чужой человек, почему бы его не сожрать ...
Герой
Добавь, плиз: "Эволюция - это не тётка!.. с чертежами!"
добавь - государству не нужны тупые.... так поржать.
То чувство, когда семилетний сын спрашивает про внешний скелет насекомых, а взрослый отец после трёх попыток Дробышевского объяснить, что полигамность не заложена генетически, всё равно ни хрена не понял :D
Сдаётся мне, что это вы нихрена не поняли. Как раз таки полигамность заложена, а моногамность следствие наличия разума и Дробышевский это прямо подтверждает. Надо просто ушами слушать.
@@fidelro9598 у вас наверное хамить тоже генетически заложено 🙂такого гена «полигамности» нет в принципе. Он говорит о том, что для эволюции нашего вида действительно выгодно, чтобы мы размножались и чтобы особи мужского пола оставляли как можно больше потомства. Но говорить заложено ГЕНЕТИЧЕСКИ неверно! Этого нет в генетическом коде, это не передаётся по наследству. Даже не знаю, какими ещё словами объяснить 🙂 позовите сына, может до него дойдёт быстрее. (Это шутка, оскорбить я вас не пытаюсь, у вас же канал с юмором, вот и я каламбурю)
А, т.е. когда хамством отвечают на хамство, все же обидно? Про гены никто и не говорит, опять же. Заложено в инстинктах, к этому можно по разному относиться, но это так. Зачем вы пытаетесь умничать, совсем не ясно. Выглядит странно. И "каламбурить" означает совсем не то, что вы имеете в виду.
@@fidelro9598 ну если бы никто не говорил про гены, я бы и не написала это 🙂 заложено размножаться, не заложено совокуплять в холостую всё, что движется. Ладно, я думаю, мы друг друга поняли. Я приношу извинения, если обидела, я правда не хотела. 🙂
@@fidelro9598 из чего следует, что большинство мужчин не разумны? Ну, раз им так хочется быть полигамными, что аж "надо это как-то женщинам объяснить".
*лично я не считаю полигамию или моногамию признаком разума, но мужчины, которые пытаются найти научное подтверждение своему, прошу прощения, б**дству, вызывают отвращение. Особенно этот акцент на том, что в именно мужчинах полигамность заложена, а в женщинах типа нет. Интересно как бы заговорил среднестатистический мужчина, у которого бесплодие, к примеру, а у жены природой заложено хотеть детей, вот она и делает детей с соседом, заложено же.
Дробышевскому было очень интересно воочию увидеть австралопитеков в их естественной среде обитания.
😂
🤣🤣🤣🤣👏👏👏
Человек Разумный, пришёл в гости к Неандертальцам,)
ппкс. ли вообще тупой, теперь сама лично это поняла
Ум - это сексуально! Самый неотразимый человек в студии Станислав)
Это факт.
Я думала, я одна от его интеллекта прям намокаю)))
Вот и сапиосексуалы отметились.
@@СауронаМелькоровна я советую посмотреть Олега Комолова ruclips.net/video/52WA50-ahHE/видео.html
Есть женщины в русских селеньях...
)
"Теперь осталось женщинам объяснить, что нам лучше по женщинам бегать"
Да, но вы упустили момент, что женщинам то лучше иметь вокруг себя много мужей))) (что было сказано ранее) Так что, хотите лучше для вида, не забывайте и о другой стороне медали) Пока вы будете бегать, она еще мужей заведет
не переживай, японские роботы кошкодевочки уже появились в обозримых границах
@@AlexDjentelmen ну и заводи с ними свои генокопии
@@user-vm3lo8gu7v цифровые
Они услышали , то что хотели услышать , то что для них приятно , а остальное мимо ушей
У многих жены занимаются полигамией, просто мужья не знают
В Госдуме одни спортсмены!
Дробышевского в Госдуму! Кто поддерживает ставить лайки!
Поддерживаю!И науке писец придет?Дробышевский препод!Реклама науки!
*Как я завидую студентам МГУ - у них такие преподаватели !!! Просто «дикий» восторг слушать его !!! Ещё и «ржу» неудержимо, юмор у него зашкаливает!*
Видно, как Дробышевский сдержанно подгороел после слов про "умную планету" 🤣🤣🤣
Насколько уникален гость, не важно кто интервьюер, питекантроп или интеллектуал, слушаешь только его, просто всегда экстаз размышлений и потока связанной, осмысленной информации для любой аудитории.
Ведущие - два хлебушка. Но спасибо, что просвещают аудиторию, позвав Станислава.
Ебать, ты старый!! много видел твоих комментариев на старых видео.
Дробышевский доминирует
😂😂😂😂😂😂
Дробышевский -супер!!!😍👏И да -стоит за Станиславом Дробышевским теп-теп-теп по всему Ютубу!!!😜👍
Я два дня подряд смотрел Дробышевского (ну, карантин же, делать нечего) и - оп! Внезапно на подкасте. Вот это совпадение!
А я смотрю Станислава и когда есть, что делать. Выкраиваю время.
Смотри...борода отрастет!
Дробышевский это по-моему единственный человек у которого под видео нет не одного ниготивного комментария... Красавчик!!
Это здесь, а под его лекциями знаете сколько расистов, фоменковцев, поклонников Савельева и прочих альтернативщиков отмечается с негативом?
@@angrybird4622, особенно у расистов пригорает, и у верунов само собой
*негативного. Так то да, очень приятный и образованный человек
Вижу Лайк-ставлю Дробышевского.
А я Диз ставлю
Держите нас в курсе, гигантопитеки.
@@СергейСергей-ь8л4ч а ты не смотри. Диз ставить не предается.
@@ДенисКукштель а пусть он не появляется у меня в ленте
@@СергейСергей-ь8л4ч Он у тебя появляется в ленте, потому что сделал что-то хорошее - посмотрел какое-то научное видео. Рекомендации просто так не появляются. Остальные видео в твоей ленте, видимо дебильные сказки с Рен-ТВ
Что хочется сказать. Ужас в каком дремучем мире мы живем, и спасибо Станиславу, что открывает нам глаза на ту темь, что твориться вокруг.
"Обезьяны все время попадали в неприятные ситуации" (с)
Дробышевский великолепен! Замечательное удовольствие слушать его. Это как смотреть на огонь :)
Ого, ничего себе какой крутой гость!👍👍
Дробышевский пришел туда, где я его совсем не ожидал увидеть. Надеялся, что в Сегозавтра появится, а он решил сюда зайти. Классный ты мужик!
Это куда он пришел?
@@fidelro9598 , имеется ввиду что он к вам в гости пришел а не в сегозавтра. Логично его бы ожидали в сегозавтра.
Досмотрел только из-за Дробышевского.
Не подмастерья, а детсадовцы.
Лойс за Дробышевского
Тут многие возмущаются из-за тупых вопросов, но камон! Да, местами вопросы не очень интеллектуальные, но я считаю, что даже такие вопросы нужны, потому что население у нас обычно не очень интересуется наукой, а каналы типа Рен-ТВ делают все, чтобы население еще и верило во всякие мифы типа людей-великанов, что планета типа специально делает какие-то шутки, чтобы что-нибудь поправить, с эволюцией вообще дофига мифов связано, потому что большинство не понимает, как она работает. И большинство людей задавало бы именно такие вопросы! Хорошо, что они звучат, и хорошо, что на них отвечают. Возможно, это поможет кому-то чуток развиться, почему нет. Понятно, что Дробышевского в основном смотрят люди, интересующиеся наукой, но надо выходить и на более широкие массы.
Согласна с вами, но было смотреть тяжеловато, хотя даже тут некоторые новые вещи от Дробышевского были и это хорошо. Как говорит светило, люди всякие нужны, авось кто и выживет))
Не ругайте ведущих - вопросы "от народа" )))
я люблю слушать русскую речь дробышевского . самый живой
«-У планеты есть мозг .-Бред от начала до конца .У планеты нет мозга - это кусок камня)))).» Божественно !
Что тут непонятного? Имелись ввиду, законы природы, существование которых так или иначе приводит к определенным, весьма прогнозируемым, а порой нет, результатам. Включай иногда мозг
@@АртемКизилов-о4в , это 2 большие разницы...
)
@@Wo_Wang , объясни каждую из них, пожалуйста
@@АртемКизилов-о4в :
1. Объяснить законы природы? Абсолютно все?
2. Объяснить мозг? А ничего, что даже мировая наука пока ещё не дошла до обоих этих вопросов?
)))
@@Wo_Wang , наука не дошла, но ты, как я понимаю, уже дошел. Если ты утверждаешь, что это две разници, да еще и большие, значит ты как минимум должен понимать величину этой разницы, а это невозможно без её измерения. Анализа, скажем так. Вот я и решил, что ты понимаешь, о чем говоришь, раз с такой легкостью утверждаешь о глобальном отличии этих двух моментов. Конечно, если бы я знал, что ты просто так, от фонаря это сказал, я бы тебе этот вопрос и не задавал бы
Напрягают «Угу угу ну да угу дада» на фоне прекрасных монологов Станислава
Я хомосапиенс человек простой. Вижу Дробышевского, ставлю засечку на телефоне.
Дробышевский, молодец и умница. 🤓 Также приятно что ведущие не стали изображать из себя 👨🎓
Без обид)) ну разница интеллекта со стороны в глаза бросается )) дробышевский конечно на уровне ))))
Д вы издеваетесь что ли? Ты бы если учёного пригласил на беседу думаешь дохера на его фоне смотрелся бы интеллектуалом?
А зачем снобить?
@@fidelro9598 а почему нет? Дробышевского мы слышим на разных каналах и не везде собеседники настолько тупо смотрятся)) полно культурных и развитых людей. Но не вы, ребята. И вы даже не готовились. Умные вопросы можно готовить вообще-то.
@@ЮлияЮлия-щ3з8м Это подкаст. Не интервью, и не канал научной тематики. "Умных" вопросов никто не собирался задавать. Это формат спонтанного разговора
@@fidelro9598 слушайте, вы как будто первые люди на планете! Да, подкаст тоже можно вести умно! Для этого надо быть культурным человеком и некий багаж знаний накопить до события и не в связи с ним, а по жизни и для жизни. Во-вторых, вот у меня природное любопытство и если меня посадить с Дробышевским, то сам выбор тем и формулировки вопросов у меня будут другие. Прежде всего потому, что я буду задавать вопросы открытые, чтобы действительно получить как можно больше НОВОЙ информации для себя. Ваше ведь невежество не в том, что вы тупите в ходе интервью и до этого мало читали, а в том, что перед вами - невероятный источник информации. Просто пещера сокровищ, в которую Алладин попал! У вас глаза не горят и руки не чешутся, вы сидите уныло и самодовольно. И вы его юзаете для препирательств по поводу простейших стереотипов! И в итоге возвращаетнсь к своему же исходному стереотипу! Самый классный разговор - это когда собеседник на тебя влияет так, что порой жизнь твою меняет. Вы... жесткие, необучаемые и схемы в вашей голове простейшие и устойчивые. Это не просто не знание. Это отказ мыслить и развиваться. Это недвижимость, а не мозг. И вы там оба даже этого не видите. Перед вами человек, который может из вас 2-х макак людей сделать, это как супермегакомпьютер, которым камни заколачивают. На это больно смотреть. Не надо меня убеждать... я - никто в вашей судьбе, но поймите для себя лично одну вещь: есть люди, с которыми ни один разговор, даже на пару фраз, не бывает "просто так"... это кардинально иное измерение мышления. И возможность попадать в это измерение надо ценить. Или учиться ценить. Учиться ценить... да, этого в вас нет. Смотрите на людей как на возможности. Жадно на людей смотрите.
1:15:50 "Нет, это бред от начала и до конца!" Молодец Дробышевский! Оккультизм отвергает сразу!
Когда постоянно смотришь Дробышевского, даже в этот раз, когда он пришел в гости к каким-то бабуинам.
😁😁👍
Это профессиональный приход, он их исследует.
@@dmitrytoushe4533 😁😁😁
В ваших словах читается расизм, если не вИдизм, вы не любите бабуинов? 🤨)
@@jessfreedom8479 бабуины это такая раса?
Не буду на вас подписываться. Примитивные вы до ужаса. Дробышевский прекрасен как всегда.
Рыжий особенно чудесен )
@@bayorda268 Вы уже не первый раз это пишите, у вас какая то зависимость от Рыжего?!))
@@nightnotes3122 Ты Больной? Что за чушь? Или ты и есть этот рыжий дурак? ))
Дарвин изобрёл лозунг - выживает сильнейший.
Этим и воспользовались фашисты, научно оправдывая свою агрессию с помощью Теории Эволюции Дарвина .
@@yuriigorg721 Не сильнейший, а тот кто лучше приспосабливается!!!
Гораздо интереснее слушать вот так с вопросами, нежели в виде лекции. Всё информативно и вместе с тем живинько и гораздо больше можно выудить интересностей, нежели с лекций. Спасибо:)
Интересно слушать, хороший звук, молодцы, что пригласили Дробышевского! А теперь к критике - вы (ведущие), в момент речи Дробышевского, очень часто говорите "угу" и "да"! Понятное дело, что вы разговариваете, как разговаривали бы в обычном разговоре, но на слух воспринимать речь учёного, смешанную с "угу" и "да" труднее, чем без "угу" и "да" :) Удачи в развитии канала! Приглашайте чаще людей из мира науки! Есть ведь Панчин, Соколов, Сурдин (про космос очень интересно рассказывает), Водовозов.
За Дробвшевского, конечно, лайк. Всегда интересно слушать.
Ребят, к подобным выпускам хоть чутка надо готовиться, читать немного соответствующей литературы итд. Как никак вещаете на широкую аудиторию, хотелось бы хоть немного компетентности с вашей стороны. А на деле просто дилетантство в абсолюте, причём во всех вопросах.
Вижу Дробышевского и всегда умиляюсь! Умен, чертяка!
Фиг знает, за что в коментах гонят на ведущих, по-моему отлично вышло, с удовольствием послушал.
Посмотрев хренову кучу научпоп-интервью видел ведущих, которые постоянно перебивали (хотя перебить Дробышевского - это подвиг! XD), постоянно вставляли свое "важное" мнение, как будто я пришел на них смотреть, а не на гостя, и пускались в пространные рассуждения, занимая половину эфирного времени. Здесь же ведущие отлично отработали: не лезли на передний план, задавали в меру глупые вопросы (а вы бы знали, сколько народа действительно верят в трехметровых людей, инопланетные пирамиды и происхождение человека от черт знает кого), слушали ответы, немного юморили. Короче, это были отличные полтора часа!
А если кому нужно больше "науч", чем "попа" - смотрите лучше циклы лекций в том же Архэ или еще где, там этого больше, чем в развлекательных подкастах.
В общем, спасибо за ролик! Станислав, как всегда, великолепен! =)
Просто даже та основная масса, что смотрят такие видео, это зажравшееся агрессивное б...ло, только оно не простое, а псевдоинтеллектуальное б...ло, "живущее по преданию и рассуждающее по авторитету", Но что как всегда характерно в таких случаях, эти самые вот эти все, про кого я говорю, вот сколько комментов не прочитал, так и не удосужились возразить на наиглупейший довод(повторённый дважды)этого самого "авторитета", что де в Пакистане живёт МИЛЛИАРД людей, ну или про то что рядом со скифами монголоидов не могло быть, это вообще пожалуй отдельная песня, он сам себе можно сказать тут спротиворечил, потому что как смотрел другое видео, где он об обратном косвенно утверждал, но да ладно, в целом из всей своры профанов антропогенеза, Дробышевский хотя бы своим делом занимается, а не как тот же Соколов, математик ставший историком, и после этого забавно слышать блеяния этой же публики о Фоменко, который тоже примерно так же стался, ну да ладно! А ведущие то умнички, тем более что практически каждые 15-ть минут, для особых "умников", повторяли, что вопросы будут типа дилетантские и вообще "онижедети"!!!))
Читать комментарии - отдельое удовольствие! Станиславу - еще одну медаль за "популяризацию ауки" !!!
1:09:32
"Вы живёте без анального плавника?"
С. Дробышевский
"Как вы живете без анального плавника?" Кистеперый рыб (с)
У общества без анальных плавников нет цели!
Я тоже угорел от этого момента🤭
Но не каждой анальной рыбе подходит кистеперый плавник...
Живём, копчиком кличим)))
Настоящий антидепрессант.
Спасибо, ребята, за такого роскошного гостя!
Ребята, вы хоть вопросы готовьте... стыд. Дробышевский топ, но вот уровень вопросов - дно(((
ужас в том что большая часть их аудитории на том же уровне развития, спасибо Станиславу что он не боится ходить в эти темные недоразвитые места и чистить им мозги
@@korolir1 прогрессор, блин
Они (ведущие) хотя бы смогли Дробышевского к себе пригласить и Дробышевский согласился к ним прийти! А вот вы кроме как тупые комменты писать ни на что не способны! И вряд ли вы поняли хоть что-то из того что Станислав сказал. Так что вы ещё глупее :)
А можно пример грамотного и достойного вопроса? Хотя бы пару? Если, конечно, есть чем блеснуть.
Ведущие задают самые заурядные, обывательские вопросы, которые задал бы каждый второй при личной встрече со Станиславом. В умы людей долгие годы заливались тонны информационного мусора (один рентв чего стоит), да и вцелом большинство из нас наукой не интересовалось со времён школы, тут разговор обывателя и ученого, развеивание мифов и просветительская работа. Программа вроде не позиционирует себя как консилиум учёных (который вы бы даже смотреть не стали).
Станислав - популяризатор науки, Такие подкасты для этого и нужны. Обвинять людей за задавание «глупых вопросов» - значит считать себя дофига умным, поэтому можно услышать «подготовленный» и грамотный вопрос для Станислава?
Практически для двоечников,и советских хорошистов🤪
Очень костноязычные ведущие, очень тяжело слушать. Дробышевский на высоте!
В своем глазу бревна не видим ;)
@@razdva4157 вижу лишнюю букву. Бревнышко
Я не понимаю, в чем проблема боданий по поводу полигамии. Зачем женщин переубеждать? Притом, что человек в принципе полигамен, не только мужчина. Женщин сдерживает только то, что им рожать от каждого приглянувшегося не хочется. А сейчас и это отпало. Но мужчины, отстаивающие свою полигамность (зачем?), на женскую смотрят крайне негативно. То есть, вам удовольствие можно получать, а другому нельзя? Эгоизм, не? И наконец, хотите жить полигамно или даже промискуитетно - так вперёд. Не вступайте в моногамные отношения. Зачем они вам? А то и рыбку съесть, и на саночках покататься, так ещё чтобы рыбка только вам доставалась разная, а другим неповадно. Я прям такой эгоисткой себя почувствовала на вашем фоне, дададад.))
Ну так если ты "курVVой" хочешь быть то будь ей, сейчас не ветхозаветные времена и никто камнями не закидает, наоборот мы же ещё тобою и "попользуемся", так что всё как раз на своём месте и справедливо так сказать, если мужчина хочет "гулять" то он гуляет с такими же гулящими, а те женщины, которым это притит они и сидят дома тихо мирно!!!)
Как будто женщины не занимаются неразборчивой полигамией до свадьбы?
Я думаю, что мужику просто не хочется воспитывать чужих детей. Если он с кем-то переспит, о него могут появиться только свои, если его жена с кем-то переспит, то родит ему от чужого мужика, он и знать не будет. Думаю, что это основная причина "бодания", пусть, часто, в явном виде не осознаваемая
Мне теперь всю ночь будут сниться амазонки будущего, захавывающие гены бактерий, грибов и растений....
И они будут жрать стаканчики. Термитными челюстями.
Дробышевский первым из ученых перешел в формат 18+
У меня квартира маленькая. Где я их буду держать?))
Да, это еще раз доказывает , что ученые , делающие науку, работая с детьми и студентами так себе живут в плане финансов. А таким как Бузова готовы платить сотни и миллионы
обожаю слушать рассказы Дробышевского про эволюцию и научную точку зрения о происхождении жизни. Это доставляет мне удовольствие больше чем когда наконец то садишься кушать после того как весь день держал пост в месяц Рамадан ради Аллаха
мне жаль тебя если ты ради аллаха не ешь один день)
Разве не нельзя точно так же объяснять в школе?? Молодец Станислав! Просто и интересно.
а разве нельзя в школе зарплату как в мгу?
@@ДмитрийХитрый-ь9днельзя. В школе по программе учится надо
16:55 Прочитала про гриб щелелистника, реально там Санта-Барбара 😅 Более 20,000 полов 😬😅
Прям интересно стало! Пойду тоже почитаю :)
Интересно посмотреть на половое неравенство при 20.000 о.О и да, вопросы гендера, пожалуйста, давайте обсудим о.О трансгендер из 18345 в 18346. О.о
Куда вся гейропа и эволюционирует усиленно...
)
@@Wo_Wang в этом весь смысл. В уифицированном обществе всегда найдут кого забить. Самая опасная и агрессивная среда - армия и тюрьма, где все как один, куда мало кому хочется.
@@Wo_Wang
Я вроде бы слышал, что в Европе уже определили 500 или 600 видов полов.
Спасибо, что пригласили Станислава Владимировича!
Пришёл поставить лайк из-за Станислава. Наверное вы больше меня здесь не увидите.
А может и задержусь, неплохо 🤓
А к чему был такой первый пост?
@@fidelro9598 кликбэйт... На самом деле вы молодцы и отныне я с вами!
👍
@@сергейфркадич кликбейт на коммент 😂😂😂
"засовываем в себя гены термита и... ...и сжираем стаканчик" - ахаха, Станислав в своём стиле, спасибо! :) Хочется слушать и слушать Станислава Дробышевского, все его лекции и рассказы очень-очень интересные" :) Благодарю удачное стечение обстоятельств: то, что на свете появился Интернет, компьютеры и Дробышевский :)
Какие-то инфантильные ведущие для таких взрослых мужчин. У Дробышевского на других видео школьники задают вопросы поумнее.
Адаптированная подача. Не все академиев кончали. Тут вам не здесь! А так- легко и весело, молодцы.
Karl Keilman мне тоже понра, уж получше, чем вопросы Шихман
@@dopiston "...- В гимназиях не обучались.
Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус".
Ведущии тупят нереально. К программе нужно готовиться. Неужели нельзя было нормальные вопросы подготовить даже с юмором?
Так это... они готовились
"Все здохнут,что впринципе не приятно".
Оооо как долго я этого ждала!!! Ребята, спасибо))
Прекращайте вы! Дробышевский - наше все:) А ведущие великолепно дали ему (нам на радость) и поюморить и потрындеть и развенчать кучу глупых мифов, причем не обижаясь и постоянно провоцируя на развернутый треп. Получилось классно :)
Ведущим - учитесь у Дробышевского беззлобно смеяться над глупостью, это бережет нервы :) И спасибо
Спасибо вам большое за просмотр.😉
а мне очень понравился выпуск! это мое тысяча сто первое видео с Дробышевским, но здесь ребята спрашивали пусть и простые, но интересные вопросы, либо же зачастую происходило так, что даже из, казалось бы, глупого вопроса, Станислав выдавал что-нибудь интересное, о чем не приходилось говорить в других лекциях. Например, я знать не знала, про приспособляемость к ВИЧ у скандинавов. 😱
ну и люди, камон, как будто бы вы сидя 1,5 часа напротив Дробышевского, задавали бы вопросы достойные нобелевского лауреата. посмотрите вопросы в конце публичных лекций Стаса - там за голову хватаешься: взрослые мужчины и женщины спрашивают элементарные вещи.
огромное плюс ребятам за умение слушать!!! Даже когда Станислав перебивал (а ему все можно!), ведущие тактично затыкались и внимали. сколько выпусков прослушала, обычно ведущие не дают гостю и рта раскрыть.
очень и очень интересный выпуск, большое спасибо! с удовольствием посмотрела.
"Минутка рекламы" 😂😂😂😂 Я решила обязательно купить и прочитать Ваши книги, Станислав 😃😃
Право же, оно того стоит!
Нужно звать Станислава ещё раз, очень интересная беседа.
Бедный Дробышевский. В стопицотый раз отвечать на одни и те же вопросы
Задающие вопросы о якобы заложенной в генах мужчин потребности гулять, забывают о том, что им не по нраву когда их партнерши гуляют.
Эти разговоры порождение реакционной буржуазной мысли.
Вот именно! Это видовой признак, а никак не половой
@@vzlomshchik разве не проще, потому что нафиг кормить (быть с женщиной) которая может носить в себе чужих детей? Поэтому и не имеет смысл для мужчины, гуляющая женщина.
Эта схема вроде простая.
@@skyprof9067 и как это интересно он мог бы это контролировать?
@@vzlomshchik образованием моногамных пар
@@ЕкатеринаБеляева-п8з моногамные пары появились в тот момент когда производство прибавочного продукта вышло на такой уровень, что нужда в большем количестве людей в семье отпала
Ребята случайно не путают феминизм и чайлдфри?)) Потому что феминизм это не про то, что женщины не хотят детей или женщины не любят мужчин. За Дробышевского спасибо, он как всегда неотразим))
Феменизм за то чтобы из женщин сделать привелигированный слой, я думаю
@@qwertzxcvb6308
ФемИнизм
@@olga28silanteva23 граммар наци?
@@qwertzxcvb6308
Для таких как ты - да
@@olga28silanteva23 для мужчин не разбирающихся в сортах дерьма или для мужчин как вида?
Ведущие уже после 15 минут перешли в состояние энергосбережения. Мозг выключился, только пытаются осознать. Но не успевают.
Д ты прям пиздец аналитик от бога
@@fidelro9598 Похоже, что вы ещё из этого состояния не вышли. Только низшие реакции с матами.
@@VasilyPavlik Дружище, к мату докапываться это последнее дело, когда пришел на канал к людям, посмотрел контент, и выдал экспертное "фи". Не нравится - иди дальше.
@@fidelro9598 Я на Дробышевского пришёл смотреть. А не на матерящихся хамов, которые сначала сходу обматерят человека, а потом сразу "дружище".
Возможно, где-то у приматов такое поведение и считается нормальным.
Можно у Станислава Владимировича спросить. Он что-нибудь из жизни гиббонов рассказал бы. Они тоже любят ругаться.
Можете не отвечать. Тем более матом. Экая ценность - канал с ведущими-матерщинниками. Половина Ютуба таких.
@@VasilyPavlikА, ну т.е. без мата назвать людей тупыми это ты так на Станислава пришел смотреть, а на мат сразу ранимая душа среагировала. Как удобно.
такое ощущение что наблюдаешь за беседой академика с двумя умственно отсталыми
собственно, это и есть беседа вполне конкретного кандидата наук с двумя умственно отсталыми xD
@@АлексейМоскалёв-в1п Дробышевского то я знаю, а вот этих двоих вообще нет :)
Правильное ощущение
Вам так кажется. Вы судите по себе
Кому и бабуин - академик.
Вижу лайк, ставлю Дробышевского! Спасибо, что позвали такого замечательного гостя
С.В. не просто умница, он еще и по-настоящему интеллигентный человек: никогда никого не "опускает" за глупые вопросы; видно, что для него искренний интерес вопрошающего извиняет его некомпетентность...
Он же учит студентов.Он привык к глупым вопросам 😂
"На 100 млн. лет ништяков в кафешке не хватит." --- Гениально по-простому изложена глубочайшая философская мысль о перспективах человечества.
Ребята, 4 книги именно для вас: Букварь,Арифметика для дошкольников,Природоведение,книжка-раскраска.Все остальные - заумь несусветная.А к Дробышевскому тоже надо относиться критически: бывает - заносит
Приведи пожалуйста пример заноса
1:15:50
Лысый втирает дичь, а стыдно зрителю
У ведущих комплексы по поводу «я мужик во мне заложено бегать по всем»
Ой, ну ты услышала то что хотела.
К сожалению они не одни такие
Это распространенные стереотипы, про них и беседуют,для аудитории, я бэ например, тоже задал такой вопрос, хотя сам и не придерживаюсь, но обосновать не могу. А дробышевский могёт!
Как он в истории ориентируется,это круто! Помимо антропогенеза еще и отлично ,подробно знает всемирную историю. Уникальная память на даты и названия