我殺人，我在想什麼？| 鄧惠文 X 蔡孟翰 Ｘ 黃致豪 X 王怡蓁 Ｘ郝柏瑋 |〈公視主題之夜SHOW〉
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- #殺人事件 #過失致死 #加害者
公視+ #紀錄片免費看60天(3/17-5/17)▸▸www.ptsplus.tv...
📺 紀錄片《意外殺人者的真情告白》(You Can’t Ask that : Killed Someone) ｜2020｜澳洲公視｜38分
本片由澳洲公共電視台(ABC)製播，為系列節目”You can’t ask that”之一，邀請六位曾過失致人於死的主角，分別描述案發經過、所受制裁，及對身心後續影響。其中包括婦女為保護自己射殺伴侶、車禍撞死過馬路的行人、在車庫倒車輾斃自己親生孩子及警察執行勤務時殺人等，
從「加害者」的角度，看見「不小心殺死人」對主角生命帶來的改變。
有別以往描述刑事案件的電視新聞，本片以乾淨背景、明亮燈光，讓「殺人者」坐在椅子上，正對鏡頭，述說在社會中難以啟齒的記憶。
🎥映後論壇：《我們從殺人案件中學到什麼？》
⭐ 主持人： #鄧惠文 （精神科醫師）
⭐ 與談人： #蔡孟翰 （律師，法律白話文運動創始編輯）
⭐ 與談人：#黃致豪 （律師）
⭐ 與談人：#王怡蓁 （司法線記者）
⭐ 與談人：#郝柏瑋 （諮商心理師）
#主題有Podcast! Podcast上會有最完整的映後論壇喔，節目上看不夠的，就趕快手刀去聽吧~
reurl.cc/gz8aZ4
═══ 重點整理═══
07:31 自我介紹
08:16 台灣有可能找到加害者，上節目談話嗎？
18:18 我的家人遭酒駕撞死，如何談原諒？
22:07 過失致死跟故意殺人，法律怎麼看？
26:07 如果你開著車，撞死衝出來的行人，你的感受如何？
28:26 黃致豪律師：「我的當事人被執行死刑，我幾乎覺得是我奪走了他的生命。」
32:25 奪走過他人性命的加害者，要做到什麼程度才能彌補被害者？或他的家屬？
34:52 王怡蓁在普悠瑪翻覆事件，現場的採訪經驗。
36:57 受害者家屬，希望加害者受到什麼懲罰？
43:49 王怡蓁：「就算別家媒體都寫『逃死』，也不能這樣下標，因為你已經預設他應該死刑了。」
50:33 媒體如何調動民眾的情緒？台灣人容易被媒體煽動，跟殖民歷史有關？
57:28 黃致豪分享，殺害孩子的無業男性當事人受到的媒體霸凌。
1:01:29 公民分享一般人與法律人思維的落差及不解
1:05:29 公民提問：「如果民眾對殺人者比較寬容，會不會讓人覺得殺人很容易？」
1:09:11 公民提問：「如何覺察情緒？看到殺人案件新聞時，如何發現自己的憤怒？」
1:13:11 公民觀後訪
═══ 公視主題之夜𝐒𝐇𝐎𝐖 ═══
◾️ FB▸▸ reurl.cc/Kj0ne...
◾️ IG ▸▸ reurl.cc/ZQ7gyA
◾️ Podcast ▸▸reurl.cc/gz8aZ4
◾️ 片單▸▸ / themenightshow
📺 每週五晚間10點｜公視13台
📺 每週日下午1點｜公視三台
📺 YT同步直播
----------------
#映後論壇｜#公民討論｜#多元觀點｜ #紀錄片｜ #電影
#每週陪你看一部紀錄片
#從電影出發的公共論壇
#拋出思辨的第一磚
同時找律師、心理師跟記者對談這個題目真的是很好的主意，感謝企劃與製作人員們的巧思
果然這一類的主題的瀏覽率更低了... 很感謝有頻道做這一類的主題
很棒的一集，同時也很感慨，我們的教育真的太缺乏教「思考」，這也是為什麼聳動標題會有用、網路公審會猖獗的原因之一。更嚴重的是，很多人會以為自己有在思考，所以認為自己的觀點一定正確，這背後的盲點是，一個人不會知道他不知道、沒想到的東西。
我雖然不能理解，后來我發現每個生命都須要被寬容被理解和原諒，
各行各業請發揮你們的職業道德是最好的結論。
黃律師開頭影片講到哽咽 我很被打動 相信你一定是一個很有同理心的人
很不容易的探討
我幾乎是屏住著呼吸聽完～
謝謝你們探討開放這個問題
謝謝！記得分享給更多的朋～
同感….
好喜歡這集的內容，因為多元化發展，我的職涯歷程曾經歷過與5位主講人很接接近的職業內容及事件，
當時我的價值觀不停地在彼此碰撞，卻找不到出口。
今天透過講者及公民聽眾的發問，讓我解答了一些問題，也產生了一些問題，但我覺得這是好事，因為我不願停止思考。
謝謝公視一直在做優質的節目，也謝謝講者及公民聽眾。
很高興看到有節目討論了多年來我內心的疑問
20多年前, 我的學弟跟同學出遊時, 載他的機車駕駛因為疏失發生事故. 駕駛輕傷, 但我學弟離世.
告別式我不敢進靈堂, 一方面太沈重, 二方面我不知道看到在靈前懺悔的責任者, 我會有 (或說我該有) 什麼反應
當時他們才剛上大學, 我真不知道, 那位年輕的孩子要怎麼背負罪惡感走完接下來幾十年的人生
如果有機會可以跟他見面, 我想我會跟他說: 希望你能活出有意義的人生
@tsuifenglee4434
过失刹人应该是指个人在比较恶劣行为下犯错的一种。如果硬把些纯属意外事件，也安上过失刹人这四个字,真的会让幸存活下来的人感觉生不如死。
好讚的主題，真的很喜歡這些社會性議題，很需要多方的思考去探討整個事件的脈絡，而不是單一的認為就是這樣如此，應該是透過多方的方式去討論每個人的觀點～好好的坐下來聊一聊
談原諒前先談道歉！金句！
還有我們的社會，真的要對留守家裡照顧家裡的老公多些誇獎與包容。女人選擇留在家照顧一切很不容易，男人也一樣！全社會的男人不一定要全都在事業上非常優秀。也有一批這樣適合留守家庭的男人，他們能全方位支持老婆在外打拼，他們也一樣辛苦，值得被尊重。
黃律師分享的情緒答案 非常好 應該多覺察自己的情緒 不要壓抑 留時間思考自己情緒出來的原因
一个善良又糊里糊涂的年轻律师，很无奈很可怜--居然也要糊里糊涂的像村妇一样 ，在 人造泥神面前下拜，才有 勇气和胆识继续办案？ 唉，好可惜，这个片子 看到这里，就可以打住了 吧，免得瞎子带瞎子， 一对瞎子.... 愿祂怜悯！阿门
m
mm
m
m
m
all
l
l
mm
llll😅 7:40 😅😊😊
@@暗香晚风l
l
m
mㄡㄣㄣㄣㄥㄥㄥ
恩)l
m
m
mom
😊
😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊
分享了蔡孟翰律師「為什麼要幫壞人辯護？」的文章給學生看，特地來這裡留言感謝蔡律師。
因為本人的學校日前辦理「職業達人」講座，這次請來律師演講，該律師不時提到：「幫壞人辯護，賺壞人的錢很爽」。最後有學生提問：「會不會考慮被害人的感受」。律師回答：「關我屁事，那是 法官、檢察官要做的，這就是我的正義」。
天吶這律師
每個群體裡都有敗類 無奈
這個議題非常的有深度
如果沒有了解什麼是同理心 以及換位思考
那整集都會看不懂
還有就是討論的其實有一點淺 不夠深入 有點可惜
但是對於從沒想過類似事情的人群來說 已經幾乎聽不懂了
很讚 我很愛
以下說說我的看法好了
今天一個駕駛完全合法的上路 沒有酒駕 沒有疲勞駕駛 沒有聽音樂造成聲音傳播不好
所有的所有都是無可挑剔的
但是他卻撞死了一個路人
因為那路人用100%碰瓷的方式 讓自己慘死於車前(沒有走在行人穿越道上 直接把自己送上車道)
於是乎駕駛被判刑了最輕的罰則
被害者家屬感到憤恨不平 覺得殺人應該償命!
好地說完了 我就分析一下幾個重點
駕駛完全合法! 誰先犯法? 其實是路人
路人先犯法 踏上車道 路人目前應該是犯人 或是所謂"加害者"
後來幾秒後駕駛不慎撞死人了
路人就從加害者成為了"受害者"
完全守法的駕駛就從 良好公民成為"加害者"
如果今天你是駕駛 你因為別人的犯法 或是過失 結果你強行變成了"加害者"
*只因為!他死了
說真的對於駕駛來說 別人犯錯他來受罰
這其實是妥妥的暴行!
因為有人死了 死者為大 而就必須有人為他負責!
但是卻絕口不提 他不碰瓷 他就不會死的這個根本原因
看似獲刑是一個公平的選擇
但是唯獨把"不公"留給了那位奉公守法的駕駛
*只因為!他倒楣
如果奉公守法還要因為倒楣而獲刑
那是在玩運氣遊戲嗎? 太TM扯淡了吧
真棒 沒被聽到的聲音 都該被正視
作为中医针灸医师，首次面对如此全面深入独特的选题，振聋发聩，深受感动，启迪智慧，迅速开悟，思维生活工作会变得更积极乐观极端宽恕慈悲，无论是受害者还是加害者，救心灵胜过救人体！感谢主持人团队与嘉宾们特别是律师记者心理师！
希望我們把我們所有這麼多的熱情跟思考的能量用在讓世界更好，讓我們看事情能夠更看到深入的全貌。
好棒的結尾呀！謝謝公視
人真是一群詭異的生物，明明知道這個世界就是充滿悲劇跟苦難，卻依舊硬要不斷繁殖，結果遇上憾事竟然還有那個臉哭天喊地。
就好像明明知道眼前是一片暗潮洶湧的大海，還非得將孩子推下去，同時期望他們變成游泳高手，過上好人生，簡直不勝唏噓。
還是那句老話：「你怎麼會有那個錯覺，認定人生會好好對待你的孩子？」加害者，受害者，都一樣。
思考是由語言組成的，行動一直以來都在思想前面的，少說廢話多點行動往往是快樂的人擁有的特質，或許你會認為生的孩子會迎來地獄的未來，確實台灣來說人口紅利過了將來老年人口將會超大幅一人得負擔好多的人，那為何還要生孩子呢？保障個人未來？維繫夫婦家庭感情？還是用天使般的笑容撫平在世間的無奈？我想答案千奇百怪不變的是刻畫在人類裡的本能基因，是延續血緣愛的聯繫，我也還年輕不懂的這些，但我看著那些擁有孩子的大人們無悔的付出我想有一刻我也將感受那自然無法忤逆的法則
我也是虛無主義者 認為如果一個人無法承擔孩子的基本生理及情感所需照護、擁有生命無常及孩子是獨立個體的觀念就不該生孩子 海倫凱勒曾說安全感幾乎只是一種迷信，他在大環境並不存在，也從未有人類完整體驗過Security is mostly a superstition. It does not exist in nature, nor do the children of men as a whole experience it. Avoiding danger is no safer in the long run than outright exposure.
你怎麼說我如果有小孩一定要保護他不被這個世界霸凌起碼我是被霸凌來
對孩子未來的期待，本來便不該是‘人生會好好對待你’，或是不真實的期望一個零困難的人生；而是當遇到困難的時候，孩子有能力處理。這靠的並不是虛無縹緲的期望，而是成長過程中的學習，讓他們擁有自己游出困境的實力及堅強。
沒有人可以總結何謂人生的意義，但很明顯即使人生難以避免有困難的時候，並不代表人生只有困難。人總有落水的時候，並不代表整個人生的定義就是只有‘’被‘’ 推到水裡。
理性與感性，這兩種思考模式會影響我們看一件事情的想法，我現在認為兩種的佔比是一個人自己的選擇，而這選擇一直以來都是沒有「正確答案」的。
律法一直都是充滿爭議的，因為每個人的價值觀就是不同，我會認為讓所有人都能擁有同理還有批評性思維是不可能的，所以我只期望自己能夠成為一個能傾聽和試著理解不同聲音在說些什麼。
我也跟你有同樣的期許 希望自己更多元 開放及包容
當人類能夠意識到，認識越來越能細分狀況上的不同、研究上的突破，我想應該就是有在往變好的方向了吧
在這個平台上大家幾乎都是在自己最聖潔理智的狀態下
但回到社會中，整個社會的表現還是非常的人性
只能說，制度的制定、體制的管理，必須是要在人在富有知識和聖潔理智的狀態下，去達成這些任務的話
才是比較理想的狀態，比較能達成滿意機率較高|
如果讓沒有這方面知識、狀態不好、動物化、酒肉生活的人，讓他們去做相關的管理層級
那麼社會的發展和人類的進步，肯定是不好的，通常需要有這些的權力地位去決定重要的事，又會發現問題回到了政治上面，所以想真正解決的問題，除了懂專業領域還要非常懂政治和人們的利益結構。
雖然這樣講比較難聽，但是平常不關心政治也和領域知識沒有關係、也不是事件的當事人、也不是真正在關心事情的改善，這樣的人是沒什麼資格插嘴，也沒辦法當一個適當的吃瓜群眾。
來賓討論中說到一點，就是民眾或是沒經驗的人，在進行一件陌生的事情上，是希望有人帶領的，當像這樣我們群眾沒怎麼做過的事情，卻有一群人是做的如魚得水，而且長期被他們掌控，蓄意的讓無知的人保持在無知的狀態，這是不是一個造成社會還是停滯的一個情境之一?
讓親戚好朋友都來佔據這些重要的職位、國家重要的崗位，人民繼續過人民的小日子、他們繼續穿著西裝人模人樣、講著民眾愛聽的話就好了、做出民眾愛看的行為畫面、但卻不讓民眾察覺到他們應該真正該做的任務和經濟流向，也不斷的在欺騙社會、攻擊異己，我相信這樣的人佔位的幾年，對人民和社會的影響和傷害、對國家的落後，是絕對很難想像的
我好像說著和本題無關的話，但其實都是息息相關的
因為我們在國家當中的任何一件事的遊戲規則，怎麼制定、怎麼玩，都掌握在他們的手上
當他們在崗位上都不是專業人士，而都是律師
只要他們能玩弄灰色地帶或可能犯法，那就修法讓自己合法或是不讓民眾知道
然後在表現的正氣凜然的，說一切都按照法律進行
這樣法律是不是漸漸越來越沒有意義了?
當他們任意隨意地濫用的使用自由，是否正在讓自由的可貴和價值越來越廉價而不需要了?
法律是人類制定,立法精神是制定者賦予的.....
是否民主社會,是公民對法律制定的了解跟自身對公益與自益比重做出的選擇
很精彩 獲益良多
謝謝製作這麼優質的節目，希望能有更多人看到。
這位律師，本身也是位敏感並且慈悲的人。身為一位必需。要維護受害者或加害者來雙方中，取出一個平衡點來，好難好辛苦吖。
請脫離媒體和社會給我們的劇本 多思考 多懷疑
覺得真的在法律面前必須思考
謝謝！
小編豪感動！！！
這是很好的節目
看到後面，我很想說，成年人難道不會有自己的思想，思考，道德嗎?
沒有法律的處罰，約束。自己就開始要去做壞事，不知道那些是壞事，不知道該怎麼去思考對或錯。
這才是台灣的重點。成人不像成人。
都重複小時候以處罰及規定為基礎的教育🥲 沒有自我判斷的能力 認為國家就是要像照顧者那樣保護人民 把自認的公平 正義看得太不可撼動其實是反應了內心的極度焦慮及不安全感
只要你經過路口減速、不要超速
就可以降低車禍的機率
為甚麼要冒險?
對，一定有還不能被理解的原因存在著。
印度有一宗謀殺案，判了死刑。而刑埸執行環首死刑，而凶手上刑台一齊準備好之後，而凶手只一個免去死刑，當中如果死者親人原諒凶手，這個死刑犯人就能夠活著離開行刑台，這件事情是有視頻記錄下來，真係感動到喊！因為死者媽媽不希望多一位母親失去她的孩子，母愛是最接近上帝的愛！
很好的節目。
1:11:00 "你怎麼會覺得別人看不出來?" 好嗆 XDD
但確實如此呢。有時候我們自以為裝得很好，其實很明顯。
套用經濟學角度，每個人邊際效用不同，故在社會層面上沒有標準答案，我覺得國民法官太快實施了，先不說法盲部分現今媒體常常放大或縮小每個人的犯罪程度，我覺得與其改善法律環境，不然先限制或第四權的品質，提高媒體使用人或撰稿人的素質🤣
那不然就要交棒給第五權自媒體來批判或check and balance 第四權了
有些強盜殺人，強姦殺人，.....兩造間原本不相識，被害人卻慘死。
爛法律，助紂為虐！
把這沉重的議題 看完了
帶我妹小孩 要照顧她的生命 安全
但在親戚眼裡 只是有閒有空再陪玩 哀
辛苦您了 總是會有努力不被看見及認可 但知道自己在做什麼及為何而做 也許會更有意義感 也可以比較不去介意他人的話語（雖然有時候還是很想請說閒話的人安靜🤣
兩位律師講的很好，我個人深刻覺得台灣人的民族性，的確就是在複雜的狀況下，期望有人可以提供二分法的標準答案，也相較比較不願意從各種不同角度來理解一件事。
講到鄭捷，就如鄧醫生所說，大多反應在強調受害家屬的苦，於是結論是鄭捷就是受害人，受害人就是該死。但整件事更宏觀的問題在於，要如何處理這樣的事，才能避免再有第二個，第三個鄭捷？
50:00
說得太好！
太不容易了
🧡雖然都是律師，蔡孟翰 律師 說話與立場~中肯而溫和~
黃律師的表演性就比較偏重~稍微煽情~
5:15 看哭了
好多交通工具造成的死亡….
有可能做個不那麼正確的問卷，題目是:什麼情況下在你造成對方死亡的事故中會比較原諒自己?
選項可能就死的是高官、罪犯或是責因在對方、保護自身家人之類的
加害者出面會導致事情又被翻出來，可能會有人向不只是加害人而是加害人的親屬發難，台灣社會某些部分還是比較保守的，不難想像為何律師不願意幫忙引薦加害人上節目/拍影片
首先感謝父母，在感謝國家，讓我現在還活著，也平安也不害人，什麼是觀念S人？好好判斷所聽到的價值觀，尾聲說的是習慣，很多人問為什麼法律感覺太輕？很簡單啊！大概是因為你與立法距離很遠，錢賺到的太少，地位段位L，影響力太低，其實我在說我自己，所以法律漏洞還是不少啊，律師、心理師，他們也需要賺錢，更不說用坐在位子的官員們，最後我只想說還不如開一個人民智囊節目，人民公審節目，想法與實際連結在一起，啊不是說法院很忙嗎？該判的，該罰的，我相信很多人願意參與的呀！
公平公正說得和聽得很簡單
但我能理解 也覺得非常有學問
但誰到底是受害者
我的家人遇害
而我要成為加害者的辯護律師
我做得到嗎
曾經造成加害人的傷害導致犯罪之類的社會問題或人士之探討也許重要
但律師的風格甚至品格等等是否一樣
真的都能像在座的各位，讓人感到清風徐徐嗎
影片是小燈泡事件的母親及我在案發現場的訪談，當中被害者家屬提到，他沒辦法原諒加害者，也不認為判處加害者死刑，能獲得安慰。
再考慮寬恕前，台灣是否有足夠量能使犯人改過？
ruclips.net/video/vtgth0h8Kn4/видео.html
其實我覺得律師的想法跟感受不是很重要欸，整個司法體系有負責審判的法官辯護的律師偵查的檢察官，他們的想法跟感受跟每一個個案有直接關係嗎？然後那些律師開始覺得罪不致死，廢死就是這樣來的啦！開始說為什麼你不寬恕，整個很莫名奇妙
酒駕根本不能跟意外相提並論，這是完全可以避免的..
29:00 那個人是鄭捷吧
覺得偽善
他就是幫他辯護那個？
…真的不該再提這件事了
我當天要是臨時早下班一點回板橋老家吃餐廳搞不好也會遇到這種人
還好我改去回鶯歌住處並且我晚上六點才下班
@@Tube-bh5ud是，他是鄭捷的辯護律師
小燈泡案的王景玉也是他辯護的
實在無法認同他的想法
@@y.t._tsao 不要說與惡的距離也是參考他拍的
說到 追 究責 有一次右邊 走過來一個行人 我的右眼沒有 發覺 下一秒 坐在 我右邊的同事告訴我 注意右邊 當下 我 我唸出阿彌陀佛 沒有發生不幸的事 我有些害怕 也慢慢平靜
應該是請幾個阿公阿嬤來聽聽他們的想法
Leon huang is hot. Love him and absolutely support him and his ideals 💕
這麼有意義的題目真的很討厭討論加入政治傾向跟議題
法律是道德的最低標準
人民抨擊刑罰過低冀望用付出代價來降低犯罪率,是因為多數犯罪者的再犯更罪惡,才是人民不願理解加害人的部分
這很好理解，如果用懲罰的方式要我改變，我會因為害怕懲罰而就範，但內心的仇恨很誠實的會更加深沉更加稠密。
@@ritaliu9205 若自身的仇恨感自己無法消禰一定要宣洩,為何卻有反撲少欺弱多的現實呈現呢?
一言難盡不就代表溝通不良嗎？
為什麼法官表達出的觀點無法被民眾理想的解讀呢？
30:00在講鄭潔？
是就不要講了多少人都不想遇到看看受害者多痛苦
人生路長
不容易
不要說ㄧ條命
光是生活裡
被鄰居困擾
也幾十年的傷害既成的事實
鄰居們議論紛紛
沒上法院
他們安好住著
多年沒事
你會發現大部分那些已經被環境壓榨或被剝害，每個人都值得被愛，但憾事會發生時，往往代價都太大了，我們媒體記者訪問時，雖然感覺自己正義，但多數人為何喜歡看自己喜歡支持的媒體，因為往往都會被綁住而變成片面的，而公視新聞、大愛新聞、人間福報，這些為何很多人不喜歡看，而喜歡刺激看電影、政論節目，那些詐騙集團或者大家謾罵為何會還笑的出來，因為習以為常，一切都不是理所當然的，沒有人是對立的，政治上下台是真的負責任嗎？
為何不能真正的同理解決真正的問題，一起建構完善的制度，法理情
當情大於法是好的，這樣可以建構不健全的法，當情理法時就可以真正的情=理=法
代表社會才是真正的文明
為何雅克老爺爺（維納斯計畫創辦人）
會說通常政府是腐敗的，因為分國界而匱乏，造成很多憾事發生，沒有人是局外人，像真正安全的專利，為何不能變成公共財，而不是災難財，明明車子中柱死角問題和過勞，可以避免！
台灣真的是寶島，最美的風景是人，正因為我們很善良，能真正的感同身受，能真正的同理，但被害者或者加害者發聲，我們往往都不了解，但他（不管加害或被害）身邊的這些人都是遺族，往往都受傷了，其實都沒結痂，真正的康復美容，慢慢疤痕也會消失時，社會才是真正的文明！
如果有UBI：無條件基本收入
讓大家可以至少不會餓死，可以真正的發聲，不好的制度（公司），才能真正的共好，讓大家都有時間完整的發聲，公司制度上和政府司法改革，不單是司法，因為包含種種面向需要跨部門或非營利組織/非政府組織整合，才能真正有效解決，讓問題再也不是問題，資源都不浪費，也沒無力感這個問題，只是我們經驗不夠，讓經驗都可以參考，他山之石，聯合國才是聯和國，不再分國界，也不再是虛設，也不是口號，國父孫中山的理想才能真正的落實！
為何小孩會和長輩說謊，也是因為避免被責罰，如果可以安全毫無保留去說完整，加害人老實說已經被限制自由，也面對自身周遭親朋好友，難道沒受到傷害嗎？
當下的判斷都是最好的選擇
選擇比努力更重要
但選擇了就要自己負責
因為人生是你自己的
盡然選擇了，當然要努力才有可能實現！
48:59 老實說有憾事發生這個社會都是輸家沒有任何人是贏家，包含在網路上漫罵的也被影響了，但最好的預防如果是社區型的，應該是附近里長宣傳的工作，而不是擴及整個公眾媒體，例如之前跨國犯罪集團銀行盜領XP系統，這個應該也可以預防，是應該全民上下一條心，變得政府也怕被謾罵，所以才說下台不是真的負責任，因為選票，我們何時能面對政治能理性，立法院也不再打架時，而能用辯論方式，讓人民也能上去參與，例如像聯合國一樣，當小孩想去演講時，一日小市長，因為沒被社會荼毒太久，彈性還沒疲乏，只差經驗不夠，跨行為何如隔山，因為大家不分享，這些不是公平的競爭，好的競爭，是能越來越好，沒有輸家，這才是真正共好，不管哪方面都是沒有怨言，也不是沒說出口，真的需要銀行金融商業存在嗎？未來負利率真的是趨勢，都是圖書館的概念，不再有任何剝削問題會發生！
錢不能解決真正的問題
如要物歸本位
讓大家沒有抱怨
真正的和諧
而不是有怒不敢言
有苦也不能吐
傷口都能無疤
人人都需要內觀（10+2），內觀是一個很好的工具，我們每天都和自己在一起，但朋友家人或同事，是一輩子都需要瞭解的，因為不可能24小時在他身旁，一起學習成長勉勵，這樣的人生自然富足快樂！
#內觀中心
我覺得這個議題有點差邊,若是過失當然有原諒的可能性,問題在於那些故意的,也是讓大眾生氣及無法理解司法的
我感覺到這個節目想要繼續更深入的討論下去，這一集似乎只是起個頭的成份居多。
工作沒做好，檢討改進。
帶著情緒工作就是不適任的表現。
我犯錯帶著情緒做事都是越做越糟。
邏輯也是幫助你擺脫情緒的工具。
你被失誤打倒下一件事怎麼辦？
1:05:29殷翌芹我來簽到ㄌ
少來了，韓國瑜開車撞S人現在還不是過得好好的，選上市長還可以選總統還是現任立法院院長。
哪來的什麼陰影
有人知道40分那位來賓說的科幻短片是什麼名稱嗎?
威利·賓漢的消失
殺人的過程比坐雲霄飛車刺激
當血腥味在空氣中綻放芳華
腦子會有剎那空白
定格了幾秒思緒會得到更豐富的反饋
但同一種方法用久了會無趣
所以要思考各種方法來增添樂趣
也因為人類種不好搞到手
要找與社會脫節的
要找沒人會尋找的
然後
不能太快殺死
大致上修修補補10次左右算是物盡其用了
太詩意了吧
4:00 一个善良又糊里糊涂的年轻律师，很无奈很可怜--居然也要糊里糊涂的像村妇一样 ，在 人造泥神面前下拜，才有 勇气和胆识继续办案？ 唉，好可惜，这个片子 看到这里，就可以打住了 吧，免得瞎子带瞎子， 一对瞎子.... 愿祂怜悯！阿门
錢砸下去問題就解決
一開始律師說希望讓大家多了解加害人，就可以減少仇恨和對立，增加同理心。這句話非常正確的，但是個人不知道其真正的意義到底代表什麼。舉例來說，很多女性復仇電影，表現出來的其實已經不能算是復仇了，根本是過度報復甚至是性別仇恨，強暴罪要判到死刑很難，但是在女性復仇電影中，幾乎加害人的下場都是死，而且是慘死，還不只死一個，看有幾個就死幾個，而受害者只有一條命，甚至還沒有完全失去。但是幾乎沒看過有人說這些人的復仇太誇張太過度，就是因為前面花了很多很多時間去交代受害者如何被虐待被摧殘，讓觀眾有充分的時間同理受害者的身心創傷，所以後面展開復仇時，這些對個人而言在電影末尾早已變成比加害者還要可怕的惡魔的受害者，就能得到觀眾完全認同與支持，完全不會認為是過度報復或性別仇恨存在。同理心強大如斯，所以個人實在不贊同過度吹捧同理心的作法，同理心當然可以讓人們跟弱勢站在一起，但是同樣也可以讓人們跟加害者同心協力。這也是為何再罪大惡極的人，依然可以找到支持者。回到開頭律師所說的話，我疑惑的是，同理加害者的目的到底是什麼呢？如果真的同理，那可能群眾會要求釋放加害者吧？這是律師的希望？如果這不是律師的期望，那其實等於沒有同理，這也明顯和律師的期待矛盾。
主持人一開始所說的，把問題推給臺灣社會，這實在太不負責，事實上社會中沒有人阻止你們去做這件事情，真正阻止這件事情的，是你們自己及相關人。我一直看不出來，找個加害人出來講心路歷程，拍成影片，然後呢？和律師的期待一樣，都是曖昧不明，不知所云。你們到底希望看到什麼？那才能知道要做出什麼樣的成品。但是我實在體會不了各位的期待到底是什麼？大膽猜測，就算期待是拍出一個影片讓大眾對加害者的印象180度翻盤，張開雙臂接受他重回社會，個人相信是辦得到的，難道加害者不希望自己重新被接納？難道主持人律師等人不希望見到大和解？如果都希望，也可以做到，又沒有人阻止，為什麼最後卻辦不到呢？我只能認為，或許連所有當事人都不敢讓大和解、大翻盤、重新接納真正發生吧！
黃律師的立場依舊鮮明，但是他也依舊沒有直面自己觀點的問題，而且感覺有退步。國家機器的確不會考慮工具人，而是考慮國家機器本身的利益，已經死了一個，再重罰甚至處死另一個，這對國家機器來說肯定不划算，所以司法在死刑這塊有很多很多很多的空間，就是要避免零和局面發生，只是這些都是對國家機器而言，對當事人雙方怎麼可能在這種時候還去考慮能不能為自己換取一些利益呢？而黃律師始終不面對，國家機器是強行剝奪每個公民的權力，集合而成公權力及司法體系，取之於民用之於民，國家機器怎麼可以一直盤算自身的利益，甚至還可以說出不需要考慮人民這種話，黃律師你真的還是人權律師嗎？黃律師觀點的另一個大問題就是，他一直相信司法應該負起教化的責任，大概也包括社會大眾都要一起來教化犯人，問題是，個人至今依然沒看到用來教化的軟硬體到底在哪裡？學生受教育都要有各種軟硬體師資的配合，教化犯人怎麼反而沒有？目前有再做這件事情的，比較有名的大概就是挪威，個人不反對啦，但是也沒看到黃律師有往這方面推動。教化成人一定比教育學生更難，何況是犯罪過的成人，沒有軟硬體配合實在是不知道要怎麼辦才好。
聽到一半，個人對於這個節目到底在幹嘛，感到非常疑惑，今天討論的是過失致死吧，所以不管多倒楣、多輕微、多無心，這依然是一個罪刑吧，如果這些加害者毫無罪過可言，他們應該被當庭釋放才對啊，既然被判刑，表示他們依然有罪，必須受到處罰，所以才會被判刑，而處罰的目的不就是教化嗎？（至少在目前沒有其他教化軟硬體或管道的現狀中，服刑的過程就等於教化的過程）我完全沒聽到有人在討論加害者到底該怎麼面對自己的罪，要如何補償罪，要如何結清罪，其實這一切都不是因為他們或社會怎麼了，而是因為罪的存在，才會不斷困擾當事人乃至整個社會，結果好像在做心理諮商一樣，還和解咧！黃律師到現在那麼多年過去他依然一直卡在程序問題裡面。鄭先生到底怎麼面對他的罪才是重點吧！和解是處理好罪的問題後，才作的事情。個人不喜歡道德審判，所以就用基督的教誨來說吧，不是神不接納人們，是罪隔絕了人們和神，所以要面對自己的罪，才能得到赦免，唯有先除去自己的罪，才能重新回到神的懷抱，也是同樣的，才能重新回到社會。
雖然一開始是過失殺人，但是整個過程跳來跳去的，很多都已經是謀殺、故意殺人了。過失殺人的爭議就是，如果造成一個超大的損失，刑法其實判很輕（但是民事一定躲不掉的），比方維冠大樓死了一百多人，相較之下鄭先生殺的人只是零頭不到，但是前者只判了五年，後者卻是死刑，傷害相差那麼懸殊，判決也是如此懸殊，怎麼會這樣？這的確是很值得討論的問題，結果好像也沒人在理這個問題，使得整場節目失焦。如果以這個問題來說，之所以刑法判很輕是因為沒有「故意」吧，只有故意和過失殺人會用到刑法，而故意也就是有意圖的去謀殺人，量刑比過失重很多，這樣設計的目的，一方面當然是保障人權以及國家機器的最大利益，另一方面也因為過失的情況很常見，要是每個都判重刑，等於變相鼓勵大家互相包庇，對抗司法系統，反而收到反效果。因為沒人討論這個原本的議題，就簡單講一下。
最後針對黃律師總是希望大家都要瞭解罪犯的想法提出感想，其實我一直覺得毫無必要，現在也是有警方跟前罪犯合作，來破獲犯罪，因為執法人員及相關人員（比方側寫師）瞭解罪犯的想法、取得罪犯的經驗，有助於他們的工作，才會去做，如果這樣做對他們沒有幫助，也不太可能有人去瞭解。我們一般人也一樣，需要什麼才會去學什麼，所以我們又不是執法人員，也不想當罪犯，一般人去瞭解這些到底要幹嘛？搞不好讓罪犯多瞭解一般人的生活，讓他們看到更多過一般小生活的可能性，才有助於他們回歸社會吧！那麼多年過去了，對於鄭捷案，黃律師依然躲在程序問題裡，好像失智的老父親，忘記兒子已經過世，只是一遍遍對別人說他們下次會成功打到大狗熊，令人心酸。
之後我又對黃律師的立場和類似案件想了很久，我發現一件事情，就是這些青少年隨機殺人，幾乎都有類似的模式，他們都打算在最後幹一票大的，甚至被擊斃都是預料之中，是完美的結局。在對黃律師的採訪中，有這樣一段：「我的解讀是，他認為他的存在沒有意義，但是他需要被所有人記得，......透過這最後一次的滔天大錯，所有人從此都知道我是誰。」對啊，這些人想被人們記住，但是他們不是按照傳統的方法，去對人好，去做有貢獻的事情，讓人們記得他的善良與真誠，而是反其道而行，犯下滔天大罪，讓人們永遠恨他們同時也記住他們。
至此我終於明白，為什麼有些家屬會選擇原諒兇手，因為兇手跟他們以恨相連，只有選擇原諒，才能切斷恨的連結，將來他們再想起自己的親人時，就只會剩下緬懷親人的好，而不會再想到兇手，因為他們原諒了兇手，兇手與他們的連結也就消失了，兇手希望被人記住的期待落空，從此成為歷史的無名者無臉者無意義者。
我想黃律師應該還沒找到原因或方法，不過我想這樣應該可以一試，就是原諒這些兇手，讓仇恨的連結斷掉，使他們期待落空，將來想要效法者也會如此，都會得到原諒，然後永遠變成無名者無臉者無意義者。
所以我在此原諒這些無名者無臉者無意義者。而黃律師值得尊敬，感謝律師。
同意你所講的，重點非常失焦，過失與故意殺人罪豈能一併論之，但這場一直不斷將兩點混淆，我實在很難接受這種作法
我感覺到這個節目以及來賓在傳達黑暗與犯罪是集體一起共同創造出來的，每個人都做出了貢獻。強調同理心的意思是同理自身內在的黑暗面就能更加同理外境顯化出來的黑暗。這個部份很重要的原因是只有同理才能讓事件帶來的傷害降到最低。如果加害者沒有得到足夠的理解，加害者的家族成員以及與加害者相關的所有人際都會受到影響，我們是不可分割的一體。
公義就是司法為受害者討公道,這就必須界定加害者的動機和心態,若是預謀殘忍剝奪他人的生命律師就不能有婦人之仁而同情加害者,完全沒有想到被害者家屬的傷痛和被剝奪的生命。
看了很多集主題之夜，真覺得這位主持人不太行耶，整合來賓發言的能力不夠好，在小結中聽得出引導意圖很強，不太自然。
語速太慢之外，喜歡用「我記得你...對不對」這種假聊天詞彙來引導來賓發言方向，這樣並不會聽起來比較自然。
觀眾並不在乎主持人記不記得，如果已經準備好要Cue了建議直接Cue，常常讓來賓一頓精彩的經驗分享或邏輯分析後節奏又被拖慢。
这个人肯定是没什么同理心的。。。一直笑
所以精神病繼續失控、失意、失手，憑甚麼不住院?
酒駕繼續恍神、恍惚、謊言，憑甚麼酒駕?
我們永遠要原諒官二代會犯錯，他們還是孩子啊~ 失手弄死幾隻蟲子而已，原諒他們開車沒看到那些人。但若是蟲子撞到他，他會從後車廂掏出棒球棍...
當今法律是否再告訴加害者不要道歉，否則要賠得更多?
有沒有發現出事的人背景都蠻硬的，因為沒背景的都不會爆出來，這個直接弄死
尊重黃律師原意是探索加害者的作案原因及動機，防止類似事件發生。不過明知作案者罪大惡極，毫無人性，不論是否精神狀態影響，仍堅持辯至免死減刑，背道而馳。本來不想做法律制度的生產線，而感覺不是活著；卻成為了死守辯護職責下的奴隸，同樣不是活著，可恥！
可是黃 身為律師，身為被告的辯護律師，努力做到他應該盡到的責任，即便明知被告十惡不赦、必敗無疑，難道就不認真盡責做到身為律師應盡的義務嗎？那這樣的律師在你有需要的時候，你會委任他嗎？會信任他嗎？
不會吧！
我是覺得不要把我們的道德標準套在別人的工作上
其實所有的觀點都只是宇宙中其中小小一點而已，這世界繁複又複雜，就算社會主流，或是菁英份子看待的觀點，也只是其中一部分，不能代表全面，就像裡面的人認為加害者有需要被平反外界的偏見標籤，但轉個方向來看，這種同情心的感情，不多是另一種偏見嗎?所有加害者都是經歷過悲劇而產生的，這其實是外人感情上的投射而已，應該說，有些人情願相信沒有人性本惡這件事，都是被影響成壞人，雖然說科學與邏輯上都蠻合理的，但這其實很武斷，「子非魚，安知魚」，所有我們以為看到的這個人，其實不過是自己想要看到的而已。
所以說就算影片中的觀點，或者是說其他人的觀點，都不過是真相的其中一個環節而已!人性就是這麼複雜到，我們人類都難以看懂，就是這樣而已!
@@bus30056覺得小編不妥⋯
你要這樣講
那檢察官其實也是死守追訴職責下的奴隸
30:00 阿不就還好犯人被槍斃了
不然放出來還要再殺幾個人？
啥小啊？
沒人強迫你看,你是不爽什麼？
這節目真的很爛 怎麼不說故意違規害死人的狀況
看來你還是沒聽懂節目裡表達的重點～