Да какой , автор фанат ? Что он внём нашёл ? Если он любт его именно за это - то автор ваще не понял этот фильм . Автор , нувот достаточно посмотреть ещё хотябы пару фильмов этого режесёра , и ты поймёшь в каком направлении искать смысол . Если даже после этого не поймёшь , то уменя для тебя плохие новости ... Но сам фильм , мне ваще не понравился , этот смысол можно было и по другому переподнести.
Когда я смотрел этот шедеврофильм, я даже и не задумывался о смысловой нагрузке После того как я досмотрел слоника я заснул, а когда проснулся меня поразил шок, ведь моя психика была сломлена.
Фильм был про разложения армии во время чеченской войны, поехавший и является злом ведь он всех довел до состояния психов которые готовы поубивать друг друга, А вообще как по мне смысл таков: Если ты будешь находится в комнате с одним психом то в конце концов ты им и станешь
Крайне интересный вывод, но вот только здесь есть один подводный камень. Причём достаточно внушительный такой. То дело сцена - когда Поехавший якобы "помогает" Полковнику повеситься ликвидируя стул из под него. А вот совершенно другое дело - причина, по которой персонаж Полковника в принципе решился на такой отчаянный шаг. Он как единственный, кто более ещё куда ни шло оставался адекватным и отдавал полный отчёт своим действиям до финала картины. Однако же, причина, толкнувшая его на столь ужасный поступок - раскрывается в процессе повествования. Он отдавал честной службе всё, что мог. Служил не покладая рук, размышлял философскими монологами в своей каморке. Он ненавидел всех, включая Капитана. Он не понимал, почему именно они имеют какие-то права, а не он. Если заметить, Полковник постоянно в течении всей картины подвергался вне уставным отношениям со стороны Капитана. Который там вообще представляет своеобразную безнаказанную власть. Полковник унижался и унижался. Страдал и уничтожался морально лишь для того, чтобы все, кто его там окружал - хотя бы поняли. Хоть прочувствовали бы, как ему тяжело. Он не мог с этим жить. Он возненавидел всех, включая Поехавшего ( финал не исключение) он хотел добиться от него адекватного поведения и вменяемости, чтобы хоть как-то смягчить своё собственное будущее. Но в этом списке больше всего он ненавидел именно Капитана. Он был готов на любые риски и унижения, чтобы его всё устраивало. Но Полковник от этого только ещё больше ушёл в минус морально. А сцена, где он его "утешал", как вы ловко подметили - он делал всё это с небольшой но надеждой на то, что у него будет свидетель, который зафиксировал в своей памяти все эти кошмары Гауптвахты. Но Поехавший стал его последней каплей... Каплей, которая сделала своё дело Вот так, как-то 🤷
Благодарю вас за подобный анализ. Я всегда буду восхищаться зелёным слоником как величайшим фильмом, который можно трактовать и находить бесконечное количество смыслов. Он сам по себе просто создан для того чтоб в нём находили подобные интерпретации, я не разделяю их на истинные и ложные, в этом и преимущество зелёного слоника. Любой смысл можно упоминать и ставить на нём акцент, все смыслы в нём в равной степени важны, и именно за счёт этого зелёный слоник всегда будет самой яркой и любимой жемчужиной, кинематографа всех времён
А мне кажется,что фильм о том, что нельзя уравнить всех. Если намеренно сталкивать лбами противоположности,что обязательно случится беда и наступит сумасшествие.
Интересная теория, она не сильно далеко от истинного смысла данной картины. Но всë же, Зелëный Слоник - это притча о революции сознания как такового. Данный посыл затронут лишь в смысле абстрактной борьбы неясных понятий таких как "Зло" и "Добро" внутри одного единственного человека - капитана, но автор отрицает факт того, что капитан - часть системы, в которой они находятся. Если бы гаупвахта целиком была мозгом одного единственного капитана, то он не смог бы ходить и разговаривать с Пахомом и Епифанцевым, даже если бы он метафизически через астрал смог бы переместится в свою голову и ходить по ней, то он бы не смог взаимодействовать с персонажами олицетворения его самого. Бытие определяет сознание, а сам человек - борьба противоположностей и эта квинтенсенция(по автору) зла братишки с добром поехавшего, разделяет по-сути человека на две материи, тоесть сам человек как таковой, не может с ними отдельно взаимодействовать, как нельзя отдельно поддавлять зло, так и нельзя одновременно воспитывать добро - это невозможно. Совокупность факторов общественного бытия никак не позволяют воспитывать отдельный фактор сознания, воспитываемый под влиянием одного фактора, полностью игнорируя воспитания иных факторов сознания, воспитываемых под другими факторами общественного бытия. Пускай данная точка зрения и может казатся притягательной, но она нестыкуется, как минимум, по этому ключевому признаку, чья нестыковка далее рушит всю еë. Так же, весьма странно опускать отдельные библейские истории, по которым и списывался Пахом, как персонаж и его очевидную роль в сюжете; его центральную фигуру заменять на капитана, хотя, Пахом, очевидно, единственный, кто двигает сюжет, как минимум, некорректно точно так же, как и противопоставлять очевидную деятельность в одном фарваторе братишки и поехавшего в конечной части фильма, когда, очевидно, что братишка перенял точку зрения поехавшего.
Я БУКВАЛЬНО ВЧЕРА ФИЛЬМ ПОСМОТРЕЛ И ХОТЕЛ НАЙТИ РАЗБОР, А ТУТ ОН САМ ПОЯВИЛСЯ В РЕКОМЕНДАЦИЯХ. Совпадение века. Интерпретация интересная, но как по мне, не очень хорошо сходится в деталях и некоторые моменты тупа проигнорированы. А так мне понравилось.
Смысла в фильме нет считай просто черный анекдот.Я так считаю что не зло не добро это все условно,просто две личности не смогли ужиться.Тут дело даже не в толерантности,а в смысле того что никто не сможет ужиться в яме-дне тюрьме.Показывает что не надо даже в наше время сходить с ума,а если сходешь то ждет тебя судьба этих героев фильма.Все просто,живи спокойно не нарушай законы = будь честным и живи свой век достойно ИМХО.
Как зло исчезло после того как уничтожило капитана, а добро осталось? И ты ещё говорил, что капитан рассказывал Пахому про Перл Харбор, что зло тоже может быть полезным. Но капитан братишке тоже это рассказывал
Я к подобному роду фильмов отношусь так, как относится любой человек к "Черному квадрату" Малевича. Это не искусство. Это просто набор бреда, жестоких сцен, в которые автор может быть и вложил какой-то смысл, но презентовать его можно было и без грязи. Подобное кино - это просто способ выплеска стресса для режиссеров, типа как для нас сходить побить грушу в зале, просто у художников это проявляется по-своему. По-итогу же мы получаем каляку Малевича, который... ну да, вложил в свой квадрат образ жены, но это его тараканы, поймите. И самое показательное то, что вокруг этой "картины" собираются миллионы людей, ища потаенные смыслы, вглядываясь и находя каждый свою истину, но только вот истина одна - это просто квадрат. Но все мы разные, кому-то подобный тип искусства нравится, тем, что заставляет развивать какие-то там философические мышления.
Интерпретация ломается, если смотреть на понятия "добро" и "зло" как на категории, а не просто вкидывать общественный стереотип. Если определять агрессию как зло, а глупость как добро, то добром это не кончится... Философы уже дали много определений добра и зла, можно было хоть какое-то для себя принять и пользоваться, чтобы эти категории более не были такими мутными. Например, Шопенгауэр определяет зло как отрицание чужой воли, то есть когда человек относится к другим как неодушевлённым предметам, он обманывает, использует, убивает людей потому что не считает их за людей вовсе, он может даже не задумываться о том, что у них есть какие-либо чувства. Добрый человек может делать то же самое, он способен на агрессию и убийство, но у него другой мотив, он не отрицает волю других людей, ему их искренне жаль, но порой он не может поступить иначе.
А, ну добро естественно Братишка, который бьет и убивает других, визжит как демон, а в конце выпиливается...Или может быть Капитан ?Который изверг и психопат, да еще и 🐓
Один из самых сильных и глубоких фильмов, что я видел. Это такое кино на грани. Акционизм. В России таких фильмов очень много, но этот как-то раскрутился. Возможно, из-за табуированной копрофильской тематики. Мне кажется, что помимо антимилитаристской идеи там хорошо показано то, какие единственные две роли может занимать мужчина при общении с другим мужчиной в подобном нездоровом обществе. Может, это зацепило. Человек смотрит и понимает, что в общении с одними людьми он Братишка, а в общении с другими - Пахом. Ладно я пизжу, на самом деле фильм ахуенный, потому что он пиздец какой смешной, интересный и эпатажный. А ещё с ним дохуя мемов
тема поедания говна и угощения говном от лица добра не раскрыта) Если уж пускаться в пучину безумия твоей теории, то добро не видит в говне ничего плохого. Добро дает злу то, что у добра есть. И при этом зло ничего, кроме говна не заслуживает. Добро не может отпиздить зло. Добро может только давать. И оно дает злу говно, как часть себя, как жертву. Искренне и безвозмездно. и в знак того, что говно дано не ради оскорбления, добро способно жрать собственное говно, и ему это даже нравится. Наверное, это потому, что говно добра - святое и зло просто не понимает от какого подарка судьбы оно отказывается Типа так?
Я сразу увидел бессмысленность бытия и несправедливость. После последующих просмотров конечно открываются новые смыслы. Да, у Басковой конечно чувство юмора весьма специфическое
Ну не знаю, кто здесь добряк. По мне, так в фильме нет ни одного по-настоящему положительного героя, они могут вызывать сочувствие конечно, но уважение и являться примером для подражания, едва ли. А этот вертухай-баланс, это просто человек системы, он по-другому не может, работа такая. Например,как росгвардейцы разгоняющие митинги и протесты, их презирают жертвы, над кем они имеют власть, и в тоже время их использует начальство, как цепных псов, та же история и с этим полковником, или как там его. Ему нужно быть у кого-то на побегушках и " наказывать" тех, кто не может дать сдачи. А остальные,как могут пытаются гнуть свою линию, оставаясь глухими и чёрствыми к чужим слабостям. Пахом вроде бы и пытается наладить коммуникации, но это больше опять же из своих интересов, ему нужны уши, и зрители для его концертов) И довольное лицо,когда братишку отправили чистить унитаз- его тоже не красит, он провокатор и душнила, по сути своей, хотя конечно в некоторых моментах братишке и стоило быть снисходительнее к человеку с отклонениями, и не кричать постоянно, что его сокамерник дебил и всё такое
Мое мнение о определении персонажей такое, только это моё личное мнение, никто не обязан принимать его в серьёз: Поехавшый(Пахомов) - Украина 🇺🇦 Братишка(Епифанцев) - Россия 🇷🇺 Начальник(Маслаев) - Беларусь 🇧🇾 Капитан(Осмоловский) - СССР ⚒️🟥
Это идеальный смысл
ОН ОБОСРАЛСЯ
Я С НИМ В ОДНОЙ КАМЕРЕ СИДЕТЬ НЕ БУДУ
Да, потому что так и есть
Да, смысл очень интересный, автор гений
Да какой , автор фанат ? Что он внём нашёл ? Если он любт его именно за это - то автор ваще не понял этот фильм .
Автор , нувот достаточно посмотреть ещё хотябы пару фильмов этого режесёра , и ты поймёшь в каком направлении искать смысол .
Если даже после этого не поймёшь , то уменя для тебя плохие новости ...
Но сам фильм , мне ваще не понравился , этот смысол можно было и по другому переподнести.
Этот фильм должны показывать на разговорах о важном
То, что показывали, как протест против Войны с Чечнёй, то теперь должны показать, как протест против Войны с Украиной!
@@kidslifehackers3119как протест против войн которые устроили Соединённые Штаты Америки
Особенно конец😂
@@Си-Джей-д9ъ да
На разговорах и так хрень полная, а так хоть что то интересное пытается
Я стану полковником, я стану полковником
ТАНЦУЙ ЯБЛОЧКО
Мечтал и повесился
Я полковник , я полковник я тебя возьму на парад....
@@animeit5228 будем на белом коне, я,ты,бал,пиво,салют в нашу честь
Это сказка? Это сон?
Вот что надо показывать по первому каналу! Удачи в продвижении канала
в самом начале я подумал,что смотрю обзор на какую то секретную первую версию фильма головоломка
учитывая что ефипанцев озвучивал страх в первой части..
сэр да сэр
Так вот откуда создатели головоломки взяли идею... Так и запишем.
Молодец удачи в продвижении
Это то, ради чего я захожу в интернет каждый день.
Весьма приятно видеть, как спустя столько лет так много людей, в том числе молодых, смотрят легендарный фильм. Это классика блять! Это знать надо!
Добро всегда побеждает, это знать надо!
Не это деньги побеждает зло😅
Когда я смотрел этот шедеврофильм, я даже и не задумывался о смысловой нагрузке
После того как я досмотрел слоника я заснул, а когда проснулся меня поразил шок, ведь моя психика была сломлена.
Оу неожиданно да и ещё обзор на Кино..да и на какое) Дискурс радует контентом) Сегодня Будет Стрим!?
Я буду это в будущем как аргумент на егэ использовать
ПАХАХХАХААХ
Фильм был про разложения армии во время чеченской войны, поехавший и является злом ведь он всех довел до состояния психов которые готовы поубивать друг друга,
А вообще как по мне смысл таков:
Если ты будешь находится в комнате с одним психом то в конце концов ты им и станешь
А ТЫ В КУРСЕ ЧТО БРАТИШКУ ДОВЁЛ ДО ПСИХОВ КАПИТАН
@@ТОПОР-х3вэго доводили вобще все
Я думал что это антивоенный фильм, типо вот что война с человеком делает
@@AmizoniНу вообще так и есть.
В доме офицеров пиво пить будем
ты на белом коне, и я на белом коне. И мы полковники
Ну такое загнал. Много курил перед просмотром?😂
Начало 😊😊😊
Конец 💀💀💀
Начало: Браток, давай раскажу тебе что то!
Конец: 💀 (Конечно там были ещё какие то птички)
Там чик чирик было😊
Только "Добро" Убило полковника, который его утешал
«Падающего - толкни». Полковник сам полез в петлю.
Крайне интересный вывод, но вот только здесь есть один подводный камень. Причём достаточно внушительный такой. То дело сцена - когда Поехавший якобы "помогает" Полковнику повеситься ликвидируя стул из под него. А вот совершенно другое дело - причина, по которой персонаж Полковника в принципе решился на такой отчаянный шаг. Он как единственный, кто более ещё куда ни шло оставался адекватным и отдавал полный отчёт своим действиям до финала картины. Однако же, причина, толкнувшая его на столь ужасный поступок - раскрывается в процессе повествования. Он отдавал честной службе всё, что мог. Служил не покладая рук, размышлял философскими монологами в своей каморке. Он ненавидел всех, включая Капитана. Он не понимал, почему именно они имеют какие-то права, а не он. Если заметить, Полковник постоянно в течении всей картины подвергался вне уставным отношениям со стороны Капитана. Который там вообще представляет своеобразную безнаказанную власть. Полковник унижался и унижался. Страдал и уничтожался морально лишь для того, чтобы все, кто его там окружал - хотя бы поняли. Хоть прочувствовали бы, как ему тяжело. Он не мог с этим жить. Он возненавидел всех, включая Поехавшего ( финал не исключение) он хотел добиться от него адекватного поведения и вменяемости, чтобы хоть как-то смягчить своё собственное будущее. Но в этом списке больше всего он ненавидел именно Капитана. Он был готов на любые риски и унижения, чтобы его всё устраивало. Но Полковник от этого только ещё больше ушёл в минус морально. А сцена, где он его "утешал", как вы ловко подметили - он делал всё это с небольшой но надеждой на то, что у него будет свидетель, который зафиксировал в своей памяти все эти кошмары Гауптвахты. Но Поехавший стал его последней каплей... Каплей, которая сделала своё дело Вот так, как-то 🤷
@@Mr.Freezq6офигенный разбор
@@GothPeteer во, уважаю, Братишка)
Благодарю вас за подобный анализ. Я всегда буду восхищаться зелёным слоником как величайшим фильмом, который можно трактовать и находить бесконечное количество смыслов. Он сам по себе просто создан для того чтоб в нём находили подобные интерпретации, я не разделяю их на истинные и ложные, в этом и преимущество зелёного слоника. Любой смысл можно упоминать и ставить на нём акцент, все смыслы в нём в равной степени важны, и именно за счёт этого зелёный слоник всегда будет самой яркой и любимой жемчужиной, кинематографа всех времён
"Добро всегда побеждает Зло"
Ххахахахаах
Учителя литературы такие:
Это многое говорит о нашем обществе
Боже,как же я не мог сразу понять этот фильм😂
Чистим чистим🇹🇬
ДОБРО - ЭТО ПАХОМ. Непоколебимая истина
Хотел доброе дело сделать
Доброооооахахвхахахахааааа
чел, это гениально. ты вроде пошутил, но это слишком складно звучит для простой шутки
Нагатить в тарелку и предлагать в качестве пищи другому - это добро! А эмоционально отказаться от тарелки ховна - это зло. ГЛАВНОЕ НЕ ПЕРЕПУТАЙТЕ!
Это для зла - это говно, а для добра - это сладкий хлеб...А в конце сам знаешь что со злом стало.
-Братишка я тебе покушать принёс 😊
Нифига себе сколько смысла в этом фильме!
пожалуйста скажите что за видео в конце, дайте ссылку
"Владимир Епифанцев - Танец Качка" нашел в ВК
А мне кажется,что фильм о том, что нельзя уравнить всех. Если намеренно сталкивать лбами противоположности,что обязательно случится беда и наступит сумасшествие.
Технически так, но только это не добро и зло , это другие категории, по ту сторону добра и зла
Настоящий сценарий головоломки 2
Поехавший Братишка никогда не срал
Чувак отомстил своей училке по литературе😂
Такими темпами скоро в школах будут писать эссе на тему глубинный смысл зеленого слоника.И скорее всего по этому видео.
Капитан - Бог
Полковник - Дьявол
Братишка - Ангел-Хранитель
а Поехавший - Человекъ
Надо было начинать со слов : Вы хоть и полные идиоты,но вам я думаю эта информация будет полезна,по крайней мере ближайшие 5 минут
добро выжило. хорошая концовка
Интересная теория, она не сильно далеко от истинного смысла данной картины. Но всë же, Зелëный Слоник - это притча о революции сознания как такового. Данный посыл затронут лишь в смысле абстрактной борьбы неясных понятий таких как "Зло" и "Добро" внутри одного единственного человека - капитана, но автор отрицает факт того, что капитан - часть системы, в которой они находятся. Если бы гаупвахта целиком была мозгом одного единственного капитана, то он не смог бы ходить и разговаривать с Пахомом и Епифанцевым, даже если бы он метафизически через астрал смог бы переместится в свою голову и ходить по ней, то он бы не смог взаимодействовать с персонажами олицетворения его самого. Бытие определяет сознание, а сам человек - борьба противоположностей и эта квинтенсенция(по автору) зла братишки с добром поехавшего, разделяет по-сути человека на две материи, тоесть сам человек как таковой, не может с ними отдельно взаимодействовать, как нельзя отдельно поддавлять зло, так и нельзя одновременно воспитывать добро - это невозможно. Совокупность факторов общественного бытия никак не позволяют воспитывать отдельный фактор сознания, воспитываемый под влиянием одного фактора, полностью игнорируя воспитания иных факторов сознания, воспитываемых под другими факторами общественного бытия.
Пускай данная точка зрения и может казатся притягательной, но она нестыкуется, как минимум, по этому ключевому признаку, чья нестыковка далее рушит всю еë. Так же, весьма странно опускать отдельные библейские истории, по которым и списывался Пахом, как персонаж и его очевидную роль в сюжете; его центральную фигуру заменять на капитана, хотя, Пахом, очевидно, единственный, кто двигает сюжет, как минимум, некорректно точно так же, как и противопоставлять очевидную деятельность в одном фарваторе братишки и поехавшего в конечной части фильма, когда, очевидно, что братишка перенял точку зрения поехавшего.
А я думал, что он про любовь
фильм про военых
4:14 "я просто придумал" - кто понял, тот понял ))
Я слышал много ахуительных историй про версии зелёного слоника, но это самая ахуительна́я.
Я БУКВАЛЬНО ВЧЕРА ФИЛЬМ ПОСМОТРЕЛ И ХОТЕЛ НАЙТИ РАЗБОР, А ТУТ ОН САМ ПОЯВИЛСЯ В РЕКОМЕНДАЦИЯХ. Совпадение века. Интерпретация интересная, но как по мне, не очень хорошо сходится в деталях и некоторые моменты тупа проигнорированы. А так мне понравилось.
Господи пока я, смотрел это видео , я не мог остановить ор 😂😂😂😂 гениально😂😂😂
я полковник на белом коне
там не пахом а поехавший
Смысла в фильме нет считай просто черный анекдот.Я так считаю что не зло не добро это все условно,просто две личности не смогли ужиться.Тут дело даже не в толерантности,а в смысле того что никто не сможет ужиться в яме-дне тюрьме.Показывает что не надо даже в наше время сходить с ума,а если сходешь то ждет тебя судьба этих героев фильма.Все просто,живи спокойно не нарушай законы = будь честным и живи свой век достойно ИМХО.
Ну и истории у тебя...
Шишка
Как зло исчезло после того как уничтожило капитана, а добро осталось? И ты ещё говорил, что капитан рассказывал Пахому про Перл Харбор, что зло тоже может быть полезным. Но капитан братишке тоже это рассказывал
интересная интерпритация
Я эту «картину» даже не смотрел.
Снят рук одной женщины и если посмотреть, смысла много, хоть и жуткое, но имеет смысл.
Добро 😂 омг ...
Этот разбор имба
Интересная интерпретация
Добро победило!))
Какие были истребители!?
Умопомрачительная история
Я к подобному роду фильмов отношусь так, как относится любой человек к "Черному квадрату" Малевича. Это не искусство. Это просто набор бреда, жестоких сцен, в которые автор может быть и вложил какой-то смысл, но презентовать его можно было и без грязи. Подобное кино - это просто способ выплеска стресса для режиссеров, типа как для нас сходить побить грушу в зале, просто у художников это проявляется по-своему. По-итогу же мы получаем каляку Малевича, который... ну да, вложил в свой квадрат образ жены, но это его тараканы, поймите. И самое показательное то, что вокруг этой "картины" собираются миллионы людей, ища потаенные смыслы, вглядываясь и находя каждый свою истину, но только вот истина одна - это просто квадрат. Но все мы разные, кому-то подобный тип искусства нравится, тем, что заставляет развивать какие-то там философические мышления.
5 бутылок в0тки Гол0ва бесканечный выплеск прям
жесть пошла после бунта ... так что посм0три фильм целиком и полн0стью
Ты щас на полном серьёзе думаешь, что фанаты этого фильма любят его за скрытые смыслы и философские размышления?
Предатель родины, ты понимаешь, что ты поехавший? Не я поехавший, не он, а ты!
Ну ты сочинил бля, уважаю!
Получается фильм закончился хеппиэндом
Не стоит скрытый смысол там, где его нет. Фильм про военых
Добро разговаривает о говне? Интересно
Интерпретация ломается, если смотреть на понятия "добро" и "зло" как на категории, а не просто вкидывать общественный стереотип. Если определять агрессию как зло, а глупость как добро, то добром это не кончится... Философы уже дали много определений добра и зла, можно было хоть какое-то для себя принять и пользоваться, чтобы эти категории более не были такими мутными. Например, Шопенгауэр определяет зло как отрицание чужой воли, то есть когда человек относится к другим как неодушевлённым предметам, он обманывает, использует, убивает людей потому что не считает их за людей вовсе, он может даже не задумываться о том, что у них есть какие-либо чувства. Добрый человек может делать то же самое, он способен на агрессию и убийство, но у него другой мотив, он не отрицает волю других людей, ему их искренне жаль, но порой он не может поступить иначе.
хуйня полная
@@trash_trash_trash действенный аргумент в любой дискуссии, молодец.
В ямууу!
В яму пошли😢
Как по мне здесь показывается не равенство людей
Согласен
братишка я тебе покушать принес
выходит где говно там и добро
Я стану палькоуником! А та будешь... впрочем это совсем другая история
Автор, раз ты говоришь что пахом и братишка это добро и зло то тогда как ты объяснишь что "добро" срёт в тарелку?😅
Это сладкий хлеб !
ахуительная история
Гаупвахата это чистилище
Кто мы то я один здесь
это конечно интересная интерпретация, но почему добро в тарелку насрал?
ЭТО СЛАДКИЙ ХЛЕБ !
Ну логично будет добро в этой ситуации мягкое и тёплое как лепёха коровья💩 еще и 🐓
А, ну добро естественно Братишка, который бьет и убивает других, визжит как демон, а в конце выпиливается...Или может быть Капитан ?Который изверг и психопат, да еще и 🐓
Один из самых сильных и глубоких фильмов, что я видел. Это такое кино на грани. Акционизм. В России таких фильмов очень много, но этот как-то раскрутился. Возможно, из-за табуированной копрофильской тематики.
Мне кажется, что помимо антимилитаристской идеи там хорошо показано то, какие единственные две роли может занимать мужчина при общении с другим мужчиной в подобном нездоровом обществе. Может, это зацепило. Человек смотрит и понимает, что в общении с одними людьми он Братишка, а в общении с другими - Пахом.
Ладно я пизжу, на самом деле фильм ахуенный, потому что он пиздец какой смешной, интересный и эпатажный. А ещё с ним дохуя мемов
Крутой фильм
тема поедания говна и угощения говном от лица добра не раскрыта)
Если уж пускаться в пучину безумия твоей теории, то добро не видит в говне ничего плохого. Добро дает злу то, что у добра есть. И при этом зло ничего, кроме говна не заслуживает. Добро не может отпиздить зло. Добро может только давать. И оно дает злу говно, как часть себя, как жертву. Искренне и безвозмездно. и в знак того, что говно дано не ради оскорбления, добро способно жрать собственное говно, и ему это даже нравится. Наверное, это потому, что говно добра - святое и зло просто не понимает от какого подарка судьбы оно отказывается
Типа так?
ну а почему добро так любит малафью и курлык-курлык остаётся за гранью моего понимания)
Курлы - курлы 😂
Браток
Смысл казалось глубокий: Это носить звездочки и не жрать говно!
Фи га се! ❤
Там рил его убили?ну там прям внутренности
Аа... Да... Реально.. реально убили.. всех бы в тюрягу посадили и фильм не вышел если бы в реале было ...
@@Phantom-xg7hf а голова минет делала реально
кровь епифан говорит была настоящая, это вам не холивут автатар спецэфекта компьютерной графики
@@Phantom-xg7hf пахом настолько красиво говно размял и поел, что до сих пор приходится оправдываться типа это был шоколад и паштет
@@AEA_ да не. Тогда бы съёмочная группа не снимала бы такое .. не смогла бы
Я сразу увидел бессмысленность бытия и несправедливость. После последующих просмотров конечно открываются новые смыслы. Да, у Басковой конечно чувство юмора весьма специфическое
ммм свежак а не видео 9 летней давности
Ну не знаю, кто здесь добряк. По мне, так в фильме нет ни одного по-настоящему положительного героя, они могут вызывать сочувствие конечно, но уважение и являться примером для подражания, едва ли. А этот вертухай-баланс, это просто человек системы, он по-другому не может, работа такая. Например,как росгвардейцы разгоняющие митинги и протесты, их презирают жертвы, над кем они имеют власть, и в тоже время их использует начальство, как цепных псов, та же история и с этим полковником, или как там его. Ему нужно быть у кого-то на побегушках и " наказывать" тех, кто не может дать сдачи. А остальные,как могут пытаются гнуть свою линию, оставаясь глухими и чёрствыми к чужим слабостям. Пахом вроде бы и пытается наладить коммуникации, но это больше опять же из своих интересов, ему нужны уши, и зрители для его концертов) И довольное лицо,когда братишку отправили чистить унитаз- его тоже не красит, он провокатор и душнила, по сути своей, хотя конечно в некоторых моментах братишке и стоило быть снисходительнее к человеку с отклонениями, и не кричать постоянно, что его сокамерник дебил и всё такое
Ты наверное ютубер популярный, бабам такие нравятся
Тема говна в тарелке и измазывания добра говном не раскрыта
Братишка я тебе покушать принёс 💩💩💩💩💩
Глубокий фильм,но после посмотра у меня тошнило
Там еще в конце порево😂😂😂😂😂😂
Дух эпохи😂
Мое мнение о определении персонажей такое, только это моё личное мнение, никто не обязан принимать его в серьёз:
Поехавшый(Пахомов) - Украина 🇺🇦
Братишка(Епифанцев) - Россия 🇷🇺
Начальник(Маслаев) - Беларусь 🇧🇾
Капитан(Осмоловский) - СССР ⚒️🟥
Начальник это и Беларусь и НАТО одновременно
@@fritz.51 Ну наконец то хоть кто то написал!
@@kidslifehackers3119 хе конечно мне самому интересно коменты
Ну ладна
Вы там что курите?
Тигр !
Ну что срать?
Ну не стукай !
Пиздец