► Warum lebst du nicht vegan? Debattiere mit uns oder informier dich auf / discord ► SOCIALS ○ Twitch: / naitan ○ Twitter: / naitanontwitch ○ Discord: / discord
Wow Naitan, vielen Dank für deine Zeit und Geduld mit skeptischen Menschen in den Diskurs zu gehen. Auch wenn es mühselig und fast zwecklos erscheint, denjenigen sachlich zu begehen, bringt es vorallem uns die zuhören, argumentativ und faktisch zu informieren, damit wir andere Menschen informieren können, bei denen noch (mehr) Hoffnung besteht. Danke für deine Arbeit.🙌🏻🍀💐
"Ich mag meine Suppe nicht essen, denn ich halte Suppe für Ideologie. Also zweifele ich jede Zutat in der Suppe an. Ich sage, sie sei ungesund. Wenn mir die Ernährungswissenschaft sagt, dass all die Zutaten in der Suppe gesund sind, dann erfinde ich Strohmannargumente, z. B., dass man an rohen Kartoffeln sterben kann. Und ich kenne auch jemanden, der an einer Suppe gestorben ist. Dann kommt der Koch aus der Küche weist mir nach, dass in meiner Suppe keine rohen Kartoffeln sind. Er isst sie auch vor meinen Augen (mit einem eigenen Löffel), um zu zeigen, dass sie nicht vergiftet ist. Als er wieder geht, lässt er mir eine Nährstofftabelle da. Der Koch ist aber ein Suppenkoch, also ein Ideologe. Seine Tabelle ist ebenfalls ideologisch. Das darf man aber in diesem Restaurant nicht mehr sagen! Also muss ich ein Haar in der Suppe finden. Also werfe ich selbst eines hinein. Es wird ins Labor gebracht und eine DNA-Analyse gemacht, die beweist, dass es mein eigenes ist. Aber da es ein Suppenküchen-Labor ist, ist es Ideologie. Ich höre also auf, an meine eigenen Haare zu glauben. Und zum Glück ist jetzt die Suppe kalt. Darüber beschwere ich mich wiederum laut. Die Bedienung entfernt den Teller und bietet mir an, mir eine neue, heiße Suppe zu servieren. Das gibt mir die Chance zur Flucht. Als ich außer Sichtweite bin, zücke ich mein Smartphone und schreibe eine Online-Bewertung: Nach zwei Stunden immer noch keine Suppe. Personal arrogant."
45ste Minute: Der Typ fängt von der Venus an, ich schalte auf stumm und lasse einfach weiter laufen. Wo findet man so Leute und warum bleiben die nicht einfach bei der Physik, wenn menschliches Zutun dann wohl folglich keine Wirkung auf das Klima auf diesem Planeten hat? Das geht 3h? Wie hat Naitan das ausgehalten, ohne nebenbei mit dem Chat rum zu kecken
Du hast das nicht umsonnst gemacht Naitan. Auch wenn du (wie's aussieht) das Gefühl hattest, du würdest dir den Mund fusslig reden. Das war eine tolle und wichtige Zusammenfassung der Probleme. Sowas fehlt den Leuten.
Warum stellt der Herr Doppeldoktor seine Erkenntnis, dass es den Treibhauseffekt nicht gibt, nicht einfach auf einer Fachkonferenz vor? 🤔 Und wie kann jemand mit nur einem relevanten Artikel promoviert werden? 🤔
Sagt er doch gar nicht. Du erschaffst einen Strohmann. Er hat nur die angenommene Stärke des sogenannten Treibhauseffektes in Frage gestellt. Ua durch nicht berücksichtigte Teil-Absorption.
> Und wie kann jemand mit nur einem relevanten Artikel promoviert werden? Das ist falsch. Du schreibst eine ausführliche Monographie mit einer neuen Erkenntnis und wirst dafür promoviert. Inzw. erlauben es auch viele Unis um die Dissertation herum zu kommen, wenn man eh wissenschaftlich seit Jahren arbeitet und eine vorgegebene Anzahl an Artikeln publiziert hat, entweder als Monographie oder wenigstens als Mitautor. In nur sehr seltenen Sonderfällen ist es möglich auf Basis eines einzelnen, extrem herausragenden Artikels schnellpromoviert zu werden. Darüber hinaus gibt es Ehrendoktorwürden, welche voraussetzungsfrei verliehen werden und daher wertlos sind und deren Zweck oft nur die Ehrung der Uni selbst mit prominenten Gesichtern ist. Helmut Kohl ist glaube ich noch immer Rekordhalter mit ca. 120 Ehrendoktorwürden.
War vom Physiker das beste Argument jetzt tatsächlich "ist nicht monokausal, und auf der Venus ist es anders"? oder war es eher "der luftdruck beeinflusst die temperatur. höherer druck = höhere temperatur" bei gleichbleibendem druck aber eine erhöhte temperatur zu sehen, für ihn nicht die wiederlegung seiner these ist? ich komme aus einer arbeiterfamilie, aber damit hätt ich's durch ein physikstudium geschaft?
Welchen Nutzen haben Wörter jetzt nochmal genau, wenn man die einfach jedes mal so erfindet und auslegt, wie man gerade will? Das kann mir doch keiner erzählen, dass studierte Menschen rumlaufen und sagen "für woke hab ich ne eigene Definition" "ich nenn das aber XY" "also ich definiere das für mich anders" welchen Wert haben Worte denn?
In jeder wissenschaftlichen Arbeit definiert man erstmal die Begriffe, die man benutzt. Das ist ganz normale Praxis. Wenn Begriffe keine allgemein anerkannte Definition haben ist das absolut notwendig. Keine Ahnung, ob das für deine Beispiele jetzt notwendig war, aber "woke" ist jedenfalls ein Begriff, für den es keine anerkannte Definition gibt, die auch mit dem Sprachgebrauch zusammenpasst. Wenn man Dinge umdefiniert, die eigentlich eine anerkannte Bedeutung haben, dann ist das natürlich verwirrend und möglicherweise problematisch. Ob das hier passiert ist, keine Ahnung.
@Diewildeveganerin8879 oha ein kleiner Klugscheißer... hier mal was für dich zum Überlegen. Sozusagen etwas Mathe für Anfänger: Der Ausbruch des Pinatubos im Jahr 1991 hatte erhebliche Auswirkungen auf das Klima und senkte die globale Durchschnittstemperatur um etwa 0,5 Grad. Wo waren wir ca. vor dem Ausbruch? Und davon abgesehen, die Welt geht nicht unter, dass sollte sogar so ein Überflieger wie du nicht abstreiten... es wird hier und da schlechter und härter, WEIL es zur Evolution dazu gehört. Die Alternative wäre gewesen, wir hätten in der Höhle bleiben müssen. Verstehst du das oder reicht des dazu nicht?
@vacyou5844 Vllt solltest du mal das ganze Zitat bringen "die Welt werde dann nicht untergehen. "Es wird jedoch eine gefährlichere Welt sein. Die Länder werden mit vielen Problemen kämpfen, es wird soziale Spannungen geben.""
Typ so: ich bin physiker. Typ auch so: Schwurbel schwurbel hart vom thema ablenken indem er random über die venus redet unnnd zack gewonnen. Ich kann das nicht mehr.
Aiaiai... Warst du nicht in der Schule? Er hat sich eines bewiesenen physikalischen Gesetzes bedient und das auf die Venus angewendet und dann wiederum in Vergleich zur Erde gesetzt. So etwas nennt man Beweisführung...
welchen inhaltlichen Mehrwert? Der Herr Wätzold lebt auf seinem eigenen privaten Planeten und hat keinen Dunst von Physik. Er kann seinen Bullshit gern mal vorrechnen. Da zuckt jeder der mal ein Physikbuch in der Hand gehalten hat zusammen.
Claudia Kemfert: 2012 wurde sie im Schattenkabinett Norbert Röttgens (CDU) als mögliche Energieministerin Nordrhein-Westfalens vorgestellt,[43] 2013 als mögliche Energieministerin Hessens in das Kompetenzteam Thorsten Schäfer-Gümbels (SPD) berufen.[44] Kritiker warfen Kemfert daraufhin vor, zu „wendig“ zu sein.[45]
Wenn er der Meinung ist er hätte da etwas entdeckt, dann sollte er vielleicht mal mit einem echten Klimaforscher reden, der kann das ihm sicher erläutern.
Wenn sie für die nächsten 100 Jahre dort wohnen müssten und nicht umziehen und woanders wieder ein neues Haus kaufen könnten, ja. Aber solange sie reich sind, können sie sagen: "Bin halt gern am Strand. Nach mir die Sintflut."
Spielt auch viel, die Verharmlosung des Klimawandels mit rein, auf die Naitan eingeht. Das tatsächliche Ausmaß der Katastrophe wird nur selten in den Medien gezeigt. Ja, heute zB in Immobilien in Athen zu investieren ist nicht schlau.
@@martinstoelting2707 achso erst in 100 jahren? ist das so wie mit diesem dinosaurier-öl, das schon längst verbraucht sein sollte? trotzdem wird immer mehr gefördert und das datum immer weiter in die zukunft geschoben 😂😂 die vögel können nichtmal das wetter für den nächsten tag vorhersagen aber in 100 jahren weiß man ganz genau was passiert.
@@gregs0n221"Für die nächsten 100 Jahre." Mit ein bisschen mehr Übung im Lesen kriegst du das hin. Hier wird nichts "nach hinten verschoben". Ich erklär dir auch, was das heißt: Du kannst dich als Reicher, der sich ein Haus an der Küste gekauft hat, jederzeit, und zwar so lange du lebst, fragen: Will ich hier bleiben, oder will ich woanders wohnen? Das kannst du dich im ersten Jahr fragen... ...und im zweiten... ...und im dritten... ...und im vierten, in dem vielleicht ein ungewöhnlicher Jahrhundertsturm dir das Dach abgerissen hat... ...und im zehnten, in dem du es vielleicht im Sommer wegen der Hitze draußen gar nicht mehr aushalten konntest... ...und im dreizehnten Jahr (beliebige Klimafolge hier einsetzen)... ...und im zweiunddreißigsten Jahr... ...und so weiter. Ich glaube, ich brauche dir wohl nicht alle Jahre einzeln aufzählen, denn du merkst: Reiche können auf die Klimakatastrophe (fast) scheißen. Sie können sich jederzeit einen anderen Ort suchen. Und nun Zähneputzen, pullern und ab ins Bett!
Reiche können auch dumme Sachen machen. Mit ihrem Reichtum sogar besonders viele dumme Sachen. In der Realität können wir auch beobachten, dass die Reichen besonders viele klimaschädliche Sachen machen.
![[SUB] Yasuke - The Truth about the black Samurai - Assassin's Creed Shadows.](/img/1.gif)
Wow Naitan, vielen Dank für deine Zeit und Geduld mit skeptischen Menschen in den Diskurs zu gehen. Auch wenn es mühselig und fast zwecklos erscheint, denjenigen sachlich zu begehen, bringt es vorallem uns die zuhören, argumentativ und faktisch zu informieren, damit wir andere Menschen informieren können, bei denen noch (mehr) Hoffnung besteht. Danke für deine Arbeit.🙌🏻🍀💐
"Ich mag meine Suppe nicht essen, denn ich halte Suppe für Ideologie.
Also zweifele ich jede Zutat in der Suppe an. Ich sage, sie sei ungesund.
Wenn mir die Ernährungswissenschaft sagt, dass all die Zutaten in der Suppe gesund sind, dann erfinde ich Strohmannargumente, z. B., dass man an rohen Kartoffeln sterben kann.
Und ich kenne auch jemanden, der an einer Suppe gestorben ist.
Dann kommt der Koch aus der Küche weist mir nach, dass in meiner Suppe keine rohen Kartoffeln sind. Er isst sie auch vor meinen Augen (mit einem eigenen Löffel), um zu zeigen, dass sie nicht vergiftet ist. Als er wieder geht, lässt er mir eine Nährstofftabelle da.
Der Koch ist aber ein Suppenkoch, also ein Ideologe. Seine Tabelle ist ebenfalls ideologisch.
Das darf man aber in diesem Restaurant nicht mehr sagen!
Also muss ich ein Haar in der Suppe finden. Also werfe ich selbst eines hinein. Es wird ins Labor gebracht und eine DNA-Analyse gemacht, die beweist, dass es mein eigenes ist.
Aber da es ein Suppenküchen-Labor ist, ist es Ideologie.
Ich höre also auf, an meine eigenen Haare zu glauben.
Und zum Glück ist jetzt die Suppe kalt. Darüber beschwere ich mich wiederum laut.
Die Bedienung entfernt den Teller und bietet mir an, mir eine neue, heiße Suppe zu servieren.
Das gibt mir die Chance zur Flucht.
Als ich außer Sichtweite bin, zücke ich mein Smartphone und schreibe eine Online-Bewertung:
Nach zwei Stunden immer noch keine Suppe. Personal arrogant."
😂😂😂❤
Wätzold ist echt zum verzweifeln
so gut!
45ste Minute: Der Typ fängt von der Venus an, ich schalte auf stumm und lasse einfach weiter laufen. Wo findet man so Leute und warum bleiben die nicht einfach bei der Physik, wenn menschliches Zutun dann wohl folglich keine Wirkung auf das Klima auf diesem Planeten hat? Das geht 3h? Wie hat Naitan das ausgehalten, ohne nebenbei mit dem Chat rum zu kecken
Du hast das nicht umsonnst gemacht Naitan. Auch wenn du (wie's aussieht) das Gefühl hattest, du würdest dir den Mund fusslig reden. Das war eine tolle und wichtige Zusammenfassung der Probleme. Sowas fehlt den Leuten.
Warum stellt der Herr Doppeldoktor seine Erkenntnis, dass es den Treibhauseffekt nicht gibt, nicht einfach auf einer Fachkonferenz vor? 🤔
Und wie kann jemand mit nur einem relevanten Artikel promoviert werden? 🤔
Der eine relevante Artikel ist die Disseartation.
Sagt er doch gar nicht. Du erschaffst einen Strohmann. Er hat nur die angenommene Stärke des sogenannten Treibhauseffektes in Frage gestellt. Ua durch nicht berücksichtigte Teil-Absorption.
> Und wie kann jemand mit nur einem relevanten Artikel promoviert werden?
Das ist falsch. Du schreibst eine ausführliche Monographie mit einer neuen Erkenntnis und wirst dafür promoviert. Inzw. erlauben es auch viele Unis um die Dissertation herum zu kommen, wenn man eh wissenschaftlich seit Jahren arbeitet und eine vorgegebene Anzahl an Artikeln publiziert hat, entweder als Monographie oder wenigstens als Mitautor. In nur sehr seltenen Sonderfällen ist es möglich auf Basis eines einzelnen, extrem herausragenden Artikels schnellpromoviert zu werden. Darüber hinaus gibt es Ehrendoktorwürden, welche voraussetzungsfrei verliehen werden und daher wertlos sind und deren Zweck oft nur die Ehrung der Uni selbst mit prominenten Gesichtern ist. Helmut Kohl ist glaube ich noch immer Rekordhalter mit ca. 120 Ehrendoktorwürden.
War vom Physiker das beste Argument jetzt tatsächlich "ist nicht monokausal, und auf der Venus ist es anders"? oder war es eher "der luftdruck beeinflusst die temperatur. höherer druck = höhere temperatur" bei gleichbleibendem druck aber eine erhöhte temperatur zu sehen, für ihn nicht die wiederlegung seiner these ist? ich komme aus einer arbeiterfamilie, aber damit hätt ich's durch ein physikstudium geschaft?
Welchen Nutzen haben Wörter jetzt nochmal genau, wenn man die einfach jedes mal so erfindet und auslegt, wie man gerade will?
Das kann mir doch keiner erzählen, dass studierte Menschen rumlaufen und sagen
"für woke hab ich ne eigene Definition"
"ich nenn das aber XY"
"also ich definiere das für mich anders"
welchen Wert haben Worte denn?
In jeder wissenschaftlichen Arbeit definiert man erstmal die Begriffe, die man benutzt. Das ist ganz normale Praxis.
Wenn Begriffe keine allgemein anerkannte Definition haben ist das absolut notwendig. Keine Ahnung, ob das für deine Beispiele jetzt notwendig war, aber "woke" ist jedenfalls ein Begriff, für den es keine anerkannte Definition gibt, die auch mit dem Sprachgebrauch zusammenpasst.
Wenn man Dinge umdefiniert, die eigentlich eine anerkannte Bedeutung haben, dann ist das natürlich verwirrend und möglicherweise problematisch. Ob das hier passiert ist, keine Ahnung.
Neuer Chef des Weltklimarats Jim Skea
»Bei 1,5 Grad Erwärmung geht die Welt nicht unter« mehr gibt es dazu nicht zu sagen...
@Diewildeveganerin8879 oha ein kleiner Klugscheißer... hier mal was für dich zum Überlegen. Sozusagen etwas Mathe für Anfänger:
Der Ausbruch des Pinatubos im Jahr 1991 hatte erhebliche Auswirkungen auf das Klima und senkte die globale Durchschnittstemperatur um etwa 0,5 Grad.
Wo waren wir ca. vor dem Ausbruch?
Und davon abgesehen, die Welt geht nicht unter, dass sollte sogar so ein Überflieger wie du nicht abstreiten... es wird hier und da schlechter und härter, WEIL es zur Evolution dazu gehört. Die Alternative wäre gewesen, wir hätten in der Höhle bleiben müssen. Verstehst du das oder reicht des dazu nicht?
@vacyou5844
Vllt solltest du mal das ganze Zitat bringen "die Welt werde dann nicht untergehen. "Es wird jedoch eine gefährlichere Welt sein. Die Länder werden mit vielen Problemen kämpfen, es wird soziale Spannungen geben.""
Typ so: ich bin physiker. Typ auch so: Schwurbel schwurbel hart vom thema ablenken indem er random über die venus redet unnnd zack gewonnen. Ich kann das nicht mehr.
Minute 23 und er hat nichts geliefert. Was für eine Zerstörung 😅
Aiaiai... Warst du nicht in der Schule? Er hat sich eines bewiesenen physikalischen Gesetzes bedient und das auf die Venus angewendet und dann wiederum in Vergleich zur Erde gesetzt. So etwas nennt man Beweisführung...
Vielen Dank Wätzolds Welt für den inhaltlichen Mehrwert,.der durch dich entstanden ist.
Mir scheint Naitan konnte oder wollte dich nicht verstehen.
welchen inhaltlichen Mehrwert?
Der Herr Wätzold lebt auf seinem eigenen privaten Planeten und hat keinen Dunst von Physik. Er kann seinen Bullshit gern mal vorrechnen. Da zuckt jeder der mal ein Physikbuch in der Hand gehalten hat zusammen.
Claudia Kemfert:
2012 wurde sie im Schattenkabinett Norbert Röttgens (CDU) als mögliche Energieministerin Nordrhein-Westfalens vorgestellt,[43] 2013 als mögliche Energieministerin Hessens in das Kompetenzteam Thorsten Schäfer-Gümbels (SPD) berufen.[44] Kritiker warfen Kemfert daraufhin vor, zu „wendig“ zu sein.[45]
Der Physiker ist lost und mich triggert sein Green screen
Minute 11 bei 27 Grad am 08.04. bin ich gespannt was der Physiker zu bieten hat. Cheers
Minute 22 und eigentlich kann der Physiker schon aufgeben. Da kommt ja gar nichts außer "ist aber so". Wow😂
Is halt April, war schon immer so
was ist das für ein Fahne in dem HIntergrund Naitan?
o7. Aber was ist denn mit der Venus?!?!!??!??? lol
Wenn er der Meinung ist er hätte da etwas entdeckt, dann sollte er vielleicht mal mit einem echten Klimaforscher reden, der kann das ihm sicher erläutern.
Aber die Venus, naitan!!1 Die VENUS!!!11
Selber süßmaus😊
musste 1:20 schauen um zu verstehen, dass der Physiker/Mathematiker keine Ahnung von Statistik hat :D
hmm warum kaufen dann eigentlich all die reichen leute grundstücke und häuser an der küste? wäre das nicht die dümmste investition überhaupt?
Wenn sie für die nächsten 100 Jahre dort wohnen müssten und nicht umziehen und woanders wieder ein neues Haus kaufen könnten, ja.
Aber solange sie reich sind, können sie sagen: "Bin halt gern am Strand. Nach mir die Sintflut."
Spielt auch viel, die Verharmlosung des Klimawandels mit rein, auf die Naitan eingeht. Das tatsächliche Ausmaß der Katastrophe wird nur selten in den Medien gezeigt. Ja, heute zB in Immobilien in Athen zu investieren ist nicht schlau.
@@martinstoelting2707 achso erst in 100 jahren? ist das so wie mit diesem dinosaurier-öl, das schon längst verbraucht sein sollte? trotzdem wird immer mehr gefördert und das datum immer weiter in die zukunft geschoben 😂😂
die vögel können nichtmal das wetter für den nächsten tag vorhersagen aber in 100 jahren weiß man ganz genau was passiert.
@@gregs0n221"Für die nächsten 100 Jahre."
Mit ein bisschen mehr Übung im Lesen kriegst du das hin. Hier wird nichts "nach hinten verschoben".
Ich erklär dir auch, was das heißt:
Du kannst dich als Reicher, der sich ein Haus an der Küste gekauft hat, jederzeit, und zwar so lange du lebst, fragen: Will ich hier bleiben, oder will ich woanders wohnen?
Das kannst du dich im ersten Jahr fragen...
...und im zweiten...
...und im dritten...
...und im vierten, in dem vielleicht ein ungewöhnlicher Jahrhundertsturm dir das Dach abgerissen hat...
...und im zehnten, in dem du es vielleicht im Sommer wegen der Hitze draußen gar nicht mehr aushalten konntest...
...und im dreizehnten Jahr (beliebige Klimafolge hier einsetzen)...
...und im zweiunddreißigsten Jahr...
...und so weiter.
Ich glaube, ich brauche dir wohl nicht alle Jahre einzeln aufzählen, denn du merkst:
Reiche können auf die Klimakatastrophe (fast) scheißen. Sie können sich jederzeit einen anderen Ort suchen.
Und nun Zähneputzen, pullern und ab ins Bett!
Reiche können auch dumme Sachen machen. Mit ihrem Reichtum sogar besonders viele dumme Sachen. In der Realität können wir auch beobachten, dass die Reichen besonders viele klimaschädliche Sachen machen.
Love it o7
o7 von der Venus bis zur Sonne o7
o7
o7
o7
o7
o7