Que dire de ce pauvre Gervais.. « quand on est un grand champion.. Covid pas Covid.. » Mais justement, cet épisode Australien montre une personnalité forte et résistante ! Un grand champion C’EST AUSSI ÇA !
exactement il a en plus été exclu pour ses idées -antivax- et il a tenu ! il ne s'est pas fait vacciné pour faire plaisir ou pour sa carrière : chapeau à Djokovic ! (d'autant plus qu'on connait aujourd'hui le côté fumeux de cette vaccination mondiale orchestrée par big pharma/Pfizer )
Djokovic est le meilleur joueur de tennis de tous les temps. Capable de faire l'impasse sur plusieurs titres du grand chelem pour ses convictions personnelles. Ceci explique cela.
@@oliviergirard2519 Federer a un talent pur sans égal. Il est inspirant pour tous les jeunes et on aimerait tous jouer comme lui. Le joueur parfait et complet = le GOAT
@@manukillim200 ça prouve bien , que celui qui a de la personnalité et des convictions c'est bien novak, Ferderror est un toutou insipide. Qd on parle du charisme de federer, je me roule par terre .
@@nicolasdieul6978 Le joueur parfait et complet. oui mais qui perd contre un vrai joueur.alors c'est bien beau le style maiss ça ne sert à rien, viens me mettre un coup de poing avec le petit en l air et je vais te coucher avec une patate de forain, revois ta technique si je ne t'amoches pas trop .
Djokovic n’est pas sorti 15min pendant la finale de Roland Garros 2021. Il est sorti 3min, comme la règle le permet, et comme beaucoup de joueurs (dont ses rivaux du big 3) le font depuis longtemps et parfois sur des durées plus longues. C’est honteux de la part d’un journaliste d’utiliser des arguments factuellement faux et subjectifs pour défendre son point de vue. Qu’on aime ou pas Djokovic ça devient absolument insupportable ce traitement médiatique fainéant
Nadal est parti 7 minutes au vestiaire lorsque Thiem a égalisé à un set partout en finale de RG 2019, mais comme c'est Rafa forcément les médias ne disent pas un mot...
Tous les partisans de Nadal et de Federer défendent leurs poulains respectifs de la même façon : les arguments de la grâce, de l’affecte et du beau jeu. Or ce n’est pas le débat. On parle ici du niveau objectif et non pas d’appréciation du style de jeu. Le meilleur de l’histoire peut-être que non, et personne ne le sait en vérité (différences d’époque, de matériel et d’adversaires, etc.) comme mentionné dans la vidéo peut-être pas, mais de sa génération oui. Les chiffres lui donnent raison. Fin du débat. Le style de jeu, la personnalité du joueur, les émotions qu’il procure n’ont rien à faire dans un débat comme celui-ci. Je ne vois pas comment il est possible de penser objectivement différemment de ce pont de vue.
C’est vraiment emmerdant de voir les médias tomber dans leur propre piège. La perception qu’on les gens, le public, de Djokovic vient directement du portrait qu’en font les médias depuis toujours. PEU IMPORTE ce qu’il fait, PEU IMPORTE ce qu’il dit, il est constamment constamment critiqué. Et pourtant, il reste toujours gracieux dans ses défaites, dans ses conférences de presse, dans ses interviews. Toujours au-dessus du lot. Il n’a malheureusement jamais été capable de se défaire de cette étiquette de « vilain » qu’on lui a attribué à tort dès ses premiers succès. De plus, Novak vient de nulle part. Il s’est battu toute sa vie pour gagner ce qu’il a. Une enfance de guerre et de pauvreté, mais bon, ce n’est qu’un Serbe après tout. Pas un enfant de la ouate Suisse comme Roger. Roger, d’ailleurs, qui était un jeune homme colérique et mauvais perdant, ce qui l’a suivi pendant un moment et qui refaisait surface quand il perdait, mais heureusement pour lui, il ne perdait pas souvent. On ne retient de lui que l’homme en costume qui sourit et qui porte des Rolex. AAaahhh la classe! Les médias ne parlent pas bcp non de tout ce que fait Novak pour les autres. Le fait qu’il se batte pour les joueurs moins fortunés. Il n’est tellement pas obligé de faire ça. Federer et Nadal ne disent jamais rien politiquement qui pourrait froisser des gens. Et personne ne leur reproche. C’est le rôle facile. Je ne serais pas étonné que Novak récolte 28-30 GS d’ici la fin de sa carrière, qu’il gagne tous les Masters 3X et qu’il fasse 450 semaines au no1, mais y aura toujours des petits gens frustrés qui iront dire « ouaih, mais le revers à une main de Federer me faisait bander… » Pfffff…
C'est sur son côté revers que Nadal le pilonnait 🤨.. impossible à faire avec Djokovic 👾 qui est parfait partout et qui d'après beaucoup de joueurs à le plus extraordinaire revers du circuit 😑🌚🏁....
Quand tu vois ça, tu comprends que l'équipe du soir n'a pas à parler Tennis et je suis pourtant un amoureux de Federer, mais dire qu'on ne retiendra aucun coup technique de Djoko c'est vraiment mais alors rien comprendre au Tennis... Tout fan de Tennis, s'il pense à Djoko, premier truc : le Retour de Djoko ... Donc rien que ça, c'est énorme. Puis en soi, le style de Federer étant esthétique mais difficilement, même trop difficile voire impossible à reproduire, tous les joueurs de Tennis et en particulier les jeunes, s'inspirent du jeu de Djoko et de Nadal qui sont techniquement monstrueux mais appliquent le même geste technique qu'on apprend en tant que jeune joueur. Après ils l’exécutent avec une perfection, en ce sens, c'est aussi beau leur maîtrise... Sans parler du côté homme élastique de Djoko , capable de se contorsionner comme pas possible, ses glissades sur dur quasi impossibles à faire... Djoko a été mal aimé du public et n'aura probablement jamais le même amour qu'un Federer ou même un Nadal, mais dire qu'il ne serait pas reconnu ou qu'il ne laisserait pas un héritage puissant dans le sport, c'est profondément stupide, même les fans hardcores de Federer et Nadal dont je fais partie pour Federer ne peuvent pas ne pas concéder tout ça à Djoko
Merci un retour stratosphérique le meilleur du monde et un revers peut être moins esthétique que celui de Roger enfin même sûrement mais absolument grandiose également
@@djamelnini4478 et dans les 3 meilleurs retourneur de l'ère open avec Connors et Agassi. à ça il a réussi à greffer un service illisible dont la variété ferait rougir d'envie le Fed ... Sur les basiques il est largement plus haut que les deux autres Dans l'échange il est le plus complet, le plus agressif ( avec Fed ?? même pas) et a su allonger ses volées alors que celle de Nadal ne sortaient toujours pas du carré de service. Amendoné il faut ouvrir les yeux ^^^^
Il n es pas star de télé réalité pour "être aimé " ....le monde ce n es pas 18% ( USA EU et des satellites comme Canada Australie)...le monde de 80% l' adore...le plus détesté 🤣🤣🤣🤣...en France ou en GB ou en USA oui...mais dans le monde il es très très aimé
Oui, sans équivoque. Il n'y a pas (ou plus) vraiment débat. 22 Grands Chelems pour Nadal et Djokovic certes, mais - Djokovic est un an plus jeune, et donc a plus de GC que Nadal au même âge - Djokovic a plus de finales (33 à 30) - Djokovic a réalisé le Grand Chelem calendaire sur 2 ans (2015-2016), pas Nadal - Djokovic est passé à un petit match du Grand Chelem calendaire en 2021, Nadal est resté très loin de cet exploit - Djokovic a gagné à 7 reprises dans 2 GC différents, Nadal "seulement" 4 - Djokovic a gagné 6 fois les ATP Finals (5ème tournoi le plus important), Nadal ZERO. - Djokovic a plus de Masters 1000 que Nadal (38 à 36) - Djokovic a gagné tous les Masters 1000 au moins 2 fois, Nadal a jamais gagné Miami, ni Shanghaï, ni Bercy - Djokovic a désormais plus de titres (93 à 92) et encore une fois, il a un an de moins. - Djokovic a quasiment le double de semaines passées numéro 1 mondial (375 contre 210 à Nadal) - Djokovic a plus de saisons terminées à la première place (7 contre 5 à Nadal) - Djokovic a un meilleur pourcentage de victoires en carrière désormais - Djokovic a battu bien plus de top-10, de top-5 et de top-3 que Nadal - Djokovic mène au head-to-head contre Nadal malgré un nombre bien plus important de rencontres sur la surface préférée de l'Espagnol proportionnellement au calendrier. Et tout ceci en ayant été banni de plusieurs tournois du Grands Chelems et un paquet de Masters1000 pour des raisons politiques liées à sa non-vaccination. Et l'annulation d'un paquet de tournois sur dur et de Wimbledon en 2020, que des tournois auxquels il était immensément favori. J'ose même pas imaginer l'écart qu'il aurait creusé s'il n'y avait pas eu le covid au milieu de tout ça. Non franchement, à moins que Nadal redevienne numéro 1 pendant au moins 2 ans et reprend plusieurs longueurs d'avance dans la course aux Grands Chelems, il n'y a pas photo. Bien sûr chacun est libre de choisir qui est le plus grand de tous les temps, chacun à sa propre opinion. Mais les chiffrent et les statistiques ne mentent pas. Djokovic est devant dans toutes les stats les plus importantes. Les questions d'esthétique, de beauté de jeu ou de popularité ne comptent pas dans les livres de records. Dans 50 ans, tout ce que nos enfants et petits enfants qui n'auront pas vu ces joueurs évoluer en direct, tout ce qu'ils verront ce sont les statistiques, les records. Ils verront qui a le plus de Grands Chelems, qui est resté le plus longtemps numéro 1 mondial, qui a fait le Grand Chelem calendaire, etc... Ils se ficheront pas mal que Federer ou Nadal étaient plus populaires que Djokovic (et encore, ça se discute). Ils se ficheront aussi du type de tennis qu'ils proposaient, de qui était plus beau, qui se comportait le mieux sur le terrain, qui proposait le tennis le plus spectaculaire ou ce genre de choses. Tout comme nous, les spectateurs actuels, nous nous en fichons de la popularité ou du style de jeu de Laver, Pancho Gonsalez, Ken Rosewall ou des anciens mousquetaires (Cochet, Borotra, Brugnon, Lacoste). Tout ce que nous voyons ce sont leurs résultats. Ce sera pareil pour les générations futures . A long terme, ils ne regarderont que les résultats, les statistiques et qui a les records. Et là dessus, c'est Djokovic qui domine assez largement.
Et puis (même si on peut pas refaire l'histoire), sans ces interdictions liés à sa non vaccination il est très très probable qu'il en serait à 24 aujourd'hui.
J'ai énormément de plaisir à voir jouer novak djokovic sur le terrain , l'histoire retiendra c'est match contre Nadal à l'Open d'Australie 2012 ou il gagne, Federer en 2019 ou il gagne ... Pour faire un bon match il faut être 2 est il rivalise avec la technique , la puissance , la justesse et le mental des 2 . Il a pas cette grâce pour vous mes il a cette rage en plus qui je trouve le rend plus fort que tout le monde !! Son palmarès est le meilleur de tous les temps et sa façons de jouer pour moi est incroyable à chaque point il peut faire un truc de fou ... il n'y a aucun débat NOLE le Goat !! 380 semaines numéro 1 mondiale quoiqu'il arrive " plus de 7 ans " !! 23 à la rage ! 24 au talent !! 25 à l'expérience !!!
Djokovic a battu deux fois Nadal à Roland. Djokovic a battu trois fois Federer à Wimbledon. Ni Nadal ni Federer n'ont battu Djokovic à l'Open d'Australie.(Petite correction ici Roger a battu une fois djoko sur ce tournoi mais c'était les prémices de djoko en 2007) Autrement dit djoko est allé cherché plusieurs fois les deux autres dans leur propre jardin ce que eux n'ont jamais réussi à faire.On peut même dire que c'est le seul qui a désormais un deuxième jardin (Wimbledon vu qu'il mène 3-1 sur ce tournoi face à l'autre maître des lieux)
@@Valzer365 Djokovic a battu Nadal et Federer dans les 4 Grands Chelems au moins une fois. C'est la grande différence. Nadal n'a jamais battu Djokovic à l'Australian Open ni (sauf sur forfait en 2006) à Wimbledon.
Mais le truc c'est quoi c'est qu'ils n'ont plus aucun argument pour dire que Djokovic n'est pas le meilleur ! Il ne lui reste plus qu'à dépasser Nadal au nombre de Grand Chelem et l'histoire elle est réglée tout en sachant que sur tout le reste il est au-dessus et si avec tout ça on ne peut pas de mettre que c'est le meilleur et bah mon Dieu dans ce cas-là je vais commencer à croire que le problème chez certains c'est que Joe covit chez d'origine serbe car au bout d'un moment quand les arguments ne tiennent plus la route faut arrêter de les utiliser car si tu continues à utiliser des arguments inutilisable c'est que ton problème avec Djokovic et tout autre et dans ce cas là ça commence à être bizarre
non Djokovic n'a pas un coup mémorable qui sort du lot parce que djokovic les à strictement tous, les coups du fond du court et c'est ce qui fait sa force ! :) et c'est avec ça qu'il a battu Federer et Nadal. m'enfin il faut connaitre un minimum ce sport pou reconnaitre ^^^^ eux là ?? des pipes et Gervais bon benn ^^^^
Le truc du passage au toilettes à Roland nadal l’as fait aussi de nombreuses fois dont Roland et d’autres joueurs en profite également on a l’impression que c’est le seul à faire ça c’est le seule à être critiquer pour ça alors que beaucoup d’autres dont nadal en ont profité et en profite
Cherche pas à comprendre plus qu'il ne faut comprendre, il faut juste que tu saches qu'il ne l'aime pas tout simplement ! Ce sont des rageux qui ont des raisons diverses pour lesquelles il n'aime pas Djokovic et certains n'aiment pas Djokovic parce que tu covit chez d'origine serbe mail le diront jamais! Il faut savoir que la plupart des journalistes qui critiquent Djokovic aujourd'hui ce sont les mêmes qui critiquer la Serbie pendant la guerre des années 90 donc coïncidence je ne pense pas comme dirait les Français
@@amw288 non tu abuses. d'un point de vue journalistique Djokovic c'est le poil à gratter. celui qui empêche le Fedal' festival de se dérouler celui qui impose une remise en question que, 15 ans plus tard il ne sont pas capables de faire. il les met face à leurs nombreuses incompétences. et ça ?? ça ne passe pas :)
@@antoinev9733 Je n'abuse pas car il faut que tu comprennes quelque chose, le tennis a toujours été considéré comme un sport d'Européens d'Europe de l'Ouest et les journalistes européens en Europe de l'Ouest pouvait arriver un européens d'Europe de l'Est et en plus de ça de quel pays? De la Serbie ! La Serbie qui était le diable sur terre entre 91 et 99 pour les occidentaux! Quelques années après 1999 arrive et Djokovic donc là ils se prennent la tête à demain on se disant merde on a bombardé la Serbie pour détruire le pays et le peuple ils réussissent à sortir Djokovic qui a un potentiel danger pour Federer et Nadal donc j'accepte ta thèse qui est que le fait que Djokovic soit celui qui est le plus gagné de tromper est dérangeant pour les journalistes occidentaux mais l'étiquette de son origine n'est pas innocente dans la manière de penser des journalistes occidentaux! Djokovic en début de carrière il faisait le signe de la croix des matchs il y avait des polémiques à ce sujet notamment en France cars en France il ne faut surtout pas montrer sa religion et en plus de ça il est très patriote donc cumuler une raison à une autre à une troisième une quatrième ça fait beaucoup de raison et donc certaines personnes ont proprement dit la haine contre Djokovic et en plus le fait de ne pas vouloir se faire vacciner, c'est-à-dire qu'il ne veut pas obéir à l'ordre mondial et que malgré ça il réussit quand même arriver avant de Grand Chelem c'est un tout qui rend fou certaines personnes mais crois-moi que le fait qu'il soit serbe ça joue beaucoup
@@aiglenoir81 Djokovic s'il avait été vacciné serait peut être mort aujourd'hui ou aurait développé une maladie invalidante quelconque comme plusieurs personnes de mon entourage suite à la picouse: AVC, leucémie, problèmes cardiaques etc. Pourtant jeunes et en excellente santé. EN fait, ils lui en veulent de ne pas avoir reçu ce produit expérimental dont ils espéraient secrètement qu'il le mette hors d'état de gagner, leur permettant de bavasser indéfiniment sur la supériorité de l'élégant Federer. AU lieu de cela, l'écart se creuse. Ah ! Quel salaud ce Djokovic !
Le débat est clos. Il est le meilleur. Il est très authentique. Il a démontré qu'il avait des convictions et prêt à les défendre à tout prix. Face à l'évidence, à quoi ça sert de faire durer le débat.
Djokovic n'a pas le même parcours, ni le même vécu, qu'un Federer ou un Nadal. Il est arrivé au moment où les 2 autres remportaient les plus grands tournois et il est non seulement parvenu à leur chipper des titres mais surtout à perdurer en tant que top joueur sur le circuit. Qui d'autre à su faire ça? Il est parti de loin à la course au GOAT en grand chelem et il est à mon sens sur le point de gagner celle-ci. Je l'y encourage en tout cas, car contre Federer (l'élégant) et Nadal (le roi de la terre), Djokovic a toujours été perçu comme un outsider peu sympathique par le grand public. Et au fond, c'est bien dommage car il a su imposer son jeu envers et contre tous. Et tant pis pour son mauvais caractère ou son côté mauvais perdant, au fond, ça traduit bien ce joueur qui a toujours eu à cœur d'être le meilleur.
Ca ressemble à une fable de La Fontaine. Federer le talent à l'état pur, celui qui est parti le plus vite. Nadal le prodige de la terre battue. Djokovic à force de travail et de détermination a dépassé les deux autres. Sa volonté a déplacé des montagnes.
Il est surtout chanceux et il a cette faculté fabuleuse de laisser croire qu'il est toujours aussi bon que par le passé. C'est un tour de force ça. D'ailleurs je dirais la même chose de Nadal. Désormais ces deux champions gagnent parce qu'ils ont une bonne étoile mais chaque match est une souffrance qu'ils endurent. Nadal pour cette raison a choisi de se régénérer et je veux croire qu'il fera un retour fracassant quand il sera guéri de toutes ses blessures et qu'il aura reconstitué son capital énergie. L'avenir le dira !
Comment peut-on encore se poser la question ?! Ils ont tout fait pour l’abattre et lui ont finalement permis d’aller à des sommets qu’il ne pensait peut-être pas pouvoir atteindre. NOLE vous remercie bien. Les jaloux, les aigris, les rageurs, … Et c’est loin d’être fini 😊.
Les gens disent que Djoko est pas sincère : tout les joueurs sparing etc te diront que le plus sympa est Novak. Qu'il te parle et te remercie comme si tu était son égal.
@@martinmosseray3675 t'es juste un rageux. C'est très rare, il s'énerve plus sur lui-même que sur les ramasseurs. Certes Rafa et Roger ont moins dérapés sur le court que Novak mais c'est surtout le traitement médiatique plus qu'autre choses qui a toujours, ou presque, été en sa défaveur et lui a collé ce rôle de "méchant". C'est sur que quand deux champions que sont Federer et Nadal dominent le tennis mondial pendant plusieurs années, offrent des matchs de légende et ont une rivalité saine, ça dérange qu'il y ai y'un troisième élément qui vienne s'ajouter au groupe et brise l'hégémonie Fedal.
@@flaviencrozier Je suis pas un rageux, je donne des faits. Tu peux pas dire que c'est le plus sympa alors qu'il a souvent été limite sur un court de tennis. Je dis pas que c'est une ordure mais faut doser dans ses dires.
@@martinmosseray3675 déjà ni toi ni moi ne le connaissons personnellement, donc on peut se baser que sur ce qu'en pensent les joueurs, entraineurs etc qui le côtoient au quotidien. Et il se trouve qu'il est très apprécié sur le Tour, il ne faut surtout pas mélanger, ce que tu fais, sa personne et son comportement sur le court. Oui Novak Djokovic a souvent débordé pendant ses matchs, mais c'est pas pour autant qu'il faut le voir que le méchant ultime de l'ATP. C'est comme Kyrgios, certes avec un degré moindre, ils ont beau péter des raquettes de temps en temps, ça ne veut pas dire que ce ne sont pas de bonnes personnes.
Détrompez vous les novices, Djokovic est une personne profondément sincère et sympathique et côté performance, je pense qu'il n'y ait plus l'ombre d'un doute aujourd'hui, il est et restera le meilleur pendant très longtemps..
Les journalistes sportifs ( dans leur ensemble)passent leur temps à dénigrer Djokovic avec des arguments pathétiques, ça devient ridicule. Djokovic a une aura incontestable n’en déplaise à ces imposteurs qui ne connaissent rien au tennis. Et Djokovic est respecté par ses pairs, c’est ce que dit tommy Paul. Tout cela n’enlève rien à federer, ou à nadal.
Ils sont là à déclarer "le public ne l'aime pas!" Il a pourtant ses fans. Beaucoup de mauvaise foi et d'inexactitudes. C'est insupportable. Qu'ils se taisent.
@@Valzer365 donc c pas le GOAT car GOAT c le meilleurs de son sport c juste le meilleur sur terre battue là c vrai, par contre il y a pas encore de GOAT les 3 sont trop proche les uns des autres après peut être dans 2 ou 3 GC mon discours sera different
Djoko est le goat général et Nadal le goat de la terre battue. Masters 1000, nombre de semaine numéro 1, en fin d'année, joueur qui a le plus affronté de joueurs du top 10, plus gagné contre les joueurs du top 10, plus d'atp finals, meilleurs pourcentages en carrière (au total)... Lorsque Djoko était loin dans la course au goat tout le monde le rabaissait et maintenant qu'il est tout en haut de la pyramide, ça trouve des excuses pourris 🤣
@@Ky-fm8ho Djoko est le joueur le plus pluridisciplinaire il a gagné 10 OA, 2RG, 7 Wimbledon et 3 US OPEN. Ça prouve qu'il a dominé partout et il est le seul joueur à avoir battu Nadal 2x à RG. Nadal est le joueur qui a le plus dominé une surface (terre battue) bien qu'il a lui aussi 22 GC Cependant, n'y a pas que les GC, les masters 1000 djoko est devant, il vient d'entamer sa 375 ème semaine de numéro 1 mondial. Cela prouve qu'il a le plus dominé le circuit ATP comme personne ne l'a jamais fait auparavant soyons honnêtes. Si on ajoute les ATP finals, les duels, victoires contre des top 10, pourcentage de victoires.... j'en parle même pas. Il est le Goat incontestable.
@@Akin_11100 Le plus polyvalent ? Faisons le bilan en GC alors des deux : Djoko : 13 sur dur, 7 Wimb, 2TB Rafa : 14 TB, 6 sur dur, 2Wimb. Tu vois vraiment une grande différence là ou tu répètes bêtement et mécaniquement ce que tu lis en ligne ?
@@Ky-fm8ho Sinon à vous c'est quoi votre argument pour que ça ne soit pas le Goat ça ira plus vite comme ça pour voir si vos stats feront le poids ou pas
@@Akin_11100 Je n'ai pas de stats mais des faits ; à savoir que Djoko a énormément bénéficié du déclin physique de Rafa pour gagner autant. Il a l'avantage de la fraîcheur physique. C'est tout !
Tout le monde sera toujours libre de considérer qui est le plus grand, selon toute une guirlande de critères qui sera propre à chacun. La subjectivité et le ressenti ont leurs vertus. Et leurs limites. Les chiffres, eux, ne pensent pas. Mais ils ne mentiront pas non plus. Et DJOKOVIC a l'avantage, que ça plaise ou non. et c'est ce qui compte le plus dans le SPORT. C'est incroyable que ces journalistes feignent d'ignorer ces fait!
Le tennis est un jeu, on joue au tennis, et pour désigner le plus grand de tous les temps on s'arrête toujours au seul palmarès. Pourquoi ne pourrait-on pas essayer de déterminer le meilleur JOUEUR de tennis de l'histoire et non pas celui qui a gagné le plus de grand chelems? Evidemment chacun a son avis sur la question mais cela me semble plus intéressant de disséquer la qualité technique et les palettes de coups des joueurs que de débiter tous les titres qu'ils ont conquis. Quand on va sur RUclips regarder des best of de Djoko, Nadal, Federer, Sampras, Edberg ou autres on y va pour prendre son pied et passer un moment de pur bonheur, et non pas pour passer en revue l'ensemble des titres qu'ils ont remportés.
Oui. Il n'y a plus débat. Il domine encore à 35 ans, de la tête et des épaules, il a tous les records de son sport. La question n'est plus de savoir quelle est sa place dans le tennis mais au panthéon du sport avec les autres GOATS Ali, Jordan, Messi, Bolt, Schumacher, Merckx. Il est dans cette liste là désormais.
Qu'est ce que vient faire un Messi la dedans. Dans le football c'est très difficile car les époques sont très différentes en terme de tournois joués et de titre gagnés. Mais Pelé est au dessus pour moi. Et mon joueur de football ça sera Maradona.
@@jeanpaul6692Nadal mérite également ce titre on gagne pas en general 14 fois un tournoi ca pour moi ced goatesque point final c'est l'un des plus grands sportifs de l'histoire dans la même crampe que roger et nole pour moi
Et pour rajouter : Djokonz battu plusieurs fois Federer a Wimbledon et Rafa une fois a RG ,alors que Federer n a jamais battu Djoko a Melbourne et Rafa à Roland Garros.
J'ai un peu de mal à suivre certains arguments énoncés là... La pause pipi contre Tsitsipas en finale de Roland, 15 minutes? Ca c'est juste de la diffamation. Il est sorti du court 4 minutes 30 secondes. Il est revenu dans les temps. Mais pourquoi amplifier les choses par 3? Des tas de joueurs (comme Tsitsipas justement) partent régulièrement aux toilettes 10 minutes à la fin de sets, Djokovic non. Au début je comprends rien quand le mec dit "covid pas covid". Qu'est-ce qu'on reproche à Djokovic exactement? De pas s'être fait vacciné? C'est vraiment pas clair du tout. Le journaliste parle de son comportement mais n'arrive pas à développer un seul exemple précis pour étayer son propos. L'argument de Verdier sur Federer est juste, mais on peut tout aussi bien l'attribuer à Djokovic. Des 3-0 d'entrée en night session, il en a mis des dizaines. Des raclées dans les 1ers tours de Grand Chelems il en a mis un paquet aussi. Des joueurs qui se sont sentis humiliés face à lui, il y en a eu plusieurs, dans tous les tournois du Grand Chelem. Djokovic quand même mis un 6-0 6-1 6-2 à Marin Cilic (5ème mondial et tenant du titre à l'époque) en 1/2 finale de l'US Open 2015. La femme au milieu de la vidéeo qui dit qu'on peut pas gagner avec une blessure, euh... Combien de fois Nadal et Federer ont gagné des matchs avec des blessures? Bien sûr que Djokovic avait une douleur à la cuisse sur cet Australian Open. N'importe quel connaisseur du tennis pouvait très bien voir qu'il se déplaçait pas normalement, qu'il n'allait pas sur toutes les balles, qu'il y avait une légère appréhension sur ses reprises d'appui notamment en revers. Il a juste été au-delà de la douleur, a serré les dents et est allé au bout. Je trouve ça héroïque personnellement, et je trouve dommage que certains remettent ça en doute. Je sais plus qui l'accuse d'avoir simulé des blessures ou abandonné... euh pour info Nadal a abandonné une dizaine de fois dans sa carrière. La plupart des joueurs abandonnent en moyenne une fois par année, je vois pas où est le problème. Simuler des blessures? Comment voulez-vous prendre ces affirmations au sérieux s'il y a aucun exemple précis. J'ai suivi la carrière de Djokovic depuis 2005, jamais il y a eu la moindre preuve qu'il a une fois ou l'autre menti ou simulé une blessure. A chaque fois qu'il y a eu de telles accusations contre lui, cela venait d'hypothèses infondées de gens qui ne l'apprécient pas ou de fake news relayés par les médias. Jamais il n'a été établi qu'il a simulé une blessure pendant un match. Encore une fois sans un ou des exemples précis, c'est difficile de débattre là-dessus.
Ce débat restera subjectif, le plus GRAND a plusieurs définitions selon les gens, certains parleront statistiques, d'autres parleront esthétisme, d'autres parleront rivalité et d'autres essaieront de TOUT prendre en compte. C'est un débat sans fin et pour ma part, j'ai toujours préféré Nadal, mon coeur dit que c'est lui le GOAT mais comme je l'ai dit juste avant, c'est le coeur qui parle, c'est subjectif. Maintenant, si c'est la raison qui parle, les 3 sont des GOAT et aucun des 3 mériterait d'être au-dessus ou en--dessous des autres. Federer mérite d'être le GOAT parce que c'est la définition parfaite du tennis : classe, élégance, vole sur le court... Il met tout le monde d'accord esthétiquement parlant. En revanche, il ne le mérite pas car il a globalement moins de records que les deux autres. Nadal mérite d'être le GOAT parce qu'il a un record qui sera sans doute jamais battu dans l'histoire de ce sport (14 titres dans un seul GC...) WOW ! et une rivalité contre Federer dont tout le monde se souviendra. En revanche, il ne mérite pas d'être le GOAT car c'est le moins polyvalent des 3. Djokovic mérite d'être le GOAT car c'est celui qui finira sans doute avec le plus de records, mais il ne mérite pas d'être le GOAT car c'est le moins apprécié, c'est celui dont esthétiquement on se souviendra le moins et qui a beaucoup fait parler de lui dans des histoires qu'on pourrait qualifier d'assez stupides (balle dans la gorge de la juge de ligne, raquette balancée dans les tribunes aux J.O 2021, refus de se faire vacciner et qui a créé par la suite des embrouilles assez folles...). Un joueur aussi incroyable tennistiquement ne peut pas se permette de se conduire ainsi. Maintenant, chacun a son avis sur la question du GOAT et on ne sera jamais unanime sur la question vu que ça reste purement SUBJECTIF.
Ya pas que de minaur et rublev. 2017 open Australie si je me trompe pas, Federer avait pris une sacrée raclée et Nadal en 2019? Soyez objectifs, on parle de sport c pas un concours de beauté ou de popularité.
Blabla revers à 1 main, c'est beau et gracieux. Le revers de Djokovic lui est un vrai modèle. C'est bien beau de frapper son revers à une main mais si c'est pour boiser lors des balles liftés ou être obliger de retourner en slice lors d'un service, NON MERCI. Tandis que Djoko est capable de rivaliser avec Nadal en 5 sets sur terre et de retourner des services à 220km avec son revers.
L'ascendant psychologique passe par le jeu avant tout. Djoko n'est pas qu'un palmarès c'est le joueur le plus complet et le plus abouti tennistiquement
Federer a un jeu plus complet fédérer peut tout faire et sait tout faire Il le disait plus jeune il avait trop l'embarras du choix trop d'option En terme de talent federer reste meilleur Mais nole est avant tout un champion son niveau est à part avec les 2 autres du big there Seul un être pourrait le surpasser dans tous les domaines Il aura 20 ans le 5 mai prochain
La position des journalistes sur le sujet était hypocrite et intenable. Djokovic a dû resserrer, une fois de plus, l'étau, pour qu'ils (les journalistes) finissent enfin par admettre que le Djoker est le meilleur des 3. Bravo à Novak.
Oui enfin ils ont admis sans admettre car leur langue était en train de brûler quand ils ont commencé à le compliment tu es un peu donc ils ont dû freiner un peu notamment le vieux croûton qui a pris 25 doses contre le covid et qui encore plus bête qu'il ne l'était avant c'est-à-dire que le gars il a 80 ans il va mourir demain entre « et son seul combat dans la vie c'est de prouver que Djokovic et en-dessous de Federer mdr ça s'appelle de la haine
I would love to have a English transcript of this show. I don’t understand French language, but I have a feeling there were some very good arguments brought up
Il y a le GOAT et il y a le joueur favori de chacun dans l'histoire d'une discipline sportive. Ce sont 2 notions bien distinctes. Il n'y aucune nécessité d'avoir de l'attache pour le plus grand joueur d'un sport. *Emotions fatalement subjectives mises de côté, le GOAT invite à comparer les champions de la manière la plus neutre possible sur la base des accomplissements et records sinon ça n'a aucun intérêt et manque d'impartialité.* Les émotions sont biaisés et fatalement subjectives. Ce n'est certainement pas parce Novak Djokovic ne procure pas d'émotions à Gervais Martel qu'il n'en procure pas à d'autres amateurs de tennis. 🙄 Il faut arrêter d'imposer aux autres ses goûts et être plus ouvert d'esprit. Nous avons tous notre joueur préféré, nous sommes tous sensibles à diverses choses. Il n'y a pas de goût ni de pensées uniques. Nous ne partageons pas tous la même perception des joueurs (Federer, Nadal, Djokovic, etc...)
Assez d'accord, mais je mettrai une nuance pour Novak. Il est le meilleur dans le contexte actuel. Les grands titres (M 1000, GC, Masters) se jouent en grande majorité sur dur qui est sa meilleure surface, contrairement aux deux autres du big 3. C'est pas de son fait mais ça l'avantage indirectement.
@@lj659-r9i et puis utiliser l argument du dur c est faux car il a juste 3 us open malgré toutes les finales disputées et puis que dire que le palmarès de nadal est constitué de 70%de la terre dont la surface représente la moitié de la saison
@@Hiro-cc5mn Djokovic est le plus équilibré des 3, mais puisque tt le monde à l'air de parler de stats on peut pas occulter que la configuration l'avantage, même si il n y est bien sur pour rien. Ce serait quoi les stats de Nadal avec 6 M1000 et 2 GC sur Tb ? Une boucherie, pour autant est ce que ce serair le meilleur? Les stats sont à contextualisés
Oui c'est le GOAT. Que certains préfèrent Nadal ou Federer c'est tout à fait compréhensible mais sur des critères objectifs il est bien le meilleur. D'ailleurs s'il n'avait pas injustement été banni de certains tournois parce que non vacciné l'avance qu'il a serait encore plus importante mais bon.
il devrait en avoir trois de plus. Disqualifié abusivement à l'US Open 2021, interdit de territoire en Australie puis à l'US en 2022....Autant dire qu'il pourrait faire le grand chelem cette année... Mais sera-t-il autorisé à jouer l'US open en 2023?
L’histoire nous montrera que Djoko avait 1 million de fois raison de ne pas se faire picouser. Et Djoko est une personne avec infiniment plus de relief que Nadal et Federer réunis. Pour moi, Djoko est le GOAT sans conteste, le meilleur de tous les temps avec une personnalité hors norme!!!! Ceux qui ne sont pas d’accord ne sont que des rageux. Et pitié, apprenez a bien prononcer son nom Dkokovitch!
Pourquoi le media l'équipe n'a pas eu le même débat sur nadal à roland garros 2022 concernant les blessures, ah oui, j'ai oublié, c'est un média anti djokovic
Un joueur au haut niveau c'est pas seulement la technique , j'adore Federer qui est le plus fort techniquement, mais sur le mental et le physique et la volonté Djoko est le meilleur
oui et ce mental de guerrier, il le doit à son vécu. Enfance dans un pays en Guerre. Rage de s'en sortir. Pendant que les Nadal et Federer vivaient des enfances de privilégiés. Un bel exemple de résilience.
Le débat c est le GOAT OBJECTIF! Et le vieux crouton te balance des critères subjectifs….moi aussi sur des critères subjectifs je préfère Federer….et je suis d accord que le style et la manière de jouer, la joie qu il procure est aussi a prendre en compte. Idem pour Michael Jordan (qui restera tellement supérieur a Lebron…)
Évidement.Les chiffres parle d eux même. quel est le préférer au yeux du public c est un autre débat. -plus grand nombre de semaine numéro 1 mondial. -Plus grand nombre master 1000 -Il bat les deux autre en confrontation directe. Ex éco avec federer au master final 6 Nadal est à 0. 22 grand chelem donc deux minimum dans chaque surface ce qui prouve sont côté joueur complet. Bravo Novak
Le problème des gens c'est que le plus grand joueur de tennis de tous les temps soit serbe ça les dérange beaucoup. Ils auraient aimé qu'il vienne de l'ouest des usa ou de l'Australie mais désolé c'est un serbe faites avec
vous etes tellement pathetiques dire qu'on vous paye pour dire des conneries juste par jalousie car il a depasse votre gourou et puis dire que personne va retenir aucun coup de djoko alors que c'est le meilleur retourneur de l'histoire faut le faire et puis pas sur que le revers de federer est le meilleur exemple pour roger vu que c'est son point faible
L'Equipe est pro Federer depuis toujours. Les autres savent que Djokovic est le meilleur tout les chiffres le confirme et c'est le seul depuis Rod Laver à avoir détenu en même temps les 4 grands chelems!
C'est bien évidemment le plus grand, au-delà de son palmarès et du combo physique/technique/mental uniques dans l'histoire, il laissera une trace fantastique dans le tennis yougoslave, le professionnalisme (à l'instar d'un Cristiano dans le football ou LeBron dans le basket) entre autres. Une fois oubliés les fanatiques de Federer et Nadal (joueurs magnifiques mais qu'il a détruits régulièrement) et les crétins qui veulent absolument en faire un athlète politiquement correct, le jeu et les résultats resteront. Sa rage à l'issue de la finale dimanche dernier était magnifique, on sent la puissance du compétiteur, l'émotion qu'il met dans chaque frappe, chaque point, chaque match, chaque tournoi. Il gagne pour lui, pour ses proches et pour la Serbie à la limite, mais en France on voudrait qu'il joue pour le public du monde entier et soit le mec sympa. Quand il essaie de l'être, on voit que c'est forcé et que ce n'est pas sa nature.
@@-B_J_E_L_O_P_A_V_L_I_C Je ne suis pas "on" donc effectivement si je devais parler d'Ukraine je parlerais de peuples russo-slaves, qui partagent beaucoup en commun ne serait-ce que par la proximité de la langue. Quant aux arméniens, ils ne sont pas du tout russes et leur appartenance à l'URSS était caractérisée par des lois locales très différentes (à l'instar d'autres peuples caucasiens très indépendants) Djokovic lui-même parle du traumatisme de la guerre en Yougoslavie, je ne l'invente pas. Il clame son amour pour la Serbie, mais aussi pour les peuples croate, bosniens. C'est une icône de cette zone de l'Europe par son histoire, quand il en parle il ne cite jamais la Serbie seule. De nombreuses relations entre les peuples yougoslaves sont d'ailleurs encore vivaces du fait de la proximité de l'explosion du pays. Imaginez en 1890 les Français dire que les alsaciens et mosellans n'avaient rien à voir avec eux ? Ca n'a pas de sens.
j'ai beau être un grand fan de federer, bien qu'il restera mon joueur préféré ( je sais pas si je me remettrai de ce wimbledon 2019....) djokovic est le meilleur de l'histoire, nadal complète le podium, beaucoup trop orienté sur une surface pour prétendre à ça
Nadal est 2ème il devrait y avoir aucun débat, je vois même pas en quoi c'est un problème qu'il soit spécialisé dans une surface ça veut absolument rien dire
Le jeu de Federer est plus beau a voir , plus complet , Djokovic est ce que j’appelle un crocodile des fonds de courts , il reprends tout . Federer est élégant et gracieux , il a un touché technique exceptionnel ,c’est un joueur très vif
@Francoise Desvaux de Marigny C'est votre avis, on le respecte. Mais comme je l'ai dit dans mon commentaire, que pensez-vous que vous arrières petits enfants regarderont, dans 60, 70 ans? Comment sauront-ils que Federer est plus élégant et gracieux que Djokovic, qu'il est plus complet et plus vif? Tout ce qu'ils verront ce sont de vieilles images d'archive, pas sûr que ça les intéresse tant. Ce qu'ils regarderont en premier ce sont les livres de records. Wikipedia, le site de l'ATP, etc... Et ils verront que Djokovic a gagné plus de Grand Chelems et est resté plus longtemps numéro 1 mondial que Federer. Je pense que ça leur suffira amplement à décider qui est le plus grand joueur de tous les temps, sauf bien sûr si quelqu'un dépasse ces records un jour.
Pourquoi Djokovic était la seule STAR au dernier JO? Pourquoi partout ou il va tout le monde le veux en Selfie? Il y a vraiment que En France (dans le journal l'équipe plutôt) qu'on a du mal a le digérer. Parlons du Charisme de Federer Ou Nadal aussi.... Federer est quand même assez antipathique. Il ne procure aucune émotion, un masque Suisse ^^. Chez Djokovic, on sent la rage, la frustration, la contenance.... Alors oui ça peut ne pas plaire....Mais Il s'est construit dernière 2 monstres dans ses premières années, il a du lui même en être un pour tenter de gagner (chose qu'il a réussi a faire ...) .... Nadal gagne l'an passé , avec son pied défectueux , sous antidouleur , on ne parlait pas de cinéma mais de courage ^^ ....
La veste noire qui peut pas encadrer le serbe, et il vient débattre sur une chaîne soit disant spécialiste en sport mais quel amateurisme… Quand on entend dire qu’il ne laissera presque aucun coup technique en héritage ou que le revers de Federer était une référence alors qu’il était son coup le plus faible, bref, un festival d’approximations et de mauvaise foi.
Tres decu par l'intervention de Martel, qui visiblement n'a rien compris au fait que les joueurs de tennis soient des êtres humains. Il devrait se limiter au football.
Tout le monde n'aime pas Djokovic...c'est qui "tout le monde"?...pourtant les joueurs de tennis déclarent publiquement que c'est un mec bien: Medvedev Kyrgios Pospisil Shapovalov Zverev ....
Les medias le detestent pcq il est serbe. Si il etait americain, canadien ou europeen de l'ouest, ils l'auraient deja couronne. Ivan lendl a subi le meme traitememt a son epoque alors qu'il etait le plus dominant de sa generation.
Entre grâce et mystique je prends le mystère. N'empêche que Federer restera un grand comme Mr Nadal. Vive le tennis et pour MR DJOKOVIC restera à jamais le plus grand sans jalousie.
La faiblesse technique du revers a une main de Federer, il l a réglé en 2017 en prenant la balle le plus tot possible en évitant qu elle rebondisse haut. Il a battu Nadal à l OA❤ il a juste pas pu continuer cette progression dans son jeu pour cause de blessures…
@@antoinev9733 oui prendre la balle le plus tôt possible en quasi demi volée, c est une évolution de son jeu qu il a montré en pleine possession de ses moyens et il a regagné des GC après une longue disette. Donc s il n avait pas été freiné puis arrêté le tennis a cause de ses blessures, il aurait été tout autant compétitif sachant que prendre la balle tot c est refuser les longs rallys….
pour definir le GOAT il faut des criteres objectifs si l on se base sur les GC (Grand chelem) a) US open Djokovic est a 6 defaites en finales( ni Nadal ni Federer n ont perdu 6 fois en finales de GC) 2007 face a Federer. 2010 face a Nadal, 2012 face a Murray, 2013 face a Nadal, 2016 face a Wawrinka, 2021 face a medvedev b) si l on parle d empreinte difficile d aller contre Nadal qui a gagne 4 tournoi a plus de 10 reprises Monaco, Barcelone, Rome , RG personne n a fait mieux c) si l on considere l empreinte en GC Nadal a gagné 1 grand chelem au moins par an pendant 10 ans. Personne n a fait mieux d) si l on considere la precocité Nadal 3 GC a 21 ans...Djokovic 1 GC a 21 ans e) empreinte dans un GC ou un MS Nadal 14 RG.....Djoko 10 australian open.... Nadal 12 MS Monaco Djoko son meilleur total est 9
pour définir le GOAT il faut des critères objectifs 1. co-recordman du nombre de grand chelem avec nadal 2. recordman du nombre de semaines passées numéro 1 3. recordman du nombre de finale de grand chelem 4. recordman du nombre de finale jouée et gagnée à l'Open d'Australie 5. recordman du nombre d'années terminées numéro 1 6. bilan victoires-défaites : nadal > 30-29, federer > 27-23 7. recordman du nombre de Masters 1000 8. seul joueur à avoir réalisé le Master d'or 2 fois 9. recordman du nombre de titre de meilleur joueur ATP et champion du monde ITF 10. seul joueur de l'ère Open à avoir gagné 5 titres majeurs consécutivement 11. seul joueur à avoir détenu les 4 trophées simultanément avec Rod Laver en 1969 12. ... Le débat du GOAT reste ouvert pour l'instant, mais le palmarès de Djoko est de loin le plus impressionnant.
Hello même si pour moi avant ça me semblait emmerdant de le voir gagner, un peu à cause de ces frasques colériques qui n' honorait pas le tennis , par la suite quand on s'intéresse à son histoire on s'aperçoit du destin extraordinaire (une enfance en pleine guerre entrainée par une entraineuse charismatique) et on lui pardonne tous ces excès , et je trouve que Djokovic s'est beaucoup amélioré sur le comportement faisant de lui un sportif accompli qui a évolué dans le bon sens au niveau psychologique et du comportement je trouve, d'ailleurs ça se sent dans les meilleurs résultats obtenus récemment. En effet maintenant quand il perd un set il fait un reset et se met à jouer différemment en se basant sur ses fondamentaux et ses capacités faisant de lui un des meilleurs joueurs au monde si ce n'est le meilleur pour l'instant.7:34
C bizarre il ne repasse pas l'extrait avec Viard où il l'accuse ouvertement d'être dopé , avec "Roustand la misère" qui jouit misérablement à l'écoute des insultes du Viard ^^^^
Toutes ces critiques envers Djokovic de la part de la rédaction de l'Équipe 🙄. À les entendre on n'a jamais vu Federer sortir du court lorsqu'il était mené >
Quelle mauvaise foi incroyable. Bizarrement dans tous les autres sport le goat est celui qui a le plus de titre SAUF au tennis!! Si Nadal veut etre le meilleur, il doit battre les records de Djoko, c'est tout. Pour le moment, c'est le meilleur de l'histoire, fin du débat
Parce que on se pose encore la question de savoir si Djokovic est le GOAT ? Genre c’est pas suffisant ce qu’il démontre ou il doit monter à 35 Grands Chelems ?
Chacun son avis, pour moi Nadal reste le GOAT parc que personne n'a jamais autant dominer une surface que lui et aussi parce que Rafa est le seul à avoir gagné les J.O.
Journalistes aux début de Federer: "Oui il est très fort mais il n'a pas d'adversité comme l'a eu Pete Sampras et compagnie" Journalistes au début de Nadal; "Oui il est fort mais il n'a pas la classe de Federer" Journalistes au début de Djokovic : " Quoi, il veut dépasser Nadal et Federer pour les grands Chelem, n'importe quoi celui là" Oulala, tout ce qu'on n'a pas entendu durant ces 2 décennies. Le grand champion est tout simplement Djokovic mais le plus talentueux est tout simplement Federer, l'un n’empêche pas l'autre et au contraire de Mélisande Gomez , je pense qu'on peut un peu plus comparer des joueur de tennis de même époque que des footballeurs qui n'ont pas la même équipe, pas le même championnat parfois et à la limite il y a 2 ou 3 compétition où ils peuvent s'affronter avec des coéquipiers différents donc il y aura toujours matière à débat entre Messi et Ronaldo (CR7), un peu moins Messi et Maradona car ce n'est pas de la même époque et ni même compétition Enfin si on parle de légende, je pense que Federer le talentueux, Nadal la force et le courage et Djokovic l’abnégation et la volonté resteront dans l'histoire du tennis et le temps gommera le soi disant mauvais caractère de Djoko, d'ailleurs, on demandera des comme lui comme se plaignait les journalistes lorsque Federer dominait seul. Enfin il y a eu les colères envers les arbitres que tout le monde aime voir chez John McEnroe maintenant et il y aura la nostalgie Djoko lorsqu'il prendra sa retraite.
Peut on comparer Maradona Zidane ou MBAPPE? Peut on comparer Hinault ou Anquetil ? Peut on comparer Schumacher et Hamilton ? Ses mecs sont à un TEL niveau, certains à des époques différentes, avec leurs points faibles et leurs points fort que ça les re d unique. Alors oui Djoko va détenir tout les records, avec son style de jeux. Moi je le mets ex equo avec Sampras , Federer, Nadal, Bjork , etc ....
Non, pas d'accord avec toi , mais ton opinion est intéressante et je la respecte. Je mettrai tout de même Federer devant tous les autres. Après ce classement goat c'est pour attirer la " clientèle" et vendre du tennis, remplir les poches de l'Atp et des grands schlems, mobiliser les sponsors etc etc... Bref, à consommer avec modération cette histoire de goat.
Federer c'est le plaisir de voire jouer ,il est comparable à Ronaldinho j'ai pas besoin que ces deux la gagnent mille trophées pour les designer comme étant les meilleures joueurs de l'histoire de leurs sport respectifs c'est du grand Art des GOAT ULTIME,ils ont réinventés leurs sports.
Gervais Martel enfin... Djokovic a mis une tarte à l'organisateur qui l'a expulsé l'année dernière. Quel mental ! The GOAT.
Et en plus c'est du poison 🧐..honte à toi Gervais Martel ! 🤨🌚🏁....
Que dire de ce pauvre Gervais.. « quand on est un grand champion.. Covid pas Covid.. » Mais justement, cet épisode Australien montre une personnalité forte et résistante ! Un grand champion C’EST AUSSI ÇA !
exactement il a en plus été exclu pour ses idées -antivax- et il a tenu ! il ne s'est pas fait vacciné pour faire plaisir ou pour sa carrière : chapeau à Djokovic ! (d'autant plus qu'on connait aujourd'hui le côté fumeux de cette vaccination mondiale orchestrée par big pharma/Pfizer )
Djokovic est le meilleur joueur de tennis de tous les temps. Capable de faire l'impasse sur plusieurs titres du grand chelem pour ses convictions personnelles. Ceci explique cela.
@@oliviergirard2519 Federer a un talent pur sans égal. Il est inspirant pour tous les jeunes et on aimerait tous jouer comme lui. Le joueur parfait et complet = le GOAT
@@manukillim200 ça prouve bien , que celui qui a de la personnalité et des convictions c'est bien novak, Ferderror est un toutou insipide. Qd on parle du charisme de federer, je me roule par terre .
@@nicolasdieul6978 Le joueur parfait et complet.
oui mais qui perd contre un vrai joueur.alors c'est bien beau le style maiss ça ne sert à rien, viens me mettre un coup de poing avec le petit en l air et je vais te coucher avec une patate de forain, revois ta technique si je ne t'amoches pas trop .
Djokovic n’est pas sorti 15min pendant la finale de Roland Garros 2021. Il est sorti 3min, comme la règle le permet, et comme beaucoup de joueurs (dont ses rivaux du big 3) le font depuis longtemps et parfois sur des durées plus longues. C’est honteux de la part d’un journaliste d’utiliser des arguments factuellement faux et subjectifs pour défendre son point de vue. Qu’on aime ou pas Djokovic ça devient absolument insupportable ce traitement médiatique fainéant
Exactement, j’allais dire la même chose.
Nadal est parti 7 minutes au vestiaire lorsque Thiem a égalisé à un set partout en finale de RG 2019, mais comme c'est Rafa forcément les médias ne disent pas un mot...
@@rm1507 cette différence de traitement sur ce sujet notamment me. Dégoute
Je pense qu'il faut punir les media et les journalistes quand ils mentent.
Tous les partisans de Nadal et de Federer défendent leurs poulains respectifs de la même façon : les arguments de la grâce, de l’affecte et du beau jeu. Or ce n’est pas le débat. On parle ici du niveau objectif et non pas d’appréciation du style de jeu. Le meilleur de l’histoire peut-être que non, et personne ne le sait en vérité (différences d’époque, de matériel et d’adversaires, etc.) comme mentionné dans la vidéo peut-être pas, mais de sa génération oui. Les chiffres lui donnent raison. Fin du débat. Le style de jeu, la personnalité du joueur, les émotions qu’il procure n’ont rien à faire dans un débat comme celui-ci. Je ne vois pas comment il est possible de penser objectivement différemment de ce pont de vue.
C’est vraiment emmerdant de voir les médias tomber dans leur propre piège. La perception qu’on les gens, le public, de Djokovic vient directement du portrait qu’en font les médias depuis toujours. PEU IMPORTE ce qu’il fait, PEU IMPORTE ce qu’il dit, il est constamment constamment critiqué. Et pourtant, il reste toujours gracieux dans ses défaites, dans ses conférences de presse, dans ses interviews. Toujours au-dessus du lot. Il n’a malheureusement jamais été capable de se défaire de cette étiquette de « vilain » qu’on lui a attribué à tort dès ses premiers succès.
De plus, Novak vient de nulle part. Il s’est battu toute sa vie pour gagner ce qu’il a. Une enfance de guerre et de pauvreté, mais bon, ce n’est qu’un Serbe après tout. Pas un enfant de la ouate Suisse comme Roger. Roger, d’ailleurs, qui était un jeune homme colérique et mauvais perdant, ce qui l’a suivi pendant un moment et qui refaisait surface quand il perdait, mais heureusement pour lui, il ne perdait pas souvent. On ne retient de lui que l’homme en costume qui sourit et qui porte des Rolex. AAaahhh la classe!
Les médias ne parlent pas bcp non de tout ce que fait Novak pour les autres. Le fait qu’il se batte pour les joueurs moins fortunés. Il n’est tellement pas obligé de faire ça. Federer et Nadal ne disent jamais rien politiquement qui pourrait froisser des gens. Et personne ne leur reproche. C’est le rôle facile.
Je ne serais pas étonné que Novak récolte 28-30 GS d’ici la fin de sa carrière, qu’il gagne tous les Masters 3X et qu’il fasse 450 semaines au no1, mais y aura toujours des petits gens frustrés qui iront dire « ouaih, mais le revers à une main de Federer me faisait bander… »
Pfffff…
C'est les médias qui foutent la merde, c'est le rapport qu'ont les médias à un insoumis (Djoko), pas le public
@@Didi78180x exactement 🤨... Djokovic 👾 est ultra aimé des fans de tennis 🎾... juste derrière Federer...😑🌚🏁....
C'est sur son côté revers que Nadal le pilonnait 🤨.. impossible à faire avec Djokovic 👾 qui est parfait partout et qui d'après beaucoup de joueurs à le plus extraordinaire revers du circuit 😑🌚🏁....
Bravo Manuel, vous avez tout dit
C'est le GOAT
Quand tu vois ça, tu comprends que l'équipe du soir n'a pas à parler Tennis et je suis pourtant un amoureux de Federer, mais dire qu'on ne retiendra aucun coup technique de Djoko c'est vraiment mais alors rien comprendre au Tennis...
Tout fan de Tennis, s'il pense à Djoko, premier truc : le Retour de Djoko ... Donc rien que ça, c'est énorme.
Puis en soi, le style de Federer étant esthétique mais difficilement, même trop difficile voire impossible à reproduire, tous les joueurs de Tennis et en particulier les jeunes, s'inspirent du jeu de Djoko et de Nadal qui sont techniquement monstrueux mais appliquent le même geste technique qu'on apprend en tant que jeune joueur. Après ils l’exécutent avec une perfection, en ce sens, c'est aussi beau leur maîtrise...
Sans parler du côté homme élastique de Djoko , capable de se contorsionner comme pas possible, ses glissades sur dur quasi impossibles à faire...
Djoko a été mal aimé du public et n'aura probablement jamais le même amour qu'un Federer ou même un Nadal, mais dire qu'il ne serait pas reconnu ou qu'il ne laisserait pas un héritage puissant dans le sport, c'est profondément stupide, même les fans hardcores de Federer et Nadal dont je fais partie pour Federer ne peuvent pas ne pas concéder tout ça à Djoko
Merci un retour stratosphérique le meilleur du monde et un revers peut être moins esthétique que celui de Roger enfin même sûrement mais absolument grandiose également
Non mais ces journalistes n’y connaissent que dalle c’était affolant ahah
@@leopoldjullien8591 d'après beaucoup de joueurs 🧐, c'est le plus extraordinaire revers qui soit 🤨.. 🌚🏁....
@@djamelnini4478 et dans les 3 meilleurs retourneur de l'ère open avec Connors et Agassi.
à ça il a réussi à greffer un service illisible dont la variété ferait rougir d'envie le Fed ...
Sur les basiques il est largement plus haut que les deux autres
Dans l'échange il est le plus complet, le plus agressif ( avec Fed ?? même pas)
et a su allonger ses volées alors que celle de Nadal ne sortaient toujours pas du carré de service.
Amendoné il faut ouvrir les yeux ^^^^
Bravo très beau commentaire d'un véritable amoureux du tennis. Vive le Big 3 à jamais dans la légende du sport.
Le plus détesté et le plus incompris mais il est le GOAT . Tout simplement exceptionnel.
Il n es pas star de télé réalité pour "être aimé " ....le monde ce n es pas 18% ( USA EU et des satellites comme Canada Australie)...le monde de 80% l' adore...le plus détesté 🤣🤣🤣🤣...en France ou en GB ou en USA oui...mais dans le monde il es très très aimé
@@celine1782
De toutes les façons tant qu'il gagne ça va et je lui souhaite le grand chelem calendaire.
Le plus incompris ???? Par pour tout le monde.😉
@@aiglenoir81 😂...je l'ai toujours compris moi 👾😁🌚🏁...
Envers et contre tout ! Inspirant !
Oui, sans équivoque. Il n'y a pas (ou plus) vraiment débat.
22 Grands Chelems pour Nadal et Djokovic certes, mais
- Djokovic est un an plus jeune, et donc a plus de GC que Nadal au même âge
- Djokovic a plus de finales (33 à 30)
- Djokovic a réalisé le Grand Chelem calendaire sur 2 ans (2015-2016), pas Nadal
- Djokovic est passé à un petit match du Grand Chelem calendaire en 2021, Nadal est resté très loin de cet exploit
- Djokovic a gagné à 7 reprises dans 2 GC différents, Nadal "seulement" 4
- Djokovic a gagné 6 fois les ATP Finals (5ème tournoi le plus important), Nadal ZERO.
- Djokovic a plus de Masters 1000 que Nadal (38 à 36)
- Djokovic a gagné tous les Masters 1000 au moins 2 fois, Nadal a jamais gagné Miami, ni Shanghaï, ni Bercy
- Djokovic a désormais plus de titres (93 à 92) et encore une fois, il a un an de moins.
- Djokovic a quasiment le double de semaines passées numéro 1 mondial (375 contre 210 à Nadal)
- Djokovic a plus de saisons terminées à la première place (7 contre 5 à Nadal)
- Djokovic a un meilleur pourcentage de victoires en carrière désormais
- Djokovic a battu bien plus de top-10, de top-5 et de top-3 que Nadal
- Djokovic mène au head-to-head contre Nadal malgré un nombre bien plus important de rencontres sur la surface préférée de l'Espagnol proportionnellement au calendrier.
Et tout ceci en ayant été banni de plusieurs tournois du Grands Chelems et un paquet de Masters1000 pour des raisons politiques liées à sa non-vaccination. Et l'annulation d'un paquet de tournois sur dur et de Wimbledon en 2020, que des tournois auxquels il était immensément favori. J'ose même pas imaginer l'écart qu'il aurait creusé s'il n'y avait pas eu le covid au milieu de tout ça.
Non franchement, à moins que Nadal redevienne numéro 1 pendant au moins 2 ans et reprend plusieurs longueurs d'avance dans la course aux Grands Chelems, il n'y a pas photo. Bien sûr chacun est libre de choisir qui est le plus grand de tous les temps, chacun à sa propre opinion. Mais les chiffrent et les statistiques ne mentent pas. Djokovic est devant dans toutes les stats les plus importantes.
Les questions d'esthétique, de beauté de jeu ou de popularité ne comptent pas dans les livres de records. Dans 50 ans, tout ce que nos enfants et petits enfants qui n'auront pas vu ces joueurs évoluer en direct, tout ce qu'ils verront ce sont les statistiques, les records. Ils verront qui a le plus de Grands Chelems, qui est resté le plus longtemps numéro 1 mondial, qui a fait le Grand Chelem calendaire, etc... Ils se ficheront pas mal que Federer ou Nadal étaient plus populaires que Djokovic (et encore, ça se discute). Ils se ficheront aussi du type de tennis qu'ils proposaient, de qui était plus beau, qui se comportait le mieux sur le terrain, qui proposait le tennis le plus spectaculaire ou ce genre de choses. Tout comme nous, les spectateurs actuels, nous nous en fichons de la popularité ou du style de jeu de Laver, Pancho Gonsalez, Ken Rosewall ou des anciens mousquetaires (Cochet, Borotra, Brugnon, Lacoste). Tout ce que nous voyons ce sont leurs résultats. Ce sera pareil pour les générations futures . A long terme, ils ne regarderont que les résultats, les statistiques et qui a les records. Et là dessus, c'est Djokovic qui domine assez largement.
Merci pour ton commentaire ! Je n'y connais rien et je peux quitter la vidéo après 4 minutes.
Et puis (même si on peut pas refaire l'histoire), sans ces interdictions liés à sa non vaccination il est très très probable qu'il en serait à 24 aujourd'hui.
Djokovic 👾 est bien plus populaire que Nadal 🤨...il faut le savoir 😑🌚🏁...
Je suis un fan de Nole mais je pense pas être aussi enthousiaste que vous vu ton commentaire aussi détaillé.
C’est clair qu’on en parle pas beaucoup mais le mec est le seul à avoir rafflé tous les masters 1000 au moins deux fois
J'ai énormément de plaisir à voir jouer novak djokovic sur le terrain , l'histoire retiendra c'est match contre Nadal à l'Open d'Australie 2012 ou il gagne, Federer en 2019 ou il gagne ... Pour faire un bon match il faut être 2 est il rivalise avec la technique , la puissance , la justesse et le mental des 2 . Il a pas cette grâce pour vous mes il a cette rage en plus qui je trouve le rend plus fort que tout le monde !! Son palmarès est le meilleur de tous les temps et sa façons de jouer pour moi est incroyable à chaque point il peut faire un truc de fou ... il n'y a aucun débat NOLE le Goat !!
380 semaines numéro 1 mondiale quoiqu'il arrive " plus de 7 ans " !!
23 à la rage !
24 au talent !!
25 à l'expérience !!!
Peut être pas la même grâce qu'un Federer mais très plaisant à regarder quand même...🧐🌚🏁....
J'avoue les gens qui disent ne pas aimer voir djokovic jouer, je ne comprends pas. Ce type est juste extraordinaire à voir jouer
@@djamelnini4478 Bah oui ya du style jtrouve , ta l'impression qui va te sortir un truc de l'espace à chaque fois
@@johannzedario3126 Ils sont soit trop fan de Federer et Nadal et il ne veulent pas voir la vrai réalité ou ils connaissent pas le tennis
Djokovic a battu deux fois Nadal à Roland.
Djokovic a battu trois fois Federer à Wimbledon.
Ni Nadal ni Federer n'ont battu Djokovic à l'Open d'Australie.(Petite correction ici Roger a battu une fois djoko sur ce tournoi mais c'était les prémices de djoko en 2007)
Autrement dit djoko est allé cherché plusieurs fois les deux autres dans leur propre jardin ce que eux n'ont jamais réussi à faire.On peut même dire que c'est le seul qui a désormais un deuxième jardin (Wimbledon vu qu'il mène 3-1 sur ce tournoi face à l'autre maître des lieux)
Nadal et federer ont gagné contre djoko à l'US Open
@@Valzer365 Djokovic a battu Nadal et Federer dans les 4 Grands Chelems au moins une fois. C'est la grande différence. Nadal n'a jamais battu Djokovic à l'Australian Open ni (sauf sur forfait en 2006) à Wimbledon.
@@chablodink982 y'a même pas débat entre Djokovic 👾 et Nadal 🤨... avec Federer mais de manière subjective seulement 🌝🌚🏁...
@@chablodink982 tu mets maintenant Djokovic 👾 contre Nadal 🤨... c'est un massacre ! 🤨🌚🏁...
Mais le truc c'est quoi c'est qu'ils n'ont plus aucun argument pour dire que Djokovic n'est pas le meilleur ! Il ne lui reste plus qu'à dépasser Nadal au nombre de Grand Chelem et l'histoire elle est réglée tout en sachant que sur tout le reste il est au-dessus et si avec tout ça on ne peut pas de mettre que c'est le meilleur et bah mon Dieu dans ce cas-là je vais commencer à croire que le problème chez certains c'est que Joe covit chez d'origine serbe car au bout d'un moment quand les arguments ne tiennent plus la route faut arrêter de les utiliser car si tu continues à utiliser des arguments inutilisable c'est que ton problème avec Djokovic et tout autre et dans ce cas là ça commence à être bizarre
Mince le revers à deux mains longue ligne sur glissade de djokovic est juste fabuleux. Ils osent dire que djokovic n'a aucun coup mémorable ?
non Djokovic n'a pas un coup mémorable qui sort du lot parce que djokovic les à strictement tous, les coups du fond du court
et c'est ce qui fait sa force ! :)
et c'est avec ça qu'il a battu Federer et Nadal.
m'enfin il faut connaitre un minimum ce sport pou reconnaitre ^^^^
eux là ?? des pipes et Gervais bon benn ^^^^
ses contre-amorties (croisées) sont des chef-d'œuvre,jamais vu, ni égalés. Par contre ses smatchs sont nuls ,mais ce n'est pas grave il gagne ha ha ha
La mauvaise foie règne sur le plateau. Les vrais connaisseurs sont les commentaires sur RUclips 😁
Le truc du passage au toilettes à Roland nadal l’as fait aussi de nombreuses fois dont Roland et d’autres joueurs en profite également on a l’impression que c’est le seul à faire ça c’est le seule à être critiquer pour ça alors que beaucoup d’autres dont nadal en ont profité et en profite
Nadal qui met 3 plombes pour servir à chaque fois 🧐🌚🏁...
Cherche pas à comprendre plus qu'il ne faut comprendre, il faut juste que tu saches qu'il ne l'aime pas tout simplement ! Ce sont des rageux qui ont des raisons diverses pour lesquelles il n'aime pas Djokovic et certains n'aiment pas Djokovic parce que tu covit chez d'origine serbe mail le diront jamais! Il faut savoir que la plupart des journalistes qui critiquent Djokovic aujourd'hui ce sont les mêmes qui critiquer la Serbie pendant la guerre des années 90 donc coïncidence je ne pense pas comme dirait les Français
@@amw288 non tu abuses. d'un point de vue journalistique Djokovic c'est le poil à gratter.
celui qui empêche le Fedal' festival de se dérouler
celui qui impose une remise en question que, 15 ans plus tard il ne sont pas capables de faire.
il les met face à leurs nombreuses incompétences.
et ça ?? ça ne passe pas :)
@@antoinev9733
Je n'abuse pas car il faut que tu comprennes quelque chose, le tennis a toujours été considéré comme un sport d'Européens d'Europe de l'Ouest et les journalistes européens en Europe de l'Ouest pouvait arriver un européens d'Europe de l'Est et en plus de ça de quel pays? De la Serbie ! La Serbie qui était le diable sur terre entre 91 et 99 pour les occidentaux! Quelques années après 1999 arrive et Djokovic donc là ils se prennent la tête à demain on se disant merde on a bombardé la Serbie pour détruire le pays et le peuple ils réussissent à sortir Djokovic qui a un potentiel danger pour Federer et Nadal donc j'accepte ta thèse qui est que le fait que Djokovic soit celui qui est le plus gagné de tromper est dérangeant pour les journalistes occidentaux mais l'étiquette de son origine n'est pas innocente dans la manière de penser des journalistes occidentaux! Djokovic en début de carrière il faisait le signe de la croix des matchs il y avait des polémiques à ce sujet notamment en France cars en France il ne faut surtout pas montrer sa religion et en plus de ça il est très patriote donc cumuler une raison à une autre à une troisième une quatrième ça fait beaucoup de raison et donc certaines personnes ont proprement dit la haine contre Djokovic et en plus le fait de ne pas vouloir se faire vacciner, c'est-à-dire qu'il ne veut pas obéir à l'ordre mondial et que malgré ça il réussit quand même arriver avant de Grand Chelem c'est un tout qui rend fou certaines personnes mais crois-moi que le fait qu'il soit serbe ça joue beaucoup
Les triples dosés du produit expérimental du père Bourla en sueur. Bravo DJOKO !!
Exactement et Gervais Martel en fait partie. Il a la haine d'avoir eu tort.
Ça existe encore les antivax ?
@@babelclub9017 Qui t'as dit que j'étais antivax.???????
@@babelclub9017 Oui et on est de plus en plus nombreux ! Et particulièrement dans le milieu médical. (... car le réel est terrible sur ce plan !)
@@aiglenoir81 Djokovic s'il avait été vacciné serait peut être mort aujourd'hui ou aurait développé une maladie invalidante quelconque comme plusieurs personnes de mon entourage suite à la picouse: AVC, leucémie, problèmes cardiaques etc. Pourtant jeunes et en excellente santé. EN fait, ils lui en veulent de ne pas avoir reçu ce produit expérimental dont ils espéraient secrètement qu'il le mette hors d'état de gagner, leur permettant de bavasser indéfiniment sur la supériorité de l'élégant Federer. AU lieu de cela, l'écart se creuse. Ah ! Quel salaud ce Djokovic !
Le débat est clos. Il est le meilleur.
Il est très authentique. Il a démontré qu'il avait des convictions et prêt à les défendre à tout prix. Face à l'évidence, à quoi ça sert de faire durer le débat.
Djokovic n'a pas le même parcours, ni le même vécu, qu'un Federer ou un Nadal. Il est arrivé au moment où les 2 autres remportaient les plus grands tournois et il est non seulement parvenu à leur chipper des titres mais surtout à perdurer en tant que top joueur sur le circuit. Qui d'autre à su faire ça? Il est parti de loin à la course au GOAT en grand chelem et il est à mon sens sur le point de gagner celle-ci. Je l'y encourage en tout cas, car contre Federer (l'élégant) et Nadal (le roi de la terre), Djokovic a toujours été perçu comme un outsider peu sympathique par le grand public. Et au fond, c'est bien dommage car il a su imposer son jeu envers et contre tous. Et tant pis pour son mauvais caractère ou son côté mauvais perdant, au fond, ça traduit bien ce joueur qui a toujours eu à cœur d'être le meilleur.
Par contre c est un très beau perdant
je n'ai jamais vu Djoko mauvais perdant.
bien avnt les deux autres il applaudissait les beaux points adverses en cours de match.
C aussi ça la classe.
Ca ressemble à une fable de La Fontaine. Federer le talent à l'état pur, celui qui est parti le plus vite. Nadal le prodige de la terre battue. Djokovic à force de travail et de détermination a dépassé les deux autres. Sa volonté a déplacé des montagnes.
@@marilou20091 djoko en vrai il a du talent tu ne devient pas top 3/4 si jeune si tu n'a pas de talent
@@Hiro-cc5mn c'est vrai, j'ai un peu caricaturé les choses.
Je suis un grand supporter de Nadal mais faut se rendre à l’évidence personne ne lui arrive à la cheville il est monstrueux !!!
si quand même, nadal et rafael lui arrivent à l'épaule lol... la cheville c'est pour les autres
Il est surtout chanceux et il a cette faculté fabuleuse de laisser croire qu'il est toujours aussi bon que par le passé. C'est un tour de force ça. D'ailleurs je dirais la même chose de Nadal. Désormais ces deux champions gagnent parce qu'ils ont une bonne étoile mais chaque match est une souffrance qu'ils endurent. Nadal pour cette raison a choisi de se régénérer et je veux croire qu'il fera un retour fracassant quand il sera guéri de toutes ses blessures et qu'il aura reconstitué son capital énergie. L'avenir le dira !
Comment peut-on encore se poser la question ?!
Ils ont tout fait pour l’abattre et lui ont finalement permis d’aller à des sommets qu’il ne pensait peut-être pas pouvoir atteindre.
NOLE vous remercie bien. Les jaloux, les aigris, les rageurs, …
Et c’est loin d’être fini 😊.
Et juste avant OA, il gagne le tournoi d'Adélaïde de très haute facture même si ce n'était qu'un 250 🧐🌚🏁...
@@djamelnini4478 surtout le MASTERS (ATP FINALS)
Contrairement à vous qui n'êtes payé qu'à dire des conneries lui a un talent. C'est quelqu'un d'authentique.
Les gens disent que Djoko est pas sincère : tout les joueurs sparing etc te diront que le plus sympa est Novak. Qu'il te parle et te remercie comme si tu était son égal.
Quand il s'énerve sur les ramasseurs de balles aussi? Faut arrêter avec les on-dit.
@@martinmosseray3675 t'es juste un rageux. C'est très rare, il s'énerve plus sur lui-même que sur les ramasseurs. Certes Rafa et Roger ont moins dérapés sur le court que Novak mais c'est surtout le traitement médiatique plus qu'autre choses qui a toujours, ou presque, été en sa défaveur et lui a collé ce rôle de "méchant". C'est sur que quand deux champions que sont Federer et Nadal dominent le tennis mondial pendant plusieurs années, offrent des matchs de légende et ont une rivalité saine, ça dérange qu'il y ai y'un troisième élément qui vienne s'ajouter au groupe et brise l'hégémonie Fedal.
@@flaviencrozier Je suis pas un rageux, je donne des faits. Tu peux pas dire que c'est le plus sympa alors qu'il a souvent été limite sur un court de tennis. Je dis pas que c'est une ordure mais faut doser dans ses dires.
@@martinmosseray3675 déjà ni toi ni moi ne le connaissons personnellement, donc on peut se baser que sur ce qu'en pensent les joueurs, entraineurs etc qui le côtoient au quotidien. Et il se trouve qu'il est très apprécié sur le Tour, il ne faut surtout pas mélanger, ce que tu fais, sa personne et son comportement sur le court. Oui Novak Djokovic a souvent débordé pendant ses matchs, mais c'est pas pour autant qu'il faut le voir que le méchant ultime de l'ATP. C'est comme Kyrgios, certes avec un degré moindre, ils ont beau péter des raquettes de temps en temps, ça ne veut pas dire que ce ne sont pas de bonnes personnes.
@@martinmosseray3675 et tu n'a s jamais vu Nadal "limite " comme tu dis ??
faut regarder les matchs un peu ;)
Détrompez vous les novices, Djokovic est une personne profondément sincère et sympathique et côté performance, je pense qu'il n'y ait plus l'ombre d'un doute aujourd'hui, il est et restera le meilleur pendant très longtemps..
Les journalistes sportifs ( dans leur ensemble)passent leur temps à dénigrer Djokovic avec des arguments pathétiques, ça devient ridicule. Djokovic a une aura incontestable n’en déplaise à ces imposteurs qui ne connaissent rien au tennis. Et Djokovic est respecté par ses pairs, c’est ce que dit tommy Paul. Tout cela n’enlève rien à federer, ou à nadal.
Ils sont là à déclarer "le public ne l'aime pas!" Il a pourtant ses fans. Beaucoup de mauvaise foi et d'inexactitudes. C'est insupportable. Qu'ils se taisent.
Il voulait juste se faire aimer mais depuis il a compris donc il se focalise sur les stats.
Bien-sûr qu'il est le goat il a presque tous les records pour lui.
Nadal est le GOAT sur terre battue
@@Valzer365 donc c pas le GOAT car GOAT c le meilleurs de son sport c juste le meilleur sur terre battue là c vrai, par contre il y a pas encore de GOAT les 3 sont trop proche les uns des autres après peut être dans 2 ou 3 GC mon discours sera different
Et on sent qu'il va enfoncer le clou cette année 🧐.. alors que Nadal ça m'étonnerait fort 🤨🌚🏁...
@@djamelnini4478 monsieur lit l'avenir, bravo pour le prono
Djoko est le goat général et Nadal le goat de la terre battue.
Masters 1000, nombre de semaine numéro 1, en fin d'année, joueur qui a le plus affronté de joueurs du top 10, plus gagné contre les joueurs du top 10, plus d'atp finals, meilleurs pourcentages en carrière (au total)...
Lorsque Djoko était loin dans la course au goat tout le monde le rabaissait et maintenant qu'il est tout en haut de la pyramide, ça trouve des excuses pourris 🤣
Comment il peut être le GOAT en général sans l'être sur TB ? Je ne comprends pas bien ce raisonnement.
@@Ky-fm8ho Djoko est le joueur le plus pluridisciplinaire il a gagné 10 OA, 2RG, 7 Wimbledon et 3 US OPEN. Ça prouve qu'il a dominé partout et il est le seul joueur à avoir battu Nadal 2x à RG.
Nadal est le joueur qui a le plus dominé une surface (terre battue) bien qu'il a lui aussi 22 GC
Cependant, n'y a pas que les GC, les masters 1000 djoko est devant, il vient d'entamer sa 375 ème semaine de numéro 1 mondial. Cela prouve qu'il a le plus dominé le circuit ATP comme personne ne l'a jamais fait auparavant soyons honnêtes. Si on ajoute les ATP finals, les duels, victoires contre des top 10, pourcentage de victoires.... j'en parle même pas. Il est le Goat incontestable.
@@Akin_11100 Le plus polyvalent ? Faisons le bilan en GC alors des deux :
Djoko : 13 sur dur, 7 Wimb, 2TB
Rafa : 14 TB, 6 sur dur, 2Wimb.
Tu vois vraiment une grande différence là ou tu répètes bêtement et mécaniquement ce que tu lis en ligne ?
@@Ky-fm8ho Sinon à vous c'est quoi votre argument pour que ça ne soit pas le Goat ça ira plus vite comme ça pour voir si vos stats feront le poids ou pas
@@Akin_11100 Je n'ai pas de stats mais des faits ; à savoir que Djoko a énormément bénéficié du déclin physique de Rafa pour gagner autant. Il a l'avantage de la fraîcheur physique. C'est tout !
Les médias et les journalistes n'admettent pas qu'un pays comme la Serbie puisse déminer le tennis
Tout le monde sera toujours libre de considérer qui est le plus grand, selon toute une guirlande de critères qui sera propre à chacun. La subjectivité et le ressenti ont leurs vertus. Et leurs limites. Les chiffres, eux, ne pensent pas. Mais ils ne mentiront pas non plus. Et DJOKOVIC a l'avantage, que ça plaise ou non. et c'est ce qui compte le plus dans le SPORT. C'est incroyable que ces journalistes feignent d'ignorer ces fait!
c'est le déni, ils sont traumatisés. Toutes leurs certitudes vacillent lol et c'est insupportable.
@@marilou20091 ça pleure en coulisse depuis rg 23, pauvres journalistes
Le tennis est un jeu, on joue au tennis, et pour désigner le plus grand de tous les temps on s'arrête toujours au seul palmarès. Pourquoi ne pourrait-on pas essayer de déterminer le meilleur JOUEUR de tennis de l'histoire et non pas celui qui a gagné le plus de grand chelems? Evidemment chacun a son avis sur la question mais cela me semble plus intéressant de disséquer la qualité technique et les palettes de coups des joueurs que de débiter tous les titres qu'ils ont conquis. Quand on va sur RUclips regarder des best of de Djoko, Nadal, Federer, Sampras, Edberg ou autres on y va pour prendre son pied et passer un moment de pur bonheur, et non pas pour passer en revue l'ensemble des titres qu'ils ont remportés.
Oui. Il n'y a plus débat. Il domine encore à 35 ans, de la tête et des épaules, il a tous les records de son sport. La question n'est plus de savoir quelle est sa place dans le tennis mais au panthéon du sport avec les autres GOATS Ali, Jordan, Messi, Bolt, Schumacher, Merckx. Il est dans cette liste là désormais.
Qu'est ce que vient faire un Messi la dedans. Dans le football c'est très difficile car les époques sont très différentes en terme de tournois joués et de titre gagnés. Mais Pelé est au dessus pour moi. Et mon joueur de football ça sera Maradona.
Retire Messi et remplace par Pélé
Rajoute Phelps, Loeb, Rinner, Hamilton, Rossi, Biles, Serena Williams,
@@jeanpaul6692Nadal mérite également ce titre on gagne pas en general 14 fois un tournoi ca pour moi ced goatesque point final
c'est l'un des plus grands sportifs de l'histoire dans la même crampe que roger et nole pour moi
112 victoire pour 3 défaites dans un même tournoi
C'est une légende également
@@victorito07
Oui je suis d'accord
Mais Djokovic est plus polyvalent que Nadal.
Et pour rajouter : Djokonz battu plusieurs fois Federer a Wimbledon et Rafa une fois a RG ,alors que Federer n a jamais battu Djoko a Melbourne et Rafa à Roland Garros.
Il a battu Nadal 2 fois à Roland ✌️
J'ai un peu de mal à suivre certains arguments énoncés là...
La pause pipi contre Tsitsipas en finale de Roland, 15 minutes? Ca c'est juste de la diffamation. Il est sorti du court 4 minutes 30 secondes. Il est revenu dans les temps. Mais pourquoi amplifier les choses par 3? Des tas de joueurs (comme Tsitsipas justement) partent régulièrement aux toilettes 10 minutes à la fin de sets, Djokovic non.
Au début je comprends rien quand le mec dit "covid pas covid". Qu'est-ce qu'on reproche à Djokovic exactement? De pas s'être fait vacciné? C'est vraiment pas clair du tout. Le journaliste parle de son comportement mais n'arrive pas à développer un seul exemple précis pour étayer son propos.
L'argument de Verdier sur Federer est juste, mais on peut tout aussi bien l'attribuer à Djokovic. Des 3-0 d'entrée en night session, il en a mis des dizaines. Des raclées dans les 1ers tours de Grand Chelems il en a mis un paquet aussi. Des joueurs qui se sont sentis humiliés face à lui, il y en a eu plusieurs, dans tous les tournois du Grand Chelem. Djokovic quand même mis un 6-0 6-1 6-2 à Marin Cilic (5ème mondial et tenant du titre à l'époque) en 1/2 finale de l'US Open 2015.
La femme au milieu de la vidéeo qui dit qu'on peut pas gagner avec une blessure, euh... Combien de fois Nadal et Federer ont gagné des matchs avec des blessures? Bien sûr que Djokovic avait une douleur à la cuisse sur cet Australian Open. N'importe quel connaisseur du tennis pouvait très bien voir qu'il se déplaçait pas normalement, qu'il n'allait pas sur toutes les balles, qu'il y avait une légère appréhension sur ses reprises d'appui notamment en revers. Il a juste été au-delà de la douleur, a serré les dents et est allé au bout. Je trouve ça héroïque personnellement, et je trouve dommage que certains remettent ça en doute.
Je sais plus qui l'accuse d'avoir simulé des blessures ou abandonné... euh pour info Nadal a abandonné une dizaine de fois dans sa carrière. La plupart des joueurs abandonnent en moyenne une fois par année, je vois pas où est le problème. Simuler des blessures? Comment voulez-vous prendre ces affirmations au sérieux s'il y a aucun exemple précis. J'ai suivi la carrière de Djokovic depuis 2005, jamais il y a eu la moindre preuve qu'il a une fois ou l'autre menti ou simulé une blessure. A chaque fois qu'il y a eu de telles accusations contre lui, cela venait d'hypothèses infondées de gens qui ne l'apprécient pas ou de fake news relayés par les médias. Jamais il n'a été établi qu'il a simulé une blessure pendant un match. Encore une fois sans un ou des exemples précis, c'est difficile de débattre là-dessus.
Ce débat restera subjectif, le plus GRAND a plusieurs définitions selon les gens, certains parleront statistiques, d'autres parleront esthétisme, d'autres parleront rivalité et d'autres essaieront de TOUT prendre en compte.
C'est un débat sans fin et pour ma part, j'ai toujours préféré Nadal, mon coeur dit que c'est lui le GOAT mais comme je l'ai dit juste avant, c'est le coeur qui parle, c'est subjectif.
Maintenant, si c'est la raison qui parle, les 3 sont des GOAT et aucun des 3 mériterait d'être au-dessus ou en--dessous des autres.
Federer mérite d'être le GOAT parce que c'est la définition parfaite du tennis : classe, élégance, vole sur le court... Il met tout le monde d'accord esthétiquement parlant. En revanche, il ne le mérite pas car il a globalement moins de records que les deux autres.
Nadal mérite d'être le GOAT parce qu'il a un record qui sera sans doute jamais battu dans l'histoire de ce sport (14 titres dans un seul GC...) WOW ! et une rivalité contre Federer dont tout le monde se souviendra. En revanche, il ne mérite pas d'être le GOAT car c'est le moins polyvalent des 3.
Djokovic mérite d'être le GOAT car c'est celui qui finira sans doute avec le plus de records, mais il ne mérite pas d'être le GOAT car c'est le moins apprécié, c'est celui dont esthétiquement on se souviendra le moins et qui a beaucoup fait parler de lui dans des histoires qu'on pourrait qualifier d'assez stupides (balle dans la gorge de la juge de ligne, raquette balancée dans les tribunes aux J.O 2021, refus de se faire vacciner et qui a créé par la suite des embrouilles assez folles...). Un joueur aussi incroyable tennistiquement ne peut pas se permette de se conduire ainsi.
Maintenant, chacun a son avis sur la question du GOAT et on ne sera jamais unanime sur la question vu que ça reste purement SUBJECTIF.
l estetisme, va regarder dy patinage artistique, d où c est pris en compte au tennis?
faut de faire soigner pour déni
il n'y a même pas de débat possible, c'est le meilleur
Ya pas que de minaur et rublev. 2017 open Australie si je me trompe pas, Federer avait pris une sacrée raclée et
Nadal en 2019?
Soyez objectifs, on parle de sport c pas un concours de beauté ou de popularité.
le grand écart à djokovic est juste monumentale...
Blabla revers à 1 main, c'est beau et gracieux. Le revers de Djokovic lui est un vrai modèle.
C'est bien beau de frapper son revers à une main mais si c'est pour boiser lors des balles liftés ou être obliger de retourner en slice lors d'un service, NON MERCI.
Tandis que Djoko est capable de rivaliser avec Nadal en 5 sets sur terre et de retourner des services à 220km avec son revers.
L'ascendant psychologique passe par le jeu avant tout. Djoko n'est pas qu'un palmarès c'est le joueur le plus complet et le plus abouti tennistiquement
baaah oui mais il faut comprendre ce sport pour l'admettre
les quiches sur le plateaux ?? des pipes :)
Federer a un jeu plus complet fédérer peut tout faire et sait tout faire
Il le disait plus jeune il avait trop l'embarras du choix trop d'option
En terme de talent federer reste meilleur
Mais nole est avant tout un champion son niveau est à part avec les 2 autres du big there
Seul un être pourrait le surpasser dans tous les domaines
Il aura 20 ans le 5 mai prochain
Oui clairement.
Le seul sportif du plateau défend Djoković.
Pas la peine d’en dire plus…
La position des journalistes sur le sujet était hypocrite et intenable. Djokovic a dû resserrer, une fois de plus, l'étau, pour qu'ils (les journalistes) finissent enfin par admettre que le Djoker est le meilleur des 3.
Bravo à Novak.
De très loin...il es déjà 1 ans le premier sur la classement officiel de goat de tennis...il a des chiffres en sport..
Oui et dans la bande de dosé, le plus vieux est celui qui le déteste le plus. Pas étonnant. 😉😉
Mais surtout Djokovic 👾 va faire encore très mal cette année 🧐🌚🏁...
Oui enfin ils ont admis sans admettre car leur langue était en train de brûler quand ils ont commencé à le compliment tu es un peu donc ils ont dû freiner un peu notamment le vieux croûton qui a pris 25 doses contre le covid et qui encore plus bête qu'il ne l'était avant c'est-à-dire que le gars il a 80 ans il va mourir demain entre « et son seul combat dans la vie c'est de prouver que Djokovic et en-dessous de Federer mdr ça s'appelle de la haine
I would love to have a English transcript of this show. I don’t understand French language, but I have a feeling there were some very good arguments brought up
Bolje da ne razumete. Pričaju gluposti o novaku.
Nole Is the best tenis player ever 💪🇷🇸🪗
Il y a le GOAT et il y a le joueur favori de chacun dans l'histoire d'une discipline sportive. Ce sont 2 notions bien distinctes.
Il n'y aucune nécessité d'avoir de l'attache pour le plus grand joueur d'un sport.
*Emotions fatalement subjectives mises de côté, le GOAT invite à comparer les champions de la manière la plus neutre possible sur la base des accomplissements et records sinon ça n'a aucun intérêt et manque d'impartialité.*
Les émotions sont biaisés et fatalement subjectives.
Ce n'est certainement pas parce Novak Djokovic ne procure pas d'émotions à Gervais Martel qu'il n'en procure pas à d'autres amateurs de tennis. 🙄
Il faut arrêter d'imposer aux autres ses goûts et être plus ouvert d'esprit.
Nous avons tous notre joueur préféré, nous sommes tous sensibles à diverses choses. Il n'y a pas de goût ni de pensées uniques.
Nous ne partageons pas tous la même perception des joueurs (Federer, Nadal, Djokovic, etc...)
Assez d'accord, mais je mettrai une nuance pour Novak. Il est le meilleur dans le contexte actuel.
Les grands titres (M 1000, GC, Masters) se jouent en grande majorité sur dur qui est sa meilleure surface, contrairement aux deux autres du big 3. C'est pas de son fait mais ça l'avantage indirectement.
@@lj659-r9i sauf que novak c etait déjà le meilleur en 2021 ou il met un cinglant 6 0 a nadal cette année
@@lj659-r9i et puis utiliser l argument du dur c est faux car il a juste 3 us open malgré toutes les finales disputées et puis que dire que le palmarès de nadal est constitué de 70%de la terre dont la surface représente la moitié de la saison
@@Hiro-cc5mn 2011 plutôt non?
@@Hiro-cc5mn Djokovic est le plus équilibré des 3, mais puisque tt le monde à l'air de parler de stats on peut pas occulter que la configuration l'avantage, même si il n y est bien sur pour rien. Ce serait quoi les stats de Nadal avec 6 M1000 et 2 GC sur Tb ? Une boucherie, pour autant est ce que ce serair le meilleur?
Les stats sont à contextualisés
Oui c'est le GOAT. Que certains préfèrent Nadal ou Federer c'est tout à fait compréhensible mais sur des critères objectifs il est bien le meilleur. D'ailleurs s'il n'avait pas injustement été banni de certains tournois parce que non vacciné l'avance qu'il a serait encore plus importante mais bon.
Normalement on rajoute 3 GC pour Djokovic 👾 et on en retire 2 à Nadal 🤨... voilà c'est tout 😑🌚🏁...
👏👏
il devrait en avoir trois de plus. Disqualifié abusivement à l'US Open 2021, interdit de territoire en Australie puis à l'US en 2022....Autant dire qu'il pourrait faire le grand chelem cette année... Mais sera-t-il autorisé à jouer l'US open en 2023?
@@marilou20091 C'était à l'US Open 2020.
L’histoire nous montrera que Djoko avait 1 million de fois raison de ne pas se faire picouser. Et Djoko est une personne avec infiniment plus de relief que Nadal et Federer réunis. Pour moi, Djoko est le GOAT sans conteste, le meilleur de tous les temps avec une personnalité hors norme!!!! Ceux qui ne sont pas d’accord ne sont que des rageux. Et pitié, apprenez a bien prononcer son nom Dkokovitch!
Pourquoi le media l'équipe n'a pas eu le même débat sur nadal à roland garros 2022 concernant les blessures, ah oui, j'ai oublié, c'est un média anti djokovic
Djokovic est le plus grand tennisman de tous les temps
Les journalistes qui n'arrivent même pas à prononcer son nom correctement...
Un joueur au haut niveau c'est pas seulement la technique , j'adore Federer qui est le plus fort techniquement, mais sur le mental et le physique et la volonté Djoko est le meilleur
oui et ce mental de guerrier, il le doit à son vécu. Enfance dans un pays en Guerre. Rage de s'en sortir. Pendant que les Nadal et Federer vivaient des enfances de privilégiés. Un bel exemple de résilience.
@@marilou20091 il le rend bien en vivant et payant ses impôts a Monaco 😄
Le débat c est le GOAT OBJECTIF! Et le vieux crouton te balance des critères subjectifs….moi aussi sur des critères subjectifs je préfère Federer….et je suis d accord que le style et la manière de jouer, la joie qu il procure est aussi a prendre en compte. Idem pour Michael Jordan (qui restera tellement supérieur a Lebron…)
Le plus complet des trois. Le physique, le mental, la technique. Sur c'est trois aspects il est toujours dans les deux premiers.
Il est le meilleur joueur de l'histoire du tennis point
lol non toujours pas ça n'existe pas
MAIS devant Fed et Nadal ça oui :)
Évidement.Les chiffres parle d eux même.
quel est le préférer au yeux du public c est un autre débat.
-plus grand nombre de semaine numéro 1 mondial.
-Plus grand nombre master 1000
-Il bat les deux autre en confrontation directe.
Ex éco avec federer au master final 6 Nadal est à 0.
22 grand chelem donc deux minimum dans chaque surface ce qui prouve sont côté joueur complet.
Bravo Novak
Mais ce vieux monsieur , je crois qu il s est egare !
Les jaloux,,,, Covid pas Covid,,,, heureusement il as résisté aux pressions et il as gagné,,,,pffff, quelle jugement de merde..
La réponse est OUI, vous parlez de lui tout le temps!
Si Djoko était suisse ou espagnol on en dirait pas tant de méchanceté sur lui ..
Le problème des gens c'est que le plus grand joueur de tennis de tous les temps soit serbe ça les dérange beaucoup. Ils auraient aimé qu'il vienne de l'ouest des usa ou de l'Australie mais désolé c'est un serbe faites avec
Effectivement
vous etes tellement pathetiques dire qu'on vous paye pour dire des conneries juste par jalousie car il a depasse votre gourou et puis dire que personne va retenir aucun coup de djoko alors que c'est le meilleur retourneur de l'histoire faut le faire et puis pas sur que le revers de federer est le meilleur exemple pour roger vu que c'est son point faible
Et le meilleur revers de l'histoire 🤨... même si c'est à deux mains donc forcément moins esthétique...🧐🌚🏁..
Pour moi il est le plus grand
Bonsoir, oui.
L'Equipe est pro Federer depuis toujours. Les autres savent que Djokovic est le meilleur tout les chiffres le confirme et c'est le seul depuis Rod Laver à avoir détenu en même temps les 4 grands chelems!
C'est bien évidemment le plus grand, au-delà de son palmarès et du combo physique/technique/mental uniques dans l'histoire, il laissera une trace fantastique dans le tennis yougoslave, le professionnalisme (à l'instar d'un Cristiano dans le football ou LeBron dans le basket) entre autres. Une fois oubliés les fanatiques de Federer et Nadal (joueurs magnifiques mais qu'il a détruits régulièrement) et les crétins qui veulent absolument en faire un athlète politiquement correct, le jeu et les résultats resteront.
Sa rage à l'issue de la finale dimanche dernier était magnifique, on sent la puissance du compétiteur, l'émotion qu'il met dans chaque frappe, chaque point, chaque match, chaque tournoi. Il gagne pour lui, pour ses proches et pour la Serbie à la limite, mais en France on voudrait qu'il joue pour le public du monde entier et soit le mec sympa. Quand il essaie de l'être, on voit que c'est forcé et que ce n'est pas sa nature.
@@-B_J_E_L_O_P_A_V_L_I_C Je ne suis pas "on" donc effectivement si je devais parler d'Ukraine je parlerais de peuples russo-slaves, qui partagent beaucoup en commun ne serait-ce que par la proximité de la langue.
Quant aux arméniens, ils ne sont pas du tout russes et leur appartenance à l'URSS était caractérisée par des lois locales très différentes (à l'instar d'autres peuples caucasiens très indépendants)
Djokovic lui-même parle du traumatisme de la guerre en Yougoslavie, je ne l'invente pas. Il clame son amour pour la Serbie, mais aussi pour les peuples croate, bosniens. C'est une icône de cette zone de l'Europe par son histoire, quand il en parle il ne cite jamais la Serbie seule. De nombreuses relations entre les peuples yougoslaves sont d'ailleurs encore vivaces du fait de la proximité de l'explosion du pays.
Imaginez en 1890 les Français dire que les alsaciens et mosellans n'avaient rien à voir avec eux ? Ca n'a pas de sens.
j'ai beau être un grand fan de federer, bien qu'il restera mon joueur préféré ( je sais pas si je me remettrai de ce wimbledon 2019....) djokovic est le meilleur de l'histoire, nadal complète le podium, beaucoup trop orienté sur une surface pour prétendre à ça
Nadal est 2ème il devrait y avoir aucun débat, je vois même pas en quoi c'est un problème qu'il soit spécialisé dans une surface ça veut absolument rien dire
Djokovic c'est le goat
Sans l'ombre d'un doute. ...définitivement
Le jeu de Federer est plus beau a voir , plus complet , Djokovic est ce que j’appelle un crocodile des fonds de courts , il reprends tout . Federer est élégant et gracieux , il a un touché technique exceptionnel ,c’est un joueur très vif
Federer complet??😂😂 Pro Federer à distance 😂😂. Djoko c'est le goat toutes les stats et records parlent pour lui
Plus beau, oui. Plus complet, non. Djokovic est le plus complet. Il n’a AUCUNE faiblesse.
@Francoise Desvaux de Marigny C'est votre avis, on le respecte. Mais comme je l'ai dit dans mon commentaire, que pensez-vous que vous arrières petits enfants regarderont, dans 60, 70 ans? Comment sauront-ils que Federer est plus élégant et gracieux que Djokovic, qu'il est plus complet et plus vif? Tout ce qu'ils verront ce sont de vieilles images d'archive, pas sûr que ça les intéresse tant. Ce qu'ils regarderont en premier ce sont les livres de records. Wikipedia, le site de l'ATP, etc... Et ils verront que Djokovic a gagné plus de Grand Chelems et est resté plus longtemps numéro 1 mondial que Federer. Je pense que ça leur suffira amplement à décider qui est le plus grand joueur de tous les temps, sauf bien sûr si quelqu'un dépasse ces records un jour.
Federer a toujours pour le moment le record de victoires à Wimbledon , Nadal à Roland Garros et Djokovic à Melbourne
Federer c'est la grâce c'est vrai 🤨...mais Djokovic 👾 est le plus complet et le plus dur à jouer ...😑🌚🏁...
Régis a juste TOUT dit!!!! Bravo et merci de représenter le vrai tennis dans cette émission de pompes!!!
non il n'a pas tout dit.
il n'a pas parlé de tennis juste de chiffres.
Djokovic est le meilleur sans nul doute
OUI !
Pourquoi Djokovic était la seule STAR au dernier JO? Pourquoi partout ou il va tout le monde le veux en Selfie? Il y a vraiment que En France (dans le journal l'équipe plutôt) qu'on a du mal a le digérer. Parlons du Charisme de Federer Ou Nadal aussi.... Federer est quand même assez antipathique. Il ne procure aucune émotion, un masque Suisse ^^. Chez Djokovic, on sent la rage, la frustration, la contenance.... Alors oui ça peut ne pas plaire....Mais Il s'est construit dernière 2 monstres dans ses premières années, il a du lui même en être un pour tenter de gagner (chose qu'il a réussi a faire ...) .... Nadal gagne l'an passé , avec son pied défectueux , sous antidouleur , on ne parlait pas de cinéma mais de courage ^^ ....
L'histoire donne et continuera à donner raison à Djokovic sans aucun doute possible
Oh oui alors ⭐⭐⭐et malgré tous vos dénigrements qui vont souvent jusqu'à l'hostilité gratuite. Bravo Nole 👏👏👏 .
La veste noire qui peut pas encadrer le serbe, et il vient débattre sur une chaîne soit disant spécialiste en sport mais quel amateurisme… Quand on entend dire qu’il ne laissera presque aucun coup technique en héritage ou que le revers de Federer était une référence alors qu’il était son coup le plus faible, bref, un festival d’approximations et de mauvaise foi.
Tres decu par l'intervention de Martel, qui visiblement n'a rien compris au fait que les joueurs de tennis soient des êtres humains. Il devrait se limiter au football.
Tout le monde n'aime pas Djokovic...c'est qui "tout le monde"?...pourtant les joueurs de tennis déclarent publiquement que c'est un mec bien:
Medvedev
Kyrgios
Pospisil
Shapovalov
Zverev
....
Les medias le detestent pcq il est serbe. Si il etait americain, canadien ou europeen de l'ouest, ils l'auraient deja couronne. Ivan lendl a subi le meme traitememt a son epoque alors qu'il etait le plus dominant de sa generation.
Djokovic a le palmarès le plus complet, Nadal ne remportera jamais le tournoi des maitres..
Entre grâce et mystique je prends le mystère. N'empêche que Federer restera un grand comme Mr Nadal. Vive le tennis et pour MR DJOKOVIC restera à jamais le plus grand sans jalousie.
La faiblesse technique du revers a une main de Federer, il l a réglé en 2017 en prenant la balle le plus tot possible en évitant qu elle rebondisse haut. Il a battu Nadal à l OA❤ il a juste pas pu continuer cette progression dans son jeu pour cause de blessures…
continuer sa progression ??
en 2017 ????
il avait plus de 10 ans de carrière derrière lui déjà !
comme Rafa il s'y est pris trop tard :)
@@antoinev9733 oui prendre la balle le plus tôt possible en quasi demi volée, c est une évolution de son jeu qu il a montré en pleine possession de ses moyens et il a regagné des GC après une longue disette. Donc s il n avait pas été freiné puis arrêté le tennis a cause de ses blessures, il aurait été tout autant compétitif sachant que prendre la balle tot c est refuser les longs rallys….
pour definir le GOAT il faut des criteres objectifs
si l on se base sur les GC (Grand chelem)
a) US open
Djokovic est a 6 defaites en finales( ni Nadal ni Federer n ont perdu 6 fois en finales de GC)
2007 face a Federer. 2010 face a Nadal, 2012 face a Murray, 2013 face a Nadal, 2016 face a Wawrinka, 2021 face a medvedev
b) si l on parle d empreinte
difficile d aller contre Nadal qui a gagne 4 tournoi a plus de 10 reprises
Monaco, Barcelone, Rome , RG
personne n a fait mieux
c) si l on considere l empreinte en GC
Nadal a gagné 1 grand chelem au moins par an pendant 10 ans. Personne n a fait mieux
d) si l on considere la precocité
Nadal 3 GC a 21 ans...Djokovic 1 GC a 21 ans
e) empreinte dans un GC ou un MS
Nadal 14 RG.....Djoko 10 australian open....
Nadal 12 MS Monaco Djoko son meilleur total est 9
Le pro Nadal à distance 😂😂. C'est quoi ces statistiques 😂😂. C'est djoko le goat y'a rien à faire
Djokovic est bien devant sur le palmarès et les confrontations directes et sur les records; Nadal est distancé. Stop la mauvaise foi
pour définir le GOAT il faut des critères objectifs
1. co-recordman du nombre de grand chelem avec nadal
2. recordman du nombre de semaines passées numéro 1
3. recordman du nombre de finale de grand chelem
4. recordman du nombre de finale jouée et gagnée à l'Open d'Australie
5. recordman du nombre d'années terminées numéro 1
6. bilan victoires-défaites : nadal > 30-29, federer > 27-23
7. recordman du nombre de Masters 1000
8. seul joueur à avoir réalisé le Master d'or 2 fois
9. recordman du nombre de titre de meilleur joueur ATP et champion du monde ITF
10. seul joueur de l'ère Open à avoir gagné 5 titres majeurs consécutivement
11. seul joueur à avoir détenu les 4 trophées simultanément avec Rod Laver en 1969
12. ...
Le débat du GOAT reste ouvert pour l'instant, mais le palmarès de Djoko est de loin le plus impressionnant.
Te fatigue pas le débat est éteint sur la vidéo à 1, 40mn il a tout dit, chercher une rivalité après ce résumé est absurde..
AD A.Nadal 3 GC a 21 ans...Djokovic 1 GC a 21 ans.
A 36ans djoko 23 GC nadal 22
ça pique ou pas?
Bien sur qui oui🎉
Juste : on ne compare pas les époques en sport : pas même matériel , façon s'entraîner... Chaque champion a sa domination et ça a toujours été le cas.
Quand il va dévoiler ces échographies, beaucoup auront le seum encore plus.
Les médias n'aime pas Djokovic mais c'est le meilleur des trois. Il vient d'un petit pays en conflit.
Hello même si pour moi avant ça me semblait emmerdant de le voir gagner, un peu à cause de ces frasques colériques qui n' honorait pas le tennis , par la suite quand on s'intéresse à son histoire on s'aperçoit du destin extraordinaire (une enfance en pleine guerre entrainée par une entraineuse charismatique) et on lui pardonne tous ces excès , et je trouve que Djokovic s'est beaucoup amélioré sur le comportement faisant de lui un sportif accompli qui a évolué dans le bon sens au niveau psychologique et du comportement je trouve, d'ailleurs ça se sent dans les meilleurs résultats obtenus récemment. En effet maintenant quand il perd un set il fait un reset et se met à jouer différemment en se basant sur ses fondamentaux et ses capacités faisant de lui un des meilleurs joueurs au monde si ce n'est le meilleur pour l'instant.7:34
Djoko c’est le meilleur de tous les temps !
point !
Gervais Martel en plein délire
Djokovic est le goat !
Point.
Le reste est juste de la préférence !
C bizarre il ne repasse pas l'extrait avec Viard où il l'accuse ouvertement d'être dopé , avec "Roustand la misère" qui jouit misérablement à l'écoute des insultes du Viard ^^^^
Pour info : le président de L'AO a confirmé que Djoko avait joué avec 3 cm de déchirure... Vraiment un menteur, hein Messieurs?
Toutes ces critiques envers Djokovic de la part de la rédaction de l'Équipe 🙄. À les entendre on n'a jamais vu Federer sortir du court lorsqu'il était mené >
Quelle mauvaise foi incroyable. Bizarrement dans tous les autres sport le goat est celui qui a le plus de titre SAUF au tennis!! Si Nadal veut etre le meilleur, il doit battre les records de Djoko, c'est tout. Pour le moment, c'est le meilleur de l'histoire, fin du débat
Fédérer c'est le tennis, le beau tennis, le tennis qu'on aime .
La magie.. C'est ça qu'il manque
prends un licence FFT tu comprendras ce que c'est que la magie au tennis ;)
Qui en doutait ? L'Equipe ? Pas étonnant, mais maintenant vous avez la réponse.
je suis un pro nadal (technique, physique et mental), mais Novak c'est la fusion entre federer et nadal, il a appris et s'est adapté des 2.
Parce que on se pose encore la question de savoir si Djokovic est le GOAT ?
Genre c’est pas suffisant ce qu’il démontre ou il doit monter à 35 Grands Chelems ?
Lol 😑.. le débat est définitivement clos de toute façon 🤨🌚🏁....
Chacun son avis, pour moi Nadal reste le GOAT parc que personne n'a jamais autant dominer une surface que lui et aussi parce que Rafa est le seul à avoir gagné les J.O.
Journalistes aux début de Federer: "Oui il est très fort mais il n'a pas d'adversité comme l'a eu Pete Sampras et compagnie"
Journalistes au début de Nadal; "Oui il est fort mais il n'a pas la classe de Federer"
Journalistes au début de Djokovic : " Quoi, il veut dépasser Nadal et Federer pour les grands Chelem, n'importe quoi celui là"
Oulala, tout ce qu'on n'a pas entendu durant ces 2 décennies.
Le grand champion est tout simplement Djokovic mais le plus talentueux est tout simplement Federer, l'un n’empêche pas l'autre et au contraire de Mélisande Gomez , je pense qu'on peut un peu plus comparer des joueur de tennis de même époque que des footballeurs qui n'ont pas la même équipe, pas le même championnat parfois et à la limite il y a 2 ou 3 compétition où ils peuvent s'affronter avec des coéquipiers différents donc il y aura toujours matière à débat entre Messi et Ronaldo (CR7), un peu moins Messi et Maradona car ce n'est pas de la même époque et ni même compétition
Enfin si on parle de légende, je pense que Federer le talentueux, Nadal la force et le courage et Djokovic l’abnégation et la volonté resteront dans l'histoire du tennis et le temps gommera le soi disant mauvais caractère de Djoko, d'ailleurs, on demandera des comme lui comme se plaignait les journalistes lorsque Federer dominait seul.
Enfin il y a eu les colères envers les arbitres que tout le monde aime voir chez John McEnroe maintenant et il y aura la nostalgie Djoko lorsqu'il prendra sa retraite.
Djokovique Djokovique.
Grèt of ôle taim...
Mais taisez-vous ! Juste taisez-vous ! J'ai coupé après 2 minutes 30.
Peut on comparer Maradona Zidane ou MBAPPE? Peut on comparer Hinault ou Anquetil ? Peut on comparer Schumacher et Hamilton ? Ses mecs sont à un TEL niveau, certains à des époques différentes, avec leurs points faibles et leurs points fort que ça les re d unique. Alors oui Djoko va détenir tout les records, avec son style de jeux. Moi je le mets ex equo avec Sampras , Federer, Nadal, Bjork , etc ....
Non, pas d'accord avec toi , mais ton opinion est intéressante et je la respecte. Je mettrai tout de même Federer devant tous les autres. Après ce classement goat c'est pour attirer la " clientèle" et vendre du tennis, remplir les poches de l'Atp et des grands schlems, mobiliser les sponsors etc etc... Bref, à consommer avec modération cette histoire de goat.
@@robindeslivres007 tu as compris ce que je voulais dire c est cool. J ai un peu extrapolé certaines choses. Cool ta réponse.😉
il y a encore des gens qui osent poser cette question ? C'est bien sûr le meilleur.
Federer c'est le plaisir de voire jouer ,il est comparable à Ronaldinho j'ai pas besoin que ces deux la gagnent mille trophées pour les designer comme étant les meilleures joueurs de l'histoire de leurs sport respectifs c'est du grand Art des GOAT ULTIME,ils ont réinventés leurs sports.