Ils sont sélectionnés sur quelle base pour pouvoir intervenir ? Je pense que la chaîne s'est dit qu'elle s'adressait à un public de footeux et que n'importe qui ferait l'affaire. Il suffirai de dire "Big 3" plusieurs fois et de raconter quelques bobards
Oh la vache le niveau de commentaire est affligeant. c'est triste qu'une chaine comme L'équipe puisse diffuser ça. C'est sur que ça fait pas du bien au tennis de faire parler 5 personnes qui n'y connaissent rien. Heureusement qu'on a du sans filet, du SV, du tennis légende, du Jules marie pour relever le niveau!
Au faite c'est pas que le tennis est pas intéressant c'est juste sue le Big 3 est unique et ça frustre que ce soit fini mais faut passé à autre chose rien avoir avec le tennis actuel faut pas tout mélanger
non mais laisse ils sont pas trés renseigné...rien que alcaraz c'est une highlight machine a lui seul a 21 ans il te fait des compilations de trucs stratospherique de 1h comme le big 3
Mais c'est tellement honteux d'entendre des conneries pareilles... Aujourd'hui il n'y a plus de highlights? Des Sinner Alcaraz c'est pas des highlights?? Et il n'y a que le big 3 qui était intéressant à regarder?! Quelle bande de nazes, restez sur votre foot et laissez le tennis à ceux qui s'y connaissent !
Le tennis c'était clairement mieux avant. Il y avait toujours une certaine animosité, surtout quand Djokovic devait affronter les 2 autres, on sentait que c'était personnel, on se plaisait à le détester pour ça, ça enflammait les débats. C'était toxique et enivrant en m même temps. Cette rivalité a fait exploser la popularité du tennis, maintenant les joueurs s'aiment beaucoup trop, c'est fade, c'est naze, Sinner est un somnifère vivant, sa personnalité endort,
@@mickaellandry9726surtout qu'il dir que de la merde de toute façon comme ceux sur le plateau qui ne connaissent pas grand chose au tennis de toute façon
Cets le big 3 et leur talent pas forcément les polémiques qui ont fait exploser la popularité ai tennis car des polémiques il y en a toujours eux va voir nastase macenroe jimmy connors c'était pire le problème c'est qu'il n'y avait pas internet ni le réseaux Mais rien à carré des polémiques moi et la plupart des fans veulent du jeu pas des clowns comme Benoît paire qui ne gagnent rien
J'ai du mal à m'emballer aussi...qu'est ce que c'était bien avec Roger Federer ❤ un artiste...tennis super fluide et aérien et en plus quel charisme... maintenant c'est ennuyant....les Federer Nadal wow ❤❤❤ surtout le duel de l'Open d'Australie 2017❤❤❤
Il faut qu'ils arrêtent de parler tennis... ils n'y connaissent rien. Vous ne suivez pas le tennis tout au long de l'année. 3GC ben oui c'est du renouveau Djoko Nadal et Federer viennent de partir ! Restez sur votre foot. Sinner et alcaraz affichent un niveau exceptionnel. Et non, France Pierron, Alcaraz n'est pas bon que sur terre puisqu'il est double tenant du titre à Wimbledon 😂😂 🤡
Brak t'as percé c'est beau, à l'époque d'IRC et Quakenet, on jouait l'ESL sur PES5 PC avec Spank quand t'étais chez aAa! T'as toujours eu le bon esprit, bravo
Le problème c'est que les choix des grand patrons, surtout celui des balles, plus lourdes et qui avantagent grandement les joueurs puissants ça rend le tennis de plus en plus stéréotypé, une course à la puissance puisque ces balles ne permettent plus de s'appuyer sur les balles adverses et il faut donc générer soi même de la puissance. Un gars comme Djokovic est pénalisé par ça, mais c'est rien à côté des revers à une main qui logiquement disparaissent et c'est terrible pour le tennis. Et pour pas arranger les choses, les rares qui ont la possibilité et la qualité pour apporter autre chose s'entêtent dans un jeu de celui qui cogne le plus fort, c'est le cas d'Alcaraz et la finale des JO est tellement symptomatique du travail tactique et de l'intelligence de jeu que Carlos doit encore faire. Au delà des stats et des records; Federer, Nadal et Djokovic c'était 3 jeux totalement différents et cette vérité dans le tennis me manque cruellement, j'en ai un peu marre des concours de parpaings qu'on voit trop souvent ces derniers temps/
Alcaraz est un génie et celui qui varie le plus et à un des jeux les plus créatifs attention à ce que tu dis Heureusement que alcaraz est la justement. N'oublie pas 4 gc à 21 ans ne banalisé pas Alcaraz est bourrin ne vont pas ensemble du tout va voir des rublev ou autre pour des jeux stéréotypes. Et ne prend pas juste un match pour exemple la finale des jo c'était aux tie break et l'expérience de nole qui a joué
@@victorito07 J'ai jamais dit qu'Alcaraz était un bourrin, j'ai justement dit que c'était une exception, qu'il était capable de varier mais qu'il ne le faisait pas assez à mon goût. J'ai cité la finale des JO parce qu'il tombe sur un joueur qui tient sa cadence et l'échange face à lui et il a commencé à forcer plus et à commettre plus de fautes. Et à aucun moment il a essayé de changer quelque chose sur le plan tactique alors que ce qu'il faisait ne marchait pas. Et c'est tout là le soucis avec Carlos, ne pas savoir utiliser ses armes pour faire tourner un match autrement qu'en espérant soi même mieux jouer ou que ton adversaire joue moins bien. On compte plus le nombre de matchs où Nadal, Federer ou Djokovic ont fait tourner en changeant totalement de manière de jouer (variations angles, effets, assaut ou jeu plus agressif) Et rien que pour ce truc là il ne peut pas être dans la cour du big 3 loin de là, même si le gamin est un phénomène on sera tous d'accord. Mais attention quand même aux chiffres, c'est vrai qu'il est en avance sur le Big en terme de majeurs, mais sans vouloir lui faire injure l'adversité est pas la même
@Nikou013 t'es au courant qu'il est meilleur qu'eux au même âge le big three arrivait a changer le cours d'un match à leur prime pas avant Alcaraz ne l'est pas encore Quand il le sera si tout va bien en exploitation tout son potentiel La prosternation sera totale
@Nikou013 alcaraz fait mieux que le big 3 au même âge et sache que le big 3 arrivait a changer tactiquement le court d'un match à un âge plus avancé à leur prime le big 3 n'existait pas réellement à l'âge qu'avait alcaraz il faudrait s'en souvenir trop facile et ridicule de comparer avec le big 3 qui sont des légendes du sport et qui sont au crépuscule de leur carrière voir la fin avec un jeune prodige qui a encore le temps wdevant lui . Ce qu'il fait ou à fait et déjà prodigieux Gagne 2 gc cette année et dans toutes les surfaces différentes faire le double rg et wimb en étant pas tout le temps à son meilleur la marque des grands déjà Ne banalisé pas ça mon grand .fait attention.. Les critiques je les comprends et je suis d'accord mais justement ce lui fera des choses à améliorer à plus ou moins long terme Faut arrêté de dramatiser on a de la chance d'avoir ce genre de joeur il doit tout savoir tour réussir à 21 ans .Ça ne serait pas drôle
@@Tooooomm91 et puis laisse les alcaraz sinner prendre leur envol ils viennent d'arriver Alcaraz est une bénédiction pour le tennis et pour ceux qui veulent beua jeu divertissement et joeuur qui gagne déjà un grand palmarès 4gc 21 ans
@@victorito07 oui mais avec Djokovic mais sinon cette année pas de bon match moi je regrette les Djokovic Nadal et Federer 2012 Australie 2013 Roland Garros 2008 Wimbledon et plein alcaraz sinner hormis l us Open pas grand chose à se mettre sous la dent
@@lucaliva3862 la seul chose que je peux te conseiller c'est reste a l'affu car cette année je te l'accorde c'était pauvre en terme de match mémorable ( ya que la finale des JO alcaraz djoko ) mais en 2025 je doute pas qu'on verra sinner et alcaraz ( et dautres ) s'affronter dans des grandes finales ! Le tennis est juste en plein renouvelment
Affligeant le niveau des arguments. Si vous ne regardez pas les matchs, abstenez-vous d'en parler. Heureusement que la journaliste est là pour relever le niveau.
Il faut attendre un peu les nouvelles pépites sinner et alcaraz viennent à peine de réellement émerger, fils draper et shelton amèneront très surement de grandes rivalité. On est beaucoup trop dans la culture de l'instant on compare une ère de transition avec une des plus grandes ères du tennis ça n'a pas trop de sens.
Tu peux pas comparé ta sensation devant un BIG match quand t'avais 15 ans et à 30 ans... Tu peux, mais c'est un euphémisme de dire " ça à plus le même goût " J'pense que c'est tout le Monde.
le tennis était lisible c'était mieux avant : T'es sérieux ??? Donc ce qui est cool c'est de savoir qui va gagner? Les présentateurs sont honteux pour 90%
Absolument dégueulasse les deux tennisman les plus moches du circuit ont des chances Zverev ou Rublev... Soit disant les 8 meilleurs joueurs au monde mais les espagnols n'ont jamais accordé de la valeur à ce tournoi merdique. Ça ne réunis pas les meilleurs mais les plus cancérigène du circuit, grand de taille, puissant et rameur... Celui qui veut m'offrir sa place meme en VIP je lui laisse.
Des analyses de faibles qualites, on voit que les intervenants se sont pas des specialistes, dire que Alcaraz est clivant...se lever tot pour regarder la finale de l'OA alors qu'elle ommence a 10h heure francaise... L'autre qui associe Alcaraz a la terre battue, alors qu'il a deux wimbledon un Usopen et finalement un 1 seul RG remporte que cette annee...
Le type dit qu’on a l’impression qu’aucun français peut gagner un tournoi majeur, 1 semaine après une finale de Masters 1000 avec Humbert. Il suit le tennis ou pas ?
Comment peut on laisser parler de tennis à la télé des gens qui ne connaissent pas le tennis..c dingue,à ce point....alcaraz,sinner sont des joueurs exceptionnels,peut être à terme ,encore plus fort que Nadal et Federer...et gros avec tes lunettes ,arrête de dire n'importe quoi,tu ne connais pas,c faut ce que tu dis et heureusement pour toi qu'il n'y a pas de gens qui connaissent ce sport à ta table..c affligent voire honteux de telles conneries!
Oui c'était clairement autre chose, avec des joueurs de caractère, charismatiques (Agassi, Roddick, Kuerten, Safin, Rios...) mais surtout une opposition de styles, de l'enjeu, du suspense et.....du fun !!!!
alcaraz est bien plus spectaculaire que le tennis regardé il y a 10 ou 15 ans. regardez le nombre de faute directe à l'époque... federer et djokovic ont mis des années.à créer ses légendes...laissons ses gamins de 20 ans et oui, 20 ans, construire leur jeux et leur histoire...je passe les anneries écoutées sur le plateau...il y a des anciens joueurs qui savent parler tennis...franchement le niveau des journalistes...ca casse pas 3 pattes et un canard !!
Perso depuis la retraite de mon joueur ...Federer.. j'ai juste suivi Rafa et Novak mdr Car ils étaient tout ce qui était intéressant au tennis et surtout marquant.... Et maintenant ce n'est plus le cas malheureusement.
@@victorito07typiquement le genre de mec fan du big 3, frustré que ce soit fini et qui est aveugle sur le circuit actuel.. alors que quand tu vois des gars comme Alcaraz, Draper etc... C'est juste de la mauvaise foi insupportable
Hein??? On a le duel Siner-Alcaraz au sommet et chez les femmes Sabalenka, Swiatek et Gauff sont constantes. Donc le tennis feminin lui aussi redevient excitant. Vous racontez quoi là?
Il manque des jouets qui jouent avec un revers à une main. Il manque du slice, des changements de rythme, de l’esthétisme, il manque des joueurs comme Federer, Wawrinka, Youzhny, Almagro Malheureusement Tsitsipas est dépassé, Shapovalov n’a jamais était dans le coup et on manque de variété. Y a trop de joueurs à 2 mains, ça va faire mourir le tennis.
@@TonyStarkLeGOAT les JO en tennis c'est du tournoi d'opérette en plus contre un Alcaraz surcoté ! . Avec Sinner le serbe n'aurait pas eu le temps de respirer !
quoi qu'il en soit après ce que le public francais a manqué il ne mérite pas de regarder des matchs avec des champions comme Djokovic, il ne vous reste plus qua vous régalé avec des playmobil comme alcaraz et des taciturniens comme sinner, reste encore Daniil qui a du caractere.
Le jeu d'Alcaraz est bien plus beau, ludique et varié que celui de djoko. Le Serbe c'était juste robotisé et y'avait aucune aura qui se dégageait. Inintéressant. D'ailleurs Sinner est comparé à djoko très souvent, ce n'est pas pour rien.
@Rasha008 aïe encore un ado qui se masturbe sur ses posters de djoko ^^ Le pauvre serbe a été obligé d'inventer des dramas tout au long de sa carrière pour qu'on parle de lui (fausses blessures, tremblements, pauses pipi...). Sinon il ne dégage rien sur un court. Quant au jeu, n'importe quelle personne qui connait le tennis sait pertinemment que Alcaraz a un jeu bien plus complet, ludique et esthétique. Après on ne va demander à un fanatique de djoko de l'admettre
@ t’inquiète il y a longtemps que tout le monde a compris que vous les français vous mérite pas d’avoir un champion comme Novak Djokovic le GOLDEN GOAT
@ demande à Carlos ce qu’il pense de l’aura de Djoko, si il fond pas en larme comme à Cincinnati ou lors de leur dernière rencontre des JO 😉 Il a durant ça carrière éclater les Rafa et les Roger en passant par les Murray et en France vous êtes tellement lobotomisé par vos histoire de politique que vous détester un joueur juste parce qu’il a des valeurs vrais et authentique, tout ce que vous avez reniez et qui vous fait mal aujourd’hui de voir. Pas tous bien sûr mais la majorité de vous bien pensant à deux balle qui écoute des monstre comme des BHL ou des Kouchner, vous avez perdu tout ordre morale et il y a plus rien de sportif en vous. Aller dégage pauvre type Dkokophobe, Serbophobe et Russophobe.
« C’est la creme de la creme alors que y’a que 3 joueurs qui ont remporté des grand chelem » -> bah en fait avec les big 3 c’etait la meme chose mais pendant 20 ans…
Je trouve que le tennis est ennuyeux avec la nouvelle génération, tous les joueurs pratiquent le même style de jeu , que des frappeurs de fond de court
l'équipe, les spécialistes de tout et, de rien, il parle certainement du tennis Français dont le niveau est très bas actuellement. au fait comment va Mbappé ?
Le tennis est dans une periode de transition ,je suis comme tout le monde le masters actuel nous attire pas beaucoup .Cependant j ai hate des nouvells generations puisque je vois des supers joueur émergé fonseca,shang,mensik,prizmic ,fils .ces joueurs vont probablement rentrer dans le top 10 est cassé la hiérarchie sinner alcaraz ou soit justement monter leur niveau .donc on risque de vooir des supers matchs .bien que moi devant j ai besoin surtout d un renouveau des surfaces ,homogenisations des balles qui permettrait d avoir des joueurs aux styles drastiquement différent.
C'était mieux dans les 80's et 90's. Sinner ? Joueur horrible et robotique avec une concurrence faible. Alcaraz joue par intermittence et me semble déjà au max. Medvedev est mort. Le tennis est mort depuis longtemps.
sinner n'est pas un dope comme dit dans les commentaires je suis fan de carlos parce que sinner a demander le fixions pour une pommade pour un message sinner est n 1 mondial sinnet à gagner avec ses tripes et son mental il a ete blanchi sinner pour le dopage je suis d accord avec les gens qui parle sinner monstrueux et intouchable à turin
Vous restez dans la superficialité et ne parlez pas du fond. Le tennis s’éteint car il a perdu ce qui fait son essence : l’opposition de styles. Pour de multiples raisons, c’est désormais le règne de l'uniformisation : tous les joueurs se ressemblent, ils proposent tous le même jeu, la même technique et sont interchangeables. Les quelques rares joueurs singuliers (Dimitrov, Musetti, Shapo) demeurent cantonnés aux seconds rôles. Ce qui a déjà détruit la WTA s’abat désormais sur l’ATP. Êtes-vous donc totalement aveugles ? 🤔
@@Rasha008 il a juste gagné un atp 500 en battant le meilleur joueur de la saison en finale…et c’est pas comme si il avait pas fait une série de 12 victoires jusqu’à sa défaite à Shanghai
J'espère une bonne traduction Google. - Donnons à ces commentateurs amateurs une leçon sur qui et ce que sont Sinner et Alcaraz dans leur réciprocité, en posant d'abord une évidence : ces deux-là n'ont rien à envier aux Big Three, bien au contraire. Alcaraz est physiquement plus fort, ce qui lui donne un avantage sur terre battue, mais dans l'ensemble, Sinner est un meilleur athlète et a également excellé en ski dès son plus jeune âge. Ce n'est pas le tennis qui a choisi Sinner mais Sinner qui a choisi le tennis et cette mémoire musculaire n'est que trop évidente dans les mouvements latéraux, dans la réactivité, dans la sortie de l'Italien des "posts" (les lignes) au point de pratiquer presque une sorte de ski-tennis. C'est la différence et elle n'est pas petite. Le cliché, évidemment très populaire parmi les idiots et les incompétents, repose sur la simplification monstrueusement imprécise du créatif espagnol par rapport au joueur froid et robotique du Tyrol du Sud. Un exemple plus détaillé de cette simplification ? Alcaraz le magicien, Sinner la machine. La réalité, facilement vérifiable dans des dizaines de matchs et des centaines de moments forts vidéo associés, est différente. Sur le terrain, Sinner montre sa magie quand il le faut (et cela arrive beaucoup plus fréquemment contre Alcaraz, où les deux dépassent leurs limites et les points les plus mémorables entre les deux sont remportés plus fréquemment par Sinner qui possède un répertoire aussi complet que celui de l'Espagnol. et est l'auteur d'au moins six des dix soi-disant points de l'année). Alcaraz fait de sa magie la principale ressource qui ne parvient parfois pas à le sauver. Sinner a des lumières basiques puis des feux d'artifice, Alcaraz au contraire. Restant dans le royaume des sorciers, ils ont tous les deux des lapins à tirer, mais Sinner a un haut-de-forme plus costaud. Sinner est créatif et raffiné comme Alcaraz mais c'est aussi un "Borg" et non pas au sens du suédois Bjorn mais de l'espèce cyborg de Star Trek, capable "d'assimiler" l'adversaire après avoir neutralisé les armes du rival au deuxième impact. Un jour, un garçon a demandé à Sinner quel était son match le plus difficile et Sinner a répondu que pour lui, le match le plus difficile est toujours celui avec un joueur de tennis contre lequel il joue pour la première fois. À une autre occasion, il a déclaré que lors d'un set (qu'il avait perdu), il avait étudié les mouvements de son nouvel adversaire. En bref : plus vous jouez contre Sinner, plus vous avez de chances de perdre (à moins que vous ne soyez Alcaraz, du moins jusqu'à présent). Il est vrai que tous deux ont des faiblesses, mais celles de Sinner, de par son caractère, sont traitables ou du moins atténuées. Mais les défaites d'Alcaraz, même contre des joueurs de tennis numéro 30 ou 40, bien que numériquement peu nombreuses, ne doivent pas être considérées comme occasionnelles. Compte tenu de son grand talent, la valeur initiale spécifique de l'Espagnol ne peut s'expliquer statistiquement qu'en faisant l'hypothèse d'une faiblesse structurelle. La contre-preuve ? Alcaraz parvient à battre Sinner. La raison ? Parce que contre Sinner, non seulement il se comporte comme un magicien en cas de besoin, mais il doit toujours maintenir un niveau élevé, ce niveau de base qui est le thème sous-jacent du match et il est obligé de le faire car il sait très bien que Sinner est le seul joueur de tennis. joueur de sa même catégorie. Bref, la stabilité mentale de l'Espagnol a besoin du stimulus Sinner. Sinner, quant à lui, maintient son niveau élevé presque toujours et contre n'importe qui et intensifie le nombre de ses coups magiques lorsque cela est nécessaire et c'est pourquoi il est actuellement numéro 1. C'est tout.
Tous les mecs qui parlent sur ce plateau ça se voient n’y connaissent pas grand chose malheureusement…y’a tellement de conneries sortie c’est terrible
exactement, et ils coupent la parole à celle qui est plus sensée
C'est ce que j'allais dire ils se contredisent eux mêmes les arguments sont rincés !
"le problème c'est peut-être que ça se joue en indoor maintenant" 💀
Ils sont sélectionnés sur quelle base pour pouvoir intervenir ? Je pense que la chaîne s'est dit qu'elle s'adressait à un public de footeux et que n'importe qui ferait l'affaire. Il suffirai de dire "Big 3" plusieurs fois et de raconter quelques bobards
De quoi parlez-vous ? Que connaissez-vous de plus que ces mecs ? Le tennis est clairement moins excitant sans Nadal, Djokovic et Federer.
Oh la vache le niveau de commentaire est affligeant. c'est triste qu'une chaine comme L'équipe puisse diffuser ça. C'est sur que ça fait pas du bien au tennis de faire parler 5 personnes qui n'y connaissent rien. Heureusement qu'on a du sans filet, du SV, du tennis légende, du Jules marie pour relever le niveau!
Au faite c'est pas que le tennis est pas intéressant c'est juste sue le Big 3 est unique et ça frustre que ce soit fini mais faut passé à autre chose rien avoir avec le tennis actuel faut pas tout mélanger
"y'a pas de highlights" ptdr mais chaque point d'alcaraz est une highlights qu'est-ce qu'il raconte lui
non mais laisse ils sont pas trés renseigné...rien que alcaraz c'est une highlight machine a lui seul a 21 ans il te fait des compilations de trucs stratospherique de 1h comme le big 3
Mais c'est tellement honteux d'entendre des conneries pareilles... Aujourd'hui il n'y a plus de highlights? Des Sinner Alcaraz c'est pas des highlights?? Et il n'y a que le big 3 qui était intéressant à regarder?!
Quelle bande de nazes, restez sur votre foot et laissez le tennis à ceux qui s'y connaissent !
Le tennis c'était clairement mieux avant.
Il y avait toujours une certaine animosité, surtout quand Djokovic devait affronter les 2 autres, on sentait que c'était personnel, on se plaisait à le détester pour ça, ça enflammait les débats. C'était toxique et enivrant en m même temps.
Cette rivalité a fait exploser la popularité du tennis, maintenant les joueurs s'aiment beaucoup trop, c'est fade, c'est naze, Sinner est un somnifère vivant, sa personnalité endort,
@@hectorhugo8986 t'as rien compris.
"on se plaisait à le détester pour ça"
Correction :
" les Fedal fans se plaisaient à le détester pour ça "
@@mickaellandry9726surtout qu'il dir que de la merde de toute façon comme ceux sur le plateau qui ne connaissent pas grand chose au tennis de toute façon
Cets le big 3 et leur talent pas forcément les polémiques qui ont fait exploser la popularité ai tennis car des polémiques il y en a toujours eux va voir nastase macenroe jimmy connors c'était pire le problème c'est qu'il n'y avait pas internet ni le réseaux
Mais rien à carré des polémiques moi et la plupart des fans veulent du jeu pas des clowns comme Benoît paire qui ne gagnent rien
@@corantinevina2852 au contraire il s aime bien il se respecte
J'ai du mal à m'emballer aussi...qu'est ce que c'était bien avec Roger Federer ❤ un artiste...tennis super fluide et aérien et en plus quel charisme... maintenant c'est ennuyant....les Federer Nadal wow ❤❤❤ surtout le duel de l'Open d'Australie 2017❤❤❤
Il faut qu'ils arrêtent de parler tennis... ils n'y connaissent rien.
Vous ne suivez pas le tennis tout au long de l'année. 3GC ben oui c'est du renouveau Djoko Nadal et Federer viennent de partir !
Restez sur votre foot.
Sinner et alcaraz affichent un niveau exceptionnel.
Et non, France Pierron, Alcaraz n'est pas bon que sur terre puisqu'il est double tenant du titre à Wimbledon 😂😂 🤡
Brak t'as percé c'est beau, à l'époque d'IRC et Quakenet, on jouait l'ESL sur PES5 PC avec Spank quand t'étais chez aAa! T'as toujours eu le bon esprit, bravo
Avec un dopé comme numéro 1, ça la fout mal..
C est Djokovic qui manque au tennis
On dirait que les journalistes ont lu des commentaires youtube 😅
Le problème c'est que les choix des grand patrons, surtout celui des balles, plus lourdes et qui avantagent grandement les joueurs puissants ça rend le tennis de plus en plus stéréotypé, une course à la puissance puisque ces balles ne permettent plus de s'appuyer sur les balles adverses et il faut donc générer soi même de la puissance.
Un gars comme Djokovic est pénalisé par ça, mais c'est rien à côté des revers à une main qui logiquement disparaissent et c'est terrible pour le tennis.
Et pour pas arranger les choses, les rares qui ont la possibilité et la qualité pour apporter autre chose s'entêtent dans un jeu de celui qui cogne le plus fort, c'est le cas d'Alcaraz et la finale des JO est tellement symptomatique du travail tactique et de l'intelligence de jeu que Carlos doit encore faire.
Au delà des stats et des records; Federer, Nadal et Djokovic c'était 3 jeux totalement différents et cette vérité dans le tennis me manque cruellement, j'en ai un peu marre des concours de parpaings qu'on voit trop souvent ces derniers temps/
Oui. C'est tout à fait ça, et c'est bien triste ☹
Alcaraz est un génie et celui qui varie le plus et à un des jeux les plus créatifs attention à ce que tu dis
Heureusement que alcaraz est la justement.
N'oublie pas 4 gc à 21 ans ne banalisé pas
Alcaraz est bourrin ne vont pas ensemble du tout va voir des rublev ou autre pour des jeux stéréotypes.
Et ne prend pas juste un match pour exemple la finale des jo c'était aux tie break et l'expérience de nole qui a joué
@@victorito07 J'ai jamais dit qu'Alcaraz était un bourrin, j'ai justement dit que c'était une exception, qu'il était capable de varier mais qu'il ne le faisait pas assez à mon goût.
J'ai cité la finale des JO parce qu'il tombe sur un joueur qui tient sa cadence et l'échange face à lui et il a commencé à forcer plus et à commettre plus de fautes. Et à aucun moment il a essayé de changer quelque chose sur le plan tactique alors que ce qu'il faisait ne marchait pas.
Et c'est tout là le soucis avec Carlos, ne pas savoir utiliser ses armes pour faire tourner un match autrement qu'en espérant soi même mieux jouer ou que ton adversaire joue moins bien.
On compte plus le nombre de matchs où Nadal, Federer ou Djokovic ont fait tourner en changeant totalement de manière de jouer (variations angles, effets, assaut ou jeu plus agressif)
Et rien que pour ce truc là il ne peut pas être dans la cour du big 3 loin de là, même si le gamin est un phénomène on sera tous d'accord.
Mais attention quand même aux chiffres, c'est vrai qu'il est en avance sur le Big en terme de majeurs, mais sans vouloir lui faire injure l'adversité est pas la même
@Nikou013 t'es au courant qu'il est meilleur qu'eux au même âge le big three arrivait a changer le cours d'un match à leur prime pas avant
Alcaraz ne l'est pas encore
Quand il le sera si tout va bien en exploitation tout son potentiel
La prosternation sera totale
@Nikou013 alcaraz fait mieux que le big 3 au même âge et sache que le big 3 arrivait a changer tactiquement le court d'un match à un âge plus avancé à leur prime le big 3 n'existait pas réellement à l'âge qu'avait alcaraz il faudrait s'en souvenir trop facile et ridicule de comparer avec le big 3 qui sont des légendes du sport et qui sont au crépuscule de leur carrière voir la fin avec un jeune prodige qui a encore le temps wdevant lui .
Ce qu'il fait ou à fait et déjà prodigieux
Gagne 2 gc cette année et dans toutes les surfaces différentes faire le double rg et wimb en étant pas tout le temps à son meilleur la marque des grands déjà
Ne banalisé pas ça mon grand .fait attention..
Les critiques je les comprends et je suis d'accord mais justement ce lui fera des choses à améliorer à plus ou moins long terme
Faut arrêté de dramatiser on a de la chance d'avoir ce genre de joeur il doit tout savoir tour réussir à 21 ans .Ça ne serait pas drôle
Whoua le niveau lamentable des analystes 😂😅
Comme au football et plein d’autre sports
Sauf que c'est pas ça le problème mais 🤑🤑🤑
@ c’est pas que l’argent, c’est aussi les mecs qui n’ont plus le niv ni l’aura
@@Tooooomm91 oh c'est surtout le business arrêtons de faire les aveugles luniformisation des surfaces n'aident pas
@@Tooooomm91 et puis laisse les alcaraz sinner prendre leur envol ils viennent d'arriver
Alcaraz est une bénédiction pour le tennis et pour ceux qui veulent beua jeu divertissement et joeuur qui gagne déjà un grand palmarès 4gc 21 ans
@@victorito07 quand je parle de niv je parle pas d’Alcaraz ou Sinner, je parle des autres. Alcaraz est le joueur qui tient le tennis.
C était incroyable des Match expectionnelle aujourd'hui plus rien de bien
Tu en as des matchs exceptionnels va voir v celui de sinner alcaraz à miami en 2023 ou lus open de 2022 ou le alcaraz djoko beaucoup sont super
@@victorito07 oui mais avec Djokovic mais sinon cette année pas de bon match moi je regrette les Djokovic Nadal et Federer 2012 Australie 2013 Roland Garros 2008 Wimbledon et plein alcaraz sinner hormis l us Open pas grand chose à se mettre sous la dent
@@lucaliva3862 la seul chose que je peux te conseiller c'est reste a l'affu car cette année je te l'accorde c'était pauvre en terme de match mémorable ( ya que la finale des JO alcaraz djoko ) mais en 2025 je doute pas qu'on verra sinner et alcaraz ( et dautres ) s'affronter dans des grandes finales ! Le tennis est juste en plein renouvelment
@@romainmj7245on verra
Affligeant le niveau des arguments. Si vous ne regardez pas les matchs, abstenez-vous d'en parler. Heureusement que la journaliste est là pour relever le niveau.
Il faut attendre un peu les nouvelles pépites sinner et alcaraz viennent à peine de réellement émerger, fils draper et shelton amèneront très surement de grandes rivalité. On est beaucoup trop dans la culture de l'instant on compare une ère de transition avec une des plus grandes ères du tennis ça n'a pas trop de sens.
Exactement ils viennent d'arriver alcaraz à déjà 4 gc à 21 ans vous trouvez Ça banal .le. big 3 vous a matrixer
Tu peux pas comparé ta sensation devant un BIG match quand t'avais 15 ans et à 30 ans... Tu peux, mais c'est un euphémisme de dire " ça à plus le même goût " J'pense que c'est tout le Monde.
En gros on s'emmerde un max. Quand on voit Sinner, De Minaur, Fritz, Ruud : non merci .
Quand TU vois, à la limite. Regarde pas le tennis si ces mecs là t'emmerdent.
le tennis était lisible c'était mieux avant : T'es sérieux ??? Donc ce qui est cool c'est de savoir qui va gagner? Les présentateurs sont honteux pour 90%
Beaucoup de joueurs du top 10 ont un jeu monotone sans éclat.
Surtout clostebol
Le tennis d'aujourd'hui manque d'orientation, c'est tt.
Absolument dégueulasse les deux tennisman les plus moches du circuit ont des chances Zverev ou Rublev...
Soit disant les 8 meilleurs joueurs au monde mais les espagnols n'ont jamais accordé de la valeur à ce tournoi merdique. Ça ne réunis pas les meilleurs mais les plus cancérigène du circuit, grand de taille, puissant et rameur... Celui qui veut m'offrir sa place meme en VIP je lui laisse.
Des analyses de faibles qualites, on voit que les intervenants se sont pas des specialistes, dire que Alcaraz est clivant...se lever tot pour regarder la finale de l'OA alors qu'elle ommence a 10h heure francaise...
L'autre qui associe Alcaraz a la terre battue, alors qu'il a deux wimbledon un Usopen et finalement un 1 seul RG remporte que cette annee...
Le type dit qu’on a l’impression qu’aucun français peut gagner un tournoi majeur, 1 semaine après une finale de Masters 1000 avec Humbert. Il suit le tennis ou pas ?
Sans Federer le tennis n'est plus pareil !
c'est quoi ces pseudos connaisseurs ? Ils auraient mieux leur place à commenter du beach volley ou la pétanque 🤪
Ptdr les mecs qui y connaissent kedal au tennis
Avec clostebol comme numéro 1 mondial pas évident d'être populaire
😑
Vous êtes sûrement un biologiste reconnu pour un tel commentaire , en attendant Sinner gagne tout même si ça vous dérange !
Comment peut on laisser parler de tennis à la télé des gens qui ne connaissent pas le tennis..c dingue,à ce point....alcaraz,sinner sont des joueurs exceptionnels,peut être à terme ,encore plus fort que Nadal et Federer...et gros avec tes lunettes ,arrête de dire n'importe quoi,tu ne connais pas,c faut ce que tu dis et heureusement pour toi qu'il n'y a pas de gens qui connaissent ce sport à ta table..c affligent voire honteux de telles conneries!
Oui c'était clairement autre chose, avec des joueurs de caractère, charismatiques (Agassi, Roddick, Kuerten, Safin, Rios...) mais surtout une opposition de styles, de l'enjeu, du suspense et.....du fun !!!!
Tu veux du fun va voir Carlos
tiens il n'y a pas de français dans votre liste comment ce fait-il ? 🤪
La faiblesse des analyses… l équipe une chaîne foot et puis c est tout
alcaraz est bien plus spectaculaire que le tennis regardé il y a 10 ou 15 ans. regardez le nombre de faute directe à l'époque... federer et djokovic ont mis des années.à créer ses légendes...laissons ses gamins de 20 ans et oui, 20 ans, construire leur jeux et leur histoire...je passe les anneries écoutées sur le plateau...il y a des anciens joueurs qui savent parler tennis...franchement le niveau des journalistes...ca casse pas 3 pattes et un canard !!
Perso depuis la retraite de mon joueur ...Federer.. j'ai juste suivi Rafa et Novak mdr
Car ils étaient tout ce qui était intéressant au tennis et surtout marquant....
Et maintenant ce n'est plus le cas malheureusement.
Alcaraz j'ai que ça a dire tu es aveugle pas mon pb
C'est celui qui apporte le plus au tennis maintenant comment tu peux dire le contraire
@@victorito07typiquement le genre de mec fan du big 3, frustré que ce soit fini et qui est aveugle sur le circuit actuel.. alors que quand tu vois des gars comme Alcaraz, Draper etc... C'est juste de la mauvaise foi insupportable
@@leonassouline5704 je suis d'accord
Tu parlais bien de @paul aah
Je pensais que tu t'adressesais à moi
Mais oui il faut pas non plus exagérée
Hein??? On a le duel Siner-Alcaraz au sommet et chez les femmes Sabalenka, Swiatek et Gauff sont constantes. Donc le tennis feminin lui aussi redevient excitant. Vous racontez quoi là?
le tennis féminin ? 🤣🤣🤣
ça va être sympa quand sinner va prendre 6 mois de suspension la saison prochaine ....
Il manque des jouets qui jouent avec un revers à une main.
Il manque du slice, des changements de rythme, de l’esthétisme, il manque des joueurs comme Federer, Wawrinka, Youzhny, Almagro
Malheureusement Tsitsipas est dépassé, Shapovalov n’a jamais était dans le coup et on manque de variété.
Y a trop de joueurs à 2 mains, ça va faire mourir le tennis.
À part la fille, ils n’ont pas l’air d’être passionné du tennis…
c'est pathétique le niveau tennistique de ce plateau 😂😂 restez dans le foot c mieux....
moi je trouve c mieux maintenant c bien aussi de voir des nouvelles têtes
Oui, hélas, les jeux pratiqués sont trop monotones, sans relief. Moi aussi, je m'ennuie devant l'écran tv.
Djoko le GOAT va tous casser l'année prochaine et montrer aux ptit jeunes qu'il est encore la
ben voyons ! tu regardes trop les séries télévisées !
@antoniodiciacco110 tu pleure?
@@TonyStarkLeGOAT à mourir de rire plutôt pour ton commentaire sur ton retraité de 37 ans !
@@antoniodiciacco110 retraité de 37 ans qui gagne les JO sans perdre un set en donnant une leçon à un ptit jeune de 20 ans allez chiale
@@TonyStarkLeGOAT les JO en tennis c'est du tournoi d'opérette en plus contre un Alcaraz surcoté ! . Avec Sinner le serbe n'aurait pas eu le temps de respirer !
Que des conneries
quoi qu'il en soit après ce que le public francais a manqué il ne mérite pas de regarder des matchs avec des champions comme Djokovic, il ne vous reste plus qua vous régalé avec des playmobil comme alcaraz et des taciturniens comme sinner, reste encore Daniil qui a du caractere.
Le jeu d'Alcaraz est bien plus beau, ludique et varié que celui de djoko.
Le Serbe c'était juste robotisé et y'avait aucune aura qui se dégageait. Inintéressant.
D'ailleurs Sinner est comparé à djoko très souvent, ce n'est pas pour rien.
@ mdr on a bien vie l’aura de Djoko lors des JO, Alcaraz en a couler des larmes comme quant un enfant ce fait giflée par son papa 😉
@Rasha008 aïe encore un ado qui se masturbe sur ses posters de djoko ^^
Le pauvre serbe a été obligé d'inventer des dramas tout au long de sa carrière pour qu'on parle de lui (fausses blessures, tremblements, pauses pipi...). Sinon il ne dégage rien sur un court.
Quant au jeu, n'importe quelle personne qui connait le tennis sait pertinemment que Alcaraz a un jeu bien plus complet, ludique et esthétique.
Après on ne va demander à un fanatique de djoko de l'admettre
@ t’inquiète il y a longtemps que tout le monde a compris que vous les français vous mérite pas d’avoir un champion comme Novak Djokovic le GOLDEN GOAT
@ demande à Carlos ce qu’il pense de l’aura de Djoko, si il fond pas en larme comme à Cincinnati ou lors de leur dernière rencontre des JO 😉
Il a durant ça carrière éclater les Rafa et les Roger en passant par les Murray et en France vous êtes tellement lobotomisé par vos histoire de politique que vous détester un joueur juste parce qu’il a des valeurs vrais et authentique, tout ce que vous avez reniez et qui vous fait mal aujourd’hui de voir.
Pas tous bien sûr mais la majorité de vous bien pensant à deux balle qui écoute des monstre comme des BHL ou des Kouchner, vous avez perdu tout ordre morale et il y a plus rien de sportif en vous.
Aller dégage pauvre type Dkokophobe, Serbophobe et Russophobe.
Ce sont t ils trompé de sport !? Ou de métier…!?
« C’est la creme de la creme alors que y’a que 3 joueurs qui ont remporté des grand chelem » -> bah en fait avec les big 3 c’etait la meme chose mais pendant 20 ans…
Je trouve que le tennis est ennuyeux avec la nouvelle génération, tous les joueurs pratiquent le même style de jeu , que des frappeurs de fond de court
Quand tu es fan tu es fan de tennis 😊
l'équipe, les spécialistes de tout et, de rien, il parle certainement du tennis Français dont le niveau est très bas actuellement. au fait comment va Mbappé ?
Il a jamais ete aussi populaire que aujourd'Hui grace au paris sportifs^^preuve les prizes monney ont jamais ete si elever
Fini le tennis ; je suis passé au Ping avec les frères Lebrun .
Le tennis est dans une periode de transition ,je suis comme tout le monde le masters actuel nous attire pas beaucoup .Cependant j ai hate des nouvells generations puisque je vois des supers joueur émergé fonseca,shang,mensik,prizmic ,fils .ces joueurs vont probablement rentrer dans le top 10 est cassé la hiérarchie sinner alcaraz ou soit justement monter leur niveau .donc on risque de vooir des supers matchs .bien que moi devant j ai besoin surtout d un renouveau des surfaces ,homogenisations des balles qui permettrait d avoir des joueurs aux styles drastiquement différent.
Ah c était mieux avant vieux comme...
Le repère tennistique de Pierre boulby c'est les highlight sur les réseaux.... et beh......
Il est loin le temps des Sampras Agassi Master Rios Enqvist Becker Federer Safin Rafter et j'en passe...
Perso Jme leve à 4 pour alcaraz ou sinner
Heu les nitto atp final c est pas un master….lol…les stagiaires.
Il faut passer au PADEL!
mdr de la merde
C'était mieux dans les 80's et 90's.
Sinner ?
Joueur horrible et robotique avec une concurrence faible.
Alcaraz joue par intermittence et me semble déjà au max.
Medvedev est mort.
Le tennis est mort depuis longtemps.
sinner n'est pas un dope comme dit dans les commentaires je suis fan de carlos parce que sinner a demander le fixions pour une pommade pour un message sinner est n 1 mondial sinnet à gagner avec ses tripes et son mental il a ete blanchi sinner pour le dopage je suis d accord avec les gens qui parle sinner monstrueux et intouchable à turin
Le tennis se perd avec le PADEL et le PICKBALL. Point 🧵
Vous restez dans la superficialité et ne parlez pas du fond.
Le tennis s’éteint car il a perdu ce qui fait son essence : l’opposition de styles.
Pour de multiples raisons, c’est désormais le règne de l'uniformisation : tous les joueurs se ressemblent, ils proposent tous le même jeu, la même technique et sont interchangeables.
Les quelques rares joueurs singuliers (Dimitrov, Musetti, Shapo) demeurent cantonnés aux seconds rôles.
Ce qui a déjà détruit la WTA s’abat désormais sur l’ATP.
Êtes-vous donc totalement aveugles ? 🤔
encore un bandeur de revers à une main..
Le mec nous parle de style et nous sort des bides juste parce qu'ils ont un revers à une main. 😂
Ce sport est mort !
Alcaraz peut être pas aussi fort que ca , ces derniers temps il perd beaucoup
tu vois typique le commentaire de qqn qui ne suit pas le tennis...c'est fatiguant frch
une baudruche faut pas chercher plus loins.
Il a 4 Gc c est tout !!a son jeune age😂😂😂😂
@@Mede-f7q il a pris cher depuis le DjokoTrauma des JO.
@@Rasha008 il a juste gagné un atp 500 en battant le meilleur joueur de la saison en finale…et c’est pas comme si il avait pas fait une série de 12 victoires jusqu’à sa défaite à Shanghai
J'espère une bonne traduction Google. - Donnons à ces commentateurs amateurs une leçon sur qui et ce que sont Sinner et Alcaraz dans leur réciprocité, en posant d'abord une évidence : ces deux-là n'ont rien à envier aux Big Three, bien au contraire. Alcaraz est physiquement plus fort, ce qui lui donne un avantage sur terre battue, mais dans l'ensemble, Sinner est un meilleur athlète et a également excellé en ski dès son plus jeune âge. Ce n'est pas le tennis qui a choisi Sinner mais Sinner qui a choisi le tennis et cette mémoire musculaire n'est que trop évidente dans les mouvements latéraux, dans la réactivité, dans la sortie de l'Italien des "posts" (les lignes) au point de pratiquer presque une sorte de ski-tennis. C'est la différence et elle n'est pas petite. Le cliché, évidemment très populaire parmi les idiots et les incompétents, repose sur la simplification monstrueusement imprécise du créatif espagnol par rapport au joueur froid et robotique du Tyrol du Sud. Un exemple plus détaillé de cette simplification ? Alcaraz le magicien, Sinner la machine. La réalité, facilement vérifiable dans des dizaines de matchs et des centaines de moments forts vidéo associés, est différente. Sur le terrain, Sinner montre sa magie quand il le faut (et cela arrive beaucoup plus fréquemment contre Alcaraz, où les deux dépassent leurs limites et les points les plus mémorables entre les deux sont remportés plus fréquemment par Sinner qui possède un répertoire aussi complet que celui de l'Espagnol. et est l'auteur d'au moins six des dix soi-disant points de l'année). Alcaraz fait de sa magie la principale ressource qui ne parvient parfois pas à le sauver. Sinner a des lumières basiques puis des feux d'artifice, Alcaraz au contraire. Restant dans le royaume des sorciers, ils ont tous les deux des lapins à tirer, mais Sinner a un haut-de-forme plus costaud. Sinner est créatif et raffiné comme Alcaraz mais c'est aussi un "Borg" et non pas au sens du suédois Bjorn mais de l'espèce cyborg de Star Trek, capable "d'assimiler" l'adversaire après avoir neutralisé les armes du rival au deuxième impact. Un jour, un garçon a demandé à Sinner quel était son match le plus difficile et Sinner a répondu que pour lui, le match le plus difficile est toujours celui avec un joueur de tennis contre lequel il joue pour la première fois. À une autre occasion, il a déclaré que lors d'un set (qu'il avait perdu), il avait étudié les mouvements de son nouvel adversaire. En bref : plus vous jouez contre Sinner, plus vous avez de chances de perdre (à moins que vous ne soyez Alcaraz, du moins jusqu'à présent). Il est vrai que tous deux ont des faiblesses, mais celles de Sinner, de par son caractère, sont traitables ou du moins atténuées. Mais les défaites d'Alcaraz, même contre des joueurs de tennis numéro 30 ou 40, bien que numériquement peu nombreuses, ne doivent pas être considérées comme occasionnelles. Compte tenu de son grand talent, la valeur initiale spécifique de l'Espagnol ne peut s'expliquer statistiquement qu'en faisant l'hypothèse d'une faiblesse structurelle. La contre-preuve ? Alcaraz parvient à battre Sinner. La raison ? Parce que contre Sinner, non seulement il se comporte comme un magicien en cas de besoin, mais il doit toujours maintenir un niveau élevé, ce niveau de base qui est le thème sous-jacent du match et il est obligé de le faire car il sait très bien que Sinner est le seul joueur de tennis. joueur de sa même catégorie. Bref, la stabilité mentale de l'Espagnol a besoin du stimulus Sinner. Sinner, quant à lui, maintient son niveau élevé presque toujours et contre n'importe qui et intensifie le nombre de ses coups magiques lorsque cela est nécessaire et c'est pourquoi il est actuellement numéro 1. C'est tout.