@@skresskress3505 по этим трём устройствам могу сказать что новые камеры они все отлично ловят. Если даже будет разница, то это небольшие погрешности, в целом везде будет заблаговременно. Да, у каждого свои свои +, как и свои -. У Неолайна на Последней :D прошивке мне понравилась дальность детекции Кордон-М, при этом не очень приятный для глаз (лично моих) дисплей красного цвета, к сожелению свой индивидуальный кабель питания который кроме как Неолайна ни к чему не подойдёт. У Сочи Про очень нравится крепление. Но на их прошивках к сожалению больше всего ложных срабатываний и в городе и на трассе. Ещё у Сочи Про удобнее и понятнее процесс обновления, как и у Сонара - с ПК видно версию которая стоит и которую ставишь. А у Неолайна это через флешку, в итоге приходится искать флешку и переходник для него каждый раз - это заявлено как удобство, но я в этом удобства не заметил. У Сонара информативней дисплей, громче всех динамик, и более менее по настоящему актуальный штекер питания type c. Был бы аппарат с креплением и удобным меню как у Сочи, с дисплеем, динамиком и штекером как у Сонара (вообще давно пора на все устройства делать type c, но маркетологам это невыгодно), и с дальностью на новые кордоны как у 6000S (хотя и на других устройствах дальность уже хороша), то я бы выбрал именно такой аппарат. А сейчас приходится выбирать из имеющихся удобств и неудобств.
@@user-fd7iu1uy6fЯ так и понял. Интересно, давно ли эта камера там висит и активна? Но теперь-то я вооружён (iBox EVO)! ✌️ Ну я больше по классике. А склоны дааа, уххх... Был там несколько раз.
У Сильверстоун определение радаров, в зависимости от расстояния, по умолчанию стоит Авто. Думаю если в ручную установить большую дальность определения радаров, результат скорее всего будет другим.
Умудриться на шарнире сильвер в землю наклонить при тесте это дар нужен:)))) У меня на Атом ИС он за 40 метров в лоб только начинает пищать,что равносильно залету. А так заказал неолайн,надеюсь не разочарует.
Здравствуйте! Хоть и сделал это для удобства, всё же разницы при наклоне ниже в данном случае нет никакой. Дальше ехал с iBOX Sonar LaserScan, и его корпус также не был направлен ровно под 180°, примерно так же как и Sochi Pro. Да и по многим другим тестам результат у Сочи такой же.
Многие АЗС, шлагбаумы, ТЦ и прочее, издают излучения в К-диапазоне, который схож с частотами других камер. Соответственно исходя из качества работы над прошивкой у производителя - у устройств должны пропадать ложные срабатывания на эти предметы, и качественного детектироваться настоящие камеры. Иногда, к сожалению, устройства "пищат" на них как на К-диапазон, а иногда как на камеры пищат, а вот если устройство сделано максимально качественно и прошивка постоянно обновляется, то на всякие заправки устройство пищать не должно. Хотя добиться этого по-настоящему сложно и полностью избавиться от ложных срабатываний невозможно.
Братишка, может я чего то не понимаю,но мне кажется встретить Атом в Беларуси можно с вероятностью 0%.Сделай пожалуйста тест на Полискан установленный ну хотя бы под углом в 30 градусов,вот будет потеха
Спасибо, дружище. Христос Воскресе!!!
Первый лайк с меня. 🔥 Тест понравился
Кстати, мой Неолайн 5900s тоже грешит ложняками на Мультарадар
Потому что это кусок говна а не рд
Спасибо, классный тест🚗
Фторой! Спасибо за обзор приборов.
Привет! Информативный тест. Интересно все рассказываешь.
Прошивка может быть последняя, финильная, тестовая , какая угодно, но только не "крайняя". Крайний может быть только север и еще одно.
Спасибо за поправку :) учту это)
@@user-fd7iu1uy6f Вам спасибо за обзор! Сколько их пересмотрел, так и не могу определиться какой взять) В каждом обзоре то один лучше, то другой)
@@skresskress3505 по этим трём устройствам могу сказать что новые камеры они все отлично ловят. Если даже будет разница, то это небольшие погрешности, в целом везде будет заблаговременно.
Да, у каждого свои свои +, как и свои -. У Неолайна на Последней :D прошивке мне понравилась дальность детекции Кордон-М, при этом не очень приятный для глаз (лично моих) дисплей красного цвета, к сожелению свой индивидуальный кабель питания который кроме как Неолайна ни к чему не подойдёт. У Сочи Про очень нравится крепление. Но на их прошивках к сожалению больше всего ложных срабатываний и в городе и на трассе. Ещё у Сочи Про удобнее и понятнее процесс обновления, как и у Сонара - с ПК видно версию которая стоит и которую ставишь. А у Неолайна это через флешку, в итоге приходится искать флешку и переходник для него каждый раз - это заявлено как удобство, но я в этом удобства не заметил. У Сонара информативней дисплей, громче всех динамик, и более менее по настоящему актуальный штекер питания type c.
Был бы аппарат с креплением и удобным меню как у Сочи, с дисплеем, динамиком и штекером как у Сонара (вообще давно пора на все устройства делать type c, но маркетологам это невыгодно), и с дальностью на новые кордоны как у 6000S (хотя и на других устройствах дальность уже хороша), то я бы выбрал именно такой аппарат. А сейчас приходится выбирать из имеющихся удобств и неудобств.
Буду третьим! Борис - молодЭзЪ! 🔥🔥🔥 Ижевск, Славянское шоссе - Искра (лыжная база) - отличное место для зимнего спорта (лыжи).
Да, камера на тестах как раз у этой базы. Я там ещё не был, мне по душе склоны на Чекерилле или в Нечкино)
@@user-fd7iu1uy6fЯ так и понял. Интересно, давно ли эта камера там висит и активна? Но теперь-то я вооружён (iBox EVO)! ✌️
Ну я больше по классике. А склоны дааа, уххх... Был там несколько раз.
Спасибо за тест. А что скажете о ibox pulsar pro?
Атом работает на расстоянии 50-70- метров это я Вам говорю как житель Ижевска и обладатель 800 signature X
А почему на заправки ложняк говорит МР мульти радар?
У Сильверстоун определение радаров, в зависимости от расстояния, по умолчанию стоит Авто. Думаю если в ручную установить большую дальность определения радаров, результат скорее всего будет другим.
Настройки на всех устройствах выставлены так, чтоб по максимуму сравнить их дальность детекции по РД части. Из них выжато буквально всё ;)
Да Сочи в асфальт воткнул.
А что за ложняк на мультирадар у неолайна?
В начале проезда скорее всего на какой-то проезжающий автомобиль, а в конце - на АЗС
@@user-fd7iu1uy6f Да в начале движения была сработка.
Умудриться на шарнире сильвер в землю наклонить при тесте это дар нужен:)))) У меня на Атом ИС он за 40 метров в лоб только начинает пищать,что равносильно залету. А так заказал неолайн,надеюсь не разочарует.
Здравствуйте! Хоть и сделал это для удобства, всё же разницы при наклоне ниже в данном случае нет никакой. Дальше ехал с iBOX Sonar LaserScan, и его корпус также не был направлен ровно под 180°, примерно так же как и Sochi Pro. Да и по многим другим тестам результат у Сочи такой же.
У Вас Атом-Ис тоже с измерителем Кордон-М ? И постоянно ловит в упор ?
@@user-fd7iu1uy6f Да, излучатель кордон м, да ловит постоянно с таким результатом, что в трассе, что в магистрали
вот и получил неолайн,на ту же камеру за 400 метров!!!
Неолайн бЕРЕТ радары с gps даже при вЫключённой ф-и. А ПОТОМ ВЫДАЁТ, ЧТО ОН ИХ ДАЛЕКО ВИДЕТ.
Что за мода пошла, употреблять слово "КРАЙНИЙ", там, где оно не должно произноситься? Прям, по уху режет. А, за тест, спасибо.
А что за ложки с Газпромом, можно поподробнее?
Многие АЗС, шлагбаумы, ТЦ и прочее, издают излучения в К-диапазоне, который схож с частотами других камер. Соответственно исходя из качества работы над прошивкой у производителя - у устройств должны пропадать ложные срабатывания на эти предметы, и качественного детектироваться настоящие камеры. Иногда, к сожалению, устройства "пищат" на них как на К-диапазон, а иногда как на камеры пищат, а вот если устройство сделано максимально качественно и прошивка постоянно обновляется, то на всякие заправки устройство пищать не должно. Хотя добиться этого по-настоящему сложно и полностью избавиться от ложных срабатываний невозможно.
Братишка, может я чего то не понимаю,но мне кажется встретить Атом в Беларуси можно с вероятностью 0%.Сделай пожалуйста тест на Полискан установленный ну хотя бы под углом в 30 градусов,вот будет потеха