Précision : le test de cette optique à été fait avec la V1 du Firmware. L'un d'entre vous m'a fait remarquer qu'une mise à jour existait peut être et c'est le cas. Je ne sais pas si elle change quoi que ce soit aux résultats de mon test mais au cas ou, je vous le dis.
Hello Ben, merci pour ce retour. Le Tamron 35-150 est mon objectif de prédilection. Je l'adore et les images faites avec lui sont waouh. Je l'ai complété avec le Sigma 60-600 pour l'animalier. Je n'ai donc pas l'usage du 70-180. Mais joli caillou.
Personnes ne zoome à 400% sur un album photo pour vérifier l’homogénéité d’une optique dans les coins. Le souvent on conserve les meilleurs. Je ne parle même pas des progrès de la post-production. Parfois je prends l’optique qui rentre dans mon sac, et je suis ravi à 100% à chaque fois.
Hello Ben ! Comme tu le sais, j'avais les mêmes résultats AF avec l’A7iv et le 2.8 GM2. Je pense qu'il faudrait essayer les 2 (ou 3) objectifs sur le même sujet dans les mêmes conditions pour conclure. Peut-être que Miss Numérique pourrait te prêter des objectifs...
@@RetourdExperience les objectifs Sony ont malheureusement toujours un meilleur AF sur un boitier Sony (je suis utilisateur Sony AII, AIV, A6700) et j'ai de multiples cailloux (Sony, Tamron, Samyang, Sirui...) et c'est un simple constat, la rafale et l'Af semblent tjrs bridés chez les tiers.
@FredericB-kp2om je ne remets pas en doute ce que tu dis mais sur mes sigma avec les moteurs HLA, aucun ralentissement et Sony a toujours revendiqué la limitation des raffales mais pas de l'Af. Cela etant dit, malgré les limitations possible de la part de Sony, le tamron est tout de meme en dessous du sigma niveau af.
@@FredericB-kp2om pas de limitation de l'AF par Sony, c'est juste que les nouvelles générations d'objectifs Sony (GM II) ont un AF intrinsèquement plus performants
Précision : le test de cette optique à été fait avec la V1 du Firmware. L'un d'entre vous m'a fait remarquer qu'une mise à jour existait peut être et c'est le cas. Je ne sais pas si elle change quoi que ce soit aux résultats de mon test mais au cas ou, je vous le dis.
Très bonne réflexion 👍
Hello Ben, merci pour ce retour. Le Tamron 35-150 est mon objectif de prédilection. Je l'adore et les images faites avec lui sont waouh. Je l'ai complété avec le Sigma 60-600 pour l'animalier. Je n'ai donc pas l'usage du 70-180. Mais joli caillou.
Le choix de la raison 👍
Pas toujours facile 😅
Personnes ne zoome à 400% sur un album photo pour vérifier l’homogénéité d’une optique dans les coins. Le souvent on conserve les meilleurs. Je ne parle même pas des progrès de la post-production. Parfois je prends l’optique qui rentre dans mon sac, et je suis ravi à 100% à chaque fois.
Hello Ben ! Comme tu le sais, j'avais les mêmes résultats AF avec l’A7iv et le 2.8 GM2. Je pense qu'il faudrait essayer les 2 (ou 3) objectifs sur le même sujet dans les mêmes conditions pour conclure. Peut-être que Miss Numérique pourrait te prêter des objectifs...
L'explication de l'AF, le choix de Sony qui bride tous les objectifs tiers malheureusement.
Sony bride la raffale des objectifs tiers, pas la puissance Af. D'ailleurs je n'avais pas ces scores sur sigma.
@@RetourdExperience les objectifs Sony ont malheureusement toujours un meilleur AF sur un boitier Sony (je suis utilisateur Sony AII, AIV, A6700) et j'ai de multiples cailloux (Sony, Tamron, Samyang, Sirui...) et c'est un simple constat, la rafale et l'Af semblent tjrs bridés chez les tiers.
@FredericB-kp2om je ne remets pas en doute ce que tu dis mais sur mes sigma avec les moteurs HLA, aucun ralentissement et Sony a toujours revendiqué la limitation des raffales mais pas de l'Af.
Cela etant dit, malgré les limitations possible de la part de Sony, le tamron est tout de meme en dessous du sigma niveau af.
Pourquoi acheter du Tamron alors que Sigma est tellement mieux
@@FredericB-kp2om pas de limitation de l'AF par Sony, c'est juste que les nouvelles générations d'objectifs Sony (GM II) ont un AF intrinsèquement plus performants