Buenas tardes Señor Murr. Recien vengo escuchandole sus conferencias; de las cuales me identifico bastante, porque?cuando un expositor de la palabra profundiza en la historia universal politica relugiosa esta muy cerca de la verdad verdadera.Para mi con tofo respeto digo quien no conoce la historia no puede conocer la verdad; parecida a la otra frase, quien no conoce la historia se ve abocado a repetirla. Usando un texto de la biblia; por falta de conocimiento mi pueblo se desvio o se aparto.
Muchos saludos y bendiciones! estamos para servirles y estudiamos y nos equipamos para ayudar. Es bienvenido a suscribirse al canal y ver el playlist de temas. Dios le bendiga! ruclips.net/video/UXaOZX_pRio/видео.html
Dr, las doctrinas de las iglesias protestantes es diferente entre ellas. Recuerde a: Efesios 4 ,3-6 Santa Biblia Reina Valera 1960 - Efesios 4 3 solícitos en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz; 4 un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación; 5 un Señor, una fe, un bautismo, 6 un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.
Hola, decimos un rotundo amen a eso, el problema es que tu equivocadamente crees que el romanismo o la institución romana actual es la iglesia dejada por Cristo, ese es un gravísimo error, no se trata de creer dogmas y tradiciones que NO vienen de Cristo y que No fueron enseñanzas apostólicas. En Efesios Pablo esta hablando a la iglesia de Efeso, que tuvieran amor y unidad en esa iglesia local en Efeso, jamas les dice que siguieran las enseñanzas de Roma, o de algún apóstol en particular sino en plural, las enseñanzas de LOS APOSTOLES que tenemos hoy en LAS ESCRITURAS. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.” ¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32).
Se salva quien cree en el Señor Jesucristo así este en la iglesia Católica, metodista, bautista, asi este en el budismo pues, es universal. No es fisico
Tienes razón hay que compartirlo con todos, porque la ESPECULACIÓN TEOLÓGICA en un mercado tan grande es para aprovecharse de muchos ingenuos , que no conocen nada de las iglesias ni del Evangelio . En el año 586 cuando los Babilonios destruyeron el templo que había construido Salomón 500 años antes, no hubo más un centro para los sacrificios ( fue en ese momento de la historia de judía que se establecieron sinagogas en diversos lugares ( Véase Nehemías 8,4-6). A pesar de los profundos cambios, la vida judía no fue estática ( Religiosa en el sacrificio ). En activas sinagogas de aprendizajes siempre se estudió, interpretó y se reinterpreto la biblia ( Murr ESPECULA CON LA TEOLOGIA según el la sinagoga es Iglesia)y por cerca de setenta años el escribas Esdras predicó a los que volvieron de la esclavitud de Babilonia y un cuando existía el segundo templo seguían predicando y predican hasta en nuestra actualidad ( Véase Gálatas 1, 7). Esa es la sinagoga de los judíos fariseos y protestantes ( según ellos iglesias), donde el pastor Murr sirve principalmente como guía espiritual y maestro. No es necesario que esté presente al realizarse un servicio religioso. Cualquier creyente bien instruido lo puede oficiar la reflexión ( porque no es una institución que está normado o por estamentos especializados sino por todos sus miembros)si está programado los hace los servicios cotidianos, y eso es lo común en la sinagoga desprovistas de esculturas ( según ellos iglesias). No existe dos Iglesias , dos Evangelios ( Véase Mateo 16, 18; Gálatas 1, 7). ESPECULA,ESPECULA TEOLÓGICAMENTE LADRÓN !!! Nos robaran nuestra Religión Cristiana católica en lo sobrenatural !!!.
Cual es la buena? Claro la que nos sirve para demostrar Nuestro amor al chancho sino a los CHICHARRONES ( DIEZMOS). !!! Cómo nos bendice el dios de la ESPECULACIÓN TEOLÓGICA , quiero más diezmos !!!.
OREMOS UNOS POR OTROS PARA SER UNIDOS QUE CRISTO VINO A UNIR A LA HUMANIDAD NO ADIVIDIRLA OREMOS POR LOS QUE TIENEN DOCTRINAS EQUIBOCADAS PARA QUE DIOS LESDE ENTENDIMIENTO ,DEACUERDO AL ANTIGUO PACTO Y EL NUEVO PACTO YA QUE DE AHI SURGE LA VERDADERA IGLECIA DE CRISTO
Tomasa estás en lo cierto no hay dos religiones ,solamente hay una. No me compete a mí, probar sobre la religión que la religión es la religión de Dios . Del punto de vista teológico , la religión a sido estudiada por el historiador, por el lingüista , por el filósofo o por el judaísmo ,como un. documento particular de la religión cristiana ,sin que, necesariamente,descubra nada en ella como sucedió con los judíos que adecuaron lo religioso a la problemática del pueblo judío. Es solo al hombre religioso que estudia lo religioso es dada lo religioso, que puede " diferenciar lo religioso de lo sobrenatural , por una actitud atenta de la inteligencia integral ( puedes llamarle un don de poder ver dónde otros no ven ), que se vuelca tanto ante el mundo exterior como ante el interior de lo revela lo relacionado Religioso. Y separar las diferencias correspondientes. Que lo llevará a la distinción de la naturaleza Sobrenatural y la que es puro sentimiento de mandamientos humanos , que le permitirá elaborar un concepto preciso, de una definición exacta. Dios da ha conocer el evento redentor central de la religión en el sacrificio - OFICIO DEL ALTAR DEL ORDEN SAGRADO - QUE ES LA PRINCIPAL EXPRESIÓN RELIGIOSA DE DEVOCIÓN A DIOS CON LA QUE SALVA Y , LA PALABRA - OFICIO VERBAL - SOLAMENTE, COEXISTE ( CONOCIMIENTO RELIGIOSO) CON EL SACRIFICIO RELIGIOSO QUE VIENE DESDE ABRAHAM SACRIFICARA A ISAAC. EL ÚLTIMO MOMENTO ANTES DE QUE ABRAHAM SACRIFICARA A ISAAC " ALZÓ LA VISTA Y VIÓ UN CARNERO ATRAPADO EN UNA ZARZAL QUE SIRVIÓ COMO SUBSTITUTO DE ISAAC ", Y ABRAHAM LLAMO A AQUEL LUGAR " YAHVÉ PROVEE "( Véase Génesis 22,13-14 ). Y CON LA LLEGADA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL TEMPLO EL SERVICIO RELIGIOSO RITUAL DEL SACRIFICIO ERA ORIGINALMENTE PARTE DEL SERVICIO DEL TEMPLO. LA OFRENDA DEL SACRIFICIO - EL OFICIO DEL ALTAR - ES LA PRINCIPAL EXPRESIÓN RELIGIOSA DE DEVOCIÓN A DIOS ES LA QUE SALVA COMO LO REVELA NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO QUE ORDENA OFRECERLA PARA SU ÚNICA IGLESIA EN LO RELIGIOSO EN LO SOBRENATURAL ( Véase Juan, 6 48.50-51.54 ; Mateo 26, 28 ). COMO SE OBSERVA LA PALABRA NO ES EL CENTRO SINO QUE COEXISTE CON EL SACRIFICIO DE LA MISA RELIGIOSA QUE HACE SU ÚNICA IGLESIA. AHORA PREGUNTO: JESUCRISTO USO EL TÉRMINO PLURAL O SINGULAR ? JESUCRISTO USO EL TÉRMINO SINGULAR " . . . MÍ IGLESIA" , QUE TIENE LOS RASGOS FÍSICOS DEL TEMPLO RELIGIOSO. En cambio las sinagogas de las mentiras tienen todos los rasgos que reflejan la problemática cultural , social y aún política del contexto en el cual surgieron , además de su perspectiva. Para confirmar ésta afirmación basta con ver los mandamientos orales de los hombres del tiempo de la reina Ester, la confesión del escriba Esdras en el cual surgió la multitud incontables de SINAGOGAS SIN LOS RASGOS FÍSICOS DEL TEMPLO RELIGIOSO Y PONIENDO AL CENTRO A LA TORÁ QUE NO SALVA A NADIE NI A SÍ MISMOS.REPREGUNTÓ : DE DÓNDE SALIÓ ESA MULTITUD DE SINAGOGAS QUE SE AUTO CALIFICAN iglesias ? DE LAS CREACIONES HUMANAS SE PROYECTARON POR TODO EL SIGLO VI a C, en forma incontenible con el escriba Esdras que sacó la Torá ( según los protestantes y evangélicos Evangelio)fuera del templo religioso con el factor EXTRA BÍBLICO DE LLEVARLO AL PÚBLICO EN LAS FERIAS SEMANALES DE JERUSALÉN DE LOS LUNES, JUEVES ( AMBOS DÍAS DE MERCADO) Y , INCLUYÓ EL SÁBADO PARA LOS QUE NO PUDIERON ESCUCHAR LA LECTURA Y PUDIERAN ESCUCHAR LA LECTURA DE LA TORÁ EN SHABAT EL DÍA SÁBADO ( Véase Nehemías 8 4-6.18 ). FUE ENTONCES CUANDO EN LA VIDA JUDIA QUE, RESPONDE A LA PREGUNTA DEL VÍDEO , QUE SURGIÓ LAS CREACIONES HUMANAS, DONDE SE ATRIBUYE EL HOMBRE UNA AUTORIDAD INCLUSO POR ENCIMA DE DIOS EN QUE DAN SUS MANDAMIENTOS DE HOMBRES CONTRARIOS A LA RELIGIÓN DE ABRAHAM SIN EL SACRIFICIO. DONDE LA CONSTANTE ES LA TORÁ QUE REEMPLAZO A LOS SACRIFICIOS COMO EL ACONTECIMIENTO PRINCIPAL DEL SERVICIO RITUAL. LA BIMA O PÚLPITO, REEMPLAZO AL ALTAR, FUE CONSTRUIDA EN EL CENTRO DE LA SINAGOGA SIN ESCULTURAS, POR NO TENER DOCTRINA Y SIN LOS RASGOS FÍSICOS DEL TEMPLO RELIGIOSO ( sitio del arca del pacto, que hoy llamamos santísimo) CON SUS ÁNGEL A AMBOS LADOS DEL ARCA DEL PACTO QUE LLAMAMOS EL LUGAR DEL SANTÍSIMO. En el primer siglo el apóstol San Pablo lo calificó como las sinagogas de las mentiras que está dirigidas por el hombre de pecado o hombre no cristiano que trata de deformar con la ideología política judía de deformar el Evangelio de Nuestro Señor Jesucristo ( Véase Gálatas 1,6b-7 ), y la biblia es aún más rotunda lo califica de SINAGOGAS SIN ESCULTURAS DE SATANÁS ( Véase Apocalipsis 2, 9; 3, 9 ). El hombre de pecado o natural trata de CORRELACIONARLO TEOLÓGICAMENTE Y ESPECULATIVAMENTE LA SINAGOGAS CON LA IGLESIA CATÓLICA RELIGIOSA EN LO SOBRENATURAL Y LA TORÁ CON EL EVANGELIO QUE LO VA REVISTIENDO PROGRESIVAMENTE EN EL TIEMPO EL MENSAJE DE JESUCRISTO CON CUENTOS, FÁBULAS, LEYENDAS EN SUMA CON MITOLOGÍAS COMO SUCEDIÓ EN NAVIDAD Y AÑO NUEVO. EL PUNTO DE PARTIDA DE LA TORÁ O LA SOLA PALABRA SE ENCUENTRA EN EL HOMBRE MISMO. LA PALABRA MISMA, ENTONCES, CONSECUENTEMENTE, NO ES UN ASUNTO DE DOCTRINA NI DE HISTORIA, NI DE iglesia. ESAS COSAS QUE DECIMOS CONSTITUIR LA SOLA PALABRA SOLAMENTE SON EXPERIENCIAS PSICOLOGICOS , CARECEN DE VALOR EN SÍ MISMOS. AL CORRELACIONARLO SE CENTRALIZAN EN ARMONIZARLO EL EVANGELIO O LO QUE ENTENDIÓ POR TAL, CON EL JUDAÍSMO, POR MEDIO DE ADAPTAR EL MENSAJE CRISTIANO AL DEL ESCRIBA ESDRAS DEL SIGLO VI a.C, COMBINANDO JUDAISMO SIN EL SACRIFICIO CON EL CRISTIANISMO RELIGIOSO, CON EL CUAL METEN A LOS INGENUOS HACIA EL " OSCURANTISMO DE LA IGNORANCIA" , PARA EXALTAR LO JUDIO CON SU BANDERA DE ISRAEL CON SU ESTRELLA Y SU MENORA O CANDELABRO JUDÍO ( Véase en los vídeos del culto judío del pastor Albornoz en Chile. POR LO TANTO,LA DIFERENCIA ENTRE LA SINAGOGAS Y LA IGLESIA DIVINA,LA TORÁ CON EL EVANGELIO DE CRISTO NO SE PARECEN EN NADA, Y NO TIENEN QUE SERLO PORQUE LOS DOS SON MUY DIFERENTES AÚN ESTANDO EN LA BIBLIA. LA SINAGOGA CON LA TORÁ ES CONVOCADA POR LA IDEOLOGÍA POLÍTICA JUDÍA Y LA IGLESIA Y EL EVANGELIO ES CONVOCADA POR EL RELIGIOSO . LA ESPECULACIÓN TEOLÓGICA CORRELATIVA LLEVA HACIA EL OSCURANTISMO DE LA IGNORANCIA PRETENDIENDO DEMOSTRAR UNA UNIDAD ESENCIAL QUE NO EXISTE ENTRE AMBAS. COMO NO TIENEN DOCTRINA CRISTIANA QUIEREN QUITAR LO SOBRENATURAL. POR ESO NO PARTEN DEL EVANGELIO SINO DEL HOMBRE EN LO PSICOLÓGICO. POR UN SENTIR ,UN ESTO, LUEGO ESTO; OTRO DIRA OTRA COSAS. Y LO CORRELACIONARLO CON EL MENSAJE CRISTIANO QUE TIENE QUE SER REINTERPRETADO DE TAL COMO QUE SE CORRELACIONE CON EL SENTIR DE SUS CREYENTES QUE NO PUEDEN VIVIR SIN SU VENENO PSICOLÓGICO.
Por sus frutos los conocereis,ej.si no escudriñan las escrituras...jn.5:39,si no hay amor l cor.13:1/3,si no obecen los rekisitos para nombrar lideres l tim.3:1/15,si no los a añadido el padre hch 2:47,si no hay escogidos l cor.1:28,......
Yo acabo de salir del calvinismo,hasta hace poco.Y yo creía que si no creias en lo que dicen los calvinistas;no eras salvo.Ahora soy protestante no denominacional y creo que hay salvos en los que creen en el Señor Jesucristo y en la Trinidad
Hola hermana Mayte, wow, eso era terrible pensar que si alguien no era calvinista no era salvo. Es cae en el borde de ser casi sectario. Gracias a Dios que salio de eso. Ya vio el playlist de calvinismo de mi canal? ruclips.net/video/WmQhZUvQkgw/видео.html
@@TuIglesiaVida si hermanito,lo he estado viendo por partes.Usted sabe,a veces no hay tiempo.Pero en estos momentos veré un video.DIOS LE BENDIGA GRANDEMENTE MI HERMANO EN CRISTO JESÚS 🙏🙏🙏
Ni todas son iguales ni se trata de producir dinero, confundes a las iglesias falsas que lucran o predican el falso evangelio de la prosperidad como si todas fueran iguales, claro que No, ni el Luteranismo, ni la iglesia Anglicana, ni las presbiterianas ni Bautistas, ni metodistas ni miles de iglesias evangélicas surgieron para producir dinero sino por convicciones sinceras y una necesidad historia real.
Bcarlos cano sancho ponte a leer investiyaprende y respeta el Dr muere sabe bastante gracias a Dios que el Sr lo envio me alegro de que lo puedo aprender por amo al Sr jesus
Este pastor confunde el tema de la salvación, con el tema de la Iglesia, pues la salvación es una experiencia espiritual y la Iglesia no solo tiene una misión espiritual, sino que se compone de personas de carne y sangre no solo de espíritus. Y cuando uno nace de nuevo no entra a la Iglesia sino al reino de Dios. Este pastor confunde el reino de Dios con la Iglesia de Dios.
Ud. tiene muy importante información. Es evidente q es un hombre preparado. Y lo escucho porque aprendo y me recuerda cosas ya aprendidas. Sin embargo me parece que su fe y postura respecto a las Escrituras, no esta muy bien definida. la Biblia dice "el que lee, entienda" Dios tiene ciertamente "ovejas en otros rediles" que tal vez serán parte de su remanente. Y el Señor las llama a salir de Babilonia antes que caigan las plagas, porque a su pueblo el Señor lo protegerá. Lo encuentraen Apocalipsis. Pero dice que "sus vejas que le conocen oirán su voz" y saldrán de Babilonia (confusión) y "habra un rebaño y un pastor".
Hola, vea mi curso de apocalipsis en la materia de Hermenéutica en el playlist del canal, clases 17 y 18, me temo que quien no conoce las Escrituras bien en su contexto y quien esta en confusión es usted. Nosotros amamos al Señor y todo lo que hacemos es aclarar su Palabra en su contexto. Por supuesto que debemos salir del engaño pero no de lo que usted cree que es engaño sin serlo.
Dr, me hubiera gustado que hubiera explicado el papado con la biblia en la mano. Por que usted no hablo de : Mt 16, 13-20 Jn 1, 42 Jn 21, 15-17 Lc 22, 31😢-32 Si ustedes son sola escritura entonces utilicela.
Hola, ese no fue el tema del video, pero lo puedo hacer. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento..En cuanto a Mateo 16.18 Jesús acababa de preguntar a sus discípulos “quienes dicen los hombres que soy YO”. Pedro guiado por el Espíritu Santo confiesa la identidad de Jesús “TU eres el Cristo, el Hijo de Dios.” El asunto del pasaje es la identidad de Jesús, no de Pedro. Entonces Cristo le dice: “Yo también te digo que Tú eres Pedro (petros o piedra) y sobre esta roca (Petra) edificaré mi Iglesia.” En el idioma griego original, se usa una palabra distinta, no le dice tu eres “petros” y sobre “petros” edificare mi iglesia, sino “tú eres petros” y “sobre Petra” edificare mi iglesia. Mateo 16:18 no dice que Jesús fundó una iglesia, sino: “Sobre esta Roca EDIFICARÉ MI IGLESIA”; Debemos definir ¿quién es la roca? ¿a qué se refirió con “iglesia”? ¿Y a qué tipo de edificación se refiere? La mayoría de los padres de la iglesia, como San Agustín en el siglo IV y V identificaron a la roca como a Cristo mismo ya que la pregunta fue ¿quiénes dicen los hombres que SOY YO? El apostol san Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto el cual es Cristo (1 Cor. 3.11). Otros padres identificaron a Pedro con los apóstoles como un fundamento sobre Cristo, ya que la iglesia debe perseverar en las enseñanzas de los Apostoles (Hechos 2.42 y Efesios 2.20). El punto de Mateo 16.18 es que el Señor está diciendo que edificaría su Iglesia por todos los tiempos hasta que él venga por ella. Su iglesia son las personas salvas por el cómo lo dice 1 Corintios 1.2. Esta iglesia comenzó a edificarse en el día de pentecostés en Hechos 2, con aquellos tres mil que creyeron a la predicación del apóstol Pedro, aquí el apóstol abre las puertas del reino de los cielos con las llaves simbólicas que le da el Señor en Mateo 16:19; y esta iglesia sigue edificándose hasta hoy con los arrepentidos y bautizados que creen al verdadero Evangelio de Jesucristo. Aun los cristianos no católicos podríamos no tener problema con que Pedro es realmente un fundamento sobre el cual la iglesia se edifica como apóstol de Cristo que fue (Efesios 2.20), aun así, no hay indicio alguno de ser un único fundamento, siempre el Nuevo Testamento habla en plural del fundamento de los apóstoles, o permanecer en sus enseñanzas. Aunque san Agustín dice que la roca es Cristo, y San Pedro en su carta en 1ª de Pedro 2.4-7 dice que Cristo es esa roca como una piedra angular sobre cual se sostiene el edificio de la iglesia de Dios. Pedro dice que todos nosotros somos como piedras vivas edificadas sobre Cristo mismo como piedra angular. Volviendo a Mateo 16.18, 5 versos delante de Mateo 16.18, en Mateo 16.23. Jesús reprende a Pedro y le dice “quítate de delante de mí Satanás”, y las llaves del reino con el poder de atar y desatar que le dio a Pedro en el capítulo 16, en el capítulo 18.18 se las dio Cristo a todos los otros apóstoles también, así que no hay tal cosa como un Papa. Además, vemos carias cosas muy importantes: 1. Ese pasaje de Mateo 16.18 está ausente en los otros 3 evangelios, si de verdad se tratara de Cristo dejar a un Papa como jefe de Su iglesia, estaría presente en Marcos, Lucas, y Juan, pero no lo está. 2. Más relevante aun es que NO existe ninguna mención a una sucesión apostólica en la que la autoridad de Pedro pasaría a otros Papas por todas las generaciones. No existe la figura de un Papa en todo el Nuevo Testamento, lo que existe es que la iglesia se edificaba en las enseñanzas de los apóstoles en plural. 3. Tampoco existe evidencia de un papa en los Padres Apostólicos, San Clemente de Roma en su carta a los Corintios nunca les dice que él es el Papa o jefe de la iglesia, ni les ordena nada. El erudito Católico Romano Eamon Duffy en su libro de la historia de los papas comenta “Clemente no escribió su carta como obispo, sino en nombre de la comunidad en Roma, su carta no hace ninguna distinción entre presbíteros y obispos (eran la misma función), siempre habla de los obispos y presbíteros en plural, mostrando que tanto en Corinto como en Roma, la iglesia de estos tiempos estaba organizada bajo el liderazgo de varios obispos y presbíteros, no por un solo obispo que regía sobre todos, una generación posterior aun continuaba así en Roma.” [Yale University Press, 2006, página 10]. San Ignacio de Antioquia envía su carta a los romanos, y ni siquiera manda saludos al obispo de Roma ni dice nada de ningún Papa. No existe ninguna evidencia del papado por lo menos en los primeros 3 siglos de cristianismo. De hecho, San Ireneo de Lyon en el 180 d.C. cita el ejemplo de Roma ante las sectas gnósticas, diciendo que tenía doble apostolicidad, porque allí fueron martirizados Pablo y Pedro, no menciona nada de que Pedro era el papa o que había allí papas que tenían sucesión de Pedro, sino solo que dos apóstoles estuvieron allí. 4. La historia del papado se descubre como una institución que se va formando del siglo quinto en adelante, y en la época medieval esta tapizada de hombres inmorales hambrientos de poder lejísimos de representar a Cristo. Nunca hubo en 2000 años de historia de la iglesia un solo hombre que toda la cristiandad ha considerado jefe o cabeza sobre todos los otros obispos. La iglesia ortodoxa cronológicamente es anterior a la iglesia católica romana, de hecho el cristianismo surgió en el Este y no en el Oeste donde esta Roma y el Nuevo Testamento fue escrito en griego, idioma de la iglesia ortodoxa, no en Latín. Estudie la vida los Papas medievales, su poder secular, su hambre de riqueza y sus inmoralidades sexuales. La iglesia no es una institución sino el conjunto de personas salvas en Cristo y lo que predica es el Evangelio que salva a la humanidad.1 Corintios 1:2 dice: “a la iglesia de Dios que está en Corinto, a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” Hasta los académicos católicos reconocen que no hay indicios de un papa en los primeros siglos, además que existía la iglesia ortodoxa en el Este que jamás reconoció al obispo de Roma como teniendo autoridad sobre ellos. Aunque los padres hablaron en términos muy exaltados sobre el apóstol Pedro, sus comentarios no se aplicaron en un sentido exclusivo al obispo de Roma, ni vieron a los obispos romanos como una jurisdicción universal sobre la Iglesia. Aunque veían a los obispos de Roma como sucesores de Pedro, no los veían como los sucesores exclusivos de Pedro, ni como los gobernantes universales de la Iglesia, ni a Roma como la única sede apostólica. Los católicos romanos suponen que cuando un padre de la Iglesia habla de Pedro, también está hablando de los obispos de Roma, pero este no es el caso. Eso es leer una teología preconcebida en sus escritos. Los padres enseñan que todos los obispos son sucesores de Pedro. En su interpretación de Mateo 16, Lucas 22 y Juan 21 no encontramos ninguna afirmación de la enseñanza del Vaticano I sobre la jurisdicción papal y la infalibilidad. Es claro por la historia de la Iglesia, en las actitudes y acciones de los Concilios generales y con los padres de la iglesia en sus tratos con los obispos de Roma, que en la era patrística, la Iglesia nunca funcionó sobre la base de una primacía romana universal. o en la creencia en la infalibilidad papal. El Concilio de Nicea en el 325 fue reunido por el Emperador, no existe posición especial para el obispo de Roma y el acta 6 muestra que cada obispo tenía autoridad sobre su jurisdicción. Si realmente quieres estar en la iglesia de Cristo, debes someterte a Cristo y a la enseñanza de sus apóstoles, debe saber que Jesucristo es suficiente, y que solo El ese el camino, la verdad, y la vida, y el único medio por el cual usted y yo podemos llegar a Dios (Juan 14.6). Ni Cristo ni los apóstoles JAMAS te enseñarían a hacerte una estatua postrarte ante ella y clamar a los hombres santos de la antigüedad pidiendo su intercesión. Eso es paganismo y estas pecando contra Dios al hacerlo en ignorancia. La iglesia romana actual NO es la iglesia de Cristo. ¡Todo sea para gloria de Dios! y tu bienestar espiritual. Saludos y bendiciones.
pero en que parte de la biblia Jesús edifico muchas iglesias, ahora ya todos son pastores, Dios les habló en sueños, agarran la biblia leen unos textos y ya son autonombrados pastores
Hay muchos que tristemente ese es el caso que se auto-nombran o se instalan sin el correcto carácter probado y sin preparación. Pero lo mismo sucede con sacerdotes preparados, ahora en Francia se estima 335,000 niños abusados por sacerdotes en las ultimas décadas. En Estados Unidos se estiman 4,500 sacerdotes que han abusado a menores. Por eso Dios dice que el obispo debe ser casado, marido de una sola mujer, etc, los requisitos de Dios estan en 1 Timoteo 3 y Tito 1, El Espiritu Santo nos dejo por el apóstol San Pablo los requisitos, y se dice que no debe ser un neófito, y que sea apto para enseñar, pero no se dice que tenga que ser nombrado por el papa ni por San Pedro, ni se dice que tienen que ir al seminario, pero si deben conocer las Escrituras y tener un carácter probado. Cuando Jesus estableció su iglesia, esa iglesia jamas fue una institución, si vez el video se dan versos bíblicos y se explica, y la Biblia si muestra una multitud de iglesias independientes pero unidas en la salvación de Cristo.
Jesús dijo de las iglesias del apocalipsis todas son mías , tres de ellas salieron de la reforma protestante la luterana tiatira la metodista sardis y la bautista Filadelfia la última que bien del socialismo los derechos del pueblo laodicea apostólicos del nombre de Jesús las demás son copias falsas pertenecen al movimiento ecumenico católico y apostatas
Fijaos en los que causan división y tropiezo en contra de la doctrina de cristo y OS aparteis de ellos los que anda fuera de orden o son desordenado esto significa que el pastor tiene que cumplir toda la doctrina por supuesto tiene que ser preparado pero hay pastores preparados o bien estudiados que no cumple la doctrina si hay errores o herejias y sostienen tradiciones de hombre entonces por más estudio no eres llamado o ordenado por Dios un pastor bautista me dijo reconociendo que ellos tenían una tradición religiosa aquí donde vivo hay cerca una secta adventista pero ninguna iglesia bautista porque no enseñan por más estudio que tenga porque venden la enseñanza y no le da importancia a la oración
no, hay iglesias que no piden diezmos que son sectas falsas, y por otro lado hay muchas que practican el diezmo como un principio porcentual voluntario, no lo exigen y aunque hablan de dar el diezmo y la ofrenda, son iglesias sanas centradas en Cristo y el evangelio.
Hola, es alreves, el concilio de Trento en 1546 los añadió y les llamo detuterocanonicos. En realidad, es un tema que han agrandado más de lo que realmente amerita en los debates católicos. Es muy sencillo. 1. Los deuterocanónicos son libros del pueblo de Israel escritos por judíos temerosos de Dios, son de edificación, no son malos, pero sencillamente no son inspirados por Dios. Algunos como Sabiduría son libros muy bonitos 2. Sabemos que no son inspirados por Dios por errores distintos que poseen como decir que Nabucodonor era el rey de Asiria cuando era de Babilonia o decir que el humo de pez ahuyenta a los demonios. 3. Fueron parte en siglos posteriores de la Septuaginta, la traducción al griego de las escrituras hebreas, y las escrituras griegas fueron utilizadas por el apóstol Pablo y los autores del Nuevo Testamento (aunque en ese tiempo no eran un canon sino era mayormente una referencia a la Torah traducida al griego y a los profetas). Los primeros cristianos conocían esos libros porque eran parte de la cultura judía y eran conocidos por los que sabían leer. 4. Siempre hubo debates al inicio y distintos padres de la iglesia tenían opiniones distintas sobre el contenido de esos libros. 5. No existen doctrinas católicas que los deuterocanónicos apoyen al catolicismo en sus desvíos doctrinales, Solo en Macabeos oraron por los muertos en la batalla, no rezaron a los muertos sino oraron por los muertos. Pero fuera de ese pasaje, nada apoya los desvíos doctrinales del catolicismo, así que no veo porque tanto escándalo por esos libros que fueron confirmados oficialmente en el catolicismo en su contrarreforma hasta el siglo dieciséis en 1546. ¡Dios le bendiga!
he leído los libros apócrifos o deuterocanónicos, son un conjunto de libros escritos en el periodo Inter testamentario, entre aproximadamente el 400 a.C. hasta el primer siglo, por el tiempo de Cristo. Son libros de edificación judíos, pero no son inspirados por Dios. Fueron traducidos en la Septuaginta o traducción griega de Escrituras hebreas cuando Ptolomeo Filadelfo pidió los libros de los judíos para su biblioteca en Alejandría. Los libros de los judíos escritos antes de Cristo, son herencia del pueblo judío. Los judíos nunca aceptaron a los deuterocanónicos como Escritura. Las Biblias hebreas actuales no los incluyen. Para el católico romano que los considera inspirados, en realidad no añaden nada, ni siquiera sostienen doctrinas Católicas en las diferencias con los protestantes. Fueron oficialmente aceptados como inspirados por la Iglesia Católica Romana en el concilio de Trenton, 1546. Se les llama Deuterocanónicos o agregados al canon en segundo lugar. Estos libros son Tobit, Judith, 1 y 2 Macabeos, Sabiduría, Eclesiástico y Baruc. Existen varios problemas con los apócrifos. Tobías 6:7, “Entonces Tobías preguntó al ángel, y le dijo: Te ruego, hermano Azarías, que me digas ¿para qué remedios sirven estas cosas que me has mandado guardar de los peces? 8 Y respondiendo el ángel, le dijo: Si pones un pedacito de su corazón sobre brasas, su humo ahuyentará toda clase de demonios, sea del hombre o de la mujer, para que no vengan más a ellos.” ¿Es verdad que el humo del corazón de un pez, cuando se quema, ahuyenta a los malos espíritus? Por supuesto que no. Tal enseñanza supersticiosa no tiene cabida en la palabra de Dios. Enseña que dar limosna libra de los pecados. Tobit 4:11, “Porque la limosna libra de todo pecado y de la muerte, y no deja que el alma entre en tinieblas”. Tobías 12:9, “Porque la limosna libra de la muerte, y es la que limpia los pecados, y hace hallar misericordia y vida eterna”. Sabemos por las Escrituras que las limosnas (dinero o alimentos que se dan a los pobres o necesitados como caridad) no limpian nuestros pecados. La sangre de Cristo es lo que nos limpia, no el dinero o la comida que se da a los pobres. “Pero si andamos en la luz, como él mismo está en la luz, tenemos comunión unos con otros, y la sangre de Jesús su Hijo nos limpia de todo pecado” (1 Juan 1:7). Dinero como ofrenda por los pecados de los muertos: 2 Macabeos 12:43, “Y haciendo una reunión, envió doce mil dracmas de plata a Jerusalén para el sacrificio que se ofrecería por los pecados de los muertos”. ¿Alguien puede realmente aceptar que el dinero es una ofrenda por los pecados de los muertos? Tal concepto supersticioso y antibíblico no tiene cabida en las Escrituras. Errores históricos: Judit 1:5: “En el año doce de su reinado, Nabucodonosor, rey de los asirios, que reinaba en Nínive, la gran ciudad, peleó contra Arfaxad y lo venció”. Baruc 6:2, “Y cuando entréis en Babilonia, estaréis allí muchos años, y por largo tiempo, hasta siete generaciones; y después de eso os sacaré de allí en paz.” El libro de Judit dice incorrectamente que Nabucodonosor era rey de los asirios cuando era rey de los babilonios. Baruc 6:2 dice que los judíos servirían en Babilonia durante siete generaciones donde Jeremías 25:11 dice que fue por 70 años. “Y toda esta tierra será una desolación y un horror, y estas naciones servirán al rey de Babilonia setenta años.” Obviamente, estos son serios problemas.
Epifanío toda persona que recibe el evangelio de Jesucristo se arrepiente de sus pecados y se bautisa en su nombre para vivir una vida en santidad o sea apartado del mal esa persona o personas vienen a formar la iglesia de Jesucristo entiendes lo importante es estar en cristo viviendo la palabra de Dios es la que te ilumina para que conozcas la luz verdadera entiende eso no es ninguna religión es cristo quien te hace libre del pecado y de la ignorancia eso es lo que todo cristiano evangélico a entendido bueno que Dios te bendiga y te guarde y te guíe por el buen camino que es cristo Jesús
Pastor Carlos Andrés discrepo mucho con lo que usted dice y enseña Poniendo de ejemplo las hamburguesas los tacos o los perros calientes No cabe ese ejemplo para comparar la iglesia del Señor Jesucristo con cosas materiales o físicas Jesús fundó una sola iglesia la de él no muchas y varias con distintos nombres y denominaciónes Por eso el dijo y sobre esta roca edificare Mi iglesia no muchas no varias somos uno solo con Cristo en su iglesia Los apóstoles en el primer siglo en la iglesia primitiva era una sola nadie preguntaba de que iglesia o religión o denominación eran ellos para poder aceptar a Jesús cómo Salvador Por eso hoy en día la gente viven confundidos sin saber a dónde ir y en dónde congregar porque todas las iglesias que existen dicen que ella es la verdadera Y que sólo ahí se encuentra la salvación y que ellas tienen la verdadera revelación y interpretación de la biblia La iglesia que fundo Jesús y los apóstoles del primer siglo no tenia nombre ni denominación su nombre era un nombre bíblico se conocía cómo la iglesia de Cristo o de Dios o del Señor Hoy día no se conoce una iglesia así cómo esas bíblicas apostólicas y Cristocentricas verdaderamente Aquí lo que hay hoy en día y abundan son iglesias herejes anatemas y demoníacas de la prosperidad y apoyan y se identifican con el colectivo LGTBIQ cómo muchas metodistas O los herejes pestecostales unicidiablos y sus falsas lenguas inentendibles Yo no los considero ni mis hermanos ni cristianos son anatemas anticristos
La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.” ¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32). La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica. La iglesia Católica Romana no es Católica porque no es universal, pues fue solo una cede en Roma y desde sus inicios existió la iglesia ortodoxa que jamás estuvo sometida a Roma, no es santa pues está llena de papas inmorales y hasta asesinos en su historia, y definitivamente no es apostólica pues está llena de dogmas desarrollados siglos después que jamás fueron enseñanzas de Cristo ni de los apóstoles. Dios te bendiga! Dr. Carlos Andrés Murr
Holla, El texto de Mateo 16.18 no dice que la roca es Pedro. Ni ningún Padre de la iglesia lo interpretó así por siglos. • Debes probar que la Roca es Pedro. Pero Pedro mismo dice en 1 Pedro 2 que es Cristo. Y estan de acuerdo con el la mayoria de los padres de la iglesia. • Debes probar que Jesús quería que todos los apóstoles estuvieran sometidos a Pedro. • Debes probar bíblica e históricamente que todos los apóstoles estuvieron sometidos a Pedro (eso no se observa en ningún lugar del Nuevo Testamento). • Debes probar que Jesús tenía la intención de dejar una sucesión después de Pedro, en la que Pedro dejo a alguien que toda la iglesia se sometió a esa persona y luego esa persona a otra, de tal manera que la iglesia siempre dependiera de un solo hombre como jefe supremo. No existe evidencia de esto ni en la Biblia, ni en los padres apostólicos ni en los primeros siglos de cristianismo, ni hasta hoy, siempre existieron múltiples obispos de cada ciudad y a todos se les llamaba “Papa” o “padre” (espiritual), al de Antioquia, al de Jerusalén, al de Alejandría, al de Constantinopla, al de Cartago. • Debes probar que Pedro dejó a un sucesor como jefe de la iglesia. Hay listas de obispos de cada ciudad, incluyendo Roma, eso no significa que fueron jefes de toda la iglesia universalmente. • Debes explicar porque dejo a Pedro dejo a otros supuestos sucesores como lino y Clemente y no a Juan un apóstol amado por Jesús. ¿Cómo es que una persona que no fue apóstol de Jesús terminaría teniendo más autoridad que el mismo apóstol escogido por Cristo, autor de 5 libros del Nuevo Testamento? • Etc, etc. No existió papado ni en la Biblia, ni en la historia. Obispos de Roma si existieron, pero Roma solo fue una de las sedes de la iglesia, nunca fue la ciudad que reinó sobre todo el cristianismo. • Las pretensiones de creer que Roma es la cabeza de todas las iglesias o de toda la cristiandad es algo que NO es bíblico ni fue sostenido jamás en la iglesia primitiva. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. Los mismos historiadores eruditos académicos católicos romanos lo sostienen que no existía un papa en los primeros siglos. Si se prueba que Jesús no dejo el papado o a Pedro como Papa, las pretensiones de la iglesia Católica Romana colapsan. • Tres cosas que el Papado requiere según la teológica católica romana: • 1. Cristo nombró a Pedro la única Roca de la iglesia. [solo Mateo 16.18 puede ser mal utilizado para sustentarlo, una teología con ramificaciones profundas basada en 1 solo verso en toda la Biblia que no es apoyado por otros versos)]. Constantemente a Cristo se le llama Roca. • 2. Solo la iglesia que Pedro fundó es la única iglesia verdadera de Cristo. ¿Y que con la iglesia del mismo Pedro fundada en Antioquia en el territorio de la iglesia ortodoxa? ¿y que con todas las otras iglesias que estaban en todas partes fundadas por todos los otros apóstoles? • 3. Esa iglesia es la de Roma. (Pedro fundó la iglesia de Antioquia y esa es la ortodoxa no la católica romana y es anterior a la romana). • Ninguna de estas tres declaraciones es correcta. No existió papado ni en la Biblia, ni en la historia. Obispos de Roma si existieron, pero Roma solo fue una de las sedes de la iglesia, nunca fue la ciudad que reinó sobre todo el cristianismo. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. muestran que cada obispo tenía jurisdicción sobre su propio territorio, y anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. De hecho nunca existió que hubo un obispo sobre toda la cristiandad, supuesto único sucesor de San Pedro, cada uno estaba sobre su propia jurisdicción y nunca el obispo de Roma fue jefe sobre todos los otros, es una ficción del papismo romano.
Si y ellos dicen por la radio que el tiempo de los milagros paso, los milagros fueron para que se escribiera el nuevo testamento y como está escrito no hace falta los milagros y los únicos que los hacía eran los apóstoles se murieron ellos se acabaron los milagros y su confesión de fe dice no a al espíritu Santo no a los dones del espíritu y no a los milagros claramente es una herejía y de las más grande
SOMOS BAUTISTAS CREEMOS EN EL PADRE , EN EL HIJO Y EN EL ESPIRITU SANRO, EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS COMO FUENTE DE ENSENANSA COMPLETA , CREEMOS EN EL SENOR JESUCRISTO SEGIMOS LA DOCTRINA DE NUESTRO SENOR JESUCRISTO, Y LO QUE DIOS ESTABLEIO POR MEDIO DE LOS APOSTOLES PERO TODO DEACUERDO VAJO EL NUEVO PACTO , LA NUEVA ALIANZA
Pastor: la Biblia habla de solo dos iglesias: la mujer vestida de sol, con la luna bajo sus pies; y la mujer vestida de púrpura y joyas y con una copa en su mano. La primera tiene la verdad, es la iglesia pura, y la otra la que fornico' con los reyes de la tierra. Que se contaminó, que olvidó y cambio los mandamientos. Se le llama también "la madre de todas las rameras" Si UD dice que nadie tiene la verdad, entonces como predicar si no está seguro de lo que cree? Jesús es el Camino, la Verdad, y la Vida, pero somos los cristianos sus seguidores, en quienes deposito' sus oráculos sagrados y nos enseñó el ministerio de la Reconciliación. O sea, encargados de llevar al mundo esas verdades. Si UD no se siente seguro de tener la verdad, entonces conscientemente enseña el error. Creer no es suficiente. Santiago 2: 19 dice : "Los demonios también creen, y tiemblan"
Jesús dijo en Juan 5:39: "Escudriñad las escrituras, porque OS parece que tenéis la vida eterna, y ellas son las que dan testimonio de mí " ¿A qué escrituras se refiere? No había Nuevo Testamento en ese momento. Y San Pablo dijo en 2 Timoteo 3:16-17, "Toda escritura es inspirada divinamente, y útil para enseñar, para redarguir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea preparado para toda buena obra" También se refería, como Jesús, al antiguo testamento. Le llamaban "Moisés y los Profetas "
Hola, no Apocalipsis 17 no habla de una iglesia, sino de Roma al perseguir y matar a los creyentes y la otra iglesia es la única verdadera.La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. Estoy super seguro de ser parte de esa iglesia verdadera, a lo que me refería es a la definición de iglesia como una institución religiosa, solo las sectas creen que su institución es la única verdadera. Es usted de raíces hebreas? Es un movimiento falso surgido apenas en la década de 1990s y que no existió por 20 siglos del pueblo de Dios, eso si estoy seguro que es un grave error doctrinal.
@@rosaalicialopezangulo8327 Hola, lo que todo judaizante engañado no se ha puesto a pensar: 1. Llegué a creer en el movimiento de raíces hebreas tras escuchar muchos videos y enseñanzas de ellos, pero nunca solo leyendo mi Biblia, tras años de ser cristiano(a), nunca me di cuenta. 2. El movimiento en el que he creído que pienso me dice la verdad de Dios y la Biblia, surgió apenas en 1990, pero no existe por más de 1900 años en la historia de la iglesia. ¿Sera que Dios permitió que nadie estuviera en la verdad por 19 siglos? 3. ¿Por qué en todo este movimiento, no existe un solo profesor de teología o Antiguo Testamento con respaldo académico? No existe un solo Ph. D en todo mi movimiento. ¿Por qué será que hombres que aman a Dios y son expertos en Hebreo y en las Escrituras no ven que raíces hebreas es la verdad? 4. Mi movimiento enfatiza llamarle a Jesús Yeshua, y enfatiza los nombres y palabras en el idioma Hebreo, ¿por qué será que el Ruaj Hakodesh (El Espíritu Santo) inspiró toda su revelación del Mesías en Griego y no en Hebreo? ¿por qué será que el Nuevo Testamento le llama Jesús 986 veces Iesous y ni una sola vez Yeshua? ¿Por qué será que el Nuevo Testamento le llama a Dios Theos 1298 veces y ni una sola vez Elohim, El Eterno, Hashem, Yahweh? 5. Mi movimiento o mi fe, enfatiza la Torah, la circuncisión, el shabbat, las fiestas santas Moadim, y la alimentación Kosher ¿por qué será que en toda la revelación de Yeshua en el Nuevo Testamento, no existe un solo mandato ni exhortación a guardar el shabbat, las fiestas, kosher, ni a circuncidarse? Y por último, el Nuevo Testamento, cartas como Gálatas, Romanos, Hechos, Hebreos, son libros que todo judaizante no ha comprendido y que claramente contradicen su posición. Gálatas, Romanos, Hechos, Hebreos, son libros que todo judaizante no ha comprendido. Usan versos sacados de su contexto, por ejemplo: Apocalipsis 14.12 “Aquí está la perseverancia de los santos que guardan los mandamientos de Dios y la fe en Jesús.” Apocalipsis 22.14-1514 Bienaventurados los que lavan sus vestiduras para tener derecho al árbol de la vida y para entrar por las puertas a la ciudad. 15 Afuera están los perros, los hechiceros, los inmorales, los asesinos, los idólatras, y todo el que ama y practica la mentira.” Nada dice de los incircuncisos o que no guardan el Shabbat, o que no siguen la Torá, etc. Esto requiere la perseverancia de los santos, que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. Aguante significa firmeza frente a enseñanzas falsas, amenazas físicas y otros factores (1. 9; 2.2; 3.10; 13.10). Aquí, involucra la obediencia a los mandamientos de Dios, especialmente aquellos que promueven la adoración de Dios y protegen contra la idolatría, la blasfemia, la hechicería, el robo, el asesinato y otros pecados (2.14, 20; 9: 20-21; 21: 8). El texto se refiere a guardar lo que literalmente se llama "la fe de Jesús.” Esto puede significar que las personas se aferran a la tradición recibida "de Jesús", pero también puede significar que deben poner su fe "en Jesús" y permanecer fieles "a Jesús". Tal fe implica un testimonio público de Jesús (2.13; 12.17). Nada tiene que ver con los mandamientos enfatizados por raíces hebreas que el mismo Nuevo Testamento ni Jesus mismo enfatizaron.
se esta rrfiriendo a las iglecias que encontramos en apocalipcis , oremos por lo adventists para que Dios lesde entendimiento y les abra los ojos para que alcancen la salvacion tambien
Son los bautistas que hablan y sostienen el tema de las denominaciones , esto es un error por la biblia habla de una sola iglesia y una sola doctrina, el que no trae la doctrina de cristo no lo resivais ni les digais bienvenidos porque el que le dice bienvenido participa de sus malas obras, las denominaciones tienen errores doctrinales basada en tradiciones de hombre el mismo lutero dijo la biblia encima de la tradición ahora la tradición esta encima de la biblia un solo error es suficiente para que deje de ser iglesia y sea nada más un secta
La iglesia primitiva no existe la iglesia de los doce apóstoles lo que hay son iglesias del apocalipsis ningún pastor quiere Aser reforma porque están acostumbrado a que los mantengan haber si alguien se atreve a levantar a esta iglesia de sana doctrina
Buenas ? Todas, o casi todas. Verdaderas ? Solo una. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los últimos días. Cuando la gente de la antiguedad rechazo el Evangelio de Jesucristo, a sus apostoles y al mismo Jesucristo
Hola, le respeto a usted, y mi deseo no es atacar a las personas, al contrario, porque amo profundamente a Dios y a la gente, debemos ayudar a los que están engañados. Usted tiene personas lindas que ama en la iglesia mormona, pero la doctrina es muy errada, es una secta horrible en sus herejías, no es para nada cristianismo. Dios jamás fue un hombre que fue exaltado, él dice en Isaias 43.10 “entiendan que Yo soy, antes de Mí no fue formado otro dios, Ni después de Mí lo habrá.” Dios siempre ha sido Dios., nosotros no podemos ser dioses, ninguna organización es la única verdadera, solo Jesús es el camino al Padre. Jesús probo su verdad viendo una vida intachable, cumpliendo profecías, haciendo muchos milagros y resucitando de la muerte. José Smith fue encontrado formalmente culpable de fraude en el estado de NewYork antes de sus supuestas revelaciones, el tipo era un engañador, hizo profecías falsas, tuvo más de 40 esposas, unas menores de edad y otras que ya eran casadas y se las quitó a sus esposos. El supuesto libro del Testamento de Abraham en Egipto donde supuestamente Dios maldice a la raza negra, lo invento Smith, se encontró su papiro que adquirió para disque traducirlo, y era un libro de la religión egipcia que no tenía nada que ver con Abraham. El libro del mormón está lleno de inexactitudes y anacronismos, no había caballos, ni elefantes, ni acero en Norteamérica en la época prehispánica, y los indígenas nativos no tienen nada que ver genéticamente con los Hebreos. El Mormonismo es un fraude horrible, que parte el corazón ver tanta gente linda mormona engañada allí. Investiga fuera del material de ellos, las evidencias de su mentira son enormes, pero si lees solo el material de ellos seguirás engañada. Dios te ayude a conocer la verdad y salir del error ruclips.net/video/VUOxOC0t9rk/видео.html
Hay muchas iglesias con mucha teoria por lo cual tinen el mundo baste cnfundido y la humanidad ya no sabe a quin creerle cumplan con los Dies mandamientos de la ley de Dios y pare de contar
De acuerdo que todo debe resumirse en amar a Dios y a nuestro prójimo, y también que es muy desalentador ver tanta confusión, pero la verdad existe y si la encontramos debemos proclamarla y en amor advertir del error, porque el error lastima la vida de la gente.
Pastor buenas tardes ...con mucho respeto la religion no puedes comparar con tacos nacos ...la politica y la religion cada uno jala agua para su molino
No se compara con tacos, no recuerdo el contexto, lo que si le puedo decir es que en el libro de Apocalipsis Jesucristo envió un mensaje a siete iglesias en distintos lugares de Asia Menor: Éfeso, Esmirna, Pergamo, Tiatira, Sardis, Filadelfia y La Odicea. ¿Qué pensarías si la iglesia de Sardis dijera “YO SOY LA UNICA IGLESIA QUE CRISTO estableció”? “Las demás son falsas porque Cristo establecería SU IGLESIA, una sola, no sus iglesias, así que el resto no son iglesias verdaderas.” Seria ridículo y seria señal que la iglesia de Sardis se ha desviado de la fe y se ha puesto en el lugar de Cristo quien es El único camino al Padre, y la única verdad en sí mismo (Juan 14.6). Debes partir por ¿cuál es la definición de iglesia de acuerdo a Cristo y la doctrina apostólica? La palabra iglesia ekklesia significa una asamblea de personas reunidas. Jesús dijo en Mateo 18.20 que donde hay dos o tres reunidos en su nombre, allí está el en medio de ellos. ¿Cuál es la iglesia verdadera dentro de tantas? Esta pregunta asume cosas que no son correctas. Asume que hay una sola iglesia verdadera. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. 1 Corintios 11.18 “cuando se reúnen como iglesia.” 1 Corintios 14.23 si toda la iglesia se reúne (la iglesia = la gente) …”1 Corintios 15.9 “no soy digno de ser llamado apóstol, pues perseguí a la iglesia de Dios.” (persiguió a los cristianos). Colosenses 4.15 Saluden a los hermanos…a Ninfas y a la iglesia que está en su casa. [personas salvas en Cristo que se reunían en una casa.] Entonces de acuerdo a Mateo 16.18 hay una sola iglesia siendo esto una alusión clara a ser un solo pueblo salvo en Jesucristo.
Jesus es infalible, mientes al decir que niego eso. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. 1 Corintios 11.18 “cuando se reúnen como iglesia.” 1 Corintios 14.23 si toda la iglesia se reúne (la iglesia = la gente) …”1 Corintios 15.9 “no soy digno de ser llamado apóstol, pues perseguí a la iglesia de Dios.” (persiguió a los cristianos). Colosenses 4.15 Saluden a los hermanos…a Ninfas y a la iglesia que está en su casa. [personas salvas en Cristo que se reunían en una casa.] Entonces de acuerdo a Mateo 16.18 hay una sola iglesia siendo esto una alusión clara a ser un solo pueblo salvo en Jesucristo, y ese pueblo es columna y baluarte de la verdad al hacer discípulos de Cristo. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Los padres de la iglesia no tenían uniformidad o acuerdo en todas las doctrinas. Hay ciertas doctrinas donde muchos padres de la iglesia no apoyan todos los entendimientos protestantes, pero igualmente hay varias doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.” ¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento.
Hola, que absurdo comentario, en ese caso la iglesia ortodoxa seria la legitima dueña de los manuscritos del Nuevo Testamento, ya que fueron escritos en su idioma Griego y todos fueron escritos en su territorio en el Este del Imperio, no en el Oeste ni en el idioma Latin de Roma. Lo mas importante es obedecer la Palabra de Dios.
@@TuIglesiaVida no hay " muchas iglesias" , porque Jesucristo no empleó de término plural " como el letrero del pastor fariseo protestante judío que ESPECULA Y ESPECULA diciendo:" mis iglesias" , sino que emplea el término singular ". . . mi Iglesia" ( Véase Mateo 16, 18 ). JESUCRISTO no se comprometió a honrar ninguna confesión humana ideológica política como la de los fariseos judíos y protestantes ,sino su palabra. !!! Nos robaran nuestra Religión Cristiana católica en lo sobrenatural, ladrones !!!.
@@jhyibsoto5760 Hola, La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento..En cuanto a Mateo 16.18 Jesús acababa de preguntar a sus discípulos “quienes dicen los hombres que soy YO”. Pedro guiado por el Espíritu Santo confiesa la identidad de Jesús “TU eres el Cristo, el Hijo de Dios.” El asunto del pasaje es la identidad de Jesús, no de Pedro. Entonces Cristo le dice: “Yo también te digo que Tú eres Pedro (petros o piedra) y sobre esta roca (Petra) edificaré mi Iglesia.” En el idioma griego original, se usa una palabra distinta, no le dice tu eres “petros” y sobre “petros” edificare mi iglesia, sino “tú eres petros” y “sobre Petra” edificare mi iglesia. Mateo 16:18 no dice que Jesús fundó una iglesia, sino: “Sobre esta Roca EDIFICARÉ MI IGLESIA”; Debemos definir ¿quién es la roca? ¿a qué se refirió con “iglesia”? ¿Y a qué tipo de edificación se refiere? La mayoría de los padres de la iglesia, como San Agustín en el siglo IV y V identificaron a la roca como a Cristo mismo ya que la pregunta fue ¿quiénes dicen los hombres que SOY YO? El apostol san Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto el cual es Cristo (1 Cor. 3.11). Otros padres identificaron a Pedro con los apóstoles como un fundamento sobre Cristo, ya que la iglesia debe perseverar en las enseñanzas de los Apostoles (Hechos 2.42 y Efesios 2.20). El punto de Mateo 16.18 es que el Señor está diciendo que edificaría su Iglesia por todos los tiempos hasta que él venga por ella. Su iglesia son las personas salvas por el cómo lo dice 1 Corintios 1.2. Esta iglesia comenzó a edificarse en el día de pentecostés en Hechos 2, con aquellos tres mil que creyeron a la predicación del apóstol Pedro, aquí el apóstol abre las puertas del reino de los cielos con las llaves simbólicas que le da el Señor en Mateo 16:19; y esta iglesia sigue edificándose hasta hoy con los arrepentidos y bautizados que creen al verdadero Evangelio de Jesucristo. Aun los cristianos no católicos podríamos no tener problema con que Pedro es realmente un fundamento sobre el cual la iglesia se edifica como apóstol de Cristo que fue (Efesios 2.20), aun así, no hay indicio alguno de ser un único fundamento, siempre el Nuevo Testamento habla en plural del fundamento de los apóstoles, o permanecer en sus enseñanzas. Aunque san Agustín dice que la roca es Cristo, y San Pedro en su carta en 1ª de Pedro 2.4-7 dice que Cristo es esa roca como una piedra angular sobre cual se sostiene el edificio de la iglesia de Dios. Pedro dice que todos nosotros somos como piedras vivas edificadas sobre Cristo mismo como piedra angular. Volviendo a Mateo 16.18, 5 versos delante de Mateo 16.18, en Mateo 16.23. Jesús reprende a Pedro y le dice “quítate de delante de mí Satanás”, y las llaves del reino con el poder de atar y desatar que le dio a Pedro en el capítulo 16, en el capítulo 18.18 se las dio Cristo a todos los otros apóstoles también, así que no hay tal cosa como un Papa. Además, vemos carias cosas muy importantes: 1. Ese pasaje de Mateo 16.18 está ausente en los otros 3 evangelios, si de verdad se tratara de Cristo dejar a un Papa como jefe de Su iglesia, estaría presente en Marcos, Lucas, y Juan, pero no lo está. 2. Más relevante aun es que NO existe ninguna mención a una sucesión apostólica en la que la autoridad de Pedro pasaría a otros Papas por todas las generaciones. No existe la figura de un Papa en todo el Nuevo Testamento, lo que existe es que la iglesia se edificaba en las enseñanzas de los apóstoles en plural. 3. Tampoco existe evidencia de un papa en los Padres Apostólicos, San Clemente de Roma en su carta a los Corintios nunca les dice que él es el Papa o jefe de la iglesia, ni les ordena nada. El erudito Católico Romano Eamon Duffy en su libro de la historia de los papas comenta “Clemente no escribió su carta como obispo, sino en nombre de la comunidad en Roma, su carta no hace ninguna distinción entre presbíteros y obispos (eran la misma función), siempre habla de los obispos y presbíteros en plural, mostrando que tanto en Corinto como en Roma, la iglesia de estos tiempos estaba organizada bajo el liderazgo de varios obispos y presbíteros, no por un solo obispo que regía sobre todos, una generación posterior aun continuaba así en Roma.” [Yale University Press, 2006, página 10]. San Ignacio de Antioquia envía su carta a los romanos, y ni siquiera manda saludos al obispo de Roma ni dice nada de ningún Papa. No existe ninguna evidencia del papado por lo menos en los primeros 3 siglos de cristianismo. De hecho, San Ireneo de Lyon en el 180 d.C. cita el ejemplo de Roma ante las sectas gnósticas, diciendo que tenía doble apostolicidad, porque allí fueron martirizados Pablo y Pedro, no menciona nada de que Pedro era el papa o que había allí papas que tenían sucesión de Pedro, sino solo que dos apóstoles estuvieron allí. 4. La historia del papado se descubre como una institución que se va formando del siglo quinto en adelante, y en la época medieval esta tapizada de hombres inmorales hambrientos de poder lejísimos de representar a Cristo. Nunca hubo en 2000 años de historia de la iglesia un solo hombre que toda la cristiandad ha considerado jefe o cabeza sobre todos los otros obispos. La iglesia ortodoxa cronológicamente es anterior a la iglesia católica romana, de hecho el cristianismo surgió en el Este y no en el Oeste donde esta Roma y el Nuevo Testamento fue escrito en griego, idioma de la iglesia ortodoxa, no en Latín. Estudie la vida los Papas medievales, su poder secular, su hambre de riqueza y sus inmoralidades sexuales. La iglesia no es una institución sino el conjunto de personas salvas en Cristo y lo que predica es el Evangelio que salva a la humanidad.1 Corintios 1:2 dice: “a la iglesia de Dios que está en Corinto, a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” Hasta los académicos católicos reconocen que no hay indicios de un papa en los primeros siglos, además que existía la iglesia ortodoxa en el Este que jamás reconoció al obispo de Roma como teniendo autoridad sobre ellos. Aunque los padres hablaron en términos muy exaltados sobre el apóstol Pedro, sus comentarios no se aplicaron en un sentido exclusivo al obispo de Roma, ni vieron a los obispos romanos como una jurisdicción universal sobre la Iglesia. Aunque veían a los obispos de Roma como sucesores de Pedro, no los veían como los sucesores exclusivos de Pedro, ni como los gobernantes universales de la Iglesia, ni a Roma como la única sede apostólica. Los católicos romanos suponen que cuando un padre de la Iglesia habla de Pedro, también está hablando de los obispos de Roma, pero este no es el caso. Eso es leer una teología preconcebida en sus escritos. Los padres enseñan que todos los obispos son sucesores de Pedro. En su interpretación de Mateo 16, Lucas 22 y Juan 21 no encontramos ninguna afirmación de la enseñanza del Vaticano I sobre la jurisdicción papal y la infalibilidad. Es claro por la historia de la Iglesia, en las actitudes y acciones de los Concilios generales y con los padres de la iglesia en sus tratos con los obispos de Roma, que en la era patrística, la Iglesia nunca funcionó sobre la base de una primacía romana universal. o en la creencia en la infalibilidad papal. El Concilio de Nicea en el 325 fue reunido por el Emperador, no existe posición especial para el obispo de Roma y el acta 6 muestra que cada obispo tenía autoridad sobre su jurisdicción. Si realmente quieres estar en la iglesia de Cristo, debes someterte a Cristo y a la enseñanza de sus apóstoles, debe saber que Jesucristo es suficiente, y que solo El ese el camino, la verdad, y la vida, y el único medio por el cual usted y yo podemos llegar a Dios (Juan 14.6). Ni Cristo ni los apóstoles JAMAS te enseñarían a hacerte una estatua postrarte ante ella y clamar a los hombres santos de la antigüedad pidiendo su intercesión. Eso es paganismo y estas pecando contra Dios al hacerlo en ignorancia. La iglesia romana actual NO es la iglesia de Cristo. ¡Todo sea para gloria de Dios! y tu bienestar espiritual. Saludos y bendiciones.
El texto original inspirado por El Espiritu Santo dice "tu eres Petros (piedra)" y sobre esta Petra (ROCA)", el texto no dice tu eres petros y sobre petros edificare mi iglesia. Ahora, el contexto es la pregunta que hizo Jesus "Quien soy yo? y Pedro respondió que El es el Mesias, El Hijo de Dios. San Agustin creia que la Petra o Roca era en su contexto la iglesia edificada sobre Jesus como El Mesias Hijo de Dios. Ahora, no tengo ningun problema en decir que la iglesia se edifica sobre Pedro porque Efesios 2:20 es claro que la iglesia de Jesus es construida sobre las enseñanzas de Jesus transmitidas por los apostoles, Efesios 2:20 habla de que la iglesia se edifica sobre los apostoles en plural, no solo o exclusivamente en Pedro. Ningun versículo de la Biblia habla de un PAPA como jefe de la iglesia, no hubo ningun PAPA en los primeros 2 siglos de cristianismo. Pedro mismo en su carta dice que todos nosotros somos como piedras edificados sobre el fundamente de la piedra o roca angular que es Cristo, Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento que el puesto que es Cristo. Aun si hubiera sido Pedro la roca, jamas Jesus le dijo que siempre despues de Pedro habría alguien en sucesión apostólica por las edades. El papado no es biblico, es una construcción política medieval. Ahora otra cosa es que usted no puede decir que la iglesia Catolica Romana actual es la que Cristo dejo porque la evidencia histórica y bíblica muestra que no es asi. De hecho antes de la iglesia Romana, existió la iglesia Ortodoxa en el Este del imperio romano de habla griega. El Nuevo Testamento fue escrito en Griego, no en Latin, Jesus y todos los apostoles fueron del Este no del Oeste. La mayoria de los primeros padres apostólicos y padres de la iglesia fueron del Este. Si usted me llama mentiroso no teniendo usted estudios teológicos ni biblicos, yo le llamare una persona ignorante de la historia, de la teología y de la verdad, mi deseo es que aprenda y salga de la mentira y el error.
@@TuIglesiaVida El argumento de que en el texto original (griego) Petros significa piedra pequeña y petras(roca grande) y que Jesús se refería a si mismo, no tiene sustento porque Jesús no habló en griego sino en arameo y la palabra que utilizó fué (kefas) por tanto es inválido afirmar tal cosa entonces, dónde están sus "estudios de teología"?? con un poco de conocimiento es fácil refutar las mentiras de las sectas protestantes.
@@charlygarcia2593 De nada sirve ese argumento, el apostol Mateo al escribir utilizo una palabra distinta en el texto griego, si Jesus hubiera comunicado eso, Mateo hubiera utilizado la misma palabra. Los primeros padres de la iglesia no entendieron que se referia a Pedro. Independientemente de esto, no existe ningun concepto de sucesion apostolica de Pedro y no existio nunca un solo obispo cabeza de todos los demas. El papado es un desarrollo tardio, y no solo en Roma sino tambien en toda la pentarquia con las iglesias del Este. Independientemente de eso, el catolicismo romano actual no es doctrina apostolica.
@@charlygarcia2593 NO existe ninguna mención a una sucesión apostólica en la que la autoridad de Pedro pasaría a otros Papas por todas las generaciones. No existe la figura de un Papa en todo el Nuevo Testamento, lo que existe es que la iglesia se edificaba en las enseñanzas de los apóstoles en plural. Tampoco existe evidencia de un papa en los Padres Apostólicos, San Clemente de Roma en su carta a los Corintios nunca les dice que él es el Papa o jefe de la iglesia, ni les ordena nada. El erudito Católico Romano Eamon Duffy en su libro de la historia de los papas comenta “Clemente no escribió su carta como obispo, sino en nombre de la comunidad en Roma, su carta no hace ninguna distinción entre presbíteros y obispos (eran la misma función), siempre habla de los obispos y presbíteros en plural, mostrando que tanto en Corinto como en Roma, la iglesia de estos tiempos estaba organizada bajo el liderazgo de varios obispos y presbíteros, no por un solo obispo que regía sobre todos, una generación posterior aun continuaba así en Roma.” [Yale University Press, 2006, página 10]. San Ignacio de Antioquia envía su carta a los romanos, y ni siquiera manda saludos al obispo de Roma ni dice nada de ningún Papa. No existe ninguna evidencia del papado por lo menos en los primeros 3 siglos de cristianismo. De hecho, San Ireneo de Lyon en el 180 d.C. cita el ejemplo de Roma ante las sectas gnósticas, diciendo que tenía doble apostolicidad, porque allí fueron martirizados Pablo y Pedro, no menciona nada de que Pedro era el papa o que había allí papas que tenían sucesión de Pedro, sino solo que dos apóstoles estuvieron allí. 4. La historia del papado se descubre como una institución que se va formando del siglo quinto en adelante, y en la época medieval esta tapizada de hombres inmorales hambrientos de poder lejísimos de representar a Cristo. Nunca hubo en 2000 años de historia de la iglesia un solo hombre que toda la cristiandad ha considerado jefe o cabeza sobre todos los otros obispos. La iglesia ortodoxa cronológicamente es anterior a la iglesia católica romana, de hecho el cristianismo surgió en el Este y no en el Oeste donde esta Roma y el Nuevo Testamento fue escrito en griego, idioma de la iglesia ortodoxa, no en Latín. Estudie la vida los Papas medievales, su poder secular, su hambre de riqueza y sus inmoralidades sexuales. La iglesia no es una institución sino el conjunto de personas salvas en Cristo y lo que predica es el Evangelio que salva a la humanidad.1 Corintios 1:2 dice: “a la iglesia de Dios que está en Corinto, a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” Hasta los académicos católicos reconocen que no hay indicios de un papa en los primeros siglos, además que existía la iglesia ortodoxa en el Este que jamás reconoció al obispo de Roma como teniendo autoridad sobre ellos. El Concilio de Nicea en el 325 fue reunido por el Emperador, no existe posición especial para el obispo de Roma y el acta 6 muestra que cada obispo tenía autoridad sobre su jurisdicción. Si realmente quieres estar en la iglesia de Cristo, debes someterte a Cristo y a la enseñanza de sus apóstoles, debe saber que Jesucristo es suficiente, y que solo El ese el camino, la verdad, y la vida, y el único medio por el cual usted y yo podemos llegar a Dios (Juan 14.6). Ni Cristo ni los apóstoles JAMAS te enseñarían a hacerte una estatua postrarte ante ella y clamar a los hombres santos de la antigüedad pidiendo su intercesión. Eso es paganismo y estas pecando contra Dios al hacerlo en ignorancia. La iglesia romana actual NO es la iglesia de Cristo. ¡Todo sea para gloria de Dios! y tu bienestar espiritual. Saludos y bendiciones.
Jesucristo fundo muchas iglecias con un solo nombre tambien los apostoles fundaron muchas iglcias con el mismo nombre que jesus nombro . Iglecia de cristo
Este varón no tiene ni idea sobre el tema de la Iglesia. Las citas bíblicas que usa y los argumentos que usa no tienen nada que ver con la verdad bíblica.
Yo no estoy hablando de los Bautistas, sino del cristianismo bíblico e histórico. Esta usted incorrecto, muchos dogmas catolico romanos son establecidos hasta el cuarto concilio de letran de 1215 o el concilio de Trento de 1546. En los padres apostólicos por ejemplo, no existe indicio alguno del papado, de venerar a los santos y a la virgen, de rezar a ellos, de siete sacramentos, d sacerdotes como ministros en la iglesia de Cristo, todo lo que da identidad y forma al catolicismo romano actual No existe en los padres apostólicos herederos inmediatos de las doctrinas de los apóstoles..
Los padres de la iglesia, inmediatos a los apostoles, nunca enseñaron nada como venerar a María, santos, imágenes, el papado universal, Pedro el primer Papa, el bautismo de párvulos o bebes, la salvación si se resa el rosario, la transustanciacion, etc, etc, , todas esas creencias y dogmas de la iglesia católica no son bíblicas, son invenciones de hombres, con el propósito de enriquecerse engañando a los pueblos que no conocían la Biblia, ni lo que enseñaban los primeros padres de la iglesia. Después del siglo tercero y con la llegada del emperador Constantino el cual unió el cristianismo con la política ya calló totalmente en decadencia el verdadero cristianismo y tenemos lo que hoy se llama iglesia católica romana, lo cual verdaderamente es un sistema, no la verdadera Iglesia de Cristo.
Gracias a Dios x su vida y ministerio q nos bendice tanto en diferentes países 🙌
QUE DIOS LE BENDIGA PASTOR A USTED Y SU FAMILIA BENDICIONES
Gracias por la documentación varón de dios
Buenas tardes Señor Murr. Recien vengo escuchandole sus conferencias; de las cuales me identifico bastante, porque?cuando un expositor de la palabra profundiza en la historia universal politica relugiosa esta muy cerca de la verdad verdadera.Para mi con tofo respeto digo quien no conoce la historia no puede conocer la verdad; parecida a la otra frase, quien no conoce la historia se ve abocado a repetirla. Usando un texto de la biblia; por falta de conocimiento mi pueblo se desvio o se aparto.
Muchos saludos y bendiciones! estamos para servirles y estudiamos y nos equipamos para ayudar. Es bienvenido a suscribirse al canal y ver el playlist de temas. Dios le bendiga! ruclips.net/video/UXaOZX_pRio/видео.html
Buena Enseñanza mi hno!
Porque no hay humildad y cada quien quiere un Dios a su medida y de acuerdo a su propia interpretación.
por ignorancia y por falta de amor y compromiso con Dios y su verdad.
Grasias her por su predicasion dios me lo bendiga fue de mucha bendicion para mi
Dios lo bendiga
LA VERDADERA IGLECIA DE CRISTO ES UNA SOLA LA BIBLIA ENSENA COMO DEBE SER Y LAS CARACTERISTICAS QUE DEBEN DE TENER
Amen pastor Dios lo bendiga
Lindas enseñanzas
Muchísimas gracias hermano por compartir esto tan importante para mi y de mucha ayuda
Bendiciones mi pastor Carlos amén gloria a Dios amén 🙏🤗👍👏🙌🙏😇📖📖📖👍👏🙌🙏😇📖
Dr, las doctrinas de las iglesias protestantes es diferente entre ellas. Recuerde a:
Efesios 4 ,3-6
Santa Biblia Reina Valera 1960 - Efesios 4
3 solícitos en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz;
4 un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación;
5 un Señor, una fe, un bautismo,
6 un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.
Hola, decimos un rotundo amen a eso, el problema es que tu equivocadamente crees que el romanismo o la institución romana actual es la iglesia dejada por Cristo, ese es un gravísimo error, no se trata de creer dogmas y tradiciones que NO vienen de Cristo y que No fueron enseñanzas apostólicas. En Efesios Pablo esta hablando a la iglesia de Efeso, que tuvieran amor y unidad en esa iglesia local en Efeso, jamas les dice que siguieran las enseñanzas de Roma, o de algún apóstol en particular sino en plural, las enseñanzas de LOS APOSTOLES que tenemos hoy en LAS ESCRITURAS. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.”
¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32).
Con el mandamiento el sábado
Se salva quien cree en el Señor Jesucristo así este en la iglesia Católica, metodista, bautista, asi este en el budismo pues, es universal. No es fisico
Muy bueno vídeo lo compartire
Tienes razón hay que compartirlo con todos, porque la ESPECULACIÓN TEOLÓGICA en un mercado tan grande es para aprovecharse de muchos ingenuos , que no conocen nada de las iglesias ni del Evangelio . En el año 586 cuando los Babilonios destruyeron el templo que había construido Salomón 500 años antes, no hubo más un centro para los sacrificios ( fue en ese momento de la historia de judía que se establecieron sinagogas en diversos lugares ( Véase Nehemías 8,4-6). A pesar de los profundos cambios, la vida judía no fue estática ( Religiosa en el sacrificio ). En activas sinagogas de aprendizajes siempre se estudió, interpretó y se reinterpreto la biblia ( Murr ESPECULA CON LA TEOLOGIA según el la sinagoga es Iglesia)y por cerca de setenta años el escribas Esdras predicó a los que volvieron de la esclavitud de Babilonia y un cuando existía el segundo templo seguían predicando y predican hasta en nuestra actualidad ( Véase Gálatas 1, 7).
Esa es la sinagoga de los judíos fariseos y protestantes ( según ellos iglesias), donde el pastor Murr sirve principalmente como guía espiritual y maestro. No es necesario que esté presente al realizarse un servicio religioso. Cualquier creyente bien instruido lo puede oficiar la reflexión ( porque no es una institución que está normado o por estamentos especializados sino por todos sus miembros)si está programado los hace los servicios cotidianos, y eso es lo común en la sinagoga desprovistas de esculturas ( según ellos iglesias).
No existe dos Iglesias , dos Evangelios ( Véase Mateo 16, 18; Gálatas 1, 7). ESPECULA,ESPECULA TEOLÓGICAMENTE LADRÓN !!! Nos robaran nuestra Religión Cristiana católica en lo sobrenatural !!!.
Cual es la buena? Claro la que nos sirve para demostrar Nuestro amor al chancho sino a los CHICHARRONES ( DIEZMOS). !!! Cómo nos bendice el dios de la ESPECULACIÓN TEOLÓGICA , quiero más diezmos !!!.
OREMOS UNOS POR OTROS PARA SER UNIDOS QUE CRISTO VINO A UNIR A LA HUMANIDAD NO ADIVIDIRLA OREMOS POR LOS QUE TIENEN DOCTRINAS EQUIBOCADAS PARA QUE DIOS LESDE ENTENDIMIENTO ,DEACUERDO AL ANTIGUO PACTO Y EL NUEVO PACTO YA QUE DE AHI SURGE LA VERDADERA IGLECIA DE CRISTO
Tomasa estás en lo cierto no hay dos religiones ,solamente hay una. No me compete a mí, probar sobre la religión que la religión es la religión de Dios . Del punto de vista teológico , la religión a sido estudiada por el historiador, por el lingüista , por el filósofo o por el judaísmo ,como un. documento particular de la religión cristiana ,sin que, necesariamente,descubra nada en ella como sucedió con los judíos que adecuaron lo religioso a la problemática del pueblo judío. Es solo al hombre religioso que estudia lo religioso es dada lo religioso, que puede " diferenciar lo religioso de lo sobrenatural , por una actitud atenta de la inteligencia integral ( puedes llamarle un don de poder ver dónde otros no ven ), que se vuelca tanto ante el mundo exterior como ante el interior de lo revela lo relacionado Religioso. Y separar las diferencias correspondientes. Que lo llevará a la distinción de la naturaleza Sobrenatural y la que es puro sentimiento de mandamientos humanos , que le permitirá elaborar un concepto preciso, de una definición exacta. Dios da ha conocer el evento redentor central de la religión en el sacrificio - OFICIO DEL ALTAR DEL ORDEN SAGRADO - QUE ES LA PRINCIPAL EXPRESIÓN RELIGIOSA DE DEVOCIÓN A DIOS CON LA QUE SALVA Y , LA PALABRA - OFICIO VERBAL - SOLAMENTE, COEXISTE ( CONOCIMIENTO RELIGIOSO) CON EL SACRIFICIO RELIGIOSO QUE VIENE DESDE ABRAHAM SACRIFICARA A ISAAC. EL ÚLTIMO MOMENTO ANTES DE QUE ABRAHAM SACRIFICARA A ISAAC " ALZÓ LA VISTA Y VIÓ UN CARNERO ATRAPADO EN UNA ZARZAL QUE SIRVIÓ COMO SUBSTITUTO DE ISAAC ", Y ABRAHAM LLAMO A AQUEL LUGAR " YAHVÉ PROVEE "( Véase Génesis 22,13-14 ). Y CON LA LLEGADA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL TEMPLO EL SERVICIO RELIGIOSO RITUAL DEL SACRIFICIO ERA ORIGINALMENTE PARTE DEL SERVICIO DEL TEMPLO. LA OFRENDA DEL SACRIFICIO - EL OFICIO DEL ALTAR - ES LA PRINCIPAL EXPRESIÓN RELIGIOSA DE DEVOCIÓN A DIOS ES LA QUE SALVA COMO LO REVELA NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO QUE ORDENA OFRECERLA PARA SU ÚNICA IGLESIA EN LO RELIGIOSO EN LO SOBRENATURAL ( Véase Juan, 6 48.50-51.54 ; Mateo 26, 28 ). COMO SE OBSERVA LA PALABRA NO ES EL CENTRO SINO QUE COEXISTE CON EL SACRIFICIO DE LA MISA RELIGIOSA QUE HACE SU ÚNICA IGLESIA. AHORA PREGUNTO: JESUCRISTO USO EL TÉRMINO PLURAL O SINGULAR ? JESUCRISTO USO EL TÉRMINO SINGULAR " . . . MÍ IGLESIA" , QUE TIENE LOS RASGOS FÍSICOS DEL TEMPLO RELIGIOSO.
En cambio las sinagogas de las mentiras tienen todos los rasgos que reflejan la problemática cultural , social y aún política del contexto en el cual surgieron , además de su perspectiva. Para confirmar ésta afirmación basta con ver los mandamientos orales de los hombres del tiempo de la reina Ester, la confesión del escriba Esdras en el cual surgió la multitud incontables de SINAGOGAS SIN LOS RASGOS FÍSICOS DEL TEMPLO RELIGIOSO Y PONIENDO AL CENTRO A LA TORÁ QUE NO SALVA A NADIE NI A SÍ MISMOS.REPREGUNTÓ : DE DÓNDE SALIÓ ESA MULTITUD DE SINAGOGAS QUE SE AUTO CALIFICAN iglesias ? DE LAS CREACIONES HUMANAS SE PROYECTARON POR TODO EL SIGLO VI a C, en forma incontenible con el escriba Esdras que sacó la Torá ( según los protestantes y evangélicos Evangelio)fuera del templo religioso con el factor EXTRA BÍBLICO DE LLEVARLO AL PÚBLICO EN LAS FERIAS SEMANALES DE JERUSALÉN DE LOS LUNES, JUEVES ( AMBOS DÍAS DE MERCADO) Y , INCLUYÓ EL SÁBADO PARA LOS QUE NO PUDIERON ESCUCHAR LA LECTURA Y PUDIERAN ESCUCHAR LA LECTURA DE LA TORÁ EN SHABAT EL DÍA SÁBADO ( Véase Nehemías 8 4-6.18 ). FUE ENTONCES CUANDO EN LA VIDA JUDIA QUE, RESPONDE A LA PREGUNTA DEL VÍDEO , QUE SURGIÓ LAS CREACIONES HUMANAS, DONDE SE ATRIBUYE EL HOMBRE UNA AUTORIDAD INCLUSO POR ENCIMA DE DIOS EN QUE DAN SUS MANDAMIENTOS DE HOMBRES CONTRARIOS A LA RELIGIÓN DE ABRAHAM SIN EL SACRIFICIO. DONDE LA CONSTANTE ES LA TORÁ QUE REEMPLAZO A LOS SACRIFICIOS COMO EL ACONTECIMIENTO PRINCIPAL DEL SERVICIO RITUAL. LA BIMA O PÚLPITO, REEMPLAZO AL ALTAR, FUE CONSTRUIDA EN EL CENTRO DE LA SINAGOGA SIN ESCULTURAS, POR NO TENER DOCTRINA Y SIN LOS RASGOS FÍSICOS DEL TEMPLO RELIGIOSO ( sitio del arca del pacto, que hoy llamamos santísimo) CON SUS ÁNGEL A AMBOS LADOS DEL ARCA DEL PACTO QUE LLAMAMOS EL LUGAR DEL SANTÍSIMO.
En el primer siglo el apóstol San Pablo lo calificó como las sinagogas de las mentiras que está dirigidas por el hombre de pecado o hombre no cristiano que trata de deformar con la ideología política judía de deformar el Evangelio de Nuestro Señor Jesucristo ( Véase Gálatas 1,6b-7 ), y la biblia es aún más rotunda lo califica de SINAGOGAS SIN ESCULTURAS DE SATANÁS ( Véase Apocalipsis 2, 9; 3, 9 ).
El hombre de pecado o natural trata de CORRELACIONARLO TEOLÓGICAMENTE Y ESPECULATIVAMENTE LA SINAGOGAS CON LA IGLESIA CATÓLICA RELIGIOSA EN LO SOBRENATURAL Y LA TORÁ CON EL EVANGELIO QUE LO VA REVISTIENDO PROGRESIVAMENTE EN EL TIEMPO EL MENSAJE DE JESUCRISTO CON CUENTOS, FÁBULAS, LEYENDAS EN SUMA CON MITOLOGÍAS COMO SUCEDIÓ EN NAVIDAD Y AÑO NUEVO.
EL PUNTO DE PARTIDA DE LA TORÁ O LA SOLA PALABRA SE ENCUENTRA EN EL HOMBRE MISMO. LA PALABRA MISMA, ENTONCES, CONSECUENTEMENTE, NO ES UN ASUNTO DE DOCTRINA NI DE HISTORIA, NI DE iglesia. ESAS COSAS QUE DECIMOS CONSTITUIR LA SOLA PALABRA SOLAMENTE SON EXPERIENCIAS PSICOLOGICOS , CARECEN DE VALOR EN SÍ MISMOS. AL CORRELACIONARLO SE CENTRALIZAN EN ARMONIZARLO EL EVANGELIO O LO QUE ENTENDIÓ POR TAL, CON EL JUDAÍSMO, POR MEDIO DE ADAPTAR EL MENSAJE CRISTIANO AL DEL ESCRIBA ESDRAS DEL SIGLO VI a.C, COMBINANDO JUDAISMO SIN EL SACRIFICIO CON EL CRISTIANISMO RELIGIOSO, CON EL CUAL METEN A LOS INGENUOS HACIA EL " OSCURANTISMO DE LA IGNORANCIA" , PARA EXALTAR LO JUDIO CON SU BANDERA DE ISRAEL CON SU ESTRELLA Y SU MENORA O CANDELABRO JUDÍO ( Véase en los vídeos del culto judío del pastor Albornoz en Chile. POR LO TANTO,LA DIFERENCIA ENTRE LA SINAGOGAS Y LA IGLESIA DIVINA,LA TORÁ CON EL EVANGELIO DE CRISTO NO SE PARECEN EN NADA, Y NO TIENEN QUE SERLO PORQUE LOS DOS SON MUY DIFERENTES AÚN ESTANDO EN LA BIBLIA. LA SINAGOGA CON LA TORÁ ES CONVOCADA POR LA IDEOLOGÍA POLÍTICA JUDÍA Y LA IGLESIA Y EL EVANGELIO ES CONVOCADA POR EL RELIGIOSO . LA ESPECULACIÓN TEOLÓGICA CORRELATIVA LLEVA HACIA EL OSCURANTISMO DE LA IGNORANCIA PRETENDIENDO DEMOSTRAR UNA UNIDAD ESENCIAL QUE NO EXISTE ENTRE AMBAS. COMO NO TIENEN DOCTRINA CRISTIANA QUIEREN QUITAR LO SOBRENATURAL. POR ESO NO PARTEN DEL EVANGELIO SINO DEL HOMBRE EN LO PSICOLÓGICO. POR UN SENTIR ,UN ESTO, LUEGO ESTO; OTRO DIRA OTRA COSAS. Y LO CORRELACIONARLO CON EL MENSAJE CRISTIANO QUE TIENE QUE SER REINTERPRETADO DE TAL COMO QUE SE CORRELACIONE CON EL SENTIR DE SUS CREYENTES QUE NO PUEDEN VIVIR SIN SU VENENO PSICOLÓGICO.
Buenas tardes
Por sus frutos los conocereis,ej.si no escudriñan las escrituras...jn.5:39,si no hay amor l cor.13:1/3,si no obecen los rekisitos para nombrar lideres l tim.3:1/15,si no los a añadido el padre hch 2:47,si no hay escogidos l cor.1:28,......
tampoco anadio a elena de wahite
Amén Siervo
Todas las iglesias son buenas. Las personas pueden ser buemos cristianos sin pertenercer a iglesia alguna.
falso lo bueno se obtiene de Dios no se compra de ninguna manera
Yo acabo de salir del calvinismo,hasta hace poco.Y yo creía que si no creias en lo que dicen los calvinistas;no eras salvo.Ahora soy protestante no denominacional y creo que hay salvos en los que creen en el Señor Jesucristo y en la Trinidad
Hola hermana Mayte, wow, eso era terrible pensar que si alguien no era calvinista no era salvo. Es cae en el borde de ser casi sectario. Gracias a Dios que salio de eso. Ya vio el playlist de calvinismo de mi canal? ruclips.net/video/WmQhZUvQkgw/видео.html
@@TuIglesiaVida si hermanito,lo he estado viendo por partes.Usted sabe,a veces no hay tiempo.Pero en estos momentos veré un video.DIOS LE BENDIGA GRANDEMENTE MI HERMANO EN CRISTO JESÚS 🙏🙏🙏
Creo que ninguna todas son lo mismo y es producir dinero
Ni todas son iguales ni se trata de producir dinero, confundes a las iglesias falsas que lucran o predican el falso evangelio de la prosperidad como si todas fueran iguales, claro que No, ni el Luteranismo, ni la iglesia Anglicana, ni las presbiterianas ni Bautistas, ni metodistas ni miles de iglesias evangélicas surgieron para producir dinero sino por convicciones sinceras y una necesidad historia real.
Amén 🙏
Bcarlos cano sancho ponte a leer investiyaprende y respeta el Dr muere sabe bastante gracias a Dios que el Sr lo envio me alegro de que lo puedo aprender por amo al Sr jesus
Este pastor confunde el tema de la salvación, con el tema de la Iglesia, pues la salvación es una experiencia espiritual y la Iglesia no solo tiene una misión espiritual, sino que se compone de personas de carne y sangre no solo de espíritus. Y cuando uno nace de nuevo no entra a la Iglesia sino al reino de Dios. Este pastor confunde el reino de Dios con la Iglesia de Dios.
Ud. tiene muy importante información. Es evidente q es un hombre preparado. Y lo escucho porque aprendo y me recuerda cosas ya aprendidas. Sin embargo me parece que su fe y postura respecto a las Escrituras, no esta muy bien definida. la Biblia dice "el que lee, entienda"
Dios tiene ciertamente "ovejas en otros rediles" que tal vez serán parte de su remanente. Y el Señor las llama a salir de Babilonia antes que caigan las plagas, porque a su pueblo el Señor lo protegerá. Lo encuentraen Apocalipsis.
Pero dice que "sus vejas que le conocen oirán su voz" y saldrán de Babilonia (confusión) y "habra un rebaño y un pastor".
Hola, vea mi curso de apocalipsis en la materia de Hermenéutica en el playlist del canal, clases 17 y 18, me temo que quien no conoce las Escrituras bien en su contexto y quien esta en confusión es usted. Nosotros amamos al Señor y todo lo que hacemos es aclarar su Palabra en su contexto. Por supuesto que debemos salir del engaño pero no de lo que usted cree que es engaño sin serlo.
Dr, me hubiera gustado que hubiera explicado el papado con la biblia en la mano. Por que usted no hablo de :
Mt 16, 13-20
Jn 1, 42
Jn 21, 15-17
Lc 22, 31😢-32
Si ustedes son sola escritura entonces utilicela.
Hola, ese no fue el tema del video, pero lo puedo hacer. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento..En cuanto a Mateo 16.18 Jesús acababa de preguntar a sus discípulos “quienes dicen los hombres que soy YO”. Pedro guiado por el Espíritu Santo confiesa la identidad de Jesús “TU eres el Cristo, el Hijo de Dios.” El asunto del pasaje es la identidad de Jesús, no de Pedro. Entonces Cristo le dice: “Yo también te digo que Tú eres Pedro (petros o piedra) y sobre esta roca (Petra) edificaré mi Iglesia.” En el idioma griego original, se usa una palabra distinta, no le dice tu eres “petros” y sobre “petros” edificare mi iglesia, sino “tú eres petros” y “sobre Petra” edificare mi iglesia. Mateo 16:18 no dice que Jesús fundó una iglesia, sino: “Sobre esta Roca EDIFICARÉ MI IGLESIA”; Debemos definir ¿quién es la roca? ¿a qué se refirió con “iglesia”? ¿Y a qué tipo de edificación se refiere? La mayoría de los padres de la iglesia, como San Agustín en el siglo IV y V identificaron a la roca como a Cristo mismo ya que la pregunta fue ¿quiénes dicen los hombres que SOY YO? El apostol san Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto el cual es Cristo (1 Cor. 3.11). Otros padres identificaron a Pedro con los apóstoles como un fundamento sobre Cristo, ya que la iglesia debe perseverar en las enseñanzas de los Apostoles (Hechos 2.42 y Efesios 2.20). El punto de Mateo 16.18 es que el Señor está diciendo que edificaría su Iglesia por todos los tiempos hasta que él venga por ella. Su iglesia son las personas salvas por el cómo lo dice 1 Corintios 1.2. Esta iglesia comenzó a edificarse en el día de pentecostés en Hechos 2, con aquellos tres mil que creyeron a la predicación del apóstol Pedro, aquí el apóstol abre las puertas del reino de los cielos con las llaves simbólicas que le da el Señor en Mateo 16:19; y esta iglesia sigue edificándose hasta hoy con los arrepentidos y bautizados que creen al verdadero Evangelio de Jesucristo. Aun los cristianos no católicos podríamos no tener problema con que Pedro es realmente un fundamento sobre el cual la iglesia se edifica como apóstol de Cristo que fue (Efesios 2.20), aun así, no hay indicio alguno de ser un único fundamento, siempre el Nuevo Testamento habla en plural del fundamento de los apóstoles, o permanecer en sus enseñanzas. Aunque san Agustín dice que la roca es Cristo, y San Pedro en su carta en 1ª de Pedro 2.4-7 dice que Cristo es esa roca como una piedra angular sobre cual se sostiene el edificio de la iglesia de Dios. Pedro dice que todos nosotros somos como piedras vivas edificadas sobre Cristo mismo como piedra angular. Volviendo a Mateo 16.18, 5 versos delante de Mateo 16.18, en Mateo 16.23. Jesús reprende a Pedro y le dice “quítate de delante de mí Satanás”, y las llaves del reino con el poder de atar y desatar que le dio a Pedro en el capítulo 16, en el capítulo 18.18 se las dio Cristo a todos los otros apóstoles también, así que no hay tal cosa como un Papa. Además, vemos carias cosas muy importantes: 1. Ese pasaje de Mateo 16.18 está ausente en los otros 3 evangelios, si de verdad se tratara de Cristo dejar a un Papa como jefe de Su iglesia, estaría presente en Marcos, Lucas, y Juan, pero no lo está. 2. Más relevante aun es que NO existe ninguna mención a una sucesión apostólica en la que la autoridad de Pedro pasaría a otros Papas por todas las generaciones. No existe la figura de un Papa en todo el Nuevo Testamento, lo que existe es que la iglesia se edificaba en las enseñanzas de los apóstoles en plural. 3. Tampoco existe evidencia de un papa en los Padres Apostólicos, San Clemente de Roma en su carta a los Corintios nunca les dice que él es el Papa o jefe de la iglesia, ni les ordena nada. El erudito Católico Romano Eamon Duffy en su libro de la historia de los papas comenta “Clemente no escribió su carta como obispo, sino en nombre de la comunidad en Roma, su carta no hace ninguna distinción entre presbíteros y obispos (eran la misma función), siempre habla de los obispos y presbíteros en plural, mostrando que tanto en Corinto como en Roma, la iglesia de estos tiempos estaba organizada bajo el liderazgo de varios obispos y presbíteros, no por un solo obispo que regía sobre todos, una generación posterior aun continuaba así en Roma.” [Yale University Press, 2006, página 10]. San Ignacio de Antioquia envía su carta a los romanos, y ni siquiera manda saludos al obispo de Roma ni dice nada de ningún Papa. No existe ninguna evidencia del papado por lo menos en los primeros 3 siglos de cristianismo. De hecho, San Ireneo de Lyon en el 180 d.C. cita el ejemplo de Roma ante las sectas gnósticas, diciendo que tenía doble apostolicidad, porque allí fueron martirizados Pablo y Pedro, no menciona nada de que Pedro era el papa o que había allí papas que tenían sucesión de Pedro, sino solo que dos apóstoles estuvieron allí. 4. La historia del papado se descubre como una institución que se va formando del siglo quinto en adelante, y en la época medieval esta tapizada de hombres inmorales hambrientos de poder lejísimos de representar a Cristo. Nunca hubo en 2000 años de historia de la iglesia un solo hombre que toda la cristiandad ha considerado jefe o cabeza sobre todos los otros obispos. La iglesia ortodoxa cronológicamente es anterior a la iglesia católica romana, de hecho el cristianismo surgió en el Este y no en el Oeste donde esta Roma y el Nuevo Testamento fue escrito en griego, idioma de la iglesia ortodoxa, no en Latín. Estudie la vida los Papas medievales, su poder secular, su hambre de riqueza y sus inmoralidades sexuales. La iglesia no es una institución sino el conjunto de personas salvas en Cristo y lo que predica es el Evangelio que salva a la humanidad.1 Corintios 1:2 dice: “a la iglesia de Dios que está en Corinto, a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” Hasta los académicos católicos reconocen que no hay indicios de un papa en los primeros siglos, además que existía la iglesia ortodoxa en el Este que jamás reconoció al obispo de Roma como teniendo autoridad sobre ellos. Aunque los padres hablaron en términos muy exaltados sobre el apóstol Pedro, sus comentarios no se aplicaron en un sentido exclusivo al obispo de Roma, ni vieron a los obispos romanos como una jurisdicción universal sobre la Iglesia. Aunque veían a los obispos de Roma como sucesores de Pedro, no los veían como los sucesores exclusivos de Pedro, ni como los gobernantes universales de la Iglesia, ni a Roma como la única sede apostólica. Los católicos romanos suponen que cuando un padre de la Iglesia habla de Pedro, también está hablando de los obispos de Roma, pero este no es el caso. Eso es leer una teología preconcebida en sus escritos. Los padres enseñan que todos los obispos son sucesores de Pedro. En su interpretación de Mateo 16, Lucas 22 y Juan 21 no encontramos ninguna afirmación de la enseñanza del Vaticano I sobre la jurisdicción papal y la infalibilidad. Es claro por la historia de la Iglesia, en las actitudes y acciones de los Concilios generales y con los padres de la iglesia en sus tratos con los obispos de Roma, que en la era patrística, la Iglesia nunca funcionó sobre la base de una primacía romana universal. o en la creencia en la infalibilidad papal. El Concilio de Nicea en el 325 fue reunido por el Emperador, no existe posición especial para el obispo de Roma y el acta 6 muestra que cada obispo tenía autoridad sobre su jurisdicción. Si realmente quieres estar en la iglesia de Cristo, debes someterte a Cristo y a la enseñanza de sus apóstoles, debe saber que Jesucristo es suficiente, y que solo El ese el camino, la verdad, y la vida, y el único medio por el cual usted y yo podemos llegar a Dios (Juan 14.6). Ni Cristo ni los apóstoles JAMAS te enseñarían a hacerte una estatua postrarte ante ella y clamar a los hombres santos de la antigüedad pidiendo su intercesión. Eso es paganismo y estas pecando contra Dios al hacerlo en ignorancia. La iglesia romana actual NO es la iglesia de Cristo. ¡Todo sea para gloria de Dios! y tu bienestar espiritual. Saludos y bendiciones.
La Iglesia de Cristo dice que son la única los demás son denomination
Que se guardo en la iglesia apostólica
pero en que parte de la biblia Jesús edifico muchas iglesias, ahora ya todos son pastores, Dios les habló en sueños, agarran la biblia leen unos textos y ya son autonombrados pastores
Hay muchos que tristemente ese es el caso que se auto-nombran o se instalan sin el correcto carácter probado y sin preparación. Pero lo mismo sucede con sacerdotes preparados, ahora en Francia se estima 335,000 niños abusados por sacerdotes en las ultimas décadas. En Estados Unidos se estiman 4,500 sacerdotes que han abusado a menores. Por eso Dios dice que el obispo debe ser casado, marido de una sola mujer, etc, los requisitos de Dios estan en 1 Timoteo 3 y Tito 1, El Espiritu Santo nos dejo por el apóstol San Pablo los requisitos, y se dice que no debe ser un neófito, y que sea apto para enseñar, pero no se dice que tenga que ser nombrado por el papa ni por San Pedro, ni se dice que tienen que ir al seminario, pero si deben conocer las Escrituras y tener un carácter probado. Cuando Jesus estableció su iglesia, esa iglesia jamas fue una institución, si vez el video se dan versos bíblicos y se explica, y la Biblia si muestra una multitud de iglesias independientes pero unidas en la salvación de Cristo.
Jesús dijo de las iglesias del apocalipsis todas son mías , tres de ellas salieron de la reforma protestante la luterana tiatira la metodista sardis y la bautista Filadelfia la última que bien del socialismo los derechos del pueblo laodicea apostólicos del nombre de Jesús las demás son copias falsas pertenecen al movimiento ecumenico católico y apostatas
ACASO TUIGLECIA NO ESTA DIVIDIDA REFLECIONA
lo mismo asen los adventistas no se les olvide
Fijaos en los que causan división y tropiezo en contra de la doctrina de cristo y OS aparteis de ellos los que anda fuera de orden o son desordenado esto significa que el pastor tiene que cumplir toda la doctrina por supuesto tiene que ser preparado pero hay pastores preparados o bien estudiados que no cumple la doctrina si hay errores o herejias y sostienen tradiciones de hombre entonces por más estudio no eres llamado o ordenado por Dios un pastor bautista me dijo reconociendo que ellos tenían una tradición religiosa aquí donde vivo hay cerca una secta adventista pero ninguna iglesia bautista porque no enseñan por más estudio que tenga porque venden la enseñanza y no le da importancia a la oración
La, que no' pida, Diezmos
no, hay iglesias que no piden diezmos que son sectas falsas, y por otro lado hay muchas que practican el diezmo como un principio porcentual voluntario, no lo exigen y aunque hablan de dar el diezmo y la ofrenda, son iglesias sanas centradas en Cristo y el evangelio.
por que los protestantes quitaron libros de la biblia
Hola, es alreves, el concilio de Trento en 1546 los añadió y les llamo detuterocanonicos. En realidad, es un tema que han agrandado más de lo que realmente amerita en los debates católicos. Es muy sencillo. 1. Los deuterocanónicos son libros del pueblo de Israel escritos por judíos temerosos de Dios, son de edificación, no son malos, pero sencillamente no son inspirados por Dios. Algunos como Sabiduría son libros muy bonitos 2. Sabemos que no son inspirados por Dios por errores distintos que poseen como decir que Nabucodonor era el rey de Asiria cuando era de Babilonia o decir que el humo de pez ahuyenta a los demonios. 3. Fueron parte en siglos posteriores de la Septuaginta, la traducción al griego de las escrituras hebreas, y las escrituras griegas fueron utilizadas por el apóstol Pablo y los autores del Nuevo Testamento (aunque en ese tiempo no eran un canon sino era mayormente una referencia a la Torah traducida al griego y a los profetas). Los primeros cristianos conocían esos libros porque eran parte de la cultura judía y eran conocidos por los que sabían leer. 4. Siempre hubo debates al inicio y distintos padres de la iglesia tenían opiniones distintas sobre el contenido de esos libros. 5. No existen doctrinas católicas que los deuterocanónicos apoyen al catolicismo en sus desvíos doctrinales, Solo en Macabeos oraron por los muertos en la batalla, no rezaron a los muertos sino oraron por los muertos. Pero fuera de ese pasaje, nada apoya los desvíos doctrinales del catolicismo, así que no veo porque tanto escándalo por esos libros que fueron confirmados oficialmente en el catolicismo en su contrarreforma hasta el siglo dieciséis en 1546. ¡Dios le bendiga!
he leído los libros apócrifos o deuterocanónicos, son un conjunto de libros escritos en el periodo Inter testamentario, entre aproximadamente el 400 a.C. hasta el primer siglo, por el tiempo de Cristo. Son libros de edificación judíos, pero no son inspirados por Dios. Fueron traducidos en la Septuaginta o traducción griega de Escrituras hebreas cuando Ptolomeo Filadelfo pidió los libros de los judíos para su biblioteca en Alejandría. Los libros de los judíos escritos antes de Cristo, son herencia del pueblo judío. Los judíos nunca aceptaron a los deuterocanónicos como Escritura. Las Biblias hebreas actuales no los incluyen. Para el católico romano que los considera inspirados, en realidad no añaden nada, ni siquiera sostienen doctrinas Católicas en las diferencias con los protestantes. Fueron oficialmente aceptados como inspirados por la Iglesia Católica Romana en el concilio de Trenton, 1546. Se les llama Deuterocanónicos o agregados al canon en segundo lugar. Estos libros son Tobit, Judith, 1 y 2 Macabeos, Sabiduría, Eclesiástico y Baruc. Existen varios problemas con los apócrifos. Tobías 6:7, “Entonces Tobías preguntó al ángel, y le dijo: Te ruego, hermano Azarías, que me digas ¿para qué remedios sirven estas cosas que me has mandado guardar de los peces? 8 Y respondiendo el ángel, le dijo: Si pones un pedacito de su corazón sobre brasas, su humo ahuyentará toda clase de demonios, sea del hombre o de la mujer, para que no vengan más a ellos.” ¿Es verdad que el humo del corazón de un pez, cuando se quema, ahuyenta a los malos espíritus? Por supuesto que no. Tal enseñanza supersticiosa no tiene cabida en la palabra de Dios. Enseña que dar limosna libra de los pecados. Tobit 4:11, “Porque la limosna libra de todo pecado y de la muerte, y no deja que el alma entre en tinieblas”. Tobías 12:9, “Porque la limosna libra de la muerte, y es la que limpia los pecados, y hace hallar misericordia y vida eterna”. Sabemos por las Escrituras que las limosnas (dinero o alimentos que se dan a los pobres o necesitados como caridad) no limpian nuestros pecados. La sangre de Cristo es lo que nos limpia, no el dinero o la comida que se da a los pobres. “Pero si andamos en la luz, como él mismo está en la luz, tenemos comunión unos con otros, y la sangre de Jesús su Hijo nos limpia de todo pecado” (1 Juan 1:7). Dinero como ofrenda por los pecados de los muertos: 2 Macabeos 12:43, “Y haciendo una reunión, envió doce mil dracmas de plata a Jerusalén para el sacrificio que se ofrecería por los pecados de los muertos”. ¿Alguien puede realmente aceptar que el dinero es una ofrenda por los pecados de los muertos? Tal concepto supersticioso y antibíblico no tiene cabida en las Escrituras. Errores históricos: Judit 1:5: “En el año doce de su reinado, Nabucodonosor, rey de los asirios, que reinaba en Nínive, la gran ciudad, peleó contra Arfaxad y lo venció”. Baruc 6:2, “Y cuando entréis en Babilonia, estaréis allí muchos años, y por largo tiempo, hasta siete generaciones; y después de eso os sacaré de allí en paz.” El libro de Judit dice incorrectamente que Nabucodonosor era rey de los asirios cuando era rey de los babilonios. Baruc 6:2 dice que los judíos servirían en Babilonia durante siete generaciones donde Jeremías 25:11 dice que fue por 70 años. “Y toda esta tierra será una desolación y un horror, y estas naciones servirán al rey de Babilonia setenta años.” Obviamente, estos son serios problemas.
Desde, los, Romanos, primitivos, Cristianos, Lutero, etc.
Que a pasado
Que se guardo en la apostólica
En la iglesia apostólica
Tantas Iglesias es que la verdaddera no tubo continuazion,cual era ESA verdad? La Iglesia de cristo por quien dio su vida.
Epifanío toda persona que recibe el evangelio de Jesucristo se arrepiente de sus pecados y se bautisa en su nombre para vivir una vida en santidad o sea apartado del mal esa persona o personas vienen a formar la iglesia de Jesucristo entiendes lo importante es estar en cristo viviendo la palabra de Dios es la que te ilumina para que conozcas la luz verdadera entiende eso no es ninguna religión es cristo quien te hace libre del pecado y de la ignorancia eso es lo que todo cristiano evangélico a entendido bueno que Dios te bendiga y te guarde y te guíe por el buen camino que es cristo Jesús
Pastor Carlos Andrés discrepo mucho con lo que usted dice y enseña Poniendo de ejemplo las hamburguesas los tacos o los perros calientes No cabe ese ejemplo para comparar la iglesia del Señor Jesucristo con cosas materiales o físicas Jesús fundó una sola iglesia la de él no muchas y varias con distintos nombres y denominaciónes Por eso el dijo y sobre esta roca edificare Mi iglesia no muchas no varias somos uno solo con Cristo en su iglesia Los apóstoles en el primer siglo en la iglesia primitiva era una sola nadie preguntaba de que iglesia o religión o denominación eran ellos para poder aceptar a Jesús cómo Salvador Por eso hoy en día la gente viven confundidos sin saber a dónde ir y en dónde congregar porque todas las iglesias que existen dicen que ella es la verdadera Y que sólo ahí se encuentra la salvación y que ellas tienen la verdadera revelación y interpretación de la biblia La iglesia que fundo Jesús y los apóstoles del primer siglo no tenia nombre ni denominación su nombre era un nombre bíblico se conocía cómo la iglesia de Cristo o de Dios o del Señor Hoy día no se conoce una iglesia así cómo esas bíblicas apostólicas y Cristocentricas verdaderamente Aquí lo que hay hoy en día y abundan son iglesias herejes anatemas y demoníacas de la prosperidad y apoyan y se identifican con el colectivo LGTBIQ cómo muchas metodistas O los herejes pestecostales unicidiablos y sus falsas lenguas inentendibles Yo no los considero ni mis hermanos ni cristianos son anatemas anticristos
La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.” ¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32). La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica. La iglesia Católica Romana no es Católica porque no es universal, pues fue solo una cede en Roma y desde sus inicios existió la iglesia ortodoxa que jamás estuvo sometida a Roma, no es santa pues está llena de papas inmorales y hasta asesinos en su historia, y definitivamente no es apostólica pues está llena de dogmas desarrollados siglos después que jamás fueron enseñanzas de Cristo ni de los apóstoles. Dios te bendiga! Dr. Carlos Andrés Murr
Holla, El texto de Mateo 16.18 no dice que la roca es Pedro. Ni ningún Padre de la iglesia lo interpretó así por siglos.
• Debes probar que la Roca es Pedro. Pero Pedro mismo dice en 1 Pedro 2 que es Cristo.
Y estan de acuerdo con el la mayoria de los padres de la iglesia.
• Debes probar que Jesús quería que todos los apóstoles estuvieran sometidos a Pedro.
• Debes probar bíblica e históricamente que todos los apóstoles estuvieron sometidos a Pedro (eso no se observa en ningún lugar del Nuevo Testamento).
• Debes probar que Jesús tenía la intención de dejar una sucesión después de Pedro, en la que Pedro dejo a alguien que toda la iglesia se sometió a esa persona y luego esa persona a otra, de tal manera que la iglesia siempre dependiera de un solo hombre como jefe supremo. No existe evidencia de esto ni en la Biblia, ni en los padres apostólicos ni en los primeros siglos de cristianismo, ni hasta hoy, siempre existieron múltiples obispos de cada ciudad y a todos se les llamaba “Papa” o “padre” (espiritual), al de Antioquia, al de Jerusalén, al de Alejandría, al de Constantinopla, al de Cartago.
• Debes probar que Pedro dejó a un sucesor como jefe de la iglesia. Hay listas de obispos de cada ciudad, incluyendo Roma, eso no significa que fueron jefes de toda la iglesia universalmente.
• Debes explicar porque dejo a Pedro dejo a otros supuestos sucesores como lino y Clemente y no a Juan un apóstol amado por Jesús. ¿Cómo es que una persona que no fue apóstol de Jesús terminaría teniendo más autoridad que el mismo apóstol escogido por Cristo, autor de 5 libros del Nuevo Testamento?
• Etc, etc. No existió papado ni en la Biblia, ni en la historia. Obispos de Roma si existieron, pero Roma solo fue una de las sedes de la iglesia, nunca fue la ciudad que reinó sobre todo el cristianismo.
• Las pretensiones de creer que Roma es la cabeza de todas las iglesias o de toda la cristiandad es algo que NO es bíblico ni fue sostenido jamás en la iglesia primitiva. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. Los mismos historiadores eruditos académicos católicos romanos lo sostienen que no existía un papa en los primeros siglos. Si se prueba que Jesús no dejo el papado o a Pedro como Papa, las pretensiones de la iglesia Católica Romana colapsan.
• Tres cosas que el Papado requiere según la teológica católica romana:
• 1. Cristo nombró a Pedro la única Roca de la iglesia. [solo Mateo 16.18 puede ser mal utilizado para sustentarlo, una teología con ramificaciones profundas basada en 1 solo verso en toda la Biblia que no es apoyado por otros versos)]. Constantemente a Cristo se le llama Roca.
• 2. Solo la iglesia que Pedro fundó es la única iglesia verdadera de Cristo. ¿Y que con la iglesia del mismo Pedro fundada en Antioquia en el territorio de la iglesia ortodoxa? ¿y que con todas las otras iglesias que estaban en todas partes fundadas por todos los otros apóstoles?
• 3. Esa iglesia es la de Roma. (Pedro fundó la iglesia de Antioquia y esa es la ortodoxa no la católica romana y es anterior a la romana).
• Ninguna de estas tres declaraciones es correcta.
No existió papado ni en la Biblia, ni en la historia. Obispos de Roma si existieron, pero Roma solo fue una de las sedes de la iglesia, nunca fue la ciudad que reinó sobre todo el cristianismo. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. muestran que cada obispo tenía jurisdicción sobre su propio territorio, y anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. De hecho nunca existió que hubo un obispo sobre toda la cristiandad, supuesto único sucesor de San Pedro, cada uno estaba sobre su propia jurisdicción y nunca el obispo de Roma fue jefe sobre todos los otros, es una ficción del papismo romano.
Ustedes son bautistas?
Si y ellos dicen por la radio que el tiempo de los milagros paso, los milagros fueron para que se escribiera el nuevo testamento y como está escrito no hace falta los milagros y los únicos que los hacía eran los apóstoles se murieron ellos se acabaron los milagros y su confesión de fe dice no a al espíritu Santo no a los dones del espíritu y no a los milagros claramente es una herejía y de las más grande
Y TU ERES ADVENTISTA
El problema de los bautista es que no crecen como los testigos de Jehová porque vendé la enseñanza
SOMOS BAUTISTAS CREEMOS EN EL PADRE , EN EL HIJO Y EN EL ESPIRITU SANRO, EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS COMO FUENTE DE ENSENANSA COMPLETA , CREEMOS EN EL SENOR JESUCRISTO SEGIMOS LA DOCTRINA DE NUESTRO SENOR JESUCRISTO, Y LO QUE DIOS ESTABLEIO POR MEDIO DE LOS APOSTOLES PERO TODO DEACUERDO VAJO EL NUEVO PACTO , LA NUEVA ALIANZA
somos Cristianos antes que bautistas no se les olvide
Pastor: la Biblia habla de solo dos iglesias: la mujer vestida de sol, con la luna bajo sus pies; y la mujer vestida de púrpura y joyas y con una copa en su mano. La primera tiene la verdad, es la iglesia pura, y la otra la que fornico' con los reyes de la tierra. Que se contaminó, que olvidó y cambio los mandamientos. Se le llama también "la madre de todas las rameras"
Si UD dice que nadie tiene la verdad, entonces como predicar si no está seguro de lo que cree? Jesús es el Camino, la Verdad, y la Vida, pero somos los cristianos sus seguidores, en quienes deposito' sus oráculos sagrados y nos enseñó el ministerio de la Reconciliación. O sea, encargados de llevar al mundo esas verdades.
Si UD no se siente seguro de tener la verdad, entonces conscientemente enseña el error.
Creer no es suficiente. Santiago 2: 19 dice : "Los demonios también creen, y tiemblan"
Jesús dijo en Juan 5:39: "Escudriñad las escrituras, porque OS parece que tenéis la vida eterna, y ellas son las que dan testimonio de mí "
¿A qué escrituras se refiere? No había Nuevo Testamento en ese momento. Y San Pablo dijo en 2 Timoteo 3:16-17, "Toda escritura es inspirada divinamente, y útil para enseñar, para redarguir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea preparado para toda buena obra" También se refería, como Jesús, al antiguo testamento. Le llamaban "Moisés y los Profetas "
*"en ellas OS parece que tenéis la vida eterna......
Hola, no Apocalipsis 17 no habla de una iglesia, sino de Roma al perseguir y matar a los creyentes y la otra iglesia es la única verdadera.La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. Estoy super seguro de ser parte de esa iglesia verdadera, a lo que me refería es a la definición de iglesia como una institución religiosa, solo las sectas creen que su institución es la única verdadera. Es usted de raíces hebreas? Es un movimiento falso surgido apenas en la década de 1990s y que no existió por 20 siglos del pueblo de Dios, eso si estoy seguro que es un grave error doctrinal.
@@rosaalicialopezangulo8327 Hola, lo que todo judaizante engañado no se ha puesto a pensar: 1. Llegué a creer en el movimiento de raíces hebreas tras escuchar muchos videos y enseñanzas de ellos, pero nunca solo leyendo mi Biblia, tras años de ser cristiano(a), nunca me di cuenta. 2. El movimiento en el que he creído que pienso me dice la verdad de Dios y la Biblia, surgió apenas en 1990, pero no existe por más de 1900 años en la historia de la iglesia. ¿Sera que Dios permitió que nadie estuviera en la verdad por 19 siglos? 3. ¿Por qué en todo este movimiento, no existe un solo profesor de teología o Antiguo Testamento con respaldo académico? No existe un solo Ph. D en todo mi movimiento. ¿Por qué será que hombres que aman a Dios y son expertos en Hebreo y en las Escrituras no ven que raíces hebreas es la verdad? 4. Mi movimiento enfatiza llamarle a Jesús Yeshua, y enfatiza los nombres y palabras en el idioma Hebreo, ¿por qué será que el Ruaj Hakodesh (El Espíritu Santo) inspiró toda su revelación del Mesías en Griego y no en Hebreo? ¿por qué será que el Nuevo Testamento le llama Jesús 986 veces Iesous y ni una sola vez Yeshua? ¿Por qué será que el Nuevo Testamento le llama a Dios Theos 1298 veces y ni una sola vez Elohim, El Eterno, Hashem, Yahweh? 5. Mi movimiento o mi fe, enfatiza la Torah, la circuncisión, el shabbat, las fiestas santas Moadim, y la alimentación Kosher ¿por qué será que en toda la revelación de Yeshua en el Nuevo Testamento, no existe un solo mandato ni exhortación a guardar el shabbat, las fiestas, kosher, ni a circuncidarse? Y por último, el Nuevo Testamento, cartas como Gálatas, Romanos, Hechos, Hebreos, son libros que todo judaizante no ha comprendido y que claramente contradicen su posición. Gálatas, Romanos, Hechos, Hebreos, son libros que todo judaizante no ha comprendido. Usan versos sacados de su contexto, por ejemplo: Apocalipsis 14.12 “Aquí está la perseverancia de los santos que guardan los mandamientos de Dios y la fe en Jesús.” Apocalipsis 22.14-1514 Bienaventurados los que lavan sus vestiduras para tener derecho al árbol de la vida y para entrar por las puertas a la ciudad. 15 Afuera están los perros, los hechiceros, los inmorales, los asesinos, los idólatras, y todo el que ama y practica la mentira.” Nada dice de los incircuncisos o que no guardan el Shabbat, o que no siguen la Torá, etc. Esto requiere la perseverancia de los santos, que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. Aguante significa firmeza frente a enseñanzas falsas, amenazas físicas y otros factores (1. 9; 2.2; 3.10; 13.10). Aquí, involucra la obediencia a los mandamientos de Dios, especialmente aquellos que promueven la adoración de Dios y protegen contra la idolatría, la blasfemia, la hechicería, el robo, el asesinato y otros pecados (2.14, 20; 9: 20-21; 21: 8). El texto se refiere a guardar lo que literalmente se llama "la fe de Jesús.” Esto puede significar que las personas se aferran a la tradición recibida "de Jesús", pero también puede significar que deben poner su fe "en Jesús" y permanecer fieles "a Jesús". Tal fe implica un testimonio público de Jesús (2.13; 12.17). Nada tiene que ver con los mandamientos enfatizados por raíces hebreas que el mismo Nuevo Testamento ni Jesus mismo enfatizaron.
se esta rrfiriendo a las iglecias que encontramos en apocalipcis , oremos por lo adventists para que Dios lesde entendimiento y les abra los ojos para que alcancen la salvacion tambien
Son los bautistas que hablan y sostienen el tema de las denominaciones , esto es un error por la biblia habla de una sola iglesia y una sola doctrina, el que no trae la doctrina de cristo no lo resivais ni les digais bienvenidos porque el que le dice bienvenido participa de sus malas obras, las denominaciones tienen errores doctrinales basada en tradiciones de hombre el mismo lutero dijo la biblia encima de la tradición ahora la tradición esta encima de la biblia un solo error es suficiente para que deje de ser iglesia y sea nada más un secta
TAMBIEN SI ACEPTAN FALSOS PROFETAS DEIAN DE SER LA IGLECIA DE CRISTO
si eso se refiere sola a una doctrina
La iglesia primitiva no existe la iglesia de los doce apóstoles lo que hay son iglesias del apocalipsis ningún pastor quiere Aser reforma porque están acostumbrado a que los mantengan haber si alguien se atreve a levantar a esta iglesia de sana doctrina
Buenas ?
Todas, o casi todas.
Verdaderas ?
Solo una.
La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los últimos días.
Cuando la gente de la antiguedad rechazo el Evangelio de Jesucristo, a sus apostoles y al mismo Jesucristo
Hola, le respeto a usted, y mi deseo no es atacar a las personas, al contrario, porque amo profundamente a Dios y a la gente, debemos ayudar a los que están engañados. Usted tiene personas lindas que ama en la iglesia mormona, pero la doctrina es muy errada, es una secta horrible en sus herejías, no es para nada cristianismo. Dios jamás fue un hombre que fue exaltado, él dice en Isaias 43.10 “entiendan que Yo soy, antes de Mí no fue formado otro dios,
Ni después de Mí lo habrá.” Dios siempre ha sido Dios., nosotros no podemos ser dioses, ninguna organización es la única verdadera, solo Jesús es el camino al Padre. Jesús probo su verdad viendo una vida intachable, cumpliendo profecías, haciendo muchos milagros y resucitando de la muerte. José Smith fue encontrado formalmente culpable de fraude en el estado de NewYork antes de sus supuestas revelaciones, el tipo era un engañador, hizo profecías falsas, tuvo más de 40 esposas, unas menores de edad y otras que ya eran casadas y se las quitó a sus esposos. El supuesto libro del Testamento de Abraham en Egipto donde supuestamente Dios maldice a la raza negra, lo invento Smith, se encontró su papiro que adquirió para disque traducirlo, y era un libro de la religión egipcia que no tenía nada que ver con Abraham. El libro del mormón está lleno de inexactitudes y anacronismos, no había caballos, ni elefantes, ni acero en Norteamérica en la época prehispánica, y los indígenas nativos no tienen nada que ver genéticamente con los Hebreos. El Mormonismo es un fraude horrible, que parte el corazón ver tanta gente linda mormona engañada allí. Investiga fuera del material de ellos, las evidencias de su mentira son enormes, pero si lees solo el material de ellos seguirás engañada. Dios te ayude a conocer la verdad y salir del error ruclips.net/video/VUOxOC0t9rk/видео.html
Hay muchas iglesias con mucha teoria por lo cual tinen el mundo baste cnfundido y la humanidad ya no sabe a quin creerle cumplan con los Dies mandamientos de la ley de Dios y pare de contar
De acuerdo que todo debe resumirse en amar a Dios y a nuestro prójimo, y también que es muy desalentador ver tanta confusión, pero la verdad existe y si la encontramos debemos proclamarla y en amor advertir del error, porque el error lastima la vida de la gente.
NO SON 10 MANDAMIENTOS SON MAS DE 1500 MANDAMIENTOS AY QUE ENSENAR ESO QUE SON MAS DE 1500 MANDAMIENTOS
RINDETE A CRISTO ASERCATE A CRISTO Y EL TE ENSENARA ,TE ABRIRA LOS OJOS PARA QUE VEAS CUAL ES LA IGLECIA DE CRISTO
no son 10 ,son muchos mas
Pastor buenas tardes ...con mucho respeto la religion no puedes comparar con tacos nacos ...la politica y la religion cada uno jala agua para su molino
No se compara con tacos, no recuerdo el contexto, lo que si le puedo decir es que en el libro de Apocalipsis Jesucristo envió un mensaje a siete iglesias en distintos lugares de Asia Menor: Éfeso, Esmirna, Pergamo, Tiatira, Sardis, Filadelfia y La Odicea. ¿Qué pensarías si la iglesia de Sardis dijera “YO SOY LA UNICA IGLESIA QUE CRISTO estableció”? “Las demás son falsas porque Cristo establecería SU IGLESIA, una sola, no sus iglesias, así que el resto no son iglesias verdaderas.” Seria ridículo y seria señal que la iglesia de Sardis se ha desviado de la fe y se ha puesto en el lugar de Cristo quien es El único camino al Padre, y la única verdad en sí mismo (Juan 14.6). Debes partir por ¿cuál es la definición de iglesia de acuerdo a Cristo y la doctrina apostólica? La palabra iglesia ekklesia significa una asamblea de personas reunidas. Jesús dijo en Mateo 18.20 que donde hay dos o tres reunidos en su nombre, allí está el en medio de ellos. ¿Cuál es la iglesia verdadera dentro de tantas? Esta pregunta asume cosas que no son correctas. Asume que hay una sola iglesia verdadera. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. 1 Corintios 11.18 “cuando se reúnen como iglesia.” 1 Corintios 14.23 si toda la iglesia se reúne (la iglesia = la gente) …”1 Corintios 15.9 “no soy digno de ser llamado apóstol, pues perseguí a la iglesia de Dios.” (persiguió a los cristianos). Colosenses 4.15 Saluden a los hermanos…a Ninfas y a la iglesia que está en su casa. [personas salvas en Cristo que se reunían en una casa.] Entonces de acuerdo a Mateo 16.18 hay una sola iglesia siendo esto una alusión clara a ser un solo pueblo salvo en Jesucristo.
No me convence tienes muchas lagunas y falsedades y niegas que Jesus es infalible .Lea donde se dice "un solo Pastor o iglesia , una sola iglesia
Jesus es infalible, mientes al decir que niego eso. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. 1 Corintios 11.18 “cuando se reúnen como iglesia.” 1 Corintios 14.23 si toda la iglesia se reúne (la iglesia = la gente) …”1 Corintios 15.9 “no soy digno de ser llamado apóstol, pues perseguí a la iglesia de Dios.” (persiguió a los cristianos). Colosenses 4.15 Saluden a los hermanos…a Ninfas y a la iglesia que está en su casa. [personas salvas en Cristo que se reunían en una casa.] Entonces de acuerdo a Mateo 16.18 hay una sola iglesia siendo esto una alusión clara a ser un solo pueblo salvo en Jesucristo, y ese pueblo es columna y baluarte de la verdad al hacer discípulos de Cristo. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Los padres de la iglesia no tenían uniformidad o acuerdo en todas las doctrinas. Hay ciertas doctrinas donde muchos padres de la iglesia no apoyan todos los entendimientos protestantes, pero igualmente hay varias doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.”
¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento.
Las z no tienen ningunos manuscritos esos lo tiene la católica que es la iglesia que fundó Cristo
Hola, que absurdo comentario, en ese caso la iglesia ortodoxa seria la legitima dueña de los manuscritos del Nuevo Testamento, ya que fueron escritos en su idioma Griego y todos fueron escritos en su territorio en el Este del Imperio, no en el Oeste ni en el idioma Latin de Roma. Lo mas importante es obedecer la Palabra de Dios.
Muchas.iglesias.estan.de.moda.fama.por.radio.television.libros.religiones.pastores.diezmos.evangelicos.todos.quiren.tener.su.iglesia.para.contrlar.la.fe.de.sus.siervos
de acuerdo, y esta muy mal pero tambien hay muchas iglesias sanas y sinceras
@@TuIglesiaVida no hay " muchas iglesias" , porque Jesucristo no empleó de término plural " como el letrero del pastor fariseo protestante judío que ESPECULA Y ESPECULA diciendo:" mis iglesias" , sino que emplea el término singular ". . . mi Iglesia" ( Véase Mateo 16, 18 ). JESUCRISTO no se comprometió a honrar ninguna confesión humana ideológica política como la de los fariseos judíos y protestantes ,sino su palabra. !!! Nos robaran nuestra Religión Cristiana católica en lo sobrenatural, ladrones !!!.
@@jhyibsoto5760 Hola, La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento..En cuanto a Mateo 16.18 Jesús acababa de preguntar a sus discípulos “quienes dicen los hombres que soy YO”. Pedro guiado por el Espíritu Santo confiesa la identidad de Jesús “TU eres el Cristo, el Hijo de Dios.” El asunto del pasaje es la identidad de Jesús, no de Pedro. Entonces Cristo le dice: “Yo también te digo que Tú eres Pedro (petros o piedra) y sobre esta roca (Petra) edificaré mi Iglesia.” En el idioma griego original, se usa una palabra distinta, no le dice tu eres “petros” y sobre “petros” edificare mi iglesia, sino “tú eres petros” y “sobre Petra” edificare mi iglesia. Mateo 16:18 no dice que Jesús fundó una iglesia, sino: “Sobre esta Roca EDIFICARÉ MI IGLESIA”; Debemos definir ¿quién es la roca? ¿a qué se refirió con “iglesia”? ¿Y a qué tipo de edificación se refiere? La mayoría de los padres de la iglesia, como San Agustín en el siglo IV y V identificaron a la roca como a Cristo mismo ya que la pregunta fue ¿quiénes dicen los hombres que SOY YO? El apostol san Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto el cual es Cristo (1 Cor. 3.11). Otros padres identificaron a Pedro con los apóstoles como un fundamento sobre Cristo, ya que la iglesia debe perseverar en las enseñanzas de los Apostoles (Hechos 2.42 y Efesios 2.20). El punto de Mateo 16.18 es que el Señor está diciendo que edificaría su Iglesia por todos los tiempos hasta que él venga por ella. Su iglesia son las personas salvas por el cómo lo dice 1 Corintios 1.2. Esta iglesia comenzó a edificarse en el día de pentecostés en Hechos 2, con aquellos tres mil que creyeron a la predicación del apóstol Pedro, aquí el apóstol abre las puertas del reino de los cielos con las llaves simbólicas que le da el Señor en Mateo 16:19; y esta iglesia sigue edificándose hasta hoy con los arrepentidos y bautizados que creen al verdadero Evangelio de Jesucristo. Aun los cristianos no católicos podríamos no tener problema con que Pedro es realmente un fundamento sobre el cual la iglesia se edifica como apóstol de Cristo que fue (Efesios 2.20), aun así, no hay indicio alguno de ser un único fundamento, siempre el Nuevo Testamento habla en plural del fundamento de los apóstoles, o permanecer en sus enseñanzas. Aunque san Agustín dice que la roca es Cristo, y San Pedro en su carta en 1ª de Pedro 2.4-7 dice que Cristo es esa roca como una piedra angular sobre cual se sostiene el edificio de la iglesia de Dios. Pedro dice que todos nosotros somos como piedras vivas edificadas sobre Cristo mismo como piedra angular. Volviendo a Mateo 16.18, 5 versos delante de Mateo 16.18, en Mateo 16.23. Jesús reprende a Pedro y le dice “quítate de delante de mí Satanás”, y las llaves del reino con el poder de atar y desatar que le dio a Pedro en el capítulo 16, en el capítulo 18.18 se las dio Cristo a todos los otros apóstoles también, así que no hay tal cosa como un Papa. Además, vemos carias cosas muy importantes: 1. Ese pasaje de Mateo 16.18 está ausente en los otros 3 evangelios, si de verdad se tratara de Cristo dejar a un Papa como jefe de Su iglesia, estaría presente en Marcos, Lucas, y Juan, pero no lo está. 2. Más relevante aun es que NO existe ninguna mención a una sucesión apostólica en la que la autoridad de Pedro pasaría a otros Papas por todas las generaciones. No existe la figura de un Papa en todo el Nuevo Testamento, lo que existe es que la iglesia se edificaba en las enseñanzas de los apóstoles en plural. 3. Tampoco existe evidencia de un papa en los Padres Apostólicos, San Clemente de Roma en su carta a los Corintios nunca les dice que él es el Papa o jefe de la iglesia, ni les ordena nada. El erudito Católico Romano Eamon Duffy en su libro de la historia de los papas comenta “Clemente no escribió su carta como obispo, sino en nombre de la comunidad en Roma, su carta no hace ninguna distinción entre presbíteros y obispos (eran la misma función), siempre habla de los obispos y presbíteros en plural, mostrando que tanto en Corinto como en Roma, la iglesia de estos tiempos estaba organizada bajo el liderazgo de varios obispos y presbíteros, no por un solo obispo que regía sobre todos, una generación posterior aun continuaba así en Roma.” [Yale University Press, 2006, página 10]. San Ignacio de Antioquia envía su carta a los romanos, y ni siquiera manda saludos al obispo de Roma ni dice nada de ningún Papa. No existe ninguna evidencia del papado por lo menos en los primeros 3 siglos de cristianismo. De hecho, San Ireneo de Lyon en el 180 d.C. cita el ejemplo de Roma ante las sectas gnósticas, diciendo que tenía doble apostolicidad, porque allí fueron martirizados Pablo y Pedro, no menciona nada de que Pedro era el papa o que había allí papas que tenían sucesión de Pedro, sino solo que dos apóstoles estuvieron allí. 4. La historia del papado se descubre como una institución que se va formando del siglo quinto en adelante, y en la época medieval esta tapizada de hombres inmorales hambrientos de poder lejísimos de representar a Cristo. Nunca hubo en 2000 años de historia de la iglesia un solo hombre que toda la cristiandad ha considerado jefe o cabeza sobre todos los otros obispos. La iglesia ortodoxa cronológicamente es anterior a la iglesia católica romana, de hecho el cristianismo surgió en el Este y no en el Oeste donde esta Roma y el Nuevo Testamento fue escrito en griego, idioma de la iglesia ortodoxa, no en Latín. Estudie la vida los Papas medievales, su poder secular, su hambre de riqueza y sus inmoralidades sexuales. La iglesia no es una institución sino el conjunto de personas salvas en Cristo y lo que predica es el Evangelio que salva a la humanidad.1 Corintios 1:2 dice: “a la iglesia de Dios que está en Corinto, a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” Hasta los académicos católicos reconocen que no hay indicios de un papa en los primeros siglos, además que existía la iglesia ortodoxa en el Este que jamás reconoció al obispo de Roma como teniendo autoridad sobre ellos. Aunque los padres hablaron en términos muy exaltados sobre el apóstol Pedro, sus comentarios no se aplicaron en un sentido exclusivo al obispo de Roma, ni vieron a los obispos romanos como una jurisdicción universal sobre la Iglesia. Aunque veían a los obispos de Roma como sucesores de Pedro, no los veían como los sucesores exclusivos de Pedro, ni como los gobernantes universales de la Iglesia, ni a Roma como la única sede apostólica. Los católicos romanos suponen que cuando un padre de la Iglesia habla de Pedro, también está hablando de los obispos de Roma, pero este no es el caso. Eso es leer una teología preconcebida en sus escritos. Los padres enseñan que todos los obispos son sucesores de Pedro. En su interpretación de Mateo 16, Lucas 22 y Juan 21 no encontramos ninguna afirmación de la enseñanza del Vaticano I sobre la jurisdicción papal y la infalibilidad. Es claro por la historia de la Iglesia, en las actitudes y acciones de los Concilios generales y con los padres de la iglesia en sus tratos con los obispos de Roma, que en la era patrística, la Iglesia nunca funcionó sobre la base de una primacía romana universal. o en la creencia en la infalibilidad papal. El Concilio de Nicea en el 325 fue reunido por el Emperador, no existe posición especial para el obispo de Roma y el acta 6 muestra que cada obispo tenía autoridad sobre su jurisdicción. Si realmente quieres estar en la iglesia de Cristo, debes someterte a Cristo y a la enseñanza de sus apóstoles, debe saber que Jesucristo es suficiente, y que solo El ese el camino, la verdad, y la vida, y el único medio por el cual usted y yo podemos llegar a Dios (Juan 14.6). Ni Cristo ni los apóstoles JAMAS te enseñarían a hacerte una estatua postrarte ante ella y clamar a los hombres santos de la antigüedad pidiendo su intercesión. Eso es paganismo y estas pecando contra Dios al hacerlo en ignorancia. La iglesia romana actual NO es la iglesia de Cristo. ¡Todo sea para gloria de Dios! y tu bienestar espiritual. Saludos y bendiciones.
inclullendo a los adventistas
No diga mentiras.dr .pedro es la iglesia.asi lo dijo,Jesucristo. En esta piedra edificare mi iglesia.
El texto original inspirado por El Espiritu Santo dice "tu eres Petros (piedra)" y sobre esta Petra (ROCA)", el texto no dice tu eres petros y sobre petros edificare mi iglesia. Ahora, el contexto es la pregunta que hizo Jesus "Quien soy yo? y Pedro respondió que El es el Mesias, El Hijo de Dios. San Agustin creia que la Petra o Roca era en su contexto la iglesia edificada sobre Jesus como El Mesias Hijo de Dios. Ahora, no tengo ningun problema en decir que la iglesia se edifica sobre Pedro porque Efesios 2:20 es claro que la iglesia de Jesus es construida sobre las enseñanzas de Jesus transmitidas por los apostoles, Efesios 2:20 habla de que la iglesia se edifica sobre los apostoles en plural, no solo o exclusivamente en Pedro. Ningun versículo de la Biblia habla de un PAPA como jefe de la iglesia, no hubo ningun PAPA en los primeros 2 siglos de cristianismo. Pedro mismo en su carta dice que todos nosotros somos como piedras edificados sobre el fundamente de la piedra o roca angular que es Cristo, Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento que el puesto que es Cristo. Aun si hubiera sido Pedro la roca, jamas Jesus le dijo que siempre despues de Pedro habría alguien en sucesión apostólica por las edades. El papado no es biblico, es una construcción política medieval. Ahora otra cosa es que usted no puede decir que la iglesia Catolica Romana actual es la que Cristo dejo porque la evidencia histórica y bíblica muestra que no es asi. De hecho antes de la iglesia Romana, existió la iglesia Ortodoxa en el Este del imperio romano de habla griega. El Nuevo Testamento fue escrito en Griego, no en Latin, Jesus y todos los apostoles fueron del Este no del Oeste. La mayoria de los primeros padres apostólicos y padres de la iglesia fueron del Este. Si usted me llama mentiroso no teniendo usted estudios teológicos ni biblicos, yo le llamare una persona ignorante de la historia, de la teología y de la verdad, mi deseo es que aprenda y salga de la mentira y el error.
@@TuIglesiaVida
El argumento de que en el texto original (griego) Petros significa piedra pequeña y petras(roca grande) y que Jesús se refería a si mismo, no tiene sustento porque Jesús no habló en griego sino en arameo y la palabra que utilizó fué (kefas) por tanto es inválido afirmar tal cosa entonces, dónde están sus "estudios de teología"?? con un poco de conocimiento es fácil refutar las mentiras de las sectas protestantes.
LOS CATOLICOS SON ENGANADOS PERO NO LO SABEN Y LOS QUE SABEN NO LO QUIEREN ACEPTAR POR MUCHAS RAZONES
@@charlygarcia2593 De nada sirve ese argumento, el apostol Mateo al escribir utilizo una palabra distinta en el texto griego, si Jesus hubiera comunicado eso, Mateo hubiera utilizado la misma palabra. Los primeros padres de la iglesia no entendieron que se referia a Pedro. Independientemente de esto, no existe ningun concepto de sucesion apostolica de Pedro y no existio nunca un solo obispo cabeza de todos los demas. El papado es un desarrollo tardio, y no solo en Roma sino tambien en toda la pentarquia con las iglesias del Este. Independientemente de eso, el catolicismo romano actual no es doctrina apostolica.
@@charlygarcia2593 NO existe ninguna mención a una sucesión apostólica en la que la autoridad de Pedro pasaría a otros Papas por todas las generaciones. No existe la figura de un Papa en todo el Nuevo Testamento, lo que existe es que la iglesia se edificaba en las enseñanzas de los apóstoles en plural. Tampoco existe evidencia de un papa en los Padres Apostólicos, San Clemente de Roma en su carta a los Corintios nunca les dice que él es el Papa o jefe de la iglesia, ni les ordena nada.
El erudito Católico Romano Eamon Duffy en su libro de la historia de los papas comenta “Clemente no escribió su carta como obispo, sino en nombre de la comunidad en Roma, su carta no hace ninguna distinción entre presbíteros y obispos (eran la misma función), siempre habla de los obispos y presbíteros en plural, mostrando que tanto en Corinto como en Roma, la iglesia de estos tiempos estaba organizada bajo el liderazgo de varios obispos y presbíteros, no por un solo obispo que regía sobre todos, una generación posterior aun continuaba así en Roma.” [Yale University Press, 2006, página 10]. San Ignacio de Antioquia envía su carta a los romanos, y ni siquiera manda saludos al obispo de Roma ni dice nada de ningún Papa. No existe ninguna evidencia del papado por lo menos en los primeros 3 siglos de cristianismo. De hecho, San Ireneo de Lyon en el 180 d.C. cita el ejemplo de Roma ante las sectas gnósticas, diciendo que tenía doble apostolicidad, porque allí fueron martirizados Pablo y Pedro, no menciona nada de que Pedro era el papa o que había allí papas que tenían sucesión de Pedro, sino solo que dos apóstoles estuvieron allí. 4. La historia del papado se descubre como una institución que se va formando del siglo quinto en adelante, y en la época medieval esta tapizada de hombres inmorales hambrientos de poder lejísimos de representar a Cristo. Nunca hubo en 2000 años de historia de la iglesia un solo hombre que toda la cristiandad ha considerado jefe o cabeza sobre todos los otros obispos. La iglesia ortodoxa cronológicamente es anterior a la iglesia católica romana, de hecho el cristianismo surgió en el Este y no en el Oeste donde esta Roma y el Nuevo Testamento fue escrito en griego, idioma de la iglesia ortodoxa, no en Latín. Estudie la vida los Papas medievales, su poder secular, su hambre de riqueza y sus inmoralidades sexuales. La iglesia no es una institución sino el conjunto de personas salvas en Cristo y lo que predica es el Evangelio que salva a la humanidad.1 Corintios 1:2 dice: “a la iglesia de Dios que está en Corinto, a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” Hasta los académicos católicos reconocen que no hay indicios de un papa en los primeros siglos, además que existía la iglesia ortodoxa en el Este que jamás reconoció al obispo de Roma como teniendo autoridad sobre ellos. El Concilio de Nicea en el 325 fue reunido por el Emperador, no existe posición especial para el obispo de Roma y el acta 6 muestra que cada obispo tenía autoridad sobre su jurisdicción. Si realmente quieres estar en la iglesia de Cristo, debes someterte a Cristo y a la enseñanza de sus apóstoles, debe saber que Jesucristo es suficiente, y que solo El ese el camino, la verdad, y la vida, y el único medio por el cual usted y yo podemos llegar a Dios (Juan 14.6). Ni Cristo ni los apóstoles JAMAS te enseñarían a hacerte una estatua postrarte ante ella y clamar a los hombres santos de la antigüedad pidiendo su intercesión. Eso es paganismo y estas pecando contra Dios al hacerlo en ignorancia. La iglesia romana actual NO es la iglesia de Cristo. ¡Todo sea para gloria de Dios! y tu bienestar espiritual. Saludos y bendiciones.
Jesucristo fundo muchas iglecias con un solo nombre tambien los apostoles fundaron muchas iglcias con el mismo nombre que jesus nombro . Iglecia de cristo
si pero con la ensenansa de cristo todo cristo centrico ,bendiciones
Deme las citas bíblicas de por lo menos tres iglesias diferentes que haya establecido Jesús
Este varón no tiene ni idea sobre el tema de la Iglesia. Las citas bíblicas que usa y los argumentos que usa no tienen nada que ver con la verdad bíblica.
@@joseurbina5221el que no tiene ni idea es usted
Quien ha leido a los padres de la iglesia, encontrara ahi toda la dogmatica catolica fundamental, no asi lo que enseñan los bautistas.
Yo no estoy hablando de los Bautistas, sino del cristianismo bíblico e histórico. Esta usted incorrecto, muchos dogmas catolico romanos son establecidos hasta el cuarto concilio de letran de 1215 o el concilio de Trento de 1546. En los padres apostólicos por ejemplo, no existe indicio alguno del papado, de venerar a los santos y a la virgen, de rezar a ellos, de siete sacramentos, d sacerdotes como ministros en la iglesia de Cristo, todo lo que da identidad y forma al catolicismo romano actual No existe en los padres apostólicos herederos inmediatos de las doctrinas de los apóstoles..
CON ESTO QUE DICES QUEDA ACLARADO QUE LOS CATOLICOS Y LOS CRISTIANOS NO ENSENAN LO MISMO AL IGUL QUE LOS ADVENTISTAS
Los padres de la iglesia, inmediatos a los apostoles, nunca enseñaron nada como venerar a María, santos, imágenes, el papado universal, Pedro el primer Papa, el bautismo de párvulos o bebes, la salvación si se resa el rosario, la transustanciacion, etc, etc, , todas esas creencias y dogmas de la iglesia católica no son bíblicas, son invenciones de hombres, con el propósito de enriquecerse engañando a los pueblos que no conocían la Biblia, ni lo que enseñaban los primeros padres de la iglesia. Después del siglo tercero y con la llegada del emperador Constantino el cual unió el cristianismo con la política ya calló totalmente en decadencia el verdadero cristianismo y tenemos lo que hoy se llama iglesia católica romana, lo cual verdaderamente es un sistema, no la verdadera Iglesia de Cristo.
si sa es la diferencia solo que la doctrina de Ctisto no esta mesclada con otras ensenanzas ante biblicas