А есть разбор той же темы в исполнении Яковлева? Там пруфов по источникам намного больше. Негативные оценки Ленина есть едва ли не в документах. Захват города белыми, а точнее его малая вероятность именно в тот период тоже приведена в документах. Множество распоряжений с обеих сторон так же приведено со ссылками на источники. Го пруфы Яковлева так же разбирать? По поводу воспоминаний участников событий. Воспоминания кого бы то ни было не могут ничего опровергать или подтверждать, воспоминания, даже заверенные отпечатком крайней плоти воспоминающего - есть нарративный источник. Историческая наука к нарративному источнику относится как и должно - человек, даже самый участник любых событий, может заблуждаться, ошибаться, намеренно врать или просто выдумывать, а потому нарративный источник - не более чем фон или пища для размышлений. Никакие события или факты такой источник не подтверждает. Один аргумент и тот чисто умозрительный - белые могли занять город, а потому было принято решение убить. А кем было принято решение, где пруфы, где источники?
![[Ежи Сармат] Запрет секты Свидетелей Иеговы. Полемика с комментаторами](/img/1.gif)
бля я боюсь антисоветской пропоганды:(
Вот вы хи-хикайте, а у меня дядя даже книги покупает Жукова. По-моему это уже все...
Ну смотря как он их использует - может он их не читает, а просто покупает)
@@namelessboar фантастику...
@@namelessboar про попаданцев
До новых встреч!
А у Юлина есть стримы? Интересно глянуть их, а не заготовленное заранее словоблудие.
А есть разбор той же темы в исполнении Яковлева? Там пруфов по источникам намного больше. Негативные оценки Ленина есть едва ли не в документах. Захват города белыми, а точнее его малая вероятность именно в тот период тоже приведена в документах. Множество распоряжений с обеих сторон так же приведено со ссылками на источники. Го пруфы Яковлева так же разбирать?
По поводу воспоминаний участников событий. Воспоминания кого бы то ни было не могут ничего опровергать или подтверждать, воспоминания, даже заверенные отпечатком крайней плоти воспоминающего - есть нарративный источник. Историческая наука к нарративному источнику относится как и должно - человек, даже самый участник любых событий, может заблуждаться, ошибаться, намеренно врать или просто выдумывать, а потому нарративный источник - не более чем фон или пища для размышлений. Никакие события или факты такой источник не подтверждает. Один аргумент и тот чисто умозрительный - белые могли занять город, а потому было принято решение убить. А кем было принято решение, где пруфы, где источники?
Телефонограммы картавого ублюдка в Екатеринбургнедостаточно?
Автор Шерлок, книга без содержание.
Не ОвсеЕнко, а ОвсЕенко. Точнее, Антонов-ОвсЕенко. Юлин, почему , не являясь коммунистом, знаю о твоих кумирах больше, чем ты?
Про Ярославль классно.Который вы разбомбили целиком и полностью при том,что у восставших была только одна пушка
Julin! Shto ti za herniu nesiosh!
Ne znajesh shto nashli ukrainskij sled w rastrele carskoi semii?