Как термоядерная реакция может спасти человечество?
HTML-код
- Опубликовано: 9 май 2022
- Управляемый термоядерный синтез или попытка создать на Земле маленькое Солнце, смоделировав идущую внутри него реакцию под контролем высокоточных приборов - это будущее энергетики. Если длящиеся десятилетиями эксперименты увенчаются успехом, то из одного литра воды можно будет получать столько же энергии, сколько из тонны угля. Человечество будет обеспечено дешёвой и экологически чистой электроэнергией на поколения вперёд. Изменятся технологии, уклад жизни, окружающая среда.
Экспериментальные установки, для которых размер имеет значение. Эти научные гиганты напоминают настоящие заводы. Они занимают огромную площадь и строятся десятилетиями. Как правило, ради одного и того же эксперимента. Расположенные в разных частях света, эти чудеса инженерной мысли должны открыть нам самые сокровенные тайны мироздания. Как появилась Вселенная? Из чего состоит все вокруг? Где найти источник бесконечной энергии? Программа «Меганаука» - это путешествие в мир монстров науки, от одного вида которых захватывает дух.
#токамак #ядернаяреакция #нефть #газ #какэтоустроено Наука
Если бы занимались не войнами, а наукой, то термоядерные редакторы давно бы уже работали
а термоядерные админы?
Только реакторы.
Сразу видно,что истории не знаешь.
Самые продвинутые технологии человечество создавало во время войн или готовясь к ним
Хотел тоже самое написать слово в слово, но ты меня уже опередил.
Глупое мнение. Войны действительно не нужны. Но сколько денег им не давай псевдоученым, тупицы не способны.
См. *Холодный термоядерный синтез в России*
75 лет учёные обещают запустить термоядерный синтез, но эти обещания лишь попытка оправдать величием цели свои негодные методы.
Счастливые люди которые будут жить на энергии получаемой на термояде. Не надо ни нефти ни газа. Ни всех этих политиков которые на этом паразитируют!!!!!
Наврятли...
Никуда нефть и газ не денется. Просто будут меньше добывать и меньше потреблять.
У тебя сейчас все , от одежды , до еды сделано из нефти. Любой пластик тоже оттуда , ну нет этому замены , причём из разных сортов нефти добывают разные химические элементы.
Смешно. Слышал в детстве подобное про коммунизм. и вот на пенсии, но ни коммунизма, ни термояда.
Мне кажется, что это соотносится как раз наоборот- человеки когда нибудь одумаются, объединятся, сотрут границы и разгонят политиканов, вот тогда и на климат можно будет повлиять и термояд получить и в космос🎉
Земля не состоит на 2/3 из воды, а покрыта ей на 2/3! 🤦
Так он и сказал про поверхность. Слушай внимательно
Макет действительно красивый... ))))
Жизнь без термояда - это всё равно, что любовь в резинке: движение есть, прогресса нет.
Что то как то 50 лет исследований а результатов ноль без палочки. Обычные реакторы сделали за пару десятилетий. Я думаю наработки и открытия по ТАКОМАКам могут быть применены в других областях но для прорыва нужно принципиально изменить сам подход и методику.
И на что менять. Ну, то есть, есть совершенно другой подход - инерциальная система. И на них даже получают какую-то энергию, но вот тратят они намного больше полученной, время реакции там доли секунд (и доли эти ух какие малые), а как там менять топливо вопрос хороший. Вот два основных подхода, со своими проблемами и недоработками. У вас ещё какие-то мысли по подходу есть?
Обожаю вас смотреть
Филимоненко - это именно тот человек, который построил действующую установку холодного термоядерного синтеза. Маленький нюанс, построил он ее еще в середине прошлого века! В 1957 году Иван Степанович Филимоненко предложил новый способ получения энергии за счет реакции ядерного синтеза гелия из дейтерия. 27.07.1962 г. им был получен патент 717239/38
Огромное спасибо а труд !!!
не стоит благодарить за рекламу того, что может принести бедствия, в том числе в случае землетрясений ( они опасны уже в конце 2029-го и в 2030-ом году )
@@user-vo6yh1nn5n чего ? Какие землятресения ?
@@mels9485 в 2029-30 годах ожидаются события, которые могут несколько разрушительно повлиять на земную кору и где-то может сильно тряхнуть, хорошо если там не будет АЭС.
@@user-vo6yh1nn5n на каком основании эти выводы сделаны ?
@@mels9485 информация от НАСА, там еще говорилось, что орбита Луны изменилась на один градус и это одна из причин.
В рекомендациях)
Забыли упомянуть самое важное, а именно, что при использовании реакции синтеза дейтерий-дейтерий (D-D) основной энергетический выхолоп получается в виде сверхбыстрого нейтрона. Снять с пользой полученную энергию возможно только поглощением нейтрона ураном 238 с последующей трансмутацией оного до Pu 239. Ну и относительно немного прямого нагрева. Так что рядом с термоядерным реактором придётся строить реактор на быстрых нейтронах. Тритий же в природе почти не встречается и его получение весьма дорого. Лучшее топливо для синтеза - гелий 3 так вообще только на Луне и есть.
Так вот почему все хотят сделать базу на Луне. Чтобы Гелий 3 добыть и создать термоядерный реактор
@@senorpc если вы думаете что там есть залежи гелия 3 как угль или нефть вы ошибаетесь, он равномерно находится в грунте… и его добыча как карьерные работы
@@senorpc Именно так. Гелий 3 - возможное топливо энергетики будущего.
@@dumkosq Таки ведь могут добывать полные автоматы, просеивая реголит мегатоннами за счёт эффективного поглощения солнечного света.
@@user-je6qz4yk6v вы понимаете сколько это затрат на оборудование его доставку и тд. Проще вернутся в средневековье. Проблема наша не в том что нет энергии, а в том что мы не умеем ее хранить.
Ребята интересное видео снимают, однако эти технологии уже дальше продвинулись, но за урок истории спасибо)
куда продвинулись?
Спасибо скажут вам выжившие Тараканы !
@@zhozha_ ДАЛЬШЕ
@@viktorgoogle82 ну хоть не отрицательный рост. А что сделали то? Какие технологии улучшились?
@@zhozha_ Уже в ноль вышли по затратам и получении энергии, конечно, на западе.
Мне показалось, или на 19.29 человек делает вид что то делает?
Тебе не показалось
Увы, но на таких объектах все очень сложно. Нужно пойти к ответственном, отчитаться зачем и для чего, ты крутил что там либо. Показали просто для важности )
19:20 - ой злезы, спасибо!!!!))))))))
Как символично в этой "передовой" Курчатовской лаборатории смотрятся допотопные ЭЛТ дисплеи. И как у вас ещё язык поворачивается называть это передовой наукой...
Таки там этого вполне достаточно. Более того, на крутой "цифре" порой не всё увидишь. А так да - дилетантам обЫдно.
Сейчас пускается установка Т-15. Там все будет красиво. Переоборудовать Т-10 нет смысла, она на пенсии.
Установка за милеард долоров чтобы получать столькаже сколько вязанка дров
99% всех материалов, приборов, проводов и шлангов даже, заграничные)))))))))))), Отечество))))
стекляные мониторы старые помоему давно пора заменить))10:20 )современные ПК😂
эти надёжнее. На промышленных установках не важны такие вещи, как модность, понтовость.. нужнее безотказность.
PS когда давно уже есть ЖК дисплеи, а важная индикация дублируется неонками из 18 века. Надёжность.
@@Anatomo-Patolog чтото я когда был в Японии и Швеции я такого допотопного хлама не замечал))).....утилизировать давно пора это.......не тупящие ПК и "модно-понтовые" это разные вещи.....а толковые мониторы там тоже нужны хотябы для сбережения здоровья глаз частично))а по надёжности они хуже кстати.......чем современное железо для подобных целей))
@@dredxxxx у Японии и Швеции вообще нет атомной промышленности. От слова совсем. Японцы всего один атомный реактор построили, и тот исследовательский. Остальное импортное.
@@Anatomo-Patolog по поводу импортного)если убрать всё импортное с этой установки то она никогда не заработает)
@@dredxxxx Вы понимаете разницу, когда а) создаётся свой термоядерный реактор по своему проекту, с использованием иностранных деталей. б) покупается в другой стране полностью готовый проект. ?!
Так вот в Японии нет ни одной(!) атомной станции, которую строили японцы по японскому проекту. Они не умеют строить АЭС. А дисплеи хорошие делать умеют.
Термоядерный реактор должен быть создан для космических корабле. Благо вакуум там дормовой. Размеры могут быть неограниченны в пределах разумного.
К сожадению создать условия синтеза на Земле можно только в термоядерной бомбе или в её уменьшеном аналоге , инерциальном синтезе с лучевой имплозией заряда. А вот создание реакторов бридеров, а также гибридных реакторов, в которых термоядерная реакция всего лишь источник быстрых нейтронов для ращепления урана 238
"Земля состоит на 2/3 из воды" отказать в просмотре лажи, дизлай.
Печальная действительность, пустая трата гос бюджета.
19:31 посмотрите как они устанавливают дополнительное оборудование
Никак не может. Во Вселенной это еще не удалось никому.
Ключ был больше чем болт 🤣
70 лет занимаются переливаниями пустого в порожнее. Допустим, что им удастся удержать плазму в реакторе, но какой материал удержит температуру в 100 млн. градусов? Потом как отбирать тепло для выработки э/энергии. Это еще будут 70 лет исследовать. Поэтому еще рано отказываться от ископаемых месторождений.
Не совсем понятно,что там крутит человек на 19:30 минуте,но думаю,что ключём больше,чем 17 или 19 он ни когда ни чего не установит...
В глухих деревнях такие мониторы давно на помойки отнесли.
"Войны" (конкуренция)
Двигатель прогресса.
Давно пора признать токамак - тупиковая ветвь развития науки.
Что верно, то верно.
См. Холодный термоядерный синтез в России.
Термоядерные станции могут ставиться где угодно. Они не зависят от месторасположения энергоносителей.
Термоядерные реакторы могут быть гибридными, получать термоядерную энергию и попутно сжигая ядерные отходы атомных станций. Заодно можно дёшево производить трансмутацию элементов.
Жаль наших учёных, с их умами они упираются в технический потолок доисторического оборудования и финансирования на уровне кондуктора в Москве.
Дурак, учёные в России самые продвинутые. Я занимаюсь атомной промышленностью в Швейцарии, Европе. Здесь всё вообще на катастрофически плохом уровне
@@tianaweter7321 ты так со своей матерью будешь общаться.
Почему жаль? Им авантюристам деньги капают неплохо. Сумели развести правительства.
Прямо слёзы умиления льются рекой... Никак не сдержать их поток... Ученые из Великобритании приехали в совершенно секретный институт ядерной энергии им. Курчатова, да еще и со своими приборами... )))))))
Может они в комнате для свиданий встречались
Вот это кстати не удивило. Ни один токамак в мире не обходится без российских технологий. Хотя бы по причине необходимости в высокотемпературных сверхпроводниках, которые выпускает только московская СуперОкс. Но и России такое сотрудничество выгодно, так как учавствуя во всех мировых проектах она тратит чужие деньги, но имеет доступ к наиболее перспективным решениям, тем самым можно отсекать тупиковые ветки развития.
Хорошо хоть руские не фантазировали,что марсиане к ним за опытом прилетели.матрешка,водка,и вся слава😂😂🤣😅🤣😂
Фон нейтронов плохо измерить,а опасность....
Конструкция до сих пор секрет измерить
Холодный термоядерный синтез уже БЫЛ в действующей модели ученого Филимоненко, которого ложно обвинили и уволили а модель сдали в металлолом. "Токомак" - не дождетесь, нефтемафия не позволит!
Мы вообще во вселенной понятии как амёба,бактерия безумная в понятии солнца ,солнце очень древний разум!!солнце тоже чихает!! Сбрасывает негатив
Это действительно очень круто ! Так как вес установки 785 тонн ! Может просто собрать металлолому на этот вес ?
И как это поможет в научных исследованиях в области плазмы?
@@wasjaprjanikow412 деняк на водку
Гений мысли, отец русской инженерии
Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т.
p = σ x T[4] x 4 / (3c)
где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана
При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K
p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па
Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па
В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
!!! время осушить моря и океаны........
увы не дадут такому быть!
ПОКА МОЖНО ОБОЙТИСЬ СЕЙЧАС ДВУМЯ ТЯГОВЫМИ АКУМАМИ СДЕЛАТЬ АВТОПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ ЧЕРЕЗ РЕЛЕ ВРЕМЕНИ И ВМЕСТО БЕНЗИНА ПОДКЛЮЧИТЬ К САМОЙ ТЯГЕ ГЕНЕРАТОРА...... ВОТ ТЕБЕ И ГЕНЕРАТОР С САМОЗАРЯДОМ..ЧЕРЕЗ АВТОПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ РАЗРЯДА... ЭКОНОМИЯ 100
Я дико извиняюсь, но как шаровая молния без магнитной системы и плазма с таким количеством энергии.
19:23 ,🤣🤣🤣
19:29 хоть бы ключ по размеру взял...
ПРИНИМАЕМ НА РАБОТУ ВЕЛОСПОРТСМЕНОВ..... НУЖНО КРУТИТЬ НОГАМИ ПЕДАЛИ ГЕНЕРАТОРОВ ДЛЯ ВЫРАБОТКИ ЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.........
15:17 норм унизили) красные ток рабочим дают)))
Сколько лет исследований, а где результаты?
Ой чувствую доэксперементируютесь вы... Чернобыль покажется игрушкой
прими таблетки)
Чем измеряют все эти миллионы градусов?
Если эта штука заработает, все крах углеводородной экономике. Надо десять раз подумать прежде чем переходить на термояд. Не готовы мы еще к этому.
За нефть и газ агитируют только кремлеботы.
Что за глупости? Углеводородная экономика, которая завязана именно на топливе, совсем скоро иссякнет. Тем более термоядерная экономика гораздо богаче, смысл выкачивать бабки с населения из-за углеводородов?
Если будет дешёвое электричество в огромных кол-вах, то можно задуматься и о том, чтобы обеспечить всех людей на планете всем необходимым и наконец-таки полететь развивать космос.
@@arinaZamorochka Не обобщай. Все промышленные компании, которые зарабатывают на продаже углеводородного топлива, так думают.
Если простым языком, то ищут замену газу ,дровам и т.д. чтобы нагреть воду , превратить её в пар , далее вращать генератор ,что бы добыть электричество...Может это и стоит того на этапе когда закончатся ископаемое топливо, но, мое мнение, надо искать другие принципы получения эл.энергии
вот во что надо вкладывать, а не чм и олимпиады устраивать
Топор пила деревьев много
Не будет никаких термоядерных реакторов пока не решат проблему нейтронного потока. А до тех пор 80% производимой энергии там тратится на разрушение реактора)
Не будет их ещё и пока учёные не придумают, как с них получать сверхприбыли и мировое влияние.
@@user-ok3sj8ns4d Да причем тут сверхприбыли.......термояд в принципе удержать нельзя.....а была бы энергия - ......
@@vladislavkrukov4575 бабки везде играют первую роль. Нефтяное лобби никак, например, не заинтересовано в дешёвой энергии и имея большое влияние в мире тормозит в какой то прогресс в области энергетики. Долгое время они например сдерживали развитие электромобилей в мире.
@@Uzer597 Они и Стирлинг сдерживали лет поболее ста. Те самые якобы паровые двигатели-башни, что нам рисовали в детских книжках, ни что иное, как двигатели Стирлинга. Однако нефть во всем мире заканчивается.......а байки о водороде пока выглядят в стиле "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет.....".
@@vladislavkrukov4575 нефть не закончится или покрайней мере очень ещё не скоро. По некоторым данным нефть, газ, уголь это возобновляемый ресурс(пусть и не очень быстрый) . Посмотрите Андрея Склярова - ,, альтернативная история планеты земля,, , много интересных фактов приводится. Например, что в 20 веке, в Грозном, три раза расконсервировали уже выкаченные нефтяные скважины и они снова давали нефть...!? Он приводит данные и мысли некоторых учёных, что углеводороды это не органические останки растений миллионы лет назад, а у них совершенно иной механизм образования.
Как насчет электростанции работюющей на болотной жиже тоесть на торфе???
У эстонцев есть такая
А как в подвале с нейтронов свечением захвата ??
Да с 70х эксперементируют а толку
токамаг будет создан не раньше 4 тысяча-летия в лучшем случае., и то не на земле.это вам не установка для разгона демонстрантов... на которую не жалко денег.
Тупик. (Острецов)
А кто понял, как термоядерный реактор может решить проблему энергопотребления?
@Kommunist_3000 это понятно, так и тепловые станции работают и обычные атомные. В этом ролике ни слова об этом.
@@Aleksio1222 разница в расходе топлива, от тысяч тонн в год на ТЭЦ и тонн на АЭС - до килограммов и граммов на ТЯЭС
@Kommunist_3000 Ну, Вы явно не "вегетарианец" в этом деле
Кремлебот
@Kommunist_3000 Забудьте про пар. Нужны прорывные технологии - получение электричества более эффективным путём.
Когда я слышу слово термояд я хватаюсь за пистолет
Ваш следующий выпуск через 40 лет-тоже самое скажете.
"В ближайшие десятилетия"
Твоя Ава Z говорит о том что ты поддерживаешь режим путина, который и развалил науку
@@hutpometah1132 вы отмените силу притяжения Земли и зделаете вакуум?!
@@user-px9lj4rf8m ролик никак не соответствует названию. Раз я критикую, то могу предложить своё название. Например "Два способа удержать плазму", " Виды термоядерных реакторов", точнее, но длиннее "Виды экспериментальных термоядерных реакторов".
не термоядерная реакция спасет человечество, она скорее может его погубить, а свободная энергия вакуума и антенная энергия Космоса, которая будет открыта через 7-8 лет, причем одновременно в нескольких странах.
От самих себя не спастись.
11:18 и управляется эта установка, которая может спасти человечество из под Windows XP Zver :)
И не лицензинной версии😂сомневаюсь что старые версии до сих пор поддерживаюся😂
лучше бы ядерный двигатель придумали бы
А вы не знаете что солнце это живое существо, и разумное, оно живёт миллиарды лет,и поддерживает жизнь на земле,оно имеет чувства, а любое существо ,как планеты,звёзды,другие обитатели космоса способны иметь разум, вы думаете если вы люди то только вы разумны!! Да мы вообще резинка в этой пещевой цепи ,и мы знает 1 миллиардную долю знай
А чем отличаются стеларатор и ТОКАМАК?
Названием... Европейцы ну ни как не могли назвать свою установку русской абревиатурой.
Ролику уже несколько лет...
Это невозможно. Это заблуждение. Источник энергии на звёздах - аннигиляция. Тоже самое происходит в ядре планет миллиарды лет... А там нет температуры... Это самое наглядное опровержение... термояд - затратен энергетически...
Да, да, самое время приписывать былые рекрды себе, притом что относительного остального былые времена считяются плохими
что бы в космос лететь
А почему безуспешно? А реакторы на быстрых нейтронах? Как я понимаю, 238й уран грузить можно. Конечно не качер Бровина с самозапиткой, но всяко не дрова жечь..)
Не интересно слушать, как будто советская программа
ШТО??? мониторы на лучевых трубках в 22м году? или это снималось в 97?
Тут дело в технологии вывода изображения на матрицу. ЭЛТ выводит изображение по одной "строке"
Ну стоит монитор, за ним никто не работает, используется редко, зачем его менять?
@@oneshotjey И что? Вообще без разницы, как выводится изображение. Современные осциллографы прекрасно обходятся без ЭЛТ, хотя способны отображать сигналы с частотами в гигагерцы.
19:25 ключом на 22 крутить медную втулку, а потом эмитировать закручивание болта на 17... браво!!! Благодаря вам большая часть народа и считает что инженеры и научные работники так и занимаются закручиванием гвоздей и забиванием болтов на государственные деньги. Моё вам глубочайшее призрение...
Кинуть солнечн батареи на крышу капот багажник авто и все безплатно катаешь!
Гениально, блд! Как раньше никто не догадался этого сделать? Ах, да! У солнечных панелей КПД 40% у самых-самых лучших и дорогих, а у доступных -- 25%. А служат они мало и не факт, что окупятся.
Че нибудь да сжигать не те решения ?
такого не будет еще ближайшие лет 100-200 минимум
Про 100 лет загнул. Это к 2030 году вполне можно реализовать, если не тратить время и ресурсы на экономические войны.
Чел, через 100 лет углеводороды начнут заканчиваться. Примерно к 2050 построят первый термояд, который будет уже производить электричество, а к 2100 понатыкают этих термоядов где они больше всего нужны.
Абсолютно правильно. Смысл строить 1 термоядерную установку и кучу лет на ней что-то исследовать, если можно потратить больше денег и построить 10 термоядерных установок и получать в 10 раз больше данных и, следовательно, управиться намного быстрее.
Вообщем получится так, наши все придумают, изобретут, а потом весь запад будет этим пользоваться и присваивать все себе. Это как дважды два четыре.
Китай давно уже опередил всех. 😂
Термоядерный синтез это блеф. Столько лет никакого прогресса в этом. Ученые только клянчат бюджетные средства на якоб разработку . А в итоге на выходе имеют пшик
Кремлебот
Без нефти и газа, будут жить люди, возможно. Так как без нефти и газа уже жили. Но жило не более одного миллиарда. С окончанием эры нефти и газа, будет период уменьшения населения Земли. Кто переживёт, продолжит жизнь в пещерах. Термояд нас не спасёт. На всё про всё, около 50 лет.
С уя ли не спасет? Что воды мало в океанах чтоли? Туп-туп
@@bozon354 Переход на новые источники энергии занимает около 50 лет. На сегодня работающего термояда нет. А через лет 10 максимум человечество столкнется с острой нехваткой нефти.
В 1984 году нефти добыли ровно столько сколько открыли новой. Сейчас разница где то 1 к 5.
К 2035 году добыча нефти снизится до уровня 1985 года.
В 2005 году Земля прошла "пик нефти".
Дальше гугл в помощь.
ДА НЕТ ВООБЩЕ ТО ЭТО ЛЕГКО УДЕРЖВАТЬ ПЛАЗМУ ПРОСТО НАДО ПОНЯТЬ КОЙ ЧТО ВОТ И ВСЕ
Ну я к примеру в руках плазму держу. И правда легко!
А почему в восточной германии сотрудники рускоязычные
На таких проектах коллаборация. Там инженеры и ученые со всего мира.
Из-за на порядок больших ЗП, уровня жизни и условий труда.
@@user-ts1wh9fu6m чем у кого? Чем у нерусскоязычных? Человек спросил, почему в Германии сотрудники русские, а не немцы. А ты всё о своих болячках думаешь.
Потому что это видео про американский экспериментальный термоядерный реактор с русским названием токамак)))))
@@eugene_mikhaylov Не о своих болячках, а наших ученых и топовых специалистов, которые уезжают со своими знаниями в Германию. Или у Вас другое мнение - почему русскоговорящие специалисты работают в немецком институте?
Ветряная и солнечная энергия!!!
а ну покажи,типа устанавливаешь допоборудование для диагностики.19:30-хоть бы торцевую головку с воротком взяли,не так палевно)
Интиресно после войны , кому мы нужну….?!)
?
@@user-qv1jx3oi7m весь Мир отказался от амбиций путлера! И он только бел наделал..
Токамак, деньги на ветер!!!!!
Может быть они не знают, что ориентировочно через 1,1 млрд. лет Солнце увеличит свою светимость на 11%-15% и из-за избытка энергии жизнь на Земле скорее всего будет невозможна? ;-)
вот не пофиг. лет через 50 все кто это читают - точно умрут
А что мешает сместить планету подальше от Солнца?
В каком году построена установка? Небось еще при совке?)
Світле будуще??? Що за хрєнь замилювання очей, а де подівалися експерименти Николи Тесла ,він давно уже зробив би світле будуще ,але нажаль безплатне електрічіство ненаруку сильним міра сєво , рокфельдам і тому подобним.
Ну и где химический анализ, с замером количества гелия, в процессе термоядерного синтеза? Нейтроны, нейтроны, температура, плазма и что? Где доказательство того, что реакция пошла? Гелий - прямой свидетель, что реакция синтеза пошла.
Ну вот, построят ИТЕР и что? Это точно такой же, демонстрационный прибор. Потом ещё будут думать, как с него отбирать энергию.
Думаю, что ИТЕР и строится, чтобы выяснить, а в будущем устранить ошибки предыдущих попыток. Так ведь и развивается все человечество: путем проб и ошибок. Я лично активно наблюдаю за проектом французов, предполагаю, что у них ничего грандиозного не выйдет, но ряд проблем, доселе не решаемых позволит преодолеть. Глядишь, мы с вами и застанем на своем веку промышленный приток энергии из термоядерной реакции)
Данные установки не рассчитаны на работу в термоядерном режиме и тритий туда никто не засовывает. Они просто изучают, как ведет себя плазма в условиях, максимально приближенным к термоядерным.
ИТЭР как раз рассчитан на зажигание синтеза и работу с ним. Так что это не точно такой же прибор. Да, энергию с него отбирать никто не будет. Это научная установка, а не промышленный реактор.
@@ilyaorlovskiy то есть, вы хотите сказать, что никто и никогда не пытался зажечь реакцию синтеза?
Что-то мне с трудом в это верится. Тем более, что и сами учёные говорят, что используют именно дейтерий и тритий.
Тогда из чего они получают плазму? Ведь не из вакуума они его получают.
@@Destroerr Смотрите. Одно дело - провести термоядерную реакцию, совсем другое - сделать так, чтобы она горела достаточно долго. Для этого надо, чтобы выход энергии был большим и часть нее оставалась внутри плазмы, поддерживая дальнейшую реакцию. Современные установки работают в основном на дейтерии или на смеси водорода с дейтерием. Пацанчик из видео говорил про тритий для термоядерного реактора, а не конкретно про свою установку, это просто журналюги так смонтировали.
Создать плазму с термоядерными условиями - проблем нет, проблема в создании устойчивой конфигурации для длительного горения и положительного выхода. Для такой конфигурации нужна а) большая установка (чем больше плазмы, тем она медленнее остывает), б) защита людей и техники от нейтронов (а это сотни тонн железа и воды), в) специальный комплекс для работы с тритием. ИТЭР будет первой такой установкой, и он делается на пределе современных технологий, а иногда и за их пределами (технологии создаются специально под него).
@@ilyaorlovskiy Что-то меня терзают смутные сомнения. Термоядерная реакция возможна при гравитационном удержании. НА Солнышке это работает.
Но мы всё равно будем следить.
Мне очень обидно за Россию, по сравнению с Германий!!! Мы отстаём на лет 20-30...
Кремлебот
Милый езжай скорее в Германию !!!
В России не ценят учёных,врачей.Поэтому все специалисты работают в Европе и США.
Нет
не ври,я в России. ученый.
Пустые разговоры в России - новая мода
Термоядерная реакция может только уничтожить человечество.
Объясните, почему Вы так считаете?
@@user-jo9ip6sk3u Термоядерная реакция обладает гораздо разрушительной силой, чем ядерная реакция и при выходе из под контроля будет нанесён не по провимый вред человечеству намного сильнее чем от ядерной бомбы.
Солнце же стабильно
@@Alisher88888 озоновый слой спасает
В данных установках реакция не является самоподдерживающейся. Если что случается с установкой - реакция просто затухает. Фактически вы просто разогреваете некоторое вещество до состоянии плазмы и при этом вы тратите меньше энергии на нагрев меньше, чем плазма вам отдает разогретого тепла. Но сама плазма не может сама в себе поддерживать реакцию нагрева, только за счет внешних факторов. Т.е. выход из строя установки - плазма просто перестает нагреваться и остывает. При этом она не радиоактивна. Реакция полностью безопасна и в теории дешевая - поэтому и привлекает взгляд. Но до промышленной эксплуатации еще далеко.
те недо инженеры куда помет думают пихать??
Ой, да харэ уже народу мозг парить..... Приручить термояд в земных условиях невозможно... До сих пор, за 40 лет, никому еще не удалось превысить коэф >1
Конечно, все легко, в теории, но никто не может понять "а как"
сказки про термоядерный синтез идет уже лет шестьдесят , он сродни коммунизму ))...за 60 лет какие успехи ? ...по сути и никаких ...океан затраченной энергии , а на выходе ....))
какие успехи.. ну как тебе сказать...выход энергии увеличился в 100 раз..в ИТЭРе увеличится еще в 10.
@@ilyaorlovskiy если ты садишься на горшок, а у тебя из Ж не вываливается, а туда заталкивается, то вряд ли имеет значение, больше туда заталкивается или меньше. Нужно менять либо горшок, либо Ж, либо всё сразу.
ещё 1000 лет может понадобиться, с висящими проводами под ногами ,и показухой ,скорей 10000 лет. не будет работать, нет инженеров
протухшая бредятина !!! расчитана на распил бабок!!!!на обслугу уйдет куча энергии !!! более чем произведут !!!