"Митрополия учреждена сразу" - а Назаренко в своей лекции говорил что очень не исключено, что не сразу и это был конфликтный довольно процесс. Вообще нужно было сказать, что Русская церковь СРАЗУ создавалась с претензией на автокефалию - потому что был введён не греческий, а славянский язык богослужения - как в Болгарии, где автокефалия была. Кроме того, Русская церковь была устроена очень по-своему: как на Западе, была введена десятина, которой в Византии не было, и канон хронистики был западный, а не византийский. Не говоря уже о таких "мелочах" как избрание, а не поставление архиепископа в Новгороде (он потом утверждался, но избирался новгородцами) - это вообще беспрецедентно
Василий II не обладал одним из важнейших качеств своего деда Дмитрия Донского - умением совершать решительные поступки. В 1383 г. Дмитрий Донской, не убоявшись гнева патриарха Константинопольского, согнал с поста митрополита всея Руси Киприана за то, что тот бросил Москву при набеге хана Тохтамыша. Василий II, вместо решительного разрыва с предателями православия, вёл 7 лет (с сентября 1441 г. по декабрь 1448 г.) лишённую практического смысла переписку с византийским императором Иоанном VIII: хотя тот ради спасения Византийской империи от турецкого нашествия не только был готов подчинить греческое православие папе Римскому, но даже продать душу дьяволу.
Например, "митрополитом Всея Руси был РУКОПОЛОЖЕН (???) Иона... " в Митрополиты не рукополагают! Рукополагают во епископы! А далее это лишь административный титул и служени епископа! Патриарх тоже епископ! В этих вещах нужно разбираться, чтобы читать лекции!
Дорогой отец диакон, ставлю Вам твёрдую пятерку за знание азов. Добавлю, что на Руси как раз со времён свят. Ионы и до середины XVII века использовалась именно практика повторной хиротонии в случае рукоположение епископа в митрополиты, а затем - и патриархи (см., например: Успенский Б.А. Царь и патриарх: харизма власти в России. М., 1998. С. 47-49). Отсутствие исторчиеского образования - не порок.
@@Arkadiy011 да ладно! Это ж против канонов! Я посмотрю Ваш источник! Но очень сомневаюсь! Я как раз заметил отсутствие исторического церковного образования у вас... Простите. Я окончил МДА
Прекрасная лекция! Спаси Господи!
Спасибо! Было очень интересно послушать вашу лекцию
Отличная лекция, спасибо
Спаси Господи за лекцию! Грамотно и понятно
"Митрополия учреждена сразу" - а Назаренко в своей лекции говорил что очень не исключено, что не сразу и это был конфликтный довольно процесс. Вообще нужно было сказать, что Русская церковь СРАЗУ создавалась с претензией на автокефалию - потому что был введён не греческий, а славянский язык богослужения - как в Болгарии, где автокефалия была. Кроме того, Русская церковь была устроена очень по-своему: как на Западе, была введена десятина, которой в Византии не было, и канон хронистики был западный, а не византийский. Не говоря уже о таких "мелочах" как избрание, а не поставление архиепископа в Новгороде (он потом утверждался, но избирался новгородцами) - это вообще беспрецедентно
Александр Полянский хз юз
Василий II не обладал одним из важнейших качеств своего деда Дмитрия Донского - умением совершать решительные поступки. В 1383 г. Дмитрий Донской, не убоявшись гнева патриарха Константинопольского, согнал с поста митрополита всея Руси Киприана за то, что тот бросил Москву при набеге хана Тохтамыша. Василий II, вместо решительного разрыва с предателями православия, вёл 7 лет (с сентября 1441 г. по декабрь 1448 г.) лишённую практического смысла переписку с византийским императором Иоанном VIII: хотя тот ради спасения Византийской империи от турецкого нашествия не только был готов подчинить греческое православие папе Римскому, но даже продать душу дьяволу.
Голову держи ровно, а тебя колбасит дружок. Вопрос простой не нервничай.
Надо эту лекцию нашим украинским раскольникам и в России либералам представить, вобщем всем тем, кто твердит что Русскую церковь создал Сталин в 1943
Чувствуется отсутствие церковного и богословского образования!
Например, "митрополитом Всея Руси был РУКОПОЛОЖЕН (???) Иона... " в Митрополиты не рукополагают! Рукополагают во епископы! А далее это лишь административный титул и служени епископа! Патриарх тоже епископ! В этих вещах нужно разбираться, чтобы читать лекции!
Дорогой отец диакон, ставлю Вам твёрдую пятерку за знание азов. Добавлю, что на Руси как раз со времён свят. Ионы и до середины XVII века использовалась именно практика повторной хиротонии в случае рукоположение епископа в митрополиты, а затем - и патриархи (см., например: Успенский Б.А. Царь и патриарх: харизма власти в России. М., 1998. С. 47-49). Отсутствие исторчиеского образования - не порок.
@@Arkadiy011 да ладно! Это ж против канонов! Я посмотрю Ваш источник! Но очень сомневаюсь! Я как раз заметил отсутствие исторического церковного образования у вас... Простите. Я окончил МДА
@@Arkadiy011 я учился у профессора Светозарского. У протоиерея Цыпина. У Осипова. Давайте их спросим?!!
@@Arkadiy011 и кто Вы мне такой, что ставите мне оценку? Студентам своим ставьте
@@diakonsergij7136Вы неуч. Как и ваш Осипов. Фтопку…