«Иностранцы на русской службе в период создания Московского государства». Лекция Т.В. Черниковой
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- «Иностранцы на русской службе в период создания Московского государства». Лекция Т.В. Черниковой.
Московское государство находилось "на отшибе" Европы. Чтобы конкурировать с централизованными монархиями, которые формировались в Раннее Новое Время, обделённая рудами Россия нанимала иностранных специалистов. В лекции рассказывается, как жили при русском царе фрязи, немцы, гешпанцы, работая инженерами, строителями, врачами, военными наёмниками и инструкторами. Известные историки и искусствоведы рассказывают о происхождении и становлении Древней Руси, а также о дальнейшем развитии государства на протяжении столетий, его культуре и религии; реформах, военной истории и внешнеполитических событиях. Лекторий интересен широкой аудитории и будет особенно полезен для старшеклассников, абитуриентов и студентов.
Лекторий «Исторические субботы» и самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
RUclips: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
Рутуб: rutube.ru/chan...
#московскаярусь #историяруси #средневековаярусь #русскоегосударство #историяроссии #московскоекняжество
Какой светлый человек! Все лекции с улыбкой на лице! Спасибо лектору, каналу.
Татьяна Васильевна - великолепный лектор. Завидую ее студентам.
Отличнейшая лекция! дайте две!
Замечательная лекция! Спасибо!
Отличная лекция. Спасибо.
Спасибо большое! Живая речь и интересная тема.
Спасибо, много интересных мелочей которых нет в учебниках.
Очень интересная лекция.
Восхитительно!
слушаю и наслаждаюсь! спасибо!!
Спасибо огромное!
Очень познавательно
В ударениях случаются ошибки. Источники информации - от иностранцев: нет ли тенденциозности, насколько они обьективно освещают события?
В общем все государства привлекали иностранных специалистов (например, Швеция, Англия, США и тд и тп ). Более того, есть косвенные свидетельства, что это было как бы не с каменного века.
та виключіть вже московіти цей московіцький ЗОМБОЯЩИК та перестаньте розповсюджувати фейки великого проФФеSSора іSSторіі путлєра та казочки ПРОПАГАНДОНІВ скабєєву та соловя
🇷🇺🇬🇷❤😎❤❤❤
Где такое московское государство было и когда?
Иван III вроде был государем Русского государства.
Аудитория вызывает печальные эмоции...
Да их как по разнорядке прислали.😮
Лекция удалась. Большое спасибо лектору! Правда, ее высказывание о том, что "мы" в годы Ливонской войны забрали у Литвы Полоцк, является некорректным, агрессивным.
Ребята, авторы и создатели канала! Пожалуйста выстраивайте лицо канала не только методом публикации исторических лекций. Вы думаете так привлечь молодежь и простых обывателей? Вы должны быть не только констататорами истории а еще и пропагандистами. На скучные лекции по истории ни кто не пойдет. Уж прошу прощения у достойных и уважаемых лекторов, но это не отменяет того что я написал. Придумайте интересный формат, приглашайте известных медийных людей! Лекция Клима Жукова про Куликовскую битву собрала на канале Дмитрия Пучкова 362 тысячи просмотров на момент комментария. На вашем канале это катастрофическая цифра в 30 тыс просмотров. Другое видео с Климом за неделю собрало 137 тыс просмотров у Пучкова. И не столько важно за какое время собраны просмотры. Всплеск идет в первые недели публикации видео. Сделайте пропагандистское шоу! Включите какие нибудь реконструкции, параллельно рассказывайте про оружие. Вносите историю в головы обывателя а не заставляйте его слушать. Он должен кайфовать от видео. Подписываюсь на канал. Надеюсь все таки зрелищности у вас прибавится. Удачи в творчестве.
+Искатель Истины Очень интересная лекция и замечательный лектор. Присоединяюсь к тов. Искателю - историю должен знать каждый, а то у Прокопенко целый канал с клоунами, а настоящие учёные только на некоторых каналах в ютубе.
Это же не школьный урок - вот где должны прививать любовь к истории.
Московского государства не существовало никогда. Было Московское княжество, которое объединив вокруг себя другие княжества, создало Русское государство.
Генезис Великого княжества Литовского со времён Ярослава Мудрого, ходившего на Литву в 1040-44 года и крсетившего её - православный и славянский. Католичество пришло в ВКЛ после Брестской унии 1596 г. Надо было бы знать профессору Черниковой Т.В, как в прочем и другим лекторам в этой серии. Это принципиально. Нынешние литовцы, как националы, ничего общего не имеют с Великим княжеством Литовским.
Как это не имеют?😊😀 Гедимин и Витовт с Ягайло говорили на языке, который вы бы не поняли..
Они говорили на балтском языке,родственном сегоднешнему литовскому(потомку средневекового жемантийского/жмудинского). В государственной и международной практике они пользовались древнерусским языком и алфавитом. Затем наступила эпоха полонизации.
@@greywolf7436Витовт дед Ивана III.
@@deverent22 да конечно, я это знаю..только не дед , а прадед !🙂
@@greywolf7436 точно. Дочь Витовта ему бабка.
Киевская монархия - насмешила :)
Чем?
К 24-ой минуте уже не смог слушать.
Это просто фантастика! Профессор МГИМО на полном серьезе рассуждает о заимствовании военных технологий в XVI веке! Даже сейчас, в XXI-ом, купить новинки невозможно, вам продадут разработки в лучшем случае 90-х годов прошлого века.
В эпоху Грозного технологии можно было позаимствовать только двумя способами: подкупить (выкрасть) инженеров или понаблюдать, как технологично завоевывают соседнее государство. И пока соседи сопротивляются, успеть изобрести что-то свое.
И вот ЭТО слушают нынешние студенты МГИМО...
+Ware Zilla Вполне себе возможно. Похоже вы делаете стандартную ошибку перенося реалии 21-го века в более раннее время. Поинтересуйтесь торговыми отношениями 15-16хх веков, будете удивлены что, кто, кому и почему продавал. Кстати Вы будете удивлены ещё больше, но в нынешнее время точно так же можно подкупить (выкрасть) инженеров для получения новейшей технологии. Чем собственно особые отделы спецслужб во всем мире и занимаются. А можно ещё проще, пойти в магазин и купить новейший смартфон/автомобиль/станок/экскаватор ну и ещё так стопицот названий сюда подставить можно. Это ж просто фантастика!
Как бы было замечательно послушать Вас! Всю бы правду узнали!
Да то Великое Княжество Русское, но не со скандинавской династией во главе, а с балтской 😄
Ага, с Жамойтской.. - Литовской
Крайне низкий уровень лекции. Анафема -проклятие, Московия не приняла флорентийскую унию и многое подобное учёный такого уровня произносить не имеет права. За такое нужно учёной степени лишать. Досмотреть сил не хватит. А уж русофобии хоть отбавляй. Позор для МГИМО.
Все это, конечно, интересно слушать, однако не стоит забывать, что не существует ни одного исторического свидетельства, уверенно датированного более ранними сроками, чем XVII век, в котором бы упоминалось имя Рюрика или Рюриковичей. Миф о Рюрике целиком принадлежит авторству семейства Романовых.
Также как и миф о Московской Руси. Также как и миф о крещении Руси.
Беда отечественной исторической науки заключается в том, что очевидные археологические находки с точнейшей недвусмысленной датировкой, внезапно сопровождаются изумительными в своей нелепости измышлениями и вводятся в исторический дискурс наряду с "находками", сотворенными политически ангажированными кругами "дома Романовых" в XVII - XIX вв. Путаница и противоречия фактического материала позволяют трактовать исторические процессы в какую удобно сторону. Страдают от этого все, кроме "грантоедов"
Поклонник Носовского и Фоменко? Тут есть лекции, про более ранний период и там упоминаются источники, летописные и археологические. Причём "мифический" Рюрик, минимум от 10го века упоминается. А так то да, Романовы переписали все летописи в мире, гениальные люди на них работали, чего уж.
Лурье Я.С. "Общерусские летописи XIV-XV вв." изд. Наука, 1976 г.
Отв. ред. Д.С.Лихачев
Введение
Стр.3
"При изучении летописей XIV-XV вв. исследователь встречается с трудностями, хорошо знакомыми всякому историку летописания. Хотя некоторые, относительно немногочисленные летописи этого периода (в отличие от более ранних летописей) дошли до нас в списках, близких ко времени создания самих памятников, но, как правило, сохранившиеся рукописи моложе тех сводов, которые лежат в их основе. Даже Лаврентьевская летопись, древнейшая из дошедших до нас общерусских летописей (старше ее только Синодальный список Новгородской I летописи XIII-XIV вв.), сохранилась в списке конца XIV в., хотя лежащий в основе ее текст доведен лишь до 1305 г. Троицкая летопись, доведенная до 1408 г. и написанная примерно в то же время, не сохранилась (она погибла или исчезла в начале XIX в.), и текст ее приходится восстанавливать по летописям более позднего периода ( в основном XVI в.). Из числа летописей, известных науке до настоящего времени, лишь несколько дошли до нас в списках середины XV в.: Новгородская I летопись младшего извода (Комиссионный и Академический списки) и Рогожский летописец; к концу XV столетия относятся старшие списки Новгородской IV и Софийской I летописи, Московско-Академический список Суздальской летописи (доведен до 1419 г.) и Ермолинская летопись. Большинство же летописей XIV-XV вв. дошло в списках не ранее XVI в."
Стр.4
"Своды XIV-XV вв. были обнаружены сравнительно поздно (главным образом А.А.Шахматовым); в исторических трудах использовались обычно летописи XVI в..."
Стр.16
"Значительное большинство летописных сводов XIV-XV вв., и особенно сводов немосковских, безвозвратно пропало; огромное количество дошедших до нас летописных текстов подверглось, по справедливому наблюдению М.Д.Приселкова, московской обработке и излагает историю XIV-XV вв. в "московской политической трактовке".
Ware Zilla
И? Да очень мало источников. Да, до 19го века Москва - деревянный город, который раз в несколько лет горел, да и не только Москва, все города были такими и большая часть записей до нас не дошли. В монастырях что-то сохранилось, разве, как раз те летописи, что до нас дошли, из монастырей. Дипломатическую переписку, по большей части, приходится восстанавливать из иностранных адресатов. Что дальше? Иностранные источники отметём, как происки врагов? Или тоже Романовы переписали? Вот даже в приведённом Вами же тексте ясно видно, что есть летописи и 16го и 15го веков и, даже, 13го и 14го веков, дошедшие в оригинале. Их тоже Романовы того, "сочинили"? А археологию как лженауку предпочтёте клеймить, раз в Вашу концепцию - "Всё сочинили Романовы" не вписывается? Про иностранцев писал, но стоит ещё раз, видимо. Персов, греков, итальянцев там всяких. Хотя хрен с ними, они ж всё врут, а всё подделано "политически ангажированными кругами "дома Романовых" в XVII - XIX вв"
Михаил Носков Это истерика?
Ware Zilla Я в этом не разбираюсь совсем, не врач, отнюдь, у Вас какая-то истерика? Я то думал, что это лишь малозначительный спор, причём мой собеседник даже имени не называет. И на этом фоне я лишь критиковал Ваши заявления.
Да вы с у ума сошли???!!!
Только западные народы были приглашены как подсобная сила, работники по контракту (как при Сталине было, при индустриализации, примерно)! А они потом переворотом, незаконно, на престол влезли, вообще-то!!!
Именно с тех пор страну трясет постоянно, с Романовых.
Они не прижились тут, и русскими они НЕ стали, увы!!! Вы сиильно заблуждаетесь!
Вы это прекращайте -ка быстро!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И интерес у них у всех ВСЕГДА был шкурный.
Они себя как колонисты вели тут, и интерес их был только в том, чтобы передавать по наследству свою колониальную власть.
До Романовых, на Руси НИКОГДА не было крепостничества и рабства, кроме как в Диком поле.
Россия, начиная с Романовых - новой "династии", стала аграрным придатком запада, по польско-панскому типу. А они и были всегда не модернизированной аграрной окраиной европы.
И флаг русский исконный - это красный и золото солнце!!! А не это австро-циганской вашей нации.
.И железо было именно у нас, на нашем железе Британич и Голландия и строила свои пушки.
До монгольского нашествия, древняя Русь была оочнь развитым государством, никакое средневековое уже не сравнится с тем, что было до ига.
Путь на Индию тогда лежал через Русь, но после завоевания его Македонским, там что-то еще произошло, мы проиграли ост-индскую компанию, и была некая катастрофа, типа взрыва.
Европа тогда завидовала нам, и индийскому царю тоже (чувствовали себя ущербно, как пишет английский посол). Кстати, порох придумали в Китае еще. А еврорэйцы сперли это.
Альтернативных фэнтази перечитали похоже.
@@ВладимирПетров-ъ5ж
Нет, дорогуша. У нас так не принято, чтоб черти-кто во власть лез, просто якобы, по праву рождения (тем более те, кто в эпоху Каролингов влез во власть везде).
Какая самоуверенность и категоричность в Вашей "трактовке"! - это мягко говоря))
Какие неожиданные повороты сюжета)
Ну а грубо выражаясь - чушь практически 80%-ная! (От объëма исходного текста)
@@ПетрВасенев-е4т
Ну ясное дело, что еще вы можете ответить.
Не слова больше)
Рассуждения чисто бабские
Профессиональный историк = профессиональный лжецъ.
Эта лекция была 7 лет назад...,до Московии остался один шаг...)))
Ну от России хоть Московия останется( в самом худшем случае).А от вас вообще ничего.