У меня советский глянцеватель хорошо работал. Правда зеркальные листы дополнительно полировали в идеальное зеркало на заводе ВПК. Всегда мыть зеркальный лист после предыдущей отглянцованной партии и перед прикатыванием фотолистов. ( Валик тоже делали на заводе ВПК из хорошей резины и тяжёлым. ) Фотографии мокрые промывать перед накатыванием. Прикатывать тщательно. На фотоглянцевателе следить за тугим натяжением прижимной холстины. В результате при открывании листы вылетали практически идеальными. Нужна аккуратность и тщательность , вот и всё.
Огромное спасибо за советы. Я вот, дурак, начал выравнивать отпечатки на окне, как вычитал в унтернете. Замочил снимки в простой средней по температуре воде и накатал валиком (простым, а не фотоваликом) на стекло, предварительно хорошо очищенное. Проблема в том, что когда их снимаешь, часть фотографий остается на стекле. Плачебный опыт. Но я читал, что от этого спасает добавление в тазик с замачивающимися фотографиями соды. Это как - работает?
Георгий ,в наше время пленка это роскошь,я просто ахуеваю от ценников,катушка KODAK PORTRA стоит как на 3 дня купить себе покушать без урезания апетитов.Ладно фиг с ним проявка c41 стоит у нас 60 рублей но еще 200 рублей загнать за 36 кадров сканирования причем далеко не в лучшем качестве и даже не в 16 бит по цвету собственно потом отредактировать толком нельзя.И это если учесть что у меня точный аппарат,а у кого зениты зоркие это же треш полный,фокус экспозиция считай за поротые кадры тебе никто денег не вернет,а сканируют пленку только целиком.Как выжить любителю пленки в это непростое время реже фотографировать или не сканировать ничего
+Ruslan Данной теме можно смело посвящать целое видео. А так надо отступить и перегруппироваться. Не снимать нельзя - это путь в никуда. Лучше забить на хорошее сканирование, купить говнопланшетник для вэбок и снимать. Хорошие сканы отложить до лучших времён. Плёнка тем и хороша, что хранится годами. Если дальше прижмёт, то снимать на цифру. Но главное, как я писал, снимать.
Я понял одно ,зениты всякие зоркие ,это вообще сейчас не выход,до того как доллар подскочил я купил себе Canon 1v на нем результаты как на цифрозеркалке стабильные и в фокус он попадает лучше и экспозицию правильно меряет.А по пленке вообще засомневался нужна ли проф пленка вообще ибо дорогая а толку от нее нет,я лично разницы не увидел ,сканируют все равно свои цвета ставят а в фотошопе можно ББ испраить как нужно и даже кодак колор и фуджи неплохо будут смотреться
Расскажи про выбор фотоувеличителя. Никогда не печатал. Только проявлял. Хочется иметь возможность печатать и 35мм и сф 6х7. Если покупать бу увеличитель на что обращать внимание?
Спасибо! Самое прикольное то, что данную статью даже читал, но давно правда. А тут возник вопрос и как-то позабылось. Вообще, мне нравится как Вы доносите инфу, поэтому все видео на канале пересмотрены и статьи на сайте прочитаны. Афтар, давай исЧо! ))) Спасибо!
А зачем так долго и ни о чём? Давным -давно в старых справочниках рассказали - сушить на стёклах. Если лениво стекло подготовить-на оргстекле. В кювету с плавающими отпечатками добавить желчь (В аптеке купить) до слабо жёлтого цвета. Пусть минут десять помокнут и на промытые оргстекла валиком прикатать. Поставить к стенке и подождать, Как трещать перестанут за уголок снять. Идеально ровно , как игральные карты. Глянец зеркальный. Если и это лениво -выход АПСО купить.
Вам не жалко тратить время на такие некачественные фото? И Вы свои фотовыставки на "Зенит" что-ли снимали? (судя по видео ). Снимайте тогда лучше уже на телефон. Без обид. Только свое мнение высказал. Аналоговой фотографией имеет смысл заниматься, если снимать на большой формат (от 13х18). На худой конец, хотя бы на 6х9. Не удивительно, что забросили это дело.
У меня советский глянцеватель хорошо работал. Правда зеркальные листы дополнительно полировали в идеальное зеркало на заводе ВПК.
Всегда мыть зеркальный лист после предыдущей отглянцованной партии и перед прикатыванием фотолистов. ( Валик тоже делали на заводе ВПК из хорошей резины и тяжёлым. ) Фотографии мокрые промывать перед накатыванием. Прикатывать тщательно. На фотоглянцевателе следить за тугим натяжением прижимной холстины.
В результате при открывании листы вылетали практически идеальными.
Нужна аккуратность и тщательность , вот и всё.
Спасибо. Было очень интересно.
Один из самых интересных каналов :)
После финальной промывки можно вымочить в растворе глицерина.
Огромное спасибо за советы. Я вот, дурак, начал выравнивать отпечатки на окне, как вычитал в унтернете. Замочил снимки в простой средней по температуре воде и накатал валиком (простым, а не фотоваликом) на стекло, предварительно хорошо очищенное. Проблема в том, что когда их снимаешь, часть фотографий остается на стекле. Плачебный опыт. Но я читал, что от этого спасает добавление в тазик с замачивающимися фотографиями соды. Это как - работает?
+тимур альмуканов В теории да, но на практике лично не проверял.
балин, классный интересный канал, потом наталкиваюсь что про плёнку больше не будет ну как так то?
Дмитрий Зарубин все течёт все меняется :)
Георгий ,в наше время пленка это роскошь,я просто ахуеваю от ценников,катушка KODAK PORTRA стоит как на 3 дня купить себе покушать без урезания апетитов.Ладно фиг с ним проявка c41 стоит у нас 60 рублей но еще 200 рублей загнать за 36 кадров сканирования причем далеко не в лучшем качестве и даже не в 16 бит по цвету собственно потом отредактировать толком нельзя.И это если учесть что у меня точный аппарат,а у кого зениты зоркие это же треш полный,фокус экспозиция считай за поротые кадры тебе никто денег не вернет,а сканируют пленку только целиком.Как выжить любителю пленки в это непростое время реже фотографировать или не сканировать ничего
+Ruslan Данной теме можно смело посвящать целое видео. А так надо отступить и перегруппироваться. Не снимать нельзя - это путь в никуда. Лучше забить на хорошее сканирование, купить говнопланшетник для вэбок и снимать. Хорошие сканы отложить до лучших времён. Плёнка тем и хороша, что хранится годами. Если дальше прижмёт, то снимать на цифру. Но главное, как я писал, снимать.
Я понял одно ,зениты всякие зоркие ,это вообще сейчас не выход,до того как доллар подскочил я купил себе Canon 1v на нем результаты как на цифрозеркалке стабильные и в фокус он попадает лучше и экспозицию правильно меряет.А по пленке вообще засомневался нужна ли проф пленка вообще ибо дорогая а толку от нее нет,я лично разницы не увидел ,сканируют все равно свои цвета ставят а в фотошопе можно ББ испраить как нужно и даже кодак колор и фуджи неплохо будут смотреться
Расскажи про выбор фотоувеличителя. Никогда не печатал. Только проявлял. Хочется иметь возможность печатать и 35мм и сф 6х7. Если покупать бу увеличитель на что обращать внимание?
+Владислав Токарев Лови grphotography.ru/?p=781
Спасибо! Самое прикольное то, что данную статью даже читал, но давно правда. А тут возник вопрос и как-то позабылось. Вообще, мне нравится как Вы доносите инфу, поэтому все видео на канале пересмотрены и статьи на сайте прочитаны. Афтар, давай исЧо! ))) Спасибо!
Буду стараться )
А зачем так долго и ни о чём? Давным -давно в старых справочниках рассказали - сушить на стёклах. Если лениво стекло подготовить-на оргстекле. В кювету с плавающими отпечатками добавить желчь (В аптеке купить) до слабо жёлтого цвета. Пусть минут десять помокнут и на промытые оргстекла валиком прикатать. Поставить к стенке и подождать, Как трещать перестанут за уголок снять. Идеально ровно , как игральные карты. Глянец зеркальный. Если и это лениво -выход АПСО купить.
Вам не жалко тратить время на такие некачественные фото? И Вы свои фотовыставки на "Зенит" что-ли снимали? (судя по видео ). Снимайте тогда лучше уже на телефон. Без обид. Только свое мнение высказал. Аналоговой фотографией имеет смысл заниматься, если снимать на большой формат (от 13х18). На худой конец, хотя бы на 6х9. Не удивительно, что забросили это дело.
Что за херню я только что прочитал