При диафрагме 4.0 на обьективе увеличителя выдержка .допустим 4 секунды.если диафрагму закрыть до5.6 ,то выдержку нужно увеличить в два раза.если диафрагму закрыть до 8.0 ,то выдержку нужно увеличить еще в два раза.в нашем случае конечная выдержка при диафрагме 8.0 будет16 секунд.
георгий можно нацарапать вначале пленке крестики на емульсии по углам и по центру. таким способом можно увидеть не равномерность резкости таким способом ее компенсировать
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой светофильтр фотофонаря лучше всего использовать при печати на бумагу Славич. Удобно ли печатать при красном фонаре (советском) или все желто-зеленый фильтр намного лучше? Какое освещение вы используете?
Отличное видео!!! Подскажите был ли у вас опыт печати на просроченную фотобумагу, какие проявитель и фиксаж лучше использовать? Возможно на нее сделать контрастные фотографии? Бумага фотекс-2, 1991г. и унибром.
Музыкант в УП-2М. Он контрастный, что я любил для нормальных и мягких бумаг. Он же хорошо проявлял старые вуалированные плёнки, когда садился. Сейчас А100, ещё, как ни странно, Д-76 в стоке работает )))
@@GeorgiyRomanov Нет! Нормально проэкспонированный негатив не болжен быть плотным. Кстати, ине интересно, почему у современных пленочников, такое отношение к зерну? Мы в свое время боролись с ним как могли. Иногда даже сознательно немного смазывали изображение, что-бы "замазать" зерно. Кстати, плотный негатив, как раз и дает повышенную зернистость. Поэтому плотные снимки, всегда считались дефектом. Кроме того, небольшое повышение плотности негатива, помимо повышения зернистости, дает повышение контрастности, а слишком плотный негатив, получается забитым, то-есть без проработки деталей. Нормально проэкспонированный негатив, должен иметь максимальную проработку деталей как в светах, так и в тенях, но при этом не быть слишком вялым. Кстати, если негатив нормально проэкспонирован, оттенение отдельных участков при печати, применялось не так уж и часто. Ну и, выдержки более 8-10 секунд, всегда считались слишком длинными. Ну и, естественно, реле времени это не роскошь при печати, а необходимость. Да, кстати, не стоит слишком увлекаться диафрагмированием при печати. Светосила проекционных обьективов как правило небольшая, в пределах 1/3,5. А при такой светосиле, глубины резкости как правило вполне хватает, особенно в случае с малоформатной пленкой. А когда вы закрываете диафрагму, кроме затемнения изображения, происходит еще и потеря контраста. При диафрагме 1/4-1/5,6 это практически незаметно, но вот дальше это уже заметно. И, самое интнрнсное что сбить контрастность на слишком контрастных негативах, вряд-ли получится, так как снимки получатся просто забитыми, а нормально проэкспонированные снимки, станут вялыми.
Хороший видосик - лайкнул. Только вот ТАК И НЕ ПОНЯТНО, как и с помощью чего можно сделать вместо двух секунд на одной и той же бумаге - экспозицию аж целых 30 секунд или 10 минут и не переэкспонировать ???
Что за выражение: "экспонировать бумагу"? "Экспонировать" , значит "выставлять", по русски говоря. "Экспозировать" , тоже, что и "экспонировать" , означает "выставлять".
Снимайте дальше! Даже не думайте бросать этот блог! Инфа "для редкого потребителя", но очень нужная!!!
При диафрагме 4.0 на обьективе увеличителя выдержка .допустим 4 секунды.если диафрагму закрыть до5.6 ,то выдержку нужно увеличить в два раза.если диафрагму закрыть до 8.0 ,то выдержку нужно увеличить еще в два раза.в нашем случае конечная выдержка при диафрагме 8.0 будет16 секунд.
георгий можно нацарапать вначале пленке крестики на емульсии по углам и по центру. таким способом можно увидеть не равномерность резкости таким способом ее компенсировать
Да, это хороший способ! Помнится я так делал, когда у своего Крокуса плоскость выставлял.
Georgiy Romanov подскажите пожалуйста. собира. сь взять не дорогую зеркалку. для себя. выбор пал на praktica bx20. что скажите на этот счет?
Думаю, что можно брать! )
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой светофильтр фотофонаря лучше всего использовать при печати на бумагу Славич. Удобно ли печатать при красном фонаре (советском) или все желто-зеленый фильтр намного лучше? Какое освещение вы используете?
можно попробовать двойную печать с промежуточным проявлением(эффект сабатье) возни много но получается хорошо.
Добрый день! Подскажите, возможно ли печать на мульт контрастную бумагу на увеличителе с цветной головой(Дон 103)? Какой механизм действий?
Личное спасибо!
Очень важная инфа
Отличное видео!!! Подскажите был ли у вас опыт печати на просроченную фотобумагу, какие проявитель и фиксаж лучше использовать? Возможно на нее сделать контрастные фотографии? Бумага фотекс-2, 1991г. и унибром.
Здравствуйте! Да, опыта было такого в избытке, но более детально на все фотовопросы отвечаю через patreon.com/grphotography
@@GeorgiyRomanov что бы вам написать нужно заплатить 7$?
спасибо!
Спасибо, дельная информация.
Спасибо!
Круто! Побольше бы таких видео. А еще, как вариант, прицепить бы экшн-камеру и показать как стрит снимаешь ;)
отличный видео урок!
спасибо
Георгий, какие проявители предпочитаешь для бумаг? И в каком купал уличного музыканта? :)
Музыкант в УП-2М. Он контрастный, что я любил для нормальных и мягких бумаг. Он же хорошо проявлял старые вуалированные плёнки, когда садился. Сейчас А100, ещё, как ни странно, Д-76 в стоке работает )))
А как правильно промывать фотобумагу ?
какой мощности лампа? мне до таких длинных выдержек весьма далеко. Обычно 2-4 секунды.
80-100Вт, а дальше диафрагмой. И негативы должны быть плотные.
+Georgiy Romanov Плотные получаются при сильной переэкспозиции?
Скорее нормальной экспозиции и качественной проявке. Чтобы с деталями в тенях. Часто юзеры рубят тени и меряют по светам.
@@GeorgiyRomanov
Нет! Нормально проэкспонированный негатив не болжен быть плотным. Кстати, ине интересно, почему у современных пленочников, такое отношение к зерну? Мы в свое время боролись с ним как могли. Иногда даже сознательно немного смазывали изображение, что-бы "замазать" зерно. Кстати, плотный негатив, как раз и дает повышенную зернистость. Поэтому плотные снимки, всегда считались дефектом. Кроме того, небольшое повышение плотности негатива, помимо повышения зернистости, дает повышение контрастности, а слишком плотный негатив, получается забитым, то-есть без проработки деталей. Нормально проэкспонированный негатив, должен иметь максимальную проработку деталей как в светах, так и в тенях, но при этом не быть слишком вялым. Кстати, если негатив нормально проэкспонирован, оттенение отдельных участков при печати, применялось не так уж и часто. Ну и, выдержки более 8-10 секунд, всегда считались слишком длинными. Ну и, естественно, реле времени это не роскошь при печати, а необходимость. Да, кстати, не стоит слишком увлекаться диафрагмированием при печати. Светосила проекционных обьективов как правило небольшая, в пределах 1/3,5. А при такой светосиле, глубины резкости как правило вполне хватает, особенно в случае с малоформатной пленкой. А когда вы закрываете диафрагму, кроме затемнения изображения, происходит еще и потеря контраста. При диафрагме 1/4-1/5,6 это практически незаметно, но вот дальше это уже заметно. И, самое интнрнсное что сбить контрастность на слишком контрастных негативах, вряд-ли получится, так как снимки получатся просто забитыми, а нормально проэкспонированные снимки, станут вялыми.
что за чит-прибор на 6:47? не могу разобрать название
Речь скорее всего о денситометре. Это как экспонометр, но только для бумаги.
Хороший видосик - лайкнул. Только вот ТАК И НЕ ПОНЯТНО, как и с помощью чего можно сделать вместо двух секунд на одной и той же бумаге - экспозицию аж целых 30 секунд или 10 минут и не переэкспонировать ???
Головка Грифа гитары на исходном снимке не в кадре - вот они, дальномерки- вот он, параллакс))
Блин, задумался и правда... Как теперь жить-то? )))
Цифр нет. Как экспонировать в итоге непонятно.
А их и не может быть. Ручками надо, ручками...
Что за выражение: "экспонировать бумагу"? "Экспонировать" , значит "выставлять", по русски говоря.
"Экспозировать" , тоже, что и "экспонировать" , означает "выставлять".
Пластиковая бумага - выброшенные деньги
поясни