Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
國昌老師的直播我場場都看，到底誰在杯葛誰在違憲亂政我很清楚，執政黨所派的大法官人選就為了爾後在野黨會提出國會改革的，因此大法官的偏頗執政黨的行為以及不中立大家都看的出來，老師您辛苦了加油👍👍👍
尤大法官聽不懂，我幫他翻譯啦Q1：釋字499在本件有沒有適用可能？Ans：沒有，因為本件是修法，499是修憲。Q2：大家都知道，反對的立委可以來聲請釋憲，可是如果採不記名投票，就會導致議事錄看不出來誰反對，那既然看不出來誰贊成誰反對，如果今天有一批人來聲請釋憲，大法官們就會因為看不出來聲請人是不是反對而駁回聲請，這樣不就是變相剝奪人家聲請釋憲的權利，那你們本案採不記名投票，這樣難道沒有重大明顯瑕疵嗎？Ans：沒有咩，就跟你講這個是修法又不是修憲，本來按照修法程序規則就是可以用不記名投票啦，到底要問幾次啦；而且我們今天會坐在這裡，不就是因為反對者來聲請，你們准許了，所以大家今天才會坐在這裡，阿你現在又講不記名投票會剝奪人家釋憲權利，你到底是在公三小，如果採不記名投票會剝奪反對者釋憲權利，如果這種講法可以成立，那我們今天怎麼還會坐在這。尤大法官我幫你翻譯了，不用謝謝我，因為我覺得我法學程度跟你差不多。尤大法官的邏輯其實很好很嚴謹，但是法律的生命不在邏輯，邏輯操作到極致就變法匠了，尤大法官你就是給我這種感覺。一般法官變法匠就算了，身為大法官還變成法匠，真不知道這種程度的人，當初是怎麼被提名又通過同意的
我都懷疑他的律師資格是怎麼拿到的🤣
看不出反對，就不能申請釋憲？不太懂這點，尤大法官在說啥？這是釋憲程序的問題嗎？有規定一定要反對者才能申請釋憲嗎？
如果看不出反對，那現在民進黨的訴求，不就是反對立院現在的法條嗎？若不清楚誰在反對，那就表示通過，現在不更該執行法條嗎？😂～真的睜眼說瞎話。台灣現在執政黨，正創造讓對岸笑話的情況。台灣民主已死，說台灣現在是民主國家～😅
感覺尤伯祥大法官好像活在19世紀，他一直在強調概念法學、一直強調法律的邏輯完整性，可是他卻忘了「法律的生命不在邏輯，而在於經驗」。 看完整場言詞辯論，我真的蠻感概的，大法官應有的「超然」、「獨立」我在尤大法官的身上完全看不到😢😢😢
我們可以一起去考大法官了
從以前到現在我從來沒有如此瞧不起大法官過立場鮮明到連演都不想演嘴臉有夠難看的
至少比雜草好看
@@耶-w6y 請問哪裡可以加入網軍領錢啊
這大法官真的是靠黨扶持的, 沒有能力聽懂回答, 水準很差。
是卡題諾法學院院長聽不懂專業法官的問題，問A回答B
他一定聽得懂，只是他不能聽懂，他有黨的壓力😂
@@lijuliu8290 請問黃國昌哪裏問A答B了？法官問的釋字499對無記名投票的限制是否能使用到本案。黃說了499的判決書限制在修憲程序，不適用一般法律案啊。哪裏難懂？哪裏問A答B?
@@lijuliu8290 青瞑鳥才問A答B吧
@@phildunphy1858他就不敢看影片直接開始洗留言的網軍😂😂😂
繼續支持黃國昌
辛苦了 謝謝你 國昌老師
不要以為當到大法官，就可以高高在上，您的論理邏輯，大眾都看在眼裡
判決書就寫好了，過個場拖一下時間，時間快點到結束辯論庭而已，跟一個不讀書的大大大法官解釋在多都是沒有用的，而且沒想到這位大大大法官竟成了反方的辯護律師，奇觀
尤大法官要加油！講幾次了還聽不懂
❤假帳門❤
請見民法2.1.1.5
請勿使用自由打壓他人之人格，並降低台灣人的大平均素質
尤大法官這種素質，就不要問那種自己根本不明白不了解的問題嘛，答案有深度又牽涉廣泛，平常沒有全心全意關注，是不是要護航都不知道要從何護起？除了有大法官這個職銜外，真的不知道哪裡值得信賴跟尊敬
尤大法官律師當久了，習慣當辯護人，不適應本應扮演中立裁判的大法官職位…
又如何呢 哈哈😂😂
精闢
@@jjjjj4916根本就是東廠血滴子
會叫會搖尾巴就好
@@jjjjj4916應該這樣做~Re：對付鬥雞的唯一方法就是一定要鬥贏他、或鬥的比他還要兇狠。譬如：1.杯葛憲法法庭。批麻戴孝、頭戴”司法已死”白布條出庭憲法法庭。拒絕任何答辯，對大法官的詢問，只以撒冥紙回應。在判決後，再以吳宗憲說的方法修改國會五法，再送院會三讀通過。2.癱瘓立法院。用程序杯葛民進黨政府所提出的所有預算。用實質手段刪減所有合乎法律可以刪減的民進黨政府預算。用程序杯葛所有民進黨的提案。只排審修改後的國會改革五法，直到三讀通過，而且直到民進黨政府完全接受為止。結論：你不鬥垮鬥雞、就被鬥雞鬥垮~沒有第二種選擇。
他的目的 就是耗你的時間。然後最後不了了之。
這大法官本身就持有立場，在一般案件中，法官跳下來與當事人辯論，本就很離譜。這明顯有"偏頗之虞"都不構成"迴避事由"，簡直是把法院公平審判的理念踩在腳下踐踏。
他之前就是賴清__的辯護律師呀😂
@@483334是哦，那麼不避諱的關係，難怪大法官做得根本是賴的門神一樣。第一次看到大法官搞得在辯論一樣。
@@freedom-sh2zb我覺得更像看門狗😂
毀憲亂政，完全不演，黨就插了一個間諜在那邊，頂著風向亂搞
我複習了很多遍, 我幫你回答吧, 法官問499無記名有重大瑕疵, 從直播議事錄看不出立委誰贊成誰反對, 這樣立法出差錯, "是否沒被錄進畫面的立委未來不用負歷史責任!!??" 黃國昌第一次回答: 科普什麼是識字499 01:20 黃國昌: 如果!!是這樣解釋, 那立法院很多規則都要翻修。 黃國昌第二次回答: 我不認為到目前為止有任何問題, 民進黨在立法院那樣亂, 我公開透明直播誰舉手誰沒舉手, 選民看得清清楚楚, 所以責任政治原理, 直播就夠了, "絕對"不會出問題, 不需要記名投票。 黃國昌第三次回答: 我已經回答了呀, 我們坐在這裡就是因為他們是少數不贊成啊, 不然我們坐在這幹嘛
對了大法官一直假設立法會怎樣怎樣聽起來很像在幫民進黨質疑那現在所有法律都不用立了啦
不然要等有人殺人殺人罪才會出來？
@@someone-qf7ns 沒錯啊，要是這世界從沒發生過人殺人，根本就不會有殺人罪。難道你能假設未來有任意門可以做壞事而現在先立一個任意門濫用防制法?
@@someone-qf7ns 你舉的例子不錯 殺人是不可恢復之損害 如果你要說服他 那我建議你提出這個法上路之後 會造成不可恢復之損害理由越明確 適用對象越廣泛 他就會越站不住腳
你可以問問質疑的人，發明交通工具的人難道不知道會有人因此被撞死嗎？那為什麼現在大家還都在用呢？要質疑當然可以，但要站在讓這部法律更好更完整的立場上這麼做，而不是叫大家什麼都不用做
@@someone-qf7ns綠綠不是很愛修法，換別黨就不行了？
發動永續魔法卡：「我的問題你還沒回答到」效果：無視對方的回答，強制對方須再回答一次，並且每回答一次，場上增加一個「媒體素材」代幣再發動反擊陷阱卡：「神智不清反智力量」須犧牲場上三個「媒體素材」代幣來發動，發動時，破壞對方場上所有攻擊表示怪獸
他不是在聽合理性~他只是在聽昌講的100句話裡面那一句有漏洞~讓他可以幫主子掩護過關.....
賴皇萬歲萬萬歲⋯⋯
明眼人，他就是想找昌的用字遣詞裡的漏洞而加以再反問。
2023年的新聞：總統府提名律師尤伯祥為大法官，在法界引發風暴，在前法官康樹正、檢察官蔡啟文踢爆當年張榮味貪汙案開庭尤伯祥疑教唆串證後，康樹正呼籲行使「國會調查權」，而法官內部論壇更是罵聲不斷，有法官開轟「一個被質疑有教唆偽證之嫌的律師，來從事解釋《憲法》根本大法的工作，這個倫理要求可以這麼低落…也只有在台灣才會發生了。」雖然說大法官不用一定要當過法官，但能夠找到倫理這麼低落的律師來當，也是党的善意。
這真好用，馬上貼下去打臉說法官專業的
馬英九國民黨的大法官 怎沒能夠找到倫理這麼高超 低落的妳去當啊?
ㄨㄕㄨㄟ
這款「大法官」，都是綠任命的啦！
細節hightlight: 党的善意，「黨」為簡體，推測意圖諷刺民進黨與中國共產黨沒二樣
🌷黃國昌🌷言之有理 🔴解說的很有道理🔴尤大法官 沒有聽清楚 🔴可能是年紀大 頭髮發白🔴 法律的規章 大法官沒有記起來😅 重複的回答 😛大家都聽不出來🔴 大法官解釋的意思 有點 不合法🔴 大法官應該開檢討會 徵求 各位大法官 最後結論看法 才能終結本案 最後的結論 好讓人民看到 大法官司法 用法律 是 公平 給人民做最後的本案判決 立法院 行史權力 應當 立法委員 試用監督 國會 行史 權力 不可以 用大法官阻擋 立法院 行史權 才是合理 五權分立 憲法規章 🌷黃國昌🌷加油🔴
看到位居權力高位的人是這副模樣 誰還會相信台灣有希望 只能自立自強
嘴角往左上翹，緊抿嘴唇，頭斜著看，雙肩垂下眼神放平。不服輸、自在寬鬆、感到厭惡、理性沒有作動：有餘裕並審視看著黃國昌表演的微表情，並且他有自信沒有東西可以撼動他的說法，既使在說到第三次時被挑戰，他的身體語言大部分仍是遊刃有餘的。這種常見在自己握有最終底牌的人表情上。你做任何事情都不會撼動他，而且他居高位觀察著黃國昌的這個人。
賭博默示錄 確實在國王奴隸裡有一樣的畫面
惡人之姿 小人之心
你講你的，我寫我的
謝謝憲法法庭讓我見識到這世上真的有人拼命要去當看門狗
不記名投票，是違反公開透明的原則是誰攻佔主席台，阻撓按表決器？再則，硬凹這樣違反公開透明那麼...官員隱密資料，說謊不讓人民有知的權利難道不違反嗎這些大法官，自己都不覺得自己在矛盾嗎
國會360度都有攝影機 清楚錄下誰舉手投什麼票 哪裡違反公開透明
就是裝傻偏執一方的法官，這種法官如何信服於民
黃委員 加油 👍始終相信： 禍國殃民可以 以各種型態進行，人在做，天在看！ 一個已經可以知道結果的釋憲，黃委員真的是辛苦了！
這個大法官真的很丟臉
真的很尷尬
就他沒當過法官
@@junzewu9643他是真的沒當過法國，民主政治沒當過法官的大法官真的不多，坐到那個位置還提出有政治色彩的言論、提問，有失顏面。
他的目的只是要讓三民自剪輯這段去說黃國昌又被打臉...真是太噁心、太難看了.....
真的 到時候專門剪輯那段 然後說國昌被大法官電爆
國蔥永遠只有一招 , 答非所問
@@假好人-b9e ruclips.net/video/m2kodItVEQ8/видео.html 綠媒真的就是這麼噁
@@蔡其良-x6y所以哪裡答非所問？ 具體來講啊 可悲網軍
@@蔡其良-x6y 不是答非所問喔，是你的智力還不足以理解這段對話的內容而已
這大法官的便利貼應該有幾個作文大綱吧.... 這影片中實現一個綱要: 同一個問題問黃國昌三次. 達成後, 三立趕快製作一個黃國昌回答三次都沒回答問題的影片, 然後綠粉們看到, 才會激起亢奮的激素, 紛紛留言黃國昌不會回答. 總之綠營一切都set好了..
尤的臉超不屑國昌老師大法官中立完全不演太離譜了
他聽不懂，只能裝逼
官派，沒中立可言。
我們老百姓更不屑，這個有法官低級沒水準侮辱國民的智慧
完全不中立，他的存在就說明了台灣民主的漏洞，只是裙帶獨裁
我複習了很多遍, 我幫你回答吧, 法官問499無記名有重大瑕疵, 從直播議事錄看不出立委誰贊成誰反對, 這樣立法出差錯, "是否沒被錄進畫面的立委未來不用負歷史責任!!??" 黃國昌第一次回答: 科普什麼是識字499 01:20 黃國昌: 如果!!是這樣解釋, 那立法院很多規則都要翻修。 黃國昌第二次回答: 我不認為到目前為止有任何問題, 民進黨在立法院那樣亂, 我公開透明直播誰舉手誰沒舉手, 選民看得清清楚楚, 所以責任政治原理, 直播就夠了, "絕對"不會出問題不需要記名投票。 黃國昌第三次回答: 我已經回答了呀, 我們坐在這裡就是因為他們是少數不贊成啊, 不然我們坐在這幹嘛
老師還要幫大法官上課，可見大法官的水準堪憂😢
@@Macheung23yuu888 💩💩💩💩
@@斯人之徒 支持紅黑藍白合圖利正X義的中國人們呀。👍👍👍浪費時間的法律盲戲子出埸獻醜時間！🎉🎉🎉😂😂😂
國昌老師是大法官的法官
他就是故意的，之後黨媒再剪輯成黃國昌沒回答重點，那些40%的就會信了
畢竟律師執業25年就能被任用，這不就是只要有黨證，一切好辦事嗎。
昌哥加油，撐過最黑暗的時期，加油
若無法以中立的態度溝通，特意針對其他黨派，那不僅是尸位素餐，還有愧於他本該受人尊崇的職位
勿忘他是党指派的，只忠於党！！！！恭喜台灣離獨裁又靠近一步了
憲法法庭真是照妖鏡，解釋法律這麼大的權力都落在這癡呆老人手中，真悲哀。
@@willeliu9793 你的留言也是智商照妖鏡
@@dontliemoney5130 那記名的按鈕被破壞或偷走，你怎麼負責？民進黨立委又不是做不出來？
@@KICAHZ 所以，妳認為記名這種嚴謹的程序都可能有瑕疵了，新聞也要等到記名投票出爐才可能報導，那妳不是應該想一個「更嚴謹」的手段嗎？結果只是直播？妳去看一下各個立法院、司法院直播，每天都一堆人上線「監督」嗎？換個方式說，很多人說只用監視器不能防止小偷，還需要加裝門鎖、保全鎖，結果妳說「可是門鎖、保全鎖也會被用壞阿」，所以呢？所以就不要用門鎖了嗎？通常在妳提出這個意見後，應該是要有更嚴謹的措施，比如「好，既然門鎖可能被弄壞，那我們是不是除了保全、門鎖、監視器，還需要養狗，還是要學防身術？還是家裡要加裝保險櫃？」怎麼可能會說：「喔門鎖會壞，那我們不裝了？」
@@KICAHZ 不需要理他們，大法官不可能說議事規則違憲，因為立法院是按照議事規則再走，499號射程範圍不是"符合議事規則的議事手段"
立場太明顯了吧~不穿法袍還以為是民進黨的訴訟代理人咧，"尤夠沒料"的大法官，可憐吶~
哇 沒找妳當大法官 別人就是立場太明顯了吧~不穿法袍還以為是民進黨的訴訟代理人咧可憐吶~
把官袍直接換成綠色的算了
那個「大法官」看臉就一副綠樣，真佩服國蔥還能跟他好口氣的講話🤣
本人來留言了？
499號是當時的國大通過修憲案來延長自己的任期，增加自己的待遇。所以對象是憲法，這次修訂的是法律。至於政治責任方面，大家都知道為什麼有表決器表決不用，而要用舉手表決的原因，而且舉手表決也是議事規則合法的程序，看到這段真的超傻眼的，給我的感覺就好像是大法官是要來吵架的，上面坐的不是尤大法官而是對造的律師一樣
舉手表決起因是~立法院長職權起動發起舉手投票的合法及違憲疑慮，而無主席院長職權的立委在大法官法庭上被提問“你們”（事實上非立法院長主席的立委不能自主起動投票開始，是有分別的不可以一併稱呼“你們”）在立法院不記名投票成果不正義公正，影響少數票民意釋憲，大法官起始原因不問，先問（沒有權力發動投票的立委）結果違憲，本末倒置，不治原因，先治外表，這就是大法官犯的錯誤😂
這種大~法官...歷史會記上一筆!! 老師加油~
看來被騙8年還是很多人沒有醒 就看12年會不會醒了 就算這次柯文哲輸了 我也會繼續支持下去 4年就有350萬票8年只會更多 2028我也一定會再投給你 只要阿北不放棄 我們也不會放棄 😊👍 支持館長 為居住正義 司法正義 公平正義 改變台灣 挺身而出 為人民發聲 讓台灣更好 有買衣服保健品支持 😊👍 支持黃國昌老師 擔任法務部長 法律之前人人平等 為法律正義 改變台灣 挺身而出 為人民發聲 讓台灣更好 YT的內容很棒 😊👍 支持柯文哲.黃珊珊.民眾黨 真的很有智慧邏輯 醫者父母心 心存善念 盡力而為 公開透明.理性.務實.科學 我全家都會支持你 台灣的選擇柯文哲 共同起造新台灣 😊👍
真的要看12年嗎？！我沒法忍受所生活的國家、人民所該擁有的權益被民進黨遭蹋12年欸！
可能直到被賣了，還是不會醒😢
1. 該修法已經是準修憲，因為已經侵犯到其它憲法機關的職權， 釋字499號中三讀表決時，應採記名，以公開透明； 釋字499號是否適用於立法院職權行使法的修法；2. 黃稱，準修憲不存在，因為美國最高法院不接受， 又稱，修法不是修憲；3. 但是，為何立法院職權行使法，會成為院外人士的義務和責任呢； 而不是明確規範立法院，明訂調查目的，調查範圍，立委準則呢；3-1. 立法院職權行使法在制定總統的義務，人民的義務， 不就是一部準憲法嗎？3-2. 民法，刑法，由立法院制定，交由司法院即第三方執行， 立法院職權行使法，是由立法院制定，仍由立法院自己執行；
從前我覺得「後真相時代」只是誇大。現在我深刻體會了。而且並不只是發生在台灣。這世界已經沒救了。
牠的目的是給三民自剪素材吧到時青瞑鳥看到擷取的關鍵字又要高潮說老師不敢回答問題🙄
又怎麼樣呢 哈哈😂
讓青鳥們高潮去清鳥
正確✅老人電視打開標題看完就成功洗腦了
該不會被分配到的任務是負責媒體下標的部分😂
打斷發言變成打臉說謊
大法官：你沒有回答到我的問題（其實是：你沒有回答到 我想聽的回答）再說一次..黃國昌你沒有回答..到我想聽到的回答..我想聽到的回答才是重點（大法官的意思🤭）國昌老師你很棒了👍
御用大法官，何需虛假釋憲！欺人太甚！
看那一副呆樣，應該不是演出來的，是真的聽不懂🤣🤣🤣
@@陳峰-w7q 那位置有降智商功能
@@陳峰-w7q 為了榮華富貴，裝的啦！
側翼有什麼好說的
個人建議，直接修憲 監察院改民選 六都各兩席，其餘縣市一席，另外總統可擁有6席認命權。(監察委員必須無黨籍且過去10內沒有黨籍)這樣會不會比較平衡？而且當初國父設計五權憲法，監察院本來就定義要民選了。現在監察委員以及大法官全部都是政府委任，司法、監察都是自己人，這樣對於政治分權制衡不是件好事，監察院喪失了原本該有的功能性。個人認為立法權跟監察權還是要分開，各盡其職，分工效率會更高，也能避免中央集權化，實現權力分立。臺灣再繼續政治鬥爭下去五年內必發生憲政危機，而且台灣選民其實還蠻熱衷于黨爭的😂
這大法官當成這樣真的讓人納悶
如大法官言意，不記名舉手投票決議法案造成少數因不記名無法提釋憲而違憲，那凡是参與舉手投票立委包括多數少數，都應該以推動完成 “違憲的投票成果”進行大法官追責違憲因素過失，而不是針對多票數之中立委追問違憲與否😅
我還以為我看到的是聲請人和相對人在答辯，而不是中立的大法官在問話
這個大法官從頭到尾感覺只在表達，「你為什麼不說一些人家想聽的話 ? ? 」從一個律師，沒當過法官就能升任大法官，忠誠真的是必須的，我覺得他真的很努力效忠黨，respect!
法官法的最新修法日期是民國112年12月15日，法官法第13條規定，法官對案件審判要獨立及公正，針對一樣性質的案件-判決有輕跟重，法官違背公正與獨立精神，法官要建立淘汰機制，經過人民公投決定；中華民國憲法第2條規定，中華民國的國家主權屬於全體國民，爭議事件全體國民投票決定，不是少數人決定
尤伯祥根本沒有當過法官，他只當過律師，他是被蔡英文拱上去當大法官的。
回答的太專業讓沒有專業程度的大法官聽不懂也是正常的
統整一下尤大法官的問題是：499號解釋以無記名投票的方式進行修憲程序，不夠透明而無法展現責任政治。那以本次國會改革法案的狀況來講，是否也可以適用？國昌老師的意思是1.499號解釋指的是修憲程序以記名投票的方式，而不是一般法律案，兩者不該混為一談2.本次聲請人柯建銘等51人，很明顯就是反對國會改革法案的立委，而另一邊就是支持法案的委員。如此明確，對於立委責任政治的分辨沒有問題3.就是因為民進黨51位立委提出申請所以憲法法庭才受理國眾指的不受理部分是行政院以及總統等，對於立委並無此主張並且有些通過的條文還是民進黨團主張的，這樣的表決結果大家可以很明確地看出每個立委的立場，應無不透明的瑕疵
坐在上面的，不是司法大法官，是政治大法官
我的天🤦 我第一次國昌老師解釋就聽懂了，尤大法官還三問，真的是驚呆我的下巴！
造成這個不記名投票，不就是他們搗亂甚至搶別人要記名投票需要用的卡片才會變成不記名投票嗎？明明可以好好表決，硬要把國會變成鬥技場
黃國昌：即使在這樣的情況，仍然以舉手投票的方式來彰顯責任政治
尤大法官：你（黃國昌）認為說用公開直播可以取代議事錄。根本倒因為果耶，不是說原本議事規則不重要，但前提是人人都坐在座位上好好投票啊，而且開直播就是為了留下投票的紀錄，如果這樣都不算數，那立法院到底要幹嘛？每天都看執政黨鬧事停擺就好了。根本就國際笑話，執政黨的立法委員害立法院職權停擺，到底在衝三小
@@markhuang1018大法官搞得跟記者一樣，水準低下，斷章取義
真的應該謝謝黃國昌立委；讓很多老百姓知道我們台灣的法條法案！問題一籮筐國民黨時代也好；民進黨時代也罷了！立法委員都在審查工程根本就沒在替人民做事😤
他是不是忘了他現在是大法官身分不是律師，搞得跟鬥雞一樣，明明大法官是神聖職，搞得一點高度都沒，地方法院的法官都更有水準，國民黨執政都沒法讓司法體系如此崩壞，感謝民進黨真的做到了，真蚌......
所謂法律人，僅極少數能通過重重關卡，擔任法官賦予司法仲裁裁量權之責，這工作極挑戰人性之重。多數只能擔任律師，而律師主要工作，是維護委託人在法律前權益，討論如何攻防。重點要看這些號稱法律人，在維護誰的權益🥺🥺🥺
@@轟淼驫龘 唉，我了解您所說的，雖都是法律人，但律師跟司法官還是本質有所不同，只是覺得很感嘆，這些律師在他們脫下黑白袍擔任大法官時候就應該有所覺悟，他們應該恪守的原則是維持公平正義並做國家司法的楷模而並非做為政黨的打手，這樣真的是污辱了大法官這個公器，簡單來說，律師可以不分是非黑白只為了委託人利益，但大法官只能是為了公共利益~
他心裡只有民進黨主人的命令
蒸蚌
@@e1023210 重點是這套不合時宜憲法，只有在野時，能治好政客們失憶症，個個都能編織出改革願景。等雞犬升天後，民主真的香🥺韭菜是民，牠們是主🥺
綠色大法官都不知道綠色立委在國會幹甚麼事情麻˙？ 快笑死
@@lijuliu8290是你老娘天天餵你吃錯藥
@@lijuliu8290 2:16 了解了 這個叫問A回答B 請你重看:D
@@lijuliu8290 拜託去看其他民主國家的國會 台灣離中共的極權制度最近 哪個民主國家沒有國會聽證調查制度的去查一下 不要被詐騙集團騙了 我想救你也救不了你
加油。一路支持國昌老師
請國民黨立委凍結所有司法院的預算
他們會自己釋憲，自己解釋違憲！所以現在的大法官就是一個憲政怪獸，連個獨裁政體都不如
非民意官員否定民意代表的決議，本身就是一個憲政危機，就是走向獨裁的前提奏！
大法官本應秉持的超然、獨立、中立，在尤伯祥身上完全看不到😢💔為了配合綠媒方便三民自報導給清冥鳥看，同樣的問題可以問三次，可以假裝聽不懂💤我們中華民國的大法官究竟何時淪落至此，儼然成為民進黨政府的走狗，虛假釋憲、拋棄中立這些綠共大法官是台灣民主的倒退，是這個民主自由憲政體制的最大悲歌，而賴清德要負最大責任🥺
所以你聽懂了？
牛逼呀，从立法院铁路专业问题质询到宪法释宪申辩，国昌委员战力爆表，
尤大法官反串的不錯，很會做球
民進黨:都是我的人 你怎麼跟我鬥!!
由執政黨選出來的的大法官 球員間裁判的憲法法庭 完全沒有公信力 40%選民支持就能當總統 台灣已經不是民主國家了
少數想控制多數，為了少數人利益，這不就是集權、金權政治的精髓嗎？？權貴感受到民進黨的溫暖🥳🥳
有喔 接著再拚廢死 權貴爽爽過 魯蛇關出來還是魯蛇
尤大法官：你沒有回答我的問題=你沒有回答到我想聽的答案
499沒有適用到黃不是回答的很清楚??那大法官根本沒有在聽他人的回答...這很糟糕
當律師的時候，叫人家當庭串供，然後搞出一個人權律師的名號，實際就是搞虛無縹緲的意識形態，然後律師當一當，直接被蔡提名為大法官，當時民進黨用多數席次，通過了他的人事案，結果現在他坐在上面來審理他不熟悉的憲法法庭，可悲的台灣司法界，大法官已經實際有黨派色彩，要如何讓人民認可。
有目的有利益的袒護看神情就知道真正的公平正義不怕被檢視敢大聲講
看了未剪輯的直播，尤大法官的提問是針對釋字499到底能不能適用這次法案，以下還原雙方對話，大家自行評斷。【尤大法官第一次提問：三個問題】1. 釋字499說國民大會修憲時二讀和三讀採不記名表決，造成選民在議事錄上看不出贊成反對，而無法貫徹責任政治原則，因此構成重大明顯瑕疵。（國民大會的）修憲案的性質仍然是法律案，是不是有可能這號解釋要求的是，法律案的投票應採取記名投票，使得選民可以對選出來的民代問責，因此本案立法程序也應適用這個原則？2. 如果你們認為不是，那麼在無記名投票的情況下，選民如何就個別法案向各位（民代）問責？3. 在無記名投票的情況下，就法律採取反對的少數立委，他的立場顯然不能顯明於立法院議事錄裡，那如何用議事錄證明他們曾經在立法過程中採取明顯的反對立場，因此可以聲請釋憲？也就是說，法律案的議決中採取不記名投票，會不會剝奪少數立委聲請釋憲的權利？（注1：立院議事規則中的確有舉手表決，但這和釋憲無關。如果釋憲結果說法律案不得採無記名表決，該修改的是議事規則和相關法律，而不是憲法和釋憲案。）【國昌第一次回答：答1.，釋字499不應適用一般法律案】1. 釋字499建立的原則只有在修憲的時候，必須以記名的方式為之，射程範圍從來擴及到一般法律案。如果這樣解釋，立院從職權行使法到相關議事規則，都要進行翻修。使用表決器記名表決不是default rule，以何方式表決，應屬國會自行決定事項。準憲法規範即使在美國也只是學界的一種主張，沒有被聯邦最高法院採認。2. （未答）3. （未答）（注2：尤說「（國民大會的）修憲案的性質仍然是法律案...」，顯然他知道釋字499不是一般法律案。而他的提問是，釋字499中的抽象原則是責任政治，從這個角度能不能推導出它其實規範了一般法案也必須採記名投票，使得本次法案有重大明顯瑕疵？如果不能，那採取無記名投票如何落實責任政治？）【大法官第二次提問：追問 2.】「為了避免最後你沒有回答到的問題，所以我再提醒你一次，我的問題是說，499號解釋有沒有可能適用到本案，具體的問題是，如果你們（立院）認為499號解釋沒有適用本案，那麼499號解釋所揭示的責任政治原則，在立法院的（一般）法律案審議過程，要如何貫徹？各位（民代）的選民如何咎責？」（注3：這段問答的後半部份被剪掉，讓它看起來是重複問一次 1.）【國昌第二次回答：答2.，直播也可保障責任政治原則】「憲法法庭接受了柯建銘等 51 位的聲請，全台灣都知道，民進黨反對這次法案。而所有明確支持，包括在立法院混亂的議事程序當中，我們還進來維持，在面對暴力攻擊的時候，透過公開透明的方式，透過直播的方式，每一個人手舉得高高的，讓全體的選民看到，國眾的立委在這件事情上的立場是非常清楚的。因此，一般選民在進行責任政治判斷的時候，是沒有問題的。」【大法官第三次提問：保留2.，追問 3.】「不好意思我再打斷你一次，你的意思我聽懂了，你認為可以用公開直播的方式取代議事錄，這一塊我待會再請教你別的問題。但是我想直接問你下一個問題，因為你還沒有回答到我的問題。你們認為不需要用記名表決，也不會違反責任政治原理，這樣有沒有可能剝奪少數立委聲請釋憲的權利？在釋字499之後，關於重大明顯瑕疵的判決，都是以議事錄為標準，在議事錄上可以發現的瑕疵，而不需要別事調查，才會認為是『明顯』。如果要用公開直播，顯然憲法法庭需要別事調查，這樣有沒有可能剝奪少數立委聲請釋憲的權利？我剛才有一個問題是這樣子，你還沒有回答到，麻煩回答。」（注4：這段提問的主要內容被剪掉，剩下頭尾「不好意思我再打斷你一次，我剛才有一個問題是這樣子，你還沒有回答到，Huh？」）【國昌第三次回答：這次招開了憲法法庭，就沒有剝奪少數立委申請釋憲的權利】黃：「其實我剛已經回答了尤大法官的問題，雖然你可能覺得不滿意，但我的確回答了你的問題。今天可以坐在這裡，不就是認為他們是少數反對的立法委員嗎？否則鈞庭怎麼會受理這個法規範憲法審查的申請？」尤：「但是你們主張不應該受理？所以你們現在認為可以受理？」黃：「問題的層次要分清楚，不該受理的部分是，總統什麼時候行使職權適用法規範、行政院什麼時候行使職權適用法規範，都是按照鈞庭既往受理案件的標準提出主張。針對立法委員的部分，我們從來沒有說他們針對部分條文不是少數委員，我們指出的是，在審議的過程中，民進黨提的再修正動議，從表決結果來講，他們也不是少數委員，他們是站在贊成方。」注5：根據司法院憲法訴訟新制簡介，（決定受不受理案件的）審查庭如果沒有一致否決受理，就需要召開憲法法庭，憲法法庭的審查結果可能是「不受理」、「判決」、「實體裁定」，目前的情況就是如此，受不受理本身也是憲法法庭需要給出的結果。尤說的「受理」指的是受理審查，而導向「判決」或「實體裁定」，黃的「受理」不是憲法訴訟法定義的受理，可能只是口語上的用法，意指招開憲法法庭，跟尤說的不是同一回事。注6：國眾提出的書狀中，寫到立法委員部分的聲請，應該要「不受理」，因為從議事錄的投票結果，看不出民進黨委員是少數，這和黃的回答有不一致的地方。如果因為不記名投票，議事錄上看不出反對的少數立委，從而這次釋憲結果變成「不受理」，就形同尤說的「剝奪少數立委聲請釋憲的權利」。受不受理是聲請方和當事方交鋒的重點之一。
感謝詳細整理詳細口述紀錄其實這樣蠻詳盡的看出對答過程的個人覺得國昌老師明顯避答議事錄問題，並想使用直播替代，想要規避或說以此替代法律原規定但我學法律知道這是明顯不可迴避的問題，法律確實是死的，只要遵照上面所說給議事錄，並附上直播進行輔證其實是可以過的，但沒有議事錄就是明確違反程序我相信國昌老師不會不知道這點，但究竟為何拒絕記名議事錄呢，留下明顯會議瑕疵？並不是提出大家都知道民進黨拒絕該立院法案這種籠統描述，大法官要知道的是明確白紙黑字名單與議事錄
感謝你分享，這一段我也有看完整的部分，真的覺得大法官的問題其實都很犀利，也給出足夠多的善意，我粗略不完整的理解就是釋字499是否不該適用？理由是？如果不適用，那責任政治該如何落實？其實同樣的問題，識字499該不該適用在這次，大法官也挑戰過申請方。看完感受到大法官真的超級有料，另外這些法律的辯論其實門檻真的挺高的，需要花很多時間反覆看才能比較了解意思。
@@天醉-s3h究竟是為什麼拒絕記名，這問題我相信有眼睛願意去看立法院當天的直播的人都很清楚，如果台灣的國會是只要有人破壞議事秩序就能癱瘓立法讓立法程序無效，那人民投票選立委到底要幹嘛，只要有意見不一致就破壞議事讓立法無效，那多數決也就都成了笑話，所以大法官問如何體現責任政治，願意釐清真相的人自然知道誰贊成誰反對，不願意去理解的人就根本不會對政治究責
各位不要忘了老師晚上還有直播喔~
一定去上課
請問國昌老師不是星期一晚上才直播嗎？
@@LunaBae-830 這禮拜一老師有事情 所以改在今天直播...
要加油，三立同樣這一段的剪輯，發布時間差不多，他們有21萬點閱，感覺挺大法官落井下石的人並不在少數，加油啦！挺你👍
可惜辯論被三立惡意剪輯，他們還說「一刀未剪」，二十幾萬人都被騙⋯⋯
@@劉雲清 對啊，我也不敢說這是不是水軍或1450，但就這點閱率來看，挺大法官的風向真的不能忽視，青鳥聲勢可能還存在，真的要加油！
國昌委員，加油！大法官是拿人民納稅錢吃飯，請行政中立，不要當政治打手，丟臉！
大法官的老闆是提名者，當然要護航，否則怎會被提名呀～簡單的邏輯
3:39 被打臉之後喝水轉移內心的尷尬
😂😂😂
🤣🤣🤣
小編光速剪輯！ 一人一讚，給小編加雞腿了
這效率，支持給小編加雞腿🍗😂
國昌老師完勝😂
聽不太懂專業的問題，相信國昌老師的專業，電死那一隻白頭翁，老青鳥
聽不懂就是閉嘴不要相信任何一邊，這樣你跟無腦支持者有什麼兩樣？
@@shangwufeng2964 我覺得白頭翁裡虧了
那又如何？反正判決權在他們手上。Re：對付鬥雞的唯一方法就是一定要鬥贏他、或鬥的比他還要兇狠。譬如：1.杯葛憲法法庭。批麻戴孝、頭戴”司法已死”白布條出庭憲法法庭。拒絕任何答辯，對大法官的詢問，只以撒冥紙回應。在判決後，再以吳宗憲說的方法修改國會五法，再送院會三讀通過。2.癱瘓立法院。用程序杯葛民進黨政府所提出的所有預算。用實質手段刪減所有合乎法律可以刪減的民進黨政府預算。用程序杯葛所有民進黨的提案。只排審修改後的國會改革五法，直到三讀通過，而且直到民進黨政府完全接受為止。結論：你不鬥垮鬥雞、就被鬥雞鬥垮~沒有第二種選擇。
可憐呦，什麼大法官聽不懂人話？
沒事 這大法官也聽不懂專業的問題 估計
國昌委員是台灣政治清流，用句精準、論述有理，感謝您讓我們還有力量可以對抗綠色共產黨
白色共產黨
太經典了，與他內心所想不同，就關閉耳朵
直接打臉😂 有夠丟臉的大法官
戰神國昌老師❤ 民眾黨委員加油❤ 5233❤小草一直都在，阿伯是全台灣人民的心肝寶貝❤
每次看黃國昌在解釋法條、質詢官員的時候，我就覺得幹！為什麼在太陽花的時候才跑出來🤔就不能他媽早一點出來電電那些高官嗎？why?
好啦，已經看到你的忠心，會參照林飛煩的標準幫你升遷，繼續加油
尤大律師立場特別針對、特別明顯，一點都不像公平公正的大法官這些莫名其妙的問題和裝傻感覺就是要配合媒體後續的操作而為之
大法官問的很清楚，國昌老師的回答讓我很失望
😂你的認知很有問題
預設立場來判案，在民進黨治下，我們台灣真的太法制了👍
冥視政論節目說黃國昌答非所問被逼三次回答 真的一條龍作業
既然是蔥 , 你問他300次他也答不出來 , 他只會一直抖 , 接著不是口吃就是爆蔥
@@蔡其良-x6y 或者別人已經答了300次,但不是綠共滿意的回答,所以就被迫沒回答,基本上有腦的都看的出來。
沒當過法官的人 可以當大法官🤣
有幾種條件可以轉任 但從來很少適用律師轉任的選項 沒有實務經驗
今天小編團隊很猛喔
這個法官可能當時放空喔
賴總統支持，大法官，全國大法官公正，守法大法官，大法官清白做事情，大家相信大法官公正處理事情，最好大法官
這大法官真是有夠鬧 不能維持中立 也假裝一下
民進黨表示你又能拿我怎樣再爛都有40%永遠不會輸
你叫一個只當過律師卻完全沒當過法官的大法官怎麼假裝大法官的中立？
不用裝 有皇帝罩
ㄤˋ法官:你沒有回答我想聽的言論
大法官說:立法委員是人民選出，總統也是人民選出，總統只對全體人民負責，其意是每年要召開全國人民大會，接受全體國民詢問批評與指教，若是如此也行，真正直接履行對人民負責，堪稱為民主國家的典範。
裝睡的人叫不醒 裝傻的人不講理可悲的台灣司法
每個政治人物 每個國家奉養的官員所做出來的一舉一動，人民都在看，不後悔投票給民眾黨，國昌老師戰力滿滿，講話邏輯清晰！
🌷黃國昌🌷你還是要加油🔴 要再準備充份的資料🔴更明細 🔴讓所有的大法官 😊更 明寮你們😜 是為何要 🌷國會改革🔴司法改革🔴
從一開始的沒有討論，反黑箱，惡意扭曲造謠立法過程，一直到釋憲，憲法法庭，整個就是執政黨在鬧，鬧成這樣，國家無法正常繼續空轉，少數民意的政府，假民主真獨裁
所以民眾黨支持度跌破新低是刷出來的？支國人你別鬧了。
大法官 別笑死人 那智商堪憂
這些大法官沒有民意基礎，應該廢除，因由立法機關立法當選席次推舉合理的法律素養的法律人士，這屆的大法官無權解釋憲法。
應
蔥也沒有民意基礎,應該摘除立委職務 !哪裡涼快,哪裡去 !
我寧願把我的納稅錢拿去買狗糧, 餵流浪狗, 也不想發薪水給不適任的大法官跟總統~~~
國昌老師的直播我場場都看，到底誰在杯葛誰在違憲亂政我很清楚，執政黨所派的大法官人選就為了爾後在野黨會提出國會改革的，因此大法官的偏頗執政黨的行為以及不中立大家都看的出來，老師您辛苦了加油👍👍👍
尤大法官聽不懂，我幫他翻譯啦
Q1：釋字499在本件有沒有適用可能？
Ans：沒有，因為本件是修法，499是修憲。
Q2：大家都知道，反對的立委可以來聲請釋憲，可是如果採不記名投票，就會導致議事錄看不出來誰反對，那既然看不出來誰贊成誰反對，如果今天有一批人來聲請釋憲，大法官們就會因為看不出來聲請人是不是反對而駁回聲請，這樣不就是變相剝奪人家聲請釋憲的權利，那你們本案採不記名投票，這樣難道沒有重大明顯瑕疵嗎？
Ans：沒有咩，就跟你講這個是修法又不是修憲，本來按照修法程序規則就是可以用不記名投票啦，到底要問幾次啦；而且我們今天會坐在這裡，不就是因為反對者來聲請，你們准許了，所以大家今天才會坐在這裡，阿你現在又講不記名投票會剝奪人家釋憲權利，你到底是在公三小，如果採不記名投票會剝奪反對者釋憲權利，如果這種講法可以成立，那我們今天怎麼還會坐在這。
尤大法官我幫你翻譯了，不用謝謝我，因為我覺得我法學程度跟你差不多。
尤大法官的邏輯其實很好很嚴謹，但是法律的生命不在邏輯，邏輯操作到極致就變法匠了，尤大法官你就是給我這種感覺。
一般法官變法匠就算了，身為大法官還變成法匠，真不知道這種程度的人，當初是怎麼被提名又通過同意的
我都懷疑他的律師資格是怎麼拿到的🤣
看不出反對，就不能申請釋憲？
不太懂這點，尤大法官在說啥？
這是釋憲程序的問題嗎？
有規定一定要反對者
才能申請釋憲嗎？
如果看不出反對，那現在民進黨的訴求，不就是反對立院現在的法條嗎？若不清楚誰在反對，那就表示通過，現在不更該執行法條嗎？😂～真的睜眼說瞎話。台灣現在執政黨，正創造讓對岸笑話的情況。台灣民主已死，說台灣現在是民主國家～😅
感覺尤伯祥大法官好像活在19世紀，他一直在強調概念法學、一直強調法律的邏輯完整性，可是他卻忘了「法律的生命不在邏輯，而在於經驗」。 看完整場言詞辯論，我真的蠻感概的，大法官應有的「超然」、「獨立」我在尤大法官的身上完全看不到😢😢😢
我們可以一起去考大法官了
從以前到現在
我從來沒有如此瞧不起大法官過
立場鮮明到連演都不想演
嘴臉有夠難看的
至少比雜草好看
@@耶-w6y 請問哪裡可以加入網軍領錢啊
這大法官真的是靠黨扶持的, 沒有能力聽懂回答, 水準很差。
是卡題諾法學院院長聽不懂專業法官的問題，問A回答B
他一定聽得懂，只是他不能聽懂，他有黨的壓力😂
@@lijuliu8290 請問黃國昌哪裏問A答B了？法官問的釋字499對無記名投票的限制是否能使用到本案。黃說了499的判決書限制在修憲程序，不適用一般法律案啊。哪裏難懂？哪裏問A答B?
@@lijuliu8290 青瞑鳥才問A答B吧
@@phildunphy1858他就不敢看影片直接開始洗留言的網軍😂😂😂
繼續支持黃國昌
辛苦了 謝謝你 國昌老師
不要以為當到大法官，就可以高高在上，您的論理邏輯，大眾都看在眼裡
判決書就寫好了，過個場拖一下時間，時間快點到結束辯論庭而已，跟一個不讀書的大大大法官解釋在多都是沒有用的，而且沒想到這位大大大法官竟成了反方的辯護律師，奇觀
尤大法官要加油！講幾次了還聽不懂
❤假帳門❤
請見民法2.1.1.5
請勿使用自由打壓他人之人格，並降低台灣人的大平均素質
尤大法官這種素質，就不要問那種自己根本不明白不了解的問題嘛，答案有深度又牽涉廣泛，平常沒有全心全意關注，是不是要護航都不知道要從何護起？除了有大法官這個職銜外，真的不知道哪裡值得信賴跟尊敬
尤大法官律師當久了，習慣當辯護人，不適應本應扮演中立裁判的大法官職位…
又如何呢 哈哈😂😂
精闢
@@jjjjj4916根本就是東廠血滴子
會叫會搖尾巴就好
@@jjjjj4916
應該這樣做~
Re：對付鬥雞的唯一方法
就是一定要鬥贏他、或鬥的比他還要兇狠。
譬如：
1.杯葛憲法法庭。
批麻戴孝、頭戴”司法已死”白布條出庭憲法法庭。
拒絕任何答辯，對大法官的詢問，只以撒冥紙回應。
在判決後，再以吳宗憲說的方法修改國會五法，再送院會三讀通過。
2.癱瘓立法院。
用程序杯葛民進黨政府所提出的所有預算。
用實質手段刪減所有合乎法律可以刪減的民進黨政府預算。
用程序杯葛所有民進黨的提案。
只排審修改後的國會改革五法，直到三讀通過，而且直到民進黨政府完全接受為止。
結論：
你不鬥垮鬥雞、就被鬥雞鬥垮~
沒有第二種選擇。
他的目的 就是耗你的時間。然後最後不了了之。
這大法官本身就持有立場，在一般案件中，法官跳下來與當事人辯論，本就很離譜。
這明顯有"偏頗之虞"都不構成"迴避事由"，簡直是把法院公平審判的理念踩在腳下踐踏。
他之前就是賴清__的辯護律師呀😂
@@483334是哦，那麼不避諱的關係，難怪大法官做得根本是賴的門神一樣。第一次看到大法官搞得在辯論一樣。
@@freedom-sh2zb我覺得更像看門狗😂
毀憲亂政，完全不演，黨就插了一個間諜在那邊，頂著風向亂搞
我複習了很多遍, 我幫你回答吧, 法官問499無記名有重大瑕疵, 從直播議事錄看不出立委誰贊成誰反對, 這樣立法出差錯, "是否沒被錄進畫面的立委未來不用負歷史責任!!??" 黃國昌第一次回答: 科普什麼是識字499 01:20 黃國昌: 如果!!是這樣解釋, 那立法院很多規則都要翻修。 黃國昌第二次回答: 我不認為到目前為止有任何問題, 民進黨在立法院那樣亂, 我公開透明直播誰舉手誰沒舉手, 選民看得清清楚楚, 所以責任政治原理, 直播就夠了, "絕對"不會出問題, 不需要記名投票。 黃國昌第三次回答: 我已經回答了呀, 我們坐在這裡就是因為他們是少數不贊成啊, 不然我們坐在這幹嘛
對了大法官一直假設立法會怎樣怎樣
聽起來很像在幫民進黨質疑
那現在所有法律都不用立了啦
不然要等有人殺人殺人罪才會出來？
@@someone-qf7ns 沒錯啊，要是這世界從沒發生過人殺人，根本就不會有殺人罪。難道你能假設未來有任意門可以做壞事而現在先立一個任意門濫用防制法?
@@someone-qf7ns 你舉的例子不錯 殺人是不可恢復之損害
如果你要說服他 那我建議你提出這個法上路之後 會造成不可恢復之損害
理由越明確 適用對象越廣泛 他就會越站不住腳
你可以問問質疑的人，發明交通工具的人難道不知道會有人因此被撞死嗎？那為什麼現在大家還都在用呢？
要質疑當然可以，但要站在讓這部法律更好更完整的立場上這麼做，而不是叫大家什麼都不用做
@@someone-qf7ns綠綠不是很愛修法，換別黨就不行了？
發動永續魔法卡：「我的問題你還沒回答到」
效果：無視對方的回答，強制對方須再回答一次，並且每回答一次，場上增加一個「媒體素材」代幣
再發動反擊陷阱卡：「神智不清反智力量」
須犧牲場上三個「媒體素材」代幣來發動，發動時，破壞對方場上所有攻擊表示怪獸
他不是在聽合理性~他只是在聽昌講的100句話裡面那一句有漏洞~讓他可以幫主子掩護過關.....
賴皇萬歲萬萬歲⋯⋯
明眼人，他就是想找昌的用字遣詞裡的漏洞而加以再反問。
2023年的新聞：總統府提名律師尤伯祥為大法官，在法界引發風暴，在前法官康樹正、檢察官蔡啟文踢爆當年張榮味貪汙案開庭尤伯祥疑教唆串證後，康樹正呼籲行使「國會調查權」，而法官內部論壇更是罵聲不斷，有法官開轟「一個被質疑有教唆偽證之嫌的律師，來從事解釋《憲法》根本大法的工作，這個倫理要求可以這麼低落…也只有在台灣才會發生了。」
雖然說大法官不用一定要當過法官，但能夠找到倫理這麼低落的律師來當，也是党的善意。
這真好用，馬上貼下去打臉說法官專業的
馬英九國民黨的大法官 怎沒能夠找到倫理這麼高超 低落的妳去當啊?
ㄨㄕㄨㄟ
這款「大法官」，都是綠任命的啦！
細節hightlight: 党的善意，「黨」為簡體，推測意圖諷刺民進黨與中國共產黨沒二樣
🌷黃國昌🌷言之有理 🔴解說的很有道理🔴尤大法官 沒有聽清楚 🔴可能是年紀大 頭髮發白🔴 法律的規章 大法官沒有記起來😅 重複的回答 😛大家都聽不出來🔴 大法官解釋的意思 有點 不合法🔴 大法官應該開檢討會 徵求 各位大法官 最後結論看法 才能終結本案 最後的結論 好讓人民看到 大法官司法 用法律 是 公平 給人民做最後的本案判決 立法院 行史權力 應當 立法委員 試用監督 國會 行史 權力 不可以 用大法官阻擋 立法院 行史權 才是合理 五權分立 憲法規章 🌷黃國昌🌷加油🔴
看到位居權力高位的人是這副模樣 誰還會相信台灣有希望 只能自立自強
嘴角往左上翹，緊抿嘴唇，頭斜著看，雙肩垂下眼神放平。
不服輸、自在寬鬆、感到厭惡、理性沒有作動：
有餘裕並審視看著黃國昌表演的微表情，並且他有自信沒有東西可以撼動他的說法，既使在說到第三次時被挑戰，他的身體語言大部分仍是遊刃有餘的。
這種常見在自己握有最終底牌的人表情上。你做任何事情都不會撼動他，而且他居高位觀察著黃國昌的這個人。
賭博默示錄 確實在國王奴隸裡有一樣的畫面
惡人之姿 小人之心
你講你的，我寫我的
謝謝憲法法庭讓我見識到這世上真的有人拼命要去當看門狗
不記名投票，是違反公開透明的原則
是誰攻佔主席台，阻撓按表決器？
再則，硬凹這樣違反公開透明
那麼...官員隱密資料，說謊
不讓人民有知的權利
難道不違反嗎
這些大法官，自己都不覺得自己在矛盾嗎
國會360度都有攝影機 清楚錄下誰舉手投什麼票 哪裡違反公開透明
就是裝傻偏執一方的法官，這種法官如何信服於民
黃委員 加油 👍
始終相信： 禍國殃民可以 以各種型態進行，人在做，天在看！ 一個已經可以知道結果的釋憲，黃委員真的是辛苦了！
這個大法官真的很丟臉
真的很尷尬
就他沒當過法官
就他沒當過法官
是卡題諾法學院院長聽不懂專業法官的問題，問A回答B
@@junzewu9643他是真的沒當過法國，民主政治沒當過法官的大法官真的不多，坐到那個位置還提出有政治色彩的言論、提問，有失顏面。
他的目的只是要讓三民自剪輯這段去說黃國昌又被打臉...
真是太噁心、太難看了.....
真的 到時候專門剪輯那段 然後說國昌被大法官電爆
國蔥永遠只有一招 , 答非所問
@@假好人-b9e ruclips.net/video/m2kodItVEQ8/видео.html
綠媒真的就是這麼噁
@@蔡其良-x6y所以哪裡答非所問？ 具體來講啊 可悲網軍
@@蔡其良-x6y 不是答非所問喔，是你的智力還不足以理解這段對話的內容而已
這大法官的便利貼應該有幾個作文大綱吧....
這影片中實現一個綱要: 同一個問題問黃國昌三次. 達成後, 三立趕快製作一個黃國昌回答三次都沒回答問題的影片, 然後綠粉們看到, 才會激起亢奮的激素, 紛紛留言黃國昌不會回答.
總之綠營一切都set好了..
尤的臉超不屑國昌老師
大法官中立完全不演
太離譜了
他聽不懂，只能裝逼
官派，沒中立可言。
我們老百姓更不屑，這個有法官低級沒水準
侮辱國民的智慧
完全不中立，他的存在就說明了台灣民主的漏洞，只是裙帶獨裁
我複習了很多遍, 我幫你回答吧, 法官問499無記名有重大瑕疵, 從直播議事錄看不出立委誰贊成誰反對, 這樣立法出差錯, "是否沒被錄進畫面的立委未來不用負歷史責任!!??" 黃國昌第一次回答: 科普什麼是識字499 01:20 黃國昌: 如果!!是這樣解釋, 那立法院很多規則都要翻修。 黃國昌第二次回答: 我不認為到目前為止有任何問題, 民進黨在立法院那樣亂, 我公開透明直播誰舉手誰沒舉手, 選民看得清清楚楚, 所以責任政治原理, 直播就夠了, "絕對"不會出問題不需要記名投票。 黃國昌第三次回答: 我已經回答了呀, 我們坐在這裡就是因為他們是少數不贊成啊, 不然我們坐在這幹嘛
老師還要幫大法官上課，可見大法官的水準堪憂😢
@@Macheung23yuu888 💩💩💩💩
@@斯人之徒 支持紅黑藍白合圖利正X義的中國人們呀。👍👍👍浪費時間的法律盲戲子出埸獻醜時間！🎉🎉🎉😂😂😂
國昌老師是大法官的法官
他就是故意的，之後黨媒再剪輯成黃國昌沒回答重點，那些40%的就會信了
畢竟律師執業25年就能被任用，這不就是只要有黨證，一切好辦事嗎。
昌哥加油，撐過最黑暗的時期，加油
若無法以中立的態度溝通，特意針對其他黨派，那不僅是尸位素餐，還有愧於他本該受人尊崇的職位
勿忘他是党指派的，只忠於党！！！！恭喜台灣離獨裁又靠近一步了
憲法法庭真是照妖鏡，解釋法律這麼大的權力都落在這癡呆老人手中，真悲哀。
我複習了很多遍, 我幫你回答吧, 法官問499無記名有重大瑕疵, 從直播議事錄看不出立委誰贊成誰反對, 這樣立法出差錯, "是否沒被錄進畫面的立委未來不用負歷史責任!!??" 黃國昌第一次回答: 科普什麼是識字499 01:20 黃國昌: 如果!!是這樣解釋, 那立法院很多規則都要翻修。 黃國昌第二次回答: 我不認為到目前為止有任何問題, 民進黨在立法院那樣亂, 我公開透明直播誰舉手誰沒舉手, 選民看得清清楚楚, 所以責任政治原理, 直播就夠了, "絕對"不會出問題, 不需要記名投票。 黃國昌第三次回答: 我已經回答了呀, 我們坐在這裡就是因為他們是少數不贊成啊, 不然我們坐在這幹嘛
@@willeliu9793 你的留言也是智商照妖鏡
@@dontliemoney5130 那記名的按鈕被破壞或偷走，你怎麼負責？
民進黨立委又不是做不出來？
@@KICAHZ 所以，妳認為記名這種嚴謹的程序都可能有瑕疵了，新聞也要等到記名投票出爐才可能報導，那妳不是應該想一個「更嚴謹」的手段嗎？結果只是直播？妳去看一下各個立法院、司法院直播，每天都一堆人上線「監督」嗎？
換個方式說，很多人說只用監視器不能防止小偷，還需要加裝門鎖、保全鎖，結果妳說「可是門鎖、保全鎖也會被用壞阿」，所以呢？所以就不要用門鎖了嗎？通常在妳提出這個意見後，應該是要有更嚴謹的措施，比如「好，既然門鎖可能被弄壞，那我們是不是除了保全、門鎖、監視器，還需要養狗，還是要學防身術？還是家裡要加裝保險櫃？」怎麼可能會說：「喔門鎖會壞，那我們不裝了？」
@@KICAHZ 不需要理他們，大法官不可能說議事規則違憲，因為立法院是按照議事規則再走，499號射程範圍不是"符合議事規則的議事手段"
立場太明顯了吧~不穿法袍還以為是民進黨的訴訟代理人咧，"尤夠沒料"的大法官，可憐吶~
我複習了很多遍, 我幫你回答吧, 法官問499無記名有重大瑕疵, 從直播議事錄看不出立委誰贊成誰反對, 這樣立法出差錯, "是否沒被錄進畫面的立委未來不用負歷史責任!!??" 黃國昌第一次回答: 科普什麼是識字499 01:20 黃國昌: 如果!!是這樣解釋, 那立法院很多規則都要翻修。 黃國昌第二次回答: 我不認為到目前為止有任何問題, 民進黨在立法院那樣亂, 我公開透明直播誰舉手誰沒舉手, 選民看得清清楚楚, 所以責任政治原理, 直播就夠了, "絕對"不會出問題不需要記名投票。 黃國昌第三次回答: 我已經回答了呀, 我們坐在這裡就是因為他們是少數不贊成啊, 不然我們坐在這幹嘛
哇 沒找妳當大法官 別人就是立場太明顯了吧~不穿法袍還以為是民進黨的訴訟代理人咧
可憐吶~
把官袍直接換成綠色的算了
那個「大法官」看臉就一副綠樣，真佩服國蔥還能跟他好口氣的講話🤣
本人來留言了？
499號是當時的國大通過修憲案來延長自己的任期，增加自己的待遇。所以對象是憲法，這次修訂的是法律。至於政治責任方面，大家都知道為什麼有表決器表決不用，而要用舉手表決的原因，而且舉手表決也是議事規則合法的程序，看到這段真的超傻眼的，給我的感覺就好像是大法官是要來吵架的，上面坐的不是尤大法官而是對造的律師一樣
舉手表決起因是~立法院長職權起動發起舉手投票的合法及違憲疑慮，而無主席院長職權的立委在大法官法庭上被提問“你們”（事實上非立法院長主席的立委不能自主起動投票開始，是有分別的不可以一併稱呼“你們”）在立法院不記名投票成果不正義公正，影響少數票民意釋憲，大法官起始原因不問，先問（沒有權力發動投票的立委）結果違憲，本末倒置，不治原因，先治外表，這就是大法官犯的錯誤😂
這種大~法官...歷史會記上一筆!! 老師加油~
看來被騙8年還是很多人沒有醒 就看12年會不會醒了 就算這次柯文哲輸了 我也會繼續支持下去 4年就有350萬票8年只會更多 2028我也一定會再投給你 只要阿北不放棄 我們也不會放棄 😊👍
支持館長 為居住正義 司法正義 公平正義 改變台灣 挺身而出 為人民發聲 讓台灣更好 有買衣服保健品支持 😊👍
支持黃國昌老師 擔任法務部長 法律之前人人平等 為法律正義 改變台灣 挺身而出 為人民發聲 讓台灣更好 YT的內容很棒 😊👍
支持柯文哲.黃珊珊.民眾黨 真的很有智慧邏輯 醫者父母心 心存善念 盡力而為 公開透明.理性.務實.科學 我全家都會支持你 台灣的選擇柯文哲 共同起造新台灣 😊👍
真的要看12年嗎？！我沒法忍受所生活的國家、人民所該擁有的權益被民進黨遭蹋12年欸！
可能直到被賣了，還是不會醒😢
1. 該修法已經是準修憲，因為已經侵犯到其它憲法機關的職權，
釋字499號中三讀表決時，應採記名，以公開透明；
釋字499號是否適用於立法院職權行使法的修法；
2. 黃稱，準修憲不存在，因為美國最高法院不接受，
又稱，修法不是修憲；
3. 但是，為何立法院職權行使法，會成為院外人士的義務和責任呢；
而不是明確規範立法院，明訂調查目的，調查範圍，立委準則呢；
3-1. 立法院職權行使法在制定總統的義務，人民的義務，
不就是一部準憲法嗎？
3-2. 民法，刑法，由立法院制定，交由司法院即第三方執行，
立法院職權行使法，是由立法院制定，仍由立法院自己執行；
從前我覺得「後真相時代」只是誇大。現在我深刻體會了。而且並不只是發生在台灣。這世界已經沒救了。
牠的目的是給三民自剪素材吧
到時青瞑鳥看到擷取的關鍵字
又要高潮說老師不敢回答問題🙄
又怎麼樣呢 哈哈😂
讓青鳥們高潮去清鳥
正確✅老人電視打開標題看完就成功洗腦了
該不會被分配到的任務是負責媒體下標的部分😂
打斷發言變成打臉說謊
大法官：你沒有回答到我的問題（其實是：你沒有回答到 我想聽的回答）再說一次..黃國昌你沒有回答..到我想聽到的回答..我想聽到的回答才是重點（大法官的意思🤭）國昌老師你很棒了👍
御用大法官，何需虛假釋憲！欺人太甚！
看那一副呆樣，應該不是演出來的，是真的聽不懂🤣🤣🤣
@@陳峰-w7q 那位置有降智商功能
@@陳峰-w7q 為了榮華富貴，裝的啦！
側翼有什麼好說的
個人建議，直接修憲 監察院改民選 六都各兩席，其餘縣市一席，另外總統可擁有6席認命權。
(監察委員必須無黨籍且過去10內沒有黨籍)
這樣會不會比較平衡？
而且當初國父設計五權憲法，監察院本來就定義要民選了。
現在監察委員以及大法官全部都是政府委任，司法、監察都是自己人，這樣對於政治分權制衡不是件好事，監察院喪失了原本該有的功能性。
個人認為立法權跟監察權還是要分開，各盡其職，分工效率會更高，也能避免中央集權化，實現權力分立。
臺灣再繼續政治鬥爭下去五年內必發生憲政危機，而且台灣選民其實還蠻熱衷于黨爭的😂
這大法官當成這樣真的讓人納悶
如大法官言意，不記名舉手投票決議法案造成少數因不記名無法提釋憲而違憲，那凡是参與舉手投票立委包括多數少數，都應該以推動完成 “違憲的投票成果”進行大法官追責違憲因素過失，而不是針對多票數之中立委追問違憲與否😅
我還以為我看到的是聲請人和相對人在答辯，而不是中立的大法官在問話
這個大法官從頭到尾感覺只在表達，
「你為什麼不說一些人家想聽的話 ? ? 」
從一個律師，沒當過法官就能升任大法官，忠誠真的是必須的，
我覺得他真的很努力效忠黨，respect!
法官法的最新修法日期是民國112年12月15日，法官法第13條規定，法官對案件審判要獨立及公正，針對一樣性質的案件-判決有輕跟重，法官違背公正與獨立精神，法官要建立淘汰機制，經過人民公投決定；中華民國憲法第2條規定，中華民國的國家主權屬於全體國民，爭議事件全體國民投票決定，不是少數人決定
尤伯祥根本沒有當過法官，他只當過律師，他是被蔡英文拱上去當大法官的。
回答的太專業讓沒有專業程度的大法官聽不懂也是正常的
統整一下
尤大法官的問題是：
499號解釋以無記名投票的方式進行修憲程序，不夠透明而無法展現責任政治。那以本次國會改革法案的狀況來講，是否也可以適用？
國昌老師的意思是
1.499號解釋指的是修憲程序以記名投票的方式，而不是一般法律案，兩者不該混為一談
2.本次聲請人柯建銘等51人，很明顯就是反對國會改革法案的立委，而另一邊就是支持法案的委員。如此明確，對於立委責任政治的分辨沒有問題
3.就是因為民進黨51位立委提出申請所以憲法法庭才受理
國眾指的不受理部分是行政院以及總統等，對於立委並無此主張
並且有些通過的條文還是民進黨團主張的，這樣的表決結果大家可以很明確地看出每個立委的立場，應無不透明的瑕疵
坐在上面的，不是司法大法官，是政治大法官
我的天🤦 我第一次國昌老師解釋就聽懂了，尤大法官還三問，真的是驚呆我的下巴！
造成這個不記名投票，不就是他們搗亂甚至搶別人要記名投票需要用的卡片才會變成不記名投票嗎？明明可以好好表決，硬要把國會變成鬥技場
黃國昌：即使在這樣的情況，仍然以舉手投票的方式來彰顯責任政治
尤大法官：你（黃國昌）認為說用公開直播可以取代議事錄。
根本倒因為果耶，不是說原本議事規則不重要，但前提是人人都坐在座位上好好投票啊，而且開直播就是為了留下投票的紀錄，如果這樣都不算數，那立法院到底要幹嘛？每天都看執政黨鬧事停擺就好了。根本就國際笑話，執政黨的立法委員害立法院職權停擺，到底在衝三小
@@markhuang1018大法官搞得跟記者一樣，水準低下，斷章取義
真的應該謝謝黃國昌立委；讓很多老百姓知道我們台灣的法條法案！問題一籮筐國民黨時代也好；民進黨時代也罷了！立法委員都在審查工程根本就沒在替人民做事😤
他是不是忘了他現在是大法官身分不是律師，搞得跟鬥雞一樣，明明大法官是神聖職，搞得一點高度都沒，地方法院的法官都更有水準，國民黨執政都沒法讓司法體系如此崩壞，感謝民進黨真的做到了，真蚌......
所謂法律人，僅極少數能通過重重關卡，擔任法官賦予司法仲裁裁量權之責，這工作極挑戰人性之重。
多數只能擔任律師，而律師主要工作，是維護委託人在法律前權益，討論如何攻防。
重點要看這些號稱法律人，在維護誰的權益🥺🥺🥺
@@轟淼驫龘 唉，我了解您所說的，雖都是法律人，但律師跟司法官還是本質有所不同，只是覺得很感嘆，這些律師在他們脫下黑白袍擔任大法官時候就應該有所覺悟，他們應該恪守的原則是維持公平正義並做國家司法的楷模而並非做為政黨的打手，這樣真的是污辱了大法官這個公器，簡單來說，律師可以不分是非黑白只為了委託人利益，但大法官只能是為了公共利益~
他心裡只有民進黨主人的命令
蒸蚌
@@e1023210 重點是這套不合時宜憲法，只有在野時，能治好政客們失憶症，個個都能編織出改革願景。等雞犬升天後，民主真的香🥺韭菜是民，牠們是主🥺
綠色大法官都不知道綠色立委在國會幹甚麼事情麻˙？ 快笑死
是卡題諾法學院院長聽不懂專業法官的問題，問A回答B
@@lijuliu8290是你老娘天天餵你吃錯藥
@@lijuliu8290 2:16 了解了 這個叫問A回答B 請你重看:D
@@lijuliu8290 拜託去看其他民主國家的國會 台灣離中共的極權制度最近 哪個民主國家沒有國會聽證調查制度的去查一下 不要被詐騙集團騙了 我想救你也救不了你
加油。一路支持國昌老師
請國民黨立委凍結所有司法院的預算
他們會自己釋憲，自己解釋違憲！所以現在的大法官就是一個憲政怪獸，連個獨裁政體都不如
非民意官員否定民意代表的決議，本身就是一個憲政危機，就是走向獨裁的前提奏！
大法官本應秉持的超然、獨立、中立，在尤伯祥身上完全看不到😢💔
為了配合綠媒方便三民自報導給清冥鳥看，同樣的問題可以問三次，可以假裝聽不懂💤
我們中華民國的大法官究竟何時淪落至此，儼然成為民進黨政府的走狗，虛假釋憲、拋棄中立
這些綠共大法官是台灣民主的倒退，是這個民主自由憲政體制的最大悲歌，而賴清德要負最大責任🥺
所以你聽懂了？
牛逼呀，从立法院铁路专业问题质询到宪法释宪申辩，国昌委员战力爆表，
尤大法官反串的不錯，很會做球
民進黨:都是我的人 你怎麼跟我鬥!!
由執政黨選出來的的大法官 球員間裁判的憲法法庭 完全沒有公信力 40%選民支持就能當總統 台灣已經不是民主國家了
少數想控制多數，為了少數人利益，這不就是集權、金權政治的精髓嗎？？權貴感受到民進黨的溫暖🥳🥳
有喔 接著再拚廢死 權貴爽爽過 魯蛇關出來還是魯蛇
尤大法官：你沒有回答我的問題=你沒有回答到我想聽的答案
499沒有適用到黃不是回答的很清楚??那大法官根本沒有在聽他人的回答...這很糟糕
當律師的時候，叫人家當庭串供，然後搞出一個人權律師的名號，實際就是搞虛無縹緲的意識形態，然後律師當一當，直接被蔡提名為大法官，當時民進黨用多數席次，通過了他的人事案，結果現在他坐在上面來審理他不熟悉的憲法法庭，可悲的台灣司法界，大法官已經實際有黨派色彩，要如何讓人民認可。
有目的有利益的袒護看神情就知道
真正的公平正義不怕被檢視敢大聲講
看了未剪輯的直播，尤大法官的提問是針對釋字499到底能不能適用這次法案，以下還原雙方對話，大家自行評斷。
【尤大法官第一次提問：三個問題】
1. 釋字499說國民大會修憲時二讀和三讀採不記名表決，造成選民在議事錄上看不出贊成反對，而無法貫徹責任政治原則，因此構成重大明顯瑕疵。（國民大會的）修憲案的性質仍然是法律案，是不是有可能這號解釋要求的是，法律案的投票應採取記名投票，使得選民可以對選出來的民代問責，因此本案立法程序也應適用這個原則？
2. 如果你們認為不是，那麼在無記名投票的情況下，選民如何就個別法案向各位（民代）問責？
3. 在無記名投票的情況下，就法律採取反對的少數立委，他的立場顯然不能顯明於立法院議事錄裡，那如何用議事錄證明他們曾經在立法過程中採取明顯的反對立場，因此可以聲請釋憲？也就是說，法律案的議決中採取不記名投票，會不會剝奪少數立委聲請釋憲的權利？
（注1：立院議事規則中的確有舉手表決，但這和釋憲無關。如果釋憲結果說法律案不得採無記名表決，該修改的是議事規則和相關法律，而不是憲法和釋憲案。）
【國昌第一次回答：答1.，釋字499不應適用一般法律案】
1. 釋字499建立的原則只有在修憲的時候，必須以記名的方式為之，射程範圍從來擴及到一般法律案。如果這樣解釋，立院從職權行使法到相關議事規則，都要進行翻修。使用表決器記名表決不是default rule，以何方式表決，應屬國會自行決定事項。準憲法規範即使在美國也只是學界的一種主張，沒有被聯邦最高法院採認。
2. （未答）
3. （未答）
（注2：尤說「（國民大會的）修憲案的性質仍然是法律案...」，顯然他知道釋字499不是一般法律案。而他的提問是，釋字499中的抽象原則是責任政治，從這個角度能不能推導出它其實規範了一般法案也必須採記名投票，使得本次法案有重大明顯瑕疵？如果不能，那採取無記名投票如何落實責任政治？）
【大法官第二次提問：追問 2.】
「為了避免最後你沒有回答到的問題，所以我再提醒你一次，我的問題是說，499號解釋有沒有可能適用到本案，具體的問題是，如果你們（立院）認為499號解釋沒有適用本案，那麼499號解釋所揭示的責任政治原則，在立法院的（一般）法律案審議過程，要如何貫徹？各位（民代）的選民如何咎責？」
（注3：這段問答的後半部份被剪掉，讓它看起來是重複問一次 1.）
【國昌第二次回答：答2.，直播也可保障責任政治原則】
「憲法法庭接受了柯建銘等 51 位的聲請，全台灣都知道，民進黨反對這次法案。而所有明確支持，包括在立法院混亂的議事程序當中，我們還進來維持，在面對暴力攻擊的時候，透過公開透明的方式，透過直播的方式，每一個人手舉得高高的，讓全體的選民看到，國眾的立委在這件事情上的立場是非常清楚的。因此，一般選民在進行責任政治判斷的時候，是沒有問題的。」
【大法官第三次提問：保留2.，追問 3.】
「不好意思我再打斷你一次，你的意思我聽懂了，你認為可以用公開直播的方式取代議事錄，這一塊我待會再請教你別的問題。但是我想直接問你下一個問題，因為你還沒有回答到我的問題。你們認為不需要用記名表決，也不會違反責任政治原理，這樣有沒有可能剝奪少數立委聲請釋憲的權利？在釋字499之後，關於重大明顯瑕疵的判決，都是以議事錄為標準，在議事錄上可以發現的瑕疵，而不需要別事調查，才會認為是『明顯』。如果要用公開直播，顯然憲法法庭需要別事調查，這樣有沒有可能剝奪少數立委聲請釋憲的權利？我剛才有一個問題是這樣子，你還沒有回答到，麻煩回答。」
（注4：這段提問的主要內容被剪掉，剩下頭尾「不好意思我再打斷你一次，我剛才有一個問題是這樣子，你還沒有回答到，Huh？」）
【國昌第三次回答：這次招開了憲法法庭，就沒有剝奪少數立委申請釋憲的權利】
黃：「其實我剛已經回答了尤大法官的問題，雖然你可能覺得不滿意，但我的確回答了你的問題。今天可以坐在這裡，不就是認為他們是少數反對的立法委員嗎？否則鈞庭怎麼會受理這個法規範憲法審查的申請？」
尤：「但是你們主張不應該受理？所以你們現在認為可以受理？」
黃：「問題的層次要分清楚，不該受理的部分是，總統什麼時候行使職權適用法規範、行政院什麼時候行使職權適用法規範，都是按照鈞庭既往受理案件的標準提出主張。針對立法委員的部分，我們從來沒有說他們針對部分條文不是少數委員，我們指出的是，在審議的過程中，民進黨提的再修正動議，從表決結果來講，他們也不是少數委員，他們是站在贊成方。」
注5：根據司法院憲法訴訟新制簡介，（決定受不受理案件的）審查庭如果沒有一致否決受理，就需要召開憲法法庭，憲法法庭的審查結果可能是「不受理」、「判決」、「實體裁定」，目前的情況就是如此，受不受理本身也是憲法法庭需要給出的結果。尤說的「受理」指的是受理審查，而導向「判決」或「實體裁定」，黃的「受理」不是憲法訴訟法定義的受理，可能只是口語上的用法，意指招開憲法法庭，跟尤說的不是同一回事。
注6：國眾提出的書狀中，寫到立法委員部分的聲請，應該要「不受理」，因為從議事錄的投票結果，看不出民進黨委員是少數，這和黃的回答有不一致的地方。如果因為不記名投票，議事錄上看不出反對的少數立委，從而這次釋憲結果變成「不受理」，就形同尤說的「剝奪少數立委聲請釋憲的權利」。受不受理是聲請方和當事方交鋒的重點之一。
感謝詳細整理詳細口述紀錄
其實這樣蠻詳盡的看出對答過程的
個人覺得國昌老師明顯避答議事錄問題，並想使用直播替代，想要規避或說以此替代法律原規定
但我學法律知道這是明顯不可迴避的問題，法律確實是死的，只要遵照上面所說給議事錄，並附上直播進行輔證其實是可以過的，但沒有議事錄就是明確違反程序
我相信國昌老師不會不知道這點，但究竟為何拒絕記名議事錄呢，留下明顯會議瑕疵？
並不是提出大家都知道民進黨拒絕該立院法案這種籠統描述，大法官要知道的是明確白紙黑字名單與議事錄
感謝你分享，這一段我也有看完整的部分，真的覺得大法官的問題其實都很犀利，也給出足夠多的善意，我粗略不完整的理解就是
釋字499是否不該適用？理由是？
如果不適用，那責任政治該如何落實？
其實同樣的問題，識字499該不該適用在這次，大法官也挑戰過申請方。
看完感受到大法官真的超級有料，另外這些法律的辯論其實門檻真的挺高的，需要花很多時間反覆看才能比較了解意思。
@@天醉-s3h究竟是為什麼拒絕記名，這問題我相信有眼睛願意去看立法院當天的直播的人都很清楚，如果台灣的國會是只要有人破壞議事秩序就能癱瘓立法讓立法程序無效，那人民投票選立委到底要幹嘛，只要有意見不一致就破壞議事讓立法無效，那多數決也就都成了笑話，所以大法官問如何體現責任政治，願意釐清真相的人自然知道誰贊成誰反對，不願意去理解的人就根本不會對政治究責
各位不要忘了老師晚上還有直播喔~
一定去上課
請問國昌老師不是星期一晚上才直播嗎？
@@LunaBae-830 這禮拜一老師有事情 所以改在今天直播...
要加油，三立同樣這一段的剪輯，發布時間差不多，他們有21萬點閱，感覺挺大法官落井下石的人並不在少數，加油啦！挺你👍
可惜辯論被三立惡意剪輯，他們還說「一刀未剪」，二十幾萬人都被騙⋯⋯
@@劉雲清 對啊，我也不敢說這是不是水軍或1450，但就這點閱率來看，挺大法官的風向真的不能忽視，青鳥聲勢可能還存在，真的要加油！
國昌委員，加油！
大法官是拿人民納稅錢吃飯，請行政中立，不要當政治打手，丟臉！
大法官的老闆是提名者，當然要護航，否則怎會被提名呀～簡單的邏輯
3:39 被打臉之後喝水轉移內心的尷尬
😂😂😂
🤣🤣🤣
小編光速剪輯！ 一人一讚，給小編加雞腿了
這效率，支持給小編加雞腿🍗😂
國昌老師完勝😂
聽不太懂專業的問題，相信國昌老師的專業，電死那一隻白頭翁，老青鳥
聽不懂就是閉嘴不要相信任何一邊，這樣你跟無腦支持者有什麼兩樣？
@@shangwufeng2964 我覺得白頭翁裡虧了
那又如何？
反正判決權在他們手上。
Re：對付鬥雞的唯一方法
就是一定要鬥贏他、或鬥的比他還要兇狠。
譬如：
1.杯葛憲法法庭。
批麻戴孝、頭戴”司法已死”白布條出庭憲法法庭。
拒絕任何答辯，對大法官的詢問，只以撒冥紙回應。
在判決後，再以吳宗憲說的方法修改國會五法，再送院會三讀通過。
2.癱瘓立法院。
用程序杯葛民進黨政府所提出的所有預算。
用實質手段刪減所有合乎法律可以刪減的民進黨政府預算。
用程序杯葛所有民進黨的提案。
只排審修改後的國會改革五法，直到三讀通過，而且直到民進黨政府完全接受為止。
結論：
你不鬥垮鬥雞、就被鬥雞鬥垮~
沒有第二種選擇。
可憐呦，什麼大法官聽不懂人話？
沒事 這大法官也聽不懂專業的問題 估計
國昌委員是台灣政治清流，用句精準、論述有理，感謝您讓我們還有力量可以對抗綠色共產黨
白色共產黨
太經典了，與他內心所想不同，就關閉耳朵
直接打臉😂 有夠丟臉的大法官
戰神國昌老師❤ 民眾黨委員加油❤ 5233❤小草一直都在，阿伯是全台灣人民的心肝寶貝❤
每次看黃國昌在解釋法條、質詢官員的時候，我就覺得幹！為什麼在太陽花的時候才跑出來🤔就不能他媽早一點出來電電那些高官嗎？why?
好啦，已經看到你的忠心，會參照林飛煩的標準幫你升遷，繼續加油
尤大律師立場特別針對、特別明顯，一點都不像公平公正的大法官
這些莫名其妙的問題和裝傻感覺就是要配合媒體後續的操作而為之
大法官問的很清楚，國昌老師的回答讓我很失望
😂你的認知很有問題
預設立場來判案，在民進黨治下，我們台灣真的太法制了👍
冥視政論節目說黃國昌答非所問被逼三次回答 真的一條龍作業
既然是蔥 , 你問他300次他也答不出來 , 他只會一直抖 , 接著不是口吃就是爆蔥
@@蔡其良-x6y 或者別人已經答了300次,但不是綠共滿意的回答,所以就被迫沒回答,基本上有腦的都看的出來。
沒當過法官的人 可以當大法官🤣
有幾種條件可以轉任 但從來很少適用律師轉任的選項 沒有實務經驗
今天小編團隊很猛喔
這個法官可能當時放空喔
賴總統支持，大法官，全國大法官公正，守法大法官，大法官清白做事情，大家相信大法官公正處理事情，最好大法官
這大法官真是有夠鬧 不能維持中立 也假裝一下
民進黨表示你又能拿我怎樣
再爛都有40%永遠不會輸
你叫一個只當過律師卻完全沒當過法官的大法官怎麼假裝大法官的中立？
不用裝 有皇帝罩
ㄤˋ法官:你沒有回答我想聽的言論
大法官說:立法委員是人民選出，總統也是人民選出，總統只對全體人民負責，其意是每年要召開全國人民大會，接受全體國民詢問批評與指教，若是如此也行，真正直接履行對人民負責，堪稱為民主國家的典範。
裝睡的人叫不醒
裝傻的人不講理
可悲的台灣司法
每個政治人物 每個國家奉養的官員所做出來的一舉一動，人民都在看，不後悔投票給民眾黨，國昌老師戰力滿滿，講話邏輯清晰！
🌷黃國昌🌷你還是要加油🔴 要再準備充份的資料🔴更明細 🔴讓所有的大法官 😊更 明寮你們😜 是為何要 🌷國會改革🔴司法改革🔴
從一開始的沒有討論，反黑箱，惡意扭曲造謠立法過程，一直到釋憲，憲法法庭，整個就是執政黨在鬧，鬧成這樣，國家無法正常繼續空轉，少數民意的政府，假民主真獨裁
所以民眾黨支持度跌破新低是刷出來的？支國人你別鬧了。
大法官 別笑死人 那智商堪憂
這些大法官沒有民意基礎，應該廢除，因由立法機關立法當選席次推舉合理的法律素養的法律人士，這屆的大法官無權解釋憲法。
應
蔥也沒有民意基礎,應該摘除立委職務 !哪裡涼快,哪裡去 !
我寧願把我的納稅錢拿去買狗糧, 餵流浪狗, 也不想發薪水給不適任的大法官跟總統~~~