【一刀未剪】「黃委員我不想浪費太多時間!」黃國昌發言頻遭打斷 黃昭元.尤伯祥大法官猛烈開攻 尤: 我聽了半天你還是沒回答我問題 用昌邏輯反制黃國昌!│【焦點人物大現場】20240806│三立新聞台

[@waterchen19]

大法官真的不是一般人能當的
在一堆廢話繞到頭暈之中，還能聽得出他有沒有回答到問題
真的太強了

[@陳柏妍]

你先去看完整的直播在下言論吧,這頻道只剪綠色想看的內容自己觀察一下

[@jordenmich2096]

@@fengchihliu1676蔥粉😂

[@junzliu]

​@@fengchihliu1676 從07:33 黃開始講，10:00 大法官重新把問題釐清，10:37黃回答，11:54法官理解，重新問。13:08 黃說他已回答所有的問題。
所以可以告訴我大法官的問題是在幾分幾秒被回答的嗎?

[@fengchihliu1676]

@@junzliu 哇好棒棒，請你去看完整版，在這看剪輯版跟我說的好細緻，而且你是怎樣？來審問我是嗎？

[@黃勝陽-k5p]

@@junzliu 國昌老師回答在他的直播間，大法官看直播怎理解?

[@陳美君-b7d]

謝謝大法官們，辛苦您們了。

[@paimimi1569]

💯

[@致良知]

對他們有點不好意思 不過我沒有投給這些垃圾就是了

[@serenachen7278]

黃國昌,聽你一席話,如聽一席話,廢話!

[@林俊廷-h5d]

我要反駁，聽他一席話，如聽半席話。
他是黃一半，講話都一半的。

[@joan6407]

網友的留言，
比黃國昌 的一席廢話
還有效果。
黃國昌的廢話，完全不知所云，根本是自己在秀下限。
他的學位是怎麼拿到的？
難怪他沒當律師。
當事人找他辯護，穩輸。

[@陳柏妍]

@@林俊廷-h5d 綠腦只會貼標籤

[@hoyin916]

​@@joan6407
如果輸了
黃國蔥會罵法官出來辯論😂

[@asin3378]

不愧是6%黨派出的代表
全程有94%的廢話

[@jackfan3655]

要對付這種冗長但又有意欺騙的論述者，大法官真的辛苦了。

[@wt0502]

同個問題要問三次回答三次，還一直聽不懂，辛苦的不是大法官，是其他正常人==

[@余仁傑-e6h]

就我來看，大法官們固然辛苦，但是國昌師兄的律師看起來更辛苦

[@q393ooo]

@@余仁傑-e6h

[@詹姆士-j1d]

黃國昌在開直播的時候可以胡說八道，對於法律胡亂解釋，一旦進入到實質辯論整個就狂歪樓。

[@蕭玉群]

有嗎？

[@Chris-uc3km]

沒有吧？哪個地方

[@香魚-n4h]

能洗腦他的信徒們

[@tsueykao7496]

​@@蕭玉群義務的定義都說不清楚，還指望他說清楚什麽是反質詢.說總統需要到立院，又說不來只能開記者會，他拿不出一條法律，說總統不到立院是違法.

[@詹姆士-j1d]

@@Chris-uc3km 沒有吧？你都沒把握了！

[@lililadytw]

跟黃國昌講話很累, 無法針對問題去回答, 一直在扯東扯西,浪費大家的時間!!

[@iriskkao1546]

聽牠說話都快睡著了⋯⋯

[@小葉子-m7u]

偽君子的大招，我開大招你奈我何。

[@t12313249561]

跟他老闆一樣人家跟他講東他就講東南東北

[@wt0502]

跟尤大法官講話很累，同個問題要問三次回答三次，還一直聽不懂，浪費大家的時間!!

[@poswem]

標準的粉紅在網路上就是東扯西扯的回答，不覺得他們都很像嗎

[@herroyoy]

聽他講話好累喔~
大法官辛苦了

[@lin1159]

答非所問 鬼打牆

[@tsung36739]

再同感不過 !!! 🤭🤭🤭

[@ickv9308]

這樣的人才 世界少有😅😂

[@ABCD2009-k6k]

那你有聽過柯建銘講話嗎?

[@user-ge3yj2ju1v]

雖然不喜歡柯文哲
但是他這句話非常得好用
只有潮水退了，才看得出究竟誰沒有穿褲子？
黃國昌的時代真的已經結束了，還戰神咧
職業關燈人是真的

[@林碧玲-x1h]

僞善狡辯卻沒實質論述的黃國昌，要拿走我們的基本人權，憑什麼？

[@CharlieHusky]

更好笑的是他連狡辯的能力都沒有 會一直鬼打牆😂

[@sammyliu5]

它呀，現在成為 ‘’盧‘’ 小小國昌嗎？

[@tsueykao7496]

​@@CharlieHusky拿提名的大法官審核，比喻民選的總統也需要如大法官經過立院審核.這是什麽樣腦袋想出來的？就是出於居心不良，想擴權凌駕於總統之上.

[@stevesu6165]

憑北京指示吧？

[@pinghonglin3111]

不就憑那一張善辯的嘴

[@gotopkk]

聽黃國昌,真是浪費大家的時間..

[@江怡慶-o4n]

大法官的問題都那麼明確了,怎麼在實問虛答

[@陳柏妍]

你先去看完整的直播在下言論吧,這頻道只剪綠色想看的內容自己觀察一下

[@bm490421]

⁠看完全部了，黃國昌確實贅詞一堆，實問虛答居多，確實沒有正面回應大法官的提問

[@陳阿土-x5u]

葉律師講的比較好，可以去看看

[@jeffcheng5813]

大法官到底在問什麼？各位你可以幫我轉成白話文嗎？我相信九成以上的人，根本聽不懂大法官在問什麼！

[@yuanhsutw]

小草沒有腦 跟上犯奇斐節目依樣，說沒有完整內容，結果給了又如何，只是浪費時間聽國昌講廢話 不講重點。

[@侯秀美-z2s]

完全答非所問😂
昌只說自己想說的，不管大法官怎麼問
真是浪費資源的廢委

[@franklin7263]

可能卡提諾法學院來不及Pass給他吧！
😂😂😂

[@morigonpan6181]

你見過 高津X梅 質詢 ? ，學識基礎不好 ( 置入性議題 Presentation )，明眼人看，就質詢當學術口試表演。浪費納稅人銭
這種人最怕質詢時，被專業人士反問基礎知識

[@DeathXxXoSo]

有沒有一種可能人一綠 腦就…😂

[@duckcats]

自己講的話打自己的嘴巴，快笑死！

[@princessloverin2689]

還好黃國昌沒去當律師，不然不知道會害多少當事人權利受損😓

[@cleohanderson7360]

不過讓他當立委國會立委搞爛國會反而害了全體台灣人, 不是少數請他當律師的人.

[@yangjanet8747]

這可能他早就認知到他自己問題？

[@湖叼台灣]

蔥蔥：...😂圖利不算貪污...
維護了以柯文哲為首的圖利公務員權益
😅😅😅😅

[@Wei-i6s]

我不跟對造辯
我也不爭取法官認同
我對話的對象是法院外的路人甲乙丙丁

[@張小咪-o1h]

@@Wei-i6s 如此的話
他一定農曆七月 才接得到案子

[@陳春櫻-s3t]

這個蔥油餅越來越噁心了..
噁...

[@陳春櫻-s3t]

就我各人的感覺，你想取代柯p，而柯p這157也中計了！
蔥油餅，你不是律師嗎？
怎麽解釋圖利不犯法？？？

[@jacaca274]

蔥燒蚵仔煎

[@湖叼台灣]

蔥蔥：我維護了公務員圖利權。
😂😂😂並無不法，那些別有居心的人，眼紅嫉妒恨，才會反對公務員圖利權🎉🎉🎉🎉

[@曹晏玲-f4i]

😂蔥油餅😂

[@cindy3370450]

不要詆毀蔥油餅，蔥油餅很好吃，牠不配蔥油餅的稱號😂應該是自我感覺良好的“大頭”蔥

[@Connie-kh4tc]

真的覺得聽黃講話很累，好像鴨子聽雷，大法官真的很累， 又派功課給他了，這次是黃昭元大法官。

[@paimimi1569]

🤣🤣🤣🤣

[@IDF2.0]

看得出只是想用廢話和極慢語速拖時間, 不至於啞口無言, 回去可以對小草進行二次加工, 有個交代🤡🤣🤣🤣

[@何家宏-j2b]

真的是無語，完全聽不懂黄G昌在答覆什麼碗哥？😂😂😂😂😂

[@wt0502]

@@IDF2.0 沒辦法，大法官素質堪憂，但凡大法官是個正常人黃國昌也不用同個問題要回答3次

[@ThePadai]

@@wt0502來來來你來解釋一下，黃怎麼回答到了大法官的問題。

[@先劉生摩羅]

當選到現在半年多了！到底除了亂立何法啊？你們真的不要臉到什麼程度啊？

[@ktyang0115]

我最受不了就是為啥要一直牽扯美國法？？？？？我們在台灣，中華民國。

[@明-q1p]

就算是美國法律，法官沒有判他藐視法庭罪已是非常客氣了。

[@王俊智-h1o]

一直聽不懂藍蔥再說什麼！不答題

[@benlee5746]

因為中華民國法律多數參考美英德法等民主國家，藍綠白都會參考，而且採用，當你為什麼採用時，你就會追朔相關法案的法，或是立法根源

[@林志益-n1j]

​@@benlee5746是啊孩子，只是傻瓜黃國昌忘了還要改成五權版本了。

[@Simon-bd3it]

他不知道台灣的法學者多數是留歐派的嗎?

[@chenjwea]

很明顯 大法官一直在聚焦條文內容
黃國昌就是在發散解釋 扯東拉西

[@allenchen5730]

黃國昌要的不是溝通辯理，他要得是作秀給小草看，給這種政客權力，只是在浪費社會資源。

[@DeathXxXoSo]

尤大概沒有中立的腦 只為民進黨辯解的大法官

[@ZHIWEIDONG-p5f]

聽了半天，時間只剩2分半。都還沒回答那個問題???🤣🤣🤣

[@akiratai863]

完全承襲師傅的套路，答非所問堅持跳針事後討拍！

[@陳柏妍]

你先去看完整的直播在下言論吧,這頻道只剪綠色想看的內容自己觀察一下

[@黃先生-r2d]

@@陳柏妍 那你有看完黃國昌整個從政10年的過程，還是只看藍白想看的內容。

[@黃球球-u7k]

@@黃先生-r2d他是叫不醒的人🤣

[@akiratai863]

不用太認真 !他預先設想別人沒看過完證內容
再用自己的妄想去批評他人,這是中二草的常見狀況

[@BBCBrian573]

@@陳柏妍 來綠色媒體下回應是沒用的
綠粉如果會看完整直播就不會在這留言了
只要意見和他們不合就是小草，就是蔥粉
當中間選民不存在，笑死

[@嘉莉曾-t7j]

黃大委員你不覺得臉很痛嗎？繼續挑戰大法官

[@陳柏妍]

你先去看完整的直播在下言論吧,這頻道只剪綠色想看的內容自己觀察一下

[@漣漪-m2q]

​@@陳柏妍很多民眾跟本沒認真聽 ，甚或聽不懂。

[@ricky-u2q]

​@@陳柏妍看完了吶，如何？看完還是覺得爛蔥所謂的國會改革法案，就是國會無限擴權法案！明顯違憲啦！

[@黃勝陽-k5p]

@@陳柏妍 完整直播看完了，黃國昌這次沒咆嘯大法官讓我感到欣慰，他終於當了一次文明人。

[@崔金雄-v3u]

@@黃勝陽-k5p 粿蔥大概害怕尤大法官叫他回去重寫功課所以才沒咆哮🤣🤣🤣

[@Civsuccess2]

黃國昌反質詢，不該罰嗎？

[@wt0502]

這是在質詢嗎? 帶腦好不==

[@林頡-w1i]

他們在辯論 質詢個頭 青鳥平均頭腦就這樣?

[@wt0502]

@@林頡-w1i 380隻憨鳥質詢辯論傻傻分不清楚，笑死

[@ray96300012]

有點可怕，只聽黃國昌說，差點被說服。聽到黃大法官追問，才發現，原來黃根本沒有在回答爭點，他只是繼續躲在無爭議的地方打轉水篇幅。

[@gotoheart]

這就是他怎麼騙那些蔥粉的招式

[@致良知]

他會剪前面一半給小蔥看

[@marcellahou2050]

@@致良知已經剪出來了 流量還很高
而且還惡意醜化大法官
下面留言都在謾罵 不然就是把法官抹綠
真的有夠噁心

[@linanthony7892]

你根本沒聽懂才對吧。 黃大法官是說立法院不能擺爛故意不同意人事案， 他的擔心是立法院利用要求總統府提出各種事項來擺爛， 黃說的很清楚，立法院要求的事項都是總統府要任命一位官員所需要的資料，這不是用來擺爛的，而是要求總統府提出任命的審查資料，這樣國會才能審查任命案。 不然總統府提出一個人，資料都沒有是要立法院跑個程序嗎？

[@BBCBrian573]

還差點被說服勒，明明就沒聽懂，笑死

[@任逍遙]

真的是3寶a~超丟臉的!!

[@Agnes-ux6ms]

會把他當偶像的 智商不高

[@王柏元-t5p]

最高就87

[@leow5771]

黃國昌的兩大絕招避重就輕跟轉移焦點在大法官前用不出來了啦，慘烈~

[@patrickweng721]

我覺得黃國昌已經不想嬴了，竟然還敢大聲跟大法官說話，我覺得他只是剩下的刷流量而已😂

[@paimimi1569]

口水昌根本連比賽的資格都沒有~~ 大法官真的是沒辦法才得聽他說鬼打牆的話。看到大法官的表情就很好笑(好像在心裡os:這種a真的有學過法律嗎??(先搖頭)，根本來這亂a…浪費偶的生命。)

[@j6rup4]

他們來參加言詞辯論就只是要搶相罵本而已，「受害者」的身分香的咧

[@MaggieSu-v8o]

黃國昌你沒能力回答，就不要亂扯一通浪費大家時間好嗎？大法官問你，沒能力回答還答非所問扯一堆轉移焦點，你這算不算藐視法庭？
難不成你把法庭當直播平台刷存在感嗎？這算不算藐視法庭？

[@陳柏妍]

你先去看直播啦,只會看剪輯,動點腦老人

[@Suxk999]

​​@@楊紹欣雞籠三秒第二分局長，跟戒嚴官僚口氣差不多，我被嚇到，以為戒嚴要重出江湖😭😭

[@林通海-l8w]

牠不鬼扯一大堆，牠怎麼剪精華

[@漣漪-m2q]

​@@陳柏妍不要動不動說老人如何才好

[@jordenmich2096]

@@陳柏妍蔥粉😂

[@apowsilan]

真的聽不懂黃國昌再講什麼！

[@paimimi1569]

口水昌在他自己的迴圈打轉。

[@陳柏妍]

又再看片段的剪輯斷章取義,繼續待在綠色舒適圈吧

[@MinoruMasaki]

所以在黃國昌的迴圈裡就好棒棒？

[@林通海-l8w]

小草聽的懂喔！

[@Chris-uc3km]

@@MinoruMasaki 你自己不從法律角度來看，還怪別人

[@franklin7263]

直球對決很難嗎？
一直鬼打牆繞圈子，真是浪費時間。
只有心虛的人才會這樣吧！

[@masterchichen]

黃國昌：班門弄斧、自取其辱🤮

[@葉永泉-p1b]

相信司法機關
不是國民黨及民進黨所屬
更不是親共團所用

[@范志偉-c3e]

黃國昌都是這樣的，都不正面回答問題，都要扯東扯西。

[@周公萊]

就扯民進黨，美國，歐洲

[@吳北京]

😂😂😂😂😂
趾..黃草

[@yangjanet8747]

他小孩超可憐 有這種爸爸？

[@tsueykao7496]

​@@yangjanet8747不要傷及無辜，小孩無法選擇父母.

[@SJame01]

他是不是在鬼扯拖延，通常會反映在語速上，比如當他用很慢的語速，且加上很多 "但請容許我這樣子說～" 諸如此類的廢話時，你就知道後面都是言之無物了

[@蔡素雲-b8o]

大法官辛苦了，要面對這些連問問題和答題都不清楚的立委.

[@maryhuang8653]

不只是立委，還自稱是律師、法學家.
真夠丟臉 ! 太離譜了 !

[@yibinchen5232]

人民給的權利不是讓你們拿來亂

[@wt0502]

確實，尤大法官素質堪憂，同個問題要問三次回答三次，還一直聽不懂，跟本來亂的

[@曾順安-q1s]

你的腦袋才堪憂

[@黃勝陽-k5p]

@@wt0502 所以黃昌國到底對於【釋字499號解釋】所回應的內容到底是啥? 既然你懂能說明一下麼?

[@小龍周]

哪亂

[@ByronYang1234]

@@wt0502 你根本搞不清楚，純粹來亂的

[@jaywang2764]

把解釋剪掉還自詡一刀未剪😊😊

[@timchen50]

這就是 卡提諾法學院 的風格 :
"文不對題, 問A答B "

[@chrisou5921]

笑死人 這種咖要跟大法官辯

[@許美春-q8q]

國葱太丢臉了啦。別在浪費國家資源。大法官們辛苦了，對付這些法盲立委。

[@DeathXxXoSo]

尤更丟臉 一個大法官聽不懂還要聽三次 讓三立做新聞喔？

[@noahs9417]

黃國昌又在那邊代表全部選民了，笑死
每次都被打臉都不覺得可恥？
還在那邊說只是想國會改革，沒別的意思
要改革也不是劣跡斑斑的人帶頭改吧

[@ulawkyousuke]

國會是需要改革，但這斯只能先改他不正常邏輯的想法，根本有事的人👎

[@陳小姿-z5o]

不分區立委 不是人民選出來的 ,其實最應該改革的是..不分區立委這件事

[@jack-n7s4e]

😅以改革之名 行亂權之實

[@林睿杰-z2z]

釋憲案受不受理是由大法官決定
而不是由多數立委來決定可不可以
只有黃國昌認為可以的才可以
真是長篇大論沒有講重點

[@平安-f5p]

他們是委員又不是大法官

[@benlee5746]

大法官不應該問兩造雙方『釋憲案』該不該受理，有人申請釋憲，司法院會討論是否有疑慮，有疑慮才開憲法法庭，請雙方解釋辯論，所以受不受理在於司法院，有疑慮也未必違憲與否，所以黃國昌說，受不受理在於『鈞庭』『鈞院』，而非多少數問題，而且，憲法法庭已經開了，代表司法院已受理該『釋憲案』了，所有尤大法官後面的問題『會不會剝奪少數立委釋憲的權利?』那現在開庭不就是少數立委申請的釋憲嗎?我不懂尤大法官『會不會剝奪少數立委釋憲的權利?』這句意思

[@平安-f5p]

@@benlee5746 他是指黃要求釋憲是不是會剝奪其他人權利，是因爲只有黃有意見其他沒有-ㄧ切遵行憲法就好

[@benlee5746]

@@平安-f5p 或許我可能中間有斷層，我想請教一下
1.這次國會改革或國會擴權的『釋憲案』是不是民進黨提出的?是，這是絕對
2.你所謂的黃要求釋憲，是解釋哪一條憲法?還有另外其他釋憲案嗎?
3.不管誰提出什麼憲法，憲法『剝奪其他人權利』的可能性幾乎為0，憲法為最高法律

[@平安-f5p]

@@benlee5746 釋憲案是要提醒一些人多讀書（憲法..），以後若要以律師身份執業，另：憲法不會剝奪其他人權利，憲法是要保障人民基本自由及權利,,但有些人就是要挑戰憲法⋯⋯

[@欽樹王]

大法官根據憲政法條詮釋，你們三位立委鬧夠了嗎？領國家人民的納稅錢，不決得可恥嗎？😤

[@圈圈陳-o5c]

超可恥

[@漣漪-m2q]

覺得非決得（還好的，得會用）😅

[@黃莫言-e9o]

三隻不知羞恥維何物的東東....可悲至極啊.......

[@benc7910]

“請容許我這樣說”
這句根本屁話廢話

[@wenche8652]

真的欸，有夠煩

[@neilcheng6709]

這句話就只是出來墊他說話空洞的詞

[@gp5tw]

他就只有屁話能說不然沒東西了啊

[@aliceyen1412]

牠一派胡言，我不容許😂

[@tsueykao7496]

還有常常插入“為什麽”的自問自答

[@ChenghaoLin-t1t]

雖然完全聽不懂黃在說什麼……但感覺他的抗辯策略就是：否定所有的釋憲文，然後又不承認釋憲文哪裡有問題，一直繞著問題轉。

[@希林克絲]

沒錯，你這個結論就是黃昨天抗辯的所有內容

[@史龍宗]

黃國昌在汙辱康乃爾嗎
人家問你法律,你在直播喔

[@gp5tw]

他是卡提諾學院的

[@eurikalife]

大法官沒有不滿意你的回答，因為你根本沒回答

[@paimimi1569]

💯

[@yalingcheng4295]

哈哈哈

[@peroro]

哈哈，他也是漂漂拳躲來躲去，他還主張設立偵察單位，可以行使檢調、警察類似的職權。像話嗎？只有他自己可以躲，還躲在立委保護傘下，其他人都不行哦，會被偵查哦。而且如果來被質詢的行政官員比較不會說話的，或是有機密要守護的，直播後全世界、敵國都知道了。

[@明-q1p]

被打槍了，看來最後被判違憲機會非常高。

[@陳柏妍]

又再看片段的剪輯斷章取義,繼續待在綠色舒適圈吧

[@nor5678]

@@陳柏妍 恩!請容許我這樣說:請你解釋黃國昌所講的話意思..............................

[@光御零姬]

​@@陳柏妍都說一刀未剪，怎麼可能斷章取義，還是你要對賭，這段沒有被剪接過

[@yangmario617]

​@@陳柏妍請定義反質詢

[@eric88961]

一開始就違憲了~藍白故意拖延而已

[@how0801]

聽昌一席話，如聽一席廢話⋯
尤大法官真的很厲害還聽了一堆又一堆⋯

[@DeathXxXoSo]

大概沒有中立的腦 只為民進黨辯解的大法官

[@霸妖寺]

口才那麼差,還整天找人辯論

[@54heton]

他只找不會理他的人辯論。

[@user-vj8jz7bv4b]

不然這樣怎麼會有曝光率呢？

[@paimimi1569]

🤣🤣🤣🤣而且最可笑的是，他都不敢當場找人辯論，都是在事後『別人沒空』理口水昌的時候，口水昌才會找他們辯論@@，真的夠俗辣的

[@陳柏妍]

@user-it5we6ko3 你應該主要是看他想表達的內容吧,動點腦

[@kali7585]

沒有病識感的病人是最麻煩的😂😂

[@foxzyy3473]

廢掉白藍兩黨養的不分區立委

[@chenmr2793]

題外話，這好像不是完整版？

[@Civsuccess2]

大法官應該判黃國昌藐視法庭，用大法官的提名來扯

[@norachiu125]

不是大聲就贏啦！咆哮雞。

[@rayho5413]

尤大法官真的很厲害，直接拿黃國昌的話來掌黃國昌二巴掌！

[@julyanke]

廢話一堆

[@張富榮-o6z]

立法院只能限制立委本身的職權，不得自我擴權。

[@liceandy6046]

吳翁黃這三咖真的是浪得虛名

[@欽樹王]

這三咖領的都是我們的納稅錢！可恥可惡😤

[@paimimi1569]

@@欽樹王 💯

[@chien-yuyeh9716]

黃國昌到底在供啥毀，法律博士程度就這樣？！

[@yuhsinchen571]

依舊強烈展現答非所問的個人特色！佩服佩服

[@うちは未来]

黃國昌想要廢掉民眾堂，就繼續練蕭話🤣

[@何佳儒-t5y]

大法官問你議事錄
現在要是用全程直播方式
不需要無記名表決
現在憲法法庭還得另外別識調查
這樣是不是有可能會剝奪少數
立委申請釋憲的權利？
國昌答：
今天我們之所以坐在這裡
不就是認為他們是少數的立法委員
否則鈞庭鈞院怎麼會受理呢
大法官：不好意思你的主張是不受理
所以你們現在的意思是受理囉
國昌答……@#$＆，“”

[@yangTw-i1s]

😅連他自己都不敢相信自己怎麼會這樣做！

[@Hung-r4d]

臉被打的啪啪響，還後知後覺 真丟臉....

[@fengchihliu1676]

遇到悲漆法官有理說不清

[@江柄昇]

別只看三立剪輯，多看不同媒體，如果你是真的想客觀評價這件事

[@kah2873149hf]

這什麼標題和剪輯 掐頭去尾只取想要的中間 可笑電視台

[@a0123]

昌
你就是專業都在扯淡
扯淡都很專業

[@eric88961]

國昌唯一要的就是大家都聽他的，只有我能咆嘯、不要插嘴、不要插隊、我不想回答、我也答不出來。

[@jimkang2147]

立法委員要如何對他的選民負責？國昌又不用選，是要負什麼責？

[@tsueykao7496]

負責民眾黨的支持率，難怪只剩6.2%. 不知下次民調能有多少！！

[@周奕廷-w9h]

沒有民意基礎

[@1217sync]

他的選民只要看到紅國昌的嘴巴在蠕動，就感到酒足飯飽、人生無悔了。

[@余仁傑-e6h]

他是空降TPP不分區的人，不是人民直接選的，只要TPP超過5%門檻那他就一定有席次，政治責任上他本來就不對人民負責，只對所屬政黨負責
即使是有不少人把政黨票投給TPP讓他當上立委，但他的權力是來自政黨不是人民，自然不能罷免
不過如果TPP開除他黨籍，那他就會失去立委身份；當年馬前總統想開除王金平黨籍就是想讓他失去立委身份，不是立委的話自然當不了立法院長而跟著失去該身份

[@yayaya6025]

@@tsueykao7496 他是不分區第一名 只要民眾黨有5%就有他

[@麥問-f3x]

這很黃國昌啊，不然怎麼一堆無腦草😂😂😂

[@Kakeru_]

“有/沒有，會/不會”，叫你回答問題，不是狡辯和辯論

[@YwillRemembermeF-MaE]

一根裝模作樣的蔥

[@李慧瑛-y9d]

黃委員的嘴笨，永遠回答不到大法官要的重點，真的是有夠好笑，講個話結結巴巴～

[@張小咪-o1h]

尤伯祥大法官 講的話 連半歲BB 都能聽的清楚 明白
不懂有人比半歲bb 理解力還差

[@蘇福-l3i]

聽國蔥講話真的累，跟一個永遠不知道自己問題，然後也不知道別人問題的人做溝通，永遠不會有結果，他跟本不是要解決問題，他是來表演的

[@Ggdjdjdjhd]

我決定開直播跟大法官辯論，結束這一回合

[@chinchiliachin5130]

我以後也要開直播跟法官辯論。
小偷說：我以後也要開直播跟警察辯論。
同學說：我也要開直播跟教授辯論。

[@newvincentyu]

黃國昌啊黃國昌，你就這塊料而已啊⋯⋯
悲哀

[@timchen50]

黃國昌 從小學到大學,
每次考試也是 "文不對題, 答非所問" 嗎 ?
(他的每一張畢業証書 都是用雞腿換來的嗎 ? )

[@rico901]

那雞腿肯定有加英國的起司了

[@張祐睿-b8v]

有康乃爾的起司?
康乃爾法學院是美國小規模的頂尖法律學位頒發機構之一，每年約有兩百名畢業生。自創辦以來，康乃爾法學院即一直被評為全美前14頂尖的法律學院，亦為T14其中一員。該學院的師生比是10.4比1，該學院在具公信力[3]的《美國新聞與世界報導》的法學院排名中被評為第12名。[4]

[@MingzhengTsai]

連隊友都想跳出來打斷國蔥，笑死

[@cessalina-chang]

昌好丢臉哈哈哈🤣🤣🤣🤣🤣

[@藍宇進]

國會改革第一步就是請大法官釋憲廢除不分區立委，之後立委都有國民選出及得已罷免！

[@ivanlee6510]

這就是黃國昌想要的憲法大辯論...被嗆爆

[@just-a-person8964]

可以搞到大法官不耐煩到這個地步，佩服阿國蔥🤣🤣🤣

[@paimimi1569]

🤣🤣🤣

[@傻眼-h8d]

把簡單的問題複雜化，也只有黃國昌辦得到了

[@郭永隆-y4y]

黃國昌真的只能開直播而已....一旦被反質詢就完全被打趴啊！一個法律人卻一直鬼打牆！

[@吳柏宇-k4o]

國民黨三位委員，越說越漏氣，把自己累積的名聲都毀掉了！台語說的”三講四漏氣”

[@ukk7364]

對付無賴就要用無賴邏輯對話

[@洪含蕊-l6x]

在恐嚇下屆總統提名大法官了嗎。

[@VOPY99]

國蔥反質詢大法官，還立什麼反質詢

[@leisheng7630]

看完我只覺得黃大法官的領結很可愛😊

[@tsueykao7496]

聽不懂啦！

[@吳仕倍-m1g]

我覺得黃大法官是林正英翻版 黃大法官是來收黃國昌這個小鬼😂😂😂

[@愛曉雪]

我只看到政治語言
多點專業….每次都在畫圈圈
就說有時間限制，
為何要塑造沒時間給你陳述
很無言現在不是在表演

[@Will-h3m]

本身就是在畫圈圈，

[@linj6700]

他就是在表演給小草看

[@hide10141]

笑死，不回答問題一直在找機會辯論。連要拉他的都拉不住。到底是在搞笑什麼😂

[@老朱-r7z]

三立新聞台真的可以關了……這世界有網路報導😅

[@viviw5805]

事實證明學歷不等於能力，是微搏抖音看太多？！不合常理又沒邏輯。尤大法官你別再次打斷他寫好的劇本，免得他又大舌頭。

[@文賢g0908]

昌魚永遠無法回答大法官的問題，只會打嘴砲，反正他就外星生物，永遠無法理解正常邏輯思考

[@r_poo0718]

回答就是確確實實的被剪掉了怎麼還有臉說自己是一刀未剪…

[@洪含蕊-l6x]

以後我們家族三代都永遠绝對不支持投票绐籃白2堂了，第三代現在己經都上大學了。

[@8528FEHB2927]

這個黃的轉圈圈真的很令人倒彈啊！真的是烏龍轉桌啊！

[@joanyen8608]

大法官得要應付這種人？浪費生命！台灣人選出這種立委來荼毒自己？

[@27呂淑恩]

怎麼常說美國怎樣 這裡又不是美國

[@yy5036]

台灣是台灣，美國是美國

[@楊齊格飛]

台灣憲法學界跟釋憲實務，很常參考德國及美國憲法學術見解及實務判決。

[@明-q1p]

美國有藐視法庭罪，如果在美國，他沒被法官判藐視法庭罪已算是很客氣了。

[@22A-m5k]

@@楊齊格飛 參考是參考，不等於適用,，不然台灣能比照美國有權人人擁槍嗎？

[@22A-m5k]

@@楊齊格飛 另外引用參考就是主張其法適用性，那為什麼美國聽證要國會提案法院審查，但是黃傅版的沒有，主張相對的權利，卻沒有主張相對的責任，難道這是美國聽證法案的主張？

[@toeattravel8698]

老闆 : 我問你剛剛吃的套餐要不要付錢 ?
客人 : 隔壁老闆說他們的盤子也能吃 。