Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
把不分區廢了~~他們不用對選民負責~~~做不好還不能罷免~~~
贊成+1
有本事修憲
@@qianhaoliu9404 簡單啦!民怨四起,下次藍白黨至少滅3成以上!
我同意廢除
不分區票就是民意，別因人設事
黃國昌、很廢吔、還當教授、立委、下四症。給大法官尤伯祥100個讚。（不分區立委辭職啦、太廢了、又不負責)。
他是民法專業，跟憲法等級還差一大截
499在大法官解釋，我一般平民都聽得懂，黃國昌他是故意打模糊仗給他的小草聽。
回去後開直播還罵罵咧咧的 真的很瞎。
他只會在直播討拍啦, 另外白的公關公司最近也冒出頭了,請一堆網軍過去
憲法法庭尤伯祥大法官, 用懷疑的眼神望著黃國昌, 告訴大家這根蔥是法學博士? 是立法委員? 還是街頭買藝是來耍寶的🤣
他適合當演藝人員
😂斗內的黃昏藝人
他們以前還是戰友，現在黃國昌變成這副德性，也是當初沒想到的吧。
就算黃國昌就說得不好，尤大法官都不應該用看不起的眼神去看黃國昌，這算是一種尊重，我先聲明我並非完全認同黃國昌的主張
@@maxchiu9487 不是 現在連眼神都能嘴是怎樣...!!別嚇我~
舉手投票，說白了 就是不想負責任想修理行政官員、想推福利藍白黨的法案，又怕人民知道是誰提的，又怕選民反彈，所以就攪亂議會現象，混水摸魚 舉手投票，瞎點有利藍白黨的人數。
以問答問 問A答B，真不知道那些盲從的葱粉與小草的腦在哪裡
其實我想說，它們有腦嗎？
就像你一樣啊
你就是屬於我上述的那種更低階，歐，不是應該是說不入流，看到某些人直播沒戲就舒坦，可惜，不僅某人沒腦，來洗到的連是不是bn 都不知道，既可悲又可嘆
在土裡
是博士還是博土, 大家心知肚明, 浪費國家的資源討論這些無用的議題, 只是這種人到底是如何拿到學位的. 政黨推出不分區立委不用負責嗎? 政黨票拜託大家不要再投給這二個爛黨了, 這種程度比國中生還不如.
會念書跟會讀書真的差很多,當外科醫生的不會開刀、讀到法學博士的看不懂法律還可以不甩大法官自顧自地解釋他以為的法律....OMG!!
@@peterchiu7484 應該修一個法 當官的還無恥秀下限要判牢獄之30年才行 這樣看看哪些多會博 多假掰
聽黃國昌說話真的會頭痛，聽不下去，他一直在強詞奪理，空有一肚子學問，卻拿來詭辯，令人遺憾！國會擴權部分條文有瑕疵，國、眾兩黨心知肚明，卻想魚目混珠。獨裁者擴權也說都是合法，國民黨掌控立法院後，就啟動對民進黨的鬥爭，根本不在乎國家前途，只想重回以前的威權。黃國昌卻當國民黨的馬前卒，假借民主破壞民主。
請問黃委員牛肉好吃還是豬肉好吃？黃：針對你這個問題，我們首先要考慮到信奉穆斯林的人不吃豬肉，所以在他們不知道豬肉的味道之前，我們不能去判斷豬肉跟牛肉那個好吃，我舉個列子吼，在美國（在美國），美國人因為主食以牛肉為主，所以在美國牛肉是大家都能接觸到的主食，但我不確定，也不敢保證，如果問美國人豬肉跟牛肉哪個好吃，美國人會不會選牛肉，這點我是不能保證的。
@@j有事嗎你 你會請神？不然一模一樣？
@@j有事嗎你這實在是太傳神了
@@iou5231 咦咦咦咦咦咦咦？
@@Jim-h7t6p 啊啊啊啊啊啊？ 可以這樣污衊嗎？ 可以這樣污衊嗎？可以這樣污衊嗎？ 可以這樣污衊嗎？可以這樣污衊嗎？ 可以這樣污衊嗎？ 可以這樣污衊嗎？
黃國昌有法學博士的學歷，發言內容且不說卻常常 “叭噗 叭噗” 不離口，我覺得他只是一個有唸書的阿舘而已，層級實在是高不了多少。我們憲法法庭在討論的是我國的憲法，又不是在討論他國憲法，阿蔥們為啥一直要拿別人的東東來議論？
法官很👍😂
以後官員接受質詢只要回答委員我剛已經回答你了 只是你不滿意。就可以結束了
落跑昌答非所問令人對康乃爾怎麽會出這種博士？😢
康乃爾沒有動作才神奇
他是（雞腿便當系）的嗎？
黃國昌真的很丟臉
講白一點，大法官講責任政治，就是說立法委員對於他投贊成或反對票要讓他選區選民知道，因為立法委員是選民選出來的，立法委員要對其投票負責。直播，並不是多數選民都會看，而且不是所有立委舉手或不舉手都有辦法辨別。那選民如果他們選出的立委不符期待，要罷免也無法簡單從表決器或議事錄得到答案，沒有記名舉手投票，形同規避責任政治。還有黃第一次回答問題也搞錯了，即使113席立委全部贊成通過的法律案，也可能是實質違憲的，這不是多數跟少數的問題。還有同意國會職權行使法修法的立委，並不能針對該案提釋憲案，你都不知道誰同意、誰反對，那怎知道那些立委可以提釋憲案？
黃國昌不用在那邊詭辯，從來不直面問題，都是以問答問，都是顧左右而言他，然後再汙名化大法官心證已成，黃國昌你真的是可笑可悲的政治人物。
黃國蔥現在是想把中國那套表決方式拿來台灣立法院用嗎?贊成的請舉手~~~沒有,沒有,沒有.通過~~~那些人贊成,請看直播.
我真的建議不分區立委一定要廢除
一直牽拖其他國家其他事迴避回答的人怎麼有臉事後直播說打臉大法官
阿苗讚👍，用魔法打敗魔法呵呵🤭。（用廢蔥的話打臉廢蔥自己）
以後黃國昌質詢發飆學他說我已經回答你的問題 但是你委員不滿意
大法官是詢問 沒有跟黃吵 而黃則是鷄同鴨講 答非所問。所以主持人不要一直強調他們在吵什麼，
沒錯，這個主持人好像也不太懂，
黃國昌答非所問，是否藐視憲法法庭？
黃國蔥跟翁小玲只有囂張的嘴臉卻一點實力也沒，撩臉！
5:16對啊，有這麼簡單可以表決跟紀錄的系統，而且整個過程清清楚楚，為什麼要用舉手這種過時又難統計的方式？
而且投票人數還比到場人數還多，根本不知道多出來的票是誰，直播根本看不出來到底是誰
他真的瞎到一個讓人匪夷所思的境界...國眾兩黨不分區立委真的像瑪麗兄弟吃了無敵星星一樣 不怕也不能罷免 怎麼亂搞都行
看來整個藍白陣營都不懂何謂言論自由這點倒是和翻牆過來的小粉紅一模一樣不愧為同樣正統的中國人
我們都是中國人，不然是什麼人?藍白立委聽了，心情很好，所以這不是反質詢。另一種回答。我們都是台灣人，不然是什麼人?藍白立委聽了大怒，這是反質詢。罰鍰，關起來。
你是在台灣的憲法，扯美國憲法 聯邦甚麼鬼東西
笑死~台灣的憲法以前都是抄其他國家包括美國爸爸的 你難道不知道嗎?
現在藍白要把立法委員變成太上皇，他們怎麼會想到對人民負責？
🤣😘👍笑死 你們的大法官不要欺辱卡提諾人民共和国大法官［皇狗昌］啦 哈哈哈 👍😘🤣
簡單的如何落實「責任政治」從頭到尾就講一堆風馬牛不相干的事來回避回答這問題簡單到連我都有辦法回答，「責任政治」這與執法需要有「有效證據」與有效「佐證人」執行相當類似一個法律的執行，需要有紀錄詳實的「人事時地物連結有效的證據」並且要有經過專業認證的人員與器材並使用法定認定合法的程序取得，在這些嚴謹的程序下才能認定所取得這些行為違反法律既然法律執行面都是層層負責，每個執行層面都有人為自己所執行法律去負責，在立法的時候也同樣的每個立法委員也要對自己所立的法從一開始討論到表決，不管是投贊同票或反對票，都要有詳實記錄以示負責所以以此原則下，表決通過的方式就算是舉手表決，雖然麻煩，但也要有確認每個確認那位舉手同意那位反對的程序，因為立院規定裡的確立院有允許舉手表決，但當使用這方式表決時，理論上必須在每次表決追加人數與確認表決者的法定身份以留下合乎法律的正式資料，以確實做到這法案通過時，立法委員能負起對這法案通過的審查政治責任而只使用立院攝影機單一資料不只容易有因角度誤差導致的計算錯誤，更容易因為資料來源過於單一，沒有其他方式對表決者身份與表決結果紀錄，這容易誤判導致表決者身份佐證資料與表決通過的證據力與效力不足有人會說這不是多此一舉？那你就太小看這件事了，法院中為什麼常常檢辯雙方為了一件證據的取得的合法效力爭到面紅耳赤，只因為這小事關乎整件案件的走向既然審判的時候對證據與所有程序都是層層證明層層負責，立法的時候你可以這樣不明不白就通過？
沒錯，就算混亂立院可以唱名表決。院長：黃委員國昌。黃國昌：同意。院長：沈委員伯洋。沈伯洋：反對。混亂也能詳實記錄。
這三個假立委都沒有選區，大法官哪壺不開提哪壺😂
廢除不分區立委，他們不是我們選民一票一票選的，憑什麼可以任公職。
其實有政黨票就是不分區所以下次投政黨票時請看看選舉公報，上面有不分區的人員介紹。
@@rainhan7635不分區是政黨票選出來的，但人民卻沒有辦法罷免不良的不分區立委，那這符合「選舉罷免法」嗎
@@jaochia9520 正解
黃國昌的言論很可笑，完全沒有法學博士的高度與專業，反而像個妖言惑眾，譁眾取寵的直播主，有夠難看的😂
民眾堂最喜歡模糊概念。說他們是代表人民選出來的主流民意，所以賴總統就不是人民選出來的？整天找賴總統辯論，你到底是哪根蔥？
毀憲亂政的藍白合 一定會有報應的
苗博雅比黃國昌好太多了！頭腦清楚又不會亂咆哮
說到底國會5法很多都是為了擴權而設，正常該由第三方做的認定問題也權變立法院能自己來，為何?因為現在國民黨一黨獨大，給自己的權力當然是越大越好，這就是球員兼裁判最大的問題，自己立法自己用的同時如果臉皮夠厚就會去把細則都聽到最自己有利，甚至像這次一切都定得很模糊，模糊的地方就是投票或主席決定，等同於國民黨可以看情況決定，這就是垃圾法案
尤大法官把「質詢」的定義一句話講的很清楚：官員制定政策，因此民代基於職責「監督」而「質詢」制定和執行政策的官員。官員要為其政策來辯護。立委沒有制定或執行政策，官員如何因監督立委而「反質詢」？
嗯 我的蔥(原/我的雞) 💢蔥頭老師你須要喝蠻牛了
老師我答案都寫了，為什麼你都給我打X?害我考試不及格
黃國昌只要有在講話中即可，答非所問他無所謂，也不怕被譏笑⋯⋯
以後每個官員做個人行立牌放質詢台就可以了？
暴力攻擊不就是藍白為主力嗎😂
白藍知道，他們會是永遠的在野黨。
白蓮教在專業的大法官面前只能吱吱吱嘰嘰嘰嘎嘎嘎哇哇哇…的叫著。
教授說我今天來點個名好了 我看看誰沒來簽到 蔥仔表示雖然我沒簽到但我認為我有來教授不信可以問其他同學或是去看監視器😂
試問老闆要是都是這種卡問A答甲你還會繼續待？
全力支持叭噗蔥選主席！
黃最大 派去跟習質詢
直接立法 以後有立委攻佔主席台，或意圖癱瘓議程，推撞衝撞 就直接剝奪立委資格，可能大家以後都會乖乖在座位上投票
節目不應用吵，一字來説大法官？尤大法官，只是在了解違憲案子？那裡是吵？侮辱大法官的字眼，不被鼓勵的！
陳斐娟用 "吵" 真不應該.(用爭辯 計較)
@@ericyung6254外行人
我不懂國蔥在台灣的憲法法庭扯美國法做啥? 鬼扯淡
舉手太麻煩了,學對岸用拍手應該更好
哈哈哈
藍白不倒 台灣不會好
真兩光
主持人一直打斷來賓講話，整個聽得很不順。
這是法庭，法官提問釐清兩造爭點
@@王柏元-t5p 他是說這個節目的主持人....
@@teddy30416 是喔，謝謝
黃國蔥因為直播沒有什麼人看為了提閱視率只有一直強調去看直播吧？
有時候我都懷疑他是不是腦子長反了
把不分區的廢了啦⋯⋯都提名這些有的沒的…..都由人民直選都沒毛病了⋯⋯
阿苗真是ㄧ針見血說了國昌老師的荒謬之處。
看起來被電其實是有官民的辨黃委員師恩了一點無法理直氣壯
看憲法法庭直播黃國蔥被大法官洗臉，讓人心情很好
會講這種話絕對沒看完全部直播
@@未顯示姓名不只被洗臉，還在地上磨😅 當然全程看完！從這兩次的憲法法庭直播才發現，原來黃國昌根本沒有了只是嘴巴大聲而已😅終於被人看破手腳
@@Lovetaiwan976 那可能就是理解能力出了問題了 跟大法官一樣 回答了三次答案還是聽不懂 果然沒當過法官的就是這種水平而已
@@未顯示姓名 你是不是不曉得大法官是解釋憲法，跟當法官沒有關係。回答了100次，答非所問也是了然。
@@Daniel90065 所以哪裡答非所問？被打臉的不正是大法官嗎？一個答案聽不懂可以問三次 耳朵聾了可以去看醫生
好會轉移，都不知道他在說啥，答非所問。
是如此嗎？
誰鳥你直播
大家舉手表決瓜分黃國昌家產，無異議通過✅
黃國昌不倒，台灣不會好。
覺得黃國昌無法回答的很完美，覺得很讓人失望，辜負了我們這些選民
大法官那不屑的表情，會跟黃國昌一輩子！
偽法務部長 死不回答 肚子沒墨水……倒是满滿張水
藍白黨花納稅人的錢請人開法庭、浪費國家資源排擠更多需要被關心討論的議題，譬如臺北市幼稚園30位幼童被院長兒子性侵，時長起碼兩年、跨兩任市長。
蔥粉學生說；我們老輸被大法官電爆，好難過 好難過 好好難過
阿蔥啊⋯⋯你以為參加補考，考卷上有寫字，教授就ㄧ定要讓你過喔？？
哈囉～你一個中華民國立委，現在是行使五權憲法，一直拿美國法出來講，有事嗎？
大法官，那有跟，黃大立委炒，大法官問東，黃大立委答西，你的來賓，你也問東，他回西，你會不出聲嗎？
沒料的黃屁昌
建議主持人下次別再穿這件衣服了，看起來很像浴袍😅
滿意？黃蔥很沒有法格喔，用滿意兩個字，好低級
AB黃 😂
蔥我在想他快不行了
明顯就是要修裡執政黨
如果剔除國籍認同敏感性這一塊，單純從邏輯上分析這位虛擬官員的虛擬回答「我們本來就是中國人。不然是什麽人？」，答案非常簡單：不是「反質詢」，因爲：1）前一句「我們本來就是中國人」已經回答了虛擬立委的質詢；2）後一句「不然是什麽人？」是漢語裏常用的修辭手法，用來强調前一句話的意思，并非是需要回答的疑問句；3）從立法精神來看，這兩句話完全沒有 “反對或窒礙” 虛擬立委的質詢進程，所以不可能是「反質詢」。
叭噗只會叭噗,腦袋也只有叭噗叭噗
錄影多份存查分各院作為証據用
台灣為何要設不分區呢？？把不分區去掉，很公平的大家都來選舉嘛！！
那時是為了讓小黨有空間，一般選區藍綠之外很難有第三種聲音，所以設政黨票讓小黨也有機會。
@@iou5231政黨票制度容易讓小黨消失喔！當初修改的時候有討論過這個現象😅
@@belindaliu674 沒有政黨票，民眾黨0席。自己想是有利小黨還是不利。
就是因為司法院跟監察院 爛了所以才會問這個問題啊就是因為選擇性辦案 公信力低不然立委違法 當然法辦 依法究責 就因為送件 議事處理案件處理不需要依法號稱民主 卻不遵守法制 所以才好笑
黃國昌直播看太多喔
三民自少看一點先去看一下公視的台灣觀眾如何被媒體出賣？「媒體洗腦」完全破解！了解一下 媒體背後財團的關係
@@chingfenglu8228你以為小昌子背後沒人嗎？別傻了啦😂
@@user-heart1221 是你傻到以為政客背後沒人 但你要你能說黃國昌貪汙了啥我是很樂意接受指導的
永遠答非所問，又企圖自圓其說。
自戀的直播、直播昌覺的是全宇宙都是他的粉嗎？
可以把李荃和的虛擬場景倒過來，假設去質詢一位像王定宇沈伯洋那樣的綠營部會首長，或許你就能理解李荃和例子的荒誕了。立委A質詢：「請問部長，您支持臺獨嗎？」官員B回答：「我們本來就是支持臺獨的台灣人。不然是什麽人？」到此爲止的話，此官員B的回答當然不是「反質詢」，原因同上，因爲B有回答，沒有 “反對或窒礙” A的質詢進程。如果官員B覺得被A的質詢冒犯，加上另外一堆話：「難道你想要我們和你祖父一樣去反攻大陸嗎？」。。。「你媽媽的質詢都比你好！」。。。甚至「不要臉」。。。這後面多加的幾句話就屬於「反質詢」了，因爲會干擾窒礙到立委A履行憲法規定的監督義務，使他無法有效執行自己的質詢計劃。
這個台還是這個主持人不看留言的意見，好多集都有人留言主持人太多插咀，而且話太多，來賓說話根本不用她解釋他們的意思，以為我們智商低聽不懂嘉賓的意思，而且她聲音太嘈啦！
舉手沒問題，可最後你還是沒記名，所以沒用，這法作廢了。
跑到中國還有投票的 抓到沒 韓
那支蔥真的是夠了老是提直播真的是………
仙拼仙拼死猴西天
為君子黃國你是不分區立委責任政治找主系柯文哲嗎？
法律條文解釋就是各有所執，法官如何判決，適個人喜惡，這就是司法
所以法律定立過程需要記錄立法經過，提案人需要解釋立法宗旨。後面執法才能依據立法宗旨適用。法官雖有自由心證，但仍需符合法理，判決書需載明判決理由及法律依據。大法官一樣，判決也是要理由及解釋，所以釋憲不是一位是十五位大法官各自提出見解，採投票決。就是要將自由心證這個因素降到最低。
是不是怕直播下去被看光光😂
尤伯祥又被電慘了🤣🤣
哪裏被電 我怎麼看不懂
@@郭家煌-k8r 小草的邏輯和標準 沒人會懂的啦🤣
蔥博士聽不懂人講的話
從大法官的表情就看的出來，他知道自己輸了。
是看到學生一直答非所問，教授都給你三次機會補考了，還堅持要故意文不對題，讓自己被當掉，感到很可笑
把不分區廢了~~他們不用對選民負責~~~做不好還不能罷免~~~
贊成+1
有本事修憲
@@qianhaoliu9404 簡單啦!民怨四起,下次藍白黨至少滅3成以上!
我同意廢除
不分區票就是民意，別因人設事
黃國昌、很廢吔、還當教授、立委、下四症。給大法官尤伯祥100個讚。（不分區立委辭職啦、太廢了、又不負責)。
他是民法專業，跟憲法等級還差一大截
499在大法官解釋，我一般平民都聽得懂，黃國昌他是故意打模糊仗給他的小草聽。
回去後開直播還罵罵咧咧的 真的很瞎。
他只會在直播討拍啦, 另外白的公關公司最近也冒出頭了,請一堆網軍過去
憲法法庭尤伯祥大法官, 用懷疑的眼神望著黃國昌, 告訴大家這根蔥是法學博士? 是立法委員? 還是街頭買藝是來耍寶的🤣
他適合當演藝人員
😂斗內的黃昏藝人
他們以前還是戰友，現在黃國昌變成這副德性，也是當初沒想到的吧。
就算黃國昌就說得不好，尤大法官都不應該用看不起的眼神去看黃國昌，這算是一種尊重，我先聲明我並非完全認同黃國昌的主張
@@maxchiu9487 不是 現在連眼神都能嘴是怎樣...!!別嚇我~
舉手投票，說白了 就是不想負責任
想修理行政官員、想推福利藍白黨的法案，又怕人民知道是誰提的，又怕選民反彈，
所以就攪亂議會現象，混水摸魚 舉手投票，瞎點有利藍白黨的人數。
以問答問 問A答B，真不知道那些盲從的葱粉與小草的腦在哪裡
其實我想說，它們有腦嗎？
就像你一樣啊
你就是屬於我上述的那種更低階，歐，不是應該是說不入流，看到某些人直播沒戲就舒坦，可惜，不僅某人沒腦，來洗到的連是不是bn 都不知道，既可悲又可嘆
在土裡
是博士還是博土, 大家心知肚明, 浪費國家的資源討論這些無用的議題, 只是這種人到底是如何拿到學位的. 政黨推出不分區立委不用負責嗎? 政黨票拜託大家不要再投給這二個爛黨了, 這種程度比國中生還不如.
會念書跟會讀書真的差很多,當外科醫生的不會開刀、讀到法學博士的看不懂法律還可以不甩大法官自顧自地解釋他以為的法律....OMG!!
@@peterchiu7484 應該修一個法 當官的還無恥秀下限要判牢獄之30年才行 這樣看看哪些多會博 多假掰
聽黃國昌說話真的會頭痛，聽不下去，他一直在強詞奪理，空有一肚子學問，卻拿來詭辯，令人遺憾！國會擴權部分條文有瑕疵，國、眾兩黨心知肚明，卻想魚目混珠。獨裁者擴權也說都是合法，國民黨掌控立法院後，就啟動對民進黨的鬥爭，根本不在乎國家前途，只想重回以前的威權。黃國昌卻當國民黨的馬前卒，假借民主破壞民主。
請問黃委員牛肉好吃還是豬肉好吃？
黃：針對你這個問題，我們首先要考慮到信奉穆斯林的人不吃豬肉，所以在他們不知道豬肉的味道之前，我們不能去判斷豬肉跟牛肉那個好吃，我舉個列子吼，在美國（在美國），美國人因為主食以牛肉為主，所以在美國牛肉是大家都能接觸到的主食，但我不確定，也不敢保證，如果問美國人豬肉跟牛肉哪個好吃，美國人會不會選牛肉，這點我是不能保證的。
@@j有事嗎你 你會請神？不然一模一樣？
@@j有事嗎你這實在是太傳神了
@@iou5231 咦咦咦咦咦咦咦？
@@Jim-h7t6p 啊啊啊啊啊啊？ 可以這樣污衊嗎？ 可以這樣污衊嗎？可以這樣污衊嗎？ 可以這樣污衊嗎？可以這樣污衊嗎？ 可以這樣污衊嗎？ 可以這樣污衊嗎？
黃國昌有法學博士的學歷，發言內容且不說卻常常 “叭噗 叭噗” 不離口，我覺得他只是一個有唸書的阿舘而已，層級實在是高不了多少。
我們憲法法庭在討論的是我國的憲法，又不是在討論他國憲法，阿蔥們為啥一直要拿別人的東東來議論？
法官很👍😂
以後官員接受質詢只要回答
委員我剛已經回答你了 只是你不滿意。就可以結束了
落跑昌答非所問令人對康乃爾怎麽會出這種博士？😢
康乃爾沒有動作才神奇
他是（雞腿便當系）的嗎？
黃國昌真的很丟臉
講白一點，大法官講責任政治，就是說立法委員對於他投贊成或反對票要讓他選區選民知道，
因為立法委員是選民選出來的，立法委員要對其投票負責。直播，並不是多數選民都會看，
而且不是所有立委舉手或不舉手都有辦法辨別。那選民如果他們選出的立委不符期待，
要罷免也無法簡單從表決器或議事錄得到答案，沒有記名舉手投票，形同規避責任政治。
還有黃第一次回答問題也搞錯了，即使113席立委全部贊成通過的法律案，也可能是實質違憲的，這不是多數跟少數的問題。
還有同意國會職權行使法修法的立委，並不能針對該案提釋憲案，你都不知道誰同意、誰反對，那怎知道那些立委可以提釋憲案？
黃國昌不用在那邊詭辯，從來不直面問題，都是以問答問，都是顧左右而言他，然後再汙名化大法官心證已成，黃國昌你真的是可笑可悲的政治人物。
黃國蔥現在是想把中國那套表決方式拿來台灣立法院用嗎?
贊成的請舉手~~~沒有,沒有,沒有.
通過~~~
那些人贊成,請看直播.
我真的建議不分區立委一定要廢除
一直牽拖其他國家其他事迴避回答的人怎麼有臉事後直播說打臉大法官
阿苗讚👍，用魔法打敗魔法呵呵🤭。（用廢蔥的話打臉廢蔥自己）
以後黃國昌質詢發飆
學他說
我已經回答你的問題 但是你委員不滿意
大法官是詢問 沒有跟黃吵
而黃則是鷄同鴨講 答非所問。所以主持人不要一直強調他們在吵什麼，
沒錯，這個主持人好像也不太懂，
黃國昌答非所問，是否藐視憲法法庭？
黃國蔥跟翁小玲只有囂張的嘴臉卻一點實力也沒，撩臉！
5:16
對啊，有這麼簡單可以表決跟紀錄的系統，而且整個過程清清楚楚，
為什麼要用舉手這種過時又難統計的方式？
而且投票人數還比到場人數還多，根本不知道多出來的票是誰，直播根本看不出來到底是誰
他真的瞎到一個讓人匪夷所思的境界...國眾兩黨不分區立委真的像瑪麗兄弟吃了無敵星星一樣 不怕也不能罷免 怎麼亂搞都行
看來整個藍白陣營都不懂何謂言論自由
這點倒是和翻牆過來的小粉紅一模一樣
不愧為同樣正統的中國人
我們都是中國人，不然是什麼人?
藍白立委聽了，心情很好，所以這不是反質詢。
另一種回答。
我們都是台灣人，不然是什麼人?
藍白立委聽了大怒，這是反質詢。罰鍰，關起來。
你是在台灣的憲法，扯美國憲法 聯邦甚麼鬼東西
笑死~台灣的憲法以前都是抄其他國家包括美國爸爸的 你難道不知道嗎?
現在藍白要把立法委員變成太上皇，他們怎麼會想到對人民負責？
🤣😘👍笑死 你們的大法官不要欺辱卡提諾人民共和国大法官［皇狗昌］啦 哈哈哈 👍😘🤣
簡單的如何落實「責任政治」從頭到尾就講一堆風馬牛不相干的事來回避回答
這問題簡單到連我都有辦法回答，「責任政治」這與執法需要有「有效證據」與有效「佐證人」執行相當類似
一個法律的執行，需要有紀錄詳實的「人事時地物連結有效的證據」並且要有經過專業認證的人員與器材並使用法定認定合法的程序取得，在這些嚴謹的程序下才能認定所取得這些行為違反法律
既然法律執行面都是層層負責，每個執行層面都有人為自己所執行法律去負責，在立法的時候也同樣的每個立法委員也要對自己所立的法從一開始討論到表決，不管是投贊同票或反對票，都要有詳實記錄以示負責
所以以此原則下，表決通過的方式就算是舉手表決，雖然麻煩，但也要有確認每個確認那位舉手同意那位反對的程序，因為立院規定裡的確立院有允許舉手表決，但當使用這方式表決時，理論上必須在每次表決追加人數與確認表決者的法定身份以留下合乎法律的正式資料，以確實做到這法案通過時，立法委員能負起對這法案通過的審查政治責任
而只使用立院攝影機單一資料不只容易有因角度誤差導致的計算錯誤，更容易因為資料來源過於單一，沒有其他方式對表決者身份與表決結果紀錄，這容易誤判導致表決者身份佐證資料與表決通過的證據力與效力不足
有人會說這不是多此一舉？
那你就太小看這件事了，法院中為什麼常常檢辯雙方為了一件證據的取得的合法效力爭到面紅耳赤，只因為這小事關乎整件案件的走向
既然審判的時候對證據與所有程序都是層層證明層層負責，立法的時候你可以這樣不明不白就通過？
沒錯，就算混亂立院可以唱名表決。
院長：黃委員國昌。
黃國昌：同意。
院長：沈委員伯洋。
沈伯洋：反對。
混亂也能詳實記錄。
這三個假立委都沒有選區，大法官哪壺不開提哪壺😂
廢除不分區立委，他們不是我們選民一票一票選的，憑什麼可以任公職。
其實有
政黨票就是不分區
所以下次投政黨票時
請看看選舉公報，上面有不分區的人員介紹。
@@rainhan7635不分區是政黨票選出來的，但人民卻沒有辦法罷免不良的不分區立委，那這符合「選舉罷免法」嗎
@@jaochia9520 正解
黃國昌的言論很可笑，完全沒有法學博士的高度與專業，反而像個妖言惑眾，譁眾取寵的直播主，有夠難看的😂
民眾堂最喜歡模糊概念。說他們是代表人民選出來的主流民意，所以賴總統就不是人民選出來的？整天找賴總統辯論，你到底是哪根蔥？
毀憲亂政的藍白合 一定會有報應的
苗博雅比黃國昌好太多了！頭腦清楚又不會亂咆哮
說到底國會5法很多都是為了擴權而設，正常該由第三方做的認定問題也權變立法院能自己來，為何?因為現在國民黨一黨獨大，給自己的權力當然是越大越好，這就是球員兼裁判最大的問題，自己立法自己用的同時如果臉皮夠厚就會去把細則都聽到最自己有利，甚至像這次一切都定得很模糊，模糊的地方就是投票或主席決定，等同於國民黨可以看情況決定，這就是垃圾法案
尤大法官把「質詢」的定義一句話講的很清楚：官員制定政策，因此民代基於職責「監督」而「質詢」制定和執行政策的官員。官員要為其政策來辯護。
立委沒有制定或執行政策，官員如何因監督立委而「反質詢」？
嗯 我的蔥(原/我的雞) 💢
蔥頭老師你須要喝蠻
牛了
老師我答案都寫了，為什麼你都給我打X?
害我考試不及格
黃國昌只要有在講話中即可，答非所問他無所謂，也不怕被譏笑⋯⋯
以後每個官員做個人行立牌放質詢台就可以了？
暴力攻擊不就是藍白為主力嗎😂
白藍知道，他們會是永遠的在野黨。
白蓮教在專業的大法官面前只能吱吱吱嘰嘰嘰嘎嘎嘎哇哇哇…的叫著。
教授說我今天來點個名好了 我看看誰沒來簽到
蔥仔表示雖然我沒簽到但我認為我有來
教授不信可以問其他同學或是去看監視器😂
試問老闆要是都是這種卡
問A答甲
你還會繼續待？
全力支持叭噗蔥選主席！
黃最大 派去跟習質詢
直接立法 以後有立委攻佔主席台，或意圖癱瘓議程，推撞衝撞 就直接剝奪立委資格，可能大家以後都會乖乖在座位上投票
節目不應用吵，一字來説大法官？尤大法官，只是在了解違憲案子？那裡是吵？侮辱大法官的字眼，不被鼓勵的！
陳斐娟用 "吵" 真不應該.(用爭辯 計較)
@@ericyung6254外行人
我不懂國蔥在台灣的憲法法庭扯美國法做啥? 鬼扯淡
舉手太麻煩了,學對岸用拍手應該更好
哈哈哈
藍白不倒 台灣不會好
真兩光
主持人一直打斷來賓講話，整個聽得很不順。
這是法庭，法官提問釐清兩造爭點
@@王柏元-t5p 他是說這個節目的主持人....
@@teddy30416 是喔，謝謝
黃國蔥因為直播沒有什麼人看為了提閱視率只有一直強調去看直播吧？
有時候我都懷疑他是不是腦子長反了
把不分區的廢了啦⋯⋯都提名這些有的沒的…..都由人民直選都沒毛病了⋯⋯
阿苗真是ㄧ針見血說了國昌老師的荒謬之處。
看起來被電其實是有官民的辨黃委員師恩了一點無法理直氣壯
看憲法法庭直播黃國蔥被大法官洗臉，讓人心情很好
會講這種話絕對沒看完全部直播
@@未顯示姓名不只被洗臉，還在地上磨😅
當然全程看完！從這兩次的憲法法庭直播才發現，原來黃國昌根本沒有了只是嘴巴大聲而已😅
終於被人看破手腳
@@Lovetaiwan976 那可能就是理解能力出了問題了 跟大法官一樣 回答了三次答案還是聽不懂 果然沒當過法官的就是這種水平而已
@@未顯示姓名 你是不是不曉得大法官是解釋憲法，跟當法官沒有關係。回答了100次，答非所問也是了然。
@@Daniel90065 所以哪裡答非所問？被打臉的不正是大法官嗎？一個答案聽不懂可以問三次 耳朵聾了可以去看醫生
好會轉移，都不知道他在說啥，答非所問。
是如此嗎？
誰鳥你直播
大家舉手表決瓜分黃國昌家產，無異議通過✅
黃國昌不倒，台灣不會好。
覺得黃國昌無法回答的很完美，覺得很讓人失望，辜負了我們這些選民
大法官那不屑的表情，會跟黃國昌一輩子！
偽法務部長 死不回答 肚子沒墨水……倒是满滿張水
藍白黨花納稅人的錢請人開法庭、浪費國家資源排擠更多需要被關心討論的議題，譬如臺北市幼稚園30位幼童被院長兒子性侵，時長起碼兩年、跨兩任市長。
蔥粉學生說；我們老輸被大法官電爆，好難過 好難過 好好難過
阿蔥啊⋯⋯你以為參加補考，考卷上有寫字，教授就ㄧ定要讓你過喔？？
哈囉～你一個中華民國立委，現在是行使五權憲法，一直拿美國法出來講，有事嗎？
笑死~台灣的憲法以前都是抄其他國家包括美國爸爸的 你難道不知道嗎?
大法官，那有跟，黃大立委炒，大法官問東，黃大立委答西，你的來賓，你也問東，他回西，你會不出聲嗎？
沒料的
黃屁昌
建議主持人下次別再穿這件衣服了，看起來很像浴袍😅
滿意？黃蔥很沒有法格喔，用滿意兩個字，好低級
AB黃 😂
蔥我在想他快不行了
明顯就是要修裡執政黨
如果剔除國籍認同敏感性這一塊，單純從邏輯上分析這位虛擬官員的虛擬回答「我們本來就是中國人。不然是什麽人？」，答案非常簡單：不是「反質詢」，因爲：
1）前一句「我們本來就是中國人」已經回答了虛擬立委的質詢；
2）後一句「不然是什麽人？」是漢語裏常用的修辭手法，用來强調前一句話的意思，并非是需要回答的疑問句；
3）從立法精神來看，這兩句話完全沒有 “反對或窒礙” 虛擬立委的質詢進程，所以不可能是「反質詢」。
叭噗只會叭噗,腦袋也只有叭噗叭噗
錄影多份存查分各院作為証據用
台灣為何要設不分區呢？？把不分區去掉，很公平的大家都來選舉嘛！！
那時是為了讓小黨有空間，一般選區藍綠之外很難有第三種聲音，所以設政黨票讓小黨也有機會。
@@iou5231政黨票制度容易讓小黨消失喔！當初修改的時候有討論過這個現象😅
@@belindaliu674 沒有政黨票，民眾黨0席。自己想是有利小黨還是不利。
就是因為司法院跟監察院 爛了
所以才會問這個問題啊
就是因為選擇性辦案 公信力低
不然立委違法 當然法辦 依法究責
就因為送件 議事處理案件處理不需要依法
號稱民主 卻不遵守法制 所以才好笑
黃國昌直播看太多喔
三民自少看一點
先去看一下公視的台灣觀眾如何被媒體出賣？「媒體洗腦」完全破解！
了解一下 媒體背後財團的關係
@@chingfenglu8228你以為小昌子背後沒人嗎？別傻了啦😂
@@user-heart1221 是你傻到以為政客背後沒人 但你要你能說黃國昌貪汙了啥
我是很樂意接受指導的
永遠答非所問，又企圖自圓其說。
自戀的直播、直播昌覺的是全宇宙都是他的粉嗎？
可以把李荃和的虛擬場景倒過來，假設去質詢一位像王定宇沈伯洋那樣的綠營部會首長，或許你就能理解李荃和例子的荒誕了。
立委A質詢：「請問部長，您支持臺獨嗎？」
官員B回答：「我們本來就是支持臺獨的台灣人。不然是什麽人？」
到此爲止的話，此官員B的回答當然不是「反質詢」，原因同上，因爲B有回答，沒有 “反對或窒礙” A的質詢進程。
如果官員B覺得被A的質詢冒犯，加上另外一堆話：「難道你想要我們和你祖父一樣去反攻大陸嗎？」。。。「你媽媽的質詢都比你好！」。。。甚至「不要臉」。。。這後面多加的幾句話就屬於「反質詢」了，因爲會干擾窒礙到立委A履行憲法規定的監督義務，使他無法有效執行自己的質詢計劃。
這個台還是這個主持人不看留言的意見，好多集都有人留言主持人太多插咀，而且話太多，來賓說話根本不用她解釋他們的意思，以為我們智商低聽不懂嘉賓的意思，而且她聲音太嘈啦！
舉手沒問題，可最後你還是沒記名，所以沒用，這法作廢了。
跑到中國還有投票的 抓到沒 韓
那支蔥真的是夠了
老是提直播
真的是………
仙拼仙拼死猴西天
為君子黃國你是不分區立委責任政治找主系柯文哲嗎？
法律條文解釋就是各有所執，法官如何判決，適個人喜惡，這就是司法
所以法律定立過程需要記錄立法經過，提案人需要解釋立法宗旨。後面執法才能依據立法宗旨適用。法官雖有自由心證，但仍需符合法理，判決書需載明判決理由及法律依據。大法官一樣，判決也是要理由及解釋，所以釋憲不是一位是十五位大法官各自提出見解，採投票決。就是要將自由心證這個因素降到最低。
是不是怕直播下去被看光光😂
尤伯祥又被電慘了🤣🤣
哪裏被電 我怎麼看不懂
@@郭家煌-k8r 小草的邏輯和標準 沒人會懂的啦🤣
蔥博士聽不懂人講的話
從大法官的表情就看的出來，他知道自己輸了。
是看到學生一直答非所問，教授都給你三次機會補考了，還堅持要故意文不對題，讓自己被當掉，感到很可笑