Двухтактный усилитель на 6п14п Часть 1 (Архив)
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Выпуск посвящён проекту двухтактного усилителя на лампах 6н2п и 6п14п в исполнении на печатной плате, с разбором принципиальной электрической схемы, и подробному расчёту выходного трансформатора.
По многочисленным просьбам восстановить канал "Ламповый звук", с целью вернуть зрителю полезную информацию по проектированию, сборке и наладке ламповых усилителей я принял решение возобновить публикации роликов в Ютуб. Но просто восстановить старое было бы не очень интересно, по этому тут, на новом канале я буду публиковать не только старые архивные выпуски по лампам но и немного теоретических мини лекций, а так же транзисторные проекты.
Проект Ал-Ти в ВК: altiamp
Для поддержания выпусков: 2202 2019 2487 5392 и 5536 9140 2933 2867
Ооо…теплом повеяло)) так и до долгожданного расчета выходных трансов дойдём 😊
Ай-Ай-Ай )) Ну по внимательнее, искал практически ради вас, перерыл гигабайты выпусков архивных что бы найти полный расчет.
Честно говоря, лучше этим не заниматься. Можно найти кучу данных по трансформаторам для разных ламп в разных режимах работы, А, В и так далее. Это моё личное отношение к этому. Останется лишь намотать.
Есть в инете и расчёт трансов по диаграммам, в дежавю, вообще из 50-х годов. Извините, что влезаю, я через это проходил больше 10 лет назад.
@@ИгорьКруглов-ж2па полвека назад никто и не догадывался из инженеров разработчиков, что, мол ламповый УНЧ опять обретут второе дыхание (вторую молодость). И опять же нашлись мудрецы в роли Комарова/ и/ Монакова и тем самым испортили схему дедушки Вильямсона?! 😊
А есть ещё один мудрец из Краснодара по фамилии Федосов, так он вообще в драйвер и ФИ на$елепил~ 35 резисторов, ~12 стабилизатора и куча диодов. Это на удивление можно найти точно в журнале РАДИО за прошлый год
Круто! Очень грамотно, полезно. Спасибо!
Как полюбили у нас слово драйвер в какой только дехнике его нет даже в швейную машинку приделали в ( одном видео )
Здесь слово драйвер употребляется вполне уместно .
Из всех фазоинверторов такой самый лучший, но самый лучший это трансформаторный
А как вы сравнивали?
@@TimurKuysokov да эксперементировал, сравнивал по звуку по приборам
@@TimurKuysokov по прибором и на слух , пробовал такой как у вас, потом попробовал трансформаторный фазик, с точки зрения идеологии трансформаторный обеспечивает равные напряжения, фазы и тд, для двухтакта, единственно у меня входной фазоинверсный трансформатор и еще каскады усиления стоят пред выходом, пока на этом остановился
Да, это лучший фазик! Надёжный, устойчивый, чистый... @@diyhighend1376
Спасибо за видео
Доброго времени суток! Спасибо за подробные видео!🤝👍Вопрос: можно ли эту схему без переделок и трансформатора подключить к оконечному уселителю на транзисторах или к д калассу усь ...! Заранее спасибо за ответ!
@@ИванХайрулин-й4ф нет без трансформатора на выходе будет анодное напряжение. Есть же предварительные ламповые, смотрите ещё
❤❤❤❤
Бестолковая схема, коэффициент искажений будет зашкаливать)))
Прежде чем говорить ерунду бестолковую нужно сделать самому. Искажения которые я получил по этой схеме при выходе 5 вольт 0,5 - 0,3 процента искажений слабо .
@@викторколмыков-ч4т без ООС таких параметров не получится и к тому же какая там АЧХ???
@@викторколмыков-ч4т руки из жопы вытащи и голову из песка, тогда получишь много лучше результат по этой же схеме. Если трансформатор конечно выходной у тебя не ху*та
@@ВиталикВитвлик а вот в том то и дело схема Тимура и без обратной связи на страивается на хорошие параметры , выходнички намотаны секционно сороковки . Может тебе видео скинуть что показывает программа шмелёва . Значит у тебя голова не работает поэто стараешся обосрать .
@@викторколмыков-ч4т и кто такой Тимур??? Он что ведущий инженер радиоэлектроники или инженер умнее всех? Если бы это было так то вся промышленная аппаратура высшего класса выпускалась с усилителями по такой схеме)))
с какого приемника взять готовый силовой транс
Никак не могу понять, почему в ламповых дифкаскадах сеточные резисторы подключены не прямо на землю, а в делитель из резисторов автосмещения (здесь R3, R4)? Что это даёт?
Это дает возможность правильной нагрузить лампу (уровень третей гармоники) и при этом правильно выбрать рабочую точку (напряжение и положение по ВАХ)
Спасибо, @@TimurKuysokov
Знакомая схема, опробованная и испытанная временем.
А можно на 6п14п сделать многокаскадный боле мощный усилител на выходе 50-70 ватт
На вскидку разве скажешь, нужно считать.
@@TimurKuysokov А природе есть такие схемы ,,??? или я фантазирую.......
@@TELO228 смотрите доступные схема макентошей, может есть там на el84
Спасибо за видео, подскажите пожалуйста в формуле расчета количество витков первичной обмотки есть константа "9000" что это и почему именно 9000 ?
Я математику объяснять не стану, ну напрягитесь сами хоть чуть чуть! Просто смотрите в каких измерителях каждое составляющее мат. модели и сами все поймете.
@@TimurKuysokov Это значение магнитной индукции в (Гаусах)?
Есть ли у вас практический опыт применения 6П14П с фиксированным смещением ?
Я собирал макеты с этой целью . Для 6п14п фиксированное смещение не имеет смысла.
@@TimurKuysokov
Это почему так ?
@@beyond2268 смещение для 6п14п составляет порядка 10-14 вольт в самых распространенных и эффективных режимах, следовательно при применение фиксированного смещения выигрыш по анодному напряжению прямо скажем ничтожный. Кроме того, из-за конструктивных особенностей 6п14п имеет низкую стабильность токов и 90% ламп уходят в разнос.
У меня вопрос, а вы то почему озадачились фиксой для 6п14п?
@@beyond2268в любой литературе про 6П14П не советуют им фикс ставить. У них высокая крутизна, сетка близко к аноду, и они могут поплыть в разнос при разогреве. Вот как то так, за дословность не ручаюсь.
@@ИгорьКруглов-ж2п
Я не знаю про какую любую литературу вы пишите, но я ориентируюсь и имею достаточное количество справочников 60-70 - х годов по ламповой схемотехнике, где даются режимы работы 6П14П не только с автосмещением , но и с фиксированным. Некоторые из них . Справочник радиолюбителя. А.А.Куликовский .1963 г. стр.140. / Электровакуумные приборы. Справочник. Ю.Л.Голубев и Т.В. Жукова. 1969 г. стр.217. / Справочник радиолюбителя . Р.М.Терещук , Р.М.Домбругов , Н.Д.Босый .1962 г. стр.318. Кроме того в СССР выпускались в большом количестве радиолы " Люкс " , "Люкс-2 " и " Дружба" с фиксированным смещением ( схемы одинаковые , Uсм. - 8 В). Уже более года слушаю собранный усилитель на 6П14П-ЕВ с фиксированным смещением - и близко, даже намёка нет на малиновые аноды и тем более на саморазгон анодов. Знаю что это такое по опыту с 6П43П-Е и не только. Испытывал в очень жёстких режимах аналоги - EL-84 : Tesla , RFT , Telam , Mullard ( UK) - отличный результат ! Усилитель выдает 12 Вт на канал до начала ограничения синуса ( ~7 В , 4 Ом), PP , UL. ООС не желательна .
плохой возьмите журнал Радио 6х 7х 8х годов работают супер.
Зачем?
....основное шасси разворачивается....
Вы сами с собой разговариваете ???
Те чё надо?
А нет случаем видео со схемой однотактника качественного как у аулиофилии головного мозга? Там есть схема вроде но с вашими объяснениями бы
Опубликована схема на 6п7с вроде как с объяснениями.
@@TimurKuysokov спасибо изучаю схему
6П7 это не аудиофильская лампа а так просто лампа . Если аудиофил то надо 2А3 ,300 В, но там другие деньги и другая схемотехника
@@andysid9968 спасибо за ответ. Но я полгода назад тут что-то писал не помню и о чем. Все уже давно изменилось.
подойдет ли ( для качественного звучания ) выходной звуковой трансформатор от телевизора фотон 716 - там используется как раз лампа 6п14п - ? Если нет - то в чем проблема (несостоятельность ) данного трансформатора?
Я понятия не имею что там за трансформатор и какие у него параметры
Как минимум, он там не двухтактный..
Хороший Вых.транс. от мага Днипро 12 ÷14..
Звичайно..!
Можно из двух однотактных тр.от "Фотона" сделать один двухтактник, путём объединения железа и обмоток..
@@НаблюдательРФ
Тогда нужно ЧЕТЫРЕ для стерео, где столько Фотонов набрать ?!
Приветствую Тимур, заранее извиняюсь за глупые вопросы. Нигде не могу найти информацию на чет этой константы "9000". Подскажите пожалуйста хотя-бы в двух словах за какой именно параметр она отвечает. Я так понимаю это усредненное значение магнитной проницаемости в гауссах? но могу ошибаться. Заранее спасибо
Нет, это не значение магнитной проницаемости... 9000 - это я упростил, на самом деле коэффициент выглядит так: 8,92*10^3
@@TimurKuysokov Спасибо Тимур за ответ
Почему C8 минусом не в катод?
Катод через С6 сидит на земле, теперь понято?
@@TimurKuysokov не-а. 2-я сетка должна быть стабильна относительно катода. А тут получается последовательное C6-C8. А с учетом сопротивления 150 Ом еще и кривая АЧХ.
Сложно попробовать?
@@KVAatHome невозможно попробовать. Результаты измерений есть в сети, реализация называется Ал-Ти 10-84.
Вторая сетка стабильна относительно катода? это имело бы смысл если бы в катоде была ОС по переменке, но там шунтирующий конденсатор. Катод по переменке на земле, что последовательно ))
Проблема питание лампы 6 вольт
В смысле 6 вольт это проблема ?
Что то меня смущают витки первичной обмотки 6164 витка, не многовато?
Блин…дошли..поспешил, не досмотрел😅
😁
Выходной транс?,Я,предпочитаю схему с ультралинейным выходом,а там решайте сами...
Как предпочитаете, так и делайте. А нам то что решать ?
@@TimurKuysokov Так, выбирайте оптимальный вариант,схем-то, предостаточно...
@@НиколайПодгорный-й8ц мне что ли выбирать? А зачем? Я прекрасно знаю как работает лампа в любых возможных включениях. Эт видео имеет продолжение далее по архиву. Да и вообще эт все архивные выпуски, о чем написано в названии. Им много много лет...
Микро схемы .вперёд.😅
А как же ламповый шарм?
Чем больше конденсаторов, через которые проходит звуковой ток, тем хуже звук. Здесь их 5. В самых лучших усилителях их вообще нет, но это сложнее.
Ежу понятно...
Не вижу ни одного убедительного довода в пользу ламповых усилетелей.
Кроме одного.
В случае пост-ядерного апокалипса.
В ламповом усилителе есть свой шарм и дело тут не в КНИ или АЧХ. Просто шарм.
@@TimurKuysokov я технарь, и слово шарм для меня не значит..., кстати, нашел еще довод "за", есть немало тех, кому это интересно и готовых расстаться с немалыми суммами за "ламповое" хозяйство, но меня это не "греет"...
@@RvaninaVpered вы технарь значит... мои поздравления )
Когда окурок развяжет ядерную войну, то только хозяева ламповых усилителей смогут послушать передачу Скабеевой и Соловьева. Полупроводники умрут от магнитного импульса.
@@RvaninaVpered а мы верим, все есть и шарм и прочее, просто для Вас не дошло.
Вообще не понимаю как в этом можно шарить. Это как квантовая физика в коллайдере...
Точно точно ;)
По сравнению с квантовой физикой, это - детский сад
Для начинающих пойдет, хотя выйдет дороговато.
А для опытных профессионалов, что не так с этой схемой?
Схема не плохая, рабочая, только, лампу 6н2п лучше заменить на есс83, как как 2п, не для звука- лучше в гитарный унч- мутная, звука хорошего от нее как не крути не получишь,
Можно ещё из ящика выбрать несколько ламп. Подобрать режимы по Шмелю.
А выходные на 6п41 с
Можно взять 6н23п ев ещё.
любая лампа может быть использована в звуке, и с точки зрения качества звука никаких проблем не будет, модель лампы - это лишь ограничение по "потолку"