Подскажите sv28 plus сильно лучше? Стоит переплатить? И что такой "вебер ширик" ? (Вебер это бренд, ширик это понятно:) ) это какое-то дополнение к этой трубе?
А на МКС не пробовали смотреть? Что-то поискала, никто никогда на нее не смотрит. Хотелось бы узреть как он ее различает. И еще хотела спросить чем SV41 лучше чем SV28?
МКС очень сложно смотреть и уж точно сложно снимать,она летит быстро...а высокие увеличения не позволят её вести в приборы..SV41 не юзал-это часом не максутыч?..если максутыч-то уж точно не супер,лучше уж рефрактор за эту сумму..масутов весьма неплох от 30 т.р например МАК 90 от скайвотчер.
Добрый день-это модель в чёрном цвете с 21 мм окулярной линзой-за свои 5000₽ 👍цена сами понимаете не для профприбора-но оптика помоему ВАК4,резкость хорошая до 55Х-выше как обычно мыльце и темень...ХА-аберрации вылезают слегка на контраст объектах(некритично)по луне и звёздам хрома нет практически,поле увы небольшое 45 градусов окулярки..на смартфоне картинка с трубой вполне неплохая даже на 75Х,но до 50Х лучше снимать-более светло и контрастно+на крепком штативе.
Вроде как стандартные окуляр 15 и 19 мм в зависимости от года выпуска, дает ли 21 мм заметный прирост что-бы его покупать? И кст не нашел его в продаже
Здравствуйте, хотел поинтересоваться допустимы ли следы клея на призмах у бинокля ЗОМЗ Б12-1 ?, первый раз столкнулся что призмы посажены на клей, думал что это китайская подделка. У биноклей КОМЗ Б8х30, клея нет на призмах
Доброе утро-наверное минимальные следы чего-то клейкого видны иногда из под призм биноклей СССР,но явных следов клея нет+видны расстяжки,про подделку именно Б-12-1 от китая не знаю,вполне возможно что и есть🤔сейчас китай копирует всё.
@@stallmix Начните с телескопа типа скай вотчер 707 азед2...хороший рефрактор-планетник,на вторичке иногда проходит по невысокой цене до 5000₽..а там поймёте нужно ли вам вообще это астро-дело🤔
Надеюсь, что вас не огорчит моё мнение. Снимал Луну на телевик и камеру, поэтому на ваше видео смотрю, как на снятое во времена... Галилея, очень грустное качество. Это конечно не ваша вина и вы молодец, что показываете реальные возможности оптики.
смотрел обзоры, выбирал, купил. не понравилась. ВК-7. до 50х ещё как то можно смотреть, потом темнота... ну может в яркий солнечный день и на 75х смотреть можно будет. есть дешёвая Carson 50 18-72х, К9 так вот на 18х сравнима по яркости с этой. BAK4 здесь и не пахнет. может есть разные варианты этой трубы? мой вариант не понравился от слова совсем. Лучше бы взял Carson 70 за такую цену. ИМХО.
Круто, одно из лучших видео по теме
Ну нормально! Заказал такой на Озоне за 4700. Долго на него смотрел а тут вы...да и вэбэр ширик тоже заказал нормальный пришол спасибо.
Ну чтож-неплохо.
Подскажите sv28 plus сильно лучше? Стоит переплатить?
И что такой "вебер ширик" ? (Вебер это бренд, ширик это понятно:) ) это какое-то дополнение к этой трубе?
А на МКС не пробовали смотреть? Что-то поискала, никто никогда на нее не смотрит. Хотелось бы узреть как он ее различает. И еще хотела спросить чем SV41 лучше чем SV28?
МКС очень сложно смотреть и уж точно сложно снимать,она летит быстро...а высокие увеличения не позволят её вести в приборы..SV41 не юзал-это часом не максутыч?..если максутыч-то уж точно не супер,лучше уж рефрактор за эту сумму..масутов весьма неплох от 30 т.р например МАК 90 от скайвотчер.
Мкс летит со скоростью 27тысячь км ч, как его снимать. На таких скоростях не реально, только пролёт.
Есть видео пролёта МСК, там не любители снтмали, толковые ребята. То что видел, порадило ещё кучу вопросов.
Здравствуйте как сама труба стоящая?
Добрый день-это модель в чёрном цвете с 21 мм окулярной линзой-за свои 5000₽ 👍цена сами понимаете не для профприбора-но оптика помоему ВАК4,резкость хорошая до 55Х-выше как обычно мыльце и темень...ХА-аберрации вылезают слегка на контраст объектах(некритично)по луне и звёздам хрома нет практически,поле увы небольшое 45 градусов окулярки..на смартфоне картинка с трубой вполне неплохая даже на 75Х,но до 50Х лучше снимать-более светло и контрастно+на крепком штативе.
Где-то на семидесятой секунде чётко видны буквы А Н Ф, справа на границе тени
Вроде как стандартные окуляр 15 и 19 мм в зависимости от года выпуска, дает ли 21 мм заметный прирост что-бы его покупать? И кст не нашел его в продаже
Здравствуйте, хотел поинтересоваться допустимы ли следы клея на призмах у бинокля ЗОМЗ Б12-1 ?, первый раз столкнулся что призмы посажены на клей, думал что это китайская подделка. У биноклей КОМЗ Б8х30, клея нет на призмах
Доброе утро-наверное минимальные следы чего-то клейкого видны иногда из под призм биноклей СССР,но явных следов клея нет+видны расстяжки,про подделку именно Б-12-1 от китая не знаю,вполне возможно что и есть🤔сейчас китай копирует всё.
@@Super-optical Спасибо понял , могу скинуть фото может Вы оцените и вдруг такое уже попадалось
Приветствую, подскажите, можно на sv 25-75 70 plus установить линзу Барлоу?
@@sa70577Думаю нет.
Спасибо
Very good 👍
Все хвалять эту трубу.
Но сколько смотрел обзоров по ней,везде изображение как в дымке.Как через детский бинокль.
Veber 25-75x70 кто-нить тестил как она, стоит ли покупать или нет
@@nikkimikki5274 Тесты собсно здесь и есть...труба годная для задач типа шпионаж вполне,но я бы подкопил на ЕД.
Стоит своих денег? Или лучше купить нормальный телескоп, или секономить и купить бинокль?
@@stallmix Своих 3000₽ стоит,но это не телескоп...лучше подкопить на более длиннофокусное и апертуристое.
@@Super-optical я только начинающий, и пока хочу просто понять нравится ли мне это. Вот и не могу решится между них
@@stallmix Начните с телескопа типа скай вотчер 707 азед2...хороший рефрактор-планетник,на вторичке иногда проходит по невысокой цене до 5000₽..а там поймёте нужно ли вам вообще это астро-дело🤔
@@Super-optical понял, спасибо!
@@stallmix На вторичке иногда недорого проходят и такие рефракторы как скай вотчер 909 еку2 всего за 9000₽ видел,так что авито в помощь.
Надеюсь, что вас не огорчит моё мнение.
Снимал Луну на телевик и камеру, поэтому на ваше видео смотрю, как на снятое во времена... Галилея, очень грустное качество.
Это конечно не ваша вина и вы молодец, что показываете реальные возможности оптики.
Мне думается что картинка на смартфон лучше чем в реальности у этой св28.
Извините а музыку не подскажите?
амбинент какой то.
Благодарю
смотрел обзоры, выбирал, купил. не понравилась. ВК-7. до 50х ещё как то можно смотреть, потом темнота... ну может в яркий солнечный день и на 75х смотреть можно будет. есть дешёвая Carson 50 18-72х, К9 так вот на 18х сравнима по яркости с этой. BAK4 здесь и не пахнет. может есть разные варианты этой трубы? мой вариант не понравился от слова совсем. Лучше бы взял Carson 70 за такую цену. ИМХО.
Скорее всего вк7.
Вижу Луноход советский в кратере застрял,ржавый))
Почему ржавый?-там нет атмосферы и ржаветь ничего не может.
Так его ржавым уже отправили с Земли😂