Dato máta relato. Creo empresas públicas les pago cuatro chavos a los trabajadores y crece el país. Pero los trabajadores de esas empresas tienen seguridad en el trabajo. En Rusia pasa mucho , hay unas empresas que el sueldo es bajo pero todos quieren trabajar en ellas por la seguridad del trabajo.
Eduardo tal vez sería interesante hacer un video sobre Singapur, que suelen ponerlo de ejemplo de país liberal como bien dices pero tienen la vivienda pública, la aerolinea publica, etc. Veo que hay mucha desinformación con ello.
Maravilla! Estás haciendo la obra del Señor con este canal, de verdad lo digo, alguien tenía que corregir tanta desinformación y propaganda neoliberal que desafortunadamente tanto está triunfando ahora @@edugaresp
Veo videos de diferentes economistas y este me parece espectacular. Me lo guardo e indagare sobre los datos que has dado para ampliarlo. Muchas gracias.
Forzar la mente de las personas hacía el pensamiento único (Estado o Libertad) nunca será posible dadas nuestras condiciones humanas. Se debería buscar un equilibrio entre ambas. Estamos todos equivocados
@@happyandcool-tw3hd Se trata de democratizar la economía y no dejar los servicios esenciales en manos del mercado. Por ejemplo, es inadmisible que se gestione de forma privada un monopolio natural como el abastecimiento urbano de agua; pero me parece estupendo que el sector privado se encargue de producir vino.
El segundo argumento se responde “socializando” una empresa y hay varias formas para eso: comités de trabajadores de base que tengan reuniones periódicas con la gerencia; permitir una gerencia compartida entre agentes estatales y obreros; sortear los puestos de gerencia entre todos los trabajadores y administrar la empresa junto con un comité de expertos (solución de paul cockshott); permitir que los comités de trabajadores presenten un “contra-plan” al del estado, que se discuta y luego se vote entre todos los trabajadores cuál es el mejor; disponer de mecanismos de recolección de firmas para enjuiciar a un administrador por malversación, etc etc.
Me encantan tus vídeos epistemológicos. En el último short, dices algo sobre las cifras. Algún día me gustaría que explicarás la explicación en economía, es decir, porque a la economía burguesa no le gusta lo causal y si lo correlacional. - por qué en economía la estadística no puede ofrecer mecanismo causales entre correlaciones significativas? - por qué a la burguesía le encanta la inferencia estadística y no las inferencias causales? - por último, aún así cual es y por qué la inferencia estadística más aprovechable en economía la bayesiana o la frecuentista? No sé cómo podrías meter esto en algún vídeo. Aparte de mí interes académico, creo que el Big data también va a tener impacto en ciencias sociales y ya sabes lo que dicen "el diluvio de datos" está acabando con la necesidad de teoría (de causalidad)... (Cesar Rendueles tiene un vídeo sobre esto "Big data y la contención del riesgo social"). Esto es sin duda lo que le hubiera pedido a papá noēl.... Gracias por tus vídeos epistemológicos!!
La privatización de empresas publicas se hace casi siempre con la excusa de mejorar la eficiencia pero realmente persigue incrementar la rentabilidad de los capitales privados, y es una estrategia dominante en aquellos paises en los que menor dinamismo presenta el sector privado. Por otra parte, las empresas publicas no tienen por qué ser rentables, de hecho no deberian serlo; deben ser eficaces y eficientes, pero nunca rentables.
@@marioal4884 Es algo de lo que los medios no tienen permitido hablar; aunque deberían estar cacareando diariamente, porque no se deje participar a un país en las relaciones económicas. Eso se podrá ir solucionando con el auge de los BRICS+, que no tendrán que temer sanciones interesadas (o caprichosas) de países lacayos de USA, porque tienen sus propios mecanismos de pago y en sus propias monedas.
A ver la cosa es que el estado social es como un jardín, se planifica para que todo quede en su sitio, la liberal es la jungla, esperas, tu puedes decir que te gusta más la jungla, bien, lque un jardinero puede hacerlo mal, claro, lo que no se puede decir es que el jardín se organiza solo, miras y dices, ahí quedaría bien una enredadera, ojalá se plante una ahí, así es el estado actual y eso no tiene sentido.
Eduardo, ¿Dónde puedo encontrar el gráfico del peso de las empresas públicas estatales sobre el PIB? Me vendría genial para mis clases de Historia, saludos
Buen trabajo desde un punto de vista macroeconómico, pero si se agregan los conceptos puramente empresariales, la diferencia a favor de la empresa pública es enorme.
Por ahí van los tiros, pero es más complicado: La empresa pública busca proveer un servicio asequible a cuanta gente sea posible a cambio de, si no un superávit, al menos un déficit razonable, y llega no a donde la empresa privada no puede, si no a donde no quiere por que no le es rentable, ya que una empresa privada no provee un servicio a cuanta gente sea posible si no a quienes puedan pagarlo.
@@granudisimo por consiguiente no podría y ese servicio nunca se daría si no fuese por la pública, sin contar las ayudas que las empresas privadas reciben del estado. Referencia, el rescate a los bancos.
@@antoniogarciapenate3290El rescate a los bancos no es un buen ejemplo. Se rescato no a los bancos desde mi punto de vista. Se rescató a los depositarios en esos bancos. Si una empresa privada quiebra el estado no debe intervenir .
He buscado la información sobre Toyota y no he encontrado nada respecto al origen público que afirmas en el video. Al contrario parece que siempre ha sido privada, incluso empezó siendo algo diferente a un fabricante de coches. ¿Puedes dar alguna referencia sobre esto?
esto es muy sencillo...un servicio público tiene un coste de 100, una empresa privada lo tiene que hacer mas barato ( por que dicen que son mucho mas eficientes) y además ganar dinero, todo lo que pueda, las cuentas no salen
El concepto de "free rider" o polizón, ¿No es una falacia o un argumento falso? Es falso que el ciudadano se beneficie sin hacer nada. La empresa si es pública se montó, desarrollo (infraestructura, sueldos...) Con sus impuestos. El ciudadano no es un free rider/polizón, es un "inversor" en la sombra. Y si la empresa va mal, son impuestos/dinero público lo que se pierde. El ciudadano no es polizón., ¿No?
En este caso creo que se entiende que el usuario no hace nada, en el sentido de que no da nada a cambio, entiendo. Supongo que pensando en empresas públicas que sean gratuitas de cara al usuario.
Si, según los datos, un país como China, con el mayor porcentaje de empresas públicas, es el de mayor producción y creación, ¿de dónde diablos ha sacado Milei su febril idea de que hay que privatizarlo todo?.
China es un capitalismo de "amigos cercanos al poder" oligopolios o monopolios, grandes empresas y una clase obrera, que es su "materia prima", no me gustaría ser un obrero chino
Yo creo que es un constructo neoliberal el que nos peleemos con nuestras empresas o les amenecemos con crujirlos a impuestos y que se yo, tendriamos que trabajar con los empresarios patriotas que algunos hay, pasar a un modelo corporativo donde los empresarios nacionales tengan interés en proteger su economía, lo referente a la empresa pública es primero que se exijan resultados, que se haga planificación y quien no cumpla los objetivos fuera, nada más, y que sea integral, nada de empresas separadas, lo que gane con una empresa cualquiera que sea un activo público, una siderúrgica pública por ejemplo, lo que gane lo pueda usar para un hospital o para la empresa de trenes o la que sea, en cuanto eso se eliminó con el cuento de favorecer inversión privada en lo público, ahí empezó la degradación y solo era troceado para repartir más adelante pues la paciencia de los neoliberales es increíble
Técnicamente no le estás pagando el viaje... El viaje lo paga el usuario. Lo que estarías ayudando a financiar es que ese usuario pueda comprar su boleto. Saludos.
Nooooooooooooo, las empresas publicas no son rescatadasssssssssss. De puta traca. En cuanto a la privada no depende tanto de si son estrategicas o no, depende sobre todo de la dependencia de los politicos sobre estas empresas. En islanda no rescataron a la banca Y NO PASO NADA
@@albertodiez4215 No es estrictamente cierto, Islandia si "rescató" a su banca. Lo que no hizo fue evitar la quiebra de los bancos pero después nacionalizó el sector e inyectó 2000 millones de euros. Lo ejemplar de Islandia es que los responsables bancarios no salieron de rositas como aquí.
Hoy he pensado en ti. Sigo negocios TV sobre todo porque a nivel geopolític són valentes, però a nivel econòmico són filosofia econòmica clàssica. Esta todo el tema de la deguda pública americana y claro el fin de el mundo esta a la vuelta de la es quina. Te paso el vídeo para cer que le contestarias. ruclips.net/video/GxmeBFCLGhU/видео.htmlsi=uUtQFIKoJyXT9jln Yo he respondido es que qizas la política econòmica moderna no està tan equivocada no mucho menos como los economista clasico intentant vender
@@kikoballes9850amigo no te has visto el vídeo de ese canal dónde explica claramente que ahora mismo el gobierno de EEUU está pagando más en intereses de su descomunal deuda de lo que gasta en sanidad, educación o defensa....no es sano crear dinero de la nada... Garzón se equivoca.... después tenemos que ver un MILEI en Davos.... piénsalo.
Si las empresas estatales funcionan mejor que las privadas, a ver si son capaces de funcionar sin tener que robar el dinero de los ciudadanos. Que sean controladas por el estado, pero que subsistan de beneficios, a ver cuanto duran.
Las empresas públicas no operan bajo la lógica del beneficio, ni deben hacerlo. Su objetivo es la equidad, y lo que cabe exigirles es que sean eficaces y eficientes, no rentables.
Pregunto: ¿Deberíamos financiar empresas públicas (Como TeleMadrid) con un sesgo a favor del partido polítco que gobierna ante el argumento de bien público-social con cargo a nuestros impuestos?
Ninguna televisión pública cumple el cometido que debería tener encomendado legalmente. Ninguna se rige por criterios de utilidad pública y se embarcan en programaciones absurdas, carentes de fines sociales y, comúnmente, están al servicio del partido político de turno. Es urgente una ley de medios públicos que despolitice la gestión y que enmarque los contenidos en las funciones estrictamente públicas y de orden social que los medios privados no atienden, y que son muchos.
@@miguelrubio3917 Depende la interpretación de lo que es "bien público-social"... Depende el gobierno de turno eso puede tener un sentido u otro... "Despolitizar" es imposible, todo es político, por consiguiente, siempre existirá sesgo... Lo que cabría preguntarse es: "si el sesgo es a favor de mi pensamiento, ¿haría el mismo reclamo?". Saludos.
Me parece una vergüenza de análisis. Lo primero que hay que tener en cuenta es el gasto que supone tener esa empresa pública para que sea rentable. Y después ya hablamos del resto.
@@freshrockpapa-e7799dime una sola empresa publica, que no esté dirigida por algún amigo cercano al poder y que de beneficios, son puertas giratorias, dos caras de la misma moneda
El objetivo de una empresa pública no es ser rentable, sino eficaz. No perseguir el beneficio sino la equidad. No tienes ni idea de lo que es una empresa pública, tus palabras si que son una vergüenza.
Cualquiera que ha trabajado con empresas publicas o instituciones sabe que funcionan sus directivos con mordidas y sobresueldos, funcionan así pues el dinero no es de ellos ni son juzgados por nada.
Eso es el argumento del coste de agencia. Y como bien dice en el video, pasa tanto en privadas como publicas. Solo hay que dar a la publica medidas para luchar contra esto. Por ejemplo, si tienes un modo de denunciar anonimamente junto con una ley que ayude a agilizar y a dar penas fuertes que los obliguen a devolver el dinero integro, sería un comienzo importante. Pero estoy de acuerdo en que pese a que haya mordidas en privada y publica duelen más en la publica, pues no es su dinero.
@@umbium como se va a denunciar algo cuando son las mismas contratas que emiten sobresueldos a los directivos de las publicas. Se solucionaría haciendo desaparecer las empresas publicas y que los ciudadanos no serian participes con sus impuestos de ello, como decia mi abuela, "quien tenga hacienda que la atienda", nadie salvo el propietario de algo para hacer funcionar las cosas.
@@FernandoSanchez-vc2ld un contrato, por definición, no puede emitir sobresueldos. Estás justificando un comportamiento de ojo por ojo. Si me van a robar robo yo. Que es una perspectiva válida, pero el estado de derecho va de luchar contra los problemas que eso causa. Es un error depender siempre de lo que quieran los de arriba. Si queremos un cambio se puede empezar desde abajo.
@@umbium los mundos de yupi no existen, y las empresas publicas no son una escepcion, cuanto mas manda el de arriba mas sobresueldo se lleva, cohecho, mueven mucho dinero tuyo y mio.
Creo que el mal concepto que tenemos de la.empresa pública es por la experiencia con la burocracia en los trámites que se hacen en las entidades públicas donde los funcionarios dan una mala imagen que hace generalizar a todo lo público
Efectivamente. La mejor opción es hacer todo público. Pero las empresas públicas deberían ser manejadas de modo privado, no por funcionarios. Los funcionarios me sobran. Deberían estar relegados a funciones de supervisión. Básicamente
El capital privado no emprende nada si el estado no le garantiza unas condiciones que favorezcan el beneficio, y ello con frecuencia a costa del bienestar social, el medio ambiente, las condiciones laborales,...
Las públicas no pueden ser superiores, aunque las privadas sin que "lo público" haya creado previamente las condiciones adecuadas lo tienen muy, muy difícil. Lo importante sería que tanto comunistas como liberales entendieran que es EL DINERO, ...parecen desorientados....el dinero es TIEMPO....el tiempo que cada uno de nosotros invertimos en obtenerlo....pagamos con tiempo de vida....y ese tiempo, de momento, se mide en dólares.....es importante saber esto.... cuando pagamos impuestos al ayuntamiento, pagamos con nuestra vida, por unos servicios...el ayuntamiento no puede crear dinero de la nada....eso no existe,....los servicios municipales se pagan con el dinero de nuestros impuestos, que representan un porcentaje de tiempo de vida que podríamos dedicar a otra cosa si LA EMPRESA PÚBLICA, que es el ayuntamiento no fuera tan deficitaria, derrochona y parasitada de empleados a dedo inutiles y perezosos...y es algo impuesto, no podemos elegir, ...como no sea irse a vivir a una cueva....el ESTADO opresor nos roba la vida, y después viene un MILEI a liberarnos...a ver si espabilan!
@@ericcanio825Marx era un teórico que no trabajó ni un día de su vida, un vividor, un gigoló.... describió lo que el entendía de la realidad de su tiempo, un tiempo que ya es pasado....yo soy un pragmaticista...que es muy diferente, detestamos las ideologías.
@@ericcanio825la sangrante realidad es que vivimos bajo los designios de un estado opresor que nos confisca nuestro tiempo vital vía impuestos para costear unos gastos de funcionamiento de ese Leviatán sobre el que no tenemos ningún control....nada se nos consulta, todo viene impuesto por una casta de políticos populistas manipuladores y mentirosos... además de mediocres....por que el ESTADO y cómo ha llegado a determinar que un trabajador asalariado como yo tenga q pagar 12.000€ al año en impuestos??? o sea 125 dias al año...o lo que es lo mismo...en 30 años trabajados habré perdido 10 , más o menos.... cuanto vale 10 años ? Si te dicen que morirás en un mes pero te pueden curar y vivirás 10 años mas.... cuanto estarías dispuesto a pagar?.... cuanto vale tu vida?
marcelo!! no seas ridiculo!!! ¿¿detestas las idelogías??? y apestas a ellas ...no querer un modelo con Estado YA ES IDELOLOGIA , querer un modelo egoísta como el que propones YA ES IDEOLOGÍA, tú manera de ver las cosas y tus soluciones propuestas YA ES IDEOLOGIA @@marceloguignard3177
Mucho de lo que dices ya lo ha refutado Garzón. El dinero sí se crea de la nada, tanto a través de la creación monetaria desde el banco central como mediante el sistema de reserva fraccionaria en la banca comercial, y especialmente desde que se abandonó el patrón oro. El Estado no necesita recaudar para gastar, ya que de hecho lo común es que gaste más que lo que recauda y al margen de dicha recaudación. La creación monetaria y el endeudamiento público son medios comunes por los cuales el Estado invierte y gasta dinero. Milei no va a salvar a nadie, de momento solo ha contribuido a disparar la inflación con su devaluación, y por si fuera poco también está subiendo impuestos e incrementando la represión por partida doble, por lo que cumple tanto con la función policial del Estado como con la función que los liberales llamarían "confiscatoria", a las mil maravillas. Un Ayuntamiento claro que es deficitario, porque es una institución que necesariamente tiene que funcionar como bien público no ligado al lucro, y porque su disposición no puede estar circunscrita sólo a quienes lo financien. Lo mismo sucede con el alumbrado público, las aceras, las calles, etc. Los bienes públicos son un fallo de mercado porque necesariamente van a tener free riders a los que no se les puede exigir de manera fiable que paguen por el uso de los mismos. Y en cualquier caso, tampoco sería deseable. Saludos.
Una vez hicimos trabajos para el estado, era cambiar unas divisiones de oficinas, estaban en buen estado pero querían cambiarlo para generar trabajo, como era del estado le pusimos un precio más alto de lo normal, el que nos enchufo le subió otro tanto y su jefe que era el encargado de la obra se llevó otro tanto, lo que costaba 10.000 termino costando 15.000, hasta ese entonces creía en el estado, desde ahí no, todo es robo
Es decir, que como no había alguien supervisando que no se inflen presupuestos, en lugar de pedir que mejore el sistema y que haya alguien supervisando, directamente te rindes y dejas de creer en el sistema entero. Además, la culpa es de tu jefe por querer aprovecharse del contribuyente inflando costes, y tuya por no oponerte abiertamente y denunciarlo (ah claro, es verdad, que tú obedeces a Don Amancio y punto... ¡Ni que fueras uno de esos vagos comunistas que muerden la mano que les da de comer...), que esto de culpar a los demás de nuestras propias fallas es muy fácil...
Es decir, que tu jefe es un caradura que se aprovecha de la generosidad del estado pero la culpa es del estado... Me suena a la típica excusa de ladrón, asumiendo que tu historia sea cierta. Por cierto mi anterior respuesta a tu comentario está borrada y no contiene ni una palabra medio malsonante... de puros locos que diría el Facu.
Pasa en todo el mundo En todas partes, el gasto publico representa el 50% de pib aprox. sin el estado no exisitiria el capitalismo. Si eso te parece un robo? O sorpresa el capitalismo es robo!
Por tercera vez lo digo, a ver si esta vez es conforme con los censores... Si tu jefe se aprovecha del estado e infla los precios, la culpa es de la avaricia de tu jefe, no de la generosidad del estado. Voy a tener que hablar como un personaje de Barrio Sésamo para que no me censuren.
Una vez más el dato mata al relato.
Al menos debería
Dato máta relato. Creo empresas públicas les pago cuatro chavos a los trabajadores y crece el país. Pero los trabajadores de esas empresas tienen seguridad en el trabajo. En Rusia pasa mucho , hay unas empresas que el sueldo es bajo pero todos quieren trabajar en ellas por la seguridad del trabajo.
@@edugaresp7 ni cub vt5
Eduardo tal vez sería interesante hacer un video sobre Singapur, que suelen ponerlo de ejemplo de país liberal como bien dices pero tienen la vivienda pública, la aerolinea publica, etc. Veo que hay mucha desinformación con ello.
Sí, esta pendiente! De hecho hablaré un poco de Singapur en mi serie de vídeos sobre libre comercio e industrialización
Maravilla! Estás haciendo la obra del Señor con este canal, de verdad lo digo, alguien tenía que corregir tanta desinformación y propaganda neoliberal que desafortunadamente tanto está triunfando ahora @@edugaresp
Veo videos de diferentes economistas y este me parece espectacular. Me lo guardo e indagare sobre los datos que has dado para ampliarlo. Muchas gracias.
Cuánto me alegro! Gracias!
Hay empresas que no pueden ser privadas, por ejemplo, la sanidad y la educación..
En la teoria no, pero en la practica lastimosamente es una realidad...
Sí, claro que pueden
Yo agregaría la energía y el transporte ferrovial
Y el transporte público,
Son sectores clave para desarrollar el capitalismo
Estas bien de la cabeza?
@@Ser363 a costa del publico!
Forzar la mente de las personas hacía el pensamiento único (Estado o Libertad) nunca será posible dadas nuestras condiciones humanas. Se debería buscar un equilibrio entre ambas. Estamos todos equivocados
@@happyandcool-tw3hd Se trata de democratizar la economía y no dejar los servicios esenciales en manos del mercado. Por ejemplo, es inadmisible que se gestione de forma privada un monopolio natural como el abastecimiento urbano de agua; pero me parece estupendo que el sector privado se encargue de producir vino.
China es un ejemplo de empresas públicas en todos los sectores...y mira que van como un tiro..
Tal cual!
China no son empresas públicas.
Seria muy interesante un video que hablara precisamente sobre las empresas publicas chinas :)
@@polsotoscano1272 tomo nota!
No me gustaría ser un obrero chino😢😢. La mano de obra barata "es la materia prima" de China
El segundo argumento se responde “socializando” una empresa y hay varias formas para eso: comités de trabajadores de base que tengan reuniones periódicas con la gerencia; permitir una gerencia compartida entre agentes estatales y obreros; sortear los puestos de gerencia entre todos los trabajadores y administrar la empresa junto con un comité de expertos (solución de paul cockshott); permitir que los comités de trabajadores presenten un “contra-plan” al del estado, que se discuta y luego se vote entre todos los trabajadores cuál es el mejor; disponer de mecanismos de recolección de firmas para enjuiciar a un administrador por malversación, etc etc.
Las empresas públicas no son de todos, son de los políticos y estan subordinadas a sus intereses particulares, no a al bien común
Gracias por el video sustentado en cifras.
Muy interesante.
Gracias a ti!!
Tenía que haber un termina medio pero eso no existe.
Me encantan tus vídeos epistemológicos.
En el último short, dices algo sobre las cifras. Algún día me gustaría que explicarás la explicación en economía, es decir, porque a la economía burguesa no le gusta lo causal y si lo correlacional.
- por qué en economía la estadística no puede ofrecer mecanismo causales entre correlaciones significativas?
- por qué a la burguesía le encanta la inferencia estadística y no las inferencias causales?
- por último, aún así cual es y por qué la inferencia estadística más aprovechable en economía la bayesiana o la frecuentista?
No sé cómo podrías meter esto en algún vídeo. Aparte de mí interes académico, creo que el Big data también va a tener impacto en ciencias sociales y ya sabes lo que dicen "el diluvio de datos" está acabando con la necesidad de teoría (de causalidad)... (Cesar Rendueles tiene un vídeo sobre esto "Big data y la contención del riesgo social").
Esto es sin duda lo que le hubiera pedido a papá noēl....
Gracias por tus vídeos epistemológicos!!
Es muy interesante, aunque los dos sabemos que lo vería muy poca gente jajaj me apunto lo de César Rendueles! Gracias a ti!
La privatización de empresas publicas se hace casi siempre con la excusa de mejorar la eficiencia pero realmente persigue incrementar la rentabilidad de los capitales privados, y es una estrategia dominante en aquellos paises en los que menor dinamismo presenta el sector privado.
Por otra parte, las empresas publicas no tienen por qué ser rentables, de hecho no deberian serlo; deben ser eficaces y eficientes, pero nunca rentables.
Muy buena explicación
Muchas gracias!
Aeropuerto de ciudad real, financiado por la junta de castilla la Mancha, todo un éxito.
Hola Eduardo quisiera que comentaras el caso de cuba y el porque de su situación actual saludos y gracias por el contenido del canal
Gracias a ti! Estoy muy poco informado al respecto, pero tomo nota!
lo de cuba es muy sencillo..embargo internacional desde hace 50 años....que economía resiste eso???'
@@marioal4884 Es algo de lo que los medios no tienen permitido hablar; aunque deberían estar cacareando diariamente, porque no se deje participar a un país en las relaciones económicas. Eso se podrá ir solucionando con el auge de los BRICS+, que no tendrán que temer sanciones interesadas (o caprichosas) de países lacayos de USA, porque tienen sus propios mecanismos de pago y en sus propias monedas.
A ver la cosa es que el estado social es como un jardín, se planifica para que todo quede en su sitio, la liberal es la jungla, esperas, tu puedes decir que te gusta más la jungla, bien, lque un jardinero puede hacerlo mal, claro, lo que no se puede decir es que el jardín se organiza solo, miras y dices, ahí quedaría bien una enredadera, ojalá se plante una ahí, así es el estado actual y eso no tiene sentido.
Eduardo, ¿Dónde puedo encontrar el gráfico del peso de las empresas públicas estatales sobre el PIB? Me vendría genial para mis clases de Historia, saludos
Hola! Está todo en la descripción del vídeo!
Buen trabajo desde un punto de vista macroeconómico, pero si se agregan los conceptos puramente empresariales, la diferencia a favor de la empresa pública es enorme.
Gracias
Cuales crees que son las mejores facultades de economía? Saludos Eduardo
A nivel mundial?
@@edugarespSí
@@CiudadanoUruguayo pues no sabría qué decirte. Hombre la London School of Economics sigue estando en el top
😊
En definitiva la empresa publica llega donde no puede llagar la privada.
Por ahí van los tiros, pero es más complicado:
La empresa pública busca proveer un servicio asequible a cuanta gente sea posible a cambio de, si no un superávit, al menos un déficit razonable, y llega no a donde la empresa privada no puede, si no a donde no quiere por que no le es rentable, ya que una empresa privada no provee un servicio a cuanta gente sea posible si no a quienes puedan pagarlo.
@@granudisimo por consiguiente no podría y ese servicio nunca se daría si no fuese por la pública, sin contar las ayudas que las empresas privadas reciben del estado. Referencia, el rescate a los bancos.
@@antoniogarciapenate3290El rescate a los bancos no es un buen ejemplo. Se rescato no a los bancos desde mi punto de vista. Se rescató a los depositarios en esos bancos. Si una empresa privada quiebra el estado no debe intervenir .
@@antoniogarciapenate3290Una pregunta. Realmente a quien se rescato ?. A bancos , a cajas, o a los usuarios ?.
DEPENDE SI HAY O NO HAY INMORALIDAD Y CORRUPCION ASI DE FACIL QUE TANTO BLA BLA BLA !!!
He buscado la información sobre Toyota y no he encontrado nada respecto al origen público que afirmas en el video. Al contrario parece que siempre ha sido privada, incluso empezó siendo algo diferente a un fabricante de coches. ¿Puedes dar alguna referencia sobre esto?
Cual es el video de la corrupción en empresas privadas?
Este, es un short ruclips.net/video/VEd6jNnShM0/видео.htmlsi=GlLENOkTkv5g9My7
Gracias!@@edugaresp
esto es muy sencillo...un servicio público tiene un coste de 100, una empresa privada lo tiene que hacer mas barato ( por que dicen que son mucho mas eficientes) y además ganar dinero, todo lo que pueda, las cuentas no salen
El concepto de "free rider" o polizón, ¿No es una falacia o un argumento falso? Es falso que el ciudadano se beneficie sin hacer nada. La empresa si es pública se montó, desarrollo (infraestructura, sueldos...) Con sus impuestos. El ciudadano no es un free rider/polizón, es un "inversor" en la sombra. Y si la empresa va mal, son impuestos/dinero público lo que se pierde. El ciudadano no es polizón., ¿No?
En este caso creo que se entiende que el usuario no hace nada, en el sentido de que no da nada a cambio, entiendo. Supongo que pensando en empresas públicas que sean gratuitas de cara al usuario.
Si, según los datos, un país como China, con el mayor porcentaje de empresas públicas, es el de mayor producción y creación, ¿de dónde diablos ha sacado Milei su febril idea de que hay que privatizarlo todo?.
China es un capitalismo de "amigos cercanos al poder" oligopolios o monopolios, grandes empresas y una clase obrera, que es su "materia prima", no me gustaría ser un obrero chino
Milei sacó esa idea de no entender lo que leyó.
Yo creo que es un constructo neoliberal el que nos peleemos con nuestras empresas o les amenecemos con crujirlos a impuestos y que se yo, tendriamos que trabajar con los empresarios patriotas que algunos hay, pasar a un modelo corporativo donde los empresarios nacionales tengan interés en proteger su economía, lo referente a la empresa pública es primero que se exijan resultados, que se haga planificación y quien no cumpla los objetivos fuera, nada más, y que sea integral, nada de empresas separadas, lo que gane con una empresa cualquiera que sea un activo público, una siderúrgica pública por ejemplo, lo que gane lo pueda usar para un hospital o para la empresa de trenes o la que sea, en cuanto eso se eliminó con el cuento de favorecer inversión privada en lo público, ahí empezó la degradación y solo era troceado para repartir más adelante pues la paciencia de los neoliberales es increíble
Y le tenemos que pagar los viajes en avión a cuatro usuarios los que no hemos viajado nunca,??
Técnicamente no le estás pagando el viaje... El viaje lo paga el usuario. Lo que estarías ayudando a financiar es que ese usuario pueda comprar su boleto.
Saludos.
Nooooooooooooo, las empresas publicas no son rescatadasssssssssss. De puta traca. En cuanto a la privada no depende tanto de si son estrategicas o no, depende sobre todo de la dependencia de los politicos sobre estas empresas. En islanda no rescataron a la banca Y NO PASO NADA
Comunismo puro y duro.
@@albertodiez4215 No es estrictamente cierto, Islandia si "rescató" a su banca. Lo que no hizo fue evitar la quiebra de los bancos pero después nacionalizó el sector e inyectó 2000 millones de euros. Lo ejemplar de Islandia es que los responsables bancarios no salieron de rositas como aquí.
Hoy he pensado en ti. Sigo negocios TV sobre todo porque a nivel geopolític són valentes, però a nivel econòmico són filosofia econòmica clàssica. Esta todo el tema de la deguda pública americana y claro el fin de el mundo esta a la vuelta de la es quina. Te paso el vídeo para cer que le contestarias. ruclips.net/video/GxmeBFCLGhU/видео.htmlsi=uUtQFIKoJyXT9jln
Yo he respondido es que qizas la política econòmica moderna no està tan equivocada no mucho menos como los economista clasico intentant vender
Perdon por las faltas de ortografia però ecribir con el movil no és lo mio
@@kikoballes9850amigo no te has visto el vídeo de ese canal dónde explica claramente que ahora mismo el gobierno de EEUU está pagando más en intereses de su descomunal deuda de lo que gasta en sanidad, educación o defensa....no es sano crear dinero de la nada... Garzón se equivoca.... después tenemos que ver un MILEI en Davos.... piénsalo.
Si las empresas estatales funcionan mejor que las privadas, a ver si son capaces de funcionar sin tener que robar el dinero de los ciudadanos. Que sean controladas por el estado, pero que subsistan de beneficios, a ver cuanto duran.
Las empresas públicas no operan bajo la lógica del beneficio, ni deben hacerlo. Su objetivo es la equidad, y lo que cabe exigirles es que sean eficaces y eficientes, no rentables.
Pregunto: ¿Deberíamos financiar empresas públicas (Como TeleMadrid) con un sesgo a favor del partido polítco que gobierna ante el argumento de bien público-social con cargo a nuestros impuestos?
Depende la empresa y lo que hace por su comunidad en términos reales... No en términos de faranduleo político.
Ninguna televisión pública cumple el cometido que debería tener encomendado legalmente. Ninguna se rige por criterios de utilidad pública y se embarcan en programaciones absurdas, carentes de fines sociales y, comúnmente, están al servicio del partido político de turno. Es urgente una ley de medios públicos que despolitice la gestión y que enmarque los contenidos en las funciones estrictamente públicas y de orden social que los medios privados no atienden, y que son muchos.
@@miguelrubio3917
Depende la interpretación de lo que es "bien público-social"... Depende el gobierno de turno eso puede tener un sentido u otro... "Despolitizar" es imposible, todo es político, por consiguiente, siempre existirá sesgo... Lo que cabría preguntarse es: "si el sesgo es a favor de mi pensamiento, ¿haría el mismo reclamo?".
Saludos.
Error. Bienestar genaral de la sociedad, no lo que apareció, que es lo que internet cambia sin que uno se de cuenta
Me parece una vergüenza de análisis. Lo primero que hay que tener en cuenta es el gasto que supone tener esa empresa pública para que sea rentable. Y después ya hablamos del resto.
Por qué es una vergüenza los argumentos dados? Que no te gusten es una cosa, pero eso no hace que el analisis sea una vergüenza.
@@freshrockpapa-e7799dime una sola empresa publica, que no esté dirigida por algún amigo cercano al poder y que de beneficios, son puertas giratorias, dos caras de la misma moneda
El objetivo de una empresa pública no es ser rentable, sino eficaz. No perseguir el beneficio sino la equidad. No tienes ni idea de lo que es una empresa pública, tus palabras si que son una vergüenza.
@@miguelrubio3917 increíble, usas la palabra eficaz pero sin tener en cuenta el gasto. Sin palabras.
El Capitalismo de Estado podemos decir
Cualquiera que ha trabajado con empresas publicas o instituciones sabe que funcionan sus directivos con mordidas y sobresueldos, funcionan así pues el dinero no es de ellos ni son juzgados por nada.
Eso es el argumento del coste de agencia. Y como bien dice en el video, pasa tanto en privadas como publicas.
Solo hay que dar a la publica medidas para luchar contra esto.
Por ejemplo, si tienes un modo de denunciar anonimamente junto con una ley que ayude a agilizar y a dar penas fuertes que los obliguen a devolver el dinero integro, sería un comienzo importante.
Pero estoy de acuerdo en que pese a que haya mordidas en privada y publica duelen más en la publica, pues no es su dinero.
@@umbium como se va a denunciar algo cuando son las mismas contratas que emiten sobresueldos a los directivos de las publicas. Se solucionaría haciendo desaparecer las empresas publicas y que los ciudadanos no serian participes con sus impuestos de ello, como decia mi abuela, "quien tenga hacienda que la atienda", nadie salvo el propietario de algo para hacer funcionar las cosas.
@@FernandoSanchez-vc2ld un contrato, por definición, no puede emitir sobresueldos.
Estás justificando un comportamiento de ojo por ojo. Si me van a robar robo yo. Que es una perspectiva válida, pero el estado de derecho va de luchar contra los problemas que eso causa.
Es un error depender siempre de lo que quieran los de arriba. Si queremos un cambio se puede empezar desde abajo.
@@umbium los mundos de yupi no existen, y las empresas publicas no son una escepcion, cuanto mas manda el de arriba mas sobresueldo se lleva, cohecho, mueven mucho dinero tuyo y mio.
Mejor empresas privadas que publicas porque, me van a vender bien baratas las empresas publicas a mi, y me voy a llenar de plata aun mas!
Saludos. Baratas no amigo, gratis. En España tenemos muchos ejems. Todo es humo con la financiación.
No me deja contestar en contra, asi cualquiera
Lo de la alusión a Toyota es de risa ... es.wikipedia.org/wiki/Toyota
Donde está el chiste? Citar la wikipedia no es un argumento.
@@freshrockpapa-e7799 minuto 13:35 al 14:20
Pero cual es tu problema con lo que dijo Eduardo?@@ramonsurra8802
Creo que el mal concepto que tenemos de la.empresa pública es por la experiencia con la burocracia en los trámites que se hacen en las entidades públicas donde los funcionarios dan una mala imagen que hace generalizar a todo lo público
Efectivamente. La mejor opción es hacer todo público. Pero las empresas públicas deberían ser manejadas de modo privado, no por funcionarios. Los funcionarios me sobran. Deberían estar relegados a funciones de supervisión. Básicamente
Mejor aún deberían ser cooperativas, y los incentivos privados. Si la cooperativa produce, los beneficios mayormente para ellos
@@jupanteSabes que pasa cuando tú tomas decisiones sin jugarte tu dinero ?. Pues eso.
@@jupanteY por que no existen ya ?. Yo te digo por experiencia que no funciona.
@@serranos precisamente por eso hablo de cooperativa. El dinero pertenece a los currantes.
El Estado no puede emprender nada. Tenes mal los datos actuales.
Los datos están bien. Fin.
El capital privado no emprende nada si el estado no le garantiza unas condiciones que favorezcan el beneficio, y ello con frecuencia a costa del bienestar social, el medio ambiente, las condiciones laborales,...
Las públicas no pueden ser superiores, aunque las privadas sin que "lo público" haya creado previamente las condiciones adecuadas lo tienen muy, muy difícil.
Lo importante sería que tanto comunistas como liberales entendieran que es EL DINERO, ...parecen desorientados....el dinero es TIEMPO....el tiempo que cada uno de nosotros invertimos en obtenerlo....pagamos con tiempo de vida....y ese tiempo, de momento, se mide en dólares.....es importante saber esto.... cuando pagamos impuestos al ayuntamiento, pagamos con nuestra vida, por unos servicios...el ayuntamiento no puede crear dinero de la nada....eso no existe,....los servicios municipales se pagan con el dinero de nuestros impuestos, que representan un porcentaje de tiempo de vida que podríamos dedicar a otra cosa si LA EMPRESA PÚBLICA, que es el ayuntamiento no fuera tan deficitaria, derrochona y parasitada de empleados a dedo inutiles y perezosos...y es algo impuesto, no podemos elegir, ...como no sea irse a vivir a una cueva....el ESTADO opresor nos roba la vida, y después viene un MILEI a liberarnos...a ver si espabilan!
Lo que dice no es muy diferente a lo que dice Marx, quizás eres marxista de clóset.
@@ericcanio825Marx era un teórico que no trabajó ni un día de su vida, un vividor, un gigoló.... describió lo que el entendía de la realidad de su tiempo, un tiempo que ya es pasado....yo soy un pragmaticista...que es muy diferente, detestamos las ideologías.
@@ericcanio825la sangrante realidad es que vivimos bajo los designios de un estado opresor que nos confisca nuestro tiempo vital vía impuestos para costear unos gastos de funcionamiento de ese Leviatán sobre el que no tenemos ningún control....nada se nos consulta, todo viene impuesto por una casta de políticos populistas manipuladores y mentirosos... además de mediocres....por que el ESTADO y cómo ha llegado a determinar que un trabajador asalariado como yo tenga q pagar 12.000€ al año en impuestos??? o sea 125 dias al año...o lo que es lo mismo...en 30 años trabajados habré perdido 10 , más o menos.... cuanto vale 10 años ? Si te dicen que morirás en un mes pero te pueden curar y vivirás 10 años mas.... cuanto estarías dispuesto a pagar?.... cuanto vale tu vida?
marcelo!! no seas ridiculo!!! ¿¿detestas las idelogías??? y apestas a ellas ...no querer un modelo con Estado YA ES IDELOLOGIA , querer un modelo egoísta como el que propones YA ES IDEOLOGÍA, tú manera de ver las cosas y tus soluciones propuestas YA ES IDEOLOGIA @@marceloguignard3177
Mucho de lo que dices ya lo ha refutado Garzón. El dinero sí se crea de la nada, tanto a través de la creación monetaria desde el banco central como mediante el sistema de reserva fraccionaria en la banca comercial, y especialmente desde que se abandonó el patrón oro.
El Estado no necesita recaudar para gastar, ya que de hecho lo común es que gaste más que lo que recauda y al margen de dicha recaudación. La creación monetaria y el endeudamiento público son medios comunes por los cuales el Estado invierte y gasta dinero.
Milei no va a salvar a nadie, de momento solo ha contribuido a disparar la inflación con su devaluación, y por si fuera poco también está subiendo impuestos e incrementando la represión por partida doble, por lo que cumple tanto con la función policial del Estado como con la función que los liberales llamarían "confiscatoria", a las mil maravillas.
Un Ayuntamiento claro que es deficitario, porque es una institución que necesariamente tiene que funcionar como bien público no ligado al lucro, y porque su disposición no puede estar circunscrita sólo a quienes lo financien. Lo mismo sucede con el alumbrado público, las aceras, las calles, etc. Los bienes públicos son un fallo de mercado porque necesariamente van a tener free riders a los que no se les puede exigir de manera fiable que paguen por el uso de los mismos. Y en cualquier caso, tampoco sería deseable.
Saludos.
Una vez hicimos trabajos para el estado, era cambiar unas divisiones de oficinas, estaban en buen estado pero querían cambiarlo para generar trabajo, como era del estado le pusimos un precio más alto de lo normal, el que nos enchufo le subió otro tanto y su jefe que era el encargado de la obra se llevó otro tanto, lo que costaba 10.000 termino costando 15.000, hasta ese entonces creía en el estado, desde ahí no, todo es robo
Es decir, que como no había alguien supervisando que no se inflen presupuestos, en lugar de pedir que mejore el sistema y que haya alguien supervisando, directamente te rindes y dejas de creer en el sistema entero.
Además, la culpa es de tu jefe por querer aprovecharse del contribuyente inflando costes, y tuya por no oponerte abiertamente y denunciarlo (ah claro, es verdad, que tú obedeces a Don Amancio y punto... ¡Ni que fueras uno de esos vagos comunistas que muerden la mano que les da de comer...), que esto de culpar a los demás de nuestras propias fallas es muy fácil...
Es decir, que tu jefe es un caradura que se aprovecha de la generosidad del estado pero la culpa es del estado...
Me suena a la típica excusa de ladrón, asumiendo que tu historia sea cierta.
Por cierto mi anterior respuesta a tu comentario está borrada y no contiene ni una palabra medio malsonante... de puros locos que diría el Facu.
Pasa en todo el mundo
En todas partes, el gasto publico representa el 50% de pib aprox.
sin el estado no exisitiria el capitalismo.
Si eso te parece un robo?
O sorpresa el capitalismo es robo!
Por tercera vez lo digo, a ver si esta vez es conforme con los censores...
Si tu jefe se aprovecha del estado e infla los precios, la culpa es de la avaricia de tu jefe, no de la generosidad del estado.
Voy a tener que hablar como un personaje de Barrio Sésamo para que no me censuren.
@@granudisimo A mí me pasa igual, cada vez se censuran más comentarios...
Taiwan NO es #chinazi chuccha
Sí lo es