Si la lente è fenomenale, ma non la considero proprio un vero tutto fare. Ho cercato di sovrapporre lenti con escursioni focali simili. Comunque ripeto, il 24-120 è eccellente!
Lunga esperienza con il 18-135 Pentax ottima resa lo lavo sotto la doccia lo porto in acqua di mare un carrarmato. Abbinato alla k3 promossi alla grande e grande Pentax! Grazie Damiano a presto
Ciao ti ascolto da un po' di tempo, ti ritengo preparatissimo e professionista a tutto tondo nel mondo della fotografia e credo anche nel video visto anche la parentela con Simone che si occupa in particolare modi di video. Io nn sono nessuno per una critica, nn sono un fotoamatore né un innamorato della fotografia. Ma nella tua riflessione sugli obbiettivi zoom più a tutto fare hai fatto capire la per l'ennesima volta la tua predilezione per Olympus. Niente da dire ci mancherebbe ognuno di noi e giusto che abbia le proprie idee, una cosa sola, Olympus nn esiste più in campo fotografico giusto? Allora perché continuare a valutare le sue fotocamere? Ti dico questo da orgoglioso possessore di una Yaschica MG1 che però fa parte di un altro mondo A mio avviso bisogna andare avanti perché se è vero che ci sono marchi gloriosi nel passato è anche vero che chi si approccia alla fotografia e soprattutto agli obbiettivi (caso mirrorless e Reflex con Pentax) ha bisogno di capire se ciò che offre il mercato è fattibile e soprattutto arrivabile, perché un professionista acquista ma scarica e comunque monetizza, gli altri è solo passione e nn monetizzando devono cercare sempre il migiior compromesso. Grazie a te e a Roberto.
Damiano.. una domanda: perché non hai tenuto conto del FF Sony? Mi sarei aspettato una A7III e il Tamron 28-200, una combo davvero super per non spendere tanto e avere tanta qualità d'immagine!
Ciao Damiano, gentilmente un consiglio per un obiettivo. Seguendo il tuo consiglio ho preso una a6600 con cui mi trovo una favola e per questo ti ringrazio! Normalmente preferisco di gran lunga i fissi, ma ora mi occorre un obiettivo per concerti, dove certo non puoi avvicinarti o allontanatri a tuo piacimento dal soggetto. In questo caso, il 18-135 da te menzionato, potrebbe anche andare bene per concerti, oppure é troppo scuro? Alternative max 1000 euro? Quello a cui tengo é sicuramente la nitidezza e qualitá in generale. Ti ringrazio anticipatamente se vorrai rispondermi....
Grande Damiano.. a me basterebbe il Tamron 35-150 f.2-2.8 Sony… per me l’obbiettivo tuttofare perfetto per Full Frame (ovviamente con i suoi limiti in termini di prezzo e peso)! ❤️
Ciao Damiano, in questa tua ricerca non hai preso in considerazione Canon o Panasonic. Pensi non abbiano prodotti per questa categoria? Grazie, siete sempre forti!
Ottimo video, ma vorrei chiedervi una cosa: come si comporta il pana-Leica 12-60mm f2.8-4 comparato all’Olympus 12-100 f4? Quale dei due è migliore per quanto riguarda la nitidezza, il microcontrasto, la resa cromatica, le aberrazione I cromatiche etc etc…?
Molto bello il video come al solito del resto...domanda da 1mm di $: avendo già un parco ottiche più che sufficiente per un amatore (Fuji xs10 con 14mm, 18-55, 27mm, 55-200 e due ottiche Nikon vecchie ma ottime- micronikkor 55 3,5 e 105mm2,8 e un feye7,5 di 7art) prenderesti un altro obiettivo tuttofare o un secondo corpo? Io opterei per una xe4 o una xt30.o xt3 (ora non ricordo se sono tutte e tre stabilizzate, la xe4 non mi sembra). Che ne pensi? Grazie per tutto il vostro lavoro, non ha paragoni con altri, senza nulla togliere alla passione che spinge tutti.
Buona sera Damiano, un consiglio ho una canon 800d con obbiettivo Canon 18 55, tamaron 70 300 e un canon 10 18, volevo vendere in 18 55 per il 18 135 canon usm che ne dici? Grazie
Ciao Damiano, ho una curiosità. So che quando si acquista un corpo macchina si acquista l'intero sistema ma, per un uso amatoriale con zoom tutto fare, ha davvero senso oggi un sistema APS-C? Con Sony A7III + Tamron oppure OM1, ad esempio, spenderei meno e avrei più compattezza e migliore qualità rispetto a un sistema come Fuji + xf 16-80/16-55 (tra l'altro tecnologicamente più arretrato). Ultimamente faccio davvero fatica a "capire" l'APS-C. La scelta più furba, a mio avviso, é tra FF e M 4/3. Grazie e a presto!
Ciao Marco, l'APS-C rimane un compromesso tra i due sistemi. Tuttavia, il tuo ragionamento è comprensibile. A me l'APS-C piace mi trovo molto bene da ogni punto di vista..
Io ho cominciato con la fissazione delle lenti fisse, su una fiji Xe1 (la amo)...poi da un mese per un viaggio ho venduto il 18 e 35 per il 18-55 XF e sono totalmente soddisfatto per il mio livello di amatore cheap :-) grazie
Salve e complimenti per la sua competenza!Sono un fotoamatore, da tre anni ho cominciato a prendere la fotografia più seriamente! Avrei bisogno di un consiglio:ho una Canon reflex 200d (aps-c) e due ottiche fisse canon 24 mm 2.8 e un 50mm1.8. Prediligo le ottiche fisse,ma vorrei abbinare a questo piccolo corredo fotografico un ottica zoom. il genere di foto che eseguo di più sono still life,paesaggistica e naturalistica gli altri generi per il momento molto poco! Quindi le chiedo un consiglio per l'acquisto di un ottica zoom! Grazie in anticipo per i consigli che mi darà!
Hai diverse soluzioni. Ma forse opterei per il nuovo 24-105mm f4. In questo modo avresti una lente L già pensata pere il FF e che su apsc copre un angolo che va dal 35mm a oltre il 150mm
Il mio concetto di tuttofare è Olympus E-M1 II + Zuiko PRO 12-40 f/2.8, pagati davvero poco sul mercato dell'usato e mi basta come accoppiata nel 80% dei casi. Damiano invece ho una domanda per te, mi ha sempre intrigato il 12-100 di zuiko ma mi sono sempre chiesto se quel f/4 non sia troppo poco luminoso per il m4/3, per essere davvero un'ottica universale per farci tutto, quale è il tuo pensiero a riguardo? Grazie mille sempre per tutti i vostri video, sempre interessanti e li guardo con molto piacere!
Ciao! Io ho una EM 5 Mark III con 12-100 ed è una bomba! Avevo il tuo stesso dilemma per quanto riguarda la luminosità così ho comprato un 17mm f1.8. piccolo, leggero, bello luminoso. Ti sta in tasca.
Sto valutando l'acquisto di un tuttofare micro 4/3 sarei propenso al 12/60 2.8-4 panasonic leica che ne pensi? Inoltre poiché sono indeciso tra apsc o micro 4/3 vorrei sapere se questo 12/60 sia confrontabile al 18/80 f4 fuji di cui hai detto un gran bene.
@@Promirrorless pensavo che essendo meno estremo come estensione focale il pana/leica avesse meno compromessi rispetto allo zuiko. Grazie per la tua qualificata opinione potresti dirmi i cosa è superiore lo zuiko oltre che ovviamente nella versatilità?
Ciao, io sono amante dei obiettivi tuttofare sono indeciso fra canon 6d con tamron 28 300 oppure canon 60d con tamron 16 300 facio dei giri in mtb sulle colline piacentine mi piace fotografare la pianura padana da la su, voi cosa mi consigliate?
Ciao, vorrei prendere la Sony A6400 con l’ottica 18-135mm Ma mi hai acceso una lampadina a riguardo della A6600 ma permane un grosso dubbio, quale flash potrei utilizzare per iniziare? Mi fa strano acquistare una macchina fotografica senza flash, poi per il resto è una bella macchina fotografica.
Interessante. Ho il Pentax e concordo con quanto dici, ottima qualità costruttiva; robusto; compatto; qualità ottica generale superiore a quanto rilevato in alcune catastrofiche recensioni. Bisogna conoscerne un po' i limiti e usarlo di conseguenza; è chiaramente stato ottimizzato per una nitidezza al centro forse anche superiore alla media di questa classe di lenti, a discapito dei bordi. Anche il motore AF non è male; è più che sufficiente per la maggior parte delle occasioni, sebbene non al livello degli ultimi obiettivi PLM della casa.
Si, però bisognerebbe anche dire che è un obiettivo del 2010, che messo li in mezzo soffre parecchio l'età progettuale, che comunque per l'epoca era su ottimi livelli.
Bella recensione, per motivi vari mi trovo a gironzolare per Torino a zampe e mi porto appresso una pen f col 12 200. (A suo tempo presi il 12 200 perché costava meno). Mi trovo così con un mini completo tuttofare che trovo perfetto per immagini di paesaggio urbano. Penso che anche il 12 200 sia un buon compromesso tra qualità e prezzo.
Da fotoamatore evoluto, uso il 24-200 4-6.3 in accoppiata alla z5 da una anno circa, e posso assolutamente confermare tutto quello detto nel video, aggiungendo solo un paio di punti: in primis nonostante la costruzione apparentemente cheap, la tropicalizzazione è davvero eccellente contro di tutto, dalla neve alla salsedine, passando anche per la polvere molto sottile (il mio marmista di fiducia può testimoniare 😂); a 24mm non reputo soddisfacente la risoluzione a tutta apertura, ma già da 7.1 è molto buona (per me anche ottima, ma non ho mai maneggiato ottiche come le sigma Art, le sony Gmaster ecc.).
Sulla mia apsc ho montato un sigma 17-50 f 2,8 e devo dire che è ottimo. In viaggio è insostituibile. Fotocamera ed obiettivo dentro un fodero a tracolla e via con la leggerezza e l'indispensansabile . I borsoni con più fotocamere e svariate lenti lasciamoli ai professionisti.
Io trovo ottimo e ho preso in considerazione come acquisto futuro L'Olympus 12 - 100 da usare per video su Panasonic, è da un po che cerco di informarmi, Panasonic non propone nulla di simile, unica cosa vorrei sapere se al variare della focale tiene il fuoco oppure no.....il Panasonic 12 - 60 so che lo fa, ma sinceramente lo vedo caro, tanto vale avere meno millimetri e andare su 12 - 40 o 12 - 45 sempre Olympus.....secondo me questa cosa del mantenere il fuoco al variare della focale è un dato che potreste aggiungere quando recensite gli zoom. Per quanto riguarda Pentax io utilizzo un "vecchio" FA24 - 90mm f/3.5 - 4.5 per Full Frame prodotto dal 2001 al 2004 (il mio corredo è quasi tutto per FF, ho iniziato a farlo pian piano che ancora non esisteva la K1, ma almeno non devo rifare la spesa per le lenti quando e se l'acquisterò) , 24mm in alcune situazioni sono lunghetti purtroppo, l'autofocus è veloce e abbastanza preciso, la costruzione è plasticosa e anche se può trasmettere "fragilità" è inaspettatamente robusto; la lente frontale è quasi a filo col portafiltri, l'obiettivo soffre di flare, ma è un bel flare "alla vecchia maniera" controllabile se si conosce l'obiettivo e bello da usare nei matrimoni per esempio; non spacca il pelo come nitidezza, ma restituisce un bellissimo incarnato e coglie tutte le sfumature di colore; il paraluce in dotazione è fin troppo sovradimensionato e non si aggancia benissimo anche se non cade, è comunque bellissimo; quando lo si tiene montato e rivolto verso il basso lo zoom tende ad allungarsi da solo; diametro filtri 67mm; minima distanza di messa a fuoco 50cm; barilotto in plastica ma fatta bene e in mano, nonostante possa "traballare", non ti da la sensazione di giocattolo come succede con molte lenti kit moderne. Ho letto che su K1 rende benissimo. In alcune occasioni in chiesa 24mm sono lunghetti, e lo stesso quando si scatta alle sagre nelle strade strette.....per APSC ho sempre adocchiato il Pentax / Tamron 18 - 250 f/3.5 - 6.3, zoom di epoca digitale, oppure il 18 - 135 da te citato....per lavoro andrei su altro, ma non sarebe nemmeno un tuttofare, sbavo per il nuovo D-FA15 - 30 f/2.8 per FF.....meno male che sognare è gratis 🤣🤣🤣
Un tempo i zoom erano i vetri di bottiglia. Oggi con il Tamron 35 150 inizio e finisco un evento senza cambiare lente. Nitidezza già a tutta apertura. Pesa? Ni, mi spiego. In termini assoluti si. Ma se considero che non ho più bisogno della seconda camera e che nella borsa c'è solo il grandangolo per le emergenze, alla fine io ora lavoro molto più leggero, più flessibile e pronto ad ogni situazione.
@@Promirrorless Esatto, però credo dipenda anche dall'avere chiaro che tipo di fotografia vuoi fare, conosco un sacco di gente che si obera di ottiche per poi usarne al 90% una sola o al limite due,io ho sempre navigato nel settore grandangolare faccio in sostanza quasi solo bianco e nero.
La cosa che mi piace è che finalmente si parte da un 24mm equivalente.. Per il Sony avrei visto meglio il 24-240 su FF.. ho avuto il 16-300 e ora il 18-400 su D5500... Mi manca il 16mm.
No caro Boby, anch'io come Massimo Strubia che al nostro buon Damiano la Canon stia un po' sugli "zebedei " ,possiedo l'accoppiata EOS R6 con RF 24-240 4.5/6.3 e posso garantirti che mi sto' divertendo un mondo. Per carità niente di fotonico come dice in nostro Damiano ,appunto è un ottica tuttofare con le sue qualità e difetti e con un po' di postprod. i miei bei file da stampa A3+ ne ho fatti parecchi e stampati pure. Sarei veramente curioso di sentire il parere del Durante.....😉😉
Nel video! Credo che in ambito Sony APSC esista un’ottica tuttofare molto meglio del 18-135 e per di più ad apertura costante: il 18-105 f4 G. Mi ricordo di averla pagata 500€. L’ho avuta per oltre un anno su una a6000 e ti posso dire che ad eccezione delle situazioni di scarsa luminosità praticamente stava sempre attaccato alla macchina.
posso suggerirti un mio punto di vista/consiglio? Senza ovviamente la pretesa di fare il sapientone! Rimane solo il mio punto di vista. Secondo me, dovresti riprenderti meno dall'alto perchè il punto di vista che utilizzi, per chi ti guarda, è molto poco naturale e tende a stancare l'osservatore. Punto secondo, gesticolerei un po' meno con le mani, sono troppo in primo piano e tendono a distrarre. Senza offesa! E' solo un mio punto di vista.
Massimo di canon ho una 1Dx mark II, una 5D mark IV, un 24-70mm, un 70-200mm il 135mm il 35mm f1.4 e il 50mm f1.4 sigma. Roberto ha un corredo ontero RF con R5 e R6. Diciamo che Canon non ci sta sui Zebedei. Che dici?
@@Promirrorless la mia era solo una battuta, sono un estimatore del vostro lavoro e soprattutto del vostro approccio alla fotografia che reputo possa essere anche educativo. In ogni caso sarebbe stata interessante una vostra valutazione su un'accoppiata tipo R6 + Canon RF 24-105 L. Personalmente mi trovo molto bene. Saluti.
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & JOP) [Video Visualizador Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/Zoc75M8Swhc/mqdefault.jpg)
Avrei citato anche il 24-120 f4 S di Nikon, ha meno escursione di alcuni di questi ma è fenomenale
Si la lente è fenomenale, ma non la considero proprio un vero tutto fare. Ho cercato di sovrapporre lenti con escursioni focali simili. Comunque ripeto, il 24-120 è eccellente!
Lunga esperienza con il 18-135 Pentax ottima resa lo lavo sotto la doccia lo porto in acqua di mare un carrarmato. Abbinato alla k3 promossi alla grande e grande Pentax! Grazie Damiano a presto
Grazie per la Testiomonianza
Ciao ti ascolto da un po' di tempo, ti ritengo preparatissimo e professionista a tutto tondo nel mondo della fotografia e credo anche nel video visto anche la parentela con Simone che si occupa in particolare modi di video.
Io nn sono nessuno per una critica, nn sono un fotoamatore né un innamorato della fotografia.
Ma nella tua riflessione sugli obbiettivi zoom più a tutto fare hai fatto capire la per l'ennesima volta la tua predilezione per Olympus.
Niente da dire ci mancherebbe ognuno di noi e giusto che abbia le proprie idee, una cosa sola, Olympus nn esiste più in campo fotografico giusto?
Allora perché continuare a valutare le sue fotocamere?
Ti dico questo da orgoglioso possessore di una Yaschica MG1 che però fa parte di un altro mondo
A mio avviso bisogna andare avanti perché se è vero che ci sono marchi gloriosi nel passato è anche vero che chi si approccia alla fotografia e soprattutto agli obbiettivi (caso mirrorless e Reflex con Pentax) ha bisogno di capire se ciò che offre il mercato è fattibile e soprattutto arrivabile, perché un professionista acquista ma scarica e comunque monetizza, gli altri è solo passione e nn monetizzando devono cercare sempre il migiior compromesso.
Grazie a te e a Roberto.
Grazie Damiano....i vostri video sono sempre di altissimo spessore.......grazie davvero
Grazie a te Fernando
Damiano.. una domanda: perché non hai tenuto conto del FF Sony? Mi sarei aspettato una A7III e il Tamron 28-200, una combo davvero super per non spendere tanto e avere tanta qualità d'immagine!
Buongiorno a lei
Da un pò di tempo guardo i suoi video
che trovo molto interessanti, complimenti.
Mark.
Grazie Mark
Complimenti video anche se non recenti molto utili, per una che la post la digerisce male consigli olimpus o fuji grazie
Ciao Damiano, gentilmente un consiglio per un obiettivo. Seguendo il tuo consiglio ho preso una a6600 con cui mi trovo una favola e per questo ti ringrazio! Normalmente preferisco di gran lunga i fissi, ma ora mi occorre un obiettivo per concerti, dove certo non puoi avvicinarti o allontanatri a tuo piacimento dal soggetto. In questo caso, il 18-135 da te menzionato, potrebbe anche andare bene per concerti, oppure é troppo scuro? Alternative max 1000 euro? Quello a cui tengo é sicuramente la nitidezza e qualitá in generale. Ti ringrazio anticipatamente se vorrai rispondermi....
Ovviamente, i contenuti del canale sono sempre molto interessanti!
Per un uso in montagna, paesaggi, flora fauna, qualche tramonto, a parità di prezzo mi consigliate una g9 col 14-140 o una Pentax kf col 18-135?
Grande Damiano.. a me basterebbe il Tamron 35-150 f.2-2.8 Sony… per me l’obbiettivo tuttofare perfetto per Full Frame (ovviamente con i suoi limiti in termini di prezzo e peso)! ❤️
Ciao Damiano, ballerà famiglia Foveon cosa ne pensi del 18-300 mm ?
Ciao Damiano, in questa tua ricerca non hai preso in considerazione Canon o Panasonic. Pensi non abbiano prodotti per questa categoria?
Grazie, siete sempre forti!
uso Olympus om d e1mark ii con 12-100 , fantastica!!
Ottimo video, ma vorrei chiedervi una cosa: come si comporta il pana-Leica 12-60mm f2.8-4 comparato all’Olympus 12-100 f4? Quale dei due è migliore per quanto riguarda la nitidezza, il microcontrasto, la resa cromatica, le aberrazione
I cromatiche etc etc…?
Non sono paragonabili. Il 12-60 pana è comparabile al 12-45 f4 pro. Se si pensa al 12-100 f4, non c’è trippa per gatti.
@@ggpaghi2990 non capisco, stai dicendo che il 12-100 è superiore anche riguardo alla pura qualità d’immagine?
Molto bello il video come al solito del resto...domanda da 1mm di $: avendo già un parco ottiche più che sufficiente per un amatore (Fuji xs10 con 14mm, 18-55, 27mm, 55-200 e due ottiche Nikon vecchie ma ottime- micronikkor 55 3,5 e 105mm2,8 e un feye7,5 di 7art) prenderesti un altro obiettivo tuttofare o un secondo corpo? Io opterei per una xe4 o una xt30.o xt3 (ora non ricordo se sono tutte e tre stabilizzate, la xe4 non mi sembra). Che ne pensi? Grazie per tutto il vostro lavoro, non ha paragoni con altri, senza nulla togliere alla passione che spinge tutti.
Io prederei una Xt3
Buona sera Damiano, un consiglio ho una canon 800d con obbiettivo Canon 18 55, tamaron 70 300 e un canon 10 18, volevo vendere in 18 55 per il 18 135 canon usm che ne dici? Grazie
Ciao Damiano, ho una curiosità. So che quando si acquista un corpo macchina si acquista l'intero sistema ma, per un uso amatoriale con zoom tutto fare, ha davvero senso oggi un sistema APS-C? Con Sony A7III + Tamron oppure OM1, ad esempio, spenderei meno e avrei più compattezza e migliore qualità rispetto a un sistema come Fuji + xf 16-80/16-55 (tra l'altro tecnologicamente più arretrato).
Ultimamente faccio davvero fatica a "capire" l'APS-C. La scelta più furba, a mio avviso, é tra FF e M 4/3.
Grazie e a presto!
Ciao Marco, l'APS-C rimane un compromesso tra i due sistemi. Tuttavia, il tuo ragionamento è comprensibile. A me l'APS-C piace mi trovo molto bene da ogni punto di vista..
Io ho cominciato con la fissazione delle lenti fisse, su una fiji Xe1 (la amo)...poi da un mese per un viaggio ho venduto il 18 e 35 per il 18-55 XF e sono totalmente soddisfatto per il mio livello di amatore cheap :-) grazie
Damiano grazie 🙏 . Io su tuo suggerimento ho preso una Panasonic S5 (mi trovo benissimo) e viaggio spesso con il 24-105 f4.
L'S5 è una delle tante fotocamere incomprese.
Salve e complimenti per la sua competenza!Sono un fotoamatore, da tre anni ho cominciato a prendere la fotografia più seriamente! Avrei bisogno di un consiglio:ho una Canon reflex 200d (aps-c) e due ottiche fisse canon 24 mm 2.8 e un 50mm1.8. Prediligo le ottiche fisse,ma vorrei abbinare a questo piccolo corredo fotografico un ottica zoom. il genere di foto che eseguo di più sono still life,paesaggistica e naturalistica gli altri generi per il momento molto poco! Quindi le chiedo un consiglio per l'acquisto di un ottica zoom! Grazie in anticipo per i consigli che mi darà!
Hai diverse soluzioni. Ma forse opterei per il nuovo 24-105mm f4. In questo modo avresti una lente L già pensata pere il FF e che su apsc copre un angolo che va dal 35mm a oltre il 150mm
Il mio concetto di tuttofare è Olympus E-M1 II + Zuiko PRO 12-40 f/2.8, pagati davvero poco sul mercato dell'usato e mi basta come accoppiata nel 80% dei casi.
Damiano invece ho una domanda per te, mi ha sempre intrigato il 12-100 di zuiko ma mi sono sempre chiesto se quel f/4 non sia troppo poco luminoso per il m4/3, per essere davvero un'ottica universale per farci tutto, quale è il tuo pensiero a riguardo?
Grazie mille sempre per tutti i vostri video, sempre interessanti e li guardo con molto piacere!
Ciao! Io ho una EM 5 Mark III con 12-100 ed è una bomba! Avevo il tuo stesso dilemma per quanto riguarda la luminosità così ho comprato un 17mm f1.8. piccolo, leggero, bello luminoso. Ti sta in tasca.
Io rimpiango il mio fuji 16-80..venduto ma quanto mi manca!! Grazie Damiano per questi contenuti preziosi!
Sto valutando l'acquisto di un tuttofare micro 4/3 sarei propenso al 12/60 2.8-4 panasonic leica che ne pensi? Inoltre poiché sono indeciso tra apsc o micro 4/3 vorrei sapere se questo 12/60 sia confrontabile al 18/80 f4 fuji di cui hai detto un gran bene.
Come obiettivo tutto fare il meglio è il 12 100 mm F4, però anche 12 60 è un buon obiettivo, sicuramente meglio del 18 80 mm Fuji
@@Promirrorless pensavo che essendo meno estremo come estensione focale il pana/leica avesse meno compromessi rispetto allo zuiko. Grazie per la tua qualificata opinione potresti dirmi i cosa è superiore lo zuiko oltre che ovviamente nella versatilità?
Ciao, io sono amante dei obiettivi tuttofare sono indeciso fra canon 6d con tamron 28 300 oppure canon 60d con tamron 16 300 facio dei giri in mtb sulle colline piacentine mi piace fotografare la pianura padana da la su, voi cosa mi consigliate?
La 6d
Ciao, vorrei prendere la Sony A6400 con l’ottica 18-135mm
Ma mi hai acceso una lampadina a riguardo della A6600 ma permane un grosso dubbio, quale flash potrei utilizzare per iniziare?
Mi fa strano acquistare una macchina fotografica senza flash, poi per il resto è una bella macchina fotografica.
Interessante. Ho il Pentax e concordo con quanto dici, ottima qualità costruttiva; robusto; compatto; qualità ottica generale superiore a quanto rilevato in alcune catastrofiche recensioni. Bisogna conoscerne un po' i limiti e usarlo di conseguenza; è chiaramente stato ottimizzato per una nitidezza al centro forse anche superiore alla media di questa classe di lenti, a discapito dei bordi. Anche il motore AF non è male; è più che sufficiente per la maggior parte delle occasioni, sebbene non al livello degli ultimi obiettivi PLM della casa.
Si, però bisognerebbe anche dire che è un obiettivo del 2010, che messo li in mezzo soffre parecchio l'età progettuale, che comunque per l'epoca era su ottimi livelli.
Grazie per la testimonianza.
Analisi perfetta
Bella recensione, per motivi vari mi trovo a gironzolare per Torino a zampe e mi porto appresso una pen f col 12 200.
(A suo tempo presi il 12 200 perché costava meno).
Mi trovo così con un mini completo tuttofare che trovo perfetto per immagini di paesaggio urbano.
Penso che anche il 12 200 sia un buon compromesso tra qualità e prezzo.
Grazie Angelo. Il 12-200 è un obiettivo unico nel suo genere.
Complimenti video anche se non recenti molto utili, per una che la post la digerisce male consigli olimpus o fuji grazie
Ciao Damiano quando provi il Tamron 28-200 e-mount ?
Ciao Maurizio, appena possibile. Chiediamo all'importatore se ci invia un esemplare.
Grazie Damiano, sempre preciso e incisivo. Una domanda: come vedi il 12-100 Zuiko su una Pen-f come kit da viaggio?
Perfetto.
Ciao Damiano , per i possessori dei sensori Foveon cosa ne pensi del 18-300 mm ?
Lascerei perdere. Il Foveon non perdona. Considera che è il sensore con cui molte case testano gli obiettivi...
Da fotoamatore evoluto, uso il 24-200 4-6.3 in accoppiata alla z5 da una anno circa, e posso assolutamente confermare tutto quello detto nel video, aggiungendo solo un paio di punti: in primis nonostante la costruzione apparentemente cheap, la tropicalizzazione è davvero eccellente contro di tutto, dalla neve alla salsedine, passando anche per la polvere molto sottile (il mio marmista di fiducia può testimoniare 😂); a 24mm non reputo soddisfacente la risoluzione a tutta apertura, ma già da 7.1 è molto buona (per me anche ottima, ma non ho mai maneggiato ottiche come le sigma Art, le sony Gmaster ecc.).
Grazie per testimonianza Giorgio
Con un obiettivo Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS riesco a fotografare e ravvicinare bene un oggetto distante 20 metri? Grazie
Dipende da quanto grosso è l oggetto.
@@federicotrosello5689 il centro di una parete
Ti direi di no allora
@@federicotrosello5689 grazie.
Io ho fatto il percorso inverso. Oggi 3 fissi (16 23 35) ed uno zoom (55 200) su fuji. In attesa di aggiungere il 13 viltrox
Ciao Damiano, come vedi il 17 55 Canon efs 2.8?
Un buon obiettivo, meno versatile di quelli elencati. Di certo guadagni in luminosità.
Sulla mia apsc ho montato un sigma 17-50 f 2,8 e devo dire che è ottimo. In viaggio è insostituibile. Fotocamera ed obiettivo dentro un fodero a tracolla e via con la leggerezza e l'indispensansabile .
I borsoni con più fotocamere e svariate lenti lasciamoli ai professionisti.
Io trovo ottimo e ho preso in considerazione come acquisto futuro L'Olympus 12 - 100 da usare per video su Panasonic, è da un po che cerco di informarmi, Panasonic non propone nulla di simile, unica cosa vorrei sapere se al variare della focale tiene il fuoco oppure no.....il Panasonic 12 - 60 so che lo fa, ma sinceramente lo vedo caro, tanto vale avere meno millimetri e andare su 12 - 40 o 12 - 45 sempre Olympus.....secondo me questa cosa del mantenere il fuoco al variare della focale è un dato che potreste aggiungere quando recensite gli zoom.
Per quanto riguarda Pentax io utilizzo un "vecchio" FA24 - 90mm f/3.5 - 4.5 per Full Frame prodotto dal 2001 al 2004 (il mio corredo è quasi tutto per FF, ho iniziato a farlo pian piano che ancora non esisteva la K1, ma almeno non devo rifare la spesa per le lenti quando e se l'acquisterò) , 24mm in alcune situazioni sono lunghetti purtroppo, l'autofocus è veloce e abbastanza preciso, la costruzione è plasticosa e anche se può trasmettere "fragilità" è inaspettatamente robusto; la lente frontale è quasi a filo col portafiltri, l'obiettivo soffre di flare, ma è un bel flare "alla vecchia maniera" controllabile se si conosce l'obiettivo e bello da usare nei matrimoni per esempio; non spacca il pelo come nitidezza, ma restituisce un bellissimo incarnato e coglie tutte le sfumature di colore; il paraluce in dotazione è fin troppo sovradimensionato e non si aggancia benissimo anche se non cade, è comunque bellissimo; quando lo si tiene montato e rivolto verso il basso lo zoom tende ad allungarsi da solo; diametro filtri 67mm; minima distanza di messa a fuoco 50cm; barilotto in plastica ma fatta bene e in mano, nonostante possa "traballare", non ti da la sensazione di giocattolo come succede con molte lenti kit moderne. Ho letto che su K1 rende benissimo.
In alcune occasioni in chiesa 24mm sono lunghetti, e lo stesso quando si scatta alle sagre nelle strade strette.....per APSC ho sempre adocchiato il Pentax / Tamron 18 - 250 f/3.5 - 6.3, zoom di epoca digitale, oppure il 18 - 135 da te citato....per lavoro andrei su altro, ma non sarebe nemmeno un tuttofare, sbavo per il nuovo D-FA15 - 30 f/2.8 per FF.....meno male che sognare è gratis 🤣🤣🤣
Un tempo i zoom erano i vetri di bottiglia. Oggi con il Tamron 35 150 inizio e finisco un evento senza cambiare lente. Nitidezza già a tutta apertura.
Pesa? Ni, mi spiego.
In termini assoluti si. Ma se considero che non ho più bisogno della seconda camera e che nella borsa c'è solo il grandangolo per le emergenze, alla fine io ora lavoro molto più leggero, più flessibile e pronto ad ogni situazione.
Consigli per chi ha panasonic S5? Grazie👍
Per le mie esigenze un 20/60 o 70 (equivalente 35mm.. of course) copre tutti i miei bisogni.
Per il 20-60mm purtroppo molti non capiscono la figata di questa escursione zoom
@@Promirrorless Esatto, però credo dipenda anche dall'avere chiaro che tipo di fotografia vuoi fare, conosco un sacco di gente che si obera di ottiche per poi usarne al 90% una sola o al limite due,io ho sempre navigato nel settore grandangolare faccio in sostanza quasi solo bianco e nero.
ciao Damiano, credo che lasciare fuori Canon con il suo 24-240 abbia un pò penalizzato questo stupendo video.
Ciao Alessandro, hai ragione. Ritengo però il Canon non al pari degli altri.
c'è una ricoh gr "picciriddu" nascosta sotto il monitor ! :D
e il tamron 18-300 x-mount/ e-mount?
Uscirà una recensione a breve
Mi trovo molto bene con il 24 70 f4 S di Nikon Z
La cosa che mi piace è che finalmente si parte da un 24mm equivalente.. Per il Sony avrei visto meglio il 24-240 su FF.. ho avuto il 16-300 e ora il 18-400 su D5500... Mi manca il 16mm.
grazie per il commento.
Il 16-80 Fujinon che ho io fa schifo?
Io non avrei tralasciato la Lumix G9 (o GX) con il 14-140)
per quanto concerne Canon? Niente?
Ma chi ha Canon con un RF 24-105 stm o un 24-240 ha la lebbra?
🤣🤣🤣 pensa che io mi trovavo bene con la 80d e il 18 200
No caro Boby, anch'io come Massimo Strubia che al nostro buon Damiano la Canon stia un po' sugli "zebedei " ,possiedo l'accoppiata EOS R6 con RF 24-240 4.5/6.3 e posso garantirti che mi sto' divertendo un mondo. Per carità niente di fotonico come dice in nostro Damiano ,appunto è un ottica tuttofare con le sue qualità e difetti e con un po' di postprod. i miei bei file da stampa A3+ ne ho fatti parecchi e stampati pure. Sarei veramente curioso di sentire il parere del Durante.....😉😉
Io ho ceduto alla tentazione del sony 16-55 G f 2.8, purtroppo il sigma 56 da solo iniziava a starmi troppo stretto
12-100 zuiko il top, l'ultimo obiettivo olympus che mi son venduto prima di passare a Fuji.
Obbiettivo impareggiabile, vero! Magari uscisse un Pana-Leica equivalente.. comprerei una GH6 al volo! :D
@@JacopoDiGiuli vero, sarebbe fantastico. Io ho sempre preferito la “pasta” e i colori panaleica rispetto agli Olympus, che reputo più freddi
Nel video! Credo che in ambito Sony APSC esista un’ottica tuttofare molto meglio del 18-135 e per di più ad apertura costante: il 18-105 f4 G. Mi ricordo di averla pagata 500€. L’ho avuta per oltre un anno su una a6000 e ti posso dire che ad eccezione delle situazioni di scarsa luminosità praticamente stava sempre attaccato alla macchina.
No per me non fa schifo, assolutamente!
posso suggerirti un mio punto di vista/consiglio? Senza ovviamente la pretesa di fare il sapientone! Rimane solo il mio punto di vista. Secondo me, dovresti riprenderti meno dall'alto perchè il punto di vista che utilizzi, per chi ti guarda, è molto poco naturale e tende a stancare l'osservatore. Punto secondo, gesticolerei un po' meno con le mani, sono troppo in primo piano e tendono a distrarre. Senza offesa! E' solo un mio punto di vista.
Come mai nessun accenno a Canon? Non è proprio l'ultimo dei marchi... Dai Damiano confessa che Canon ti sta un po' sugli zebedei! 🙂
Massimo di canon ho una 1Dx mark II, una 5D mark IV, un 24-70mm, un 70-200mm il 135mm il 35mm f1.4 e il 50mm f1.4 sigma. Roberto ha un corredo ontero RF con R5 e R6. Diciamo che Canon non ci sta sui Zebedei. Che dici?
@@Promirrorless la mia era solo una battuta, sono un estimatore del vostro lavoro e soprattutto del vostro approccio alla fotografia che reputo possa essere anche educativo. In ogni caso sarebbe stata interessante una vostra valutazione su un'accoppiata tipo R6 + Canon RF 24-105 L. Personalmente mi trovo molto bene. Saluti.
Più picciriddu è troppo forte. 😂
😂😂😉
Il mondo Panasonic si sente un po' cenerentola... Com'è che non lo citi? Non ci sono PanaLeica interessanti?