@@emailvincent 你说的当然有道理，但这个妈妈频繁更换男友，每段关系都不长，似乎是为了追求新鲜和刺激，不像是认真过日子的，她认识Nick的时候，男方还在婚呢。我姥姥也不在近10年了，我和家人跟你和家人一样，会拿姥姥生前的趣事谈笑风生。但盖瑞特的去世不太一样，他还是个孩子啊，非正常死亡，还不是事故，是被谋杀。我是两个孩子的妈妈，以我对自己的了解，我绝对会beat myself up with guilt。不过话说回来，就像你说的，不能拿我们自己的思想和标准要求别人。对这个妈妈，也只能说天要下雨，娘要嫁人，随她去吧。
I’m very sorry for the kid, after so many years still cannot have the murderer get caught ,why does nobody examine the foot size when the murderer jumped out from the window?
I tend to think the police did check that, however, as the foot print on the lawn was made from jumping instead of walking, it would be hard to determine the accurate size.
那么多单亲妈妈怕孩子受委屈，都不敢轻易再婚。这个妈妈倒好，不停见异思迁，不能给孩子提供安全稳定的生活，真奇葩。看她举着儿子遗照的样子，好像一点都不悲伤，倒有一种我终于抛头露面了的沾沾自喜的感觉。🤮🤮
不要用我們華人的儒家思維來想歐美人，他們的價值觀正是追求個人幸福而不在乎他人感受。
至於最後那張捧著已逝兒子遺照而微笑的照片，當然不可能是沾沾自喜，畢竟她在法庭上不斷的啜泣，＂永遠珍愛自己的兒子，想到之前種種不經意的幸福感，或許是她在被拍照的那刻所想的。
妳可能沒有經歷親人逝去，就算現在，我跟家人在談論已故奶奶生前趣事時，也會開心大笑，難道妳也要解讀成我們因奶奶去世而開心嗎?
@@emailvincent 贊同，有些民族在親人過世時還會大肆慶祝呢。而且就這個媽媽當時的笑容，我乍看也是很驚訝，後來想想，也有可能是想到兒子生前的甜蜜過往而浮現的。
@@emailvincent 你说的当然有道理，但这个妈妈频繁更换男友，每段关系都不长，似乎是为了追求新鲜和刺激，不像是认真过日子的，她认识Nick的时候，男方还在婚呢。我姥姥也不在近10年了，我和家人跟你和家人一样，会拿姥姥生前的趣事谈笑风生。但盖瑞特的去世不太一样，他还是个孩子啊，非正常死亡，还不是事故，是被谋杀。我是两个孩子的妈妈，以我对自己的了解，我绝对会beat myself up with guilt。不过话说回来，就像你说的，不能拿我们自己的思想和标准要求别人。对这个妈妈，也只能说天要下雨，娘要嫁人，随她去吧。
@vincent wu 我觉得你说对了一半，欧美人的确是很注重自己的自由和幸福，但是他们大多人也是一样非常爱自己的家人的。
媽媽的交友關係太複雜
害得小小蓋瑞特年紀輕輕就要面對這麼多次變化 幸好他開朗活潑 希望案件早日水落石出 讓蓋瑞特可以安息..
一個人有罪與否，竟然決定在警察、律師、檢察官、法官的主觀、能說善道中，而不是決定在證據的認證，真是可怕.............
真的，整體看來似乎是個很普通的案件，竟然是這樣的結果....可憐的蓋瑞特。科技持續發展中，希望能出現新的事證將兇手繩之以法。謝謝Bing 哥的案件解說。
这位妈妈的前男友和前前男友都在案发时间出现在凶案现场附近。这位妈妈再多交几位男友，整个大街上都得是嫌疑人了。
检察官手里都是间接证据，如果让陪审团判，在大环境影响下，Nick确实有可能进监狱。相比较法官会更理智严谨尊重证据，Nick的律师下了步好棋。可惜死去孩子的冤屈何时才能昭雪。
Nick的律師真的要氣死了 他一直反對 Nick一直自顧自回答🤣🤣🤣
哈哈哈有點搞笑www
這樣更可證明，他是清白的，心裡坦蕩蕩，毫不猶疑，是什麼就說什麼。
也有可能是一种策略，想证明自己没什么好隐瞒的。
是商量好的策略，一般在法庭上怎么表现都听律师的。
有点奇怪，明知门外有人在敲门，罪犯锁了门后，通常不应该是屏气敛息，一动不动，等门外人离开之后，再做动作。为什么要在屋里走来走去？
假如邻居和警员在门外时听到屋内（奇怪的）来回走动的声音，不是人，是狗呢？
①不知道出现在现场附近的前男友警长约翰，养的是什么狗？
②屋内地面是瓷砖还是木地板？
③户门锁是什么样的？户内锁上结果房东用钥匙打开，罪犯清楚吗？这有可能会影响户内罪犯决定是跳窗逃跑，主动投降，还是找个凶器、殊死一搏？
前男友警长，即使分手后也为受害者一家安排了这个公寓（有复制备用钥匙机会？）
除了受害男孩在学校里感到不堪，堂堂白人警长VS黑人足球教练，会不会更让人感觉窘迫？
遛狗被回家的叛逆（恶作剧王）男孩碰到，出言嘲讽？？
失败者不会同情另一个失败者，去携手对抗胜利者；反而只会踩上一脚，靠打败对方获得心理慰藉，尤其是12岁心理不成熟的男孩。
微量DNA州立和新西兰公司的结论相反，暂排除。唯独窗台上的指纹与警长不符，是个反证，但也不具备全部说服力。
个人认为nick不见得是凶手，首先案发在一个小镇，划重点小镇，如果有在北美小镇生活或旅行过的都应该知道，北美小镇非常小，在路上会遇到很正常甚至不能用巧合形容，再说左转还是吃什么晚餐根本不能作为间接证据，大多数人都应该有这种经历吧？走到厨房想“诶？我刚才要干嘛来着？”，或者在街上“诶，我怎么走到这里了？”，这都很正常吧？只有拿出实质性的证据才能定一个人的醉，而当地警察只把焦点放在nick一个人身上，完全忽视对其他人的调查，在一个95%白人的小镇，孩子妈妈跟黑人谈恋爱会被嘲笑的小镇，只能说这就是带有偏见的。
我觉得Nick应该不是凶手，整个案子从头到尾对他的偏见太严重了。而且看了这么多案子以后，女友和女友妹妹的证词完全可能是编的。比如她妹妹说经常看到嫌疑人偷偷来已分手女友家里，她都能看到的话邻居能看不见吗？所以我觉得这些并不可信。警方要是一开始没有只顾着调查Nick，也许会有更多的精力和证据去找寻真凶
Nick 可能是凶手，但是也只是幫凶，罪魁禍首是偏見。
@@linbudi752 确实。整个小镇对黑人都有很严重的偏见。
我發現說對黑人偏見和歧視的基本上都是大陸被馬劣子損洗腦的！
@@xunzhou7395 並非無因。
新西兰那家实验室的结论是美国只有八个人会是凶手，而Nick是其中之一……你说他是不是呢？在这种情况下，美国法律肯定无法给他定罪，但只有他可能是凶手。
資深檢察官真的很會講話
当别人问一个自己都不曾在意过的某个行为的理由的时候，很可能会当下努力去找一个自己认为应该是这样的吧的理由。所以被问多次，可能就会出现多个看上去不同的理由。所以，Nick在这一点上不应该被当作犯罪的证据。
STRmix曾有miscode，也因此影響過刑事判決
所謂基因公司的全美只有8個人，很可能只是公司一廂情願的廣告詞
要就乾脆等個幾年，等技術更好更確定沒miscode再拿出來抓人
而不是講那些，我覺得如何如何、這個人就是如何如何的主觀偏見
警檢的主觀偏見就是冤案的第一步，拿不出確實證據就是冤案的第二步
受害者的母親桃花朵朵開給男孩一個動蕩不安的童年才是這場悲劇的間接因素，希望下次投胎在一個完整充滿愛的家庭！😓
我像是看完了一部完整、驚心動魄的懸疑電影，真的是很棒的解說。
立即就訂閱了，謝謝收集這麼多資料、統合並結論出這麼棒的來龍去脈，敘事手法也非常的精闢道地與清楚。
加油不斷產出越來越多的好作品~♥️
連自己左轉的原因都亂七八糟的回應
不是心裡有鬼是什麼
找不到直接證據就亂掰
也许想买菜呢 也许就是想看一眼那个男孩呢 看看有没有人欺负他。但这个理由不能说出来啊
还跟暴躁男友说是儿子不喜欢他才分手，这个理由也说的出口，不喜欢你还一个接一个的找，结果害了儿子
不管是谁害了孩子，这个妈都是脑残，就算是因为孩子不喜欢谁，不能说出来。
而且為啥與那個警官前男友分手又找了個黑人男友呢？這黑人自己夜闖人家媽媽的房間，之後又強迫她做聲明以自己犯下的罪行為名指認白人警官，像是有預謀的對白人社會的報復。惡魔不分黑白無處不在，孩子成了犧牲品啊。敢問主播，您做此節目的用意何在？
这个确实非常奇怪，为什么要那个妈妈去诬陷白人警官？而妈妈又为什么要照做？被威胁吗？还是怎样，不是两个都分手了吗？
還好最後沒被判刑，因為指向他的證據也太薄弱，沒指紋、毛髮、DNA，就憑一個看不清楚的監控，連車牌都沒拍到，要不是他自己承認，根本無法確定那是他的車。而且沿路也都沒有監控證明他是開向受害者公寓，只用他出停車場後先左轉來定罪也太荒唐。
看完上，下兩集，我只能很感慨的說，最原始的兇手是那個小男孩的媽媽。這個媽媽似乎把重心都放在一個接一個認識的男人身上，讓這個小男孩只能不斷的去適應（ 新爸爸 ）。遇到好的新爸爸但他媽媽還是繼續選擇分手再很快的去認識其他的男人。根本沒有把一點心思放在自己兒子身上，有這樣的媽媽只能說都是小男孩的命運啊 ... 唉
有想過兇手很可能不是這兩個新爸爸嗎…畢竟小男孩指甲中抓的DNA不是這兩人的。
Flizpatrick的脸好无奈。。。遇到猪队友了
二人都是種族歧視的豬隊友, 他說的話沒有一個是拿出甚麼證據的,而是一個白人男孩能夠過的幸福被剝奪了.
无论凶手是不是Nick 试问这个法庭上 包括哭泣着的检察官 究竟有几个人不是在玩弄着自己手里的权利 完全没有任何种族偏见 而是真心全意的为逝世的小男孩着想呢？都是为了自己罢了 没有人真的在乎逝者
法官都当自己是圣母，拯救罪人是上帝给他们的权力
最后判刑的那位法官是好的法官：平等 、公正，因为案情严重（死了人）..所以判刑时需要跟着证据走 。
没错 这检察官简直恶心人
看了那麼多凶殺案
我希望 警察能撇除先入為主的思想
避免冤案
多看證據來辦案
納稅人 總是花錢在這些冤獄上
沒有確切證據 的話
都是要以無罪推定 來判
希望 有一天 證據更多 能找到真兇 讓死者安息
不明白为什么评论里这么多人对黑人有偏见。不能是这个孩子自己的坏朋友做的？屋内有针筒，屋外有指纹都是没细仔调查。警察只是认定一个人，从嫌疑人身上找证据，而不是从犯罪现场找疑犯。
还有那个不属于妈妈的内衣，也没有交代是谁的，为什么会在那里
12岁的孩子的坏朋友会多大年纪呢？你12岁时会与18岁以上的成为朋友吗？就算你想，18岁的也不会理睬你这种12岁的屁孩吧？所以即使受害者有坏朋友，基本上也不会超过15岁！再看看受害者打橄榄球的照片和喜欢体育运动的爱好，他在同龄人中应该是比较强健的，邻居又听到他的几声求救说明他并不是被一下扼颈身亡，而屋内物品摆放整齐和男孩手指甲里的凶手皮屑之少，说明凶手是以绝对的体态优势制服了受害者，否则现场就会乱成一团，受害人手上也不可能有那么少的凶嫌DNA，那么年纪相仿的男孩中又有几个能以绝对优势制服受害人，让他只能求救却无法挣脱开门逃出去呢！再看看嫌疑人---有颜色与可疑车辆相同的车，出现在驱车一分钟可到达的地点，脚上有说不清的破损，女儿有做伪证的嫌疑，有仇恨被害人的动机，有制服12岁运动男孩的体魄，有刻意隐瞒DNA的举动，有用钥匙打开被害人家门的经历......有一两个疑点可以说是巧合，但这么多疑点集中在一个人身上就无法用巧合来开脱了吧？只是Nick 运气好，警察找不出关键证据，但无可否认的是最大的嫌疑人确实就是他
谢谢视频！非常用心！
資料影片大幅的提高可看性。點讚！
所以折腾了这么一圈最后连个能起诉的嫌疑人都没了
我也常因為慣性離開公司就下意識的往回家放心，可是後來又想起要去採買些別的東西又繞了一段路 ，所以我覺得這個還算是有可能的
如果他真的是兇手我也只能說他的心思實在太過縝密並且很好的利用了種族歧視這個議題所帶來的反作用力了
他在盖瑞从学校回家的时候也启动车子开始往同一方向去，非常可疑
@@yurongfeng3914可是鄰居沒有反應或監視器顯示住家附近有Nick的車
尼克確實嫌疑很大,但的確不能被定罪....因為證據太薄弱了...
嫌疑最大的不是尼克 是副警長約翰瓊斯
也只有他才能顛倒黑白
我觉得最大的一点就是杀人动机不足
@@xiangli7086 殺人動機很足吧，他媽跟nick說就是因為兒子不喜歡他才分手的，如果nick真的很愛他媽或是懷恨在心也是正常，而且更大的重點是沒有其他人有殺人動機，而且很多線索都指向他，所以他才會被認定為最關注的嫌疑人
警察跟檢察官的偏見反而導致案件無法破案
一開始調查方向要廣一點，不然很容易證據隨時間流失，最後只能證據不足成為懸案
喜歡你的節目，每個案件都儘量很大程度上還原了案件本身以及一些細節和爭議部分，不僅圍繞案件涉及的人物，還把警員審訊部分以及庭審關鍵部分都還原了出來，而不同於其他講解案件的節目UP主滔滔不絕只顧以自己的視角來講，好像說教的今日說法。喜歡這個頻道做為一個客觀的聲音把事件的點全部串了起來，使得觀眾可以看到案件的本身，從而可以得出自己的觀點和感想 加油 希望出更多期節目
谢谢你的鼓励😊
說真的向左拐只能說明他有意圖並不能當成直接證據，事實上檢察官也只能拿這一點來攻擊他，因為他自己也說不明白，可能有隱情，但是對於案件只能算是間接證據
命案面前无隐情。
这有什么可解释的，家在右边就一定要右拐？左拐绕一下不行吗？我经常开车走不一样的路径回家，难道还要解释？根本就是不充分的证据。
@@noveenia 家如果在左邊是可能有先右拐的可能性，因為左邊如果車多的時候很難轉，很多人就會先右轉到下一個路口再回轉。但是如果目的地是在右手邊，就絕對不會有人先左轉，因為左轉需要的條件比右轉困難多了。
@@noveenia 你的理論上面不成立，因為他是美國人。如果他喜歡走不一樣的路《回家》，他也不會左轉，他會右轉以後再選不一樣的路。
不是有四枚指印跟小男孩手指上的兇手DNA？
視而不見也真夠奇葩了！
更細思及恐的是
媽媽回家發現小孩沒回家，打了電話要小孩回家
然後小孩回家卻被謀殺了，沒有人發現媽媽去哪了？
还是觉得nick就是凶手 !!
而且新的DNA技术已经证明了他就是凶手。
same
DNA技术是最大的实锤
血液DNA已經證明他不是兇手
@@李西熙 在哪里看到的？刚在试着检索了一下并没有发现这个案子最新进展
评论里说孩子母亲的人的偏见，跟那些对 Nick 有偏向的警察、检察官又又什么区别呢，不管 Nick 嫌疑多大，只要没有证据，就是无辜的，非常佩服主审法官。在舆论压力和煽情里能够坚持公正。
壓力很大把所有不確認嫌犯的未來交給一位法官身上
很喜歡Bing對故事的層次安排與說故事的口語方式。
根本是這個男女關係超複雜的媽媽，害死了她兒子
她有權交男友，該去譴責的應該是加害人！暴力，情色，血腥，視角，是社會對男性教育出了問題，才導致大多犯罪者都是男性
脑子有病病？不谴责凶手却在这儿谴责妈妈？难道是妈妈让凶手把儿子杀死的吗？受害者反而有罪？简直荒唐。
荒唐邏輯！那麼，上帝不做人，便不會有人殺人，更不會有人被殺！
妳講到重點啦!男女複雜，有人愛亂交的當然嗆妳，我就是男人一換再換的那個衰小小孩，男人亂搞，女人也要負責。男女大腦思考不同，小孩給女的帶，女的就要保護好孩子!
@@WAOOO88 你说“男人乱搞，女人也要负责”？wow~原来在你眼里，男人都是白痴智障，没办法自己为自己负责，还需要女人来为他们负责呢。😂你还说“小孩给女的带，女的就要保护好孩子”，说的好像只有女的有责任保护孩子一样？男女离婚，孩子即使给一方带，另一方也有责任。再说了，防范杀人等暴力犯罪，是整个社会的责任，无论被杀的是小孩，还是大人，都是一样的。
在上集裡有提到下午4:30左右下班回到家的媽媽打給蓋瑞特要他早點回家，5.到時候蓋瑞特就到家了，之後遇害，那他媽媽這時候在哪？
他妈一直没在家呗
我也有注意到這點😮
Danke!
怎麼媽媽拿執兒子的遺照會笑得那麽溫柔動人，我覺得換10個媽也拿不出這個表情吧
你又知道照片是什麼時候、什麼情況下拍攝的？
我看到的是一名勇敢走出來用笑容遙寄祝福的母親，
鍵盤俠只會用單一視角標準數落他人，真的可悲
@@devinwhite 明明是兩個不同埸合這也可以夾硬關聯上嗎，大咧咧說别人是鍵盤俠那你又是什麽？更高級别的鍵盤俠嗎？？？笑話照照吧你缺一面镜子，欸，真可悲
我認為這個媽媽以小孩為傲，所以才有這個溫柔又難過的想哭泣又驕傲的複雜表情。
很嚴正的無言抗議！
只是证据不足以定罪而判无罪，是不是真凶，大家心里都有数，有些人渣的确可以侥幸逃脱法律制裁，但逃不过上帝的最终惩罚，就像辛普森。
看了這件案子，我有個疑問
警方應該要詢問Nick在停車場時，知不知道小男孩從那邊經過，因為看監控，小男孩距離車子很遠，如果Nick坐在車上，是有可能根本看不到小男孩經過，如果我是警方，肯定會問這個問題，答案有可能就出來了
阿陽台不是有指紋嗎⋯⋯
😂😂是啊，上一集说了有少量DNA和4枚清晰指纹，
@@jx1s980 这些都不是 Nick 的，如果是的话，早就定罪了。
@@free-binge 既然都不是還咬著他幹嘛
@@jesusloveu6735 很簡單
1.種族歧視
在美國 雖然BLM等活動興起許久 但在這種白人佔絕大多數的邊境小城 種族歧視依然存在 看看那個警察的辦案態度就知道了
2.另一個嫌疑人是警察自己人
別說美國 任何國家、族群 對於自己人始終都保持偏袒態度 要說完全公平那是不可能的
3.檢察官政客化
你也看到了 那個瑞恩為了炒起自己的選情 特地選擇這個鬧了沸沸揚揚的案子來當作自己的炒作點 而綜合上述論點 針對nick勢在必得
我必須說這場案件之所以變成懸案 就是因為各種因素下所造成的 不管是被害人母親、兩個嫌疑人、地域環境等等都或多或少有影響到
我反而认为凶手就是他。首先他平时品行不端，有家庭却出轨，而且他曾经有过公寓钥匙，再配一把不无可能，且家里没有打斗痕迹，说明孩子是认识凶手的。
而且分手后为什么要出现在孩子下学的路上？如果那个车不是他，为什么就那么巧和他的车一样？ 为什么在案发一分钟之后就出现在同事家里？又是非常巧吗？要知道那时候他已经和孩子母亲分手了，已经不住在那间公寓，为什么你那么巧就突然出现在那里？而且他腿上确实有伤口，又是这么巧也是伤到了右脚？那么大的一个伤口，你说你不记得怎么伤的？
而且他们分手前，他与孩子的关系非常不好，但是他却矢口否认。
他的女儿替他撒谎。
不是肤色偏见，是认为太多巧合凑在一起而他却无法解释，只能说是巧合这一种答案。
但我任然支持法律的原则，只要没有直接证据，一切从无。但怀疑我是非常怀疑的。
沒有證據證明Nick出現在死者公寓啊，能確定的是Nick有出現在停車場（雖然監控無法確定，但他自己承認），還有出現在他助理教練的公寓
哪位资深检察官也是个影帝，控诉得声泪俱下。可惜作为身经百战的检察官，我只能相信他是在演戏，不然也太天真了。
被豬隊友擺了一道只能出盡全身法寶希望不要輸掉否則老臉往那擺
很驚奇這麼多人都堅信nick是罪犯 我覺得應該是這個孩子自己跟別人的糾紛 或者說是入室搶劫gone wrong
熟人(無破門), 有動機(不滿死者), 汽車左轉的解釋有多個版本(謊話連篇), 不在場証據只有女兒和友人口供(女兒的已証明是假的), 避留DNA(不用煙灰盅)。從以上的疑點, 我都覺得Nick就係兇手。
基於他跟死者生意的緊張關係，動機跟嫌疑都最大
不會是入室搶劫，因為第一集有照片指出家裡很整齊，門鎖也沒有被破壞，鄰居一聽到可疑的聲音就報警了，如果是一個不認識的人闖入，動靜應該更大。最好的解釋是有人在孩子回家前已經埋伏在裡面，而且目的就是要傷害他....
終於來了👍💝
我觉得更相信Nick，我觉得他的生活完全被毁了。这个女检察官是为了自己的官职。
我不同意你的看法
我同意你的看法
真精彩！我把上下集都看完了，兇手還是沒找到。過程真的峰回路轉，主觀性的認知很容易偏差，但是只有上帝知道兇手是誰和兇手自己知道了！只能等兇手自己良心發現才會真相大白。
根本就是先射箭再畫靶…唉。
我絶對不會對黑人有偏見... 但案件中的Nick 確實令人懷疑... 那麼誰殺害了那個男孩？！ 很感嘆兇手最後仍未能被逮捕定罪。感謝視頻
“世界上哪个黑人当总统的国家不是屎一样？”川普是偏见，还是事实？
他的动机是什么？都已经不会见面了，就因为和一个12岁小孩的小矛盾？而且现场没有任何证据
@@吴非-f2x 就事论事 这里的重点是到底谁才是凶手
凶手就是Nick ， 怎么可能这么多巧合。 而且他正好差不多时间出现在助力教练家就已经很奇怪。 他们又没事先约好。 而且他们明明可以电话里说的事，为什么要去别人家。
喔 講的好像你在現場
如果NICK不是兇手,那首先要查的是,警方隠瞒了多少事.
必竟警方一開始的行為,讓我有,知道兇手是誰,必需再找出一個兇手的行為.
最重要的是,藍色CRV是一輛非常顯眼的車子
但是
到場處理的警察沒看到
被警察要求拿鑰匙來的房東沒看到
在逃逸路線修車很久再開車離開的證人沒看到
這如果是在車流量1分一輛的地方有可能,但在一個30分一輛的小鎮,可能太小了吧
這個母親如果在男女關係上再謹慎點，可能會有不同的結果。
这位老妈没处理好男友们的感情纠纷 可怜了儿子被害 警员第一时间撞门就能知道凶手是谁了
所以才要找老黑来抵罪，哈哈。
是啊，警察无能啊
是啊，警察就在门口，一脚踹进去不就好了，找什么房东拿什么钥匙啊，邻居这警算是白报了
一直在等Part 2.
Up主用“年少輕狂”形容受害少年？我問號 →_→
因为在这个案件的上一部视频里有提到盖瑞特喜欢冒险和刺激，并且是学校里的恶作剧之王，所以Up主才会用年少轻狂来形容他。
這黑人絕對不是兇手
當你要懷疑一個人的時候
就能把他人格上的缺點無限放大
加著你的偏見和歧視 給一個完全無辜的人
坐幾十年甚至終生的勞 就像那個女監察官一樣 為了立功 硬是把風向主導成NICK是兇手 只是在脫罪
仍是覺得兇手是Nick，這人似乎挺多道德瑕疵且言詞前後不符，但種族不平等是不爭且需要被談論的事實
感覺nick的智商真的還好，如果他殺的人應該不會那麼難查
这件案件成为迷案的原因，1，无能的警察，没有做好现场第一证据的收集。所有的证据都是间接证据。 2.急功近利的检察官 3.也许还有母亲复杂的感情生活。。。动机，动机，Nick作案的动机是什么？仅仅是因为教训一下年少不听话的男孩子？
对，我也想说，动机是什么？
@@boscochen9217 动机是受害人母亲和nick提分手原因是受害人不喜欢nick.
動機，動機就是因為兒子不喜歡Nick，導致媽媽和他分手，Nick想挽回，還曾半夜出現在媽媽房間，被沒收鑰匙，因此懷恨在心
这么清楚的动机问题 你想不明白？ 动机就是第一 仇恨 第二 挽回感情
@@ot8jill 那nick沒鑰匙是怎麼進去行兇的?而且母親說nick半夜出現在床前是她自己說的而且她也說過退休警察約翰也曾半夜出現過，為何都沒人懷疑過他呢？
被判無罪，並不代表他不是凶手，只是證據太少而已。我堅持認為Nick是凶手。
有没有可能是妈妈，觉得儿子影响了她交友
有可能
我得說 這兩集是我看那麼多支你的影片包括近期的影片裡質量最高的一支
希望科技再發達一些更好找兇手
您说了好几个“如果……”了，我再加一个-----如果男孩儿的母亲不是这么频繁的更换男友，结果是不是不会这样？
还跟暴躁男友说是儿子不喜欢他才分手，这个理由也说的出口，不喜欢你还一个接一个的找，结果害了儿子
等等 第一集不是說窗台上有4枚清晰的指紋嗎
就是啊，然后警察还说凶手带上手套埋伏，好矛盾
是男人就勇敢承認吧，你的心能安心嗎？
看了你的几个视频，这个案子尤为精彩，👍
為什麼會覺得打傘溜著狗就不能犯案？他完全可以把狗栓在某處，犯案之後再去繼續溜狗啊！檢方隱瞞這個證詞完全不去調查前男友約翰或其他人，一開始就只針對Nick才是導致現在還是懸案的主因吧！
是的，這兩年網路流傳兇手可能是前警長男友
12歲就被仇殺，這也太冤枉了吧
但nick的生活也毀了！一切好像就是那個檢查官想以這案子來當進陞階梯，從一開始就認定兇手是nick而且一直都是朝這個目的前進，而另一個嫌疑人約翰好像都沒事，既然DNA的樣本數太少，為何約翰一比較說不對就沒事了，而Nick卻一而再再而三的反覆比對呢？這是預設立場的判斷!兇手是誰不知道，一切要靠證據說話才對!而且這案子個人覺得他母親應該負很大的責認，私生活真得太混亂了！說不定有人覺得她兒子是追求她的最大阻礙而行兇呢？
政治里有很多像Mary Rainh的人。选前说得天花乱坠，中选后办事能力让人醉了
I’m very sorry for the kid, after so many years still cannot have the murderer get caught ,why does nobody examine the foot size when the murderer jumped out from the window?
I tend to think the police did check that, however, as the foot print on the lawn was made from jumping instead of walking, it would be hard to determine the accurate size.
@@MiAnZhuiZong 上集不是说，下午4点半，妈妈下班回家后发现儿子不在家，于是妈妈打电话把儿子叫回家的。那儿子遇害时，妈妈也在家吗? 妈妈把儿子叫回家，儿子就遇害了?妈妈有没有嫌疑?
@@MiAnZhuiZong录像拍到警察前男友在他家附近遛狗，也许遛狗发生在案发前后，故意让别人看见呢?
@@MiAnZhuiZong 窗台上不是有指纹吗? 是不是和 Nick的指纹相同?
@@MiAnZhuiZong 正所谓父母造孽，儿女遭殃。孩子妈不停的换男人，一定会碰上妖孽。
不知道現在有沒有找到兇手了，到底是誰殺了無辜的12歲小孩😢
媽媽擯換老公的速度比換衣服快..
就只准男人說女人如衣服，就不能男人如衣服嗎
真的誇張
没被证明有罪并不代表他是无辜的。 这就是任何hypothesis testing可能出现的Type II error。 但现有法律制度更倾向于控制Type I error，所以作为妥协，容许Type II error出现。
之前在HBO看過這個紀錄片⋯真的很誇張！
看執法人員在問話、辦案過程，根本就是明顯的種族歧視而定罪！
先不管他是不是有罪 其實有更多的黑人犯人以“種族”減罪或脫罪的 我認為這也不是好現象😢
@@zhengcara1759 👍🏼
紀綠片名是？
這整起案件調查過程充斥著滿滿的先入為主的偏見跟自私，也許警察的兩個嫌犯都不是真兇，Nick看似有動機，但都已經被脫光搜查了卻根本也找不到證據能證明，另一位John雖然可能可以動用人脈來讓自己排除嫌疑，但他殺害一個跟自己關係不錯的小孩理由是什麼？追求前女友嗎？兩人分手看來也不是因為小孩導致的吧？結果一群噁心嘴臉的人一直把焦點放在Nick身上，忽視其他線索跟證人說詞，難道沒想過可能是當地的問題人物隨機犯案之類的嗎？🙄
凶手肯定是Nick： 1. 男孩指甲里的DNA； 2. Nick 脚腕的伤 3. Nick的车 4. Nick 女儿故意撒谎以证明他不在场
同意
指甲裡的dna是誰的啊？有這麼難判⋯
💯💯
覺得兇手應是狡猾多計的Nick 無誤
此案说明有一个好的大学背景的重要性，大学校友会支持你
对对对
那個做母親的前前後後共交了⺇個男朋友？
婚姻+同居总共换了四任男伴。
四個，不多
以西方人來說，四個，不多不多
什麼濫觀點，小孩給她帶，男人還一直換，不妥又換，換到小孩連命都沒了!男人比小孩重要就對了
笑死，一堆男人換女人換得比衣服還快，你去砲轟嗎？什麼雙標思想
看某人其他發言就發現，完全拜屌教，什麼錯都推女人身上，呸
不是說樓主
還是認為Nick就是兇手，他不斷說謊改變證辭，為什麼？ 如果沒殺人，事實只有一個，改什麼改呢？ 可憐的小男孩，兇手永遠可逍遙法外了!
但是很奇怪他殺他有甚麼實質上的意義嗎
雖然不是當事人 但也覺得針對nick其實蠻合理的🤔
“帶有歧視辦案難稱司法公平” 這點說的很好 但更多更多的案件是 黑人犯人以自己的種族為由減罪或脫罪的 這也是不公平
@@f-s406 但我說的狀況在川普上任前就發生過～ 我不是針對這個案件才這麼說 我單純只是覺得這種行為也是一種不公平 體外話～ 不得不說 黑人真的比我們團結太多了 關於歧視的問題 我沒有太大的感觸跟想法 或許是我比較幸運遇到的人素質都很好才沒碰到這方面的問題 也或者是我在國外的期間遇到最不友善的人就是身為自己人的華人😫
@@f-s406 恩恩 懂你的意思😊～ 我個人的看法也是比較偏向nick是兇手 但這是我個人的看法不代表什麼 所以我看視頻的當下是覺得可以理解警方的 你說的素質 確實很多黑人的素質很好 特別是擁有好工作的黑人～ 我遇到的基本都是這樣 所以我特別能懂為什麼心理學家說 會無故歧視他人的人往往自己的生活都過得不如意 有的甚至沒念過什麼書 只能透過這種方式讓自己好過些的這個說法～
有五个孩子有家庭的一个男的 出轨去和别人同居 管别人家孩子，分手还大半夜跑到别人床前吓唬人，如果这条是真的的话，还有为什么证词也来回变…嗯……另外现场疑点还有很多，希望能早日破案！
凶手是那个左拐的人。
无论从动机、左拐，还是作案时间上，都指向他。本案遗憾的是检方在提取证据方面不够尽责，男孩是被勒死在家里的，事后凶手跳窗，这些都会大概率留下DNA证据，而他们却没有找到。
不是一直在反复找ＤＮＡ吗，证据显示没有足够的ＤＮＡ啊
凶手存在的原因是一个乱交的母亲导致的。
疑点的利益归于被告，因此在没有完全的直接证据下，是不能、也不应该、更不可以对嫌疑人判罪的。
我真不敢相信為何證詞反覆矛盾還可以脫身。。
我覺得Nick被判無罪只能說目前沒有「足夠的」證據來證明他是兇手！想想有多少案子是因為警察沒有採集到足夠證據，或是當時科技不足以用DNA科技來定罪？看了當時警方的詢問，也不能保證警察為了給Nick定罪於是私下隱瞞了可能對Nick 有利（真兇的痕跡）.... 我只能說一開始當警方心中有偏見時，這個案子就很難朝著真相走了....
带着狗一起跳楼吗。。。。这句话太搞笑了
有后续了吗？
我倒是好奇命案發生時 媽媽在哪裡？不在場證明跟有無保險
关于Nick女儿六点后问晚餐吃什么的怀疑，我有体会，这个年纪的孩子只专注他们自己的事情，家里的事情哪怕是短信里说的明明白白，转眼就不记得了，然后又来问一遍，我家两个都是这样的。一点不奇怪。还记得有一次庭审Nick女儿被同一个问题问了十次，如果那孩子和爸爸一起做假证，这十次里面早就漏洞百出了。大家都可以回想一下自己疑人偷斧的经历，你如果怀疑孩子骗你，怎么看都是的😅
別說6歲的孩子，我和我老公有時候也是問了又問。相信大家對不是非常重要的事或是心不在焉有時候會左耳入右耳出有聴沒有到，反正再問一次就可以了😅
我常常都問我女兒今晚吃什麼，星期幾要上學，星期幾要上班，常常被女兒鬧我不記得😂
既然有了DNA就不會是永遠的懸案，
總有一天會破案
也不一定，因为美国采集DNA要经过嫌疑人的同意。
@@Emily-yg1fu 其实也有别的途径获取
他們家有7-8人DNA, 每個人都是嫌疑人，都有可能殺害那個孩子，他媽也不例外
@@Emily-yg1fu 现在dna比对会和23andMe 这种基因检测中心合作，就算测不出来本人的，也能测出来他亲属的
一个男孩不会无缘无故被杀死。这个事件中，只有一个嫌疑犯 Nick! 这个案子的作案人确实是Nick, 但是很遗憾无能的检察官没法把证据收集好，而且也未能找到突破点。这个母亲也是个脑残，被Nick半夜闯进家里居然没有意识到他的危险性。没及时把家门钥匙换锁。
没有，我觉得白人前男友才是杀了小男孩的真凶，来栽赃nick和伤害他的前女友。
@@philipjh6789 路上监控器不是拍到白人前男友在那个时间段打着伞遛狗吗？没有作案时间
So how's the finger prints? Matched or not?
開一下腦洞，當時Nick從停車場出來確實是看到Garrett的，因為天在下雨所以開車左拐追上去問他需不需要載他回家，畢竟修補了和Garrett的關係可能就可以和他媽媽再續前緣了。Garrett拒絕了，然後Nick回家了。而Garrett被殺是因為回家發現了入屋盜竊的歹徒，在與歹徒搏鬥的過程中被滅口了。而歹徒可能是從窗戶進出的，畢竟是二樓低層，窗戶外還有一個平台。Nick之後為了避免不必要的麻煩，隱瞞了遇到過Garrett的事，所以在他解釋車子左拐時總是含糊其詞。至於他在警局抽煙刻意把煙頭掉出去，是為了防止警察收集他的煙頭栽贓成凶案現場的物證，畢竟美國警察也沒少幹這種事。而在Garrett家能找到Nick的DNA一點也不奇怪，因為Nick和Garrett媽媽約會的時候肯定是去過他家的。說這麼多不是為了幫Nick開脫，只是想從不同的角度去分析（腦補）案件。看過不少奇案，本身是一個很簡單直接的案件，兇手也不見得是心思細密計劃周詳的人，但某一環節出現了隨機或巧合的事情，然後整個案件就變得撲索迷離，足以迷惑警方的偵查方向。
房门没有被撬动，小偷是怎样进去的?
@@jeanhajj1212 從窗戶進入，當時可能窗戶沒關引起賊人的注意，上集有窗戶的照片，二樓不算高，關鍵是外面有個平台，稍微有點身手和經驗的要爬上去不難
逻辑上说的过去，我也认为Ｎick无罪，但是你看一下他们住的那个环境，真正小偷都不会去光顾那个区域，而且又是下午。我怀疑是那个妈妈的其他男友中的一个
我也覺得Nick一開始的確是有看到他，所以才跟上去，但是並不代表他有跟回去殺了他，可能半路有什麼原因，例如拒絕Nick搭載或Nick發現自己腦抽了，決定還是回自家去。所以這證據很薄弱。
@@VitaminCici 也有可能哦
凶手就是nick!这件凶案告诉我们多安摄像头的巨大作用！
到底被害者媽媽經常談戀愛（+出軌）是怎麼能證明他是不及格母親的？道德十字架自己愛背去背不要扣到所有人身上
唉，还是要证据啊，没有直接证据就非常被动了。尤其是被告有好律师的情况下。
不追求直接證據，是很可怕的事情，這是法治的根本。
Nick只是個前運動員 不是CSI
不太可能做到不留證據 指紋 纖維 DNA
他無法解釋向左轉的原因 有太多可能性 或許突然閃神 拐錯彎
又可能是因為違禁品 特殊性癖好 未成年小女友 有夫之婦 甚至是男朋友...
我明白你的意思，但這些理由都不足以讓他情願隱埋真相，揹負謀殺罪，失去工作，上法庭自辯吧。正常人如果沒犯罪會坦白一切的。
我覺得應該NICK殺的，不過感覺不能當證據啊。至於他不是CSI不會留証據，啊你又知不是這地方的警探和CSI太爛，連業餘殺手做的都查不出來？看他們隨隨便便就控告NICK，就知道其爛，CSI LV常演他們不敢亂告就是怕出庭作證時失敗。這地檢察官沒直接物證，憑什麼控訴？這地方的警察檢察官爛到爆炸，難怪會失敗。
我也不觉得是Nick。 物证，犯罪时间都大概率把他的嫌疑排除了。只是因为他是黑人而被检方咬死不放。
感觉更像是第三者犯案。也许是小偷，妈妈别的男友，Garrett认识的熟人等。但要找真凶以非常困难。
不是針對這個事件 但還有許多案件的證據都明顯指出犯人就是某人(黑人） 但他們的律師卻可以用種族說服法官來減罪甚至脫罪 很厲害但我不認為這是一個好現象😫
凶手就是Nick，他车子停在那里，经过，启动跟踪，解释不了。还有新的DNA技术
一個打臉的地方是嫌疑人車子停的位置隔著多輛大型皮卡和休旅車，嫌疑人是怎麼有辦法從自己的車子看到大型車後面的人行道上的死者，死者踩著滑板高度也沒有超過皮卡和休旅車的高度，再來死者也沒有很高大嫌疑人在車子裡沒有出來是不可能看到死者的。
DNA 不匹配 看视频没
@@lesliedu7569 最后好像是有可能是他的dna
@@lesliedu7569 但是法庭不采用
有后续吗？