ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА! Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo Группа в вк - vk.com/joschizo
1. Шон Коннери закончил карьеру потому, что заявил, что "не понимает современное кино". Именно поэтому он и отказался играть в Матрице или участвовать в перезапуске "Лиги". 2. На момент съёмок "ВК" и "Матрицы" в них НИКТО не верил и НИКТО не видел их кассовыми фильмами. Матрице ограничивали число показов, т.к. не видели в фильме ничего выдающегося (да и стартовала она не очень удачно, заняв, кажется 4 место в первой неделе показа), во "Властелин Колец" актёров набирали с большими трудностями, т.к. многие известные звёзды (да, и Шон Коннери также) не верили, что фильм выстрелит. Легко обвинять актёра в том, что он не снялся в кассово успешном легендарном фильме постфактум, когда фильм УЖЕ успешный и легендарный. Вот только в момент, когда актёру предлагают роль, фильм от не очень известного режиссёра (если это не сиквел-приквел известной франшизы) зачастую является тёмной лошадкой, и актёр может либо сыграть там на свой страх и риск, либо отказаться, уйдя туда, где платят больше. Многие западные актёры играли в кассово провальных фильмах не потому, что дурачки и не поняли, что этот фильм плохой, а потому что им там пообещали более высокий гонорар, чем за участие в фильмах, которые у зрителя стали "хитами".
Приятно видеть в комментариях такое количество тех, кому фильм нравился или нравится до сих пор. Да, он звезд с неба не хватает, но это приятный средний фильм. В свое время он заставил меня познакомиться со всеми оригинальными произведениями и с комиксом, что принесло массу удовольствия. Альтернативный взгляд это всегда здорово. ИМХО именно Грей Таунсенда повлиял на то каким показали в итоге Дориана Грея в фильме с Барнсом, потому что образ в остальных экранизациях был совсем другой. Обидно, что нет продолжения. Я понимаю, что КВМ среднему зрителю интереснее и герои классической литературы это теперь в принципе для узкой прослойки населения, и это делает "Лигу" еще ценнее. Обзор забавный, но критик здесь ну очень субъективен, ему просто не нравится фильм и он цепляется ко всему чему можно и нельзя)
То есть злодей, говорящий: "Я хочу весь мир!!!" -- это гениальная мотивация? Или я такой весь не обьективен? Когда фильм хороший, критик подчеркивает, какие моменты удались. Удобно не замечать, что критики не только критикуют, но и хвалят. Просто этот фильм ОБъективно не за что похвалить.
Нет бы написать: "Да, фильм плох, но мне он понравился, потому что фильм: А, Б, В и Г..." начинаем писать про то, какой критик токсик. Аргумент про КВМ вообще не понял. Так там персонажи хоть какой-то конфликт развивают, а не разговаривают два часа хроно. А аргумент про героев классический литературы к чему? На свете мало экранизаций книг, которые Оскары получали из-за героев и сюжет? Ах да, если ВАМ понравилось, то обязательно покажется, что фильм для узкой прослойки (элиты, которой фильм понравился)
Меня больше насмешило, что на русском общаются капитан Немо и матрос с Наутилуса. Да, в книге говорилось, что на борту Наутилуса были матросы из разных стран, только они общались на неясном для Аронакса и его друзей языке, и, судя по немногим словам на этом языке, упомянутым в книге, это точно не русский 😂😂😂. Хотя, момент забавный, я даже не знал о нём до ролика критика. Снимаю шляпу 😉
@@АртемШамаров-в6б пару дней назад решил пересмотреть первого Джона Уика и внезапно оказалось, что все фразы, которые актеры говорили на русском теперь переозвучены. Хотя раньше в дубляже этого не было. Как бы логично для целостности восприятия переозвучить, но изюменку проспали
Как много зависит от дубляжа. Целая группа фильмов которые критикуются за игру актёров, у нас зашли, как минимум, нормально благодаря тому, что актёры озвучки отигрывали лучше оригинала.
@@ivangorby8150 Ненавижу Достоевского... Пока читал создалось впечатление, что товарищ терпеть не мог как каждого своего читателя по отдельности, так и весь мир скопом.
Да это даже не критика, Даг просто пересказывает фильм и говорит "ой как плохо". Это его мнение, но обосновать он его даже не пытается (кроме совершенно детской обиды что Шон дескать не снялся в ВК). А фильм норм (хотя ВанХельсинг намного лучше).
У меня тоже есть пара проходнячков которые пересматриваю иногда. Тот же "Ливень". Дико бредовый местами (одни плавающие будучи полузатопленными автомобили чего стоят), но атмосферный. Это как раз в год покупать себе трешовую закуску, фастфуд какой нибудь, из ностольгии чтоль. А потом думать - ну и зачем я это опять сожрал?
Ну и ок . Типо комон, парень рассказывает своё отношение к фильмам и то, что множество людей его смотрят, ещё не делает его мнение аксиомой и истиной в последней инстанции. Я вот просто обожаю фильм Godzilla 1998 года, от Роланда Эммериха. И тот факт что какой-то популярный блогер из штатов в своём обзоре сказал, что ему он категорически не нравится, еще ничего не решает. Как говорится нужно иметь свою голову на плечах и если тебе нравится этот фильм, и это никому не мешает, то почему бы и нет? А если кто то в интернете будет возбухать на это, то просто нафиг его. Тебя не должно волновать мнение рандомного чела из сети, ровно как твоё мнение не должно мешать никому.
Мне фильм понравился, я его раза 4 смотрел. Я после этого фильма реально думал что каналы в Венеции такие глубокие, а когда туда поехал, узнал что там многие каналы от 70см до 4м.
На самом деле странно приводить в пример "Матрицу" и "Властелин колец". Это сейчас мы знаем, что эти фильмы выстрелили. А в том момент это были фильм с ни кому непонятным сценарием и малоизвестными режиссерами и фэнтези с непонятными перспективами и малоизвестным режиссером. В скетче же эти фильмы подаются, как очевидный более правильный выбор.
Властелин колец известное в мире произведение. Это у нас оно было малоизвестно. Многие режиссеры и не только выросли на нем, особенно в Великобритании и англоязычных странах. Про матрицу вы правы.
@@всекаквсегда-е8ц то, что фильм имеет под собой известную основу, еще не означает, что он станет кассово успешным. Тем более это фэнтези. Это после успеха ВК студии поняли, что на нем тоже можно зарабатывать. А на тот момент ни кто не воспринимал фэнтези, как жанр, который может принести много денег.
@Валерій Вікторович Семенюк я не говорю, что его считали провальным. Я говорю о том, как выбор подается в скетче. С одной стороны у нас фильм по комиксу, который сам по себе является отличной основой для сценария фильма (во что его в итоге превратили сценаристы, это тема отдельного разговора), с другой какое-то непонятное фэнтези (речь не о книге, а о том как по ней снять фильм) с по большей части малоизвестными актерами и режиссером, который до этого ни снимал ничего подобного. Плюс для участия в нем нужно было ехать на год в другое полушарие. Вполне логично, что Коннери согласился играть в фильме, у которого казалось было гораздо больше шансов стать хитом, да еще и заняло бы это гораздо меньше времени. Но в скетче это подается, как заведомо неверное решение. Ляг карты иначе "Лига" вполне могла бы стать успешной франшизой. Ну а на счет малых экранов - до их очередного рассвета оставалось еще около 10 лет. Ни кто из голливудских актеров даже не смотрел в ту сторону. На малых экранах фэнтези может и было популярно, но бюджетов 2010-2020 там и близко не было.
ну на то это и скетч. Он не без утрирования и нужен чтобы зритель посмеялся от того, от чего отказался и что выбрал Коннери, не больше. А так, конечно - на тот момент что Матрица, что ВК казались достаточно сомнительными проектами.
Задумка шикарная, хороший каст, колоритные персонажи и что в итоге? Много отличных моментов и диалогов но никакущий центральный сюжет, главный злодей и раскрытие героев
Вот-вот, совершенно никакой злодей. Хотя в целом мне тогда понравилось. Общий пафос моментов затмевал слабины в сценарии. И я надеялся на продолжение, но...
@@Drinkinskun ну, кстати пару лет спустя, Ричард Роксбург сыгравший злодея в Лиге, сыграл злодея дракулу в ван хельсинге, и там он выступил куда лучше, выглядел колоритнее
Ну в защиту капитана Немо, как раз таки единственный косяк фильма в том, что они сразу сделали акцент на его национальности, когда как книжный Немо отказался от всего в том числе и своего происхождения. Ну и белый капитан Немо, это скорее особенность того времени когда никто не хотел брать актёров других рас на главные роли.
Хоть книжный Немо отказался от своего происхождения, индийцем он быть не перестал. Вряд ли наследный принц Индии, отказавшись от титула и родового имени, резко побелел бы. Так что фильм в данном аспекте как раз-таки плюсик заслуживает, в отличие от ранних экранизаций. Почему б в косяки фильма не записать Хайда, который в книге был физически меньше доктора Джекила?) Критик при этом хвалит его образ в фильме)
2:06 эта реплика настолько уморительна, что я на смертном одре, если не забуду, из последних сил произнесу: "подпиши меня на лигу выдающихся джентльменов!!! "
14:14 - раз уж Критик до всего докапывается - докопаюсь и я. Не везде подлодка таких габаритов сможет погрузиться. Уж точно не в узких каналах Венеции. Честно говоря, удивительно, что она вообще там проходит.
Этот тот момент, когда у нас многие в восторге от фильма. Я тоже. Шикарный визуал, отсылка на известных персонажей вместе. Такой реальный сюр, как бы это странно не звучало. И актёры отыгрывают очаровательно. Он по стилю напоминает так любимые мной Ван Хельсинга и Хеллбоя. Я не удивился бы тому, что эти темы существуют в одной вселенной.
Я тоже вспоминаю его с удовольствием. Критик ругается на незаинтересованность актёров в фильме и это то что спасает наша команда дубляторв. Они очень экспресивно вжились в роли
Фильм классный. Сюжет конечно хромает, но такого фильма больше нет, литературные герои самых известных произведений прошлых эпох, объединенные вместе для борьбы со злом, который тоже является персонажем не менее известного произведения. Это же первый кроссовер того времени. Картинка, подбор актеров просто шикарны а то, что некоторых героев чуть переделали вообще плюс.
Блин.. Так люблю этот фильм... Эта Английская атмосфера, путешествие.. Раз в год можно пересматривать, когда уже про него забываешь и снова удивляешься всему
@@emilok3000channelон имел ввиду, когда забываешь фильм, т. е. из памяти исчезают некоторые моменты. И за год фильм можно забыть. Тебе так трудно понять это было? Человек не может помнить ВЕСЬ фильм целый год.
Меня смущает всегда Джекилл с Хайдом, что в Лиге, что в Ванхельсинге Типа.... Хайда всегда описывали как коротышку, который горбится Да даже если он такого же роста, как и Джекилл, то он всегда казался из-за осанки ниже.... НО БЛИН! В ЛИГЕ И В ВАНХЕЛЬСИНГЕ ОН ТУПО ГОРИЛЛА Типа, это же не Халк, где один человек нормальный, а его альтер-эго мускулистый гигантский чел
Если я не забыл, то по канону (т.е. по Стивенсону) то, Джекилл и Хайд вообще внешне не отличаются. Поскольку переход одного в другого вообще не биологический, а моральный. Роман развивает идею Шопенгауэра, о "воле" (области пороков и желаний) которая довлеет над разумом, и как и Шопенгауэр Стивенсон приходи к идее, что единственных выход в борьбе со своими "демонами" - самоубийство.
@@kzm_tron это да, но обычно его описывали низким, ибо этот черт горбился Но факт остаётся фактом, что он, если беря оригинал, оставался обычным(там уже как люди хотят: делать его карликом или нет) , но никак не гориллой с гигантской мускулатурой :')
@@orcadog1346 А это от того, что оригинальная концепция Стивенсона уже была переосмыслена в 1962 году, когда в комиксах вышла история Халка. Эта история является по факту переосмыслением истории Стивенсона. Ученый, страдающий от внутренних демонов, ищет средство излечения болезней, использует это на себе, и, в результате начинает принимать форму чудовища, обуянного эмоциями, которые сам ученый старательно подавлял - гневом, ненавистью и жаждой насилия. Тут же распад личности... и вот это вот все. Образ Халка уже физиологичен, в отличии от образа Хайда. Вот и Алан Мур, когда создавал серию комиксов о Лиге вдохновлялся не столько оригинальным монстром Джекилла, сколько уже привычным ему образом монстра Беннера.
@@orcadog1346 на самом деле это устоявшийся тренд. Достаточно вспомнить образ Хайда в фильме "Ван Хельсинг" с Джекманом. Там тоже один в один. Это комиксная традиция видимо...
Тот случай когда Константин, Лига, Ван Хельсинг и Пираты Карибского моря были на одном диске, а в СНГ особо блокбастеров еще не было и все они нравились.)
К фильму претензий у меня нет, так как для того времени он был очень даже. А сейчас он просто устарел и не может естественно конкурировать с другими героиками а-ля сборная солянка. Не особо прошёл проверку временем, но и не самый плохой фильм
Если внимательно смотреть фильм, то можно обнаружить много неточностей и несовпадений. Приведу один из них. Когда начинается стрельба в доме Грея. И один из стрелков разряжает в тело Грея много пуль, стрелок перед тем как упасть разрывает рубашку Грея, а когда Грей спускается к остальным джентльменам, то на нем уже и новая ( целая, не порванная)рубашка и жакет. Ещё несколько несовпадений связанных с Сойером,в той же библиотеке , в доме Грея. Когда он стрелял из ружья, то попадал 100 процентов в цель, а позже Куотермейн учит его стрелять, тоесть агент Сойер вдруг разучился стрелять. И снова пример о Сойере. Когда он ехал на машине, он ведь служил мишенью, так вот, с ракеты был нанесен удар, в машину, то в этот момент Сойер был под машиной , здание обрушилось на него, а он вернулся к остальным не в пыли, а как будто уже принял душ и переоделся.
Согласен с Критиком, самый последний фильм в карьере Шона Коннери определённо должен был стать если не событием, то уж качественным однозначно. У меня же отношение к проекту двоякое. С одной стороны, было весело, а актёры неплохо разыграли химию друг с другом. Но с другой - очень много недожатых моментов, куча немотивированного действия, откровенно слабые экшен и трюки. Спасает только персонаж Шона Коннери, а также Дориан Грэй, которому в 2009 даже спин-офф выдали. Но этой парочке не хватает хронометража, чтобы фильм стал хоть сколько-нибудь смотрибельным. Кино представляет из себя весьма скудное на красочные локации приключение. А по прибытии в назначенное место, через тернии и графонистый экшен, происходит финальный замес с главным злодеем. Как бы ни был хорош и харизматичен Коннери, его аристократично-джентльменского персонажа не достаёт, а в драках он и вовсе теряется. В конечном итоге кино попросту наскучивает не способно оно удивить или как-нибудь развлечь. Обыденная посредственная экранизация комиксов из начала 00-ых.
я что, одна не понимаю, чем именно этот фильм всем так не угодил? ну то есть да, это тупая и насмерть заштампованная фигня без всякой логики, но я в упор не вижу, чем он отличается от всех остальных фильмов этого жанра. Однако во всех разборах на полном серьёзе костерят его за то, что можно сказать про абсолютно любой из них.
Данный фильм никому не угодил потому что: Во-первых: между персонажами нет никакой химии. Хотя это логично, ведь у главных героев нету каких либо отличительных черт. Они все плоские, однотипные. Во-вторых: актёрская игра. Никто из актёров в фильме не играет. В-третьих: почитайте оригинальный графический роман Алана Мура. Фильм несмотря на то, что он экранизация, не имеет с комиксом, ничего общего, кроме пары имён, и наличия невидимого мужика (в фильме и комиксе невидимки разные).
@@Kiborg_Kvadratniy как я уже сказала - это всё абсолютно верно, но то же самое можно сказать про любую другую голливудскую поделку, а особенно экранизацию: картонные стереотипные персонажи и ничего общего с оригиналом. я не говорю, что фильм хороший - я не понимаю, чем остальные из этого же ряда лучше.
Интересно, с чего Даг решил , что Сойер - сын Коннери. Все повествование фильма говорит, что Коннери потерял сына на одном из своих заданий и теперь проецирует своё отцовство над Сойером . Логично, к концу фильма это отношение за персонажем закрепляется. Я конечно понимаю, что Дагу не нравится фильм, но это не значит, что картине необходимо выдумывать косяки, которых нет
Классный фильм. Нравился тогда, нравится и сейчас. Думаю провалился он, по той же причине по которой провалилась франшиза DC через десяток лет. Сначала надо было снимать сальники, чтобы люди познакомились с персонажами. Но это ж сюжет придумывать надо. Книги то про совершенно иных персонажей.
@@Сыр-Косичка-ж1е, а это было сделано для другого момента повествования: чтобы показать что между "Белым господином" и "Чуркой завоёвоной" нет разницы и агрессия калонизаторов - это преступление, а все ответные меры справедливы и заслужены.
Если из этого фильма вырезать все экшн-сцены, он ничего не потеряет, кроме половины хронометража. Лучше бы герои это время просто болтали друг с другом в своих образах.
Проблемы со сценарием - довольно далеко отошли от комикса. Комикс был ярким (зря они выбрали блеклый угольный фильтр а ля викторианская эпоха), но некой сатирой, мрачной - Скиннер был невидимкой-насильником, Алана вообще в опиумариуме подобрали, где он забывался от своих "подвигов" (старости и безысходности), был гениальный шпион, Немо был суровым немногословным индусом (а у Алана и Мины вообще был роман, ибо британцы). В комиксе также было немало диалогов, но фильму такое противопоказано. Старилась, идея хорошая, но словно бы много персов - и их не сильно описали (Мина например, не раскрыта, а Немо успел показать крутость). Фильм под старину (под того же человека невидимку, например), и хотя есть экшен, фильм это не спасло. Блекло, скучновато затянуто, с другой стороны - шикарные персонажи, вот это поворот! - М (но нет Шерлока, который бы тут же поймал М), некоторые сцены шикарны, с другой: Наутилус, Немо, машина, бой гигантов, панцеркляйны-доспехи. Классный, но неоднозначный фильм, неплохая попытка, на которой потом учились и начали снимать свои лиги Справедливости: сама ЛВД стала как бы прорывом - знаком, что можно снимать капустники с героями комиксов (первый блин комом) - и понеслось... И ещё, людям которые рискуют и потом говорят мне - уф, чуть было не помер - всегда говорю: не боись, Африка не даст тебе умереть! - Тип всегда есть второй шанс...
Такой же шамкающий, но техасский акцент (да и типаж - старика-ганслингера из прошлого) был у персонажа Призрачного патруля Роя Пульсифера (Джеффри "Большой Лебовски" Леон Бриджес) - в оригинале слышать его и смешно, и интересно.
В детстве мне нравился этот фильм. Он мне казался интересным и персонажи понравились. И я удивился узнав что многие его не любят. Но пересматривая сейчас взрослым вижу что в нем плохо. Хоть снят он не такуж и плохо. Но тут ворох проблем. Персонажи не расскрыты, злодей не расскрыт и от раскрытия злодея в конце разве что в сон не клонило. Как фанат шерлока отказывают считать его мариарти, это скорее какой то доктор зло. Мариарти это гений который выстраивал планы с многоходовочками, а тут он сам себе создал главных врагов в попытках побольше наварится. Основной сюжет непонятен(вот спросят меня о чем был сюжет этого фильма и я не знаю что сказать). Вообщем худший это фильм в истории, нет. О его и просто не плохим трудно назвать. Он для меня на отметке средний или ниже среднего.
"Лига Выдающихся Джентльменов" очень хороший фильм. Фильм мне понравился. В нем есть практически все - экшн, фантастика, боевик, элементы романтики и драмы, и даже легкий хорор. По сравнению с отстоями от Marvel, вообще супер шедевр.
К сожалению, не читала сам комикс, по которому снят фильм, но наслышана о том что он довольно жёсткий! Например, там предатель Человек - Невидимка. Мистер Хайди изнасиловал его, чтобы наказать за предательство. Может быть, если бы это сняли с максимальным возрастным рейтингом... Фильм мог бы стать культовым.
ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА!
Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo
Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo
Группа в вк - vk.com/joschizo
Тут старый голос Тамары, который я так люблю : ( к новой актрисе не привыкну никак.
ТЕПЕРЬ ЖДЁМ ОБЗОР НА ВАН ХЕЛЬСИНГА!!
УРРРРАААААА! ОБЗОР НА ЛИГУ ВЫДАЮЩИХСЯ ДЖЕНТЛЬМЕНОВ!
²²
критика часто заносит на найпхейт. тут он конечно зря так. фильм то хороший. Но зап. мр обосрал, значит и критик насрет.
несправедливо
1. Шон Коннери закончил карьеру потому, что заявил, что "не понимает современное кино". Именно поэтому он и отказался играть в Матрице или участвовать в перезапуске "Лиги".
2. На момент съёмок "ВК" и "Матрицы" в них НИКТО не верил и НИКТО не видел их кассовыми фильмами. Матрице ограничивали число показов, т.к. не видели в фильме ничего выдающегося (да и стартовала она не очень удачно, заняв, кажется 4 место в первой неделе показа), во "Властелин Колец" актёров набирали с большими трудностями, т.к. многие известные звёзды (да, и Шон Коннери также) не верили, что фильм выстрелит. Легко обвинять актёра в том, что он не снялся в кассово успешном легендарном фильме постфактум, когда фильм УЖЕ успешный и легендарный. Вот только в момент, когда актёру предлагают роль, фильм от не очень известного режиссёра (если это не сиквел-приквел известной франшизы) зачастую является тёмной лошадкой, и актёр может либо сыграть там на свой страх и риск, либо отказаться, уйдя туда, где платят больше. Многие западные актёры играли в кассово провальных фильмах не потому, что дурачки и не поняли, что этот фильм плохой, а потому что им там пообещали более высокий гонорар, чем за участие в фильмах, которые у зрителя стали "хитами".
НИКТО? Звучит как чушь, особенно по поводу Матрицы.
Приятно видеть в комментариях такое количество тех, кому фильм нравился или нравится до сих пор. Да, он звезд с неба не хватает, но это приятный средний фильм. В свое время он заставил меня познакомиться со всеми оригинальными произведениями и с комиксом, что принесло массу удовольствия. Альтернативный взгляд это всегда здорово. ИМХО именно Грей Таунсенда повлиял на то каким показали в итоге Дориана Грея в фильме с Барнсом, потому что образ в остальных экранизациях был совсем другой. Обидно, что нет продолжения. Я понимаю, что КВМ среднему зрителю интереснее и герои классической литературы это теперь в принципе для узкой прослойки населения, и это делает "Лигу" еще ценнее. Обзор забавный, но критик здесь ну очень субъективен, ему просто не нравится фильм и он цепляется ко всему чему можно и нельзя)
" и с комиксом" - Который не имеет к фильму никакого отношения)
Он цепляется к фильму потому что фильм получился хренью!
То есть злодей, говорящий: "Я хочу весь мир!!!" -- это гениальная мотивация? Или я такой весь не обьективен? Когда фильм хороший, критик подчеркивает, какие моменты удались. Удобно не замечать, что критики не только критикуют, но и хвалят. Просто этот фильм ОБъективно не за что похвалить.
Нет бы написать: "Да, фильм плох, но мне он понравился, потому что фильм: А, Б, В и Г..." начинаем писать про то, какой критик токсик. Аргумент про КВМ вообще не понял. Так там персонажи хоть какой-то конфликт развивают, а не разговаривают два часа хроно. А аргумент про героев классический литературы к чему? На свете мало экранизаций книг, которые Оскары получали из-за героев и сюжет? Ах да, если ВАМ понравилось, то обязательно покажется, что фильм для узкой прослойки (элиты, которой фильм понравился)
Ещё обидно, что нет продолжения Ван Хельсинга (раз уж его в видео упомянули)
Меня так порвало от того, что нам нужны субтитры для русской речи на русском)
Меня больше насмешило, что на русском общаются капитан Немо и матрос с Наутилуса. Да, в книге говорилось, что на борту Наутилуса были матросы из разных стран, только они общались на неясном для Аронакса и его друзей языке, и, судя по немногим словам на этом языке, упомянутым в книге, это точно не русский 😂😂😂.
Хотя, момент забавный, я даже не знал о нём до ролика критика. Снимаю шляпу 😉
@@АртемШамаров-в6б пару дней назад решил пересмотреть первого Джона Уика и внезапно оказалось, что все фразы, которые актеры говорили на русском теперь переозвучены. Хотя раньше в дубляже этого не было. Как бы логично для целостности восприятия переозвучить, но изюменку проспали
Как много зависит от дубляжа. Целая группа фильмов которые критикуются за игру актёров, у нас зашли, как минимум, нормально благодаря тому, что актёры озвучки отигрывали лучше оригинала.
Из примеров: Колган озвучил Шрека лучше чем Майк Майерс
Самый яркий пример триллогия Темного рыцаря
@@YakutskShaman темный рыцарь - овно💩
Самое смешное, что отсылку на "Вокруг света за 80 дней" создатели решили пояснить. А отсылку на "Моби Дика" - нет.
Исмаэля что-ли? Ну да - известный персонаж.
Потому что американцы, для которых изначально снимали фильм, Моби Дика американца Мелвилла читают в рамках школьного курса. А Жюля Верна нет.
@@Serafim0502 Возможно кстати... Хотя Мелвилл и у меня в программе был - депрессивная штука если так посмотреть - особенно для 9 класса.
@@manyknivesguy ну "преступление и наказание" тоже не комедия) даже помрачнее будет)
@@ivangorby8150 Ненавижу Достоевского... Пока читал создалось впечатление, что товарищ терпеть не мог как каждого своего читателя по отдельности, так и весь мир скопом.
Когда тебе зашли и Лига и ВанХельсинг, а они оказывается фиговые...
В детстве фильмы казались крутыми, но сейчас я бы не стал их пересматривать
Ну они простенькие конечно, но в принципе сделаны хорошо
Константин.
Константин.
Да это даже не критика, Даг просто пересказывает фильм и говорит "ой как плохо".
Это его мнение, но обосновать он его даже не пытается (кроме совершенно детской обиды что Шон дескать не снялся в ВК).
А фильм норм (хотя ВанХельсинг намного лучше).
Блин,а я люблю этот фильм,даже пересматриваю иногда) Хз почему,нет у меня аргументов,просто люблю и все)
Вот-вот. Проходной фильмец, но чем-то всё равно цепляет. Тянет пересмотреть.
У меня тоже есть пара проходнячков которые пересматриваю иногда. Тот же "Ливень". Дико бредовый местами (одни плавающие будучи полузатопленными автомобили чего стоят), но атмосферный. Это как раз в год покупать себе трешовую закуску, фастфуд какой нибудь, из ностольгии чтоль. А потом думать - ну и зачем я это опять сожрал?
Задумка хорошая, сеттинг стильный и крутые герои
Думаю уже развитое воображение дорисовывало крутые сцены которых не особо хватает
Такая же проблема.
Ну и ок . Типо комон, парень рассказывает своё отношение к фильмам и то, что множество людей его смотрят, ещё не делает его мнение аксиомой и истиной в последней инстанции.
Я вот просто обожаю фильм Godzilla 1998 года, от Роланда Эммериха. И тот факт что какой-то популярный блогер из штатов в своём обзоре сказал, что ему он категорически не нравится, еще ничего не решает.
Как говорится нужно иметь свою голову на плечах и если тебе нравится этот фильм, и это никому не мешает, то почему бы и нет?
А если кто то в интернете будет возбухать на это, то просто нафиг его.
Тебя не должно волновать мнение рандомного чела из сети, ровно как твоё мнение не должно мешать никому.
Ого, целая суббота Критика. Ну как скажете, мы все только рады.
Мне фильм понравился, я его раза 4 смотрел. Я после этого фильма реально думал что каналы в Венеции такие глубокие, а когда туда поехал, узнал что там многие каналы от 70см до 4м.
Покойся с миром, сэр Шон Коннери
-Это хорошая книга?
-Да.
-Правда?
-Нет.
Так ржал что аж поплохело, Тамара велиеколепна)
Причем там действительно очень хорошая книга )
Всегда нравился этот фильм. Никогда не понимал, почему он не отбился. Продолжение с этими героями я бы с удовольствием посмотрел
Отчасти русские привыкли к неспешному повествованию, где могут раскрываться персонажи. Американцам нужен экшон, поэтому у них фильм провалился
У нас дубляж крайне удачный получился, в оригинальном звуке дикая нудятина.
@@Sardonius_Gerd , я тож так думаю, что спас дубляж. Хотя сюжет для детей
@@jessyjess2361 Как есть.
@@mephistofel2013 Экшена в фильме достаточно.
Жалко, критик (скорее всего) не смотрел поле чудес с Якубовичем и его - "Автомобиль!"
На секунду подумал что вышел ремейк лиги) В детстве фильм очень понравился, даже не знаю почему. Да и недавно пересматривал на ностальгии не скучал :)
В детстве многие придумывают сюжет в котором герои разных книг действуют вместе.
Фильм в целом смотрибельный. Просто он действительно скучноват и предсказуем
На самом деле странно приводить в пример "Матрицу" и "Властелин колец". Это сейчас мы знаем, что эти фильмы выстрелили. А в том момент это были фильм с ни кому непонятным сценарием и малоизвестными режиссерами и фэнтези с непонятными перспективами и малоизвестным режиссером. В скетче же эти фильмы подаются, как очевидный более правильный выбор.
Властелин колец известное в мире произведение. Это у нас оно было малоизвестно. Многие режиссеры и не только выросли на нем, особенно в Великобритании и англоязычных странах. Про матрицу вы правы.
@@всекаквсегда-е8ц то, что фильм имеет под собой известную основу, еще не означает, что он станет кассово успешным. Тем более это фэнтези. Это после успеха ВК студии поняли, что на нем тоже можно зарабатывать. А на тот момент ни кто не воспринимал фэнтези, как жанр, который может принести много денег.
@Валерій Вікторович Семенюк я не говорю, что его считали провальным. Я говорю о том, как выбор подается в скетче. С одной стороны у нас фильм по комиксу, который сам по себе является отличной основой для сценария фильма (во что его в итоге превратили сценаристы, это тема отдельного разговора), с другой какое-то непонятное фэнтези (речь не о книге, а о том как по ней снять фильм) с по большей части малоизвестными актерами и режиссером, который до этого ни снимал ничего подобного. Плюс для участия в нем нужно было ехать на год в другое полушарие. Вполне логично, что Коннери согласился играть в фильме, у которого казалось было гораздо больше шансов стать хитом, да еще и заняло бы это гораздо меньше времени. Но в скетче это подается, как заведомо неверное решение. Ляг карты иначе "Лига" вполне могла бы стать успешной франшизой. Ну а на счет малых экранов - до их очередного рассвета оставалось еще около 10 лет. Ни кто из голливудских актеров даже не смотрел в ту сторону. На малых экранах фэнтези может и было популярно, но бюджетов 2010-2020 там и близко не было.
@diana Prins у тебе есть два мнения: твое и неправильное
ну на то это и скетч. Он не без утрирования и нужен чтобы зритель посмеялся от того, от чего отказался и что выбрал Коннери, не больше. А так, конечно - на тот момент что Матрица, что ВК казались достаточно сомнительными проектами.
Задумка шикарная, хороший каст, колоритные персонажи и что в итоге?
Много отличных моментов и диалогов но никакущий центральный сюжет, главный злодей и раскрытие героев
Вот-вот, совершенно никакой злодей. Хотя в целом мне тогда понравилось. Общий пафос моментов затмевал слабины в сценарии. И я надеялся на продолжение, но...
@@Drinkinskun ну, кстати пару лет спустя, Ричард Роксбург сыгравший злодея в Лиге, сыграл злодея дракулу в ван хельсинге, и там он выступил куда лучше, выглядел колоритнее
@@yorgiramos , от редиссера многое зависит. Трудно играть картонного злодея, который просто хочет чтоб всем было плохо.
@@jessyjess2361 есть такой чел - Тим Карри. Он табуретку сыграет так что все в восторге будут. Не надо тут рассказывать про "трудно".
Я только сейчас осознала что не помню в чем там была проблема и кто главный злодей... Хотя смотрела раза два точно
Ну в защиту капитана Немо, как раз таки единственный косяк фильма в том, что они сразу сделали акцент на его национальности, когда как книжный Немо отказался от всего в том числе и своего происхождения.
Ну и белый капитан Немо, это скорее особенность того времени когда никто не хотел брать актёров других рас на главные роли.
Хоть книжный Немо отказался от своего происхождения, индийцем он быть не перестал. Вряд ли наследный принц Индии, отказавшись от титула и родового имени, резко побелел бы. Так что фильм в данном аспекте как раз-таки плюсик заслуживает, в отличие от ранних экранизаций.
Почему б в косяки фильма не записать Хайда, который в книге был физически меньше доктора Джекила?) Критик при этом хвалит его образ в фильме)
2:06 эта реплика настолько уморительна, что я на смертном одре, если не забуду, из последних сил произнесу: "подпиши меня на лигу выдающихся джентльменов!!! "
Жжэнтельменов!
18:51
-Что-то холодрыга, товарищ капитан.
- Холодрыга, и сурово.
🤣🤣🤣🤣
14:14 - раз уж Критик до всего докапывается - докопаюсь и я. Не везде подлодка таких габаритов сможет погрузиться. Уж точно не в узких каналах Венеции. Честно говоря, удивительно, что она вообще там проходит.
Разговор Шона Коннери с его агентом в начале могу пересматривать бесконечно)
Ура, не один я такой😅
Йоу, разбор которого я ждал)
Ностальгирующий критик: он смотреться дольно хорошо.
Кино Киллер: Это Кирилл Терёхин - руки б*лть базуки!
Этот тот момент, когда у нас многие в восторге от фильма. Я тоже. Шикарный визуал, отсылка на известных персонажей вместе. Такой реальный сюр, как бы это странно не звучало. И актёры отыгрывают очаровательно. Он по стилю напоминает так любимые мной Ван Хельсинга и Хеллбоя. Я не удивился бы тому, что эти темы существуют в одной вселенной.
Я тоже вспоминаю его с удовольствием. Критик ругается на незаинтересованность актёров в фильме и это то что спасает наша команда дубляторв. Они очень экспресивно вжились в роли
Да, похоже для русского зрителя фильм спас дубляж. В оригинале они действительно весьма пофигистичны.
Собсно, ванхельсинга критик тоже назвал посредственностью) А у нас его обожают)
Один из моих любимых фильмов, он помог мне познакомиться с несколькими интересными персонажами литературы.
Шикарный русский дубляж спас этот фильм от занудства. В своё время мне он зашел, не прямо чтоб вау и офигеть, но вполне годно.
Диз те.русский дубляж👎👎👎
А для меня было открытие, что в оригинале Немо и его матрос общаются на Русском. Интересный сюрприз 😂✌
@@iloveu.s.a8561 вы же слышали как они на оригинале разговаривают в этом ролике, это просто ужасно. Наш дубляж в 10 раз лучше.
@@iloveu.s.a8561, а что в дубляже?
Я и в дубляже отлично уснул где то на 30й минуте
О, как вовремя пришло увед-е (вообще не пришло).
П.с. Спасибо за перезаливы!
Шикарный скетч с Блэйдом, Чудо-женщиной и Человеком-пауком.
Фильм классный. Сюжет конечно хромает, но такого фильма больше нет, литературные герои самых известных произведений прошлых эпох, объединенные вместе для борьбы со злом, который тоже является персонажем не менее известного произведения. Это же первый кроссовер того времени. Картинка, подбор актеров просто шикарны а то, что некоторых героев чуть переделали вообще плюс.
Прям марафон. Спасибо за такой насыщенный день!
Как мне вампирша эта нравилась, образ классный у неё такой)
Отомобиль...
Обожаю как это звучит)
18:50 Диалог на русском из "Охоты за Красным Октябрём", где капитана советской подводной лодки сыграл Шон Коннери. Классная отсылка от Критика.
Последний раз смотрел этот фильм по видику в первой половине нулевых. Тогда, в детстве, фильм очень даже заходил ) надо бы пересмотреть )
Блин.. Так люблю этот фильм... Эта Английская атмосфера, путешествие.. Раз в год можно пересматривать, когда уже про него забываешь и снова удивляешься всему
Раз в год когда забываешь? Чел ну и память у тебя, напомню про твой коммент под этим видосом на всякий случай
@@emilok3000channelон имел ввиду, когда забываешь фильм, т. е. из памяти исчезают некоторые моменты. И за год фильм можно забыть. Тебе так трудно понять это было? Человек не может помнить ВЕСЬ фильм целый год.
Огромнейшее спасибо❤
Как же много фильмов спас наш дубляж. Помню в начале нулевых смотрели этот фильм с друзьями и было в целом норм. Да не шик, но смотреть можно))
Критик неправ. Шон Коннери не хотел сниматься ни в Матрице, не в "Лиге", заявив, что "не понимает современное кино"
Что значит "Сердце дракона" неудачный? Это один из лучших фильмов, которые я когда-либо видел.
Я люблю этот фильм, и пофиг на кассовый провал. Вон у дримворкса много мультов с кассовым провалом, и это не означает, что они плохие. :)
И я его обожаю. Под конец нужно запасаться носовыми платками.
Для тебя то возможно, а вот для студии у которой из кармана выпало миллионов 30-40 маркетинговых уже нет.
"автомобиль" в этом фильме шикарен
Где-то сейчас радуется или наоборот грустит один КиноКиллер
Шикарный фильм, как ни крути. Жаль не дождались продолжения...
Меня смущает всегда Джекилл с Хайдом, что в Лиге, что в Ванхельсинге
Типа.... Хайда всегда описывали как коротышку, который горбится
Да даже если он такого же роста, как и Джекилл, то он всегда казался из-за осанки ниже.... НО БЛИН! В ЛИГЕ И В ВАНХЕЛЬСИНГЕ ОН ТУПО ГОРИЛЛА
Типа, это же не Халк, где один человек нормальный, а его альтер-эго мускулистый гигантский чел
Если я не забыл, то по канону (т.е. по Стивенсону) то, Джекилл и Хайд вообще внешне не отличаются. Поскольку переход одного в другого вообще не биологический, а моральный. Роман развивает идею Шопенгауэра, о "воле" (области пороков и желаний) которая довлеет над разумом, и как и Шопенгауэр Стивенсон приходи к идее, что единственных выход в борьбе со своими "демонами" - самоубийство.
@@kzm_tron это да, но обычно его описывали низким, ибо этот черт горбился
Но факт остаётся фактом, что он, если беря оригинал, оставался обычным(там уже как люди хотят: делать его карликом или нет) , но никак не гориллой с гигантской мускулатурой :')
@@orcadog1346
А это от того, что оригинальная концепция Стивенсона уже была переосмыслена в 1962 году, когда в комиксах вышла история Халка.
Эта история является по факту переосмыслением истории Стивенсона. Ученый, страдающий от внутренних демонов, ищет средство излечения болезней, использует это на себе, и, в результате начинает принимать форму чудовища, обуянного эмоциями, которые сам ученый старательно подавлял - гневом, ненавистью и жаждой насилия. Тут же распад личности... и вот это вот все. Образ Халка уже физиологичен, в отличии от образа Хайда.
Вот и Алан Мур, когда создавал серию комиксов о Лиге вдохновлялся не столько оригинальным монстром Джекилла, сколько уже привычным ему образом монстра Беннера.
@@kzm_tron ох, спасибо, что сказали, конечно, всё равно будет непривычно, но теперь понятно
@@orcadog1346 на самом деле это устоявшийся тренд. Достаточно вспомнить образ Хайда в фильме "Ван Хельсинг" с Джекманом. Там тоже один в один. Это комиксная традиция видимо...
Тот случай когда Константин, Лига, Ван Хельсинг и Пираты Карибского моря были на одном диске, а в СНГ особо блокбастеров еще не было и все они нравились.)
Спасибо за озвучку и перевод
Бесподобный фильм и идея))
"О, Боже! У него есть меч, а у нас только автоматы!" ))))))
Кстати по поводу одежды, она так же нарисована на картине, как и Грей, поэтому она и восстанавливается, он в ней весь фильм ходит.
Упомянули Сердце дракона. Отличный фильм, нужно пересмотреть ещё раз.
"Лига не особо выдающихся и скучных джентльменов, с не особо качественной графикой, которые почти провалились в прокате, и еле-еле отбили свой бюджет"
пересматривал лигу несколько раз и понять не могу почему она провалилась
Потому что не читал
Как и я
Недовольны фильмом те кто читал оригинал
У кинокиллера есть вроде вилос, он сравнимал книгу и фильм
Иногда искренне не понимаю доебов критика к фильмам вроде ЛВД и Ван Хельсинг, на фоне того, что ему Терминатор Тёмные судьбы зашли
Репутация критика на западе и так себе. За хейт темных судеб сожрали бы наверняка.
@@АлиСа-ы9н4с за пару хуев в тачанку Ван Хельсинга ему точно баллов не добавят
Ему и Охотницы за привидениями зашли. Обзор на них был самой трусливой критикой ever.
Даже странно критик, почему же ОГРОМНАЯ подлодка не способна погрузится в МЕЛКИЕ каналы Венеции)
Меня больше интересовал вопрос как она там поворачивала?😂
Я очень ждал этого обзора!
Спасибо! не смотрел этот ролик, а он классный! От души поржал))
Забавно что я пару дней назад, решил освежить память и посмотреть этот фильм. Теперь время послушать Критика )
К фильму претензий у меня нет, так как для того времени он был очень даже. А сейчас он просто устарел и не может естественно конкурировать с другими героиками а-ля сборная солянка. Не особо прошёл проверку временем, но и не самый плохой фильм
Спасибо за видео!
Дин из моих самых любимых фильмов 2000 и моего детства))
Все его хейтят, а мне он нравился в свое время. У меня ещё кассета была в детстве.
под старым роликом написал и тут напишу "это ахеренный фильм"
мне тоже фильм понравился, а у кого вкус похуже - вообще в восторге.
Если внимательно смотреть фильм, то можно обнаружить много неточностей и несовпадений. Приведу один из них. Когда начинается стрельба в доме Грея. И один из стрелков разряжает в тело Грея много пуль, стрелок перед тем как упасть разрывает рубашку Грея, а когда Грей спускается к остальным джентльменам, то на нем уже и новая ( целая, не порванная)рубашка и жакет. Ещё несколько несовпадений связанных с Сойером,в той же библиотеке , в доме Грея. Когда он стрелял из ружья, то попадал 100 процентов в цель, а позже Куотермейн учит его стрелять, тоесть агент Сойер вдруг разучился стрелять. И снова пример о Сойере. Когда он ехал на машине, он ведь служил мишенью, так вот, с ракеты был нанесен удар, в машину, то в этот момент Сойер был под машиной , здание обрушилось на него, а он вернулся к остальным не в пыли, а как будто уже принял душ и переоделся.
Согласен с Критиком, самый последний фильм в карьере Шона Коннери определённо должен был стать если не событием, то уж качественным однозначно. У меня же отношение к проекту двоякое. С одной стороны, было весело, а актёры неплохо разыграли химию друг с другом. Но с другой - очень много недожатых моментов, куча немотивированного действия, откровенно слабые экшен и трюки. Спасает только персонаж Шона Коннери, а также Дориан Грэй, которому в 2009 даже спин-офф выдали. Но этой парочке не хватает хронометража, чтобы фильм стал хоть сколько-нибудь смотрибельным. Кино представляет из себя весьма скудное на красочные локации приключение. А по прибытии в назначенное место, через тернии и графонистый экшен, происходит финальный замес с главным злодеем. Как бы ни был хорош и харизматичен Коннери, его аристократично-джентльменского персонажа не достаёт, а в драках он и вовсе теряется. В конечном итоге кино попросту наскучивает не способно оно удивить или как-нибудь развлечь. Обыденная посредственная экранизация комиксов из начала 00-ых.
На самом деле интересный фильм, мне понравилось то как книжных персонажей обьяснили от их же лиц.
я что, одна не понимаю, чем именно этот фильм всем так не угодил? ну то есть да, это тупая и насмерть заштампованная фигня без всякой логики, но я в упор не вижу, чем он отличается от всех остальных фильмов этого жанра.
Однако во всех разборах на полном серьёзе костерят его за то, что можно сказать про абсолютно любой из них.
Данный фильм никому не угодил потому что:
Во-первых: между персонажами нет никакой химии. Хотя это логично, ведь у главных героев нету каких либо отличительных черт. Они все плоские, однотипные.
Во-вторых: актёрская игра. Никто из актёров в фильме не играет.
В-третьих: почитайте оригинальный графический роман Алана Мура. Фильм несмотря на то, что он экранизация, не имеет с комиксом, ничего общего, кроме пары имён, и наличия невидимого мужика (в фильме и комиксе невидимки разные).
@@Kiborg_Kvadratniy как я уже сказала - это всё абсолютно верно, но то же самое можно сказать про любую другую голливудскую поделку, а особенно экранизацию: картонные стереотипные персонажи и ничего общего с оригиналом. я не говорю, что фильм хороший - я не понимаю, чем остальные из этого же ряда лучше.
Наконец то сюжет об этом фильме, я столько этого ждал
Интересно, с чего Даг решил , что Сойер - сын Коннери. Все повествование фильма говорит, что Коннери потерял сына на одном из своих заданий и теперь проецирует своё отцовство над Сойером . Логично, к концу фильма это отношение за персонажем закрепляется. Я конечно понимаю, что Дагу не нравится фильм, но это не значит, что картине необходимо выдумывать косяки, которых нет
Я это уже видел, так что возвращаю свой лайк обратно на видос)
Что его все так хают, классный фильм!
Почитай оригинальный комикс, и книги.
@@Kiborg_Kvadratniy Я быдло, мне вредно читать
Хайд животное, и на него действовала звуковая волна.
Но врятт ли это дойдёт до Ностальгирующего критика
Справедливости ради, мне нравился этот фильм когда я его смотрел. Жаль недоработали
Акцент Шлна Конери безподобен .
Шэи шэм .
Классный фильм. Нравился тогда, нравится и сейчас. Думаю провалился он, по той же причине по которой провалилась франшиза DC через десяток лет. Сначала надо было снимать сальники, чтобы люди познакомились с персонажами. Но это ж сюжет придумывать надо. Книги то про совершенно иных персонажей.
Про "Вокруг света за 80 дней" он наверное знает в лучшем случае про мультсериал. А уж о том, что в первоисточнике Немо - индус, он не в курсе.
Так-то в книге гг вообще не мог понять, какая национальность у немо. Значит, национальных черт и акцента не было заметно.
@@Сыр-Косичка-ж1е, а это было сделано для другого момента повествования: чтобы показать что между "Белым господином" и "Чуркой завоёвоной" нет разницы и агрессия калонизаторов - это преступление, а все ответные меры справедливы и заслужены.
Сердце дракона хороший фильм
Если из этого фильма вырезать все экшн-сцены, он ничего не потеряет, кроме половины хронометража. Лучше бы герои это время просто болтали друг с другом в своих образах.
Скажу просто, фильм годный! Я его даже инодга пересматриваю.
В детстве смотрел это кино в кинотеатре, тогда зашло)
Как же я заорал...
Потерянный гном Скукин, сын Храпина ХАХЩАВХРЩПАХРПЩХЩРХПАЩХЩХ
Проблемы со сценарием - довольно далеко отошли от комикса. Комикс был ярким (зря они выбрали блеклый угольный фильтр а ля викторианская эпоха), но некой сатирой, мрачной - Скиннер был невидимкой-насильником, Алана вообще в опиумариуме подобрали, где он забывался от своих "подвигов" (старости и безысходности), был гениальный шпион, Немо был суровым немногословным индусом (а у Алана и Мины вообще был роман, ибо британцы). В комиксе также было немало диалогов, но фильму такое противопоказано.
Старилась, идея хорошая, но словно бы много персов - и их не сильно описали (Мина например, не раскрыта, а Немо успел показать крутость). Фильм под старину (под того же человека невидимку, например), и хотя есть экшен, фильм это не спасло. Блекло, скучновато затянуто, с другой стороны - шикарные персонажи, вот это поворот! - М (но нет Шерлока, который бы тут же поймал М), некоторые сцены шикарны, с другой: Наутилус, Немо, машина, бой гигантов, панцеркляйны-доспехи.
Классный, но неоднозначный фильм, неплохая попытка, на которой потом учились и начали снимать свои лиги Справедливости: сама ЛВД стала как бы прорывом - знаком, что можно снимать капустники с героями комиксов (первый блин комом) - и понеслось...
И ещё, людям которые рискуют и потом говорят мне - уф, чуть было не помер - всегда говорю: не боись, Африка не даст тебе умереть! - Тип всегда есть второй шанс...
Такой же шамкающий, но техасский акцент (да и типаж - старика-ганслингера из прошлого) был у персонажа Призрачного патруля Роя Пульсифера (Джеффри "Большой Лебовски" Леон Бриджес) - в оригинале слышать его и смешно, и интересно.
Я очень любила этот фильм в детстве)
Ого, неплоха критика попёрло
Сколько нас тех кто ждёт обзора на Франкенштейна?
я жду, когда он пройдётся по всей фильмографии Коннери ( 23:25 ), нужно написать Критику под каким-то из новых видео на его канале
Хз что писать, только начал смотреть, по-любому круто
Мина-красотка, на роль в Бладрэйне бы подошла
В детстве мне нравился этот фильм. Он мне казался интересным и персонажи понравились. И я удивился узнав что многие его не любят. Но пересматривая сейчас взрослым вижу что в нем плохо. Хоть снят он не такуж и плохо. Но тут ворох проблем. Персонажи не расскрыты, злодей не расскрыт и от раскрытия злодея в конце разве что в сон не клонило. Как фанат шерлока отказывают считать его мариарти, это скорее какой то доктор зло. Мариарти это гений который выстраивал планы с многоходовочками, а тут он сам себе создал главных врагов в попытках побольше наварится. Основной сюжет непонятен(вот спросят меня о чем был сюжет этого фильма и я не знаю что сказать). Вообщем худший это фильм в истории, нет. О его и просто не плохим трудно назвать. Он для меня на отметке средний или ниже среднего.
Коннери так сильно похож на Меладзе, что я постоянно жду песни
Джо! Куда столько видосов подряд!? У меня передоз!
Причем один на целый час
Это мой любимый фильм 🎥🎬👀
Морфиус - Шон Коннери, Нео - Уилл Смит, Братья режиссёры - Сёстры ! "матрица" рулит и педалит !!!
В любом случае, это тот фильм благодаря которому я прочитал "Портрет Дориана Грея")
Так вот чем были вдохновлены Защитники...
Дориан Грей,Мориарти из Шерлока Холмса,человек невидимка,вампирша из Дракулы Брема Стокера,капитан Немо из романа Жюля Верна,Том Сойер,Джекил и Хайд
я скучал по этому обзору!!!
"Лига Выдающихся Джентльменов" очень хороший фильм. Фильм мне понравился. В нем есть практически все - экшн, фантастика, боевик, элементы романтики и драмы, и даже легкий хорор.
По сравнению с отстоями от Marvel, вообще супер шедевр.
К сожалению, не читала сам комикс, по которому снят фильм, но наслышана о том что он довольно жёсткий! Например, там предатель Человек - Невидимка. Мистер Хайди изнасиловал его, чтобы наказать за предательство. Может быть, если бы это сняли с максимальным возрастным рейтингом... Фильм мог бы стать культовым.
Комментировать успешность фильмов постфактум - это конечно достойно критика. А лига и сердце дракона - хорошие фильмы.
ну блин, герои, которые стоят во время армагедца, а весь экшн создаётся тряской камеры это рили весело)
Зря он Ван Хельсинга обругал. Роксбург, Джекман, Бекинсейл там лучшие
Ван Хельсинга порезали я так понял, там должна была быть история самого персонажа Джексона как он был ангелом в прошлой жизни.