🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔// BIBLIOGRAFÍA 👇 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 🙏 PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 🐦 Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana BIBLIOGRAFÍA (no exhaustiva porque también hay artículos y vídeos online): Ballester Rodríguez, Mateo. “Vox y el uso de la historia: el relato del pasado remoto de España como instrumento político.” Política y sociedad 58.2 (2021). Fierro, Maribel, y Alejandro García Sanjuán. Hispania, al-Ándalus y España: identidad y nacionalismo en la historia peninsular. Marcial Pons Historia, 2020. Sanjuán, Alejandro García. La conquista islámica de la Península Ibérica y la tergiversación del pasado: del catastrofismo al negacionismo. Marcial Pons Historia, 2014. Saloma, Martín Federico Ríos. La Reconquista: una construcción historiográfica (siglos XVI-XIX). Marcial Pons Historia, 2011. Straehle Porras, Edgar. “El resurgir actual de la Leyenda Negra: entre la historia, la memoria y la política.” Pasajes 60 (2020): 43-66.
@@raulsanchez3876 Pero la verdad es que un rojo comunista separatista como yo hice la Mili voluntario con 17 años en la base aérea de Armilla,15/10/84, y Abascal se escaqueo.
si se escaqueo de la mili hizo bien, alli no se aprendia nada salvo a servir el cafe a los jefes disfrazado de camarero, yo concretamente hice unos 15 disparos con el cetme y lance una 5 bombas de mano y nada mas, nunca vi ni me entrene en el uso ni recibi la menor informacion sobre armas tan usuales como son las ametralladoras, los morteros, los lanzagranadas o las metralletas o pistolas. Era el ejercito del infame Adolfo Suarez. Pero los unicos patriotas que quedan en España son los de Vox, los unicos que pueden frenar al complot de hacer de España una cloaca islamico mestiza ¿o eres tu ya un miembro de la cloaca islamico mestiza?
hizo bien, yo hice la mili y aquello fue una mierda y una estafa, alli no se hacia ningun tipo de practica militar , hice unos quince disparos con el cetma, que se encasquillaba y habia que engraar las balas con grasa consistente, lance unos 3 bobas de mano y se acabo: no vi ni una ametralladora ni metralleta ni mortero ni bazoka ni nada de nada de armamento ni nadie nos lo explico como se usaban , los jefes que teiamos eran todos del tipo perito agricola o filosofia e historia que hace el servicio militar en las milicias universitarias y se reengancha a ser alferez etc , sin idea de nada militar. Conseguir hacerme cargo del botiquin y alli no habia nada ni algodon, yo por mi cuenta puso de mi propiedad pinzas y agujas de dar puntos y sedas de dar puntos, lo que en cambio habia es que a los soldados nos hacian hacer de camareros de los suboficiale soficiale srtc : tocaban un telefono interior y decin . traiga gtres cafes y una coñaz , y nos esseñaron a como llevar la bandeja de los cafes etc , habia unos caballos y venian los hijos e hijas de los oficiales a hacer epica vestidos con as botas etc como los corredores de caballo, caballos mantenios y cuidados por los soldados. ¿tu tragador hicistes quizas la mili? ( por cierto , no nos cotizaron para la seguridad social ni el paro, a muchos soldados les tenian toda la mili pintando o empapelando la casa de los oficiae suboficiales cuñados etc
Más que filo islámico es que compartimos 800 años no es filo...filo se utiliza cuando tú por qué si admiras y estudias algo.. no que compartas media historia.... Es como si dices que fuimos filo romanos... O filo fenicios... Con los que también hemos compartido siglos.. es más es lo que somos... Si quieres hablar de historia primero aprende a hablar... Tronkete
@@thund3r8oy Filoislámico significa afín al islam y viene a decir que se mitifica el pasado de al-Ándalus con el discurso de la convivencia la tolerancia religiosa y eso de forma muy exagerada.
@@lahistoriaespana precisamente los andaluces no somos afines al islam ... No he visto ninguna persona andaluza que lo estudie.. ni lo ame.. además lo que aparece que no se entiende en España de Andalucía es que no depende de una única cultura como los vascos .. tenemos la suerte de ser un crisol en que si dices que somos filo islámicos seríamos igualmente filo romanos filo castellanos filos fenicios filo griegos etc... No exclusivamente filo islámicos.. lo pongas como lo pongas estás intentando decirnos moros educada y cinicamente.. cuando es más complejo, somos más complejos, y la historia es más compleja... Te animo a que estudies historia y compares periodos. Ya que el árabe no fue el más prolongado en nuestra tierra.. es uno de ellos... Pero entiendo que te viene genial para la publi... Penita de que no ayudes si no que crees ruido.. por qué es tu responsabilidad lo que creas y creés.
@@thund3r8oy estás malinterpretando o manipulando totalmente lo que he dicho. Y yo sí que veo a parte de la izquierda andaluza y en especial en Andalucía tópicos de al-Ándalus que poco tienen que ver con la realidad. Y sí, existe un andalucismo filoislámico, hoy lo puedes encontrar en algunos partidos de izquierda andalucista y tienes el ejemplo histórico del partido Liberación Andaluza.
Soc asturià . He viscut a Catalunya i estimo a Catalunya i als catalans. Això no m'impedeix odiar el nacionalisme català i a l'espanyol també. Gràcies pels teus vídeos
Abascal en un acto de exaltación militar luciendo un morrión de los tercios pero cuando llego la hora de hacer la Mili hizo como la mayoría de patriotas españoles con dinero y contactos, escaquearse.
@@espectaculosloar4495 Trump,Bush hijo,ah la patria, eso tan bonito que cantan los poetas, bendicen los religiosos, se enriquecen los poderosos y por la que muere el hijo del obrero!
Pedir (y obtener) una prórroga por estudios no es escaqueo de ninguna clase, de la misma forma que pedir un aplazamiento en el pago de impuestos no te hace evasor fiscal.
Ya quitando el uso que hacen los políticos ¿no crees que todo en general esta ideologizado incluso la historia? Y que si las sociedades cambian ¿pero no podría haber una presión social por parte de los medios para inclinarnos hacia un lado del pensamientos concreto? ¿o simplemente a polarizarnos?
Buenas Marina, yo planteo al final la duda de si habrá siempre una distinción entre la historia científica y la de la política y calle, y creo que siempre se usará la historia con fines políticos porque al final el uso del pasado es importante para las identidades colectivas.
@@lahistoriaespana Creo tu mismo te respondes, si crees que siempre se va usar con fines políticos. Seguramente vayan a utilizar la parte que les interesa y de cierta forma. Igual no me parece mal que se analice desde un punto de vista filosófico ya que no es una ciencia exacta y depende bastante el como se cuente.
@@lahistoriaespana Es innato en nosotros reconocer a nuestros ancestros. La reverencia a nuestros antepasados e invocar su protección. Lo que pasa es que nuestros ancestros eran tan variopintos como nosotros y todos estaban porque tenían que estar como nosotros ahora, ya lo demuestra la historia 😂 ¿seguro que es tan imposible convivir?😏
@@lahistoriaespana ¿Y con el mismo nivel de desprecio? No creo que existan rosalegendaristas o nostálgicos para llenar un autobús. No confunda la contrapropagada con la estupidez.
10:45-10:50 Nope, eso es como decir que por sentirte orgulloso de algo que ha hecho tu hijo puedes tomar créditos de su logro pese a no haber participado
Muy bueno el video! Es tarde ya, y posiblemente lo hayan dicho, pero el meme de viggo mortensen es de el señor de los anillos 😂😂 Del resto, me encanta tu contenido.
Estos días en el Reino Unido muchas personas musu lmanas se han manifestado en masa delante de varias salas de cine porque están,, ofendidas.. por que otro grupo de mus ulmanes ha producido y proyectado d una película (the Lady of Heaven) sobre su versión de la de Ma homa y su supuesta hija. Una película de bajo presupuesto, realizada por mus ulmanes, que muestra musulmanes digitales (tecnología CGI), destinada a otros mus ulmanes --- o a cualquiera. ¿El resultado? Múltiples escenas de chusma barbuda, amenazando, lanzando gritos, y aterrorizando el personal de las cadenas de cine a lo largo y ancho del país. Es que esta historia mu sulmana es para otros mus ulmanes. Los radicales saben muy bien que solo con congregar, amenazar y gritar que el publico esta aterrizado por la memoria de lo que les ha pasado en otros países de Europa. Charlie Hebdo, Samuel Patti, el caso del profesor de estudios religiosos que ha huido y se esconde en la clandestinidad junto con su familia en Battley , UK, etc, etc, etc, etc.... David ¿Cuándo crees que van a realizarse en España las mismas polémicas y violencia sobre las historias islá micas?
Cuando te leo no sé quién es más radical tú o ellos. A mi de da la sensación que tú eres un mediocre y que desconoces la historia real porque has leído la historia de una parte pero no la otra. Los mediocres buscan enemigos y discursos para mediocres y al final quienes aceptan estas mediocridades son los mediocres mismos.
Yo diría ibérico; Eso de español suena muy raro; meter ese Vocablo rancio en esa época no es histórico. Lástima que estos carcas nos hagan caer en eso al seguirles el juego.
En el minuto 9:23 afirmas (no cito literalmente) que Vox no incita a la violencia contra sus oponentes porque en el contexto actual europeo eso no se permitiría. Dices que lo que les frena para incitar a la violencia es el contexto político actual porque ya no estamos en los años 30, cómo lo sabes? Piensas realmente, pues, que si no fuera por este motivo Vox llamaría a la violencia? Gracias por el canal!
Hay muchas formas de llamar a la violencia sin decirlo explícitamente. De hecho, convencer y proclamar que por ejemplo el presidente ha dado un golpe de estado y que es un dictador, crea un pretexto muy peligroso que puede legitimar la violencia una vez comprado el discurso. Véase es asalto al Capitolio en EEUU. Así que si, vox incita a la violencia tanto como instituciones como a otros ciudadanos.
Temen a los que les trejeron algo de cultura, arquitectura, matemáticas, higiene y medicina. Andalusí, almohada, alhambra, almazara, entre otras, de donde vienen. Tienen una empanada mental profunda mezclando distintas épocas históricas cuando la realidad es que poco a poco se fue empequeñeciendo con todas esas dinastías.
Así es, dediqué también un episodio a cómo los omeyas interpretaron la historia preislámica de al-Ándalus y también usaban la historia a su antojo, lo mismo que nacionalistas vascos o catalanes.
17:07 En verdad, y aunque la autarquía fue parte del ideario franquista, la causa principal de los racionamientos fue un aislamiento internacional impuesto por la ONU
Ya, pero habría habido un racionamiento para empezar o uno que durase tanto si no hubiera ocurrido un levantamiento militar apoyado luego por Hitler y Mussolini y guerra civil que destrozó el país? Así que la responsabilidad última está en quién protagonizó el golpe fallido.
Hombre, es que igual que a toda la gente le suena lo del "oro de Moscú", se olvida, por falta de conocimiento o de propaganda machacante, el semejante endeudamiento de guerra de Franco con Alemania, Italia y hasta la petrolera Texaco. Desde el final de nuestra guerra y durante la II mundial, España era un Estado deudor, miserable e intervenido por Alemania. Y, si el aislamiento posterior perjudicó, habría que analizar la política económica falangista de la autarquía y después cómo, de repente, la Guerra Fría (y caliente en Corea) salvó a Franco con la inyección crediticia angloestadounidense, más el desarrollo exterior que nos trajo el turismo de masas y la inyección de divisas que suministraron millones de españoles emigrantes financiando las Cajas de ahorros y el sector inmobiliario popular.
Aunque tengas tus ideas políticas eres un grande y tu video de Mahoma muy documentado....me descubro el sombrero....chapó sigue así y que los haters no te desanimen...
Se quiera reconocer o no, los reinos hispanos no se entienden históricamente sin la influencia del catolicismo y la religión, no es cuestión que se pueda hacer desaparecer de la historia de Europa, las mayores matanzas en Europa se debieron a disputas religiosas, desde la reconquista hasta las guerras contra el imperio Otomano, España siempre luchó contra el Islam y eso forma parte de su identidad. Guste o no guste.
Si le das la vuelta a la visión tamben podrías decir que España (los musulmanes españoles) lucharon contra los godos supervivientes cristianizados y fue perdiendo primero la hegemonía y después el territorio conquistado hasta su rendición total en 1492 tras 800 años de dominio cultural y político. ¿Porrqué no llamrales españoles a ellos? En 800 años nacieron muchos aquí. La mayoría.
Video muy instructivo sobre el uso político de los relatos históricos. Sólo un matiz, el hecho de que Vox señale a facciones políticas separatistas no refirma, ni niega que lo sean en realidad. Es decir si un Estado acoge a unas facciones políticas en su seno cuyo programa político es la fragmentación del territorio no es necesario que "VOX" lo señale en su discurso político destinado a polarizar. Ni ni siquiera soy de Vox pero, ¿Cuál es si no la realidad? El separatismo político tiene como último fin la desmembración territorial, pero no porque Vox lo diga, sino porque los hechos lo demuestran. Por otro lado, tampoco seamos ingenuos un estadista no debe usar la historia igual que un académico historiador, sino ni si quiera podría lanzar propaganda contra sus enemigos políticos, por ejemplo: potencias extranjeras que busquen mermar o generar impotencia a un Estado. En último término, de "democracia parlamentaria", nada, al contrario Estado de Partidos o partidocracia, revisa la leyenda rosa construida en torno a la transición como mito legitimador de nuestro régimen. Fíjese como usted mismo ha asumido en su inconsciente ese relato histórico de que a la muerte del dictador llegó la democracia. Busca a Antonio García Trevijano.
No sé en qué parte se ha dado a entender que hace falta VOX para afirmar que unos partidos son separatistas, pero en cualquier caso te doy la razón en lo que dices.
@@lahistoriaespana No si es que lo hayas dicho, pero yo es que soy estudiante de Historia y prácticamente desde que comencé la carrera siempre cuando algún profesor hace un excurso historiográfico sobre nacionalismo, sólo se refiere al español. Es decir, aquí en Andalucía nuestro estatuto de autonomía presenta a Andalucía como nación milenaria, pero dado que sería incómodo para el poder político actual que se reproduce en las instituciones universitarias (yo mismo lo he comprobado). Prefieren condenar únicamente el régimen anterior asumiendo que el régimen actual es maravilloso. Parecen directamente intelectuales orgánicos.
El sistema de autonomías ha provocado esto y por eso estoy a favor de su abolición, ya traté en el episodio de PP vs PSOE sobre la cuestión nacional que las autonomías han avivado o incluso creado sin antecedentes identidades regionales para justificar la existencia de su autonomía. Es ridículo que Bonilla rinda homenaje al nacionalista andaluz filoislámico que fue Blas Infante
@@lahistoriaespana Estoy descubriendo tu canal iré poco a poco viendo vídeos. En Andalucía por ejemplo, prácticamente la generación de mis padres no conoce el himno de Andalucía, al contrario los más jóvenes lo cantábamos en el colegio y lo conocemos.
Pero vox no busca expulsar el islam en general, ni mucho menos tachar a los musulmanes de radicales, en lo que está en contra vox es el la inmigracion ilegal, en la inmigracion ilegal hay gente de todo tipo y gente poco deseable, mientras que en la inmigracion legal, la gente viene a España y forma su vida en España, obtiene la nacionalidad y todo eso. Y siempre el refugio, ya no lo defiendo, es el uso de mostrar el islam radical, no refugiarse en la reconquista.
Deja de darle vueltas a vox. Si no quieres ver lo que son allá tú, pero intentar darle vueltas y justificación a su racismo (hoy en día literalmente explícito) es negar la realidad.
Vox ataca lo legal actual. Quiere cambiar las leyes y hacerlas mas restrictivas. Si además partimos de que las leyes actuales, por muy legales que sean, son inhumanas y contrarias a los derechos humanos y al derecho de asilo, Imagínate lo que me puede importar la legalidad.. Los derechos humanos y el cristianismo del que presume Avascal pero no practica, es lo que importa. Una ley que pone concertinas entres humanos por muy legal que sea, no es humanitaria.
Puedes decir todo lo negativo de vox que quieras, y todo ello lo suscribiré, pero negar que existe la leyenda negra, entre otras cosas, me parece un tanto sesgado. ¡Un saludo!
4:49 Seamos honestos, en qué se equivoca? O es que si lo dice un señor campechano de algún sitio da igual pero si lo dice alguien relevante como Abascal hay que ponerle atención absurdamente?
Pues amigo, deja que sigan los musulmanes a sus anchas en España, y tendremos los gratos momentos que disfrutó Francia, en donde parece que se está en un 100%, en una nación árabe. No te das cuenta que a los árabes lo único que les enseñan es que su religión debe primar antes qye la política, porque son estados netamente de régimen teocrático .
¿Sabrías siquiera diferenciar árabe y musulmán? ¿Cuántios paísea árabes hay? ¿Cuántis países musulmanes hay? ¿Qué tipo de gobierno tiene cada país musulmán en este planeta? A ver, responde.
Te contesto un poco tarde que estás equivocando los adversarios. No se trata de cristianismo vs islam sino de pensamiento científico vs pensamiento mágico encarnado en las religiones. El cristianismo (católico en nuestro caso) es igual de intolerante y tiene la misma aspiración de prevalencia sobre la política que el islam, siendo la diferencia que en Europa se consiguió arrinconarlo (al catolicismo) gracias a la Ilustración en el siglo XVIII que introdujo ,entre muchas otras cosas, la gran mayoría positivas, la separación entre Iglesia y Estado. A la Ilustración se opuso muy fuertemente la Iglesia, como no podía ser de otra manera, afortunadamente sin éxito. Sin la Ilustración, Europa no sería demasiado diferente a los países islámicos en cuanto a fundamentalismo religioso, y la Iglesia continuaría acogotando a la sociedad como hacía en siglos pasados. A mí me resultan indistingibles las soflamas de Abascal y compañía sobre cómo ha de ser la sociedad española "decente" del discurso de cualquier líder islámico. Vamos, que para mí y, aunque pudiese sonar paradójico, Vox y partidos similares de otros países europeos son los moros de Europa. En resumidas, cuentas, que contra lo que tenemos que luchar es contra las religiones organizadas y elevar el laicismo y la ciencia al lugar más preeminente posible dentro de la sociedad. Islam, fuera. Catolicismo, fuera. Resto de religiones, fuera.
Me gusta que seas imparcial, todos tienen defectos, aunque exageras un poco, eso son los más radiclaes dentro de vo, no todos, pero bien que critiques a cada quien.
Y que bonita es la teoria… Ahora, vente a vivir a Almeria, y que tus hijos/as/es vayan cualquier colegio o instituto de esos que tienen integrado el multiculturalismo. 1 año, si lo aguantas. Y despues me lo cuentas. Flamenco. Solo mira a Francia. Yo estoy con vox, y no solo por ver la realidad de lo que ya esta pasando y lo que queda por venir, sino porque estoy cansado del bipartidismo acomodado. La competencia es buena, y el sentido comun tambien. Saludos!!!
Puedes defender una política inmigratoria restrictiva sin usar la historia. Esto es un ataque al uso político de la historia, no a las políticas que se pueden defender con argumentos de utilidad o no en vez de recurrir al pasado
@@lahistoriaespana Vamos a ver, conforme veo el vídeo De historia ¿No? voy sacando varias reflexiones: 1. Rechazo a los extranjeros, en general especialmente a los islámicos: No hay rechazo a los extranjeros , es rechazo a la inmigración ilegal y poca broma con lo del islamismo, sobre todo si queremos que en el país las mujeres sean respetadas, la mayoría (No todos) los que vienen tanto legales como no, no tienen intención de adaptarse, lo sé de buena mano. 2.Vox es un partido de extrema derecha: Eso sencillamente es Mentira. El enfoque del vídeo es extremo, contra la imagen del partido. 3. Pones una cita de Santiago Abascal, escrita, con fecha de 1.976. ¿En serio?, ¿La puso el presidente actual nada más nacer? ¿Fué inspiración del padre en el parto de su hijo? No sé, me da la impresión como espectador, que el vídeo está más enfocado a demonizar al partido que a explicar el uso político de la historia. O será que yo no entiendo de historia, que también es verdad. Solo expongo mi opinión.
@@defcon2691 Pues yo he trabajado en el tu llamado "Infierno del plástico" y no se me han caído los anillos sin problema. Además, hay sitios peor pagados, por ejemplo cualquier tienda de ropa. La remuneración de cada puesto debe ser acorde a la formación que requiera, y si no como se dice en mi tierra "Aver estudiao".
@@Risst Entendiendo que no fue un mes para pagarte una semana de vacaciones en Mallorca y que sigues en el negocio, diez horas en las "calderas de Pedro Botero"
Valiente video y comentarios. Da pavor y vergüenza ajena ver algunos comentarios al respecto de este vídeo. Muchos en este país están fomentando eso y de estos lodos..
Hola, solo para comentarte que, en mi opinión, sería preferible en publicaciones sobre historia, evitar absolutamente hablar de política actual, ni bien ni mal y mucho menos entrar a valorar los contenidos políticos. Esto no tiene nada que ver con la realidad del uso manipulador, de todos los políticos, de la historia de España, y la necesidad de no darles cancha a ninguno y limitarnos a la historia académica, a ser posible sin sesgos cuando estos estén presentes, así como evitar tomar partido en aquellas polémicas entre académicos reconocidos, historiadores solventes, o hispanistas, a propósito del juicio político personal sobre cosas opinables como donde sitúa cada quien, en base a sus conocimientos, el origen y existencia de España, así como su proyección a lo largo de los siglos hasta la actualidad. Finalmente, suelo compartir tus capítulos, pero en este caso no lo haré, pues entras de lleno a hacer juicios de valor y citas concretas de personas, organizaciones e ideologías. Por supuesto puedes hacer lo que te parezca, faltaría más, pero si te he ido siguiendo es porque te ceñias a la historia y no entrabas en política y te basaban en fuentes plurales para evitar relatos particulares o interesados. Saludos.
Agredezco el comentario y las buenas formas, pero no estoy de acuerdo. Desde el momento en que unos hacen un uso político de la historia, es una obligación para la divulgación científica contrastar esos relatos con la academia. La historia, como cualquier disciplina, no está alejada en una burbuja del mundo actual, de ahí por ejemplo que en la actualidad haya muchos estudios de migraciones, mestizaje, esclavitud o diversidad sexual porque eso refleja las sensibilidades actuales que eran distintas a hace 50 años. No se pueden evitar al 100% los sesgos porque los humanos somos subjetivos, pero el análisis crítico de los discursos políticos se puede hacer y, como bien dices, para todos los políticos porque en mayor o menor intensidad todos manipulan para sus fines.
@@lahistoriaespana me gustaría debatir sobre este tema largo y tendido contigo, porque son varias y muy peligrosas las formas con las que desde sectores interesados en cimentar sus desvaríos y planes utilizan la historia, no ya con sesgos, que no los rechazo absolutamente si son explícitos y asumidos por quien explica la historia, sin ocultamiento, haciendo pasar por verdad histórica lo que puede ser una apreciación personal, o social, con fines de proyección política y social, casi siempre con intenciones de dominio e imposición sobre la sociedad propias de la lucha política. La historia no puede ser sometida a la ingeniería social o política porque eso la distorsiona en su verdad factual. El presentismo es una de las lacras actuales de la historia, pero no sólo, pues su manipulación y falsificación sistemática está y ha estado a la orden del día históricamente. Es conocido que el nacionalismo catalanista nace a mediados del siglo XIX, como fenómeno tergiversador de ka historia de Cataluña en este caso, de la mano del archivero y responsable del Archivo de la Corona de Aragón en Barcelona, don Próspero de Bofarull, que traicionando su profesión no duda en, no sólo interpretar segadamente sino que directamente incide en la falsificación de determinados hechos y la fabricación de otros. Últimamente tengo tanto pánico a ciertos "historiadores" alineados con ideologías o con "los tiempos" como a los políticos metidos a justificadores de sus postulados mediante el versionado de la historia, porque todo eso es destruir el acero de conocimientos reales del pasado que permiten que las sociedades permanezcan con cierto sentido ancladas en la historia del devenir de la humanidad, una sociedad privada de sus vínculos históricos, culturales y humanos con el pasado se convierte en una sociedad a merced del último que llega y pierde toda cohesión, y sin está es casi imposible construir sociedades más justas e ilustradas, claro que quien eso impulsa, lo sepa o no, está favoreciendo la desintegración de esa sociedad. Los grandes valores morales de las sociedades solo se pueden dar si hay referencias y anclajes históricos, que proporcionan una base firme para la solidaridad social y humana. El universalismo frío y distante que ciertas ideologías proponen es disgregador de las sociedades humanas diferenciadas, en buenas nanis puede ser útil, pero en malas, las más de las veces, deja inerme a una sociedad ante los embates del tiempo, la política, los movimientos sociales y demográficos y por ello genera ansiedad que es utilizada para servir proyectos centrados en el dominio clasista de ciertas minorías elitistas con irrefrenable ambición de poder y acceso a una fuente inagotable de bienes materiales para su apropiación exclusiva, los tesoros públicos de esas sociedades. Bueno, mo seguiré aburriendote más y lo dejaría aquí, como "pequeña" réplica a tu amable contestación. Al fin y al cabo solo es posible el acercamiento de puntos de vista si nos esforzamos en expresarlos y conocer los de los otros para, con un diálogo civilizado y la tolerancia de rigor, que no relativimismo, procurar una concordia que preserve los hechos factibles sin impedir que esos hechos puedan, legítimamente y con honestidad intelectual, ser interpretados quedando claro que la historia es la que es y lo demás son interpretaciones, y en el peor de los casos directamente puras y duras falsificaciones.
Haces una labor excelente reflexionando sobre una verdadera definicion del discurso del odio. En concreto quienes quieran: Establecer una distinción entre el propio grupo de identidad y los que están fuera de él; Ejercer una comparación moral basada en esta distinción; Devaluación o deshumanización de otros grupos y superioridad personal de los propios; La defensa de diferentes estándares de tratamiento basados en la pertenencia a grupos de identidad; Un llamado a la confrontacion contra miembros de otros grupos. Gracias por llamar la atencion a los aspectos de cuaquier ideologia que propugnan estos comportamientos.
Menudos patriotas Abascal ponte a trabajar, es tan patriota que no a echo ni la mili😂😂, lleva toda la vida viviendo de lo que tanto crítica, los chiringuitos 😂😂😂 Son vomitivox🤮🤮🤮
@@lahistoriaespana Creo que dijo un historiador de la antigua Grecia que “el estudio de los hechos pasados es la mejor enseñanza posible para los hombres” o algo parecido. Sigue así, animo!!!
@@myotragus64 yo más bien diría lo contrario, si algo demuestra la historia es que no aprendemos nada de ella en general, lo cual también tiene sentido porque hay un reemplazo generacional y la memoria colectiva tiene sus límites.
Acabo de escuchar tu relato David. Me parece que ningún partido político debería manipular la historia, o agrandan ciertas épocas que nada tienen que ver con la actual. No obstante recordar que las fuentes primarias son imprescindibles para entender España y lo que sucedió en la península ibérica , como en el resto del mundo. El voto patriótico siempre ha existido , y parece que brinde a la responsabilidad y la buena gestión de un país a través de este. Al final todos los discursos políticos acaban exaltando una historia y un pasado. Por ejemplo partidos como Psoe , Podemos, ERC, cup , Bildu, cuando acaban sus discursos levantado el puño izquierdo, y reivindicando una historia, con su ideología, también lo hacen a su manera. Cada uno mirará la democracia y libertad de expresión a su manera , sin límites a los que conlleva . Ya que poca preocupación hay de poner las cosas claras , tanto a unas normas , como a reformas políticas del sistema sobredimensionado en el que vivimos , la Constitución del 78 . Dónde la cantidad de instituciones y partidos políticos, estén blindados y sigan viviendo del mismo cuento de estos años, les importa poco lo caro que pagamos sus fiestas, y su forma de vivir a través de la política. Saludos cordiales David, y que sepas que me gusta cómo explicas los temas de historia.
La Constitución no está escrita en piedra, creo que debemos utilizarla como una herramienta y no como una losa. Creo que el problema es la "raza política" que tenemos ahora, que no se ponen de acuerdo ni entre ellos, o les importa España, les importan sus sillones. Y ahí hablo de todos menos de la señora de canarias que me encanta, que ella sabe a lo que va al congreso que es para luchar por su tierra y lo dice. Saludos desde Zaragoza
Muy buen enfoque y clara explicación, ajustada a nuestra historia real. Lástima que los tópicos en nuestro país tengan la piel tan gruesa. Y básicamente, haya tan poca educación y tanto iletrado por ahí suelto.
¿Cot podría Ud por favor explicarnos en que, independientemente de la interpretación que ella vierte en sus libros, se equivoca, tergiversa o miente Roca Barea? gracias
Parte de un problema de método, que es el de hacer lo que se llama en inglés cherry-picking, coger las informaciones y fuentes que le interesan y de manera acrítica y descontextualizada, y omite o minimiza las informaciones que vayan con su relato ya preconcebido antes de investigar. Ejerce la función de propagandista.
Qué gusto oirte decir "no-historiadores"! Parece mentira el éxito que ha tenido Roca Barea. Me parece justo y necesario poner en relieve a los historiadores académicos y profesionales de los Buenistas (Insúa, Maestro o el propio Bueno) y otros pseudo-historiadores como Roca Barea. Y más todavía actualmente con la flagrante manipulación que se hace de cualquier información.
Aunque admiro el trabajo que estás haciendo al difundir relatos y datos históricos (te ando compartiendo porque tu contenido me parece muy útil), caes en un error (yo diría que grave para tu difusión, no porque sea demasiado grave en sí) aquí: ruclips.net/video/6SjvHRQyABg/видео.html No es porque esté de acuerdo con el argumento VOX sino porque lo que unos dicen, los otros responden. Como bien has reflejado un momento antes y como muy bien refleja el propio título de esta lista de reproducción: se trata de campaña política, así que la lógica es que unos respondan a otros en los mismos términos históricos, con todos sus sesgos. Sin más que añadir, te animo que sigas desgranando estos temas porque se te da muy bien
Soy progresista y siempre he defendido la historia sin manipulación política, al igual que el manoseo y politización de la bandera de TODOS. Bravo por su canal, me encanta escucharle y ver su pasión. Siga así, por favor.
En eso coincido contigo, Vox es muy leyenda rosa pero tú te has comido la leyenda rosa con patatas, las colonias se usa ese término a partir del XIX, si hasta en la constitución de Cádiz se refieren a ellos como españoles, y hablas de la esclavitud pero sinceramente no tienes ni idea de cómo funcionaba la esclavitud española en la época de conquista, parte del derecho romano en su vertiente de la ciudadanía romana y se basa en el mercantilismo cuando compensas el costo del pago hecho para comprarte eres libre, unos de los soldados (y luego conquistador) de Pizarro era un negro autorizado por su dueño para conseguir el dinero del importe, si hasta envío a emisario para reclamar el pago. Tampoco son etnicistas, ellos quieren la inmigración de América latina. Nacional católico es un concepto del siglo XX, el nacionalismo español siempre ha ido de la mano del catolicismo el anticlericalismo nacionalista empieza el XIX y los de Vox son una mezcla del nacionalismo liberal y el clásico de ahí el centralismo (los nacionalista clásicos era pro descentralización ya que ellos viene de la confederacion de reinos de los reyes católicos y de antes del con el funcionamiento de las coronas, que no les gustaban que los monarcas tuvieran mucho poder), y este siempre se ha vertebrado con el odio al musulmán y si se consideraban a los conversos al islam como traidores por eso tuvieron expulsiones, tratos discriminatorios por la inquisición y la autoridad, los cristianos nuevos no les dejaban entrar en las órdenes de caballería y al hijo fuera del matrimonio de Hernán Cortés si, porque los indios no conocían la palabra de dios (se nos olvida que antes eran fanáticos religiosos en términos modernos) y luego no me vengas con Bartolomé de las Casas las casas que exagero hasta el número de esclavo que exdian las poblaciones, además hoy ya se sabe que recibía dinero de otras potencias, la realidad es que se cometían excesos en América latina pues y no se seguían las leyes, claro si podían lo hacía como años antes del descubrimiento de América, Cataluña se levantaban por el trato de los nobles por saltarse la ley a la torera. Y las minas pues se les trataba igual de mal que aquí y según comentan posteriormente eran los mejores pagadas del mundo (creo que solo en México) de hecho veían la tecnología minera en Nueva España era de las más avanzadas. Y yo como no viví a Franco, ni me he educado en España pues me da igual Franco desde el plan del 59 su gestión de la economía ha sido infinitamente mejor que ningún gobierno de la democracia y socialmente mucho más positivo que todos los gobiernos democráticos ¿Que es esta estupidez de que cuando eres demócrata eres automáticamente mejor ? De Gaulle era democráticamente elegido y gobernó como dictador controlaba los medios, la información hacia lo que quería (lo hizo mal eso sí) reprendía a gente con la policía la constitución francesa la llaman el smoking de De Gaulle y solo dejo el poder por presiones familiares, por favor si la policía era igual que aquí con los grises . Con lo del olvidar autores superados quieres decir que el gremio de los historiadores académicos que tiene una sola visión de la historia demuestra que es más una religión porque os cuestionan el dogma es un historiador superado, si por eso os ponen de ejemplo ENA como un ejemplo de manipulación exitosas y solo se porque unos amigos estuvieron ahí la mejor manera de acabar con un país es destruirlo por dentro y gente que se dedique a que sea así . Es un sector de la interpretación histórica que no es la línea dominante muchos son leyenda rosa y otros menos, pero macho es ir a una conferencia, estudiar el tema sacaros los documentos de otros estados pagando a las bases de los os dan la razón y se os cae el relato, igual que los otros les enseñas ciertas revueltas y problemas americanos, se les cae el relato. Y nunca entenderé lo de extrema derecha si entre todos esos partidos se llevan Malú casi no tienen nada en común más que la inmigración, si en parlamento europeo están en distintos grupos y claro que están en contra del globalismo porque son nacionalistas todo lo que sea uniformizar europa no les gusta porque se pierden sus particularidades que exaltan los nacionalismos. No creo que tengan problemas con los gays, invitaron a uno para que cantara en su acto (info nosequé) y le aplaudieron . Lo que yo veo es que los están en contra de los lobys de poder de la izquierda sindicatos, educacion, el mundo del estaculo, lgtbi, periodismo... y se lo quieren cargar, además como son económicamente dependientes de CCAA y del estado central asique lo tienen fácil. Y yo no entiendo porque tanto escándalo con Reconquête !, es divertidísimo es como si Jiménez los Santos montará un partido, es divertidísimo como se pelea con Le Pen sin parar. Y si desde el punto de vista electoral, Vox debería de quitarse de ser ese estereotipo que le han descrito, sin dicen que abiertamente que les da igual el tema LGTB se comen a todos los gays del PP (a menos los que yo he conocido son turbo derecha Disney+, pedían quitar la nacionalidad a los moros y lanzarlos al mar, ni los agrupación nacional son tan locos ).
España es un país con 46 millones de habitantes e iremos a menos, encima con una demografía que da pena, así que ya no estamos en una posición como para ser una potencia
@@lahistoriaespana Qué burdo..., confundir cantidad con calidad, jajaja. Y más, no sopesar alternativas como inmigración hispanoamericana o ayudas proembarazo, qué tristeza...
@@pedrodecalabozo8434 a mi me encantaría que fuéramos una superpotencia pero hay que ser realistas y no hacerse pajas mentales pensando en que sea posible emular algo así como el Imperio español
@@lahistoriaespana Ah, ¿crees que mis sugerencias no son realistas y, están hechas con «pajas mentales» intentando, ¡emular al Imperio Español!? De verdad, lo que hay que leer... Gracias por mostrarme los límites holísticos de tu *intelijencia.
Pos ok, tus argumentos brillan por su ausencia. Puedes votar lo que quieras y es legítimo, ahora bien lo que me toca los huevos es la manipulación que hacen de la historia todos los partidos para sus propios fines.
Es una partido atrapalos a todos, aquellos que no tienen otra opción, ex pp, nacionalistas, franquistas, anti comunistas, obviamente también va a haber gente extremista ahí, y van a corromper al partido y a causar daño
Muy bueno tu reportaje acerca del Partido Ultra Derecha Vox. Es muy parecido a varios partidos políticos de Ultra Derecha en el mundo. Ya ves Trump en USA, , Bolsonaro en Brasil, , Ahora Milei en Argentina. Partidos políticos qué usan el Nacionalismo extremo los hay en Chile,, con el Partido Republicano que trata de ensalzar la figura de Pinochet y hacer Negacionismo. Así es la Política en el mundo. Dice lo que le conviene,, y esconde lo que les afecta. Gracias, me gusta tu visión.
¿Y en qué somos extremos exactamente, en qué no queremos que la gente salte nuestras vallas y pegue a nuestra policía, en qué no queremos que partidos independentistas chupen dinero de TODOS los Españoles mientras nos odian, o quizás de que somos el único partido que está a favor de que un violador esté encerrado de por vida en la cárcel? Porque sí no no lo comprendo, no es extremismo, es sentido común y Amor a los propios, ¿Es acaso eso tan malévolo?
Un paso peligroso, porque por mucho que pueda estar de acuerdo con gran parte del análisis, no deja de ser crítica partidista en un canal de historia. A ver qué tal las entregas sobre el PP, el PSOE... y todos los demás partidos españoles que manipulan la historia de España tanto o más que Vox.
Como digo en el vídeo tenía planeado hacer uno para PP y PSOE, pero al ir investigando creo que es mejor un formato con dos episodios sobre las posiciones del PP y PSOE enfrentadas de determinados temas, como la cuestión nacional de qué es España, la plurinacionalidad o no, la ley de memoria histórica, los usos de las víctimas del terrorismo etarra e islámico...
@@lahistoriaespana Me parece muy difícil meterse en ese berenjenal y no terminar haciendo campaña por sus propias preferencias políticas, cosa que, justificadamente, dejará descontento a medio mundo.
Un vídeo muy apropiado y una crítica con estilo y referencias de sobra, felicidades! Me hace gracia alguno que otro que se echa a temblar hablando del canal convirtiendose en propaganda a la más mínima crítica a Vox Yo por mi parte espero impaciente las próximas entregas de esta serie. Como amante de la historia, duele escuchar casi a cualquier partido tocar el tema Por cierto, has escuchado The Spanish Arpoda? Te recomiendan en uno de sus primeros capítulos ;) (Estoy enganchado a todos los podcast al estilo Rex Factor/Totalus Rankium)
La verdad es que estoy en desacuerdo. España como Patria y tradición se ha ido conformando alrededor de la Religión Católica haciendo de ella su centro y motor. Las batallas contra los moros respondían a esa defensa de la Fe pública que exigía consecuencias en el orden político y a la recuperación de una legitimidad anterior como los títulos de muchos Reyes de los distintos reinos españoles manifiesta. Unas veces expresamente otras de manera oscura. Pero el llegar los Reyes Católicos es la culminación de un proceso que de manera más menos activa se fue produciendo. Por eso los españoles no iban a las Cruzadas: porque la Cruzada la tenían en casa. Y hubo batallas que fueron como tal Cruzadas y por eso se le dio a España el privilegio de Cruzadas. Vox lo usará el concepto de manera espurea, pero claramente el hecho de haber combatido por A o por B casi un milenio con los moros fraguó una tradición común arraigada en la Fe religiosa compartida y que la ortodoxia pública que había que respetar. Y esto en las propias leyes de los distintos reyes españoles se puede apreciar. Estoy de acuerdo en parte con como críticas el uso que le da Vox a todo eso, pero esos historiadores a mí me parece sinceramente que no saben lo que es una Patria o tienen un concepto moderno, ni como ha influenciado la Religión Católica en la conformación de España. Quede claro que no soy de Vox, ni nacional católico, ni nada de etiquetas rimbombante. Es más, el nacional catolicismo tal y como muchas veces se expresa no deja de invertir el recto orden poniendo la Religión al servicio de la Patria cuando es al revés: la Patria debe estar al servicio de la Religión, como todo lo creado para con el Creador. Un cordial saludo.
Claro que tienes razón en que la identidad española y España se formaron con el elemento central del catolicismo y la lucha contra el islam. Pero es como comenté en el episodio de la Reconquista, una cosa es el discurso ideológico y propagandístico y otra que esa ideología se refleje en la realidad histórica. Por ejemplo, en la Antigua Grecia se creía en varios dioses y esas creencias tenían unas consecuencias en la realidad, eso es verdad, pero que eso sea verdad no significa por ejemplo que esos dioses realmente existieran. Unas creencias que tengan incidencia en el mundo real no implica que esas creencias sean la verdad. Esto se ve muy claramente en el episodio que dediqué al nacionalismo vasco y a la parte de ETA, donde un etarra asesinó a quien lo había salvado de pequeño y al preguntarle dijo que los vascos no habían sido vencidos ni por los romanos, ni por los visigodos ni por los árabes, y que el pueblo vasco era muy distinto al español. Todo eso es pura ideología, y hay mitos que pueden llevar a asesinatos y genocidios así que cuidado con las identidades colectivas.
@@lahistoriaespana No he visto el vídeo porque soy nuevo. Pero te entiendo... Toda ideología en el fondo es falsa, porque no deja de ser un constructo hecho por la razón que pretende ordenar la realidad según su esquema. Es una falsa filosofía, la buena filosofía conoce lo real, el ser de las cosas, y lo mismo se puede decir de otras ciencias como la historia. Sin duda que incidan unas creencias no las hace reales, yo solo las defiendo porque verdaderamente pienso según se puede observar que la Religión cristiana ha sido revelada y es el punto de unión de toda la humanidad a la que se le llama. Pero en fin, tampoco era el punto que defendía en este momento, solo lo que tú has dicho al principio. Tampoco me agradan los identitarismos, demasiado influenciados por filosofías modernas y con nefastas consecuencias como dices si se apartan luego de los preceptos mínimos de justicia. Un saludo.
Pero esto q coño es esto,te lo digo yo,lavarle la cara a la ultraderecha y encima pones a Abascal como uno de los trescientos,habla claro y di lo q son ultraderechistas,q vergüenza.
@@gabrielalejandrodoldan4722 en partidos políticos apenas existe,a Vox la catalogan de extrema derecha la basura de la izquierda…cuando realmente es un partido liberal que respeta la constitución
O sea que para terminar privatizando la sanidad publica y poner las pensiones publicas en fondos privados de inversion hace falta estudiar historia.... apaga y vamonos
Es legítimo votar a cualquier partido y estar de acuerdo con sus propuestas, pero este vídeo no va de eso, de lo que va es de desmontar los usos de la historia que hacen los partidos y movimientos políticos. Para defender por ejemplo una política restrictiva en cuanto a la inmigración no hace falta recurrir a la historia para hacerlo, puedes hacerlo de forma argumentada con una mirada al presente y futuro. Yo lo que quiero es que todos dejen en paz la historia para justificar sus posturas actuales
@@lahistoriaespanade ser así no harías estos vídeos y te centrarias en la famosa ley de memoria histórica... no dejas de ser un vocero más del cambio radical y obligado al que se ve sumido el reino de España.
Ahora cuéntenos la objetividad y coherencia que exhibe el PSOE, el resto de la izquierda Española y los separatistas Catalanes con la Ley de Memoria democrática.
Vox no es derecha radical, soy de VOX e historiador muchos años antes que de VOX y te puedo decir que sí es cierto, que el partido instrumentaliza el tema de la Reconquista e incluso hay muchos altos cargos del partido que ven al islam como el enemigo y una visión exaltada de la historia de España pero te puedo decir que hay mucha gente de VOX entre ellos yo, que no lo ve así.
No te digo que no oye, es de lo más común del mundo que los votantes de un partido en muchos temas discrepen, muchas veces se vota en función de ver algo como un mal menor o lo menos malo de entre la moralla, o se vota también por un tema en concreto que quizas te afecta más personalmente, ignorando otros en los que quizás no estás de acuerdo. En cualquier caso, aquí lo que se analiza es el discurso del partido en relación a la historia.
@@lahistoriaespana Durante la ocupación musulmana hubieron luces y sombras tanto en la España musulmana como en la cristiana y ambas aportaron cosas positivas y negativas al igual que durante el imperio español no todo fue maravilloso, por eso aunque sea de VOX no estoy tampoco de acuerdo con ese tipo de leyenda rosa que quiere expandir el partido pero tampoco fue todo tan negro, es cierto que hubo esclavitud y los encomenderos hicieron mucho el salvaje pero también es cierto que los españoles hicieron muchísimas cosas buenas como universidades, la evangelización, imprentas, diccionarios de las lenguas nativas y el español, las leyes de Indias o las leyes de Burgos en las que se protegía a los indios, ciudades nuevas (que es cierto que los aztecas ya tenían ciudades), prohibieron la antropofagia y el sacrificio de seres humanos (los aztecas no eran tampoco angelitos precisamente) y un montón de pueblos sometidos de forma tan cruel como tiránica por los aztecas se unieron a Cortés para conquistar el imperio azteca (los pocos más de trescientos españoles que llevó Cortés no hubiesen podido jamás conquistar todo eso ellos solos ni de broma) y por cierto la encomienda se acabó prohibiendo a finales del siglo XVI. Qué se hicieron burradas, por supuesto que sí, como ya digo no soy partidario de la leyenda rosa de VOX por supuesto que no, pero tampoco fue tan negro, oscuro y de fanatismo religioso como nos lo han puesto y siguen poniendo en la actualidad (nuestro "amigo" Hollywood). Vamos que para mí y al igual que quiero creer que para mucha gente del partido (los altos cargos son otra cosa, pero también pienso que no se debe juzgar a todo un partido por unos cuantos) hubo un poco de todo, ni tan negro ni tan rosa, una especie de mezcla con cosas malas por supuesto pero también muy buenas (ahí está por ejemplo el maravilloso mestizaje que se produjo en Hispanoamérica, vete a buscar algo remotamente similar en EEUU o Canadá y ya no digamos Australia o Nueva Zelanda por no hablar del espantoso apartheid sudafricano).
La historia de spanya la sabe todos los spanyoles, empezo con una union de reinos y pueblos y despues vino la opresion de un reino a los otros reinos mas claro el agua.
Pero de que vas? Reconquista. Aquí demostrando la existencia del nacionalismo español. Nacionalismo español intolerante, manipulador y mentiroso. Lo único que es mentir y manipular la historia retorciendola. La conquista árabe terminó en 1492. Sois la basura incluso en cuestión de historia de España. Vosotros sois la antiespaña. Simbolizais la España que nunca existió ni existe. Vosotros sois el atraso medieval o peor.
Lo único que sabéis hacer es mentir e imponer mierdas mientras censurais la verdad. Gentuza con miedo a todo aquel que es diferente y con alergia a la verdad. Y ponerse con valiente guerrero y héroe que no sois es de cobardes. Abascal ni hizo el servicio militar. Atrasados y mentirosos.
En serio necesitáis visitar a un psicólogo por toda la distorsión mental que tenéis y también por el víctimismo, el ego enorme que tenéis, la necesidad de veros como el macho alfa por miedo a ser homosexual, bisexual o transexual y el miedo a las personas de otras etnias. Y que hipócritas sois cuando habláis de adoctrinamiento cuando vosotros imponeis adoctrinamiento con falsedades, o hablar de dictadura mientras que imponeis la dictadura. Y lo que se ve de vosotros es una conducta inmadura, negacionista, sin consideraros responsables de vuestra conducta y castigando a toda aquella persona que no os gusta. Lo que mostráis es todas las conductas de 3 años que tiene consciencia de límites y va por el mundo actuando sin límites. Vamos sois lo más primitivo, el vivo ejemplo del animal salvaje violento que necesita y depende de dominar y controlar a los demás. Vosotros no tenéis ni una de las características de un ser civilizado y vivís con miedo a todo y con una conducta cobarde porque quien necesita verse como el héroe o como un gigante, 1 es infantil y 2 es un cobarde.
No es propaganda política, al contrario, se trata de desmontar la propaganda política con el uso de la historia de hacen. Y tranquilo que esto lo haré con todos los partidos nacionales y los nacionalismos periféricos.
@@lahistoriaespana Puede ser algo interesante, pero la verdad que genera un poco de incomodidad. Y en todo caso, yo no sé si te convenga en cuanto al crecimiento del canal, porque la mayoría de la gente se va a tomar a mal que ataques sus mitos ideológicos, por más que ataques también los de los demás.
Saludos, yo políticamente simpatizo más con Vox que de ningún otro partido ahora mismo. Dicho esto, me parece muy interesante este canal y este vídeo. Creo que es bueno comparar todos los puntos de vista desde la información y el respeto. Hace poquito que lo sigo pero hasta ahora no veo motivos para no seguir haciéndolo. Un saludo
@@MegaRocket1979 gracias hombre, desde todos los bandos políticos se utiliza la historia con finalidades partidistas así que a todos los caerán palos. Y esto no es un fenómeno reciente, se ha hecho toda la vida, puedes comprobarlo por ejemplo en el episodio que hice titulado El pasado preislámico de al-Ándalus en que hablo de cómo los omeyas interpretaron la historia preislámica de la península
No soy de Vox ni voy a serlo Nunca los he votado en elecciones ni lo haré. Pero no me pidan que sienta pena por los musulmanes. Por qué viven en países europeos cuando los consideran infieles y chorradas por el estilo? No se solucionan problemas con atentados terroristas
Joooooderr ya empiezas mal socio, llamando a un partido constitucional y democrático de extrema derecha , jooooderrrr , haber si empezamos a quitar el san benito de extrema.
@@andrescanterogonzalez8174 Perdona no entendí tu comentario no soy de voy tampoco soy racista entendí que Vox sería un buen partido para este siglo. Mis disculpas
Basarse en la historia de hace siglos para atacar a VOX me parece patético. Lo que pasó hace 500 años, no me interesa. Yo miro al futuro, no al pasado...por supuesto votaré a VOX. Por cierto, se te ve el plumero izquierdista a kilómetros de distancia.
O no te has mirado el vídeo o no lo has entendido. Precisamente lo que se critica es el uso del pasado que hace VOX (igual que otros partidos y movimientos como veremos). Ojalá no usasen el pasado para proyectar una imagen o justificar unas políticas determinadas, tu puedes defender una postura recurriendo a argumentos mirando al presente y futuro, no al pasado.
@@lahistoriaespana insultar?. Ahh.. cierto que a los disidentes hay que silenciarlos. Muy propio de los fascistas, que históricamente lo creo un socialista llamado musolini
@@Yrrecuperable Esque hubo una invasión de tropas musulmanas con sus oligarcas que obligaron a convertirse al islam por diferentes medios(impuestos abusivos,ciudadanos de tercera,etc) a una cantidad importarte de la población...Sí la inmensa mayoría de los musulmanes eran cristianos hispanorromanos convertidos....
No hace falta hablar tanto, con sus defectos que los tienen VOX es el unico partido preocupaso por la unidad de España, el bienestar de los españoles y aman su nación. Para mi los demas no además de que estan podridos SU PAIS LES DA IGUAL, ASI VA ESTE PAIS. SOLO CON EL TEMA OKUPA QUE EN UN MES VOX LO TENDRIA SOLUCIONADO YA MERECE LA PENA ESTE PAETIDO. LOS DEMAS PARTIDOS NI SE LO PLANTEAN SOLUCIONAR ESO.
Me gustaría saber si en el país del sur hay campo de fútbol?? Porq su gobierno o Alá no les reparte comida y les da una paguita, aquí los españoles hacemos colas para todo seguramente todo se ajilizaria con un mínimo de colaboración , pero es mejor quitarse responsabilidades
En vez de descalificar así sería más positivo que dijeras en qué no estás de acuerdo con mi análisis. Otra cosa es que el fanatismo ideológico no te permita ser crítico con el partido que eres afín.
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔// BIBLIOGRAFÍA 👇
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🙏 PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
🐦 Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
BIBLIOGRAFÍA (no exhaustiva porque también hay artículos y vídeos online):
Ballester Rodríguez, Mateo. “Vox y el uso de la historia: el relato del pasado remoto de España como instrumento político.” Política y sociedad 58.2 (2021).
Fierro, Maribel, y Alejandro García Sanjuán. Hispania, al-Ándalus y España: identidad y nacionalismo en la historia peninsular. Marcial Pons Historia, 2020.
Sanjuán, Alejandro García. La conquista islámica de la Península Ibérica y la tergiversación del pasado: del catastrofismo al negacionismo. Marcial Pons Historia, 2014.
Saloma, Martín Federico Ríos. La Reconquista: una construcción historiográfica (siglos XVI-XIX). Marcial Pons Historia, 2011.
Straehle Porras, Edgar. “El resurgir actual de la Leyenda Negra: entre la historia, la memoria y la política.” Pasajes 60 (2020): 43-66.
Vox se presenta como varonil,epico y guerrero,la realidad: Abascal se escaqueo de la Mili.
Que pongáis a vox de peligrosos y ésos sean vuestros mejores argumentos hace que vox vaya por buen camino
@@raulsanchez3876 Pero la verdad es que un rojo comunista separatista como yo hice la Mili voluntario con 17 años en la base aérea de Armilla,15/10/84, y Abascal se escaqueo.
Igualito que musolini
si se escaqueo de la mili hizo bien, alli no se aprendia nada salvo a servir el cafe a los jefes disfrazado de camarero, yo concretamente hice unos 15 disparos con el cetme y lance una 5 bombas de mano y nada mas, nunca vi ni me entrene en el uso ni recibi la menor informacion sobre armas tan usuales como son las ametralladoras, los morteros, los lanzagranadas o las metralletas o pistolas. Era el ejercito del infame Adolfo Suarez. Pero los unicos patriotas que quedan en España son los de Vox, los unicos que pueden frenar al complot de hacer de España una cloaca islamico mestiza ¿o eres tu ya un miembro de la cloaca islamico mestiza?
hizo bien, yo hice la mili y aquello fue una mierda y una estafa, alli no se hacia ningun tipo de practica militar , hice unos quince disparos con el cetma, que se encasquillaba y habia que engraar las balas con grasa consistente, lance unos 3 bobas de mano y se acabo: no vi ni una ametralladora ni metralleta ni mortero ni bazoka ni nada de nada de armamento ni nadie nos lo explico como se usaban , los jefes que teiamos eran todos del tipo perito agricola o filosofia e historia que hace el servicio militar en las milicias universitarias y se reengancha a ser alferez etc , sin idea de nada militar. Conseguir hacerme cargo del botiquin y alli no habia nada ni algodon, yo por mi cuenta puso de mi propiedad pinzas y agujas de dar puntos y sedas de dar puntos, lo que en cambio habia es que a los soldados nos hacian hacer de camareros de los suboficiale soficiale srtc : tocaban un telefono interior y decin . traiga gtres cafes y una coñaz , y nos esseñaron a como llevar la bandeja de los cafes etc , habia unos caballos y venian los hijos e hijas de los oficiales a hacer epica vestidos con as botas etc como los corredores de caballo, caballos mantenios y cuidados por los soldados. ¿tu tragador hicistes quizas la mili? ( por cierto , no nos cotizaron para la seguridad social ni el paro, a muchos soldados les tenian toda la mili pintando o empapelando la casa de los oficiae suboficiales cuñados etc
David. ¿vas a hacer un a versión de la de los grupos separatistas de Cataluña?
Sí, haré un vídeo sobre el nacionalismo catalán y vasco, y quizás también del andalucismo filoislámico
Más que filo islámico es que compartimos 800 años no es filo...filo se utiliza cuando tú por qué si admiras y estudias algo.. no que compartas media historia.... Es como si dices que fuimos filo romanos... O filo fenicios... Con los que también hemos compartido siglos.. es más es lo que somos... Si quieres hablar de historia primero aprende a hablar... Tronkete
@@thund3r8oy Filoislámico significa afín al islam y viene a decir que se mitifica el pasado de al-Ándalus con el discurso de la convivencia la tolerancia religiosa y eso de forma muy exagerada.
@@lahistoriaespana precisamente los andaluces no somos afines al islam ... No he visto ninguna persona andaluza que lo estudie.. ni lo ame.. además lo que aparece que no se entiende en España de Andalucía es que no depende de una única cultura como los vascos .. tenemos la suerte de ser un crisol en que si dices que somos filo islámicos seríamos igualmente filo romanos filo castellanos filos fenicios filo griegos etc... No exclusivamente filo islámicos.. lo pongas como lo pongas estás intentando decirnos moros educada y cinicamente.. cuando es más complejo, somos más complejos, y la historia es más compleja... Te animo a que estudies historia y compares periodos. Ya que el árabe no fue el más prolongado en nuestra tierra.. es uno de ellos... Pero entiendo que te viene genial para la publi... Penita de que no ayudes si no que crees ruido.. por qué es tu responsabilidad lo que creas y creés.
@@thund3r8oy estás malinterpretando o manipulando totalmente lo que he dicho. Y yo sí que veo a parte de la izquierda andaluza y en especial en Andalucía tópicos de al-Ándalus que poco tienen que ver con la realidad. Y sí, existe un andalucismo filoislámico, hoy lo puedes encontrar en algunos partidos de izquierda andalucista y tienes el ejemplo histórico del partido Liberación Andaluza.
Soc asturià . He viscut a Catalunya i estimo a Catalunya i als catalans. Això no m'impedeix odiar el nacionalisme català i a l'espanyol també. Gràcies pels teus vídeos
Si començem a odiar, començem malament
@@Joan-lw5xm A les idees, no a les persones. Complicat ho tindria sent com són nacionalistes la majoria dels meus congèneres
Abascal en un acto de exaltación militar luciendo un morrión de los tercios pero cuando llego la hora de hacer la Mili hizo como la mayoría de patriotas españoles con dinero y contactos, escaquearse.
Como Josemari matamoros Aznar que tampoco hizo la mili. Hay un fondo psicológico en estos tipos.
@@espectaculosloar4495 Trump,Bush hijo,ah la patria, eso tan bonito que cantan los poetas, bendicen los religiosos, se enriquecen los poderosos y por la que muere el hijo del obrero!
@@eduardourbanolorenzo7502 correcto. La patria es mi niñez.
@@espectaculosloar4495 Mi patria mis zapatos.
Pedir (y obtener) una prórroga por estudios no es escaqueo de ninguna clase, de la misma forma que pedir un aplazamiento en el pago de impuestos no te hace evasor fiscal.
Ya quitando el uso que hacen los políticos ¿no crees que todo en general esta ideologizado incluso la historia? Y que si las sociedades cambian ¿pero no podría haber una presión social por parte de los medios para inclinarnos hacia un lado del pensamientos concreto? ¿o simplemente a polarizarnos?
Buenas Marina, yo planteo al final la duda de si habrá siempre una distinción entre la historia científica y la de la política y calle, y creo que siempre se usará la historia con fines políticos porque al final el uso del pasado es importante para las identidades colectivas.
@@lahistoriaespana Creo tu mismo te respondes, si crees que siempre se va usar con fines políticos. Seguramente vayan a utilizar la parte que les interesa y de cierta forma. Igual no me parece mal que se analice desde un punto de vista filosófico ya que no es una ciencia exacta y depende bastante el como se cuente.
@@lahistoriaespana
Es innato en nosotros reconocer a nuestros ancestros. La reverencia a nuestros antepasados e invocar su protección. Lo que pasa es que nuestros ancestros eran tan variopintos como nosotros y todos estaban porque tenían que estar como nosotros ahora, ya lo demuestra la historia 😂 ¿seguro que es tan imposible convivir?😏
19:45 Si no me equivoco, los estribos que usa Abascal son los denominados "árabes", no?
¿Existen en el canal diatribas sobre partidos frankensteinistas? No las encuentro.
Pues no has buscado muy bien
@@lahistoriaespana ¿Y con el mismo nivel de desprecio?
No creo que existan rosalegendaristas o nostálgicos para llenar un autobús. No confunda la contrapropagada con la estupidez.
Puedes hacer uno sobre Bildu por favor? Gracias
Haré uno sobre el nacionalismo vasco en general
@@lahistoriaespana Interesante!
Pregúntale si puede hacer uno sobre el mercenario Rui Díaz de vivar, alias El Cid
10:45-10:50 Nope, eso es como decir que por sentirte orgulloso de algo que ha hecho tu hijo puedes tomar créditos de su logro pese a no haber participado
que grande, me sale publicidad anti leyenda negra mientras te veo :)
Muy bueno el video! Es tarde ya, y posiblemente lo hayan dicho, pero el meme de viggo mortensen es de el señor de los anillos 😂😂 Del resto, me encanta tu contenido.
Los hechos historicos siempre tendran un sabor o otro dependiendo de que ideologia tenga el que la cuenta pues la historia legitimiza y eso da poder .
Estos días en el Reino Unido muchas personas musu lmanas se han manifestado en masa delante de varias salas de cine porque están,, ofendidas.. por que otro grupo de mus ulmanes ha producido y proyectado d una película (the Lady of Heaven) sobre su versión de la de Ma homa y su supuesta hija. Una película de bajo presupuesto, realizada por mus ulmanes, que muestra musulmanes digitales (tecnología CGI), destinada a otros mus ulmanes --- o a cualquiera.
¿El resultado? Múltiples escenas de chusma barbuda, amenazando, lanzando gritos, y aterrorizando el personal de las cadenas de cine a lo largo y ancho del país. Es que esta historia mu sulmana es para otros mus ulmanes.
Los radicales saben muy bien que solo con congregar, amenazar y gritar que el publico esta aterrizado por la memoria de lo que les ha pasado en otros países de Europa. Charlie Hebdo, Samuel Patti, el caso del profesor de estudios religiosos que ha huido y se esconde en la clandestinidad junto con su familia en Battley , UK, etc, etc, etc, etc....
David ¿Cuándo crees que van a realizarse en España las mismas polémicas y violencia sobre las historias islá micas?
Cuando te leo no sé quién es más radical tú o ellos. A mi de da la sensación que tú eres un mediocre y que desconoces la historia real porque has leído la historia de una parte pero no la otra. Los mediocres buscan enemigos y discursos para mediocres y al final quienes aceptan estas mediocridades son los mediocres mismos.
Abderraman III era de origen hispanovasco. Tiene más papeletas de que sea más español que Abascal y del apellido Smith ya ni hablemos...😅
Fruto de violaciones a exclavas sexuales vasconas, si
Abascal lleva sangré 110% española. jjjjjjjaaaaaa, ,
@@andrescanterogonzalez8174 ¡Eso no lo sabe ni él!
Medio vasco y además pelirrojo 😅
Yo diría ibérico; Eso de español suena muy raro; meter ese Vocablo rancio en esa época no es histórico. Lástima que estos carcas nos hagan caer en eso al seguirles el juego.
En el minuto 9:23 afirmas (no cito literalmente) que Vox no incita a la violencia contra sus oponentes porque en el contexto actual europeo eso no se permitiría. Dices que lo que les frena para incitar a la violencia es el contexto político actual porque ya no estamos en los años 30, cómo lo sabes?
Piensas realmente, pues, que si no fuera por este motivo Vox llamaría a la violencia?
Gracias por el canal!
Ha envejecido mal este cometario, después del grupo armado que atacó al presidente tras la visita a Valencia.
Hay muchas formas de llamar a la violencia sin decirlo explícitamente.
De hecho, convencer y proclamar que por ejemplo el presidente ha dado un golpe de estado y que es un dictador, crea un pretexto muy peligroso que puede legitimar la violencia una vez comprado el discurso.
Véase es asalto al Capitolio en EEUU.
Así que si, vox incita a la violencia tanto como instituciones como a otros ciudadanos.
Temen a los que les trejeron algo de cultura, arquitectura, matemáticas, higiene y medicina.
Andalusí, almohada, alhambra, almazara, entre otras, de donde vienen.
Tienen una empanada mental profunda mezclando distintas épocas históricas cuando la realidad es que poco a poco se fue empequeñeciendo con todas esas dinastías.
La historia siempre ha sido utilizada como arma política.
Lo importante es diferenciar que es propaganda y que es realidad
Así es, dediqué también un episodio a cómo los omeyas interpretaron la historia preislámica de al-Ándalus y también usaban la historia a su antojo, lo mismo que nacionalistas vascos o catalanes.
17:07 En verdad, y aunque la autarquía fue parte del ideario franquista, la causa principal de los racionamientos fue un aislamiento internacional impuesto por la ONU
Ya, pero habría habido un racionamiento para empezar o uno que durase tanto si no hubiera ocurrido un levantamiento militar apoyado luego por Hitler y Mussolini y guerra civil que destrozó el país? Así que la responsabilidad última está en quién protagonizó el golpe fallido.
Hombre, es que igual que a toda la gente le suena lo del "oro de Moscú", se olvida, por falta de conocimiento o de propaganda machacante, el semejante endeudamiento de guerra de Franco con Alemania, Italia y hasta la petrolera Texaco. Desde el final de nuestra guerra y durante la II mundial, España era un Estado deudor, miserable e intervenido por Alemania. Y, si el aislamiento posterior perjudicó, habría que analizar la política económica falangista de la autarquía y después cómo, de repente, la Guerra Fría (y caliente en Corea) salvó a Franco con la inyección crediticia angloestadounidense, más el desarrollo exterior que nos trajo el turismo de masas y la inyección de divisas que suministraron millones de españoles emigrantes financiando las Cajas de ahorros y el sector inmobiliario popular.
Aunque tengas tus ideas políticas eres un grande y tu video de Mahoma muy documentado....me descubro el sombrero....chapó sigue así y que los haters no te desanimen...
Muchas gracias por los ánimos, la próxima semana tenemos dos episodios en que confronto algunas ideas relacionadas con la historia del PP y PSOE.
Un análisis completísimo, muy interesante.
👏👏👏
Se quiera reconocer o no, los reinos hispanos no se entienden históricamente sin la influencia del catolicismo y la religión, no es cuestión que se pueda hacer desaparecer de la historia de Europa, las mayores matanzas en Europa se debieron a disputas religiosas, desde la reconquista hasta las guerras contra el imperio Otomano, España siempre luchó contra el Islam y eso forma parte de su identidad. Guste o no guste.
Si le das la vuelta a la visión tamben podrías decir que España (los musulmanes españoles) lucharon contra los godos supervivientes cristianizados y fue perdiendo primero la hegemonía y después el territorio conquistado hasta su rendición total en 1492 tras 800 años de dominio cultural y político. ¿Porrqué no llamrales españoles a ellos? En 800 años nacieron muchos aquí. La mayoría.
¿Alatriste? Pobre Aragorn...
Video muy instructivo sobre el uso político de los relatos históricos. Sólo un matiz, el hecho de que Vox señale a facciones políticas separatistas no refirma, ni niega que lo sean en realidad. Es decir si un Estado acoge a unas facciones políticas en su seno cuyo programa político es la fragmentación del territorio no es necesario que "VOX" lo señale en su discurso político destinado a polarizar. Ni ni siquiera soy de Vox pero, ¿Cuál es si no la realidad? El separatismo político tiene como último fin la desmembración territorial, pero no porque Vox lo diga, sino porque los hechos lo demuestran. Por otro lado, tampoco seamos ingenuos un estadista no debe usar la historia igual que un académico historiador, sino ni si quiera podría lanzar propaganda contra sus enemigos políticos, por ejemplo: potencias extranjeras que busquen mermar o generar impotencia a un Estado. En último término, de "democracia parlamentaria", nada, al contrario Estado de Partidos o partidocracia, revisa la leyenda rosa construida en torno a la transición como mito legitimador de nuestro régimen. Fíjese como usted mismo ha asumido en su inconsciente ese relato histórico de que a la muerte del dictador llegó la democracia. Busca a Antonio García Trevijano.
No sé en qué parte se ha dado a entender que hace falta VOX para afirmar que unos partidos son separatistas, pero en cualquier caso te doy la razón en lo que dices.
@@lahistoriaespana No si es que lo hayas dicho, pero yo es que soy estudiante de Historia y prácticamente desde que comencé la carrera siempre cuando algún profesor hace un excurso historiográfico sobre nacionalismo, sólo se refiere al español. Es decir, aquí en Andalucía nuestro estatuto de autonomía presenta a Andalucía como nación milenaria, pero dado que sería incómodo para el poder político actual que se reproduce en las instituciones universitarias (yo mismo lo he comprobado). Prefieren condenar únicamente el régimen anterior asumiendo que el régimen actual es maravilloso. Parecen directamente intelectuales orgánicos.
El sistema de autonomías ha provocado esto y por eso estoy a favor de su abolición, ya traté en el episodio de PP vs PSOE sobre la cuestión nacional que las autonomías han avivado o incluso creado sin antecedentes identidades regionales para justificar la existencia de su autonomía. Es ridículo que Bonilla rinda homenaje al nacionalista andaluz filoislámico que fue Blas Infante
@@lahistoriaespana Estoy descubriendo tu canal iré poco a poco viendo vídeos. En Andalucía por ejemplo, prácticamente la generación de mis padres no conoce el himno de Andalucía, al contrario los más jóvenes lo cantábamos en el colegio y lo conocemos.
Pero vox no busca expulsar el islam en general, ni mucho menos tachar a los musulmanes de radicales, en lo que está en contra vox es el la inmigracion ilegal, en la inmigracion ilegal hay gente de todo tipo y gente poco deseable, mientras que en la inmigracion legal, la gente viene a España y forma su vida en España, obtiene la nacionalidad y todo eso.
Y siempre el refugio, ya no lo defiendo, es el uso de mostrar el islam radical, no refugiarse en la reconquista.
¿ un complot para hacer de España una cloaca islamico mestiza ?
La invasión usurpación y saqueo de américa como quedó eso ....😊
Deja de darle vueltas a vox.
Si no quieres ver lo que son allá tú, pero intentar darle vueltas y justificación a su racismo (hoy en día literalmente explícito) es negar la realidad.
@@lainkurai uff, hace tiempo que dejé el pensamiento del comentario, ya vox poco me interesa
Vox ataca lo legal actual. Quiere cambiar las leyes y hacerlas mas restrictivas. Si además partimos de que las leyes actuales, por muy legales que sean, son inhumanas y contrarias a los derechos humanos y al derecho de asilo, Imagínate lo que me puede importar la legalidad.. Los derechos humanos y el cristianismo del que presume Avascal pero no practica, es lo que importa. Una ley que pone concertinas entres humanos por muy legal que sea, no es humanitaria.
Gracias por su trabajo tan explícitamente desenmascarador de este partido. Ha sido muy valiente por su parte.
Eres un fenómeno
Puedes decir todo lo negativo de vox que quieras, y todo ello lo suscribiré, pero negar que existe la leyenda negra, entre otras cosas, me parece un tanto sesgado. ¡Un saludo!
veo, oigo y callo
Por qué no enterramos el pasado y solo decimos "OK, la hemos cagado. NO VOLVERÁ A PASAR"
4:49 Seamos honestos, en qué se equivoca? O es que si lo dice un señor campechano de algún sitio da igual pero si lo dice alguien relevante como Abascal hay que ponerle atención absurdamente?
Pues amigo, deja que sigan los musulmanes a sus anchas en España, y tendremos los gratos momentos que disfrutó Francia, en donde parece que se está en un 100%, en una nación árabe.
No te das cuenta que a los árabes lo único que les enseñan es que su religión debe primar antes qye la política, porque son estados netamente de régimen teocrático .
Bien dicho!
@@heavy666metal1¡Buen BICHO!🤮
¿Sabrías siquiera diferenciar árabe y musulmán? ¿Cuántios paísea árabes hay? ¿Cuántis países musulmanes hay? ¿Qué tipo de gobierno tiene cada país musulmán en este planeta? A ver, responde.
Te contesto un poco tarde que estás equivocando los adversarios. No se trata de cristianismo vs islam sino de pensamiento científico vs pensamiento mágico encarnado en las religiones. El cristianismo (católico en nuestro caso) es igual de intolerante y tiene la misma aspiración de prevalencia sobre la política que el islam, siendo la diferencia que en Europa se consiguió arrinconarlo (al catolicismo) gracias a la Ilustración en el siglo XVIII que introdujo ,entre muchas otras cosas, la gran mayoría positivas, la separación entre Iglesia y Estado. A la Ilustración se opuso muy fuertemente la Iglesia, como no podía ser de otra manera, afortunadamente sin éxito.
Sin la Ilustración, Europa no sería demasiado diferente a los países islámicos en cuanto a fundamentalismo religioso, y la Iglesia continuaría acogotando a la sociedad como hacía en siglos pasados.
A mí me resultan indistingibles las soflamas de Abascal y compañía sobre cómo ha de ser la sociedad española "decente" del discurso de cualquier líder islámico. Vamos, que para mí y, aunque pudiese sonar paradójico, Vox y partidos similares de otros países europeos son los moros de Europa.
En resumidas, cuentas, que contra lo que tenemos que luchar es contra las religiones organizadas y elevar el laicismo y la ciencia al lugar más preeminente posible dentro de la sociedad. Islam, fuera. Catolicismo, fuera. Resto de religiones, fuera.
@davideleven2972 ¿Sabes tú acaso de qué "útero" proviene el Islam? ¿Y el cristianismo? Te pregunto. ¿Vienen de planetas distintos? ¿Son monocigotos?
1:31 el islam no sera aceptado en occidente si en oriente no da indicios de ser seculares.
Me gusta que seas imparcial, todos tienen defectos, aunque exageras un poco, eso son los más radiclaes dentro de vo, no todos, pero bien que critiques a cada quien.
SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA !!!
Por si no lo sabías, jamás fue una voz de los tercios.
@@defcon2691 Dudo que no lo usasen los tercios, dado que es un grito que se usa desde la Reconquista, especialmente en las Navas de Tolosa
@@defcon2691 Documentado, era uno de sus gritos, pero con una coma después de "cierra".
@@OmarIbnHafsun-o7g Dime donde está documentado y me retracto
@@defcon2691 En todas las fuentes primarias sobre la vida militar de los ejércitos de España de los siglos XVI y XVII.
Y que bonita es la teoria… Ahora, vente a vivir a Almeria, y que tus hijos/as/es vayan cualquier colegio o instituto de esos que tienen integrado el multiculturalismo. 1 año, si lo aguantas. Y despues me lo cuentas. Flamenco. Solo mira a Francia. Yo estoy con vox, y no solo por ver la realidad de lo que ya esta pasando y lo que queda por venir, sino porque estoy cansado del bipartidismo acomodado. La competencia es buena, y el sentido comun tambien. Saludos!!!
Puedes defender una política inmigratoria restrictiva sin usar la historia. Esto es un ataque al uso político de la historia, no a las políticas que se pueden defender con argumentos de utilidad o no en vez de recurrir al pasado
@@lahistoriaespana Vamos a ver, conforme veo el vídeo De historia ¿No? voy sacando varias reflexiones:
1. Rechazo a los extranjeros, en general especialmente a los islámicos: No hay rechazo a los extranjeros , es rechazo a la inmigración ilegal y poca broma con lo del islamismo, sobre todo si queremos que en el país las mujeres sean respetadas, la mayoría (No todos) los que vienen tanto legales como no, no tienen intención de adaptarse, lo sé de buena mano.
2.Vox es un partido de extrema derecha: Eso sencillamente es Mentira. El enfoque del vídeo es extremo, contra la imagen del partido.
3. Pones una cita de Santiago Abascal, escrita, con fecha de 1.976. ¿En serio?, ¿La puso el presidente actual nada más nacer? ¿Fué inspiración del padre en el parto de su hijo?
No sé, me da la impresión como espectador, que el vídeo está más enfocado a demonizar al partido que a explicar el uso político de la historia. O será que yo no entiendo de historia, que también es verdad. Solo expongo mi opinión.
Que te crees tú que van a trabajar por un sueldo de mierda en el infierno del plástico nacionales....
@@defcon2691 Pues yo he trabajado en el tu llamado "Infierno del plástico" y no se me han caído los anillos sin problema. Además, hay sitios peor pagados, por ejemplo cualquier tienda de ropa. La remuneración de cada puesto debe ser acorde a la formación que requiera, y si no como se dice en mi tierra "Aver estudiao".
@@Risst Entendiendo que no fue un mes para pagarte una semana de vacaciones en Mallorca y que sigues en el negocio, diez horas en las "calderas de Pedro Botero"
Valiente video y comentarios. Da pavor y vergüenza ajena ver algunos comentarios al respecto de este vídeo. Muchos en este país están fomentando eso y de estos lodos..
Madre del amor hermoso, el discurso VOX es igual de riguroso hablando de la historia de España que de la historia actual, ahi lo dejo.
Hola, solo para comentarte que, en mi opinión, sería preferible en publicaciones sobre historia, evitar absolutamente hablar de política actual, ni bien ni mal y mucho menos entrar a valorar los contenidos políticos. Esto no tiene nada que ver con la realidad del uso manipulador, de todos los políticos, de la historia de España, y la necesidad de no darles cancha a ninguno y limitarnos a la historia académica, a ser posible sin sesgos cuando estos estén presentes, así como evitar tomar partido en aquellas polémicas entre académicos reconocidos, historiadores solventes, o hispanistas, a propósito del juicio político personal sobre cosas opinables como donde sitúa cada quien, en base a sus conocimientos, el origen y existencia de España, así como su proyección a lo largo de los siglos hasta la actualidad. Finalmente, suelo compartir tus capítulos, pero en este caso no lo haré, pues entras de lleno a hacer juicios de valor y citas concretas de personas, organizaciones e ideologías. Por supuesto puedes hacer lo que te parezca, faltaría más, pero si te he ido siguiendo es porque te ceñias a la historia y no entrabas en política y te basaban en fuentes plurales para evitar relatos particulares o interesados. Saludos.
Agredezco el comentario y las buenas formas, pero no estoy de acuerdo. Desde el momento en que unos hacen un uso político de la historia, es una obligación para la divulgación científica contrastar esos relatos con la academia. La historia, como cualquier disciplina, no está alejada en una burbuja del mundo actual, de ahí por ejemplo que en la actualidad haya muchos estudios de migraciones, mestizaje, esclavitud o diversidad sexual porque eso refleja las sensibilidades actuales que eran distintas a hace 50 años. No se pueden evitar al 100% los sesgos porque los humanos somos subjetivos, pero el análisis crítico de los discursos políticos se puede hacer y, como bien dices, para todos los políticos porque en mayor o menor intensidad todos manipulan para sus fines.
@@lahistoriaespana me gustaría debatir sobre este tema largo y tendido contigo, porque son varias y muy peligrosas las formas con las que desde sectores interesados en cimentar sus desvaríos y planes utilizan la historia, no ya con sesgos, que no los rechazo absolutamente si son explícitos y asumidos por quien explica la historia, sin ocultamiento, haciendo pasar por verdad histórica lo que puede ser una apreciación personal, o social, con fines de proyección política y social, casi siempre con intenciones de dominio e imposición sobre la sociedad propias de la lucha política. La historia no puede ser sometida a la ingeniería social o política porque eso la distorsiona en su verdad factual. El presentismo es una de las lacras actuales de la historia, pero no sólo, pues su manipulación y falsificación sistemática está y ha estado a la orden del día históricamente. Es conocido que el nacionalismo catalanista nace a mediados del siglo XIX, como fenómeno tergiversador de ka historia de Cataluña en este caso, de la mano del archivero y responsable del Archivo de la Corona de Aragón en Barcelona, don Próspero de Bofarull, que traicionando su profesión no duda en, no sólo interpretar segadamente sino que directamente incide en la falsificación de determinados hechos y la fabricación de otros. Últimamente tengo tanto pánico a ciertos "historiadores" alineados con ideologías o con "los tiempos" como a los políticos metidos a justificadores de sus postulados mediante el versionado de la historia, porque todo eso es destruir el acero de conocimientos reales del pasado que permiten que las sociedades permanezcan con cierto sentido ancladas en la historia del devenir de la humanidad, una sociedad privada de sus vínculos históricos, culturales y humanos con el pasado se convierte en una sociedad a merced del último que llega y pierde toda cohesión, y sin está es casi imposible construir sociedades más justas e ilustradas, claro que quien eso impulsa, lo sepa o no, está favoreciendo la desintegración de esa sociedad. Los grandes valores morales de las sociedades solo se pueden dar si hay referencias y anclajes históricos, que proporcionan una base firme para la solidaridad social y humana. El universalismo frío y distante que ciertas ideologías proponen es disgregador de las sociedades humanas diferenciadas, en buenas nanis puede ser útil, pero en malas, las más de las veces, deja inerme a una sociedad ante los embates del tiempo, la política, los movimientos sociales y demográficos y por ello genera ansiedad que es utilizada para servir proyectos centrados en el dominio clasista de ciertas minorías elitistas con irrefrenable ambición de poder y acceso a una fuente inagotable de bienes materiales para su apropiación exclusiva, los tesoros públicos de esas sociedades. Bueno, mo seguiré aburriendote más y lo dejaría aquí, como "pequeña" réplica a tu amable contestación. Al fin y al cabo solo es posible el acercamiento de puntos de vista si nos esforzamos en expresarlos y conocer los de los otros para, con un diálogo civilizado y la tolerancia de rigor, que no relativimismo, procurar una concordia que preserve los hechos factibles sin impedir que esos hechos puedan, legítimamente y con honestidad intelectual, ser interpretados quedando claro que la historia es la que es y lo demás son interpretaciones, y en el peor de los casos directamente puras y duras falsificaciones.
Mucho ánimo con los comentarios que vas a tener que aguantar
Haces una labor excelente reflexionando sobre una verdadera definicion del discurso del odio. En concreto quienes quieran:
Establecer una distinción entre el propio grupo de identidad y los que están fuera de él;
Ejercer una comparación moral basada en esta distinción;
Devaluación o deshumanización de otros grupos y superioridad personal de los propios;
La defensa de diferentes estándares de tratamiento basados en la pertenencia a grupos de identidad;
Un llamado a la confrontacion contra miembros de otros grupos.
Gracias por llamar la atencion a los aspectos de cuaquier ideologia que propugnan estos comportamientos.
Creía que eso lo hacía la izquierda y sus derivados desde el siglo XX...
Menudos patriotas Abascal ponte a trabajar, es tan patriota que no a echo ni la mili😂😂, lleva toda la vida viviendo de lo que tanto crítica, los chiringuitos 😂😂😂
Son vomitivox🤮🤮🤮
La verdad te hará libre!!
Gracias, estoy satisfecho con este episodio independientemente de la recepción que tenga
Al ladrón que robó un banco y confesó no le hizo tan libre.
@@juanlopezlopez4463 era un ladrón!!
@@lahistoriaespana Creo que dijo un historiador de la antigua Grecia que “el estudio de los hechos pasados es la mejor enseñanza posible para los hombres” o algo parecido. Sigue así, animo!!!
@@myotragus64 yo más bien diría lo contrario, si algo demuestra la historia es que no aprendemos nada de ella en general, lo cual también tiene sentido porque hay un reemplazo generacional y la memoria colectiva tiene sus límites.
Excelente video todo un resumen de lo que es VOX gracias
Más bien es un vídeo de lo que es la izquierda .
Abascal, sal del armario 😂😂😂
Santi el espartano viva esparta viva vox viva españa
con Leónidas quería verle yo en las Termópilas.
Vas a perder seguidores con este vídeo 😂.
A mí no
Con este gané unos 200 :D y sirvió para limpiar el canal de algunos indeseables
Me alegro! 💪 Las gallinas que entran por las que salen
Acabo de escuchar tu relato David. Me parece que ningún partido político debería manipular la historia, o agrandan ciertas épocas que nada tienen que ver con la actual. No obstante recordar que las fuentes primarias son imprescindibles para entender España y lo que sucedió en la península ibérica , como en el resto del mundo. El voto patriótico siempre ha existido , y parece que brinde a la responsabilidad y la buena gestión de un país a través de este.
Al final todos los discursos políticos acaban exaltando una historia y un pasado. Por ejemplo partidos como Psoe , Podemos, ERC, cup , Bildu, cuando acaban sus discursos levantado el puño izquierdo, y reivindicando una historia, con su ideología, también lo hacen a su manera.
Cada uno mirará la democracia y libertad de expresión a su manera , sin límites a los que conlleva . Ya que poca preocupación hay de poner las cosas claras , tanto a unas normas , como a reformas políticas del sistema sobredimensionado en el que vivimos , la Constitución del 78 . Dónde la cantidad de instituciones y partidos políticos, estén blindados y sigan viviendo del mismo cuento de estos años, les importa poco lo caro que pagamos sus fiestas, y su forma de vivir a través de la política.
Saludos cordiales David, y que sepas que me gusta cómo explicas los temas de historia.
La Constitución no está escrita en piedra, creo que debemos utilizarla como una herramienta y no como una losa. Creo que el problema es la "raza política" que tenemos ahora, que no se ponen de acuerdo ni entre ellos, o les importa España, les importan sus sillones. Y ahí hablo de todos menos de la señora de canarias que me encanta, que ella sabe a lo que va al congreso que es para luchar por su tierra y lo dice. Saludos desde Zaragoza
El apellido smith es espanol???
Y corleonne?
@@martiglesias60 corleone seguro que es italiano, pero ese no es mi apellido 😜
No pará nada pero hubo una migración de anglos a España en los 1750-1800 ¿raro no?
Menudo royo tienes colega.
Joder hoy he descubierto tu canal y que bueno eres👏👏👏
Muy buen enfoque y clara explicación, ajustada a nuestra historia real. Lástima que los tópicos en nuestro país tengan la piel tan gruesa. Y básicamente, haya tan poca educación y tanto iletrado por ahí suelto.
Se inventan la historia, se inventan la ciencia, se inventan la realidad...
Joder que verdad está viva vox❤
¿Cot podría Ud por favor explicarnos en que, independientemente de la interpretación que ella vierte en sus libros, se equivoca, tergiversa o miente Roca Barea? gracias
Parte de un problema de método, que es el de hacer lo que se llama en inglés cherry-picking, coger las informaciones y fuentes que le interesan y de manera acrítica y descontextualizada, y omite o minimiza las informaciones que vayan con su relato ya preconcebido antes de investigar. Ejerce la función de propagandista.
Imperiofilia de Villacañas es la respuesta más conocida a Roca Barea.
En nuestro caso la bandera ha tapado muchas atrocidades, por eso desconfío de la llamada al patriotismo rancio en los simbolos y no en los actos.
La diferencia entre España y Franciaes Francia no dejo entrar a los musulmanes i en España (parte) estuvieron muchos siglos 🤪
Me gusta mucho lo que explicas pero debes mejorar como lo explicas, deberías tomar alguna clase de oratoria.
Qué gusto oirte decir "no-historiadores"! Parece mentira el éxito que ha tenido Roca Barea. Me parece justo y necesario poner en relieve a los historiadores académicos y profesionales de los Buenistas (Insúa, Maestro o el propio Bueno) y otros pseudo-historiadores como Roca Barea. Y más todavía actualmente con la flagrante manipulación que se hace de cualquier información.
800 años que reconquista tíos de verdad 😅
Aunque admiro el trabajo que estás haciendo al difundir relatos y datos históricos (te ando compartiendo porque tu contenido me parece muy útil), caes en un error (yo diría que grave para tu difusión, no porque sea demasiado grave en sí) aquí: ruclips.net/video/6SjvHRQyABg/видео.html
No es porque esté de acuerdo con el argumento VOX sino porque lo que unos dicen, los otros responden.
Como bien has reflejado un momento antes y como muy bien refleja el propio título de esta lista de reproducción: se trata de campaña política, así que la lógica es que unos respondan a otros en los mismos términos históricos, con todos sus sesgos.
Sin más que añadir, te animo que sigas desgranando estos temas porque se te da muy bien
Soy progresista y siempre he defendido la historia sin manipulación política, al igual que el manoseo y politización de la bandera de TODOS.
Bravo por su canal, me encanta escucharle y ver su pasión. Siga así, por favor.
Lo debes tener complicado cuando es el «progresismo» el que más manipula la historia y la bandera de «todos», ¿no...?😹
En eso coincido contigo, Vox es muy leyenda rosa pero tú te has comido la leyenda rosa con patatas, las colonias se usa ese término a partir del XIX, si hasta en la constitución de Cádiz se refieren a ellos como españoles, y hablas de la esclavitud pero sinceramente no tienes ni idea de cómo funcionaba la esclavitud española en la época de conquista, parte del derecho romano en su vertiente de la ciudadanía romana y se basa en el mercantilismo cuando compensas el costo del pago hecho para comprarte eres libre, unos de los soldados (y luego conquistador) de Pizarro era un negro autorizado por su dueño para conseguir el dinero del importe, si hasta envío a emisario para reclamar el pago.
Tampoco son etnicistas, ellos quieren la inmigración de América
latina.
Nacional católico es un concepto del siglo XX, el nacionalismo español siempre ha ido de la mano del catolicismo el anticlericalismo nacionalista empieza el XIX y los de Vox son una mezcla del nacionalismo liberal y el clásico de ahí el centralismo (los nacionalista clásicos era pro descentralización ya que ellos viene de la confederacion de reinos de los reyes católicos y de antes del con el funcionamiento de las coronas, que no les gustaban que los monarcas tuvieran mucho poder), y este siempre se ha vertebrado con el odio al musulmán y si se consideraban a los conversos al islam como traidores por eso tuvieron expulsiones, tratos discriminatorios por la inquisición y la autoridad, los cristianos nuevos no les dejaban entrar en las órdenes de caballería y al hijo fuera del matrimonio de Hernán Cortés si, porque los indios no conocían la palabra de dios (se nos olvida que antes eran fanáticos religiosos en términos modernos) y luego no me vengas con Bartolomé de las Casas las casas que exagero hasta el número de esclavo que exdian las poblaciones, además hoy ya se sabe que recibía dinero de otras potencias, la realidad es que se cometían excesos en América latina pues y no se seguían las leyes, claro si podían lo hacía como años antes del descubrimiento de América, Cataluña se levantaban por el trato de los nobles por saltarse la ley a la torera.
Y las minas pues se les trataba igual de mal que aquí y según comentan posteriormente eran los mejores pagadas del mundo (creo que solo en México) de hecho veían la tecnología minera en Nueva España era de las más avanzadas.
Y yo como no viví a Franco, ni me he educado en España pues me da igual Franco desde el plan del 59 su gestión de la economía ha sido infinitamente mejor que ningún gobierno de la democracia y socialmente mucho más positivo que todos los gobiernos democráticos ¿Que es esta estupidez de que cuando eres demócrata eres automáticamente mejor ? De Gaulle era democráticamente elegido y gobernó como dictador controlaba los medios, la información hacia lo que quería (lo hizo mal eso sí) reprendía a gente con la policía la constitución francesa la llaman el smoking de De Gaulle y solo dejo el poder por presiones familiares, por favor si la policía era igual que aquí con los grises .
Con lo del olvidar autores superados quieres decir que el gremio de los historiadores académicos que tiene una sola visión de la historia demuestra que es más una religión porque os cuestionan el dogma es un historiador superado, si por eso os ponen de ejemplo ENA como un ejemplo de manipulación exitosas y solo se porque unos amigos estuvieron ahí la mejor manera de acabar con un país es destruirlo por dentro y gente que se dedique a que sea así . Es un sector de la interpretación histórica que no es la línea dominante muchos son leyenda rosa y otros menos, pero macho es ir a una conferencia, estudiar el tema sacaros los documentos de otros estados pagando a las bases de los os dan la razón y se os cae el relato, igual que los otros les enseñas ciertas revueltas y problemas americanos, se les cae el relato.
Y nunca entenderé lo de extrema derecha si entre todos esos partidos se llevan Malú casi no tienen nada en común más que la inmigración, si en parlamento europeo están en distintos grupos y claro que están en contra del globalismo porque son nacionalistas todo lo que sea uniformizar europa no les gusta porque se pierden sus particularidades que exaltan los nacionalismos. No creo que tengan problemas con los gays, invitaron a uno para que cantara en su acto (info nosequé) y le aplaudieron . Lo que yo veo es que los están en contra de los lobys de poder de la izquierda sindicatos, educacion, el mundo del estaculo, lgtbi, periodismo... y se lo quieren cargar, además como son económicamente dependientes de CCAA y del estado central asique lo tienen fácil.
Y yo no entiendo porque tanto escándalo con Reconquête !, es divertidísimo es como si Jiménez los Santos montará un partido, es divertidísimo como se pelea con Le Pen sin parar. Y si desde el punto de vista electoral, Vox debería de quitarse de ser ese estereotipo que le han descrito, sin dicen que abiertamente que les da igual el tema LGTB se comen a todos los gays del PP (a menos los que yo he conocido son turbo derecha Disney+, pedían quitar la nacionalidad a los moros y lanzarlos al mar, ni los agrupación nacional son tan locos ).
4:49 nada raro aferrarse a no volver a ser orientales.
David Cot, historiador, mecenas, playboy, gran catalán, mejor español.
Pronto entrara VOX en el poder y colocara a España donde siempre debería estar ,en primera fila del Mundo.Viva VOX!!!1
España es un país con 46 millones de habitantes e iremos a menos, encima con una demografía que da pena, así que ya no estamos en una posición como para ser una potencia
@@lahistoriaespana Qué burdo..., confundir cantidad con calidad, jajaja.
Y más, no sopesar alternativas como inmigración hispanoamericana o ayudas proembarazo, qué tristeza...
@@pedrodecalabozo8434 a mi me encantaría que fuéramos una superpotencia pero hay que ser realistas y no hacerse pajas mentales pensando en que sea posible emular algo así como el Imperio español
@@lahistoriaespana Ah, ¿crees que mis sugerencias no son realistas y, están hechas con «pajas mentales» intentando, ¡emular al Imperio Español!?
De verdad, lo que hay que leer... Gracias por mostrarme los límites holísticos de tu *intelijencia.
@@pedrodecalabozo8434la paja es que vox llegue a gobernar, si es por la calidad de esos acabamos peor que surinam
Los inglese lo franceses lo peor que lepoldio de segubdo belgica viva españa lis otomanos que dices de en america no noda malo
Es tu manera de verlo? Pues muy bien. No es la mía.
Pos ok, tus argumentos brillan por su ausencia. Puedes votar lo que quieras y es legítimo, ahora bien lo que me toca los huevos es la manipulación que hacen de la historia todos los partidos para sus propios fines.
@@lahistoriaespana por qué te voy a dar argumentos.? Te digo que yo no lo veo así. Mis argumentos son míos.
Vale un saludo crack, gracias por venir a tirar mierda sin aportar nada
@@lahistoriaespanaHombre, no ha dado argumentos, pero tampoco ha tirado mierda
Nó somos autoritarios VOX. Somos Conservadores, Cristianos/Católicos y Conservadores.
Es una partido atrapalos a todos, aquellos que no tienen otra opción, ex pp, nacionalistas, franquistas, anti comunistas, obviamente también va a haber gente extremista ahí, y van a corromper al partido y a causar daño
Muy bueno tu reportaje acerca del Partido Ultra Derecha Vox. Es muy parecido a varios partidos políticos de Ultra Derecha en el mundo. Ya ves Trump en USA, , Bolsonaro en Brasil, , Ahora Milei en Argentina. Partidos políticos qué usan el Nacionalismo extremo los hay en Chile,, con el Partido Republicano que trata de ensalzar la figura de Pinochet y hacer Negacionismo.
Así es la Política en el mundo. Dice lo que le conviene,, y esconde lo que les afecta.
Gracias, me gusta tu visión.
¿Y en qué somos extremos exactamente, en qué no queremos que la gente salte nuestras vallas y pegue a nuestra policía, en qué no queremos que partidos independentistas chupen dinero de TODOS los Españoles mientras nos odian, o quizás de que somos el único partido que está a favor de que un violador esté encerrado de por vida en la cárcel?
Porque sí no no lo comprendo, no es extremismo, es sentido común y Amor a los propios, ¿Es acaso eso tan malévolo?
V🤮X
Un paso peligroso, porque por mucho que pueda estar de acuerdo con gran parte del análisis, no deja de ser crítica partidista en un canal de historia. A ver qué tal las entregas sobre el PP, el PSOE... y todos los demás partidos españoles que manipulan la historia de España tanto o más que Vox.
Como digo en el vídeo tenía planeado hacer uno para PP y PSOE, pero al ir investigando creo que es mejor un formato con dos episodios sobre las posiciones del PP y PSOE enfrentadas de determinados temas, como la cuestión nacional de qué es España, la plurinacionalidad o no, la ley de memoria histórica, los usos de las víctimas del terrorismo etarra e islámico...
@@lahistoriaespana Me parece muy difícil meterse en ese berenjenal y no terminar haciendo campaña por sus propias preferencias políticas, cosa que, justificadamente, dejará descontento a medio mundo.
Un vídeo muy apropiado y una crítica con estilo y referencias de sobra, felicidades!
Me hace gracia alguno que otro que se echa a temblar hablando del canal convirtiendose en propaganda a la más mínima crítica a Vox
Yo por mi parte espero impaciente las próximas entregas de esta serie. Como amante de la historia, duele escuchar casi a cualquier partido tocar el tema
Por cierto, has escuchado The Spanish Arpoda? Te recomiendan en uno de sus primeros capítulos ;)
(Estoy enganchado a todos los podcast al estilo Rex Factor/Totalus Rankium)
No veo a nadie que se eche a temblar, pero me alegro de que usted se divierta con tanta facilidad.
Gracias, conozco el podcast sí porque Sarah es mecenas mía y seguidora ya desde cuando hacía el podcast en inglés
La verdad es que estoy en desacuerdo. España como Patria y tradición se ha ido conformando alrededor de la Religión Católica haciendo de ella su centro y motor. Las batallas contra los moros respondían a esa defensa de la Fe pública que exigía consecuencias en el orden político y a la recuperación de una legitimidad anterior como los títulos de muchos Reyes de los distintos reinos españoles manifiesta. Unas veces expresamente otras de manera oscura. Pero el llegar los Reyes Católicos es la culminación de un proceso que de manera más menos activa se fue produciendo. Por eso los españoles no iban a las Cruzadas: porque la Cruzada la tenían en casa. Y hubo batallas que fueron como tal Cruzadas y por eso se le dio a España el privilegio de Cruzadas. Vox lo usará el concepto de manera espurea, pero claramente el hecho de haber combatido por A o por B casi un milenio con los moros fraguó una tradición común arraigada en la Fe religiosa compartida y que la ortodoxia pública que había que respetar. Y esto en las propias leyes de los distintos reyes españoles se puede apreciar. Estoy de acuerdo en parte con como críticas el uso que le da Vox a todo eso, pero esos historiadores a mí me parece sinceramente que no saben lo que es una Patria o tienen un concepto moderno, ni como ha influenciado la Religión Católica en la conformación de España. Quede claro que no soy de Vox, ni nacional católico, ni nada de etiquetas rimbombante. Es más, el nacional catolicismo tal y como muchas veces se expresa no deja de invertir el recto orden poniendo la Religión al servicio de la Patria cuando es al revés: la Patria debe estar al servicio de la Religión, como todo lo creado para con el Creador. Un cordial saludo.
Claro que tienes razón en que la identidad española y España se formaron con el elemento central del catolicismo y la lucha contra el islam. Pero es como comenté en el episodio de la Reconquista, una cosa es el discurso ideológico y propagandístico y otra que esa ideología se refleje en la realidad histórica. Por ejemplo, en la Antigua Grecia se creía en varios dioses y esas creencias tenían unas consecuencias en la realidad, eso es verdad, pero que eso sea verdad no significa por ejemplo que esos dioses realmente existieran. Unas creencias que tengan incidencia en el mundo real no implica que esas creencias sean la verdad. Esto se ve muy claramente en el episodio que dediqué al nacionalismo vasco y a la parte de ETA, donde un etarra asesinó a quien lo había salvado de pequeño y al preguntarle dijo que los vascos no habían sido vencidos ni por los romanos, ni por los visigodos ni por los árabes, y que el pueblo vasco era muy distinto al español. Todo eso es pura ideología, y hay mitos que pueden llevar a asesinatos y genocidios así que cuidado con las identidades colectivas.
@@lahistoriaespana No he visto el vídeo porque soy nuevo. Pero te entiendo... Toda ideología en el fondo es falsa, porque no deja de ser un constructo hecho por la razón que pretende ordenar la realidad según su esquema. Es una falsa filosofía, la buena filosofía conoce lo real, el ser de las cosas, y lo mismo se puede decir de otras ciencias como la historia. Sin duda que incidan unas creencias no las hace reales, yo solo las defiendo porque verdaderamente pienso según se puede observar que la Religión cristiana ha sido revelada y es el punto de unión de toda la humanidad a la que se le llama. Pero en fin, tampoco era el punto que defendía en este momento, solo lo que tú has dicho al principio. Tampoco me agradan los identitarismos, demasiado influenciados por filosofías modernas y con nefastas consecuencias como dices si se apartan luego de los preceptos mínimos de justicia. Un saludo.
Pero esto q coño es esto,te lo digo yo,lavarle la cara a la ultraderecha y encima pones a Abascal como uno de los trescientos,habla claro y di lo q son ultraderechistas,q vergüenza.
y cuando toca video sobre la extrema derecha?
¿Éste?
@@juanlopezlopez4463 No, Vox no es extrema derecha, extrema derecha es Bastión Frontal o Falange
@@juanlopezlopez4463 🤣🤣🤣🤣, otro flipando
@@hastaloscojonesdelosperrof3334
Que es extrema derecha en España?
@@gabrielalejandrodoldan4722 en partidos políticos apenas existe,a Vox la catalogan de extrema derecha la basura de la izquierda…cuando realmente es un partido liberal que respeta la constitución
O sea que para terminar privatizando la sanidad publica y poner las pensiones publicas en fondos privados de inversion hace falta estudiar historia.... apaga y vamonos
PREFIERO A VOX QUE A TODA LA IZQUIERDA O EXTREMA IZQUIERDA QUE NOS DESGOBIERNA NO? ARRIBA VOX FUERZA Y HONOR
Es legítimo votar a cualquier partido y estar de acuerdo con sus propuestas, pero este vídeo no va de eso, de lo que va es de desmontar los usos de la historia que hacen los partidos y movimientos políticos. Para defender por ejemplo una política restrictiva en cuanto a la inmigración no hace falta recurrir a la historia para hacerlo, puedes hacerlo de forma argumentada con una mirada al presente y futuro. Yo lo que quiero es que todos dejen en paz la historia para justificar sus posturas actuales
@@lahistoriaespanade ser así no harías estos vídeos y te centrarias en la famosa ley de memoria histórica... no dejas de ser un vocero más del cambio radical y obligado al que se ve sumido el reino de España.
@@lahistoriaespana En resumen, explicas errores de VOX, no de los otros
Ahora cuéntenos la objetividad y coherencia que exhibe el PSOE, el resto de la izquierda Española y los separatistas Catalanes con la Ley de Memoria democrática.
Compadre hablas como comunista.
Viva España Viva Vox
Vox no es derecha radical, soy de VOX e historiador muchos años antes que de VOX y te puedo decir que sí es cierto, que el partido instrumentaliza el tema de la Reconquista e incluso hay muchos altos cargos del partido que ven al islam como el enemigo y una visión exaltada de la historia de España pero te puedo decir que hay mucha gente de VOX entre ellos yo, que no lo ve así.
No te digo que no oye, es de lo más común del mundo que los votantes de un partido en muchos temas discrepen, muchas veces se vota en función de ver algo como un mal menor o lo menos malo de entre la moralla, o se vota también por un tema en concreto que quizas te afecta más personalmente, ignorando otros en los que quizás no estás de acuerdo. En cualquier caso, aquí lo que se analiza es el discurso del partido en relación a la historia.
@@lahistoriaespana Durante la ocupación musulmana hubieron luces y sombras tanto en la España musulmana como en la cristiana y ambas aportaron cosas positivas y negativas al igual que durante el imperio español no todo fue maravilloso, por eso aunque sea de VOX no estoy tampoco de acuerdo con ese tipo de leyenda rosa que quiere expandir el partido pero tampoco fue todo tan negro, es cierto que hubo esclavitud y los encomenderos hicieron mucho el salvaje pero también es cierto que los españoles hicieron muchísimas cosas buenas como universidades, la evangelización, imprentas, diccionarios de las lenguas nativas y el español, las leyes de Indias o las leyes de Burgos en las que se protegía a los indios, ciudades nuevas (que es cierto que los aztecas ya tenían ciudades), prohibieron la antropofagia y el sacrificio de seres humanos (los aztecas no eran tampoco angelitos precisamente) y un montón de pueblos sometidos de forma tan cruel como tiránica por los aztecas se unieron a Cortés para conquistar el imperio azteca (los pocos más de trescientos españoles que llevó Cortés no hubiesen podido jamás conquistar todo eso ellos solos ni de broma) y por cierto la encomienda se acabó prohibiendo a finales del siglo XVI. Qué se hicieron burradas, por supuesto que sí, como ya digo no soy partidario de la leyenda rosa de VOX por supuesto que no, pero tampoco fue tan negro, oscuro y de fanatismo religioso como nos lo han puesto y siguen poniendo en la actualidad (nuestro "amigo" Hollywood). Vamos que para mí y al igual que quiero creer que para mucha gente del partido (los altos cargos son otra cosa, pero también pienso que no se debe juzgar a todo un partido por unos cuantos) hubo un poco de todo, ni tan negro ni tan rosa, una especie de mezcla con cosas malas por supuesto pero también muy buenas (ahí está por ejemplo el maravilloso mestizaje que se produjo en Hispanoamérica, vete a buscar algo remotamente similar en EEUU o Canadá y ya no digamos Australia o Nueva Zelanda por no hablar del espantoso apartheid sudafricano).
La historia de spanya la sabe todos los spanyoles, empezo con una union de reinos y pueblos y despues vino la opresion de un reino a los otros reinos mas claro el agua.
Viva vox, que empiece la reconquista
Facha
La reconquista de los ladrones, porque otra cosa no son. Apestan a PPSOE
Pero de que vas? Reconquista. Aquí demostrando la existencia del nacionalismo español. Nacionalismo español intolerante, manipulador y mentiroso. Lo único que es mentir y manipular la historia retorciendola. La conquista árabe terminó en 1492. Sois la basura incluso en cuestión de historia de España. Vosotros sois la antiespaña. Simbolizais la España que nunca existió ni existe. Vosotros sois el atraso medieval o peor.
Lo único que sabéis hacer es mentir e imponer mierdas mientras censurais la verdad. Gentuza con miedo a todo aquel que es diferente y con alergia a la verdad. Y ponerse con valiente guerrero y héroe que no sois es de cobardes. Abascal ni hizo el servicio militar. Atrasados y mentirosos.
En serio necesitáis visitar a un psicólogo por toda la distorsión mental que tenéis y también por el víctimismo, el ego enorme que tenéis, la necesidad de veros como el macho alfa por miedo a ser homosexual, bisexual o transexual y el miedo a las personas de otras etnias. Y que hipócritas sois cuando habláis de adoctrinamiento cuando vosotros imponeis adoctrinamiento con falsedades, o hablar de dictadura mientras que imponeis la dictadura. Y lo que se ve de vosotros es una conducta inmadura, negacionista, sin consideraros responsables de vuestra conducta y castigando a toda aquella persona que no os gusta. Lo que mostráis es todas las conductas de 3 años que tiene consciencia de límites y va por el mundo actuando sin límites. Vamos sois lo más primitivo, el vivo ejemplo del animal salvaje violento que necesita y depende de dominar y controlar a los demás. Vosotros no tenéis ni una de las características de un ser civilizado y vivís con miedo a todo y con una conducta cobarde porque quien necesita verse como el héroe o como un gigante, 1 es infantil y 2 es un cobarde.
Huy huy, espero que esto no sea un paso hacia la conversión del canal en un medio de propaganda política, porque es exactamente lo que parece...
No es propaganda política, al contrario, se trata de desmontar la propaganda política con el uso de la historia de hacen. Y tranquilo que esto lo haré con todos los partidos nacionales y los nacionalismos periféricos.
@@lahistoriaespana Puede ser algo interesante, pero la verdad que genera un poco de incomodidad. Y en todo caso, yo no sé si te convenga en cuanto al crecimiento del canal, porque la mayoría de la gente se va a tomar a mal que ataques sus mitos ideológicos, por más que ataques también los de los demás.
Saludos, yo políticamente simpatizo más con Vox que de ningún otro partido ahora mismo. Dicho esto, me parece muy interesante este canal y este vídeo. Creo que es bueno comparar todos los puntos de vista desde la información y el respeto. Hace poquito que lo sigo pero hasta ahora no veo motivos para no seguir haciéndolo.
Un saludo
@@MegaRocket1979 👏👏👏👏
@@MegaRocket1979 gracias hombre, desde todos los bandos políticos se utiliza la historia con finalidades partidistas así que a todos los caerán palos. Y esto no es un fenómeno reciente, se ha hecho toda la vida, puedes comprobarlo por ejemplo en el episodio que hice titulado El pasado preislámico de al-Ándalus en que hablo de cómo los omeyas interpretaron la historia preislámica de la península
Viva vox viva España
No soy de Vox ni voy a serlo
Nunca los he votado en elecciones ni lo haré. Pero no me pidan que sienta pena por los musulmanes. Por qué viven en países europeos cuando los consideran infieles y chorradas por el estilo? No se solucionan problemas con atentados terroristas
Siempre que viene un no soy de vox o fascista viene el pero.
Un clásico
Joooooderr ya empiezas mal socio, llamando a un partido constitucional y democrático de extrema derecha , jooooderrrr , haber si empezamos a quitar el san benito de extrema.
Excelente análisis histórico
¿Tú dando clases de historia? 😂😂😂😂
VOX sería un , partido para el siglo X
💩
@@asadalusud que eres de vox y de maruecos ?
@@andrescanterogonzalez8174 Perdona no entendí tu comentario no soy de voy tampoco soy racista entendí que Vox sería un buen partido para este siglo. Mis disculpas
@@asadalusud disculpado señor
Vamos VOX 💪💚🇪🇦💚🇮🇨💚🇪🇦💚⚖🗽
Basarse en la historia de hace siglos para atacar a VOX me parece patético. Lo que pasó hace 500 años, no me interesa. Yo miro al futuro, no al pasado...por supuesto votaré a VOX. Por cierto, se te ve el plumero izquierdista a kilómetros de distancia.
O no te has mirado el vídeo o no lo has entendido. Precisamente lo que se critica es el uso del pasado que hace VOX (igual que otros partidos y movimientos como veremos). Ojalá no usasen el pasado para proyectar una imagen o justificar unas políticas determinadas, tu puedes defender una postura recurriendo a argumentos mirando al presente y futuro, no al pasado.
Deberías demandar a tus profesores de historia. Dile a tu amado líder que eres un buen cachorro idealogico
En vez de insultar si vas a comentar haz una crítica con argumentos
@@lahistoriaespana insultar?. Ahh.. cierto que a los disidentes hay que silenciarlos. Muy propio de los fascistas, que históricamente lo creo un socialista llamado musolini
@@Yrrecuperable Esque hubo una invasión de tropas musulmanas con sus oligarcas que obligaron a convertirse al islam por diferentes medios(impuestos abusivos,ciudadanos de tercera,etc) a una cantidad importarte de la población...Sí la inmensa mayoría de los musulmanes eran cristianos hispanorromanos convertidos....
No hace falta hablar tanto, con sus defectos que los tienen VOX es el unico partido preocupaso por la unidad de España, el bienestar de los españoles y aman su nación. Para mi los demas no además de que estan podridos SU PAIS LES DA IGUAL, ASI VA ESTE PAIS.
SOLO CON EL TEMA OKUPA QUE EN UN MES VOX LO TENDRIA SOLUCIONADO YA MERECE LA PENA ESTE PAETIDO. LOS DEMAS PARTIDOS NI SE LO PLANTEAN SOLUCIONAR ESO.
Me gustaría saber si en el país del sur hay campo de fútbol?? Porq su gobierno o Alá no les reparte comida y les da una paguita, aquí los españoles hacemos colas para todo seguramente todo se ajilizaria con un mínimo de colaboración , pero es mejor quitarse responsabilidades
Con estos politicos y periodistas derechones , volvermos a la edad media
Vox orgullo, de su país y de su historia
Manejas muy bien la demagogia, en un debate te darían alguna que otra vuelta
En vez de descalificar así sería más positivo que dijeras en qué no estás de acuerdo con mi análisis. Otra cosa es que el fanatismo ideológico no te permita ser crítico con el partido que eres afín.
Por otro lado alguien puede negar que la integración de los hispanos es mucho más fácil?
Valiente y claro. Muy bien.
Muchas gracias hermano