זה היה ראיון נחמד לא יותר, לא נשאלו שאלות באמת מורכבות שיקשו על המרואיין ואולי אחרת לא היה בא בכלל. אבל זאת בדיוק הבעיה, שברטוריקה אפשר להצדיק הכל ועם המילים הנכונות אפשר להסביר כמעט כל דבר, ומדברים על זה שבית המשפט הוא אקטיביסט מידי, אבל למה לא מסבירים למה? למה לא מסבירים שבית המשפט פועל על פי חוק ועל פי מה שהחוק מאפשר לו, ונכון כל עוד יש עילת סבירות הוא משתמש בה, שהרי אם היא קיימת אז היא שם מסיבה מסויימת. ומה לעשות שהמדינה הזו היא לא אירופה וככל שעובר הזמן זכויות בסיסיות של אנשים פה מופרות על ימין ועל שמאל, וכן, בית המשפט הוא היחיד שיכול לעזור במצבים כאלה, אז אנשים מפחדים ובצדק. ושופטים צריכים להיות אנשים מאוד חכמים ומאוד מקצועיים שמבינים בהרבה מאוד תחומים, אז ברור שלפחות חלק מהועדה (חצי, כמו היום) צריכים להיות אנשי מקצוע שידעו להעריך את המקצועיות של השופטים ולא פוליטיקאים שיבחרו את מי שנוח להם ללא כל קשר לכישורים או לידע.
רעיון מצוין!!! למדתי "לפחד-פחות" מהרפורמה. אני קולט/מעריך/מתפלל שעומדת כנראה להיות פשרה ולא מלחמת-אחים. התאכזבתי (כרגיל) שאין לו ולחברי הליכוד ביצים לדבר על מלוכת/שליטת (לא דמוקרטיית) ביבי.
זה מטורף שלא מגיעים להסכמה על מבנה הועדה לבחירת שופטים וגם על שאר הרפורמה...כי זה יהיה אותו החוק לממשלה ימנית או שמאלית ואז היתרון של אחת הופך לחיסרון של השנייה ולהיפך....נראה לי שמגזימים בתחזיות האפוקליפטיות....ונכנסים יותר מדי ללחץ....נראה ספר נחמד...והוא צודק הידע חשוב מאד...באמת רוב העם לא ממש התעמק בפילוסופיה ובלוגיקה
הוא שכח לציין שלפי המתווה שלו לוין יוכל למנות 4 שופטים כרצונו, מה שיאפשר לו לדאוג להרכב שופטים שיילך לקראת נתניהו בערעור שלו. ואלוהים רק יודע מה עוד ארבעת השופטים האלה יעשו. עיסאווי םריג', באמת לא הבנת את זה? מהשאר לא היו לי ציפיות.
זה היה ראיון נחמד לא יותר, לא נשאלו שאלות באמת מורכבות שיקשו על המרואיין ואולי אחרת לא היה בא בכלל. אבל זאת בדיוק הבעיה, שברטוריקה אפשר להצדיק הכל ועם המילים הנכונות אפשר להסביר כמעט כל דבר, ומדברים על זה שבית המשפט הוא אקטיביסט מידי, אבל למה לא מסבירים למה? למה לא מסבירים שבית המשפט פועל על פי חוק ועל פי מה שהחוק מאפשר לו, ונכון כל עוד יש עילת סבירות הוא משתמש בה, שהרי אם היא קיימת אז היא שם מסיבה מסויימת. ומה לעשות שהמדינה הזו היא לא אירופה וככל שעובר הזמן זכויות בסיסיות של אנשים פה מופרות על ימין ועל שמאל, וכן, בית המשפט הוא היחיד שיכול לעזור במצבים כאלה, אז אנשים מפחדים ובצדק. ושופטים צריכים להיות אנשים מאוד חכמים ומאוד מקצועיים שמבינים בהרבה מאוד תחומים, אז ברור שלפחות חלק מהועדה (חצי, כמו היום) צריכים להיות אנשי מקצוע שידעו להעריך את המקצועיות של השופטים ולא פוליטיקאים שיבחרו את מי שנוח להם ללא כל קשר לכישורים או לידע.
מדהים!!. הדבר האחד שברור לי, שרוב הבעיות בתוכנו ותודעתנו הם "החידלון ביכולתנו בתפיסת-המציאות", כי 5 חושים לא מספיק לחווית האמת- הכוללת.
רעיון מצוין!!! למדתי "לפחד-פחות" מהרפורמה. אני קולט/מעריך/מתפלל שעומדת כנראה להיות פשרה ולא מלחמת-אחים. התאכזבתי (כרגיל) שאין לו ולחברי הליכוד ביצים לדבר על מלוכת/שליטת (לא דמוקרטיית) ביבי.
25:40 אזכיר לפרופ׳ שטייניץ את משל ״הצפרדע בסיר״, או ״שיטת הסלאמי״. הקואליציה לא נתנה שום איתות בכל נושא פרט לועדה לבחירת שופטים יש כוונה להגיע להסכמות
סוף סוף נותנים לבן אדם לסיים משפט.
בשלום עכשיו אומרים שאף אחד מעולם לא הכיר או ראה את שטייניץ, וטוענים שלמעשה המציא את הסיפור על היותו בהפגנה
19:03 האם עפ״י מתווה שטייניץ החלטה של שר בטחון לגבי פטור מגיוס עומדת בקריטריון של פגיעה עד כדי התעמרות באזרח הקטן?
26:57 האם במדינה מערבית כלשהי ביהמ״ש דן ביכולתה של הממשלה לכבול את ידיה של הכנסת לעתיד הנראה לעין? זה היה הנושא הדיון בו דן בג״ץ
18:07 למיטב הבנתי עילת הסבירות קיימת כיום בישראל אך ורק בביקורת כלפי הרשות המבצעת ולא בביקורת כלפי הפרלמנט.
הבנאדם הזה , לא מפסיק לדבר שטויות , ומקדם את האגנדה של פורום קוהלת
את רצינית, איפה הסימטריה?
מה עם כל סגירת כבישים כבר 3 חודשים????!!!
נעים להאזין ליובל שטייניץ
לא שמעתי הב הב,אהה ביבי כבר לא ליד
באיזו פלנטה הוא חי. הוא גם מבפנים (משם נפלט) וגם מבחוץ
למרות חוכמתו (או אולי בגלל חוכמתו) ראיון מאכזב ומתחמק
זה מטורף שלא מגיעים להסכמה על מבנה הועדה לבחירת שופטים וגם על שאר הרפורמה...כי זה יהיה אותו החוק לממשלה ימנית או שמאלית ואז היתרון של אחת הופך לחיסרון של השנייה ולהיפך....נראה לי שמגזימים בתחזיות האפוקליפטיות....ונכנסים יותר מדי ללחץ....נראה ספר נחמד...והוא צודק הידע חשוב מאד...באמת רוב העם לא ממש התעמק בפילוסופיה ובלוגיקה
הוא שכח לציין שלפי המתווה שלו לוין יוכל למנות 4 שופטים כרצונו, מה שיאפשר לו לדאוג להרכב שופטים שיילך לקראת נתניהו בערעור שלו. ואלוהים רק יודע מה עוד ארבעת השופטים האלה יעשו. עיסאווי םריג', באמת לא הבנת את זה? מהשאר לא היו לי ציפיות.
קשה למראיינת העלובה להסתיר את דעותיה,וניסתה שוב ושוב למשוך את שטיינמיץ לכיוון שלה.למה היה צריך להתראיין אצלה ?
מסכים איתך לגמרי. היא שייכת לשמאל הקיצוני ביותר. אני עוקב אחר הראיונות שלה והיא פשוט אנטי ביבי .היא לא למדה כלום מהבחירות האחרונות פשוט שטופת מוח.
מה פסול בהצגת דעות המראיינת? אני לא ראיתי נסיון להסתיר שום דבר.
לוסי תזמני את בוגי יעלון רוצים לישמוע על צוללות