Сверхпригодные для жизни миры. Где-то лучше, чем на Земле? [Fraser Cain]
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Помощь проекту: / vertdider
В результате эволюции мы приспособились к жизни на нашей планете, и вряд ли нам где-то ещё будет так же хорошо. Но если говорить не только про нас, могут ли во Вселенной существовать места, где были бы условия для возникновения большего биологического разнообразия?
«Сверхпригодные для жизни миры» [ENG]: arxiv.org/ftp/...
Моделирование климата на планетах [ENG]: data.giss.nasa...
Перевод: Коршунова Мария
Редактура: Алексей Лоскутов
Научная редактура: Открытый Космос
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж: Дмитрий Машкович
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Yegor Barakovskiy, Nick Denizhenko, Pavel Dunaev, Oleksii Leonov, Maria Zvereva, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Amir, Куляш, atlantij, Aleksandr, Anton Bolotov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, Pavel Parpura, opperatius, Марина Чебакова, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Владимир Кашутин, Sergii Cherepanov, Ярослав Атрохов, Aleksandr P., Ника Калмыкова, Roman Inflianskas, Sergei W, Dmitrii komarevtsev, Yevhen, tufedtm, Дмитрий Глазнев, Katoto Chan, Linar Khusnullin, Ilya, Andrey Chizh, Seppo Manner, Евгений Колмаков, Illarion Petrov, Yerlan Kaliyev, smiler, Антон Малинин, Алексей Баранов, Михаил Панькин, Sergey Skrypnyk, toshego, David Bolshov, Kosoy, Alex Afalex, Евгений Сельменев, angel, Гриша Поляков, Arthur Skobara, Maxim Arkushin, POD666, Nastya, Artem Amirbekov, Roman Rogachev, Vadim Cpp, Дмитрий, F23D24, Olga Shistareva, Irina Shakhverdova, Мария Баранова, Natalie Kulinicheva, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Andrew Rumyantsev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, 666.13FM, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Timur Sattarov, Aleksei Shabalin, Marat Bakirov, Inna Klymenko, Otto Kester, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Максим Иванов, Nadia Kilgishova, Ihar Marozau, Alexander, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, L Marchenko, Serj Skidan, Анна Троссман, Alexey Kukushkin, Юрий Медведев, Claudia Barzaeva, Vadim Velicodnii, Lirin Alex, Pavel Golovin, Viktoria, Olga Podolskaya, Andrey Istomin, Anastasia, Ирина Завтонова, Kirill Vedensky, Timophey Popov, Evgeny Vrublevsky, Erick Aky, Vitaly Korezin, Ivan Egorov, Valeriy Dubrava, Evgeniy K, Oleksandr Hrebeniuk, Полина Маркина, Kirill Zaslavskii, Anton Berezan, Victor Cazacov, Михаил Кузнецов, Светлана Забегаева, Taras K., KIM TKHE SIK, Alexey Fridman, Eugeny Anikushin, Alexander Kulikov, Ivan Bondarenko, Анастасия Ермилова, Mikhail Konovalov, Lev Zaplatin, Денис Левин, Ralter, Варя Нагаева, David Malko, Leonid Korobov, Elena Velikaya, Stanislav Obrazcoff, Irina Slavgorodskaya, Kirill Vlasov, Сергей Назаров
#VertDider #FraserCain
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / universetoday
Источник: • Better Than Earth? Are...
![Возвращение в ад. Как аппарату выжить на Венере? [Fraser Cain]](http://i.ytimg.com/vi/CVIXnIo2-vw/mqdefault.jpg)
![Возвращение в ад. Как аппарату выжить на Венере? [Fraser Cain]](/img/tr.png)
![В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]](http://i.ytimg.com/vi/cMDpWf-aSrs/mqdefault.jpg)
![Самый долгий эволюционный эксперимент [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/pfu2bmeA91s/mqdefault.jpg)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Для меня Сверхпригодный мир - мой диван!
Печально
Слышал, что в 2030 году Наса собирается приобрести бинокль с 50 кратным увеличением, чтобы Мы смогли разглядеть сверхпригодные соседние миры! Жду с нетерпением
@@ekulia ахахахах бинокль лол
Ты что, клоп?
Не думаю что в процессе эволюции ваш этот мир окажется таким уж Сверхпригодным)
Учитывая то как мы уживаемся с соседями на земле, не стоит искать новых.
не знаю почему но согласен, 200 стран и как дед с бабкой
Отлично сказано!
+
В нас сидят программы, заложенные эволюцией - захватывай и размножайся.
Возможно, генная инженерия сможет это исправить в будущем.
это пока ни кто не задумывается про инопланетную разумную жизнь. Представьте что такое случилось, с учётом как много верящих в плоскую землю, религию, и прочее, да у нас половина населения сама себя выпилит от того, что не смогут это принять.
Как же хочется увидеть фото экзопланеты, это кажется невероятным!
Хмм... а чем фото планет нашей Солнечной системы принципиально хуже? Или Вы имеете в виду "фото экзопланеты, где текут реки, растет травка и пасутся экзотические животные"? :)
Так они уже есть.
Джеймс вебб возможно сможет
@@dmitriynazaryev7149 надеюсь увидеть что-то похожее на нашу, естественно.
@@YourCoachOnTheCouch ну тогда только тот телескоп, что использует Солнце как линзу.
говорят, на Марсе ситуация с дорогами лучше чем в Омске.
Да, у марсиан хорошие автобаны.
4:57 - 5:24
Мне очень нравится эта идея с двумя мирами. Только представьте эволюционирует вид, возможно наблюдает за другой планетой и сразу знает, что есть совершенно другая цивилизация (а возможно планета без разумной жизни, но все еще пригодной для нормального существования) Это была бы космическая эпоха великих географических открытий. Колонизация другой планетой, а если повезет то и новые культуры. В общем, я бы почитал/посмотрел какое-нибудь произведение, где рассмотрена такая идея
Аватар посмотри
В сериале LEXX есть довольно продолжительный эпизод с событиям в подобной локации
Посмотрите фильм "Параллельные миры". Там эта идея лежит в основе фильма.
Представляю какой геноцид устроила бы одна более высокоразвитая планета своей соседке при колонизации в эпоху первых космических перелетов, куда уж там освоение Америк европейцами с их холодным оружием и кремневыми ружьями.
Планеты Каприка и Геминон, как раз такие.
"Вот сайт с шаурмой" - это бесценно....
😄
"Вот сайт с шаурмой"
[Музыка] 😅
Плохо, что очень короткое видео. Такие бы минут на 30-50 👍
К сожалению это соберёт меньше просмотров
да все одно и то же мусолят годами, в основном - мало чем подтвержденные предположения. Пока Вебб не начнет новые данные выдавать, никакого принципиально нового Знания не будет.
@@MrAlexey89 согласен)) Но такая тема всегда интересна. К примеру чаще всего говорят про красные карлики и какой у них скверный "характер". Тут, к своему стыду, впервые услышал про класс звёзд К (слышал раннее, но не в этом контексте)
@Victor Ch логично хд
Согласен, абсолютно не успеваешь заснуть.
Ну все нам хана через 1000000000 лет...
Чемодан ракета Альфацентавра
Стабильно хорошие условия плохо сказываются на разнообразии жизни.
Верно - нет условий для конкуренции.
@@PowerPav-z4m я про катаклизмы, регулярно зачищающие значительную часть поверхности.
@@АлександрВасильев-щ6и Так и я про них же. Разве разного рода сложности не способствуют возникновению более разнообразной и приспособленной к разным условиям жизни? Это и есть главное оружие эволюции - конкуренция, адаптация.
разнообразие жизни как раз основано на стабильности условий, вырастает популяция, растет конкуренция, конкуренция толкает к изменению и занятию свободных нишь.
Катаклизмы уничтожают разнообразие и вводят фактор удачи, также они выгодно для простых организмов, которым препятствовали сложные, которые обычно вымирают первыми при катаклизмах.
для быстрой эволюции жизни нужно: тепло, свет и вода.
@@TR0Y72 если бы не катаклизмы, то у нас бы здесь нефига кроме насекомых не было.
Эволюция - фундаментальный процесс, а не биологический
Сверхпригодная планета это Земля, ее только надо почистить от мусора,посадить леса,построить экологически чистые города, и жить в мире и согласие самим сабой с обществом и природой
После фильма "Не смотрите наверх" как раз в тему такое видео
+ только что посмотрел этот фильм
Чё за фильм? Почему его все обсуждают?
@@минусмозг социальная сатира, показано как будет на самом деле, а не как в фильме Армагеддон, когда большая комета прилетит на Землю
@@igorp.8954 Так слишком утрировано, чтобы было ближе к жанру сатиры или комедии.
@@AndreyMartir может мы уже сейчас всё просра́ли? Люди не могут или не хотят справиться даже с коронавирусом, а это не самая сложная угроза. До банальности смешно, насколько поглупело человечество в массе своей, хотя научная мысль всё-таки развивается, но миллиарды людей как будто не причём.
Сначала возвышая свое величие, люди считали что мы живём в центре галактики, а теперь будем считать что мы одни во вселенной!😂
@@ChinCo1 А мы и есть пока одни в космосе пока не нашли других. А других разумных как ни пытались найти как ни посылали сигналы в космос так ничего и не обнаружили. Как видно, жизнь во вселенной - это исключительная редкость. Как кристаллик алмаза в тоннах кимберлитовой порода. Эволюция от вируса до разума - это очень сложный, длительный и маловероятный процесс с миллионами случайных событий. Это чудо что у людей развились мозги. И люди могли вымереть, один момент на земле оставалось всего около двухсот особей, чудо что не вымерли.
@@ChinCo1 Это называется рациональным мышлением, а не верованием непонятно во что.
@@GEOGigalot Эти сигналы посылаются меньше чем 100 лет, а это расстояние примерно 1/1000 от размера всего лишь одной нашей галактики. Так что через пару миллионов лет какая нибудь "летающая тарелка" примет сигнал, а мы тут уже давно как вымерли :)
@@Pozan4eg даже она врядли соберет сигнал земли больше уровня шума
@@GEOGigalot просто есть вполне логичная версия, что чем ближе к центру галактики, тем более лучшие условия для жизни и развития. И поэтому зародившиеся там цивилизации давным давно успели развиться до космических масштабов, освоив известный космос вдоль и поперек. По этой же теории появление жизни на краю галактики, в "тёмных" областях - явление очень редкое, исключительное. А следовательно, а) у нас более долгое развитие; б) о нас могут просто не знать; в) о нас знают, мало того, нас могли сознательно вывести как своих космических отпрысков, но г) до поры до времени в наше развитие прямо не вмешиваются и другим не дают; д) исходя из последнего пункта, нас могли поместить в такие условия, чтобы мы не знали о наличии развитой жизни в галактике, развиваясь своим чередом.
Кому-то "хорошо там, где нас нет", кому-то "рай и в шалаше". Делайте мир вокруг себя лучше и вкладывайте душу в своё дело и отношения между людьми!
До сих пор жду то самое видео про Марс
Начало видео:
"What science is..."
Субтитры:
"Вот сайт с шаурмой..."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
На других планетах шаурма вкуснее
😂😂😂
Кислородная атмосфера - это результат деятельности растений. После того, как растения отравили атмосферу кислородом, жизни пришлось приспосабливаться существовать в нём.
Вот это поворот... 😄
@@Goingarage причем всё это проделали еще одноклеточные, и вначале у них ушло несколько сотен миллионов лет на окисление всего что окисляется, чтобы часть кислорода смогла остаться свободным
Красивая теория, жаль только что не реальная. Никакие растения столько кислорода не могут произвести. Они и сейчас вырабатывают лишь небольшой процент атмосферного кислорода, который, все же критически влияет на Земную жизнь, из-за установившегося баланса.
Основная масса кислорода появилась еще до жизни, на стадии затвердевания Земной коры, когда на поверхности было много нестабильных оксидов и гидроксидов металлов левой части таблицы Менделеева. Эти вещества легко превращались в хлориды и сульфаты (морскую соль), высвобождая кислород, конечно с учетом тогдашних физических условий на планете. Почти также появился и азот (или есть формы жизни отравившие атмосферу азотом?).
И еще, когда появилась жизнь, способная производить "органический" кислород, грубо говоря водоросли, никакой другой жизни не было, некому было приспосабливаться к "отравлению". Дальнейшее развитие жизни было уже в условиях сформировавшейся атмосферы.
Мне очень жаль, что все не так просто...
В теории и если не очень углубляться в детали, можно найти достаточное количество планет пригодных для жизни. Однако стоит заметить, что даже с таким упрощённым подходом, ближайшая из планет будет практически недоступна из-за довольно больших расстояний. Не говоря уже об опасностях подстерегающих в пути: например, чем дольше полет, тем больше вероятность столкновения с каким либо осколком или небесным телом.
В общем, по моему мнению, ещё очень и очень не скоро это каким либо образом станет возможно. А комментировать высказывания о тераформировании Марса нет вообще необходимости. Это равноценно заявлению построить новый дом, потому, что лень убрать в нынешнем доме и выбросить мусор...
Можно добавить:
1. Человек в космосе проживет очень мало, из за радиации.
2. На реактивных двигателях за пределы солнечной системы не улететь.
3. Пока земля заселена очень мало, не имеет экономического смысла проводить экспансию за ее приделы.
Ну а терраформирование марса это вообще бред. Там нет воды, а что б она появилась, нужно сбросить туда ледяной метеорит гигантских размеров.
Строить дом на другой планете под тем же Солнцем глупо - Солнце же бахнет в итоге для всех планет солнечной системы
@@WimpelLs Поэтому все это не возможно, просто есть некоторые вещи, которые нам никогда не преодолеть
Зачем искать, если у нас уже есть все условия и всего лишь стоит не загрязнять её пожарами и химикатами, чтобы она не превратилась в жизненепригодную для нас планету.
не согласен! с тем, что Земля балансирует на ближней границе пояса златовласки. с какого курева тот астроном это вычислил?
да, континентальные пустыни типа сахары , гоби, татла-макана, каракум-кызылкумов, австралийских пустошей -- имеют место быть. однако это проблемы грандиозных размеров континентов.
но будь Земля на десятую а.е. дальше -- более огромные территории евразии, северной и южной америк, австралии представляли бы из себя тундры с вечной мерзлотой.
но гео-история не знает сослагательных наклонений, надо благодарно принимать имеющееся и не гадить, где живешь.
Мне кажется этот астроном не за 5 минут это придумал, а тщательно рассчитывал множество параметров, чтобы прийти к такому выводу.
Температура океана в экваториальной зоне иногда достигает 35 градусов. Если она поднимется до 40, то мы получим океан ухи.
Видос про парадокс Ферми запилите
а от космической радиации защитит йодная сетка на %опе
вот так живешь и не знаешь, что Земля находится практически в неблагополучном космическом гетто, и что где-то есть более комфортабельные районы
почему? норм условия на данный момент. Просто люди сами загоняют планету в тартарары
Даже если и найдем.Сколько времени займет полет туда?десятки лет.И кто и ради чего туда отправятся?
Если человек ещё куда-нибудь доберётся, лучше там больше не будет.
Может существовать невероятно огромное количество факторов благотворно, а так же отрицательно, влияющих на зарождение и развитие жизни на планете. Всех этих факторов мы на данный момент не знаем, потому что у нас нет достаточно большого набора примеров для исследования, о чем, собственно, и сказано в видео. А уж о всех возможных комбинациях этих факторов вообще и говорить не приходится. Так как же тогда можно рассуждать о "супер-пригодных для жизни планетах"? Какие у нас есть варианты с чем сравнить?
На текущий момент все это не более, чем спекуляции. А факт заключается в том, что никакой инопланетной жизни, нигде и ни в какой форме на данный момент обнаружено не было. Один лишь этот факт сам по себе уже является основанием для формулировки Парадокса Ферми.
разумеется спекуляции. пока нет точнейших инструментов (Кеплер давно помер, Вебб только-только запустили, гигантские 30- и 40-метровые телескопы еще лет 5 будут строиться), появляются всякие статейки, которые ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя. Ковать железо надо, пока горячо!
@@MrAlexey89 Такая себе научная фантастика по сути дела...
@@dmitriynazaryev7149 то есть по вашему рассуждать смысла нет? Мы никогда не узнаем все, но это же не значит, что нельзя делать контент сейчас?
Факт ещё в том что мы даже в пещерах Марса не были, что уже говорить о Юпитере
Факт в том что в крапле воды мы не нашли рыбу ещё не говорит что рыб вероятно нету
Рассуждать о инопланетной жизни пока рано, никто толком и не искал в должном масштабе (хотябы всю солнечную систему как абсурдный минимум хотябы)
Другое дело установить *рамки*
Среди поверхности Луны и Марса мы более менее уверено заявить что инопланетян там нету (разумеется мы не искали под всеми камнями, но этого все же достаточно)
Но тут рамки не совпадают
Мы знаем точно что в рамках нашей солнечной системы нет планеты лучше нашей, но *возможно* есть в рамках нашей галактике
Пока мы нашу галактику не обыскали на наличие жизни, то ещё рано судить существование лучших планет для жизни в рамках галактики, ролик не об рамках солнечной системы, так что на основе наших данных касательно солнечной системы ещё рано судить всю галактику
@@batya-im1sc Рассуждать можно лишь на основании каких-то фактов. Иначе это только лишь спекуляции в самом лучшем случае!
Естественно россия лучше всего подходит для жизни россиян, мы здесь родились и эволюционировали. Но как вы думаете, есть ли другие сверхпригодные для жизни граждан страны?
Смотря кого вы считает россиянами.
У астрономов совсем плохо с геохимией... Какой кислород? Кислорода в принципе не может быть в атмосфере планеты, где нет жизни. Это продукт жизнедеятельности аэробных фотосинтетиков. Будучи сильнейшим окислителем кислород в принципе не может существовать в несвязанной виде на безжизненных планетах)))
Ну найдут экзопланету, переедем туда, а через час после, херак и метеорит или камета? Всё в пыль ! Я, летаю на любые планеты духовно, а на чём не ваше дело.
Прекращайте травкой баловаться.
Сразу диз. Просто колыхание воздуха. Видео просто ни о чем. У Dr.Greg есть видео на эту тему. И вот оно прям очень информативно. С возможными примерами, физикой и химией таких сверхпригодных миров. А этот Фрейзер Кейн - вилсаком в научпопе, только без рекламы.
Единственное видео этого канала, которому я поставил дизлайк. Я очень разочарован, потому что автор берет за основу своих рассуждений не научную, недоказанную теорию, противоречащую фактам и теории вероятностей. Я имею в виду теорию эволюции. Мне кажется, что научный подход ( за который я и ценю этот канал ) должен опираться на достоверный факты, доказанные и надежные, даже если они противоречат мнению большинства авторитетов.
Сложно спорить с этим роликом. Но есть два дискуссионных момента.
1. В ролике говориться про "лучшую планету для жизни". Но ведь жизнь - это то, что мы знаем как жизнь. То, что зародилось в условиях нашей планеты.
2. Возможно тот фактор, что наша планета располагается на границе обитаемой зоны, как раз и является одним из определяющих для зарождения жизни. Колебания магнитного поля, облучение солнечной радиацией, активность солнца и периодичность этой активности, как раз и могли привести к возникновению каких-то процессов, которые в свою очередь привели к образованию аминокислот, а дальше к объединению их в белки. Возможно, что нахожление планеты в центре зоны обитаемости, наоборот не привело бы к зарождению жизни.
Такие "тепличные" планеты идеальны для той жизни, которая зародилась на нашей не идеальной планете, для ее существования, продолжения, развития. Но это не значит, что на таких планетах жизнь впринципе может зародиться.
Только представьте, сформировалась наша планета. На ней нет ничего органического. Только неорганические хим.элементы, которые составляют всю таблицу Д.И.Менделеева. Да, они будут взаимодействовать между собой, образовывать соединения. Но просто так сами по себе, они не смогут образовать органику
Есть ещё один дискуссионный момент.
В ролике ни словом не обмолвились о возможности существования жизни на основе кремния. А для неё будут идеальными совершенно другие условия. Например: наша Земля для таких форм жизни будет слишком горячей.
В первые лярды лет Земля освещалась более слабым Солнцем (процентов на двадцать), так что и находилась она не у внутренней границы обитаемой зоны, а где то ближе к внешней границе. Определение внутренней границы в настоящее время это то ещё гадание на кофейной гуще и, походу, названные 0,99 а.е. суть привет от зелёной повесточки)))
Высер тс - тот случай, когда эквивалента знаний нет вообще, но склонность рассуждать о том, в чём совершенно не копенгаген - непреодолима :)
@@ALEXZANDR_GAMES как вы представляете себе жизнь на основе херни, которая окисляется в песок?
Даже если там и нет жизни в привычном нам понимании, такие планеты попросту станут более вероятными целями для экспедиций, чем просто ближайшие камни, до которых хоть и лететь недалеко, но делать там в плане экспансии нечего.
не совсем понятно что имеется ввиду когда предлагают представить что получится чз 2-20млрд лет, ибо жизнь -+ максимально эффективна к текущим условиям окуж среды
Да, ты прав. Тоже удивили эти слова.
Не знаем какая погода завтра будет и точно предсказать немогут.
Возможно через 2-20млрд каждый организм будет иметь "сознание". Только представьте планету на которой всем животным доступен интеллект. Клетки организмов будут более эффективно использовать химические и физические реакции. Никто больше не нуждается во сне. Иммунитет будет бороться со всеми физическими повреждениями моментально. Вирусы будут иметь невообразимые структуры. Мозг сможет решать одновременно намного больше задач, будет перепроверять себя, сможет помнить любой момент во всех деталях. Глаза смогут улавливать весь световой спектр. Кто знает чего мы ещё не можем вообразить?
Таки сложность организмов зависит от прошедшего времени, бо жизнь эволюционирует от простого к сложному, может не всегда, но никогда наоборот
@@PeocTaT1 ее никогда не предскажут, это хаотические системы.
Не надо соседей!!!! Они опять будут реветь перфоратором по выходным!!!
А еще, с довольным лицом Саши-так-не-будет, будут произносить: "Сейчас я буду перетаскивать всю мебель"...
Ещё желательно бы, чтоб на ней хотя бы раз в пару сотен миллионов лет случались катаклизмы, провоцирующие крупные вымирания, а то прилетаешь такой на планету, а там две сотни тысяч видов трилобитов и прочих примитивных членистоногих всех форм и мастей, немного моллюсков и пара десятков видов примитивнейших хордовых, и никакого намёка даже на земноводных
Нормально же. Никакой конкуренции, и их наверняка можно есть, а не долго договариваться или воевать)
@@openm1ndead не уверен что трилобиты будут съедобны
@@AnalyzeDesire китайцы всё съедят с соусом
тебе ли не похер, главное что их жрать можно, и заселить планету легче будет.
@@ДамирГалимуллин-т3и Да уж, почему бы им и не съесть трилобита под соусом, что может пойти не так, это же не летучая мышь...
Помню ещё в старенькой игре Master of Orion 2 был такой класс планеты, как Гайя - именно что сверхпригодная для жизни планета. На 2 месте - землеподобная.
С другой стороны, если условия идеальные - это будет скорее тормозить эволюцию - ведь и на Земле было так, что на протяжении сотен миллионов лет - пока условия были стабильными - по сути ничего не появлялось нового в плане жизни.
Эволюция предпологает что организмы подстраиваются, а не набирают силу. Выживает не сильнейший, а самый приспособленый. Потому да, скорее всего сверхпригодные миры будут супер полезны для нас, но не для эволюции. А вот например венера или марс для эволюции куда больше подходят.
на самом деле нет.
В видео описываются размеры и разнообразие ниш, различные экзотические условия и вулканы именно как обоснование максимума испытаний для жизни и экзотических сред адаптация к которым требует новых решений, но при этом остаются долгосрочно-обитаемыми и не будут стерилизованны чем то с чем жизнь справляется редко.
Соответственно если на планете будет 1500 уникальных пещер, климатических зон, особых областей и экстримальных мест, но при этом будут "сейф-поинты" где все максимально комфортно, будет эволюция и переодические массовые вымирания, иногда по биогенным причинам.
А вот марс и венера просто разрушат биохимию известной нам жизни.
@@impelau марс и венера подлежат терраформированию. они находятся в доступных зоных обитания. им нужно больше воды, и все.
Но я не об этом. Я о том что жизни должны мешать, обстоятельства должны менятря - тогда она будет прогресировать. А если все будет идеально, то эволюция остановится на первой же итерации.
@@an_angel эволюция не может остановиться. Люди вот создали идеально комфортное место обитания для своего вида, думаешь эволюция остановится? Наоборот, больше всего будет выживать потомства у наиболее приспособленных к жизни в обществе. А условия приспособленности постоянно меняются.
@@asscold13 люди разумны. А амебы - нет. Если амебам ничего не будет мешать - они и останутся доминирующим видом при стабильности. Очень интересно увидеть как амебы будут смотреть в телескоп...
А я давно хочу уйти отсюда на другую планету.
Здесь плохо! Там трава зеленее!
Жаль что планета не автобус с остановками.
Что я думаю? Что я думаю... у нас, в нашем обществе, в 2022 году существуют БАРАНЫ, которые убеждены, что планета Земля - плоская.
Понимаете?
Нас всех ждёт неминуемая гибель.
И это - печально.
Возможно не так печально, как хотелось бы.
Ещё есть теория которая говорит о том, что земля сферическая, но мы находимся не снаружи шара, а внутри. И космос соответственно находится в центре этой сферы.
И подтверждающих свидетельств этой теории больше, чем в той, которую мы знаем.
@@the_kind_person Ну раз уж сказали про свидетельства, то можете ли вы их предоставить?
Самое интересное, что я узнал из видео:
Jorge читается как Хорхи
слава богу человечество туда ещё как минимум тысячу лет не попадёт )))
Про галактическую зону обитаемости еще не упомянули
Да, кстати. Мы в Галактике расположены не абы где. Между рукавами, где плотность звёзд меньше, а значит безопаснее. А ещё далеко от центра, где тусуется черная дыра невъ*бенных размеров.
Думаю что пора бы уже найти планеты с инопланетянами, и надрать им задницы.
Да, с каких хуёв вы решили, что картина доисторических планет верна?
Спойлер - нет. Название видео Кликбейт... зря потраченное время, ничего нового не узнал!
Дуже цікаво знати це, дякую вам за працю, хай щастить вам люди добрі
если бы да кабы,словоблудие,из пустого в порожнее
Ищите, пошел собирать чемоданы :)
Очень важно чтоб соседи не оказались русскими
Нам бы со своими соседями в мире жить какие уж там внеземные
Всегда рассуждают о будущем человечества с точки зрения прогресса, развития науки и технологий. И фантазии эти очень далеко нас уводят. Но что, если у человечества просто не хватит ресурсов (умственных, технологических, энергетических) , чтобы покинуть планету и отправиться куда-либо с Земли. К тому же нужно понимать, что 8 миллиардов человек не покорять Марс или Луну, для этого нужен единый экономический потенциал большего количества людей. Для начала нужно решить вопрос, сколько людей сможет жить сытой , здоровой жизнью на Земле? Какой будет потенциал человечества, если нас будет 15, 20, 25 миллиардов? И где нам взять столько дешёвой и чистой энергии, чтобы убирать за собой мусор?
И прямо сейчас нам людям нужно думать как научиться жить и работать сообща, на общее благо, а уж потом что-то решать с познанием космоса.
Но пока все страны только воюют, обманывают, захватывают и принуждают друг друга, в общем, кто сильнее физически, тот и прав. Это не есть повеление разумного существа. Люди до сих пор в большой степени глупые дикие звери, готовые только грызть друг друга.
И я вот всегда думаю, зачем вообще живой природой нам дан разум, ведь для природы это плохо оборачивается. Но при этом, только разум может ещё больше расселить жизнь в космосе, ведь на одной планете любая неразумная жизнь когда-нибудь закончился, и только разумная жизнь сможете продолжить существование, может быть даже бесконечно долго, в зависимости от степени разумности существ и развитости их науки.
Согласна с вами
*>глупые дикие звери, готовые только грызть друг друга*
*>зачем вообще живой природой нам дан разум*
Как "зачем"? Затем, чтобы лучше грызть друг друга.
Разум - вообще-то прямое порождение эволюции. Которая, есличо, вовсе не про добрых розовых поней, а про то, как грызли друг друга.
@@dmitryvodolazsky эволюции лучше без разума, крокодил и лев лучше грызут всё вокруг. Разум это признак слабости, незащищённости, Даже сейчас среди людей бывают тупые машины для убийства, а есть слабый задохлик, гений и умница. Каждый устроен и уверен в своём будущем. Разум это от отсутствия силы и зубов, но применять его конечно можно по разному.
@@AlekseyBorisovich *>эволюции лучше без разума*
У эволюции нет понятия "лучше", а есть "выжил/невыжил" (и даже это не абсолютно, а применительно к ареалу).
*>Разум это от отсутствия силы и зубов*
Угу, а сила и зубы - от отсутствия разума. Лапы - от отсутствия китового хвоста, а хвост - от отсутствия лап. Ща мы тут всё к кривой логике посводим, а потом будем удивляться полученным "парадоксам".
@@dmitryvodolazsky разум это некий элемент адаптации, способствующий выживанию. . По сути, как и зубы, когти, хвост, мех, чешуя, и тп. Почему он возникает, и каким образом, сейчас никто не знает. Но с точки зрения наращивания силы и физической приспособленности, им разум противоположен, так как у людей всё меньше зубов, меньше меха, слабее пищеварение, но мы выживаем даже в самых суровых условиях, только за счёт разума и накопленных знаний. При этом разум помогает быстрее приспособиться
из пустого в порожнюю. Ждем данные с James Webb.
Объясните мне если сможете
Почему мы ищем по подобию своему организму и планеты?
Ведь даже на земле есть существа которым кислород и свет не нужен
А если организмы развивались не привычным нам способом от океанского супа?
Почему люди думают что для какого то организма вода и кислород не яд?
Как для нас кислота и углекислый газ?
Нет. Мы ищем вообще любые организмы и любые гипотетически обитаемые планеты. Но именно белковые виды мы можем искать наиболее продуктивно, строя легко проверяемые модели развития. Сложно искать жизнь, например, в чёрной дыре, если мы даже концепцию их существования не до конца понимаем
никто не ищет по подобию своему организму, с чего ты это взял?
@@Kir_I Ну как же нет? Ищем планеты с жидкой и только жидкой водой,с атмосферой и магнитным полем.По сути ищем двойник Земли с небольшими вариациями. Да ещё и в так называемой "зоне обитания" Хотя сами же признаем что в океанах Европы( ну очень сильно НЕ в зоне обитания) может существовать жизнь.То есть все факторы кроме жидкой воды можно отбросить но все планеты которые находят далеко за пределами зоны обитания даже не рассматривают как потенциал для жизни. Европа тоже ведь внешне кажется твердой и без воды и только по косвенным признакам мы узнали о существовании там подевропного жидкого океана. То есть на любой твердой экзопланете могут быть условия для зарождения жизни однако мы зацикленны на планетах с условиями схожими с земными и значит и похожими на нас организмами. Потому что одинаковые условия в большинстве своем ведут к одинаковым последствиям
@@novalikeastar почитай про углеродный шовинизм и альтернативную биохимию. Даже в википедии очень много познавательного на эти темы и там объясняется почему мы ищем в основном, повторюсь, в основном себеподобных
Это хороший вопрос. Действительно, почему на кислородной планете существуют организмы, для которых кислород -- яд?! Так почему-же эти организмы не могут жить на безкислородных планетах? Ведь кислород не так уж нужен для жизни. Закрадывается сомнение в верности теории жизни только с кислородом. Возможно, любые формы жизни во Вселенной, просто ограничены, пределами Земли.
Было бы интересно отправить людей к другим мирам.. пусть с билетом в один конец
Слишком много везения для простого и случайного возникновения жизни. А космос это слишком суровое место, для такого слишком комфортного проживания людей. Это повод задуматься для любого разумного человека. Но как обычно ум есть, а разума нет
Субтитры в начале: вот сайт с шаурмой
Срочная повестка! В силу того что СССР дал нам как биологическому виду беспрецедентное социальное чудо. И того как сильно сегодня правые фашисткие СМИ обсирают это великое наследие. Считаю долгом каждого коммуниста защищать память о героях Великой Отечественной Войны, героях труда. Стоять неприступной горой за лучшую идеологию в истории! Наша идеология 2022 ничтожное отродье по сравнению с той эпохой...
Ты ни туда попал.
Совок сдох потому, что был обреченным дерьмищем, а теперь не вопи там, под столом
Не смотрел но вброшу: под мудрым руководством урбан-эльфов нам придётся осваивать Венеру :))).Ну как нам...
Только о вас вспомнил)
8:00 Какой к чёрту орбитальный резонанс? Это совсем про другое и связано с движением многих тел по орбитам, которые соотносятся как небольшие целые числа.
Не согласен что сверхпригодная планета это хорошо. На такой планете очень сложная биосфера что осложняет миграцию на другие планеты условного разумного вида. Плюс в процессе своего развития он более вероятно разрушит биосферу накорню. Ну и до кучи если в разумную жизнь в океане ещё поверить можно то в технологически развитую точно нет.
Да ну, пару лярдов лет назад клятые фотосинтетики устроили геноцид анаэробикам и загнали последних в бескислородные карманы коры, но жизнь при этом не исчезла. От половины до двух третей массы биосферы составляют подземные микроорганизмы. Кто-то вымрет, кто-то как млеки после Чикшулуба займёт освободившиеся ниши.
Согласен, должна быть такая планета с биосферой как на венере, что бы жизнь когда там появится, сразу поймёт что нужно валить с такой планеты! И за уже не 100 лямов лет, а за лям лет научились бороздить космос в поисках нас или другой планеты, более пригодной для жизни, типа марса, а то как земля им слишком пригодная для жизни будет
@@Wizzard_UA в поисках нас? Да кому мы бл* нужны?! 😂
Когда смотрю такие ролики, каждый раз ловлю себя на мысли: "какая всё таки везучая штука- эта ваша эволюция".
я бы рассматривал это не как везение, а как результат случайных событий. Т.к. эволюция сама по себе не преследовала какие-то цели, а просто делала отбор в связи с условиями
@@theoshot3443 Задумался над вашим комментарием... Лично Вы тоже считаете, что эволюция - это лучшее объяснение происхождения жизни?
@@ВасилийНагайцев-й3к эволюция была всегда, просто ей дали название. Её нельзя отрицать даже теологам, поскольку человек очевидным образом развивается с годами и сейчас, просто возможные существенные мутации являются рецессивными и потому в физиологии огромных скачков не наблюдается.
Пока не доказано обратное - это для нас приоритет. Как законы физики - люди дали им названия, объяснения для других, но ничего не выдумывали. Сможешь нарушить закон - тебя ждёт премия от Швейцарии.
Конечно, можно и втеологию ударится и панспермию, но существенной доказательной базы у этих теорий нет и они не выдерживают критики. Но люди ошибаются - как и историки, как и учёные, как и все остальные.
Время покажет - кто был прав, но присутствовать при этом мы, конечно же, не будем.
@@theoshot3443 Если я правильно понял, вы больше всего доверяете теории эволюции только потому, что ничего более логичного ещё не придумали. Но и насчет этой теории многие скажут, что она тоже не выдерживает критики.
Недавно я читал интересный журнал на эту тему. И мне понравилась там мысль: «Все доказательства говорят о том, что жизнь может возникнуть только из уже существующей жизни. Чтобы согласиться, что даже «простая» живая клетка случайно возникла из неживых элементов, требуется огромная вера».
И если вернуться к мыслям из видео, возникает, на мой взгляд, логичный вопрос: откуда появляется такая ВЕРА в то, что все благоприятные условия для жизни на нашей планете (а если говорить прямо, то и в фундаментальных законах вселенной) появились случайно? Что вы об этом думаете?
@@ВасилийНагайцев-й3к со стороны науки есть много подробностей, объяснений, опытов и происходят открытия, дискуссии и многие теории возникновения жизни на планете подвергались критике. Происходит деятельность, научный мир не стоит на месте.
Может потому что сам не интересуюсь темой вер по миру или всё же там ничего не происходит в плане развития - что нового? Всё те же текста? Наверно да, потому что пророков за последние года не замечено, второго пришествия пока не будет, но вы держитесь. Есть ли подробности от мира теологов или тех же панспермийщиков?
Может, я сильно придираюсь и может показаться, что верю тому, о чём больше слов скажут, о чём больше говорят, но. Но названные структуры в разных научных направлениях взаимосвязаны и зачастую зависимы, что вызывает доверие в плане верного направления поисков ответов.
Теория Бога занятна, но тогда никто не смеет говорить как была создана Земля и тем более заселена. Как можно трактовать слова Бога человеку, а они вообще были произнесены?
Мы знаем, на что способны психотропные вещества, учёные создали справочник психических заболеваний, которые описывают поведение людей в бреде и иных состояниях. Какое из этих состояний было откровением божьим?
Это всё риторические вопросы, потому что были люди, которые своими руками, мыслями строили теорию мира шаг за шагом. А вот дело ли это рук "творца" - никто из людей не вправе сказать.
Верить можно во всё, что угодно, но если вера - ностальгия по былым временам и старым догматам, то это имеет некий оттенок прискорбия верующим.
Конечно не всякая ветка развития ведёт к благу - динамит, персональные смарт-устройства, поголовная и слепая толлерантность ко всем и т.д., но если человек не ошибается - он не учится и не развивается. А смерть есть ничто иное, как остановка развития.
Зашёл на видео, чтобы увидеть комментарий "Везде лучше чем не Земле", но так и не нашёл, поэтому оставил свой.
Вы забыли, что при определённом размере планеты вывод спутников становится настолько дорогим, что никто не станет этим заниматься. Нам ещё повезло, что Земля не слишком большая.
Хорошо там, где нас нет )
Вызывает тревогу демография и влияние деятельности человека на планету Земля. Давайте научимся жить в гармонии с тем, что у нас есть. Не будем ускорять «смерть» планеты своими действиями.
Конкретно в демографии проблем нет.
Давайте. А "в гармонии" - это как? Если я порезал листик петрушки себе на салат, я уже нарушил "гармонию"?
Ускорять смерть планеты или вы имели ввиду смерть человечества?
Планете похер на людей, она была и в разы горячее и в разы холоднее, и токсичнее, и ещё много какой. Планета "переживёт" людей
Познавательно 🤙🙌
Имхо, отправка золотых пластинок на Вояджерах с информацией о нашей планете и отправка всяких радиосигналов в поисках братьев по разуму - это одна из самых больших глупостей которые сделал человек. Все почему-то уверены что развитая цивилизация обязательно будет гуманной и доброй. А например у белковых организмов типа нас практически всё, включая их настроение и характер, регулируется гормонами и подобными вещами, то есть банальная биохимия. То есть никак не коррелирует с их интеллектом. А если они ещё и увидят как мы на своей единственной планетке воюем и мучаем друг друга, то вовсе могут испугаться нас, объявят нас агрессивной цивилизацией и захотят уничтожить. И если вдруг действительно такое случится (и они смогут как-то добраться до нас), то все наши сладкие футуристические мечты, интерес и ликование испарятся без следа. Всем станет очень плохо и очень страшно. Житейская мудрость гласит - когда тебе хорошо и тепло, нужно сидеть тихо и не отсвечивать. Просто наблюдать за космосом. Чем больше информации ты имеешь об окружающем мире, и чем меньше информации имеют другие о тебе - тем лучше для тебя.
Да планет похожих на нашу куча, полностью с водой или гиганские планеты есть, но туда недолететь, нет таких технологий и двигателей, если можно было за короткое время долететь до ближайшей звезды то можно было делать тур по солнечным системам и нашлось бы куча похожих планет, а они есть и сейчас в одно время с нашим временем но в других солнечных системах, время это пространство и невозможно за короткое время преодолевать пространство до других звёзд. Так создала сама вселеная время и пространство, возможно людям и не дано летать на такие растояния впространстве и времени, а реально можно но эти перелеты будут сменять целые поколения людей, просто пространство и время можэт иметь искажение в двух направлениях или на приближение или отдаление,это похожэ как на горизонт событий у черной дыры только это происходит в маштабе вселеной, вроде всё и правильно с растояниями а возможно и всё не так , искажэние времени и пространства это невидимый эфект который можэт быть во вселеной, и потсчеты растояния и времени могут быть неправильными, но то что есть гиганские растояния это да, меж галактические растояния и это перелет на космическом корабле длиной в 30.000-40.000лет, и это все неверно в случае искажэний пространства и время, до ближайшей звезды лететь от 80 лет и более 200лет и всё это время и пространство можэт искажатся на разных растояниях и это невидимый непредсказуемый феномен. Вот люди прошлых высокоразвитых цивилизаций сели в космический корабль и просто полетели на Андромеду искать новые планеты, возможно они долетели и нашли чтото похожэе, а то сколько туда лететь некто несчитал и невысщитывал ,но это фантазии, как и НЛО прилетающие с Андромеды на нашу планету, былибы они в нпшей галактике на радио сигнал прислали бы нам людям, отсюда и вывод они с другой галактики...
Ну Вы же умные люди, и какого тогда несёте чушь, ну знаете же что солнце не звезда, и в диаметре не больше 50 км., и освещает только поверхность земли на проекции своей, и фото все про планеты, - комп. графика....,
Вот вам сценарий - физики из за милион лет не научились путешествовать к дальним звездам(ограничение в термодинамике), человечество освоило только несколько ближних звезд, и то с мучениями. мы научились тераформировать планеты, и начали расползаться по системам как чума, просто связи с другими мирами у нас только с помощью телескопов(лазеров). Ни о каких путешествиях между системами, только ковчеги для заселения.
хахаха лучше, чем Земля
ХАХАХА Соседи...которые выжгут нас лазером при первоми знакомстве с человеческой добротой и честностью
Такое красочное видео и 720 качество вы издеваетесь? где 1080 хотя бы? а лучше было бы чтобы качество было выше! Если возможно сделайте качество лучше!
Пустой ролик, одни поверхностные общие рассуждения. Исходя из названия ролика, ожидал увидеть какие то конкретные примеры экзопланет. На деле же просто фантазии и рассуждения
Главное не просто жизнь, а жизнь способная переселиться в иные звёздные системы !
Жизнь, способна создать цивилизации
Забудьте про другие планеты наша планета уникальна и вероятность найти жизнь где то очень маловероятна и новый дом нам скорее всего придётся делать самим при условии серьёзного развития нашей цивилизации.
Чтобы такие предположения делать, для начала нужно понять как устроены планеты. Но этого нет. Пока гипотеза гидридного ядра не будет принята, будут городить херню.
Нахрен таких соседей....с более пригодной планеты они будут более развиты......
С помощью большого солнечного паруса можно сдвигать планеты в обитаемые зоны. Кто-то писал что теоретически можно даже корректировать орбиту звезды в галактическом диске с помощью все тех же парусов и отражателей. Паруса можно выращивать из гмо радиотрофных грибов. Они будут питаться радиацией и направленно расти, мебель уже сейчас так выращивают, пока экспериментально.
А ещё можно сибирские реки повернуть на юг
Нифига какой бред. Ладно планету парусом, я хотя бы могу такое чудо представить, но каким образом можно сдвинуть звезду солнечными парусами?
Земля - самая пригонная планета для земной жизни? Серьезно? Вы были в Балашихе вообще?!
Просмотр видео напомнил мне 55ую суру из Корана, под названием "аль Рахман(Милостивый)"
Если соседи изучат историю и нынешний идиотизм землян, они могут предпочесть зачистить заразу ))))
Как парные планеты могут обмениваться живыми организмами?
Хочу исследовать новые локации. На Земле уже практически все открыто и изучено (кроме океана).
Очень интересно, но внутренне охота возразить, что на Земле погоду на неделю предсказать ещё не могут, не знают до сих пор от куда вообще нефть взялась, а тут очень подробно расписывают условия на экзопланетах 😏
Это так важно?
@@asscold13 Это важно для внимательных слушателей. -- врут им, или говорят правду. Ведь не все желают верить во вранье.
@@sanya235 конечно враньё, поскольку откуда взялась нефть известно, а алгоритмы вычисляющие погоду на неделю уже давно известны, основная проблема, это нехватка вычислительных мощностей, но введение в строй квантовых компьютеров исправит эту нехватку.
@@asscold13 Это вы в детских книжках читали, что нефть возникла от гниющих в болоте деревьев палеозойской эры? В таком случае стоит подумать, а не только слепо верить.
@@sanya235 про деревья действительно написано в детских книжках. Вы похоже ничего кроме детских книжек и не читали, лол
я думаю что если люди найдут такую планету то сразу же начнётся компания по коланизации её. не спорю что до межзвёздных путешествий ещё нужно изобрести много чего! но кажется пока мы обнаружим такую планету у нас явно будут такие возможности
кАмпания
И всё это совершенно слвчайно.
Зря вы тратите силы на переводы Фрейзера. Он постоянно вкручивает в свои объяснения псевдонаучные гипотезы.
Была бы квартира размером с планету было бы достаточно сверхпригодно)
Спасибо за видео
Почему только вода?! А метан,жидкий аммиак... А как же кремниевая жизнь
Магнитизм пропадает при нагреве металлов. Есть еще варианты объяснения магнитного поля? Жизнь возможна и на основе кремния. А это совершенно другие графики и возможности для организмов.
Насчёт кремниевой жизни: я слыхал что для неё растворителем (как для нас вода) вполне может служить жидкий амиак. А это приблизительно -200 градусов Цельсия. И это в свою очередь подразумевает что кремневая жизнь вполне может быть на Титане(спутник Сатурна). Там есть целые моря из жидкого метана и амиака.
Откуда известно, что жизнь возможна на основе кремния? Кроме углеродной жизни никто другой пока в глаза не видел. Кремний очень прочные химические соединения создает, например оксид углерода - это углекислый газ, а оксид кремния - это песок.
@@king.muskrat можно самостоятельно погуглить тему с вариантами жизни на разных основах- углерод, кремний и другие варианты.
@@RodrigoRush я к слову "возможна" придираюсь. "Возможна" и "предположительно возможна" - разные вещи. Вот когда кремниевую жизнь найдут или в лаборатории сделают - тогда можно будет говорить, что она возможна где-то в космосе. А до тех пор это просто чья-то фантазия.
Пожалуйста, не надо. Мы и там все засрем. "Куда бы мы ни отправились" 😒
откуда они знают что винера 2 .5 млд лет вращалась также может как земля вращалась 24 часа
Ха ха мы живем на плоской земле... а если по серезному, то солнце внутри пустое...
Юпитер вообще суетливая планета: на месте не сидит, камнями кидается...
Не понятно то что а что должно быть лучше?в начале всегда хорошо, пока не ступит нога человека на то место
Надеюсь люди не попадут на пригодною планету чтобы и её не уничтожить.
Земля не обидется? Столько лет нас возила, кормила....
"Гея", как это называлось в "Master of Orion" :>>
Бог создал землю и небеса. Случайностей не бывает!
на самом деле как минимум на 95% условия тут не "пригодны для Жизни" - а просто жизнь приспособилась и трансформировалась под именно эти условия. И более ничего :>
Почему то в вакууме или при жестком излучении ничего так и не приспособилось. Нужно ли приспосабливаться к колебаниям температуры в 40 градусов?
@@sanya235 а откуда вы знаете это ? Весь вакуум обследовали ? ;>>>
@@Pilum1000 Зачем исследовать всю вселенную, если и около Земли есть вакуум и в нем так ничего и не приспособилось из всего разнообразия жизни на земле? Так же, на Солнце, Луне, Марсе, -- так ничего и не приспособилось.
Ну так то жизнь может приспособиться лишь к некоторым условиям, почти все планеты никак не могут быть пригодны для жизни