Personalmente non sento altro che propaganda anti americana, in effetti ne hanno fatte di grosse schifezze gli Usa, poi sono andato a dare un'occhiata a cosa ha fatto la Russia nei secoli fino ad oggi, ed é a questo punto che la merda ha cominciato a sgorgare da tutte le parti.
Non c'è verso... quando parla un uomo intelligente, il giornalista medio-mediocre italiano deve interromperlo, deve spezzettare il suo discorso, deve frapporsi costantemente per evitare il prosieguo o la conclusione del ragionamento. Più passa il tempo e più sono felice di aver stracciato il mio tesserino da giornalista pubblicista.
Per questo io ritengo un'opera di igiene civica e mentale non guardare questi talk politici, di qualsiasi ispirazione politica apparente siano, e in generale di buttare la televisione. Il web ci consente di essere meglio informati, sempre che si ascoltino possibilmente tutte le campane, e si guardino interventi che sviluppino coerentemente una tesi, senza interruzioni.
@@mauriziorosso1624 Guarda che siamo dentro una guerra ibrida e tutti i media sono un campo di battaglia ( web, TV, giornali, radio, ecc... ), lo dimostra l'enorme quantità di troll che bazzicano sui social
@@tizone9317 Certo. Ma con una differenza fondamentale, nel web puoi dire le peggiori idiozie ma sei sceso nell'arena e ti esponi al linciaggio. In televisione no, sei sopra un piedistallo e chi ti ascolta può avere solo un atteggiamento passivo a, al massimo, spegnere. Ecco, spegniamo.
certo che esiste il "diritto internazionale" citato da Formigli, ad esempio i palestinesi stanno aspettando solo da qualche decennio che venga applicato ... o forse è più probabile che esista la politica di potenza degli imperi (in primis quello americano), e questo "diritto internazionale" sia in fondo uno straccetto da agitare quando fa comodo ...
@@IGLIm veramente io avrei preferito continuare a fare il saluto romano per qualche altro anno, piuttosto che ritrovarmi ancora oggi gli amici tuoi dentro casa. Fra l'altro non sono entrati neanche in punta di piedi, qualche vetro lo hanno rotto
"La devo fermare, la devo fermare" Perche lo devi fermare quando sta dicendo la cosa piu importante di tutte, l unica che davvero conta? Di cosa ha paura Formigli? Di essere scambiato per filo-russo? Lascia parlare i tuoi ospiti perfavore
Formigli è quello che qualche mese fa riuscì a definire il regime di Zelenskij (e prima di Poroshenko) una "pacifica democrazia" ... giusto per rendersi conto delle sue posizioni di partenza ....
Quando c'è un edotto che racconta le porcate americane del passato non riesce a parlare senza essere interrotto... Mah... Professore non ci vada più, non ci sentono... Mah...
Grazie professore, il coraggio, la conoscenza, l'umiltà, di offrire punti di vista differenti, ma cruciali, per comprendere la situazione attuale. Anch'io mi interrogo su come e dove è naufragato quel sogno sfiorato di diritto internazionale, al fine di rianimare quella fiamma di pace e sinergia per tutti i popoli della Terra.🙏🏻🌍💙
Grazie a chi,a professore delle patate!!! Diritto internazionale e scritto solo per la Russia??? Se americazzi non farebbero colonizare Ucraina ,che e proibito dalla legge intetnazionale, facendo gilpe di stato bel 2014,se non portasse al potere hunta fascista,simile di Hitler, Donbass non sarebbe ribelato contro i leggi raziali !!!!! Donbass chiedeva autonumia! Na nessuno non voleva di parlare con Donbass,hanno iniziato subito a bombordare!!!! Ma dopo 1 guerra mondiale ,Convenziine di Larigi ha lroibito di risolvere conflitti con guerra a fuocco!! Omorati un pi di cervlo,e,anche,psr quel professore di patate!
Come Formigli e tutta questa classe di "giornalisti" stanno sulla graticola quando una persona intelletualmente onesta racconta le cose come stanno veramente.Gli stessi "giornalisti" che poi parlano della propaganda russa.Neanche il senso della vergogna.
@@waltertonelli2174 Quindi tesoro ,se é palese a cosa é servito il tuo commento del cacchio (ti é sfuggito)? Vedi amore,se fai un commento sarcastico su qualcuno,non ci devi rimanere male dopo.I l rispetto é come il Tango,si balla in due. Capito? Se ti ritieni una persona intelligente argomenti le tue vedute,non prendi per iul culo gli altri. Buonanotte amore.
Sentiremo cosa c'è di tanto "vero" quando Putin il macellaio sarà ascoltato al tribunale dell'Aja per crimini contro l'umanità e ci spiegherà perché le sue truppe hanno violentato bambine di 4 anni...
Anche Danzica era demograficamente tedesca nel 1939, anche le minoranze tedesche in Polonia non erano trattate sempre coi guanti di velluto...e Putin non si è fermato al Donbass....lui puntava a kiev...che poi gli americani son quello che sono lo sappiamo...se trova alternative valide ce lo dica (non Russia e Cina per favore)
Possiamo sentire per una volta un discorso ragionato e coerente fatto da una persona che non dimentica la storia ed i vari passaggi che portano alle conseguenze di oggi con le guerre e gli sbarchi illegali ? ed anche alle difficoltà che noi italiani stiamo subendo a causa di tutto questo scompiglio continuo senza darci un attimo di respiro ?
Questo orrore che stiamo vivendo, tutto pianificato e messo in atto da tempo e non certo dalla Russia. Anzi, l' Italia, specialmente, dovra' ringraziarla, a suo tempo, e se ancora viva e vegeta come nazione.
Ti spieghi perché siamo i più putiniani di Europa? il popolo che da più ragione alla Russia? io la ho una risposta, siamo un branco di caproni ignoranti. Siamo delle teste di cazzo.
@@alfonsobaglioni1391 si perchè in testa a te alla russia frega qualcosa dell'Italia. Ahahahhahahaha. Ogni stato fa i suoi interessi nazionali. Ogni singolo stato.
Parziale, in questi 20 anni anche i russi non hanno scherzato...Cecenia, Georgia, Siria, Crimea, purtroppo i grossi i caxxi loro se li fanno in tutta tranquillità, altro che diritto internazionale
@@MurruLone GLI USA SON 30 ANNI CHE PRENDON PER IL CULO PRIMA GORBACIOV POI ELTSIN E ADESSO PUTIN…HAN COLPITO TUTTI I LORO ALLEATI…EPOI I TRATTATI DI MINSK…CON FRANCIA E GERMANIA GARANTI???? Una cosa ridicola …..se avessero fatto una cosa simile agli usa chissa cosa sarebbe successo….
tutte le guerre imperialistiche nascono sotto l'egida di un pretesto mendace... Anche in Crimea dovevano denazificare? Oppure anche li la colpa è della nato? Cortesemente accendi il cervello primo di articolare st...ate. Visto che i tuoi amici putiniani devono denazificare, ricordagli di partire dal loro amico della Wagner (ndr musica che Hitler aveva definito la colonna sonora del regime) Dmitry Utkin a cui piacciono tanto i tatuaggi dedicati alle SS.
@@MurruLone mah...lascia solo Cecenia e Georgia e con qualche asterisco. La Crimea è stata annessa non bombardata...per quanto riguarda la Siria i russi hanno fatto ciò che gli americani hanno volutamente ignorato,cioè scacciare l'Isis. La Russia era un alleata della Siria non un esercito in conquista
Le riflessioni di Rovelli sono coerenti e condivisibili finché si rimane nel suo punto di vista, ovvero quello di una persona privilegiata che nella vita si occupa di questioni che non hanno nulla a che vedere con la geopolitica, le tensioni e gli squilibri internazionali, e che quindi trova totalmente logico poter vivere in un mondo dominato dalla pace e dal buon senso. Ma la visione delle cose cambia radicalmente per coloro che patiscono ingiustizie e soprusi di ogni genere nonché per quelli che assumono cariche di responsabilità e devono fare i conti con le ragioni di stato. È la solita contrapposizione fra idealismo utopico e realpolitik, fra benestanti e sofferenti, e non ne verremo mai a capo in quanto il mondo é troppo vasto, troppo disomogeneo e pieno di squilibri. Il fisico ricorda con nostalgia il clima internazionale del dopoguerra, ma allora dopo quelle terribili sofferenze tutti i popoli desideravano ardentemente tornare a vivere in pace. Conclusasi la fase ricostruttiva quell'intento universale cominciò a scemare lasciando il posto - come era prevedibile - ad un crescendo di squilibri e tensioni che tutti conosciamo. E via che la storia si ripete con differenti intensità ed estensioni. Forse dopo tanti cicli di pace e conflitti si arriverà un giorno ad una benevolenza universale e definitiva, me lo auguro, ma al momento attuale ne siamo ancora piuttosto lontani.
Perché non ricordiamo anche la guerra e il laceramento dell'ex Yugoslavia? Per quanto riguarda il diritto nazionale - perché non ricordiamo gli accordi di Minsk? Perché non ricordiamo gli appelli di Putin per la non estensione della NATO? E vorrei sapere quanti e piuttosto quali altri tentativi di una pacifaca risoluzione del conflitto nell'ambito del diritto internaziole avesse dovuto intraprendere Putin affinché venisse considerato la sua azione giustificata? Io non ne ho una minima idea. Qualcuno me lo può spiegare?
Putin è un nazista, terrorista internazionale. In Cecenia ha commesso crimini inenarrabili, gli oppositori interni sono stati incarcerati o eliminati, giornalisti scomodi come la Polytiovka, assassinati, altri oppositori eliminati con il polonio. Tutto questo è andato avanti per almeno 15 anni, mentre l'occidente faceva finta di non vedere per continuare a fare affari con con Putin, tranne poi svegliarsi quando era troppo tardi. Di cosa avete paura? Avete paura del polonio anche per voi? Qui c'è un invasore e una nazione (mai sentito parlare di autodeterminazione dei popoli?) invasa e portare l'esempio di altre invasioni è un discorso puerile, da bambinetti (si però, anche lui...), Punto. il resto è fuffa. Rovelli, la smetta di fare la cassa di risonanza di un dittatore e si occupi di fisica che è meglio!
la Jugoslavia? cioè quando ci fu l'intervento per fermare il massacro perpretato dai 2 macellai Milosevic ed Herkan? ti sembra la stessa cosa? perché bisogna dare retta a putin e non allargare la NATO? se gli avessimo dato retta a quest'ora avrebbe invaso anche romania polonia e paesi baltici, è stato giusto così, putin e solo un bastardo dittatore assassino
Dopo aver letto questa ed altre affermazioni di Rovelli sulla questione Ucraina, purtroppo devo dire che le cose che dice fuori dall'ambito delle sue competenze sono piuttosto distorte, ma non riesco a capirne il motivo. Per esempio andando a guardare le schifezze compiute dagli Stati Uniti ci si accorge che sono tante, ma poi sono andato a guardare cosa ha combinato la Russia ed é qui che la merda ha cominciato a sgorgare da tutte le parti.
@@arkangelty9752 uh, sul serio? E come avrebbe condannato la guerra in Iraq e il milione e mezzo di morti, questo fantastico occidente??? Abbiamo per caso sotterrato di sanzioni Usa e Uk? No. Abbiamo sequestrato i beni all'estero dei milionari americani e inglesi? No. Abbiamo vietato lezioni universitarie su scrittori inglesi o americani? Abbiamo escluso americani e inglesi dagli sport??? No e no. Bush e Blair sono stati condannati dalla corte internazionale come Putin? Di nuovo no. Sul serio... come avremmo condannato quella guerra? Forse l'abbiamo condannata nei talk show, forse. Non abbiamo condannato una bella sega. D'altronde l'occidente primeggia, nel doppiopesismo.
Ma come si fa a dire tutte queste stupidaggini, non ci arriva proprio a capire che è tutto falso, che è solo propaganda russa senza nessuna credibilità.
Bisogna precisare che Rovelli fa delle ipotesi scientifiche che richiedono conferme sperimentali che al momento non ci sono, sul resto sono purtroppo completamente d'accordo.
Quelli che gentilmente fanno notare che alla fine ľaggressione é solo una conseguenza di molte altre , vengono interrotti e fermati dal moderatore : succede sempre
@@francispeter8169 il ragionamento è che è facile guardare la pagliuzza nell'occhio del vicino e non guardare la trave nel proprio, si chiama ipocrisia
per ascoltare ROVELLI...HO DOVUTO PIEGARMI AD ASCOLTARE ANCHE FORMIGLI...che mi chiedo < ma come fanno ancora a seguire questi soggetti così assurdamente di parte!?!, per loro anche la STORIA VA RISCRITTA SECONDO LA VISIONE CHE GLI DETTA IL PARTITO ( che si riserva il diritto di poter cambiare nel tempo a secondo convenienza)> sono ANNI CHE MI RIFIUTO DI VEDERE LA TV salvo che per qualche FILM ma solo quelli...perchè malgrado DEBBANO AVERE GLI ARCHIVI STRACOLMI, ormai TEATRO ( anche quello dialettale che avevamo delle compagnie eccezionali) NIENTE! TUTTO QUELLO CHE E' CULTURA ITALIANA VIENE SPAZZATA VIA, c'è spazio solo per la propaganda e programmi per BIMBIMINCHIA che infatti fanno AMMINCHIARE...LA 7 poi era inguardabile già prima di questa FOLLIA...
Quanta pazienza e cultura e tatto sono necessari per far presente che gli atlantici si comportano come i Russi e anche peggio da sempre, in tutto il mondo, non riusciamo ad immaginare con che occhi veniamo visti noi in altri paesi? Non è questa un ulteriore prepotenza pretendere di dare lezioni di civiltà?
Non è proprio così. Per quanto abbiano sbagliato le forze atlantiste non hanno mai invaso una nazione per conquistarla e metterla sotto. I Russi invece fanno questo.
@@francispeter8169 ciao Francesco Pietro, riguardo gli atlantisti o meglio gli americani tanto è di loro che si sta parlando, hai torto nel dire “abbiano sbagliato” perché ciò che hanno fatto lo hanno fatto scientemente. Lo hai visto Powel agitare la fialetta piena d’acqua all’ONU per giustificare la seconda guerra del golfo, oppure hai visto l’intervista a Marlene Albright ammettere che sono stati necessari i 500.000 ( per lo più bambini) morti Irakeni causati dalle sanzioni americane che hanno lasciato per anni un popolo senza medicinali? A parte americani e Irakeni, ma il resto del mondo a vedere certe cose, cosa può pensare di Americani ed Europei ? Secondo te un paese “conquistato “ non è stato “messo sotto “? Di la verità sei un algoritmo ? Scusa scriverei fino a domani ma non ho tempo, prova a fare un viaggio negli USA e non solo sulle coste va nell’interno vedrai che ti passa la voglia di America , quanti anni hai scusa ?io 54.
Esattamente!!! Quale civiltà che non puoi pensarla diversamente dal mainstream che ti mettono sul giornale in prima pagina sul giornale dicendo che sei pagato da Putin!!!
@@ckcsheridan736 Il tuo QI è uguale alle ultime due cifre del tuo username. Se finisci al macello grazie al tuo paparino Putin che ti urina in bocca sarebbe praticamente come macellare una mucca: stessa intelligenza, stesso livello di empatia. Probabilmente stesso peso, a giudicare dal russofilo medio.
Formigli invece di propagandare ricorda ai tuoi spettatori che il diritto internazionale c'è anche quando uno stato massacra le proprie minoranze ... Altrimenti esprimi i tuoi pensieri o quelli che ti hanno imposto e non fai informazione...
In quel caso Milosevic stava massacrando milioni di minoranze etniche e mandava soldati a fare a pezzi bambini di 4 anni. Bisognava fermarlo in qualche modo. Bisognava fermare la tigre di Arkan, il macellaio bosniaco! Dio benedica l'America..
@@giovannidalivorno3231nel pd del vecchio PCI non c'è niente, non basta,cantare bella ciao per darsi un tono antifascista, infatti ci sono fascisti di nome e ci sono fasciopiddini sempre allineati al REGIME fascisti di fatto.,
Non è la versione russa, è il tema di fior di documentari e servizi giornalistici, prodotti negli anni passati, che ad oggi sono stati nascosti sotto il tappeto.
vero, sulla rete girano documentari fatti dalla rai dove veniva spiegato cosa relamente accadeva in ucraina e nel donbass nel 2014, ora stranamente questi reperti giornalistici sono stati censurati, perchè non si deve sapere che la situazione attuale è figlia di quel periodo, l'italiano medio deve credere che tutto sia iniziato a febbraio 2022 perchè Putin è pazzo....
Ma quanto é bello e semplice sciorinare in 2 minuti la verità che fa male aí molti!! È quella piccola formica rompe sempre i ciccilli chiudendo la bocca con i suoi mezzucci da giornalaio alle bellezza del pensiero trasparente e profondamente vero.
Essere un Fisico riconosciuto mondialmente (e persona indubbiamente colta e preparata aldilá della fisica) non ti dá in automatico la credibilitá assoluta di parlare di temi di politica internazionale come fossi un Guru. Sostenere che nella versione russa ci sia "qualcosa di vero" é allo stesso tempo osservazione banale e loffia. E dato il contesto aggiungerei balorda. Fa benissimo Formigli a interromperlo e rispondergli a tono su certi temi. Aggiungerei che mi sembra di capire che l'area politica di provenienza di Rovelli é la Sinistra Extraparlamentare. Marxisti-Leninisti e Stalinisti che hanno sempre avuto una simpatia innata (leggi leccaculo di) per la Madre Russia. Di conseguenza prendere per oro colato quello che dice é doppio errore: 1. Non é un esperto di politica internazionale; 2. É loffio.
Formigli patetico mentre Rovelli stava dicendo le cose coem stanno fremeva doveva interromperlo per dire " ATTENZIONE QUESTA E LA PROPAGANDA RUSSA EH ATTENZIONE"
In realtà fu la Serbia a violare per prima il diritto internazionale: aggredendo militarmente Slovenia, Croazia, Bosnia Erzegovina e la minoranza albanese del Kosovo, con pulizia etnica, stragi, campi di concentramento e città bombardate ed assediate, mi pare molto ipocrita ostinarsi a non ricordare queste cose per poi dire che l'Ucraina ha avuto ciò che si meritava commettendo crimini di guerra in Donbass.
capricorno22 4 minuti fa La Serbia ha violato il diritto internazionale più volte prima del 1999 1) invasione Slovenia giugno 1991 2) invasione Croazia luglio dicembre 1991 con 20000 morti civili tra città bombardate e pulizia etrnica 3) invasione Bosnia Erzegovina 1992-1995 con 100000 morti tra pulizia etnica, stragi, campi di concentramento, moschee fatte saltare in aria 4) pulizia etnica e stragi contro i mussulmani albanesi del Kosovo 1998-1999 oltre 2000 morti. Il bombardamento della Serbia non fu approvato dall'ONU per due ragioni 1) La Russia stava massacrando i Ceceni come i Serbi stavano massacrando gli albanesi per questo difese Belgrado 2) la Cina stava commettendo atrocità in Tibet e per questo difese Belgrado Letture consigliate: ''serbi, croati e sloveni'' e ''le guerre iugoslave 1991-1999'' di Joze Pjrievec docente di storia dell'Europa orientale a Padova o in alternativa: ''storia contemporanea'' di Giovanni Gozzini e Tommaso Detti.
@@capricorno2214 Chissà perché le dichiarazioni unilaterali di indipendenza di Croazia o Slovenia per te sono giuste e invece quelle del Donbass no... Perché la Nato non ha attaccato l'Ucraina che sterminava i filorussi del Donbass? Forse è meglio se studi un po' di storia. Anche allora gli Usa e la Nato ci ficcarono il naso prima, addestrando militari e fornendo armi, visto che la Serbia era filo-russa. In realtà massacri efferati ci furono da ambo le parti, però il 9 giugno 1998, il presidente degli Stati Uniti Clinton dichiarò una '"emergenza nazionale" con la scusa della "minaccia insolita e straordinaria alla sicurezza nazionale e alla politica estera degli Stati Uniti" imposta dalla Jugoslavia e dalla Serbia durante la guerra del Kosovo. Sempre loro a volere comandare e illegalmente, visto che il segretario generale della NATO Solana dichiarò che il punto dell'operazione era applicare la Risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle nazioni unite n. 1199/98 per il cessate il fuoco, ma che la Risoluzione non autorizzava l'uso della forza. Però infine la NATO (capeggiata dai soliti Usa) lanciò la sua campagna senza l'approvazione dell'ONU, affermando che si trattava di un intervento umanitario. Ma lo statuto delle Nazioni Unite proibisce l'uso della forza, se non per una decisione del Consiglio di Sicurezza ai sensi del Capitolo VII, o di autodifesa contro un attacco armato. Ma nessuna delle due circostanze era presente in questo caso, Ergo, studia la storia prima di scrivere.
@@k9uominiecani59 Studiala tu la storia, Joze Pirjevec ''serbi, croati e sloveni, storia di tre nazioni'' il mulino pagina 78 e 79:'' L'ostacolo da aggirare per mettere in atto i propositi della signora Albright era il consiglio di sicurezza delle nazioni unite. Era evidente infatti che esso non avrebbe dato il proprio assenso all'intervento militare della NATO contro la Serbia, avendo due dei suoi membri permanenti la Russia e la Cina, problemi interni assai simili (Cecenia, Tibet Xingiang). La scusa adottata per giustificare un intervento militare senza il consenso del consiglio di sicurezza dell'ONU era ingegnosa ma piuttosto fragile dal punto di vista del diritto internazionale: di fronte alla catastrofe umanitaria che si andava profilando la comunità internazionale aveva il diritto d'intervenire, anche in violazione delle regole fissate dalla carta ONU.''
@@k9uominiecani59 Sempre a pagina 79: '' La guerra del Kosovo mise però in luce , accanto al valore del popolo serbo, anche l'aberrazione del suo nazionalismo. Sentendosi vittima di un complotto universale, esso accettò infatti che il regime mettese in atto nel kosovo una specie di soluzione finale, tesa ad espellere la maggioranza albanese dalla provincia e a creare con l'esodo forzato di centinaia di migliaia di sventurati nei paesi vicini, in Albania e Macedonia, una situazione così caotica da farli precipitare a loro volta nel baratro della guerra.'' Ti ricordo inoltre che il progetto di Milosevic in Croazia e Bosnia Erzegovina era quello di creare una ''grande Serbia'' comprendente tutta la Bosnia, ed alcune regioni della Croazia, inoltre il 6 maggio 1993 una risoluzione del consiglio di sicurezza dell'ONU dichiarò le città bosniache di: Gorazde, Sebrenica, Zepa, Sarajevo, Tuzla e Bihac enclave mussulmane protette in quanto popolate da profughi della pulizia etnica operata dal regime di Belgrado nel 92, tale regime tuttavia aggredì militarmente Gorazde nel 94 con 716 morti, Zepa nel 95 e Sebrenica nel 95 con 8000 morti.
Dimentica che può dire certe cose condivisibili o meno perchè vive in un luogo liberato dagli USA 70 anni fa. Diversamente potrebbe fare il fisico e muto.
Gli italiani non la conoscono quella storia proprio perchè nella tv italiana non si può parlare degli orrori americani. Ogni volta che qualcuno ci prova, un conduttore deve mandare la pubblicità.
Vai a vivere in Russia..dimmi come si vive'..bello parlare quando sei In un paese libero...anzi vai a vivere in Nord Korea...dimmi come si vive.. Sei Fortunato che vivi in un paese libero...Dove puoi commentare i video su RUclips. La vita sotto USSR e terribile.
@@gz7241 ti basterebbe leggere laRepubblica di oggi per vedere che in Russia si protesta per le strade. Ricordo come i portuali a Trieste sono stati trattati quando hanno provato a contestare il green pass. Davvero sei convinto che in Italia siamo liberi e democratici?? Sai che il popolo italiano ormai da un anno si oppone all'invio di armi?? Se fossimo realmente democratici dovremmo rispettare questa scelta.
@@gz7241 sì? Peccato che non esiste più da 30 anni. E peccato che molti che ci hanno vissuto non la pensano così. Poi sai, la tua libertà ha un prezzo: la schiavitù economica degli altri paesi e popoli. Vai a vedere come è bello il liberal capitalismo in Nigero o in Congo. O nel Cile di Pinochet, nella Argentina delle giunte o nella Grecia del colonnelli
@@emilios6119 basta vedere che stiamo lasciando morire Cospito in carcere, mentre il presunto eroe Navalny è bello pasciuto sul groppone del lavoratore russo
@@gabrieleguerrisi4335 non userei un terrorista come esempio, se cerchi un eroe ingiustamente incarcerato per aver detto la verità al mondo meglio Assange.
Si pagliacci c'è il diritto internazionale ma ci sono i trattati di Misk che non sono stati rispettati ,ma l'America in quanti stati è entrata con i carri armati ,ma li ti devo fermare conduttore dei miei stivali.
@@moonknightish lei ha ragione forse ,ma chi doveva intervenire all epoca x far rispettare i patti perché nn l' hanno fatto ? Hanno girato le spalle le persone che hanno firmato quel patto
Rovelli ci ha detto che nella versione russa c'è qualcosa di vero. Che scoperta! Ogni volta che c'è una guerra è così. In ogni narrazione c'è qualcosa di vero, dal punto di vista dell'invasore però! E questo non giustifica certo una guerra che a mio avviso non era assolutamente necessaria.
Rovelli deve misurare le parole con voi decelebrati bisogna usare il contagocce .voleva dire che siamo dalla parte del torto e che la Russia ha pienamente ragione. Capisco i giornalisti che si prostituiscono ma noi non abbiamo motivo di credere alla loro propaganda
Il fatto che quello che si scopre vero è cosa talmente grave da richiedere l' immediata uscita dalla NATO, è questo che ci deve portare alla riflessione
@@tonino2911 Putin comunque sbaglia, anche se pensa di avere dei buoni motivi sulla questione del Donbass, questo non giustifica l'invasione illegale ai danni dell'Ucraina. Se l'Europa non parla ancora la lingua russa è per il semplice fatto che esiste un'alleanza di difesa chiamata Nato. La Russia avrebbe invaso un paese alla volta con il fine di ricreare una nuova grande Russia imperiale. Se non c'è stata una terza guerra mondiale è proprio grazie alla Nato che esiste come deterrente. L'entrata nella Nato di Svezia e Finlandia sevono per non aprire nuovi conflitti con la Russia. Se questi due paesi non avessero aderito alla Nato prima o poi sarebbero state invase da Putin il macellaio. Questa è la dura verità...
E le carte di Bergamo ci informano che era Speranza a indirizzare gli scienziati sulle scelte pandemiche e non viceversa... "tachipirina e vigile attesa" non sarebbe mai venuto in mente a un vero medico..
Sono quasi 13 mesi di guerra e ancora non riesce a controllare un territorio grande come la pianura padana, territorio che oltretutto per la maggior parte non era sotto il controllo Ucraino prima del 24 febbraio. Ammettere che le cose non stanno andando molto bene no!?!?!?
Vanno benissimo se di pensa che la Russia sta lottando da sola...Non con più di 30 o 40 stati che danno armi all'ukraina...semmai è l'Ucraina che va male...direi malissimo con tutte le armi che gli danno!!!
@@ultracritical2997 ah perché, non sono veri i massacri nel Donbass ad opera dei nazisti ucraini? Strano, vari rapporti di Amnesty International e human Rights watch la pensano diversamente. Senza contare le mille altre prove e testimonianze, di un fatto che più documentato non si può
@@19Marmaduke84 In realtà, la cifra di 14,000, più precisamente tra le 14.200 e le 14.400 riguarda tutte le vittime contate dall’Onu nella regione tra 6 aprile 2014 e 31 dicembre 2021. Sono 3404 civili, tra cui 306 stranieri (di cui i 298 del Malaysia Airlines Flight 17). 4400 militari e paramilitari ucraini (4641 per il Museo di Storia Militare ucraino, che però conta fino al 23 febbraio). 6517 miliziani filo-russi, anch’essi contati fino al 23 febbraio integrando le cifre Onu con quelle delle stesse milizie. 400-500 soldati russi tra 6 aprile 2014 e 10 marzo 2015, secondo il Dipartimento di Stato Usa. L’Osce ulteriormente osserva che tra primo gennaio 2017 e 15 settembre 2020 ci sono state 946 vittime civili: 657 nelle aree controllate dai filo-russi. La maggior parte per bombardamenti, ma 81 per mine, e 150 per tentativi di disinnescare ordigni non esplosi da parte di civili senza competenze.
Caro professore lei parla bene ed è molto istruttivo, ma chi ascolta e chi è al governo non la capiscono, dobbiamo smetterla di pensare di essere i migliori di voler imporre la nostra cultura,se così la vogliamo chiamare
I sistemi di diritto reggono fino a quando sono "effettivi", cioè fino a quando riescono a farsi rispettare anche con l'uso della forza. Vale anche per il diritto internazionale. Il quale ridisegnato dopo la seconda guerra mondiale anche per opera lungimirante degli USA, ha impedito molti conflitti. E questo ha retto pur con alcune ammaccature sino agli anni 90 del secolo scorso, la prima grande frattura si è avuta col bombardamento NATO di Belgrado, ma il vero crollo avviene non con la prima guerra del golfo (assolutamente legittima come ha ricordato Rovelli) ma con la seconda e con l'invasione dell'Afghanistan, queste due sconsiderate imprese, per altro fallimentari, hanno definitivamente fatto a brandelli il diritto internazionale togliendogli ogni forma di effettività. Non che prima non ci fossero state guerre illegali. Penso ad esempio all'invasione del Tibet da parte della Cina nel 1950, ma erano guerre locali. dopo l'11 settembre per la prima volta la potenza globale che aveva voluto tale legalità e se ne era fatta custode ne disconosce tutti i principi fondamentali e agisce in contrasto con essi facendo venire meno ogni residuale principio di effettività al sistema di diritto internazionale. Questo mi sembra ci abbia ricordato Rovelli
capricorno22 0 secondi fa In realtà fu la Serbia a violare per prima il diritto internazionale: aggredendo militarmente Slovenia, Croazia, Bosnia Erzegovina e la minoranza albanese del Kosovo, con pulizia etnica, stragi, campi di concentramento e città bombardate ed assediate, mi pare molto ipocrita ostinarsi a non ricordare queste cose per poi dire che l'Ucraina ha avuto ciò che si meritava commettendo crimini di guerra in Donbas
capricorno22 4 minuti fa La Serbia ha violato il diritto internazionale più volte prima del 1999 1) invasione Slovenia giugno 1991 2) invasione Croazia luglio dicembre 1991 con 20000 morti civili tra città bombardate e pulizia etrnica 3) invasione Bosnia Erzegovina 1992-1995 con 100000 morti tra pulizia etnica, stragi, campi di concentramento, moschee fatte saltare in aria 4) pulizia etnica e stragi contro i mussulmani albanesi del Kosovo 1998-1999 oltre 2000 morti. Il bombardamento della Serbia non fu approvato dall'ONU per due ragioni 1) La Russia stava massacrando i Ceceni come i Serbi stavano massacrando gli albanesi per questo difese Belgrado 2) la Cina stava commettendo atrocità in Tibet e per questo difese Belgrado Letture consigliate: ''serbi, croati e sloveni'' e ''le guerre iugoslave 1991-1999'' di Joze Pjrievec docente di storia dell'Europa orientale a Padova o in alternativa: ''storia contemporanea'' di Giovanni Gozzini e Tommaso Dett
@@capricorno2214 Se vogliamo metterla sul piano del diritto, era una questione interna alla federazione jugoslava. La Serbia non c'entrava niente, era la Jugoslavia che reagiva legittimamente di fronte a un atto unilaterale e illegittimo della Slovenia.
Evidentemente per Rovelli è un dettaglio trascurabile, al netto dei gravi errori commessi degli americani nella pianificazione politica del nuovo Iraq ..
Sempre così, quando si inizia a parlare delle nefandezze USA si viene sempre interrotti....
Personalmente non sento altro che propaganda anti americana, in effetti ne hanno fatte di grosse schifezze gli Usa, poi sono andato a dare un'occhiata a cosa ha fatto la Russia nei secoli fino ad oggi, ed é a questo punto che la merda ha cominciato a sgorgare da tutte le parti.
A me pare che le presunte nefandezze Usa, molto presunte, siano l'argomento centrale della chiacchiera comune e universale in Italia.
e delle nefandezze russe e cinesi manco si osa parlare!
Non c'è verso... quando parla un uomo intelligente, il giornalista medio-mediocre italiano deve interromperlo, deve spezzettare il suo discorso, deve frapporsi costantemente per evitare il prosieguo o la conclusione del ragionamento. Più passa il tempo e più sono felice di aver stracciato il mio tesserino da giornalista pubblicista.
Per questo io ritengo un'opera di igiene civica e mentale non guardare questi talk politici, di qualsiasi ispirazione politica apparente siano, e in generale di buttare la televisione. Il web ci consente di essere meglio informati, sempre che si ascoltino possibilmente tutte le campane, e si guardino interventi che sviluppino coerentemente una tesi, senza interruzioni.
@@mauriziorosso1624
Guarda che siamo dentro una guerra ibrida e tutti i media sono un campo di battaglia ( web, TV, giornali, radio, ecc... ), lo dimostra l'enorme quantità di troll che bazzicano sui social
@@tizone9317 Certo. Ma con una differenza fondamentale, nel web puoi dire le peggiori idiozie ma sei sceso nell'arena e ti esponi al linciaggio. In televisione no, sei sopra un piedistallo e chi ti ascolta può avere solo un atteggiamento passivo a, al massimo, spegnere. Ecco, spegniamo.
@@mauriziorosso1624
No, guarda che anche in rete ci sono i metodi di censura come shadow banning, ecc...
@@tizone9317 scusa, ma non stavo parlando di questo.
certo che esiste il "diritto internazionale" citato da Formigli, ad esempio i palestinesi stanno aspettando solo da qualche decennio che venga applicato ... o forse è più probabile che esista la politica di potenza degli imperi (in primis quello americano), e questo "diritto internazionale" sia in fondo uno straccetto da agitare quando fa comodo ...
Esiste il diritto internazionale, tranne per gli "esportatori di democrazia"
Esportare la democrazia in Italia nel 1944 era contro il diritto internazionale ma noi siamo contenti di questo.
@@IGLIm ahhh Che esempio calzante…noi l’avevamo già “importata” in Africa e altrove…
Gli americani avevano gia’ la Loro Democrazia a casa Loro.. i neri da una parte e i bianchi sopra..
Che fulgido esempio di democrazia…
@@IGLIm veramente io avrei preferito continuare a fare il saluto romano per qualche altro anno, piuttosto che ritrovarmi ancora oggi gli amici tuoi dentro casa. Fra l'altro non sono entrati neanche in punta di piedi, qualche vetro lo hanno rotto
@@epbrothers887 si giusto qualche vetro è rimasto intatto. Nazione sconfitta nazione occupata fino a quando ....
"La devo fermare, la devo fermare" Perche lo devi fermare quando sta dicendo la cosa piu importante di tutte, l unica che davvero conta? Di cosa ha paura Formigli? Di essere scambiato per filo-russo? Lascia parlare i tuoi ospiti perfavore
Sì, lui ha il divieto di trattare uno o l'altro argomento.
Beh! Formigli sara' pagato per 'far fermare'.
lo ferma perchè è un coglione
Formigli è quello che qualche mese fa riuscì a definire il regime di Zelenskij (e prima di Poroshenko) una "pacifica democrazia" ... giusto per rendersi conto delle sue posizioni di partenza ....
ma perché filo-russo? rovelli più di una volta ha detto che la russia ha fatto una cosa terribile
"La devo fermare" ...dice cose che non dovrebbe dire..😎😂😂
Sarà un caso....
@@antoniostrina82 solito discorso da invasato...
Formigli ...e statte zitto....
Quando c'è un edotto che racconta le porcate americane del passato non riesce a parlare senza essere interrotto... Mah...
Professore non ci vada più,
non ci sentono... Mah...
Una persona onestà e lucida intellettualmente lformigli un poveracciopoco equilibrato nelle sue analisi sa solo dire la devo fermare
Giusto, non ci sentono, perché vogliamo sentire anche le porcate dei russi.
Chi interrompe dovrebbe essere giustiziato sul posto.
Grazie professore, il coraggio, la conoscenza, l'umiltà, di offrire punti di vista differenti, ma cruciali, per comprendere la situazione attuale. Anch'io mi interrogo su come e dove è naufragato quel sogno sfiorato di diritto internazionale, al fine di rianimare quella fiamma di pace e sinergia per tutti i popoli della Terra.🙏🏻🌍💙
se è per questo anche quando il nazismo conquistava l'Europa qualcuno diceva che Hitler aveva delle buone ragioni.
f c
L'ipocrisia del gregge vince e paga sempre. Urrà 🎉
Grazie a chi,a professore delle patate!!!
Diritto internazionale e scritto solo per la Russia???
Se americazzi non farebbero colonizare Ucraina ,che e proibito dalla legge intetnazionale, facendo gilpe di stato bel 2014,se non portasse al potere hunta fascista,simile di Hitler, Donbass non sarebbe ribelato contro i leggi raziali !!!!! Donbass chiedeva autonumia! Na nessuno non voleva di parlare con Donbass,hanno iniziato subito a bombordare!!!!
Ma dopo 1 guerra mondiale ,Convenziine di Larigi ha lroibito di risolvere conflitti con guerra a fuocco!!
Omorati un pi di cervlo,e,anche,psr quel professore di patate!
Questo lo sappiamo bene.. La devo fermare..
Ecco bravo, fermalo, sennò ti dice la verità è ti fa vergognare di considerarti giornalista.
Parente? Comunque, è come in tutte, ma proprio tutte le trasmissioni TV. Altrimenti si può ascoltare Radio Radicale.
Come Formigli e tutta questa classe di "giornalisti" stanno sulla graticola quando una persona intelletualmente onesta racconta le cose come stanno veramente.Gli stessi "giornalisti" che poi parlano della propaganda russa.Neanche il senso della vergogna.
Giornalisti? Direi piuttosto, lavandai.
a me sembra che anche rovelli abbia detto che i russi hanno fatto una cosa terribile, ti è sfuggito?
@@waltertonelli2174 No tesoro,non mi é sfuggito,il problema é che i marci danno dei puzzolenti agli altri.
@@MegaIlvio i russi sono marci, su questo non ci piove, poi che ce ne siano altri è palese, quindi "tesoro"?
@@waltertonelli2174 Quindi tesoro ,se é palese a cosa é servito il tuo commento del cacchio (ti é sfuggito)? Vedi amore,se fai un commento sarcastico su qualcuno,non ci devi rimanere male dopo.I l rispetto é come il Tango,si balla in due. Capito? Se ti ritieni una persona intelligente argomenti le tue vedute,non prendi per iul culo gli altri. Buonanotte amore.
"la devo fermare..." ....sempre scomoda la verità quando va contro allo Zio Sam .....
Lo zio Sam se la deve prendere nel culo ha rotto i coglioni lui e tutti i film di rambo e rocky contro i russi
Sentiremo cosa c'è di tanto "vero" quando Putin il macellaio sarà ascoltato al tribunale dell'Aja per crimini contro l'umanità e ci spiegherà perché le sue truppe hanno violentato bambine di 4 anni...
@@WLANATO Putin processato ???? 😁....non penso che sarà possibile ...vedremo ...
Si si la volevo fermare perché il dottor Rovelli dice cose giuste ma bisogna fermarlo un classico
Anche Danzica era demograficamente tedesca nel 1939, anche le minoranze tedesche in Polonia non erano trattate sempre coi guanti di velluto...e Putin non si è fermato al Donbass....lui puntava a kiev...che poi gli americani son quello che sono lo sappiamo...se trova alternative valide ce lo dica (non Russia e Cina per favore)
ben detto, se confronta le differenze fra i discorsi di putin e di hitler prima delle rispettive invasioni non c'è una grande differenza
Non capisco perché Formigli continui a invitare Rovelli per farsi in***are a sangue ogni volta. Evidentemente ha dei gusti particolari
Ma che dici!!!... è gia sodomita del potere del main stream
Possiamo sentire per una volta un discorso ragionato e coerente fatto da una persona che non dimentica la storia ed i vari passaggi che portano alle conseguenze di oggi con le guerre e gli sbarchi illegali ? ed anche alle difficoltà che noi italiani stiamo subendo a causa di tutto questo scompiglio continuo senza darci un attimo di respiro ?
Questo orrore che stiamo vivendo, tutto pianificato e messo in atto da tempo e non certo dalla Russia. Anzi, l' Italia, specialmente, dovra' ringraziarla, a suo tempo, e se ancora viva e vegeta come nazione.
Ti spieghi perché siamo i più putiniani di Europa? il popolo che da più ragione alla Russia? io la ho una risposta, siamo un branco di caproni ignoranti. Siamo delle teste di cazzo.
@@alfonsobaglioni1391 si perchè in testa a te alla russia frega qualcosa dell'Italia. Ahahahhahahaha.
Ogni stato fa i suoi interessi nazionali. Ogni singolo stato.
@@Sleeplone17 Tranne gli stati europei
@@samizdat7258 si certo....... noi pensiamo solo al bene della gente di tutto il globo. Sicuramente.
Ecco la verità che nessuno dice ma tutti sanno.
Parziale, in questi 20 anni anche i russi non hanno scherzato...Cecenia, Georgia, Siria, Crimea, purtroppo i grossi i caxxi loro se li fanno in tutta tranquillità, altro che diritto internazionale
@@MurruLone GLI USA SON 30 ANNI CHE PRENDON PER IL CULO PRIMA GORBACIOV POI ELTSIN E ADESSO PUTIN…HAN COLPITO TUTTI I LORO ALLEATI…EPOI I TRATTATI DI MINSK…CON FRANCIA E GERMANIA GARANTI???? Una cosa ridicola …..se avessero fatto una cosa simile agli usa chissa cosa sarebbe successo….
tutte le guerre imperialistiche nascono sotto l'egida di un pretesto mendace... Anche in Crimea dovevano denazificare? Oppure anche li la colpa è della nato? Cortesemente accendi il cervello primo di articolare st...ate. Visto che i tuoi amici putiniani devono denazificare, ricordagli di partire dal loro amico della Wagner (ndr musica che Hitler aveva definito la colonna sonora del regime) Dmitry Utkin a cui piacciono tanto i tatuaggi dedicati alle SS.
Verità del cazzo
@@MurruLone mah...lascia solo Cecenia e Georgia e con qualche asterisco.
La Crimea è stata annessa non bombardata...per quanto riguarda la Siria i russi hanno fatto ciò che gli americani hanno volutamente ignorato,cioè scacciare l'Isis. La Russia era un alleata della Siria non un esercito in conquista
Le riflessioni di Rovelli sono coerenti e condivisibili finché si rimane nel suo punto di vista, ovvero quello di una persona privilegiata che nella vita si occupa di questioni che non hanno nulla a che vedere con la geopolitica, le tensioni e gli squilibri internazionali, e che quindi trova totalmente logico poter vivere in un mondo dominato dalla pace e dal buon senso. Ma la visione delle cose cambia radicalmente per coloro che patiscono ingiustizie e soprusi di ogni genere nonché per quelli che assumono cariche di responsabilità e devono fare i conti con le ragioni di stato. È la solita contrapposizione fra idealismo utopico e realpolitik, fra benestanti e sofferenti, e non ne verremo mai a capo in quanto il mondo é troppo vasto, troppo disomogeneo e pieno di squilibri. Il fisico ricorda con nostalgia il clima internazionale del dopoguerra, ma allora dopo quelle terribili sofferenze tutti i popoli desideravano ardentemente tornare a vivere in pace. Conclusasi la fase ricostruttiva quell'intento universale cominciò a scemare lasciando il posto - come era prevedibile - ad un crescendo di squilibri e tensioni che tutti conosciamo. E via che la storia si ripete con differenti intensità ed estensioni. Forse dopo tanti cicli di pace e conflitti si arriverà un giorno ad una benevolenza universale e definitiva, me lo auguro, ma al momento attuale ne siamo ancora piuttosto lontani.
Commento giusto che tiene conto dei pregressi storici ed esce dalla narrazione comune, un piacere ascoltarlo.
- La devo firmare, perché non può parlare male delle USA.
vergognoso il conduttore che cerca di interrompere continuamente 🤦♂️
Perché non ricordiamo anche la guerra e il laceramento dell'ex Yugoslavia? Per quanto riguarda il diritto nazionale - perché non ricordiamo gli accordi di Minsk? Perché non ricordiamo gli appelli di Putin per la non estensione della NATO? E vorrei sapere quanti e piuttosto quali altri tentativi di una pacifaca risoluzione del conflitto nell'ambito del diritto internaziole avesse dovuto intraprendere Putin affinché venisse considerato la sua azione giustificata? Io non ne ho una minima idea. Qualcuno me lo può spiegare?
Putin è un nazista, terrorista internazionale. In Cecenia ha commesso crimini inenarrabili, gli oppositori interni sono stati incarcerati o eliminati, giornalisti scomodi come la Polytiovka, assassinati, altri oppositori eliminati con il polonio. Tutto questo è andato avanti per almeno 15 anni, mentre l'occidente faceva finta di non vedere per continuare a fare affari con con Putin, tranne poi svegliarsi quando era troppo tardi. Di cosa avete paura? Avete paura del polonio anche per voi? Qui c'è un invasore e una nazione (mai sentito parlare di autodeterminazione dei popoli?) invasa e portare l'esempio di altre invasioni è un discorso puerile, da bambinetti (si però, anche lui...), Punto. il resto è fuffa. Rovelli, la smetta di fare la cassa di risonanza di un dittatore e si occupi di fisica che è meglio!
la Jugoslavia? cioè quando ci fu l'intervento per fermare il massacro perpretato dai 2 macellai Milosevic ed Herkan? ti sembra la stessa cosa?
perché bisogna dare retta a putin e non allargare la NATO? se gli avessimo dato retta a quest'ora avrebbe invaso anche romania polonia e paesi baltici, è stato giusto così, putin e solo un bastardo dittatore assassino
Bravo Rovelli. Giusto ricordarlo, ma chiaramente un'ingiustizia non ne giustifica un'altra.
ah ah ah ah la solita tattica dei conduttori atlantisti, appena un ospite dice una cosa scomoda lo si interrompe.
guarda che Rovelli ha detto che la russia ha fatto un acosa terribile, è un propagandista atlantista?😅
Dopo aver letto questa ed altre affermazioni di Rovelli sulla questione Ucraina, purtroppo devo dire che le cose che dice fuori dall'ambito delle sue competenze sono piuttosto distorte, ma non riesco a capirne il motivo. Per esempio andando a guardare le schifezze compiute dagli Stati Uniti ci si accorge che sono tante, ma poi sono andato a guardare cosa ha combinato la Russia ed é qui che la merda ha cominciato a sgorgare da tutte le parti.
Un miracolo che Formigli invece di interrompere sempre, lasci parlare una persona di grande cultura e spessore come Rovelli.
Si è accorto di non poter dire molto. Se l'avesse fatto, si sarebbe accorto di rappresentare l'italiota medio.
la verita ti fa male lo so... caro Formigli
Non so cosa hai visto tu ma non ha fatto altro che interrompere!!!
Ma se non gli ha lasciato finire un solo discorso.
La DEVO FERMARE
Le grandi potenze - tutte- ci si sono sempre pulite il deretano con il diritto internazionale.
“PERCHÉ NON LO RICORDIAMO?”
LETTERALMENTE DA ANNI E ANNI SI PARLA DELL’IRAQ E DELL’INVASIONE MA QUESTO DOVE VIVE?
la guerra in iraq è stata causata dai vostri "paesi liberi" e qua errore di rovelli. non uccise 150mila civili ma più di 1 milione
@@ugochanneltv5600 ma se ne parla comunque. L’occidente è anni che condanna quella guerra. In Russia non accadrà mai una cosa del genere
@@arkangelty9752 uh, sul serio? E come avrebbe condannato la guerra in Iraq e il milione e mezzo di morti, questo fantastico occidente??? Abbiamo per caso sotterrato di sanzioni Usa e Uk? No. Abbiamo sequestrato i beni all'estero dei milionari americani e inglesi? No. Abbiamo vietato lezioni universitarie su scrittori inglesi o americani? Abbiamo escluso americani e inglesi dagli sport??? No e no. Bush e Blair sono stati condannati dalla corte internazionale come Putin? Di nuovo no. Sul serio... come avremmo condannato quella guerra? Forse l'abbiamo condannata nei talk show, forse. Non abbiamo condannato una bella sega. D'altronde l'occidente primeggia, nel doppiopesismo.
Parole sante grande Uomo io penso che non bisogna mandare le armi al Lla ucraina..
Legalità nella guerra con.paesi colonie degli USA ? MA PER FAVORE
Questa è la Versione VERA !
Quella Falsa la sai te e qualcun altro dei tuoi colleghi .. caro Formigli !
Buon Lavoro
Formigli fa ridere a crepapelle!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A me fa soltanto pena...si arrampica sugli specchi come tutto il mainstream!!!
@@mariaadelecagna3540 Eh si, quando gli svelano il gombloddo, anzi, che dico, il gombloddone!
La devo fermare …la devo fermare …eh be!! Certo ..appena si comincia a dire un po’ di verità ..che schifo L Italia …
Intervistatore scorretto cerca di non far dire cose che non condivide. Vergogna.
Spero sappia almeno leggere i commenti e cambi modus operandi.
Ma come si fa a dire tutte queste stupidaggini, non ci arriva proprio a capire che è tutto falso, che è solo propaganda russa senza nessuna credibilità.
Lo dice perché odia gli USA e rimpiange l'URSS, ovviamente rimpiange l'Impero sovietico stando con i piedi ben piantati in Occidente...
La fantafisica di Rovelli è adorabile, ma sentirne la vocetta querula che ricama sull'ucraina è desolante. L'ho fatto, e non lo farò più.
Bisogna precisare che Rovelli fa delle ipotesi scientifiche che richiedono conferme sperimentali che al momento non ci sono, sul resto sono purtroppo completamente d'accordo.
Quando non piace ciò che ascolti "la devo fermare"
"Tu parli sopra ai cazzo di ospiti e li interrompi anche quando stanno facendo dei ragionamenti molto interessanti" Cit.
Fanno ridere o piangere?
L America il grande stato democratico...
Formigli servo
Quelli che gentilmente fanno notare che alla fine ľaggressione é solo una conseguenza di molte altre , vengono interrotti e fermati dal moderatore : succede sempre
cosa ci vuoi fare è LA7 ...pardon... La setta
Dunque se sbagliano gli USA può sbagliare anche la Russia? Questo ragionamento l‘ho sentito l’ultima volta all’asilo.
@@francispeter8169 il ragionamento è che è facile guardare la pagliuzza nell'occhio del vicino e non guardare la trave nel proprio, si chiama ipocrisia
@@dovec375 Non mi sembra proprio una pagliuzza questa guerra e il modo in cui i Russi hanno creato il pretesto per iniziarla.
@@francispeter8169
Il pretesto l'hanno creato i tuoi idoli USA fin dal 2014 con un bel golpe in Ucraina su modello cileno e cubano
per ascoltare ROVELLI...HO DOVUTO PIEGARMI AD ASCOLTARE ANCHE FORMIGLI...che mi chiedo < ma come fanno ancora a seguire questi soggetti così assurdamente di parte!?!, per loro anche la STORIA VA RISCRITTA SECONDO LA VISIONE CHE GLI DETTA IL PARTITO ( che si riserva il diritto di poter cambiare nel tempo a secondo convenienza)>
sono ANNI CHE MI RIFIUTO DI VEDERE LA TV salvo che per qualche FILM ma solo quelli...perchè malgrado DEBBANO AVERE GLI ARCHIVI STRACOLMI, ormai TEATRO ( anche quello dialettale che avevamo delle compagnie eccezionali) NIENTE! TUTTO QUELLO CHE E' CULTURA ITALIANA VIENE SPAZZATA VIA, c'è spazio solo per la propaganda e programmi per BIMBIMINCHIA che infatti fanno AMMINCHIARE...LA 7 poi era inguardabile già prima di questa FOLLIA...
Quanta pazienza e cultura e tatto sono necessari per far presente che gli atlantici si comportano come i Russi e anche peggio da sempre, in tutto il mondo, non riusciamo ad immaginare con che occhi veniamo visti noi in altri paesi? Non è questa un ulteriore prepotenza pretendere di dare lezioni di civiltà?
Non è proprio così. Per quanto abbiano sbagliato le forze atlantiste non hanno mai invaso una nazione per conquistarla e metterla sotto. I Russi invece fanno questo.
@@francispeter8169 ciao Francesco Pietro, riguardo gli atlantisti o meglio gli americani tanto è di loro che si sta parlando, hai torto nel dire “abbiano sbagliato” perché ciò che hanno fatto lo hanno fatto scientemente.
Lo hai visto Powel agitare la fialetta piena d’acqua all’ONU per giustificare la seconda guerra del golfo, oppure hai visto l’intervista a Marlene Albright ammettere che sono stati necessari i 500.000 ( per lo più bambini) morti Irakeni causati dalle sanzioni americane che hanno lasciato per anni un popolo senza medicinali? A parte americani e Irakeni, ma il resto del mondo a vedere certe cose, cosa può pensare di Americani ed Europei ?
Secondo te un paese “conquistato “ non è stato “messo sotto “? Di la verità sei un algoritmo ? Scusa scriverei fino a domani ma non ho tempo, prova a fare un viaggio negli USA e non solo sulle coste va nell’interno vedrai che ti passa la voglia di America , quanti anni hai scusa ?io 54.
Esattamente!!! Quale civiltà che non puoi pensarla diversamente dal mainstream che ti mettono sul giornale in prima pagina sul giornale dicendo che sei pagato da Putin!!!
@@francispeter8169 Si Washington ha invaso in tutto il mondo...per portare democrazia a suon di bombe!!!
@@mariaadelecagna3540 Sempre meglio tentare dì portare la democrazia che la dittatura.
Viene fuori una visione globale che va oltre la memoria del pesce rosso... e zac! “... la devo fermare!” PATETICO
ma se ha parlato per 4 lustri
@@paolocarl.8205Va bene ucretino
@@ckcsheridan736 Putina tua mamma
@@ckcsheridan736 Il tuo QI è uguale alle ultime due cifre del tuo username. Se finisci al macello grazie al tuo paparino Putin che ti urina in bocca sarebbe praticamente come macellare una mucca: stessa intelligenza, stesso livello di empatia. Probabilmente stesso peso, a giudicare dal russofilo medio.
Invece gli americani possono fare tutto quello che vogliono giusto?
Invece i russi possono fare tutto quello che vogliono giusto?
@@VR-rw4sp ma di cosa parli ignorante noi siamo lo zerbino degli Americani
Formigli invece di propagandare ricorda ai tuoi spettatori che il diritto internazionale c'è anche quando uno stato massacra le proprie minoranze ... Altrimenti esprimi i tuoi pensieri o quelli che ti hanno imposto e non fai informazione...
I livelli di quanto fa schifo Formigli sono inimmaginabili
"la devo fermare"! Formigli mostra la tessera del partito.
Concordo tutto professore analisi ineccepibile solo ricordiamo l'anno zero: 11 settembre!!!!
E quando è stata bombardata la Serbia ,era legale ?
In quel caso Milosevic stava massacrando milioni di minoranze etniche e mandava soldati a fare a pezzi bambini di 4 anni. Bisognava fermarlo in qualche modo. Bisognava fermare la tigre di Arkan, il macellaio bosniaco! Dio benedica l'America..
@@WLANATO milioni? Ma si dai, facciamo MILIARDI 😅😅😅
@@19Marmaduke84 milioni o migliaia è sempre una macelleria e Milosevic e il suo amichetto "la tigre di Arkan" erano due macellai.
E secondo lei invece bisognava lasciargli fare la pulizia etnica?
Chi odia il fascismo odia il pd
E pure Fratelli d’Italia… visto che sono i nipoti…
@@waltmex6099 fdi e pd sono le due facce della stessa medaglia
Premesso che non voto per il PD, mi piacerebbe sapere cosa c'è in quel partito del vecchio PCI.
Ma che caz centra
@@giovannidalivorno3231nel pd del vecchio PCI non c'è niente, non basta,cantare bella ciao per darsi un tono antifascista, infatti ci sono fascisti di nome e ci sono fasciopiddini sempre allineati al REGIME fascisti di fatto.,
Una analisi splendida,che descrive i fatti sotto la luce della storia.
Non è la versione russa, è il tema di fior di documentari e servizi giornalistici, prodotti negli anni passati, che ad oggi sono stati nascosti sotto il tappeto.
vero, sulla rete girano documentari fatti dalla rai dove veniva spiegato cosa relamente accadeva in ucraina e nel donbass nel 2014, ora stranamente questi reperti giornalistici sono stati censurati, perchè non si deve sapere che la situazione attuale è figlia di quel periodo, l'italiano medio deve credere che tutto sia iniziato a febbraio 2022 perchè Putin è pazzo....
Ma quanto é bello e semplice sciorinare in 2 minuti la verità che fa male aí molti!! È quella piccola formica rompe sempre i ciccilli chiudendo la bocca con i suoi mezzucci da giornalaio alle bellezza del pensiero trasparente e profondamente vero.
@@antoniostrina82 Anto’ se così fosse non avrebbe motivo di esistere la trasmissione!! Devi pur salvare le apparenze sempre più orripilanti!
Essere un Fisico riconosciuto mondialmente (e persona indubbiamente colta e preparata aldilá della fisica) non ti dá in automatico la credibilitá assoluta di parlare di temi di politica internazionale come fossi un Guru. Sostenere che nella versione russa ci sia "qualcosa di vero" é allo stesso tempo osservazione banale e loffia. E dato il contesto aggiungerei balorda. Fa benissimo Formigli a interromperlo e rispondergli a tono su certi temi.
Aggiungerei che mi sembra di capire che l'area politica di provenienza di Rovelli é la Sinistra Extraparlamentare. Marxisti-Leninisti e Stalinisti che hanno sempre avuto una simpatia innata (leggi leccaculo di) per la Madre Russia. Di conseguenza prendere per oro colato quello che dice é doppio errore: 1. Non é un esperto di politica internazionale; 2. É loffio.
- In questo c'è qualcosa di vero .. qualcosa 🥱
- Poi esiste il diritto internazionale! 🤣🤣🤣
🤡🤡🤡
Si però i precedenti contano.
@@granzebru3653 certo, vedi Cecenia Georgia Afganistan Siria. Ne vuoi ancora?
Formigli patetico mentre Rovelli stava dicendo le cose coem stanno fremeva doveva interromperlo per dire " ATTENZIONE QUESTA E LA PROPAGANDA RUSSA EH ATTENZIONE"
infatti è solo propaganda russa
Per Formigli e accoliti il diritto internazionale non si applica a Libia, Vietnam, Serbia, ecc... sarebbe ridicolo se non fosse penoso.
In realtà fu la Serbia a violare per prima il diritto internazionale: aggredendo militarmente Slovenia, Croazia, Bosnia Erzegovina e la minoranza albanese del Kosovo, con pulizia etnica, stragi, campi di concentramento e città bombardate ed assediate, mi pare molto ipocrita ostinarsi a non ricordare queste cose per poi dire che l'Ucraina ha avuto ciò che si meritava commettendo crimini di guerra in Donbass.
capricorno22
4 minuti fa
La Serbia ha violato il diritto internazionale più volte prima del 1999
1) invasione Slovenia giugno 1991
2) invasione Croazia luglio dicembre 1991 con 20000 morti civili tra città bombardate e pulizia etrnica
3) invasione Bosnia Erzegovina 1992-1995 con 100000 morti tra pulizia etnica, stragi, campi di concentramento, moschee fatte saltare in aria
4) pulizia etnica e stragi contro i mussulmani albanesi del Kosovo 1998-1999 oltre 2000 morti.
Il bombardamento della Serbia non fu approvato dall'ONU per due ragioni
1) La Russia stava massacrando i Ceceni come i Serbi stavano massacrando gli albanesi per questo difese Belgrado
2) la Cina stava commettendo atrocità in Tibet e per questo difese Belgrado
Letture consigliate: ''serbi, croati e sloveni'' e ''le guerre iugoslave 1991-1999'' di Joze Pjrievec docente di storia dell'Europa orientale a Padova o in alternativa: ''storia contemporanea'' di Giovanni Gozzini e Tommaso Detti.
@@capricorno2214 Chissà perché le dichiarazioni unilaterali di indipendenza di Croazia o Slovenia per te sono giuste e invece quelle del Donbass no... Perché la Nato non ha attaccato l'Ucraina che sterminava i filorussi del Donbass? Forse è meglio se studi un po' di storia. Anche allora gli Usa e la Nato ci ficcarono il naso prima, addestrando militari e fornendo armi, visto che la Serbia era filo-russa. In realtà massacri efferati ci furono da ambo le parti, però il 9 giugno 1998, il presidente degli Stati Uniti Clinton dichiarò una '"emergenza nazionale" con la scusa della "minaccia insolita e straordinaria alla sicurezza nazionale e alla politica estera degli Stati Uniti" imposta dalla Jugoslavia e dalla Serbia durante la guerra del Kosovo. Sempre loro a volere comandare e illegalmente, visto che il segretario generale della NATO Solana dichiarò che il punto dell'operazione era applicare la Risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle nazioni unite n. 1199/98 per il cessate il fuoco, ma che la Risoluzione non autorizzava l'uso della forza. Però infine la NATO (capeggiata dai soliti Usa) lanciò la sua campagna senza l'approvazione dell'ONU, affermando che si trattava di un intervento umanitario. Ma lo statuto delle Nazioni Unite proibisce l'uso della forza, se non per una decisione del Consiglio di Sicurezza ai sensi del Capitolo VII, o di autodifesa contro un attacco armato. Ma nessuna delle due circostanze era presente in questo caso, Ergo, studia la storia prima di scrivere.
@@k9uominiecani59 Studiala tu la storia, Joze Pirjevec ''serbi, croati e sloveni, storia di tre nazioni'' il mulino pagina 78 e 79:'' L'ostacolo da aggirare per mettere in atto i propositi della signora Albright era il consiglio di sicurezza delle nazioni unite. Era evidente infatti che esso non avrebbe dato il proprio assenso all'intervento militare della NATO contro la Serbia, avendo due dei suoi membri permanenti la Russia e la Cina, problemi interni assai simili (Cecenia, Tibet Xingiang). La scusa adottata per giustificare un intervento militare senza il consenso del consiglio di sicurezza dell'ONU era ingegnosa ma piuttosto fragile dal punto di vista del diritto internazionale: di fronte alla catastrofe umanitaria che si andava profilando la comunità internazionale aveva il diritto d'intervenire, anche in violazione delle regole fissate dalla carta ONU.''
@@k9uominiecani59 Sempre a pagina 79: '' La guerra del Kosovo mise però in luce , accanto al valore del popolo serbo, anche l'aberrazione del suo nazionalismo. Sentendosi vittima di un complotto universale, esso accettò infatti che il regime mettese in atto nel kosovo una specie di soluzione finale, tesa ad espellere la maggioranza albanese dalla provincia e a creare con l'esodo forzato di centinaia di migliaia di sventurati nei paesi vicini, in Albania e Macedonia, una situazione così caotica da farli precipitare a loro volta nel baratro della guerra.'' Ti ricordo inoltre che il progetto di Milosevic in Croazia e Bosnia Erzegovina era quello di creare una ''grande Serbia'' comprendente tutta la Bosnia, ed alcune regioni della Croazia, inoltre il 6 maggio 1993 una risoluzione del consiglio di sicurezza dell'ONU dichiarò le città bosniache di: Gorazde, Sebrenica, Zepa, Sarajevo, Tuzla e Bihac enclave mussulmane protette in quanto popolate da profughi della pulizia etnica operata dal regime di Belgrado nel 92, tale regime tuttavia aggredì militarmente Gorazde nel 94 con 716 morti, Zepa nel 95 e Sebrenica nel 95 con 8000 morti.
Perché quando si dice la verità, la devo fermare,
Dimentica che può dire certe cose condivisibili o meno perchè vive in un luogo liberato dagli USA 70 anni fa. Diversamente potrebbe fare il fisico e muto.
Gli italiani non la conoscono quella storia proprio perchè nella tv italiana non si può parlare degli orrori americani. Ogni volta che qualcuno ci prova, un conduttore deve mandare la pubblicità.
Vai a vivere in Russia..dimmi come si vive'..bello parlare quando sei In un paese libero...anzi vai a vivere in Nord Korea...dimmi come si vive..
Sei Fortunato che vivi in un paese libero...Dove puoi commentare i video su RUclips. La vita sotto USSR e terribile.
@@gz7241 ti basterebbe leggere laRepubblica di oggi per vedere che in Russia si protesta per le strade. Ricordo come i portuali a Trieste sono stati trattati quando hanno provato a contestare il green pass.
Davvero sei convinto che in Italia siamo liberi e democratici??
Sai che il popolo italiano ormai da un anno si oppone all'invio di armi?? Se fossimo realmente democratici dovremmo rispettare questa scelta.
@@gz7241 sì?
Peccato che non esiste più da 30 anni. E peccato che molti che ci hanno vissuto non la pensano così. Poi sai, la tua libertà ha un prezzo: la schiavitù economica degli altri paesi e popoli. Vai a vedere come è bello il liberal capitalismo in Nigero o in Congo. O nel Cile di Pinochet, nella Argentina delle giunte o nella Grecia del colonnelli
@@emilios6119 basta vedere che stiamo lasciando morire Cospito in carcere, mentre il presunto eroe Navalny è bello pasciuto sul groppone del lavoratore russo
@@gabrieleguerrisi4335 non userei un terrorista come esempio, se cerchi un eroe ingiustamente incarcerato per aver detto la verità al mondo meglio Assange.
Ha detto anche i russi hanno fatto cose orrende
COME MAI NON SI PUO DIRE LA VERITÀ?
Perché non è verità
Si pagliacci c'è il diritto internazionale ma ci sono i trattati di Misk che non sono stati rispettati ,ma l'America in quanti stati è entrata con i carri armati ,ma li ti devo fermare conduttore dei miei stivali.
Le e' stato rovinato cervello da santoro
Quanti stati ha attaccato la Russia vorrai dire: afganistan, Cecenia, Siria, Georgia, Ucraina. Gli stati uniti non hanno mai annesso territori
@@robertolongoni9864 no alle armi
I trattati di Minsk erano una pagliacciata, e fu la Russia per prima a non rispettarli.
@@moonknightish lei ha ragione forse ,ma chi doveva intervenire all epoca x far rispettare i patti perché nn l' hanno fatto ? Hanno girato le spalle le persone che hanno firmato quel patto
Ma questo Formigli interrompe sempre gli altri xke' sa' che ha torto
A devo fermare ...argomento scomodo
Nella versione russa c è qualcosa di vero.. Sì, il fatto che sia russa. 😅
Però la storia del donbas la passate come falsa eh? Però in tv dite che è vera! Servi
Russia sta facendo orrori ma....ma... ma....ma basta! Ma che ragionamento è questo
Rovelli ci ha detto che nella versione russa c'è qualcosa di vero. Che scoperta! Ogni volta che c'è una guerra è così. In ogni narrazione c'è qualcosa di vero, dal punto di vista dell'invasore però! E questo non giustifica certo una guerra che a mio avviso non era assolutamente necessaria.
Rovelli deve misurare le parole con voi decelebrati bisogna usare il contagocce .voleva dire che siamo dalla parte del torto e che la Russia ha pienamente ragione.
Capisco i giornalisti che si prostituiscono ma noi non abbiamo motivo di credere alla loro propaganda
Grazie prof
Il fatto che quello che si scopre vero è cosa talmente grave da richiedere l' immediata uscita dalla NATO, è questo che ci deve portare alla riflessione
@@tonino2911 Putin comunque sbaglia, anche se pensa di avere dei buoni motivi sulla questione del Donbass, questo non giustifica l'invasione illegale ai danni dell'Ucraina. Se l'Europa non parla ancora la lingua russa è per il semplice fatto che esiste un'alleanza di difesa chiamata Nato. La Russia avrebbe invaso un paese alla volta con il fine di ricreare una nuova grande Russia imperiale. Se non c'è stata una terza guerra mondiale è proprio grazie alla Nato che esiste come deterrente. L'entrata nella Nato di Svezia e Finlandia sevono per non aprire nuovi conflitti con la Russia. Se questi due paesi non avessero aderito alla Nato prima o poi sarebbero state invase da Putin il macellaio. Questa è la dura verità...
nella guerra in Iraq di vero non c'era praticamente niente😂
cosi si comportano i i mentitori seriali e con il covid si sono comportati allo stesso modo
E le carte di Bergamo ci informano che era Speranza a indirizzare gli scienziati sulle scelte pandemiche e non viceversa... "tachipirina e vigile attesa" non sarebbe mai venuto in mente a un vero medico..
@@C.C.2000.e la maggior parte dei medici non si sono opposti alla tachipirina e vigile attesa quindi sono stati complici
Sono quasi 13 mesi di guerra e ancora non riesce a controllare un territorio grande come la pianura padana, territorio che oltretutto per la maggior parte non era sotto il controllo Ucraino prima del 24 febbraio.
Ammettere che le cose non stanno andando molto bene no!?!?!?
Vanno benissimo se di pensa che la Russia sta lottando da sola...Non con più di 30 o 40 stati che danno armi all'ukraina...semmai è l'Ucraina che va male...direi malissimo con tutte le armi che gli danno!!!
@@mariaadelecagna3540 buon per loro allora
Formigli sei un po' duro di comprendonio...
E' impressionante l'atteggiamento del giornalista. Ha una pistola alla tempia.😳
Prendono due piccioni con una fava, 1 la gente si illude di essere in democrazia, 2 fanno audience per venderci pubblicità.
"Sono morti 150mila civili in Iraq"
"La devo fermare"
Mi sembra giusto: è solo benaltrismo.
I crimini americani non lavano quelli russi.
I crimini americani non renderanno mai veri i massacri nel Donbass.
@@ultracritical2997 ah perché, non sono veri i massacri nel Donbass ad opera dei nazisti ucraini? Strano, vari rapporti di Amnesty International e human Rights watch la pensano diversamente. Senza contare le mille altre prove e testimonianze, di un fatto che più documentato non si può
@@19Marmaduke84
In realtà, la cifra di 14,000, più precisamente tra le 14.200 e le 14.400 riguarda tutte le vittime contate dall’Onu nella regione tra 6 aprile 2014 e 31 dicembre 2021. Sono 3404 civili, tra cui 306 stranieri (di cui i 298 del Malaysia Airlines Flight 17). 4400 militari e paramilitari ucraini (4641 per il Museo di Storia Militare ucraino, che però conta fino al 23 febbraio). 6517 miliziani filo-russi, anch’essi contati fino al 23 febbraio integrando le cifre Onu con quelle delle stesse milizie. 400-500 soldati russi tra 6 aprile 2014 e 10 marzo 2015, secondo il Dipartimento di Stato Usa. L’Osce ulteriormente osserva che tra primo gennaio 2017 e 15 settembre 2020 ci sono state 946 vittime civili: 657 nelle aree controllate dai filo-russi. La maggior parte per bombardamenti, ma 81 per mine, e 150 per tentativi di disinnescare ordigni non esplosi da parte di civili senza competenze.
Formigli fermalo bravo altrimenti il prof dice tutta la verità!
Caro professore lei parla bene ed è molto istruttivo, ma chi ascolta e chi è al governo non la capiscono, dobbiamo smetterla di pensare di essere i migliori di voler imporre la nostra cultura,se così la vogliamo chiamare
Ecco bravo formigli fermalo perché se va avanti dice troppe verità scomode
Formigli lascia stare, taci e impara.
Anche la Francia di Sarkozy ha aggredito la Libia di Gheddafi... ricordiamocelo sempre!
Bravissimo Rovelli...
Formigli , il diritto internazionale pero' non esiste per usa ed israele
Onestà intellettuale. Grazie prof
Formigli ridicolo
Formigli rappresenta l'italiota medio.
Vorresti essere come Rovelli...italiota medio!
@@mariaadelecagna3540non vali nemmeno un pelo di rovelli e parli
professore fai capire al pivello che Maidan è stata l l'inizio della vergogna ricordaglielo a barbetta deve studiare lo studentello!!!
guarda che devi studiare tu, capra
"La devo fermare". l' ha fatto tutto il tempo...
E fallo parlare ndafess e soret
I sistemi di diritto reggono fino a quando sono "effettivi", cioè fino a quando riescono a farsi rispettare anche con l'uso della forza. Vale anche per il diritto internazionale. Il quale ridisegnato dopo la seconda guerra mondiale anche per opera lungimirante degli USA, ha impedito molti conflitti. E questo ha retto pur con alcune ammaccature sino agli anni 90 del secolo scorso, la prima grande frattura si è avuta col bombardamento NATO di Belgrado, ma il vero crollo avviene non con la prima guerra del golfo (assolutamente legittima come ha ricordato Rovelli) ma con la seconda e con l'invasione dell'Afghanistan, queste due sconsiderate imprese, per altro fallimentari, hanno definitivamente fatto a brandelli il diritto internazionale togliendogli ogni forma di effettività. Non che prima non ci fossero state guerre illegali. Penso ad esempio all'invasione del Tibet da parte della Cina nel 1950, ma erano guerre locali. dopo l'11 settembre per la prima volta la potenza globale che aveva voluto tale legalità e se ne era fatta custode ne disconosce tutti i principi fondamentali e agisce in contrasto con essi facendo venire meno ogni residuale principio di effettività al sistema di diritto internazionale. Questo mi sembra ci abbia ricordato Rovelli
capricorno22
0 secondi fa
In realtà fu la Serbia a violare per prima il diritto internazionale: aggredendo militarmente Slovenia, Croazia, Bosnia Erzegovina e la minoranza albanese del Kosovo, con pulizia etnica, stragi, campi di concentramento e città bombardate ed assediate, mi pare molto ipocrita ostinarsi a non ricordare queste cose per poi dire che l'Ucraina ha avuto ciò che si meritava commettendo crimini di guerra in Donbas
capricorno22
4 minuti fa
La Serbia ha violato il diritto internazionale più volte prima del 1999
1) invasione Slovenia giugno 1991
2) invasione Croazia luglio dicembre 1991 con 20000 morti civili tra città bombardate e pulizia etrnica
3) invasione Bosnia Erzegovina 1992-1995 con 100000 morti tra pulizia etnica, stragi, campi di concentramento, moschee fatte saltare in aria
4) pulizia etnica e stragi contro i mussulmani albanesi del Kosovo 1998-1999 oltre 2000 morti.
Il bombardamento della Serbia non fu approvato dall'ONU per due ragioni
1) La Russia stava massacrando i Ceceni come i Serbi stavano massacrando gli albanesi per questo difese Belgrado
2) la Cina stava commettendo atrocità in Tibet e per questo difese Belgrado
Letture consigliate: ''serbi, croati e sloveni'' e ''le guerre iugoslave 1991-1999'' di Joze Pjrievec docente di storia dell'Europa orientale a Padova o in alternativa: ''storia contemporanea'' di Giovanni Gozzini e Tommaso Dett
@@capricorno2214 Se vogliamo metterla sul piano del diritto, era una questione interna alla federazione jugoslava. La Serbia non c'entrava niente, era la Jugoslavia che reagiva legittimamente di fronte a un atto unilaterale e illegittimo della Slovenia.
@@mauriziorosso1624 Non ti bastano tutti quei morti per condannare il regime di Belgrado?
@@capricorno2214 Non stavamo parlando di diritto internazionale? Saltiamo di palo in frasca?
Da un premio nobel, anche se per la fisica, ci si aspetterebbe un ragionamento un po' più originale rispetto a: "e allora l'Iraq"?
guarda che Rovelli non è un premio nobel
@@waltertonelli2174 hai ragione, ho sbagliato
L'IRAQ è stato invaso nel 2003. Dal 2005 in IRAQ si tengono regolari elezioni democratiche.
Evidentemente per Rovelli è un dettaglio trascurabile, al netto dei gravi errori commessi degli americani nella pianificazione politica del nuovo Iraq ..
“La devo fermare..”… ma certo ovvio ..
Formigli fallo parlare e piuttosto racconta la storia dal 2014 e non dal 2022
Caro Professore, lei ci prova a farmi vedere la luna nel pozzo coi suoi sofismi. Ma non ci riesce, purtroppo!
Ma perché non ci riesce...lui è chiarissimo...allora sei tu!!!
@@mariaadelecagna3540 Sono io che non mi faccio intortare dai sillogismi aristotelici del professore.
Certo che se magari si lasciasse parlare chi le cose le sa, la verità viene a galla.. Non è tutta colpa della Russia.
Ma è la Russia che ha invaso l’ucraina. Quindi?
Grande prof rovelli peccato che parla con un giornalista che non vuol capire
Rovelli campione di benaltrismo
Sulla disamina che ha fatto il prof. Rovelli sulla guerra sono pienamente d'accordo con lui.