Argentique : chronique d'une mort annoncée ?
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Dans cette vidéo je vous explique pourquoi je pense que le retour de l'argentique risque d'être un gros FLOP ! et que l'argentique est en danger !
Suivez-moi aussi sur Instagram : / lestutosphotodeyann
et sur FB : www.facebook.c...
Découvrez la chaîne de @monsieurvinyl
/ @monsieurvinyl
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Le 1er club photo en ligne ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► yannmathias.fr...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Les MasterClass ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► L'art de l'écriture photographique (sémiologie de l'image) : yannmathias.fr...
► Le Leica Q3 : yannmathias.fr...
► Le Leica D-Lux 8 : yannmathias.fr...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Monsieur Noir et Blanc ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Site internet : https:/www.monsieurnoiretblanc.com
► yannmathias.fr...
► / monsieurnoiretblanc
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Réseaux sociaux ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Facebook Les tutos photos de Yann Mathias : www.facebook.c...
► Facebook le groupe francophone Leica Q3 : / utilisateursfrancophon...
► Facebook Leica D-Lux 8 partage et entraide : / 874614304494488
► Facebook Leica Club France : / 1164062311439395
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ POUR ALLER PLUS LOIN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💡 Abonnez-vous à la newsletter
yannmathias.fr...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ A PROPOS DE CETTE VIDÉO ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Les tutoriels photo de Yann Mathias
J'ai abandonné l'argentique en 2007 après l'avoir pratiqué pendant 27 ans. Je n'a trouvé au numérique que des avantages. Pour moi, l'argentique aujourd'hui est surtout une expérience pour ceux qui ne l'ont pas connu en son temps. Le numérique fait tout mieux.
Merci pour cette intervention. Le numérique a en effet beaucoup d’avantages mais il a aussi ses inconvénients. Je pense qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Après, il y a aussi une notion que vous ne mentionnez pas, c’est celle du plaisir ! Belle journée
@@YannMathias Je connais bien sûr les attraits de l'argentique. Je les ai longtemps cotoyés, c'est simplement que pour moi, ils ne pèsent pas grand-chose. Je fais essentiellement de la photo animalière et jamais de photo de rue. ceci peut expliquer cela.
Moi c'est un peu l'inverse, après 20 ans de numérique, et vingt ans l'argentique, j'apprécie énormément de refaire de la photo traditionnelle et de retrouver le plaisir du laboratoire, pour le plaisir uniquement,😊
Oui c'est vrai que la photo animalière en argentique, c'est beaucoup de souffrance et d'efforts !!! lol
@@YannMathiasl’argentique c’est du plaisir … très cher ! Pendant 25 ans je n’ai connu que l’argentique et déjà ça me coutait très cher mais la qualité était là et il n’existait que cela. Depuis 2005 avec le numérique je ne reviendrai pour rien au monde en arrière. De plus le prix de la pellicule augmente toujours plus. Et le numérique a de nombreux avantage dont de permettre le changement de sensibilité à tout moment et permet de monter bien plus haut sans avoir du grain (bruit électronique) et on n’est pas limité à 36 poses. Pendant que tu rembobines tu ne peut pas photographier et en mariage cela m’a fait louper certaines photos. Pour la post production je passais plus de temps qu’en numérique. Pour moi l’argentique c’est définitivement NON !
Bonjour Yann,
Pour moi, l’argentique est mort en 2004, à la date d'achat de mon Panasonic DMC-LC33. Compact oui, mais qui a remplacé mon Minox 35ML et le boitier savonnette Olympus mju II …
Les photos tirées alors au labo étaient de très bonne qualité, identiques en 20x30 à celles de l’argentique à l’époque.
Puis sont venus le Minolta 7D, les Nikon D90 et D300, avant l’apothéose du D700 dont on rêvait tous (je parle de ceux que j’ai utilisé, sauf le D700).
Depuis cette époque, l’argentique est devenu un loisir de niche, cher et réservés à des personnes voulant sortir du lot et se démarquer de la masse…
L’argentique n’a aucune plu value sur le numérique, on peut très bien simuler n’importe quel film de la grande époque avec des logiciels comme DXO. De plus, je ne comprends pas pourquoi numériser un négatif, le retoucher sur ordinateur et ensuite le faire tirer par un labo ?
Si l’on tire ses images soi-même à l’agrandisseur en chambre noire, l’argentique à une légitimité… mais autrement ?
Pour les appareils, c’est aussi un problème, bourrés de pièces mécaniques, la fiabilité actuelle est moyenne (surtout que les boitiers vieillissent).
L’argentique oui, mais véritablement dans un but créatif recherché et réfléchi (pas pour suivre la mode ou avoir un sentiment élitiste).
Pour la pratique, on peut aussi facilement retrouver un usage similaire de l’argentique en numérique…
Il suffit de régler son viseur pour qu’il affiche la vue réelle non retouchée et seulement les informations essentielles (vitesse, diaphragme, sensibilité et mode de mesure ).
On désactivera aussi l’affichage du cliché après la prise de vue...
Rien n’empêche de photographier « presque » comme avant en numérique.
On regarde ensuite ses clichés sur l’ordinateur, en rentrant à la maison ou quelques jours plus tard…
Si l’on veut encore aller plus loin, on peut acheter un Leica « minimaliste ».
Ce n’est bien sûr que mon avis personnel car il y a autant de pratiques différentes que d’utilisateurs…
Si j'avais lu ton post avant, je me serais épargné d'écrire le mien, nous sommes d'accord sur tout. Merci de m'aider à ne pas me sentir seul au monde....
Merci 🙏 comme je l’ai dit à d’autres intervenants ici, je pense que les jeunes ont besoin de matérialité, ils vivent dans des mondes dématerialisés et ont perdu presque tout contact avec la vie réelle. Je pense que cet attrait de l’argentique vient de là. Depuis des années je cultive le ´et’ , c’est-à-dire qu’un jour j’ai remplacé le ou, par le et, dans beaucoup de domaines, et donc je trouve merveilleux en photo d’associer les genres et les techniques. Il m’arrive de reprendre régulièrement des scans couleurs sous Lightroom, d’assombrir les ciels…je vie une photo sans contrainte. Belle journée :-)
Excellent commentaire 👍
J'ai travaillé 20 ans en argentique professionnellement, en moyen format puis en 24x36 , je finissais un mariage vers 18 h environ , je portais les films au Labo, j'apportais les épreuves le soir au mariage, alors question rapidité, c'est pas un argument, pas de retouches à faire, tout se faisait à la prise de vues, et le passage au numérique n'a pas eu que des avantages, loin de la, il a fallu se remettre en question, faire beaucoup de formations, rien n'était vraiment encore au point, l'investissement énorme que cela a demandé, jamais je ne renierai l'argentique, c'est comme ça que j'ai appris mon métier et je propose des stages argentique qui fonctionnent très bien, aujourd'hui que je suis en fin de carrière, le numérique c'est à peu près stabilisé, et les constructeurs essaie toujours de nous vendre du rêve, c'est ce qui me gène le plus actuellement, mais bon, je suis très content d'avoir connu ces deux époques, car au final le plaisir est le même, faire de bonnes photographies 😊
@@vidaljeanmarc4500
C'est vrai, même en amateur, on portait son film au magasin et l'on récupérait les photos quelques heures ou jours après (suivant la formule choisie).
On ne coupait pas les cheveux en quatre sur la netteté (un peu tout de même) ou la balance des blancs, les photos étaient plus spontanées.
On ne jetait pas ses photos pour un petit flou de bougé ou un cadrage un peu de travers, car elles représentaient malgré tout une tranche de vie.
Tout cela s'est perdu avec le numérique...
Oui, le numérique n'a pas que des avantages.
Même les vinyles qui sortent depuis un moment ne sont pas pour la plupart des enregistrements en analogique .
Les passionnés de l argentique et du vinyle doivent nécessairement faire des compromis.
Merci pour votre brillante analyse comme toujours.
Merci beaucoup. Oui malheureusement on retrouve des vinyles avec des sources numériques non adaptées à ce support. C’est le problème de l’appât du gain pour ces entreprises, faire le plus de bénéfices possibles sans prendre le temps et l’argent de faire un bon produit.
Merci Yann, pour cette analyse. Je pense exactement la même chose, le cout total d'un développement + péloche démoralise beaucoup et c'est ce qui faite que je reviens toujours à mon petit numérique pour mes sorties/promenades en famille.
C'est exactement ça malheureusement. Belle journée.
Bonjour Yann. Oui la question est que se passe t'il derrière ce " renouveau " ? La question trouve sa réponse dans notre disponibilité financière.
Le développement N. et B. peut en partie être un choix qui diminue les coûts et mieux encore il faudrait faire partie d'un club pour partager les produits qui sont périssables si on en utilise peu.
Peut on se résoudre à mettre plus de pépètes, de flouze ou de radis dans la photographie pour avoir une qualité supérieure à ce qui se fait d'ordinaire ?
J'y vois là encore un ratissage par le bas de la part d'une industrie qui se doit d'être rentable pour survivre ce qui se comprend et n'a rien de péjoratif.
Qui aura la connaissance de tirages d'art ? si non les personnes qui auront la curiosité de s'informer et d'aller voir des expos ? Bien évidemment le numérique d'un point de vue commercial parait être en avance, en réalité même un beau tirage numérique demande un investissement. On en revient à cette question d'argent.
A mon avis l' argentique survivra comme produit de niche tout comme les autres procédés anciens sauf si nous acceptons des tirages " bas de gamme " par inculture ou un compte bancaire genre maigrichon ou que nous estimons ne pas vouloir " mettre plus " que ce que nous estimons raisonnable. Le marketing fera la reste pour l'avenir de l'argentique.
.
Oui ! oui ! et oui ! merci !
Ah bon c’est cher ? Et Leica c’est pas cher ? On ne roule plus en véhicule à vapeur aujourd’hui, hein !
Moi j’ai résolu le problème : un Fuji XT5 avec simulations de la Velvia et TRI X, moderne, pas cher…Le bonheur 😮
Vous avez tout à fait raison, Leica c’est cher et peu raisonnable (j’ai des faiblesses) et on peut se faire plaisir à moindre coût. Il m’arrive aussi de partir dans Paris juste avec mon tel portable et faire des photos, j’y trouve beaucoup de plaisir. Le principal est de cultiver ses propres bonheurs :-) belle journée.
100 % daccord avec ce que tu dis. D'ailleurs cela me rappelle quelque chose. Il y a quelques dizaines d'années, le cours de largent avait brusquement augmenté et les fabricants de film avaient sauté sur l'occasion pour bien augmenter leurs prix. Jusqu'à 105 % sur un film 120 ainsi qu'une grosse augmentation sur la kodachrome qui pourtant ne contient que très peu d'argent. L'augmentation du prix était telle que l'on avait l'impression que l'on achetait que de largent et qu'il ny avait pas de frais de R et D, pas de frais de production ni de commercialisation, bref du foutage de gueule. Je pestais mais j'étais bien obligé de payer le prix demandé par les Kodak et autres. Puis, miracle, la photo numérique est apparue. Fini le racket des fabricants de films et fini Kodak et autres. De part leur faute, ils avaient tué la poule aux oeufs d'or. J'ai l'impression qu'ils vont remettre le couvert maintenant.
En ce qui concerne la pratique de l'argentique, j'ai essayé de m'y remettre il y a quelques années mais je nai ni le temps, ni la patience nécessaire. Je me suis promis de ressortir mes Nikon argentique à ma retraite mais ce sera uniquement pour le NB et en espérant qu'il y aura encore des films.
Très bonne analyse...merci. J'espère que vous pourrez reprendre avec de belles émulsions à prix contenus.
" Revenons au collodion et à la fécule de pomme de terre qui est gratuite !-)) "
Photographe Pro en 1975 - Chambre Horseman, dos roll-film, objectif Sneider et Asahi Pentax 56 x 72 mm, Agrandisseur Durst et tout se passait au labo...
- - Merci Yann pour cette visite dans un monde merveilleux où les photos étaient l'œuvre de créateurs... et non pas le résultat d'une technologie.
Longue vie à ta chaîne
🌞🙏💙
MERCI !!!!
Malheureusement, vous avez parfaitement raison. Ce qui est vrai pour la photo et aussi vrai pour le cinéma et la radio. La bascule à la projection numérique, avec la qualité égale à ce que l'on a chez soi, tue les salles de cinéma. L'arrivée du DAB+, donne un son plat et non chaleureux. Pour moi le tout numérique est une erreur
Merci 🙏 tout à fait d’accord
Ciao, ti seguo dall'Italia (Valle D'Aosta) e trovo interessantissimi i tuoi video. Grazie e spero un giorno di poterti conoscere. Raul
🙏 merci
@@YannMathias Merci a vous.
On est bien d'accord .... J'ai commencé en argentique dans les années 90, puis numérique. je suis revenu à l'argentique en janvier 2022 uniquement en n&b, car ça m''amuse d'avantage de courir un marathon avec une jambe en moins :)
Bien trouvé !!! C’est tout à fait cela !!!
Très bonne analyse !
Un grand merci !
Je souscris à ton analyse, malheureusement. Mon M7 et M2 ne sortent plus beaucoup car les films et les laboratoires sont trop cher, et la qualité pas toujours au rendez-vous. Me remettre au développement est une solution mais il faut le temps et l'espace pour un petit labo à la maison.
Oui ! Je n’ai plus trop de place non plus à la maison, j’ai déjà investi plusieurs pièces, si je continue à envahir les territoires qui ne sont pas les miens, je vais finir par déclencher des conflits !!! Belle journée
Entièrement d’accord avec vous pour m’y être remis il y a quelques années.
C’est atrocement cher pour de la Kodak gold ou de la fomapan toute pourrie.
J’ai totalement arrêté l’argentique hors de prix et de médiocre qualité.
On est d'accord, certains n'ont pas compris mon propos...! Merci !!!!
Très bonne analyse. Merci. C’est dommage que ce sursaut de recherche d’authenticité et de temps long de la part des jeunes générations soit pourrit par une vision intéressée et court termiste des fabricants. Il faut rajouter à cela l’influence de certaines élites de la photographie contemporaine qui laisse penser qu’une photo mal cadrée et pleine de poussière est une œuvre formidable du moment qu’elle est en argentique... pour ma part j’ai passé suffisamment de temps dans des laboratoires mal ventilés et mal ou trop chauffés pour regretter l’argentique. Sans parler que la chimie photographique est un poison pour la santé et fort peu écologique. C’est quand même dommage de voir comme vous dite la "tournure que ça prend". Écrire avec World ne devrait pas empêcher d'apprendre à écrire avec un stylo plume ...
Tout à fait ! Merci beaucoup 😊
Tout est bien résumé dans la vidéo et les commentaires. L'argentique était valable lorsque toute la chaine de prod était adaptée. Aujourd'hui c'est juste un coûteux phénomène de mode, sans la qualité des clichés qu'il y avait à l'époque.
J'ai commencé la photo amateur en 1982, faisant aussi un peu de dév n&b (j'avais essayé la couleur, mais c'était trop galère). Aujourd'hui, je n'ai aucune nostalgie de cette période (hormis ma jeunesse), le numérique étant d'un très bon niveau, et bien plus pratique que l'argentique.
Mais pour un jeune photographe créatif, qui a envie d'explorer une nouvelle voie artistique, pourquoi pas. La qualité moyenne des clichés argentiques actuels n'est pas forcement un frein à la création.
Oui ! tout à fait. Merci
très bonne analyse
Merci 🙏
Pour ma part, j'ai été pris par l'engouement du retour de l'argentique, que j'ai repris il y a 4 ans maintenant.
Je me suis tellement pris au jeu que j'ai racheté des appareils photos argentiques, au début bon marchés puis, rapidement, beaucoup plus cher.
Je me demande maintenant, vu l'investissement, si j'ai bien fait vu la flambée des prix des pellicules.
Je ne crois pas que j'arrêterai pour autant, car j'adore cette pratique, mais je vais diminuer je pense le nombre de rouleaux que je vais shooter pour me concentrer "malheureusement" davantage sur le numérique, avec lequel je tente de retrouver un (tout petit) peu le feeling argentique.
J'ai pour cela acheté un appareil numérique au ressenti argentique, pour garder ce plaisir, même si ce n'est pas pareil il faut l'avouer...
Tout à fait. Merci pour ce témoignage qui reflète réellement ce que vivent beaucoup de photographes aujourd'hui...
Bonjour, vous avez bien raison, c'est trop cher ! puis faut pas se planter lors du shooting ! car ce n'est pas rattrapable comme le numérique. C'est une niche, comme le vinyle ou le SA-CD (DSD) en numérique ,c'est bien dommage... Cordialement
Et oui...malheureusement. Merci
En argentique, on prévisualise un rendu de réponse à une situation de lumière. RUclips & Co semble enrichir des gens pour RUclips & Co qui font rêver à de beaux appareils comme de belles voitures. Tout ça existait déjà avant le numérique et les réseaux. De vieux messieurs très riches traînaient leur samedi chez Leica en montrant leur photos fabuleuses du caniche sur le canapé, écoutés religieusement par le vendeur qui espérait pouvoir leur faire compléter leur luxueuse collection. Quand il y a des acheteurs, il y a des vendeurs. Le bobo des collines de Montmartre et d’ailleurs qui s’ennuie avec son appareil numérique qui réussit tout pour lui semble monopoliser le terrain avec des prix qui flambent pour tout. Mon M6 acheté hier 1500€ en vaut le double voire plus. C’est totalement con. D’accord avec vous que le truc risque de se cracher. On ne voit pas beaucoup de passionnés du labo sur les réseaux. Pas énormément de beaux clichés voire bien plus des photographes qui semblent au final rencontrer plus de bonheur dans le numérique. L’œil de beaucoup à été formé au laser d’œil de lynx numérique, loin des brumes d’un Plossu. Qui ne dépensait pas des fortunes dans ses appareils, trop occupé à vivre et aimer à travers l’objectif, troisième œil qui se fout des Apo à 9000€. Bravo pour votre chaîne
Merci pour cette analyse, j'ai tellement vu cela dans les boutiques photo de mes parents...parfois ces vieux messieurs aimaient se faire des studios dans leur sous-soul pour photographier des modèles...avec tellement de mauvais goût !!! mdr
Le seul avantage que je trouve encore à l’argentique … c’est l’obligation du tirage et de l’impression !
Le numérique a balayé nombre de contraintes et m’a fait reprendre la photo à ma retraite après un arrêt complet de très nombreuses années (Canon AE1)
Le gros défaut du numérique ? On n’imprime plus !
J’ai investit il y deux ans dans une Canon SELPHY qui fait des 10-15 tout à fait honorables et je me procure régulièrement des petites boites de rangement adaptées.
Depuis peu, je fais aussi des petits livres petit format directement dans Lightroom tirés chez Blurb tout à fait honorables aussi
Et pour ma jolie collection de vinyles, j’ai acheté une platine adaptée et j’ai tout numérisé ! Tellement plus simple pour écouter Pink Floyd ou Sonny Rollins dans un gite au fond des Pyrénées!
J'aime garder les deux technologies (numérique / argentique) et (vinyles / fichiers musicaux numériques). je trouve mon équilibre entre les deux. merci
Bonjour,je pratique l'argentique depuis fort longtemps.j'ai réduis ma pratique argentique car,je suis passé au numérique.Malgre tout ,je continue l'argentique car je ne fume plus depuis des années.Donc si j'avais des sous pour les clopes j'en ai pour l'argentique.Je reste quand-même de votre avis Bonne continuation.
Je suis passé chez Leica en me disant cela ! et c'est vrai !!!
Entre 1990 et 2000 une pellicule 24x36 couleur en tirage 24 photos me revenait environ entre 10-13€ en grande surface.
Oui ! le bon temps pour les amoureux de l'argentique.
C'est vrai que ca coute tres cher, je me ruine pourtant j'ai une telle satisfaction et tellement de kiffe quand je suis dans mon labo en train de sortir un tirage, ca ne m'empechera pas de continuer
@jeromefaccio3406 je te propose un interview, on parlera de ton M2 et tu nous accueilleras dans ton labo !!!
@ avec plaisir 😃
Merci Yann. Moi j’aurai aimé me remettre a la photo argentique mais exclusivement en NB . Mon AE 1 est pret pour le service
Méfies toi Gérard, c’est addictif ! lol 😂 au plaisir de partager avec toi quelques rouleaux. Ps : attention si ton AE 1 n’a pas tourné depuis un moment n’hésites pas à lui faire faire une petite révision car sinon il y a risque de casse. Belle journée
Bonjour Yann, j'aimerais bien que vous vous trompiez mais j'ai bien peur que non. Les arguments que vous développez risquent fort de se vérifier à assez court terme. À suivre...😊
Merci ! J’espère me tromper car j’aimerai vraiment avoir une production ‘ plaisir ‘ en argentique
Bonjour Yann,
Pourquoi pas et vos arguments s’écoutent même de plus en plus souvent sur RUclips. Mais je ne partage pas votre comparaison avec le vinyle qui est un support ultra fragile. Très souvent mal pressés et inaudibles près du centre, les vinyles s’usent, demandent des changements plus ou moins onéreux de la tête de lecture et leur écoute correcte dépend à 90% des qualités mécaniques de la table de lecture. Mais reste le plaisir incomparable de leur son quand on le peut, de leur manipulation physique,de la lecture dé pochettes qui ne sont plus des timbres postes indigents et indignes. Comme l’argentique finalement, la mise au point, la recherche d’une certaine alchimie à la base d’une recherche passionnante reste essentielle. Ceux qui en ont les moyens ou veulent bien se les donner le savent et le désirent même. Pour les autres, il reste les téléphones et tout le monde en a pour son argent dans sa pratique et son plaisir ou son utilité.
D’accord avec vous sur les tirages et leur rapport qualité prix. Peut-être alors faut il se contenter du noir et blanc argentique en le développant soi-même ce qui n’est plus si simple en appartement et pour la couleur rester au numérique. Après tout, un bonheur c’est tout le bonheur, deux bonheurs ce n’est rien du tout, dirais-je en paraphrasant de mémoire un illustre écrivain aviateur….
Merci. Pour les vinyles, je l’avoue je ne suis pas mélomane et je suis loin d’avoir l’oreille absolue, j’ai une platine avec bras tangentielle pour éviter au maximum le distorsion, je connais un peu les bases amplification, pré-amplification mais cela s’arrête malheureusement là !
Pour le bonheur comme je le disais à un autre intervenant j’ai remplacé depuis des années le où par le et, et j’accumule les petits bonheurs. Cela va de la manipulation d’un vinyle, une gorgée de bière quand il fait bien chaud, un parfum, une belle lumière, une pellicule ou un beau fichier numérique :-)
Belle journée
@
Pareil ! Je goûte à ce que je peux et ne boude mon plaisir ni en argentique ni en numérique, et profite autant de mes vinyles que de mes ce et autres téléchargements sur qobuz…. L’essentiel, nous sommes bien d’accord, est ailleurs….
Pour moi, l'argentique, c'est le noir et blanc qu'il faut développer et tirer soi-même, la couleur est définitivement numérique ! même si je grille quelques kodak vision 3 (obtenu à pas cher) mais sur ça je dois passer par la case scanner ce qui devient du numérique.
Le pire, c'est qu'il existe des labos qui développent les films, les numérisent et balance le négatif, :-O ça n'a aucun sens
Ah oui effectivement ! je ne savais pas pour les négatifs mis à la poubelle !!!! n'importe quoi effectivement.
Je ne comprends pas vos critiques : écouter des vinyles et pratiquer la photographie argentique sont forcément des loisirs de luxe, car ils s’adressent à une niche de passionnés. Ces choix n’apportent qualitativement rien de plus par rapport aux pratiques numériques, si ce n’est une dimension nostalgique propre à chacun.
Non désolé, vous vous trompez. Aujourd’hui ce sont les entreprises de distribution qui se gavent sur ces retours ! À réaliser un vinyle ne coûte rien. Les artistes ne gagnent pas grand chose ni les commerçants ! C’est les majors qui profitent de cette renaissance ! Et ma crainte est que lorsque nous arriverons à une production rentable et suffisante en argentique que les distributeurs gardent des prix forts comme sur les vinyles !!!
Je viens de voir le film civl war quel rapport avec l argentique ? On y parle aux jeunesde la peloche suspense ....bien vu pour l analogie du vinyl.
J'ai commencé la photo en 1975 avec de l'argentique bien sûr .Il faut bien se rendre compte des contraintes, on a que 36 photos dans l'appareil ( papier ou diapo) et on choisi une seule sensibilité 100 iso par exemple pour les 36 photos.Si le temps de couvre ou la nuit tombe etc ....il faut faire avec.Pas question non plus d'effacer les mauvaises photos il faut les développer et donc les payer.Pour ma part je ne vois pas l'intérêt du retour à l'argentique le numérique offre tellement de plus.Par contre utiliser un objectif argentique ( donc tout manuel) sur un boîtier numérique je trouve cela très ludique et ce sera très formateur pour tous les débutants , il devront choisir leur diaphragme, leur sensibilité,leur vitesse , assurer eux même la mise au point .Bref un mélange sympa des méthodes argentiques mais avec les facilités du numérique.
Bonne journée à tous .
Oui, il ne faut pas hésiter à mélanger les techniques, les genres...explorer !!! se faire plaisir avec ses moyens tout le reste n'est que littérature...
@YannMathias merci pour ta réponse très rapide, étant amateur et maintenant retraité c'est mon but , me faire plaisir ,m'amuser , prochain
" chantier" voir ce que l'on peut faire avec un 500 mm à mirroir acheté en 1980 ,que je viens de ressortir et qui a l'air encore en état, j'attends le soleil , f8 seulement .😁😁😁
Bonne soirée..
Bonjour . Il y a quelques années . On disait l argentique c est encore bien car vu le prix des boîtiers numériques c est encore rentable si on déclenchait pas à tout va . 🤗 mais à 1200e. Par an . On a quand même rentabiliser un bon boîtier numérique .! Mais l argentique .Nostalgie ! 🤗🤭👍😌😊
Pour vraiment me faire plaisir, j'ai calculé qu'actuellement il me faudrait 2700 euros par an. En 4 ans le prix d'un M11 numérique et des tirages.
Comme si le numérique était bon marché. Quand on voit le prix des appareils numériques, des logiciels de retouche, des impressions. Sans compter que tout ceci est du jetable.
Moi je ne suis jamais passé au numérique car je n'en ai pas les moyens.
Le principal intérêt rassurant en mon sens de l'argentique reste la conservation des negatifs. Le processus argentique est une démarche d'étude qui s'étale sur plusieurs années, naguère ton avait nos films préférés, la fameuse epoque des kodakistes vs fujiistes entre autre. Le préset c'est le film qui le faisait, venait ensuite les conditions de développement (choix des chimie, temps de développement, température des bails etc) pour terminer avec le choix des papiers qui eux aussi avaient leur importance. Cet artisanat qui nécessitait des années d'exploration pour forger son style. Aujourd'hui, on efface, on recommence, on enregistre son préset et c'est Ok. Comme tu le disais à juste titre, il existe des emulateurs de films historiques tels que dxo filmpack, la tambouille est bluffant, mixer un grain de trix400 à une émulsion fomapan, le processus devient plus régulier à reproduire. Une chose que j'ai toujours eu du mal à comprendre des argentistes d'aujourd'hui, la numérisation. La numérisation modifie encore l'image du support papier, qu'il faut retravailler de nouveau sur l'écran, à quoi bon? On a meilleur temps de ne shooter qu'en numérique en mon sens.
Merci pour cette intervention si précise. Depuis des années je cultive le ´et’ , c’est-à-dire qu’un jour j’ai remplacé le ou, par le et, dans beaucoup de domaines, et donc je trouve merveilleux en photo d’associer les genres et les techniques. Il m’arrive de reprendre régulièrement des scans couleurs sous Lightroom, d’assombrir les ciels…je vie une photo sans contrainte. Mais je comprends vos choix. Belle journée :-)
Bonjour
Moi amoureux de la photographies
Je shoot en noir et blancs plus de couleurs
Depuis 2023 je retrouve mes numériques
Désolé mes amours argentiques je vous vois somnoler sur mes
étagères vous devenez trop chers
Merci..et oui c’est malheureux
En précisant tout d'abord que j'ai 70 ans, que je ne suis pas, loin de là, un photographe professionnel, mais que j'ai toujours possédé dès l'âge de 20 ans des réflex Minolta et qu'enfin maintenant j'use exclusivement d'un Q2 je ne peux qu'abonder dans ton sens.
Je comprends que l'on puisse de temps en temps vouloir retrouver le plaisir de charger une pellicule de regarder une photo sur papier. Je comprends aussi et surtout que certaines pratiques du numérique comme la prise de 50 photos par seconde en bracketing pour extraire la meilleure ne soit pas interessante. OK.
Mais bon il faut arrêter avec l'argentique autrement que comme un loisir couteux. Et si on parlait qualité ? certes le professionnel bien équipé en laboratoire après des années de pratique peut sortir des tirages superbes en noir et blanc mais les autres ?? Et la couleur ?? C'est le labo c'est tout juste moyen. Qui est capable en argentique de déboucher une ombre ou de mieux éclairer un contre-jour ? Je n'ai pas oublié que quand j'avais une pellicule 50 ASA dans l'appareil pour la plage le matin en été, ben le soir c'était le flash obligatoire.
J'ai été soufflé par ce renouveau de l'argentique quand j'ai constaté il y a 5 ans lorsque je cherchais un scanner de qualité pour mes 35 ans de pellicules que les mecs qui parlaient de scan sur RUclips étaient des jeunes pratiquant l'argentique. Donc on fait le choix de l'argentique pour derrière scanner, alors là je suis trop vieux pour comprendre.
Ce que je conseille aux nostalgiques c'est de choisir des appareils numériques où l'on retrouve le plaisir de la prise de prix argentique, c'est à dire avec des commandes physiques et de prendre son temps comme on le faisait forcément avant car chaque cliché de part son coût financier avait forcément de l'importance.
Quant aux vinyles, en dehors du phénomène de plongée dans le passé quand j'ai retrouvé chez Cultura une bonne partie de ma discothèque de jeunesse, très peu pour moi non plus, je n'ai rien oublié.
Merci Philippe. Je pense que le retour des vinyles et de l’argentique correspond à un besoin des jeunes générations de matérialité. Ils vivent dans des mondes essentiellement virtuelles. Et certains ‘vieux’ comme moi, n’arrivent pas à s’adapter à la dématérialisation totale et il y a sûrement de la nostalgie. J’écris ces quelques lignes en écoutant un vinyle de Brubeck et rien que le voir tourner c’est du plaisir ! Merci 🙏 pour cette intervention.
@@YannMathias Décidément, Dave Brubeck, Leica, le premier chapitre du Père Goriot, tout petits on a du tomber dans la même marmite, à quelques années d'écart quand même
Si l'on prend l'échelle de temps de l'univers, nous sommes nés en même temps ;-) qu'est ce que 17 ans !!!
Comme hélas je crains que tu aies raison Yann.
Amoureux de la Photo « classique » depuis plus de 50 ans, si riche de sa construction de l’image, je suis bien obligé de constater le désastre.
Cependant, il reste toujours le passionné qui saura faire le difficile chemin vers autre chose que cette normalisation délirante.
Gardons espoir que plus d’amateurs de procédés argentiques poussent le marché vers un vrai résultat.
Bonjour et merci ! C’est tout à fait cela !!! Belle journée