Хз почему мой комментарий не отображается, видимо чмо удаляет неудобное. Повторю: росов набрехал по каждому из пунктов в своей критике Первой научной. Вы просто откройте книгу и сравнивайте с тем что говорит про неё пермский блоггер - там враньё на каждой минуте, и про отсутствующие ссылки на авторов, и про архивы, и про численность войск (росов сам называл в ролике те же самые цифры, что в книге у Понасенкова...)
@@bogjesrbin484 вот ты точно не открывал её раз такую херню написал. Даже не буду спрашивать у тебя "а что конкретно в ней не научно?", потому что "аргументацию" бактерий уже знаю на зубок. Просто в качестве превентивных мер: "ой нее он высокомерный", "ой нее бывший доцент козломордов из бобруйска написал рецензию и там...", "ой нее это он просто Наполеона любит" и т.д. - это не аргументация
@@Dmitrii_Kirr1994 не, я ничего против Понасенкова не имею, я наоборот поддерживаю его идеи про леваков, турков и т.д. Но в книге явно видно, как автор подводит под уже сформированные в детстве восхищения Наполеоном и Францией всю аргументацию и источники. При этом текст явно написан не в научном стиле, достаточно сравнить с западными трудами историков. Просто обидно, как кончил Наполеон в 1812 году (и мне тоже), поэтому такое желание отомстить за поражение гения
@@bogjesrbin484 я чёрт возьми провидец... Он может как угодно восхищаться Наполеоном, но это никак не влияет на научность книги. Описанные им достижения и таланты Бонопарта имеют под собой доказательную базу, аргументацию и ссылки на источники - это и есть научный подход. В книге несколько тысяч ссылок на первоисточники, все его взгляды аргументированы - чем ббб.. это не научный стиль? "достаточно сравнить с западными трудами историков" - с какими конкретно? И ничего так, что он сам многократно даёт ссылки на западных историков, которые никак не противоречат концепции его книги, а наоборот подтверждают? К тому же у многих западных историков нет такого понимания российской историографии, что осбенно сказывается на неточности в определнии численности и потерь русской армии. Прочитай книгу сперва прежде чем нести бред якобы она "ненаучна". Я же запросто могу доказать обратное, потому что я её читал
@@Dmitrii_Kirr1994 конечно влияет, ведь в науке цель - познать объективную истину. Сам Понасенков настаивает на том, что история - точная наука. А выходит, что эмоции важнее поиска истины. Его монография может показаться научной, если до нее не было опыта прочтения научной литературы
Так он всегда так оправдывал свою позицию против снесения любых памятников и уничтожения вещей. В видосе про Одессу то же самое: великие предки сделали что-то охуенное, а современные дикари и варвары только ломают, но ничего лучше не дают взамен.
@@user-ce9gl3cg8cМаэстро говорил, что нужно снести 99 процентов памятников Ленину, но есть несколько , которые стоит оставить, так как они представляют эстетическую ценность
@@Gavrik_Korogodskiyпри чем здесь это? он не любит Навального за его примитивно-алкогольную мимику, отсутствие вкуса и нулевые результаты. Пока Навальный бегал со своими фанатами из одного СИЗО в другой, Понасенков хотя бы книгу написал и поклонников вытащил из стрессовой нищеты
Понасенков - это буквально ярый апологет этногеноцида украинцев. При этом крайне подлый и хитрый, который по крайней мере последних полтора годанесет выраженную кремлевскую пропаганду, тотально лживую. При этом как апологет этногеноцида украинцев он, вероятнее всего, абсолютно идейный. И да, он куда опаснее обычных московицких зет пропагандисты, потому что своим образом довольно умело обманывает значительную часть культурной прослойки в Украине, которые в силу своей интеллектуальной простоты (хотя они конечно считают себя опытными интеллектуалами, ну как марксисты - это типично для всех сект), считают что он их друг...
Перед китайцами, а все предыдущие тейки, как оказалось, новые зрители с удовольствием скушают под наивное "а что, у человека взгляды не могут со временем поменяться?"
Спросите Чмо про снос памятников Колумбу в его стране! Очень много противоречивых тезисов услышите... А ведь там люди,сносящие их, тоже уверены, что делают это для народа и против тиранов прошлого! P. S: памятники Ленину надо сносить не только в Украине, но и по всему бывшему совку(так как эти памятники сделаны вообще не для украшения городов), но я за то чтобы перемещать их в музеи коммунизма, чтобы осталась память об этом странном,анти гуманном и специфическом времени в истории страны. Просто пройдёт время и нашим потомкам искренне будет плевать, сколько и кого убили в 20 веке, но потрогать, увидеть и узнать что-то из того необычного, утопического советского времени - им будет очень интересно!
Понасенков - это буквально ярый апологет этногеноцида украинцев. При этом крайне подлый и хитрый, который по крайней мере последних полтора годанесет выраженную кремлевскую пропаганду, тотально лживую. При этом как апологет этногеноцида украинцев он, вероятнее всего, абсолютно идейный. Памятник Колумбу сносили дикари, которые никакой цивилизации не создавали а жили в основном на уровне родоплеменного строя, до прибытия европейцев. В Украине первый современный(по тем меркам) университет был открыт в конце 16 или же в начале 17 века(зависит какой считать), на московии на 70 лет позже. Все.
Как жаль что у людей бывают такие авторитеты? Так марго буквально года полтора-два назад сам фанател от понасенкова. Ему жаль себя самого двухлетней давности?
Понасенков еще и отзывается об украинском, как о хуторском языке. и это даже если речь о литературном. идет массовая украинизация, в городах стает все больше бытовых носителей мовы, статус растет. поэтому понятие "хуторной" относительно
человек под именем "николай росов" вообще не числился в Спбгу, в пермской шаражке таких магистров тоже нет. У росова по факту нет ни диплома, ни единой статьи или книги по истории вообще - это полный ноль и авторитета у него быть не может
Толя походу забыл как он сидел тихо и смирно перед Маэстро и боялся лишнее слово сказать
как маленький кукушоночек сидел такой xD
" Его мы очень смирным знали"
Так марго с каждым гостем себя так ведёт
@@sigma5437чмук хоть в глаза тебе нассыт ты его всё равно оправдаешь и залижешь
@@sigma5437с аравудусом также вел?
То есть не ждать когда Толя помоет голову еще на интерьвью с маестро
Можно ждать, пока свалится в реку.
Хз почему мой комментарий не отображается, видимо чмо удаляет неудобное. Повторю: росов набрехал по каждому из пунктов в своей критике Первой научной. Вы просто откройте книгу и сравнивайте с тем что говорит про неё пермский блоггер - там враньё на каждой минуте, и про отсутствующие ссылки на авторов, и про архивы, и про численность войск (росов сам называл в ролике те же самые цифры, что в книге у Понасенкова...)
Да и без видео Росова очевидно, что это не научная работа. Ты то сам хоть открывал книгу?
@@bogjesrbin484 вот ты точно не открывал её раз такую херню написал. Даже не буду спрашивать у тебя "а что конкретно в ней не научно?", потому что "аргументацию" бактерий уже знаю на зубок. Просто в качестве превентивных мер: "ой нее он высокомерный", "ой нее бывший доцент козломордов из бобруйска написал рецензию и там...", "ой нее это он просто Наполеона любит" и т.д. - это не аргументация
@@Dmitrii_Kirr1994 не, я ничего против Понасенкова не имею, я наоборот поддерживаю его идеи про леваков, турков и т.д. Но в книге явно видно, как автор подводит под уже сформированные в детстве восхищения Наполеоном и Францией всю аргументацию и источники. При этом текст явно написан не в научном стиле, достаточно сравнить с западными трудами историков. Просто обидно, как кончил Наполеон в 1812 году (и мне тоже), поэтому такое желание отомстить за поражение гения
@@bogjesrbin484 я чёрт возьми провидец... Он может как угодно восхищаться Наполеоном, но это никак не влияет на научность книги. Описанные им достижения и таланты Бонопарта имеют под собой доказательную базу, аргументацию и ссылки на источники - это и есть научный подход. В книге несколько тысяч ссылок на первоисточники, все его взгляды аргументированы - чем ббб.. это не научный стиль?
"достаточно сравнить с западными трудами историков" - с какими конкретно? И ничего так, что он сам многократно даёт ссылки на западных историков, которые никак не противоречат концепции его книги, а наоборот подтверждают? К тому же у многих западных историков нет такого понимания российской историографии, что осбенно сказывается на неточности в определнии численности и потерь русской армии.
Прочитай книгу сперва прежде чем нести бред якобы она "ненаучна". Я же запросто могу доказать обратное, потому что я её читал
@@Dmitrii_Kirr1994 конечно влияет, ведь в науке цель - познать объективную истину. Сам Понасенков настаивает на том, что история - точная наука. А выходит, что эмоции важнее поиска истины. Его монография может показаться научной, если до нее не было опыта прочтения научной литературы
Он всё не может забыть что его заставили помыть голову для стрима с маэстро
Так он всегда так оправдывал свою позицию против снесения любых памятников и уничтожения вещей. В видосе про Одессу то же самое: великие предки сделали что-то охуенное, а современные дикари и варвары только ломают, но ничего лучше не дают взамен.
так он за снесения советских памятников(памятники Ленина например.)
как же памятник Путину
и правильно, все что связаное с самым ужасным периодом россии под названием ссср можно спокойно сносить, другое очевидно что не надо@@user-ce9gl3cg8c
хайлайт немного длиннее чем 2 минуты, досмотри
@@user-ce9gl3cg8cМаэстро говорил, что нужно снести 99 процентов памятников Ленину, но есть несколько , которые стоит оставить, так как они представляют эстетическую ценность
Неконторский Толя
Просто ему нравится дугин, и он просто продвигал каргина и светова
Вот Сакрамар, кстати, шутил про его вербовку, а ведь есть такое ощущение, что он реально завязан, чтобы базу своих донатеров сливать гэбухи
@@dmitryivanov4224 У него нет базы с ФИО. Просто продвигает нужные идеи
Не могу понять толю, понас же ещё в 2019ом говорил что зеля клоун, тоже самое говорил и соловьев, так почему тогда он не был подментованым?
толян просто башкой поехал
Так он всегда был прдментованным, в военное время пропаганда стала грубее. Все было понятно когда он в 18-20 занимался сливом протестного движения
@@Gavrik_Korogodskiy Быть против Навального, это не значит быть подментованым. Тесак в пример.
@@Gavrik_Korogodskiyпри чем здесь это? он не любит Навального за его примитивно-алкогольную мимику, отсутствие вкуса и нулевые результаты. Пока Навальный бегал со своими фанатами из одного СИЗО в другой, Понасенков хотя бы книгу написал и поклонников вытащил из стрессовой нищеты
@@zous2210😂😂😂 тесак проект кремля как бы😅😅😅😅
Жду коллаб понасенкова со стасом и соловьевым, маргинал сказал что будет.
Марго посмотрел отрывки понасенкова и делает ошибочные выводы.
Понасенков - это буквально ярый апологет этногеноцида украинцев. При этом крайне подлый и хитрый, который по крайней мере последних полтора годанесет выраженную кремлевскую пропаганду, тотально лживую.
При этом как апологет этногеноцида украинцев он, вероятнее всего, абсолютно идейный. И да, он куда опаснее обычных московицких зет пропагандисты, потому что своим образом довольно умело обманывает значительную часть культурной прослойки в Украине, которые в силу своей интеллектуальной простоты (хотя они конечно считают себя опытными интеллектуалами, ну как марксисты - это типично для всех сект), считают что он их друг...
"Приятно познакомиться, я Убермаргинал" сказано с таким ехидством, как будто он знаменитость мирового уровня
Как раз наоборот. Он напоминает всем кто он такой, имея в виду, что может быть не все в курсе.
интересно, а когда ему перестанут из 404 донатить, перед какой аудиторией он будет заигрывать
Перед китайцами, а все предыдущие тейки, как оказалось, новые зрители с удовольствием скушают под наивное "а что, у человека взгляды не могут со временем поменяться?"
Из россии вроде уже ж перестали донатить, в смысле «когда»?
@@deviatlon он про Украину написал
@@venyvoo9717 zatkins nahuj rusnia ebana
Ну знаете, тот самый многоуважаемый историк мирового масштаба николай росов
Когда уже чмук с Соловьёвым коллаб сделает
Спросите Чмо про снос памятников Колумбу в его стране! Очень много противоречивых тезисов услышите... А ведь там люди,сносящие их, тоже уверены, что делают это для народа и против тиранов прошлого!
P. S: памятники Ленину надо сносить не только в Украине, но и по всему бывшему совку(так как эти памятники сделаны вообще не для украшения городов), но я за то чтобы перемещать их в музеи коммунизма, чтобы осталась память об этом странном,анти гуманном и специфическом времени в истории страны. Просто пройдёт время и нашим потомкам искренне будет плевать, сколько и кого убили в 20 веке, но потрогать, увидеть и узнать что-то из того необычного, утопического советского времени - им будет очень интересно!
Так так и делают, и Екатерине памятник тоже не на свалку едет а в музей
Понасенков - это буквально ярый апологет этногеноцида украинцев. При этом крайне подлый и хитрый, который по крайней мере последних полтора годанесет выраженную кремлевскую пропаганду, тотально лживую.
При этом как апологет этногеноцида украинцев он, вероятнее всего, абсолютно идейный.
Памятник Колумбу сносили дикари, которые никакой цивилизации не создавали а жили в основном на уровне родоплеменного строя, до прибытия европейцев. В Украине первый современный(по тем меркам) университет был открыт в конце 16 или же в начале 17 века(зависит какой считать), на московии на 70 лет позже. Все.
Понасенков в следующий раз: «Я против снесения Путина. Он такой красивый. Зачем его сносить?»
Не бережешь ты себя Анатолий Узбекович, всё о России думаешь ?
ну так мыж не смотрим все видео подряд, это ты у нас главный фанат Панаса
Скоро Толю найдут в мойке с собственной отрубленной рукой ( потому что его девушка это его правая рука 🤣🤣🤣🤣🤣я смешной)
😢
Как жаль что у людей бывают такие авторитеты?
Так марго буквально года полтора-два назад сам фанател от понасенкова. Ему жаль себя самого двухлетней давности?
Понасенков еще и отзывается об украинском, как о хуторском языке. и это даже если речь о литературном. идет массовая украинизация, в городах стает все больше бытовых носителей мовы, статус растет. поэтому понятие "хуторной" относительно
Откуда мем про трёхслойную?
Мэддисон, Слава КПСС
Мне вообще похуй что про Украину думает маэстро, абсолютно. Почему меня вообще это должно интересовать?
Где Понасенков говорил что в Украине на законодательном уровне запретили русский язык?
он говорил о притеснении и это факт. Всё таки штраф за русский язык ввели
@@Erdier1 так в Украине не притесняют русский язык? Где Понасенков не прав?
Вообще-то die Frage 🙈
Интересно, когда до фанатиков поносенкова дойдёт.
дойдёт что толя с ума сошел?
@@shawtyx911до меня уже дошло
Русский патриот Толя
Охуеть в комментах оригинальные шутки про голову. Маэстро Понас забыл научить вас чувству юмора?
Маргинал ди
Авторитет росова больше потому что у него законченное высшее
Видно, что у Вас высшего нету, раз Вы думаете, что его наличие хоть какой-то авторитет даёт
@@АртёмСурин-ц3ыособенно в России, этого надо стыдиться
@@deprussian ну да... Или Вы хотели сказать это с иронией?
@@АртёмСурин-ц3ы нет
человек под именем "николай росов" вообще не числился в Спбгу, в пермской шаражке таких магистров тоже нет. У росова по факту нет ни диплома, ни единой статьи или книги по истории вообще - это полный ноль и авторитета у него быть не может
😈
😈
@@chmukech😈