Magnetic antennas, vibrator, loop, ferrite and underground
HTML-код
- Опубликовано: 6 апр 2018
- Video course "Antennas" crit1.ru/Antennas/
The set of lessons "Electricity" goo.gl/9ueS3X
Mini-course "Assembly of raising blocks" crit1.ru/MiniBlocks/
Assembly instructions for voltage converters crit1.ru/preobraz/
VK Group crit1
Project "Scientific Criticism" - www.crit1.ru
Magnetic antennas, vibrating, contouring, ferrite and underground, magnetic field, radiation pattern, antenna sheet, electric field, radio waves, EM oscillations, Schumann frequencies, ultra-low, frequency, oscillatory circuit, power lines, radiation, receiving antenna, receiving, antenna video course , ferrite antenna, ferrite core, core, ferrite, capacitor, tuning, open system, inductance, coil,
#scientific #criticism # magnetic # field # diagram # canvas # electric # uh # noise # frequency # oscillating # circuit # radiation # reception # antenna # reception # video course # ferrite # ferrite # core # ferrite # capacitor # trim # open # system #inductance # coil # ether # matching # timur # garanin # vibrator # contour # underground # directivity # radio waves # oscillations # ultra-low # power # lines # capacity
#TimurGaranin #Scientific Critic #MagneticAntennas #Vibrator #Circuit #Ferrite andUnderground #MagneticField #ChartDirectional #ClothAntennas #ElectricalField # Radio waves #EMOscillations #FrequenciesSumma # Ultra-low # Frequency # Oscillating Aerial Garnet-Aerial Outcrops #Capacitor # Trimmer #OpenSystem # Inductance # Coil #Aether # Matching # Capacity 
Наука
Друзья, новейший курс по длинным линиям crit1.ru/lines/
Добавляйте себе плейлист "Антенны" ruclips.net/p/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV
Спасибо за интересное и полезное видео.
Хотелось бы услышать про плоскую спиральную магнитную антенну в частности и методы расчёта магнитных антенн в целом. Спасибо за уроки!
Великолепная подача материала!
Большое спасибо!
Все таки большой контур магнитной многовитковой антенны принимает лучше чем Ферритовый стержень ))) Если сама МА периметром изрядна ))). То не сравнить ))). Попробуйте сделать по экспериментировать . Удивитесь и улыбнетесь )))
спасибо Тимур, отличный ролик
Очень интересно!
Очень познавательно! Было бы интересно еще чтобы Вы свои знания потом применили на практике и снимали еще видео о построении различных антенн под разные частоты)
И наконец вскопайте бабушкин огород!!
Действительно узнал что то новое) Спасибо!
Спасибо за интересное и полезное видео. Да!
Спасибо!
Превосходное видео об антеннах...!
Спасибо!
@Тимур Гаранин Научная Критика
Скажите пожалуйста:
1) на какой оси? Центры окружностей должны совпадать, намотка в одну и ту же сторону?
2) сохраняется ли правило расстояния 1/4 длины волны между такими антеннами в решетке?
3) в случае с диполями для синфазности их разворячивают на 180°. А с этим типом антенн как? Выполняется просто обратная намотка между рядами/столбцами?
4) есть ли у решеток таких антенн рефлектор из-за присутствия электрической составляющей волны?
5) как бы Вы классифицировали эффективность типов антенн для работы в том или ином частотном диапазоне?
Уже даже и не спрашиваю об эффективной площади раскрыва таких решеток из магнитных антенн.
@Тимур Гаранин Научная Критика
Вы так и не ответили :(
Ничего не понятно, но очень интересно. Поэтому однозначный лайк.
Не очень понятно, когда речь о приемных антеннах, а когда - о передающих. Хотелось бы побольше узнать, в чем разница при их конструировании. Например, почему ферритовые антенны редко используются для передачи, но часто - для приема.
Здраствуй лекий мне нравятся о любых антенах тв моделях и радио антеннах
Отличное ВИДИО. ЛАЙК.
Благодарю.
Познавательно.
спасибо, очень познавательно
Благодарю за комментарий!
@@timurgaranin
На подводных лодках применяются магнитные антенны?
👍.
Красава!
Было бы не плохо услышать про спутниковые антенны . А так интересно Спасибо .
Вы, наверно, имеете в виду параболические зеркальные антенны?
Тимур здравствуйте.Ваш видеокурс очень доступно объясняет теорию и практические вопросы антенной техники.
вопрос: согласование сопротивления спиральных антенн с коаксиальным кабелем .
конкретно интересует расчет согласующего устройства в виде треугольника
Спасибо за высокую оценку моей работы!
При расчёте согласующего треугольника для спиральных антенн имеет значение не только размер самого треугольника, но и расстояние от него до экрана. Этот треугольник и экран образуют емкость, и величина этой ёмкости должна совпадать с погонной ёмкостью коаксиального кабеля.
Последовательность такая (если нет уже готовых чертежей):
1. Определяем погонную ёмкость кабеля
2. Вырезаем треугольник с углом раскрыва не более 30 градусов
3. Располагаем треугольник у экрана таким образом, чтобы образованная ёмкость совпадала с погонной ёмкостью кабеля.
спасибо что не оставили без внимания мой вопрос.
Просьба: пример расчета и хотя бы набросок самой конструкции согласующего устройства.
Лучше почитать готовые статьи на этот счёт. Например
wificenter.ru/spiralnaya-wifi-antenna-helix/
3g-aerial.biz/konstruktsii-antenn/odnonapravlennye-antenny/spiralnaya-antenna
А знаете ли вы, что для приема СДВ приходящих с подводных лодок, в мурманской области на базальтовой породе была построена антенна в виде обычной ЛЭП?) сколько км, не помню...
Спасибо
Благодарю за отзыв!
посоветуйте в квартиру антенну для коротких волн
В общем надо лом воткнуть в землю и катушку надеть. И привет энергия)
Надуваешь большой шарик водородом и запускаешь на километр с проволокой.
👍
а частоты шумана выявляют сферой ( элекрическая составляющая) + какие то штуки на землю кладут отдельно - это датчики магнитной составляющей.
Может ли ферритовая магнитная антенна работать на передачу? И какова будет её эффективность относительно полуволнового диполя? Если конечно она может излучать...
Работать на передачу может, как минимум потому что магнитная цепь открыта, значит излучает.
На практике ферритовая антенна может передавать только малые мощности. Потому что сама антенна - колебательный контур, и в ней протекает реактивная мощность, которая гораздо больше излучаемой. Т.е. система неэффективна, точнее пригодна только для малых мощностей.
УВАЖАЕМЫЙ Тимур! Почему сеть 220в не используется в качестве средства связи? Могли бы вы раскрыть тему с присущим вам блеском? Хотя бы пошевелить тему!
А интерком?
Полагаю из за того, что в наше время сильно распространены импульсные блоки питания, создающие большие помехи в сети. Что делает не рентабельным или н возможным строительство глобальных сетей связи. А так у того же D-link есть серия PowerLine. У TP-link тоже что то было. Я лично не пользовался такого рода оборудованием и ничего конкретно про него сказать не могу.
@Alexej Svirid дальность ограничена ближайшим трансформатором, а вот высоковольтные сети используются вовсю
@@sagaprfunf2990 даёшь высоковольтный интернет!😁
В советское время применялась диспетчерская радиосвязь по линиям 35 и 110 киловольт, может и сейчас где-то такие системы работают..
Есть ли у Вас видео по принципу работы тороидальных спиральных антенн (магнитных) со встречной намоткой. Например патент EP0870344B1. Как я понимаю такая антенна может работать на еще более низкой частоте чем просто магнитная. Если есть видео скиньте пожалуйста ссылку.
С такими антеннами я не сталкивался.
В связи с аналогией с диполем назрел вопрос: а можно ли сделать волновой канал (Яги-Уда) из ферритовых антенн?
Теоретически возможно. Но никогда такого не видел.
+Егор Кретов
Помнится в журнале "Радио" как то была подобная конструкция,вибраторы волнового канала являлись чем то подобным ферритовым антеннам(без феррита),это было сделано ради уменьшения габаритов антенны на метровых волнах.Сам не собирал,не было надобности.
Тимур ,а есть бумажный вариант,если есть где его купить,и какова цена?
Бумажного варианта нет. Можно разве что распечатать на принтере.
0:15 "Когда речь идёт о средних и коротких волнах - растянуть четвертьволновый отрезок не составляет больших проблем" . Согласен на счёт коротких (и то с длинной волны 40-20-10 метров). Но средние... (Более 160 метров - это перебор:). В смысле опечатка. В смысле оговорка. Магнитные приёмные антенны - они как раз для средних, может быть даже длинных волн....
Не забывайте, что нам достаточно четвертьволнового отрезка.
Да ладно вам. Длина волны электромагнитного излучения зависит не только от частоты этого излучения, но в первую очередь от среды в которой она распространяется. Скажем мы привыкли считать, что 1МГц - это 300 метров. Помните как высчитать? А на самом деле это не так. На поверхности Земле это будет примерно так. На поверхности Луны длина волны будет чуть-чуть длиннее. На поверхности Венеры будет короче. А вот если мы погрузимся в море водки и начнём её мерять, то эта самая длина волны окажется ещё короче.)))) Отсюда и размеры антенн будут меняться. Если взять полиэтиленовую трубу пропустить в ней медный провод залить свободное пространство спиртом и начать искать четвертьволновый резонанс этой антенны будет очень интересно.
@@user-xb3tf6sk7h
Размеры антенны зависят исключительно от длины волны в полотне. Какая длина волны за пределами полотна антенны, антенну не волнует.
Юмор про море водки оценил. Спасибо.
@@timurgaranin Ага понятно. Если я возьму скручу витков с 5-ть провода в виде спирали, с одной стороны пристрою рефлектор и исхитрюсь измерить частоту резонанса, а потом залью эту хреновину полиэтиленом ( ну таким, как в советских коаксиальных кабелях был к примеру ) и опять измерю частоту, то никакой разницы не будет?
@@user-xb3tf6sk7h
Вы измените погонную ёмкость полотна. Разве не очевидно? Следовательно, увеличится коэффициент укорочения, и длина волны в полотне антенны изменится.
Мне интересно, магнитную антенну можно назвать активной антенной или активные антенны совершенно из другой оперы? Как ведёт себя подземная магнитная антенна, если принимать с неё сигнал интернета?
Активная антенна - это антенна с электронным усилителем.
Сигнал интернета - это скорее всего WiFi. Это очень короткие волны и как любые короткие волны они поглощаются средами, водой и землей. Поэтому магнитная антенна на таких частотах будет работать плохо, хоть и лучше, чем электрическая.
Зато длинные волны принимаются магнитной антенной на ура, и под землей, и под водой.
Как сделать расчет подземной магнитной антенны?
Как колебательный LC контур, с катушкой на ферритовом стержне, формулы в интернете есть
Хотели бы услышать про ртутные антенны, ну и раз на то дело пошло, то и про ртутные выпрямители =)
И про ртутные градусники!!!)))
И про ртутные препараты!
И про урановые ломы
@@klounader после ртутной антенны наступает урановая ломка!🤣
@@UserUser-ru4bw Это потому что слесари не починили натриевый насос
Можно ли реализовать магнитную антенну для частоты 400МГц с мощность передатчика около 10мВт и обеспечит связь километров 20-30? Приемник и передатчик я так понимаю будут иметь одинаковый вид антенны. И если земля положительно оказывает влияние на дальность, то вариант размещения антенн в земле устроил бы. Вход и выходы приемника и передатчика 50 Ом. Рассказываете очень интересно, спасибо за лекции.
Спасибо за комментарий!
На такую относительно высокую частоту нет смысла делать магнитную антенну.
Длина волны всего 0.75 метров. Тут полноразмерная петлевая отлично подойдёт.
@@timurgaranin спасибо Тимур, теперь я все понял.
как на счёт "м п а" для приёма вещательного ДВ диапазона . 📡 🙎
что такое "м п а"?
Не очень понял про диаграмму направленности, у лежащей магнитной антенны она такая-же как у стоящего диполя или все же иная?
Если витки расположены по горизонту, то ДН направленности расположена так же как у вертикального диполя.
у стоящего отличается от лежащеги и висящего😀
Можете предложить систему подводной связи на сверхдлинных?
Зачем предлагать то что уже давно используется у военных
Здравствуйте, Тимур, у меня вопрос есть вопрос на который я достаточно долго ищу ответ. Необходимо создать работающий прототип устройства которое будет преобразовывать радио излучение в постоянный ток, вы конечно сразу укажите на детекторный радио приёмник - выпрямляй и получай постоянный электрический ток, но этот прибор настроен на какую то определённую частоту, то есть брать энергию он может только с неё, а необходимо чтоб энергия собиралась скажем с длинных и по сверхвысокие частоты. На одном из каналов мне подсказали что необходимо делать "каскад резонаторов". Не могли бы вы подсказать каким образом можно сделать такой прибор, примерную схему, принцип работы... Заранее спасибо.)
Вам правильно подсказали.
Один колебательный контур может работать только на одной частоте. Поэтому Вам потребуется очень много контуров. И очень много детекторов.
То же самое с однодиапазонными антеннами.
"очень" это насколько много? Допустим в плохо настроенном радиоприёмнике мы можем сразу слышать шум и 2 рядом расположенные радиостанции, можно ли этот эффект использовать? Насколько возможно расширить окно приёма, так что бы это существенно не влияло на кпд одного каскада?
Вы слышыте сразу несколько радиостанций, если добротность контура плохая. И, соответственно, плохой коэффициент усиления.
КПД линейно уменьшается относительно добротности? Да и смысл коэффициента усиления это создать чёткие максимумы и минимумы убрав частоты которые могут своим присутствием в противофазе уничтожать полезный сигнал, за счёт чего амплитуда станет больше, в нашем случае любой сигнал - полезный, по крайней мере мне это видится как то так. Но нам всё равно потом нужно преобразовать в постоянный ток, так что я думаю это не так критично для этой модели. Тут конечно играет роль амплитуда - минимальное напряжение которое сможет пройти через диод.
На счёт линейности не знаю. Но амплитуда колебаний в контуре точно уменьшается при падении добротности.
Интересно, можно ли в контурной антенне вместо КПЕ использовать варикап?
Вряд ли. Не представляю возможным.
@@dmitryvodolazsky Не будет ли паразитная индуктивность, токи утечки и нелинейность варикапа влиять на характеристики такой антенны?
@@dmitryvodolazsky Спасибо за разъяснение
@@dmitryvodolazsky Как влияет на добротность контура включение в него варикапа?
Какое соотношение длины бухты к её диаметру?
Всё гораздо интересней, чем просто диаметр. Есть такое понятие как эффективный объём поглощения - из какого объёма пространства антенна поглощает энергию поля. Так вот он одновременно связан и с габаритами антенны и с добротностью.
При прочих равных параметрах, чем больше диаметр, тем лучше.
Как сделать ультразвуковую антенну?
Антенна точно должна быть звуковой?
Это уже раздел гидро акустики, ибо в воздушной среде очень сильно затухание звуковых волн. Только упругие среды пригодны для ультразвука при скоростях распространения от 330 м/сек (воздух) до 1500-7000 м/сек (вода ,металлы ипр.)почти гиперзвук. А расчетпростой-возьми сердечник из титаната бария или ш-образный из никеля(никель обладает большой магнитострикцией) все осталное как в класичесской радиотехнике. Думаю, что придется подучить Распространение аустических волн.
@Romualdas Karklis Микрофон работает в диапазоне слышимых частот:- 30-15-18000 Герц. До ультразвука еще далеко. Нижняя граница ультразвука-20 Кгц, верхи упираются в мегагерцы. Не путать с акустическим диапазаном-от 1 гц-до границы механических колебаний среды-все ультразвук.
Подземные антенны будут работать под водой?
Разумеется.
Подземная и Зазимление чем тличяются и похожи.
Тимур а как передавать СНЧ сигнали? Как пасчитать антениы таково диапозона?
Антенны для любой частоты рассчитываются одинаково.
Так, что 125 кГц 1/4 волны получаются 600 метров провода. я хорошо понял? высокая индуктивность получается. не понимаю как рассчитать на какого диаметра оправу намотат катушку?
Я тогда делаю контарную антену, последователно катушке включаю конденсатор и к передатчику. Так? Только при 125кгц получается большая индуктивност и малои ёмкости конденсатор . Что непотенить болшую мощность. Поправите если я не прав. Спосибо вам.
@@redzyssss
верно, длина четверти волны 600м. Чем больше площадь витка, тем лучше.
Если Вы делаете контурную антенну, то Вам нужен параллельный контур на 125 кГц. Длина провода уже не важна.
Я немного изучал и для приёма применяют параллельны контур а для передачи последователни. А скажите как пачитат или подбирать на кокои диаметер оправи мотат антенну? Ети 600метров.
спасибо за это видео, я все не мог понять почему у предков все антенны стальные а не медные.. а вот сам купол потом на раскрыв уже медь да еще и позолоченая..
Позолоченная медь в куполе на раскрыв?!
Активная антенна с полотном всего 40 см хорошо принимает сверхдлинные волны вплоть до 10 кГц.
У этой активной антенны очень хороший усилитель.
Такая длина волны наверняка очень дальняя. Наверняка ей удобно пользоваться для межпланетной связи
Длина волны никак не связана с межпланетной связью.
Большинство космических систем связи работают на ВЧ и СВЧ.
Энергия фотона пропорциональна частоте.Вопрос на засыпку: в какой степени?
@@user-ex6sj7kx9b В прямой, но для длинных волн и СВ нужна повышенная мощность - как помню, из-за поглощения атмосферой. строениями, и т.п.
А до каких частот оправдано использовать магнитные антенны, мВ, дмв, см?!
Зависит от конструкции. На более длинных волнах используются контурные антенны с большим количеством витков, на коротких - с один-двумя толстыми витками, на УКВ - вибраторные магнитные антенны.
А, где в быту такие подземные антены используются. Расскажите реальный пример, если такое имеется.
Магнитные антенны используют радиолюбители да и не только.
А вот электрические подземные - в основном военные, ради маскировки.
@@timurgaranin слышал, что на границе сведловской области есть гора, в которой военный бункер, использует саму гору как антенну, т. к. порода металл содержащая. Что-то слышали про такое?
@@tovjukov похоже на утку. Из той же серии что "запрещённая ртутная антенна".
@@timurgaranin поясните почему.
@@tovjukov для того, чтобы использовать гору как антенну, гора должна быть либо диполем, либо монополем. В любом случае, должно быть отдельное от окружающего пространства полотно. Гора не является отдельной структурой, она сама есть часть гряды и заземлена всем основанием.
Разместить передающую антенну внутри железосодержащей горы тоже нельзя, т.к. сам гора будет работать как клетка Фарадея.
В итоге оба способа не работают, нельзя ни гору использовать как антенну, ни отдельную антенну внутри горы.
Зато можно использовать эту историю как утку.
73!
Ставлю лайк, хотя тема не раскрыта, а пример и картинки вначале не корректны. Разве 800 метровая волна это сверхнизкая частота? 800 метров это 375 000 Гц и относится к НЧ диапазону. Если же у нас частота Шумена например 7Гц, то это 43000 метров. Как намотать 43000/4 метров и как влияет сопротивление? Также в резонансном контуре...больше индуктивность, то сопротивление больше, а больше емкость, то утечки большие и в обоих случаях добротность никакая. Информация в ролике только для радиолюбителей НЧ диапазона, но частоты Шумена никак в ролике не раскрыты. Да и о сверхнизких частотах информации в ролике нуль.
Выход здесь следующий:
1. Принимать высшие гармоники частот Шумана, слава богу этих гармоник хватает.
2. Увеличить индуктивность открытого контура за счёт сердечника.
А провода действительно потребуется много, километры провода.
И как вариант - применение магнитомеханических систем на СНЧ.
А как они на передачу?
Крайне плохо. Реактивный ток в катушке потребует невероятного сечения проводов.
Зато в качестве приёмных подходят отлично.
Оба-а-ал-денно здо-о-орово!
Благодарю!
daa.. это я Вас благодарю.. что Вы нас обучаете, дураков.. бъясняете наглядно, и понятно, конкретно, лаконично и грамотно.. иии.. до-ход-чи-во... Вы культурный.. и нас делаете такими же...
Магнитная антенна, рамочная антенна (обычно многовитковая) с сердечником из магнитного материала. В качестве магнитных материалов чаще всего используют магнитодиэлектрики или ферриты (ферритовая антенна). В начале видео это петлевая антенна, но не магнитная.
Спасибо за комментарий!
Магнитные антенны не обязательно должны иметь сердечник.
На воздухе добротность индуктивности наоборот увеличивается.
Сердечник обычно используется в приёмных магнитных антеннах, ферритовых. Для уменьшения габаритов. Это допустимо, т.к. при приёме амплитуда резонансного тока в контуре не велика.
А вот на передачу феррит уже не годится. Быстро входит в насыщение.
На 5:55 автор говорит, что переменное магнитное поле меньше поглощается землей, чем переменное электрическое поле.
А разве электромагнитная волна не есть последовательность электрических и магнитных полей? И если земля хорошо поглощает Е-поле, то за счет поглощения Е-поля энергия электромагнитной волны очень быстро рассеется в поверхности земли?
Электрические антенны создают больше электрической составляющей, а магнитная есть следствие её.
Магнитные антенны сразу производят переменное МП.
@@timurgaranin Все равное не понимаю. Ситуация: у нас есть электромагнитная волна в пространстве. У нее есть компонены E и Н.
Е и Н связаны волновым сопротивлением открытого пространства = 120*Pi Ом.
Соответственно, у нас всегда в свободном пространстве Е и Н жестко связаны между собой и поглощение одной из компонент ведет к угасанию волны.
"Электрические антенны создают больше электрической составляющей, а магнитная есть следствие её.
Магнитные антенны сразу производят переменное МП." - вот этого тоже не понимаю. Вы в дальней зоне, по электромагнитной волне сможете определить какой антенной она была сформирована?
@@user-pm2ks9ip1z
Хорошо бы это проверить. Сравнить приём на магнитную антенну и электрическую от двух таких же передающих, в дальней зоне. Я пока таких опытов не видел.
А в ближней зоне 100% магнитная антенна производит преимущественно переменное МП, потому и поглощается в ближней зоне энергия меньше (в сколь-нибудь проводящей среде относительно сигнала от электрической антенны) и имеет возможность распространяться дальше.
В воде и земле, к примеру, короткие волны от электрической антенны будут закорочены практически сразу проводящей средой. В то время как переменное магнитное поле на таких же частотах имеет шансы распространиться дальше. (Волновое сопротивление открытого пространства в таких случаях некорректно использовать)
Сам знаю человека, который ловит иностранные радиопередачи в подвале, на магнитную антенну. А на электрическую в подвале ничего не поймаешь.
@@timurgaranin
Ну чтобы корректно сравнивать магнитную и электрическую антенну, надо их привести к "общему знаменателю".
Работаем на одной частоте - ок, но какой у каждой из них коэффициент усиления, форма ДН и т.д.?
Я подозреваю, что магнитная антенна за счет большей площади принимает больше энергии, чем электрический диполь поэтому и видна разница в приеме.
А в части вопроса, что если среда поглощает какую-то компоненту поля (Е или Н), то я утверждаю, что ЭМ-волна будет затухать.
В моем понимании, ЭМ-волна работает следующим образом: переменное Е-поле наводит переменное Н-поле, переменное Н-поле наводит переменное Е-поле и т.д.
Если одна из компонент из-за среды распространения убывает - ЭМ-волна затухает.
@@user-pm2ks9ip1z
Разумеется, нужно взять антенны с одинаковым коэффициентом усиления. ДН обычной петлевой магнитной антенны такая же как у диполя, только в другой плоскости, поэтому их легко сравнивать.
"Площадь антенны" роли не играет. Играет роль эффективный объём поглощения, который зависит от добротности системы. Например, если мы подключим к приёмнику просто четвертьволновый штырь, то приём будет относительно слабым. А если мы подключим этот же штырь вместе с добротным колебательным контуром на резонансной частоте (система Фукса), то приём станет в разы сильнее. Размер штыря не изменился, но поглощение энергии из внешнего ЭМ поля значительно выросло. Именно добротность влияет на эффективный объём поглощения (следовательно на усиление), а не габаритные размеры.
В дальней зоне действительно E и H неразрывно связаны (как минимум в теории). Но когда речь заходит об условиях около ближнего поля, что передающей, что приёмной антенны, тут появляется разница, какую именно антенну использовать, магнитную или электрическую.
Вот я и определился антенной для СЧ
Благодарю за комментарий!
так почему же дв и св канули в небытие? невероятное количество промышленых помех и низкая скорость передачи данных
Да. Есть такие недостатки. Но и преимущества есть, длинные волны позволяют передавать на большие, загоризонтные, расстояния.
Не увиличайт сигнал из узб
Забыл сказать важный момент - ферритовые антенны не работают на передачу, быстро входит в насыщение сердечник.
Может потому что неверная конфигурация, если взять ферритовое кольцо, подсоединить к нему три ферритовых спицы, оставив в центре зазор, то очень хорошо будет работать на передачу - именно так летают НЛО, отталкиваясь магнитно, диамагнитно, и т.п. Зазор в центре помогает быстро менять полюсность, и, возможно, борется с насыщением, как бы разряжает. Я не специалист по электронике, так что как-то так. Кроме того, электрическая энергия вредит Земле, Природе, она чужеродна и инопланетна, поэтому в будущем вся наша техника будет работать на магнитных принципах, а не электрических, как сейчас
@@elitnyy Ну и зачем палишь кантору, за тобой уже выехали
КПД у ферритовой антенны очень низкий 1..3% ,так как сопротивление излучению очень низкое,даже если сердечник не будет насыщается, излучение будет минимальным.
Вспомнил свою старою параболу
Разницу заметили , или нет ?
images.vfl.ru/ii/1523152188/924a5bc1/21291933.jpg
Разве может быть переменное магнитное поле без переменного электрического?
Может. Если обычный трансформатор 50гц заэкранировать электростатическим экраном ( коробок из меди). Получим 50гц магнитное поле.
Затем можно повысить частоты трансформатора, например до 1мгц. При наличии экрана снаружи транса будет переменное магнитное поле. Более того существуют передающие магнитные ферритовые антенны, используются в аварийных морских маяках
@@miha2689 если есть переменное магнитное поле, то будет и переменное электрическое. Одно без другого не бывает.
Так вот от куда у нас горы, там антены спрятаны)
теперь не такой самодовольный как раньше был.... поумнел чтоли)
Информация ознакомительная... Практической пользы не несет. Особенно позабавила хохма про излучающие ферритоаые антенны...😂
Подземные антенны?
Берём коллайдер, запускаем, и 😁
Чуть не заснул под твои рассказы.
Ну для передачи такие антенны не годятся ....
Какие именно и почему?
@@timurgaranin эффективности ноль. На даже наклонный луч длинной в 45 метров , можно с мощностью 10 ватт, провести связь на 1000-1500 км на диапазоне 90 метров. На магнитную ничего не выйдет.
@@user-lx7kn8bd6n
Магнитные антенны (если Вы о них говорите) должны одинаково хорошо работать на приём и передачу. Знаю человека, который на магнитную антенну у себя в подвале заморские передачи ловит в высоком качестве.
Если Вам удаётся устанавливать связь на полторы тысячи километров, используя 10-Вт передатчик, то это феноменальный результат. Теоретически это возможно с очень узконаправленной антенной, но на практике редко услышишь про такое расстояние при такой мощности.
@@timurgaranin ты с ума сошел? При 10 Вт на 3мгц это да,хороший результат, но не феноменальный, конечно обычно используется не менее 100 Вт для лучшей слышимости среди работающих рядом станций , но при 100 Вт можно работать со всем бывшим советским Союзом, ночью, когда есть пространственная волна, никаких направленных антенн, антенна просто "американка". На большие расстояния работает пространственная волна отраженная от ионосферы.... Я понял, здесь диваны с умными словами ничерта в жизни руками не делавшие и даже не знающие о чем разговор. Если бы твои магнитные антенны работали на передачу, то никто бы не растягивал огромные полотна антенн, ни военные ни радиолюбители и вещательные станции не строили бы огромных антенных вибраторов. Намотали бы на феррит кусок провода и все, это же легче и на много дешевле. Передающая антенна должна быть не менее четверти волны длинной, лучше половина волны или даже равная длиннее волны. Но обычно используют пол волны , это легче сделать чем полная длинна волны и при этом нормальный КПД. У меня на 3мГц (примерно 90 метров) диапазон, антенна длинной 45 метров подвешенная на высоте 11 метров (теоретически просто кусок провода)
@@user-lx7kn8bd6n
Да, я сошел с ума. И вообще тут дурачки собрались.
А если серьезно. На магнитные антенны ещё в раннем Союзе работали. Они в учебниках описаны, во времена Драбкина, да и раньше. Изучены на сегодняшний день исчерпывающе.
На феррите никто не станет делать передающей антенны как раз из-за свойств феррита. А вот кольцевые антенны сопоставимые с длиной волны ещё как применяются для передачи, равно как полноразмерные рамочные, потому что их можно сделать из толстых проводников, что нужно для протекания реактивного тока. Равно как применяются спиральные антенны в режиме кругового излучения, механизм излучения точно такой же как у стопки кольцевых антенн.
Если чего-то не знаешь, то лучше узнать. Погугли, почитай учебник Драбкина как минимум, изучи чужие работы sicom.ru/images/products/121/magnet-antenna-hf.pdf www.antentop.org/library/files/magloop.pdf
При 10 Вт на расстоянии 1000 км до приёмной антенны дойдёт максимум 10 мкВт при абсолютно плоской ДН, это конечно ощутимая мощность. Но на практике будет в десятки-сотни раз меньше, потому что в реальности не существует абсолютно плоской ДН и полного отсутствия преград. Какое тогда будет отношение сигнал/шум? Если при такой мощности тебя слышат, у приёмной стороны отличный усилитель.
Ловить электро из антенны статическое в дождь и снеге.
А шо за Шуман?
))))))))))))))))))))))))))) что за чушь ? . электрический ток первичен и изначален . а электронный ток пассивный и приводится в движение .. электрическим током . возникновение магнитизма .. связанно с движением электронов ... которыми двигает электрический ток . в атмосфере и в космосе электроны немогут двигаться ... по-тому радиоволна и фотоны-волны .. имеют ... только электрическую природу (эфирную) . а когда в антенне проводящей электроны , появляется электрическая волна . она в проводе металла , образует направленный ток электричества , которое увлекает электроны за собой . и тогда ... появляется электронный ток и магнитизм одновременно . так что , радиоволна , чисто электрическая .
Просто все физики дураки, а Вы самый умный.