Was ist eure Meinung zum Sony 10-20mm f4.0 G? Hier gibts das Sony: amzn.to/3uIP5Dd Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern! ruclips.net/channel/UCxlUsGY5caa9054BYMFKu9wjoin Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT (Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!) Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790 Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Hallo Toby, danke für das Video. Die PZ Funktion wäre für mich eher störend, als nicht Videograf. Hast du Erfahrungen mit den Vorgänger, dem 10-18 F4 OSS im Vergleich zum 10-20? Das würde mich noch interessieren, zumal das langsam preislich interessant wird. Salve Fred
Immer gerne! Das kann durchaus sein. Aber du musst es ja nicht nutzen. Nein, das hatte ich nie in der Hand hab aber auch schon schlechtes davon gehört 🤔
Ich habe noch eine Interessante Meinung gehört….da der 1635 PZ mindestens 650 bis 700 € teurer ist, wenn man unbedingt den UWW Bereich braucht und soweit eine a7c r vorhanden, diesen 1020 zu setzen, da bleiben im Crop Modus der a7c r, immer noch stolze 26 MP.!
Kommt darauf an, was man machen möchte. Für Fotos fände ich es Quatsch. Wenn man sich VF Kameras holt und dann doch zu APSC Glas greift weil VF zu teuer ist hätte man vielleicht von vornherein auf APSC setzen sollen. Im Videobereich ist das eine andere Nummer, da man dort nahezu verlustfrei auch mit APSC Glas arbeiten kann.
Wieder ein gut gemachtes Video... Ich nutze das 10-20f4 an der a6700 überwiegend zum Filmen und dafür isses ja auch gedacht. Nichtsdestotrotz habe ich gerade beim Wandern oder Radfahren mit meiner alten a6300 in Kombination mit diesem Objektiv eine unschlagbar kleine und leichte Kombi mit einer wirklich sehr guten Abbildungsqualität für solche Zwecke.....bei dem Brennweitenbereich braucht man nun auch wirklich keinen Wackeldackel. Und mal ganz ehrlich....ob ich da jetzt f4 oder f2.8 habe macht jetzt auch nicht wirklich einen Unterschied.... f2.8 ist ja jetzt auch nicht wirklich lichtstark. Für die Situationen, die das benötigen, sollte man sich dann das 11mm 1.8 und/oder das 15mm 1.4 anschaffen. Besonders letzteres ist für APS-C Maßstäbe einfach nur genial. Dafür lasse ich auch meine VF immer öfter mal gerne daheim. Grüße ....
Danke dir für deinen Erfahrungsbericht. Freut mich, dass du mit dem Objektiv so zufrieden bist. Zum Thema f2.8/4.0. in 9/10 Situationen macht es keinen unterschied. Ich war aber z.B. einmal in Griechenland. Auf Grund des Fluges hatte ich nur leichtes Gepäck und nichts offenblende, weil ich kein Astro machen wollte. Wie es der Zufall wollte hat sich aber eine richtig gute Situation ergeben. Ich hatte aber nur ein 16-35/4. es hat funktioniert. Aber ich war bei ISO 12.800 oder 10.000. dementsprechend verrauscht ist das Bild. Mit einem f2.8 Objektiv wäre ich bei 5.000/6.400 gewesen, was für perfekt nutzbare Bilder gesorgt hätte… da hätte es einen Riesen Unterschied für das Bild, aber nicht für das Gewicht im Rucksack gemacht.
Hi Tobi, danke für den Test und deine Mühe. Ein Pendant von Nikon ist ja das Z DX 12-28 mm. Leider habe ich zu diesem Objektiv noch keinen deutsch sprachigen Test gefunden. Wäre das mal etwas für dich?. LG aus dem Münsterland. Joachim
Immer gerne. Grundsätzlich sicher ein interessantes objektiv. Aber ich habe keine Z Mount Kamera da. Und ich bin tatsächlich auch jetzt schon mit EMount und MFT mehr als ausgebucht was den videoplan angeht. 😑
Hi Tobi, ich habe das 10-20 von Sony für die alpha 6600 gekauft. Für Videografen... es ist nicht stabilisiert. Warum habe ich mir dieses Objektiv gekauft, kleiner und leichter geht es kaum und trotzdem ist die Bildqualität gut. Meine Motive sind überwiegend Landschaften und dafür passen die f4 optimal. Ich habe auch ein zeiss 12mm 2.8, soviel besser ist es nicht, aber es ist größer und schwerer. Würde ich es wieder kaufen? Ja
Kleiner und leichter geht es wirklich nicht. Da videografen viel mit gimbals arbeiten ist das zwar ärgerlich aber verschmerzbar. Dann passt das doch perfekt für dich. Freut mich 💪🏼 Das Zeiss hatte ich vor einigen Jahren auch mal zum Testen da. Danke dir für deinen kurzen Erfahrungsbericht dazu 👌🏼
Sehr gutes Video, ich bin gerade noch am grübeln, das 10-20 PZ, das 11-18 OSS, oder 11mm 1.8 Entweder nen PZ was geil zum Filmen ist aber leider kein OSS, das 10-18 mit OSS aber kein PZ oder das 11mm ohne OSS aber dafür Lichtstark. Alles vor und Nachteile 😁
Münsterländer Senf dazu: Der Canon Fremdgänger sagt: Bilder sehen gut aus, Blendenstern aus gut aber: Nichts für meine Fingerchen weil mir wären die Bedienelemente viel zu eng auf einander würde ich wahrscheinlich Wahnsinnig werden, Thema Objektiv Test: APSC 16-55 F.2.8 für APSC und 24-70 GM MKII für Vollformat würde mich interessieren was deine Meinung zu den beiden Linsen wäre, Schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke dir für das Feedback. Das mit den Fingern kann ich zu 100% nachvollziehen! Danke dir für den Input. Gerade das 24-70 interessiert mich persönlich tatsächlich auch sehr. Da ich in dem Bereich aktuell mit dem Tamron 28-75 I unterwegs bin.
Das Sony 10- 20 mm G PZ macht sich an meiner Sony 6600 in Hinblick auf Größe und Schärfe sehr gut. Für mich rin immer Drauf Objektiv wenn ich zum Bergwandern gehe.
Freut mich zu hören. Da man beim Wandern ja auch selten im Dunkeln unterwegs ist macht die Tatsache, dass es „nur“ f4 ist auch nichts aus. Ist das das einzige Objektiv, was du da bei dir hast?
@@TobyHornFotografie Hallo Toby , ja es ist das einzige Objektiv, welches ich für eine Bergtourdabei habe ( wenig Gepäck). Im StädteUrlaub habe ich zusätzlich noch das Sony 18- 135 mm OSS dabei oder gleich die gr. Sony Vollformat A7 III mit 4.0/ 24- 105 mm.
Ich bin ja eher der Mann für's Tele... 😅 Off-topic: Hättest du mal Lust ein Video über digitale Bilderrahmen zu machen? Also nicht so 10" Rahmen für auf das Sideboard sondern eher Richtung 32" für an die Wand als Ersatz für einen großen Bilderrahmen... Darüber gibt es recht wenig auf SocialMedia. So als Video-Idee. 😉
Kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich glaube das hatte schon mal jemand vorgeschlagen. 🤔 aktuell sieht es zeitlich schwer aus. Aber hast du eine konkrete Firma im Kopf?
Gute 10" Rahmen gibt's u.a. von Rollei. Für 32" oder größer hab ich noch keinen (namhaften) Hersteller ausgemacht. Aber ich denke das könnte viele Fotografen interessieren, da man seine Bilder gerne in Großformat anschaut, aber nicht dringend immer drucken möchte...
Habe irgendwie den Sinn des Objektivs nicht verstanden...... ganz zu schweigen vom Faktor Preis finde das Objektiv nicht sonderlich interessant. Habe das 16-35 f4 Zeiss und komme damit bestens klar. Hatte noch nie das Gefühl das ich den Bereich unter 16mm vermissen würde. Und für Astro ist die 4er Blend sicherlich nicht so interessant!?
Du vergleichst hie gerade ein APSC mit einem VF Objektiv. Wenn du auch noch eine VF Kamera hast darfst du bei dem 10-20 den Cropfaktor nicht vergessen. Dann entspricht die scheinbare Brennweite einem 15-35 was sehr nah an der Brennweite ist die du magst 😉
@andreas2180 an Vollformat macht es keinen Sinn. An APSC macht es aber super viel Sinn. Gerade die Größe und das Gewicht sind da entscheidend. Wenn man reisen will und jedes Gramm zählt, wenn man mit einem kleineren gimbal beim filmen arbeiten will, …
Das Objektiv habe schon länger, schätze ich sehr, sodass mein Zeiss 1635 immer häufiger zu Hause bleibt. Als VF User überlege es mir jetzt dieses mit der a7c ii einzusetzen, natürlich ist mir bewusst dass es 14 MP zur Verfügung stehen werden. Dennoch beim Filmen, das Gefühl mit dem PZ ist einmalig
@athanasiospapageorgiou9649 beim filmen macht das tatsächlich auch nicht wirklich einen sichtbaren unterschied. Da dort eh nicht die 33MP genutzt werden.
Danke Dir! Jup, wie auch in anderen Video beschrieben, wäre ich auch bei nem anderen Objektiv. 👍🏼 Hmm, anderes Sony-Objektiv, das was evtl kommt, 24-70 f2.0, falls die Gerüchte stimmen😅 Ansonsten so ein 12-24 GM / 16-35 GMII oder ein 70-200 GMii. Oder was evtl zum Kanal passt, die kleinen "güstigen" --> 35, 50, 85 f1.8 Oder die ultra kompakte Serie: 24F28G, 40F25G, 50F25G
Immer gern 💪🏼 Ja das 24-70 sieht ziemlich fest aus. Das 70-200GM II wäre kein Problem. Das habe ich seit August in Benutzung 🤣 Danke dir aber für den Input 💪🏼
![Sony Alpha ZV-E10 II - Review, Test & Vergleich [Deutsch] 📷 🔍](http://i.ytimg.com/vi/3KxCI2gIBLI/mqdefault.jpg)
Was ist eure Meinung zum Sony 10-20mm f4.0 G?
Hier gibts das Sony: amzn.to/3uIP5Dd
Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D
Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df
Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern!
ruclips.net/channel/UCxlUsGY5caa9054BYMFKu9wjoin
Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about
Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn
Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho
Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining
Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT
(Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!)
Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790
Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX
Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Hallo Toby, danke für das Video.
Die PZ Funktion wäre für mich eher störend, als nicht Videograf.
Hast du Erfahrungen mit den Vorgänger, dem 10-18 F4 OSS im Vergleich zum 10-20?
Das würde mich noch interessieren, zumal das langsam preislich interessant wird.
Salve Fred
Immer gerne!
Das kann durchaus sein. Aber du musst es ja nicht nutzen.
Nein, das hatte ich nie in der Hand hab aber auch schon schlechtes davon gehört 🤔
Ich habe noch eine Interessante Meinung gehört….da der 1635 PZ mindestens 650 bis 700 € teurer ist, wenn man unbedingt den UWW Bereich braucht und soweit eine a7c r vorhanden, diesen 1020 zu setzen, da bleiben im Crop Modus der a7c r, immer noch stolze 26 MP.!
Kommt darauf an, was man machen möchte. Für Fotos fände ich es Quatsch. Wenn man sich VF Kameras holt und dann doch zu APSC Glas greift weil VF zu teuer ist hätte man vielleicht von vornherein auf APSC setzen sollen. Im Videobereich ist das eine andere Nummer, da man dort nahezu verlustfrei auch mit APSC Glas arbeiten kann.
Wieder ein gut gemachtes Video...
Ich nutze das 10-20f4 an der a6700 überwiegend zum Filmen und dafür isses ja auch gedacht. Nichtsdestotrotz habe ich gerade beim Wandern oder Radfahren mit meiner alten a6300 in Kombination mit diesem Objektiv eine unschlagbar kleine und leichte Kombi mit einer wirklich sehr guten Abbildungsqualität für solche Zwecke.....bei dem Brennweitenbereich braucht man nun auch wirklich keinen Wackeldackel.
Und mal ganz ehrlich....ob ich da jetzt f4 oder f2.8 habe macht jetzt auch nicht wirklich einen Unterschied.... f2.8 ist ja jetzt auch nicht wirklich lichtstark. Für die Situationen, die das benötigen, sollte man sich dann das 11mm 1.8 und/oder das 15mm 1.4 anschaffen. Besonders letzteres ist für APS-C Maßstäbe einfach nur genial. Dafür lasse ich auch meine VF immer öfter mal gerne daheim. Grüße ....
Danke dir für deinen Erfahrungsbericht. Freut mich, dass du mit dem Objektiv so zufrieden bist.
Zum Thema f2.8/4.0. in 9/10 Situationen macht es keinen unterschied. Ich war aber z.B. einmal in Griechenland. Auf Grund des Fluges hatte ich nur leichtes Gepäck und nichts offenblende, weil ich kein Astro machen wollte. Wie es der Zufall wollte hat sich aber eine richtig gute Situation ergeben. Ich hatte aber nur ein 16-35/4. es hat funktioniert. Aber ich war bei ISO 12.800 oder 10.000. dementsprechend verrauscht ist das Bild. Mit einem f2.8 Objektiv wäre ich bei 5.000/6.400 gewesen, was für perfekt nutzbare Bilder gesorgt hätte… da hätte es einen Riesen Unterschied für das Bild, aber nicht für das Gewicht im Rucksack gemacht.
Hi Tobi, danke für den Test und deine Mühe. Ein Pendant von Nikon ist ja das Z DX 12-28 mm. Leider habe ich zu diesem Objektiv noch keinen deutsch sprachigen Test gefunden. Wäre das mal etwas für dich?. LG aus dem Münsterland. Joachim
Immer gerne.
Grundsätzlich sicher ein interessantes objektiv. Aber ich habe keine Z Mount Kamera da. Und ich bin tatsächlich auch jetzt schon mit EMount und MFT mehr als ausgebucht was den videoplan angeht. 😑
Hi Tobi,
ich habe das 10-20 von Sony für die alpha 6600 gekauft.
Für Videografen... es ist nicht stabilisiert.
Warum habe ich mir dieses Objektiv gekauft, kleiner und leichter geht es kaum und trotzdem ist die Bildqualität gut. Meine Motive sind überwiegend Landschaften und dafür passen die f4 optimal. Ich habe auch ein zeiss 12mm 2.8, soviel besser ist es nicht, aber es ist größer und schwerer.
Würde ich es wieder kaufen? Ja
Kleiner und leichter geht es wirklich nicht. Da videografen viel mit gimbals arbeiten ist das zwar ärgerlich aber verschmerzbar.
Dann passt das doch perfekt für dich. Freut mich 💪🏼
Das Zeiss hatte ich vor einigen Jahren auch mal zum Testen da. Danke dir für deinen kurzen Erfahrungsbericht dazu 👌🏼
Habe auch beide Objektive. Das Sony ist gut. Nur der "Krümmungseffekt"ist saumäßig. Das Zeiss Touit ist extrem gut korrigiert.
Danke dir für den Input.
Sehr gutes Video, ich bin gerade noch am grübeln, das 10-20 PZ, das 11-18 OSS, oder 11mm 1.8
Entweder nen PZ was geil zum Filmen ist aber leider kein OSS, das 10-18 mit OSS aber kein PZ oder das 11mm ohne OSS aber dafür Lichtstark. Alles vor und Nachteile 😁
Das ist richtig. Und die eierlegende Woll Milch Sau gibt’s da nicht
@@TobyHornFotografie so sieht's aus 😁😁
💪🏽
Münsterländer Senf dazu: Der Canon Fremdgänger sagt: Bilder sehen gut aus, Blendenstern aus gut aber: Nichts für meine Fingerchen weil mir wären die Bedienelemente viel zu eng auf einander würde ich wahrscheinlich Wahnsinnig werden, Thema Objektiv Test: APSC 16-55 F.2.8 für APSC und 24-70 GM MKII für Vollformat würde mich interessieren was deine Meinung zu den beiden Linsen wäre, Schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke dir für das Feedback. Das mit den Fingern kann ich zu 100% nachvollziehen!
Danke dir für den Input. Gerade das 24-70 interessiert mich persönlich tatsächlich auch sehr. Da ich in dem Bereich aktuell mit dem Tamron 28-75 I unterwegs bin.
Das Sony 10- 20 mm G PZ macht sich an meiner Sony 6600 in Hinblick auf Größe und Schärfe sehr gut. Für mich rin immer Drauf Objektiv wenn ich zum Bergwandern gehe.
Freut mich zu hören. Da man beim Wandern ja auch selten im Dunkeln unterwegs ist macht die Tatsache, dass es „nur“ f4 ist auch nichts aus. Ist das das einzige Objektiv, was du da bei dir hast?
@@TobyHornFotografie Hallo Toby , ja es ist das einzige Objektiv, welches ich für eine Bergtourdabei habe ( wenig Gepäck). Im StädteUrlaub habe ich zusätzlich noch das Sony 18- 135 mm OSS dabei oder gleich die gr. Sony Vollformat A7 III mit 4.0/ 24- 105 mm.
Gerade mit dem 18-135 bist du dann in der Kombi ja auch super aufgestellt.
Ich bin ja eher der Mann für's Tele... 😅
Off-topic: Hättest du mal Lust ein Video über digitale Bilderrahmen zu machen? Also nicht so 10" Rahmen für auf das Sideboard sondern eher Richtung 32" für an die Wand als Ersatz für einen großen Bilderrahmen... Darüber gibt es recht wenig auf SocialMedia. So als Video-Idee. 😉
Kann ich sehr gut nachvollziehen.
Ich glaube das hatte schon mal jemand vorgeschlagen. 🤔 aktuell sieht es zeitlich schwer aus. Aber hast du eine konkrete Firma im Kopf?
Gute 10" Rahmen gibt's u.a. von Rollei. Für 32" oder größer hab ich noch keinen (namhaften) Hersteller ausgemacht.
Aber ich denke das könnte viele Fotografen interessieren, da man seine Bilder gerne in Großformat anschaut, aber nicht dringend immer drucken möchte...
Da gab es bei Samsung glaube ich mal eine Baureihe vonFernsehern die dafür gedacht waren. 🤔
Habe irgendwie den Sinn des Objektivs nicht verstanden...... ganz zu schweigen vom Faktor Preis finde das Objektiv nicht sonderlich interessant. Habe das 16-35 f4 Zeiss und komme damit bestens klar. Hatte noch nie das Gefühl das ich den Bereich unter 16mm vermissen würde. Und für Astro ist die 4er Blend sicherlich nicht so interessant!?
Du vergleichst hie gerade ein APSC mit einem VF Objektiv. Wenn du auch noch eine VF Kamera hast darfst du bei dem 10-20 den Cropfaktor nicht vergessen. Dann entspricht die scheinbare Brennweite einem 15-35 was sehr nah an der Brennweite ist die du magst 😉
Hey Toby.....stimmt, du hast recht.....noch ein Grund mehr nach dem Sinn zu fragen???? Außer Größe und Gewicht fällt mit da nicht viel ein.....
@andreas2180 an Vollformat macht es keinen Sinn. An APSC macht es aber super viel Sinn. Gerade die Größe und das Gewicht sind da entscheidend. Wenn man reisen will und jedes Gramm zählt, wenn man mit einem kleineren gimbal beim filmen arbeiten will, …
Das Objektiv habe schon länger, schätze ich sehr, sodass mein Zeiss 1635 immer häufiger zu Hause bleibt. Als VF User überlege es mir jetzt dieses mit der a7c ii einzusetzen, natürlich ist mir bewusst dass es 14 MP zur Verfügung stehen werden. Dennoch beim Filmen, das Gefühl mit dem PZ ist einmalig
@athanasiospapageorgiou9649 beim filmen macht das tatsächlich auch nicht wirklich einen sichtbaren unterschied. Da dort eh nicht die 33MP genutzt werden.
hy tobi habe das tamron 11-20 2.8 da kann das sony nicht mithalten
In welcher Hinsicht?
@@TobyHornFotografiein der schärfe und preis leistungsverhältnis finde ich,schönen sonntag
Alles klar, aber das Sony ist tatsächlich sogar günstiger 😉 dennoch habe ich im Vergleich ich das Tamron vorn gesehen.
Tamron vorne gesehen?
?
Danke Dir!
Jup, wie auch in anderen Video beschrieben, wäre ich auch bei nem anderen Objektiv. 👍🏼
Hmm, anderes Sony-Objektiv, das was evtl kommt, 24-70 f2.0, falls die Gerüchte stimmen😅
Ansonsten so ein 12-24 GM / 16-35 GMII oder ein 70-200 GMii.
Oder was evtl zum Kanal passt, die kleinen "güstigen" --> 35, 50, 85 f1.8
Oder die ultra kompakte Serie:
24F28G, 40F25G, 50F25G
Immer gern 💪🏼
Ja das 24-70 sieht ziemlich fest aus.
Das 70-200GM II wäre kein Problem. Das habe ich seit August in Benutzung 🤣
Danke dir aber für den Input 💪🏼
@@TobyHornFotografie haha ok 😅👍🏼 na dann, los los los 😝 Gerne 😎
@Tom_Demuth da ist eher der Platz im videoplan das Problem 🤣
@@TobyHornFotografie haha wochenende müssten noch 2 Tahe mehr haben 🤣
@Tom_Demuth mindestens 🤣