@@lerpesdog1 добавь гены пацифистов (Ps: Для меня высокая развитость это означает что человек высоконравственный и понимает что лучше ему и миру, то есть так называемы ген пацифиста это ген позволяющий очень хорошо учится и впитывать и анализировать информацию, проверять её на самокритику.
@@arlekin1665 сомнительное вдохновение для идеальных альтруистов. Насколько тяжело будет жить нам в сравнении с этими гениями? Люди боятся что ии заменит их, но ии во всяком случае не будет преследовать каких-то своих целей, а такие гении? А что будет им интересно как изменится культура и искусство?
@@jaban8565Гений лишь в шаге от безумства, я крайне сомневаюсь что человеческий мозг будет способен обрабатывать то количество мыслей и идей что будут крутиться у так называемого сверхчеловека, скорее создадут психический больного человека и классифицируют его как шизика но только с высоким iq
Так Вы станити щасливы в етом качисви! Люди всю жисно ищют сибя и кода ни замичая. А тут рас сразу нашол и всю жиснь щаслив. Тока лишних треба убрать нафига они затрата рисурса. И ни делать нинушных. Щастя ни за горами.
вот да, ты идеальный уборщик-и просто прёшься от этого факта и от того, как ты круто убираешь. а всех остальных считаешь мусорящими идиотами, не больше-)
@@ronte8735 уравниловка - это не "справедливая ЗП". Дохода от любой работы должно хватать на жизнь... Но коли дворник не будет существенно отличаться от врача (которому надо учиться годами .. который несёт ответственность за смерти)... то все ринутся в дворники
Я генетик, я делаю плазмиды. Это нифига не просто, и crispr система работает более менее хорошо в snp мутациях. Во всех остальных старое доброе лигирование. Это химия и даже если ты думаешь, что все понимаешь, узнаешь например что taq полимераза не хочет собирать повторы и нужна phusion полимераза. Что тут у тебя не сработало, что тут полимераза сделала косяк (taq делает ошибку 1 на 1000 пн). Это не просто, а эффекты непредсказуемы. Даже сейчас со всеми технологиями, мы еще пока далеки до этого. Тут вопрос, либо мы все забьем на биоэтику и будем экспериментировать, либо вычислительные мощности сделают рывок и мы поймем как работа каждого гена влияет на другие. Иначе это трудов лет на 40, может больше.
Мужик, как и большинство, не сведущ в теме о которой говорит. К примеру: качественные и количественные характеристики мозга не заложены в ДНК, они обусловлены морфогенезом, и , являются результатом случайных мутаций в процессе развития нервной трубки плода. К сожалению морфогенез не изучен в наше время. Так же ДНК человека не изучено полностью и говорить об универсальном редакторе генов способном осчастливить человечество могут только недалёкие ПОПУлизаторы от науки. Бесспорно есть подвижки в теме редактирования генома, но это скорее напоминает попытку сантехника починить квантовый компьютер.
Высокий IQ гарантирует успех только тогда, когда IQ не слишком сильно выше среднего внутри соответствующей социальной группы. Если ребёнок будет СЛИШКОМ умным, то с некислой вероятностью его просто не поймут ни родители ни учителя. Точно так же высокий IQ сам по себе не является гарантией того, что человек совершит какие-либо выдающиеся открытия. Для любого открытия необходимы предпосылки. Если современного инженера отправить в средневековье - сможет ли он "изобрести" смартфон? Очень спорно. Даже если его не сожгут на костре как чернокнижника и наоборот будут всячески содействовать - он сможет показывать только те изобретения, к которым общество готово как технологически так и социально. Точно так же и человек с IQ выше неких граничных значений придётся всю жизнь демонстрировать ОЖИДАЕМЫЙ от него уровень. Быть вроде как и умным или гениальным, но при этом оставаясь ПОНЯТНЫМ хотя бы той среде, в которой он общается. Уровень IQ повышать надо. И будь процедура ЭКО и редактирования генома дешёвой и общедоступной, да, я бы хотел, чтобы у меня были УМНЫЕ дети, но я бы совсем не хотел иметь ГЕНИАЛЬНОГО ребёнка. Пусть мои дети будут умнее меня. Процентов на 20-30. Пусть там, где я продирался к пониманию с трудом - они пройдут играючи. Но я совсем не хочу, чтобы мои дети были вынуждены биться лбом в стену непонимания. Или чтоб мои дети страдали от того, что не могут доказать какую-то теорию лишь потому, что у них нет подходящих инструментов.
@@nnkaz1k856 ну да, будет у ребёнка несколько таких же умных друзей. А со всем остальным человечеством что делать то? Вот смотри, допустим киндер сверхумный. 1. IQ это же про когнитивные способности, т.е. про возможность ПОНИМАТЬ и ПРИМЕНЯТЬ. Типа чем выше IQ тем быстрее человек осознаёт информацию и тем более сложные логические связи способен выстроить. Следовательно школьная программа для гения НЕ ПОДХОДИТ. Как мне его учить тогда? 2. Реально любое открытие бесполезно до тех пор, пока его не делают пригодным для МАССОВОГО использования. А внедрить для массового использования можно только тогда, когда ПРОИЗВОДСТВО готово. Изобрёл например гений, как научить технику понимать мысленные команды. И всё, дальше он обречён жить с пониманием, что он реально мог бы включать телек мысленным усилием, звонить друзьям только подумав о звонке.. проектировать в автокаде просто представив устройство.. Знаешь как тяжело, когда у тебя есть миллион идей и нет возможности их реализовать? 3. Понимание обществом не менее важно. И под обществом я имею в виду не только тех, с кем ты напрямую общаешься. Например сейчас реально есть возможность, например внедрять ИИ в игры. Как было бы классно, если бы НПЦ вели себя как живые? Если бы они могли понимать речь и нормально реагировать? Но не внедряют. И ограничение не только в мощностях серверов но и готовности общества к такому шагу. И это лишь малая часть проблем, которые никак не решить "узким кругом гениев". Более того - уже сейчас прогресс искуственно притормаживают потому, что широкие массы тупо не готовы, не способны понять, оценить и правильно использовать.
Но у этого есть минусы, нельзя просто делать умным каждого человека, да впринципе никто этого не допустит, такая процедура будет либо запрещена, либо делатся только некоторой части людей, либо вообще запрещена. И не забывай, что такая процедура обесценивает качества человека, из-за такой модернизации будет много проблем в обществе, модернизацию генов нужно использовать с умом и осторожно...
@@USER96D, очень спорно. 1. Человек с высоким IQ != Умный человек. Высокий IQ (то самое, что теоретически возможно изменить с помощью генетики) - это способность понимать и выстраивать связи, обучаемость и адаптивность. Каким бы высоким мы ни сделали IQ, если человек не захочет научиться или если ему негде научиться - умным он не станет. 2. "обесценивает качества человека" - КАКИЕ? Тем более, что генетические модификации - это операция даже не на эмбрионе а на яйцеклетке. 3. Доступность для избранных - как раз наоборот приведёт к проблемам в обществе. Уже сейчас в обществе есть проблемы из-за разделения по уровню дохода. Если же сделать процедуру генетической модификации доступной только избранным - это приведёт к ещё большему разделению общества. Причём сейчас ещё теоретически возможно перемещение между слоями общества, то после "избранности" - слои общества буквально станут закрытыми кастами. 4. Да, если абсольютно все в обществе будут гениями, то никто не захочет мести улицы и выполнять грязную работу. Зато будет вполне реальная возможность тотальной роботизации. Будут у нас по улицам кататься робо-дворники.
@@ВасилийПешков-з9ы 1. IQ это не ум, это показатель логического мышления человека, но это не является умом. Согласен, если человек с высоким IQ ничего не хочет, то он умным впринципе не будет. IQ на ум вообще не влияет, (ладно, влияет, но частично) 2 А обесценивает именно то, что человека легко можно будет сделать умным, ум теперь не будет чем то особенным, каждого умного человека не будут так сильно уважать и ценить как сейчас, ведь своего интеллекта он добился не сам, да, умные люди рождаются, но дальше человек становится только умнее, обычный человек, со средним умом, может стать умным, так что ум достигается, а не только даётся природой. 3 но в любом случае, не может каждый быть умным, никто не допустит этого, и такое приобретение ума будет запрещено, ибо государству банально не выгодно иметь слишком умных людей, оно либо будет дорогим, либо каждого человека можно только на определённый уровень ума сделать, а слишком умными, будут делать просто по рандому людей, НО, их количество максимум 10 ч, что бы в будущем они мнооогое открыли для человечества. Очевидно что такая процедура будет дорогая, и будут некие уровни ума, которые можно будет добавить человеку, и каждый уровень будет стоить всё больше денег, очевидно не у каждым хватит денег сделать свое чадо очень умным, или вообще хватит денег сделать умным, от чего будут те же митинги, протесты, а более умных людей, будут от зависти убивать, а над более не умными, будут смеяться, ибо у их родителей не хватило денег на их "интеллект" и не забывай, что делать людей слишком гениальными, будет запрещено, ибо это слишком большая проблема для государства, хотя бы за МИЛЛИОНОМ таких людей будет очень сложно уследить, из них будут злодеи, которые очень много плохого сделают, и успешно, благодаря своему уму, именно поэтому гениальность будет доступна только избранным и за ними будет строжайший контроль и как ты сказал, из-за этого будет разделение в обществе, будут митинги людей которые не смогли сделать себя умными, или более умнее других, или каждый человек будет добиваться больше другого, просто потому, что его родаки заплатили за его ум, ( да, если умный человек делать ничего не хочет, то вряд-ли он добьётся больше, но всё равно же, ум очень помогает в чём то добиться) так что будет дисболанс, ты можешь сказать, но ведь сейчас тоже такое естья только вот люди в основном одинакового ума, только чуть больше и чуть меньше, а прям сверх умных не настолько много, а тогда, будет слишком большой дисбаланс, то есть каждый человек будет намного умнее предыдущего, это банально не справедливо, а так же от этого будет очень много конфликтов, будет опять же разделение. Проблем будет уйма, поэтому скорее всего, такая операция будет запрещена, либо сведена до определённого уровня, и даже тогда будут проблемы. Как по мне, нужно например полицию, учёных и тд, делать умнее обычных граждан, чтотбы полиция могла расскрывать преступления умных людей, а почему нужно учёных умнее сделать, думаю понятно, то есть люди сближённые с государством, будут умнее обычных людей, вот так, будет лучше намного, а всех людей, просто сделать умнее в разы,что бы сам человеческий вид стал умнее, это лучше всего. Опять же, слишком умные люди, причём каждый определённого ума, это большие проблемы, конфликты и тд, это разделение, то есть тот же капитализм, богатые могут позволить себе больше чем бедные. Да вообще, будет ли доступна это операция, сможет ли человек познать наш интеллект и добавлять его? 4не согласен с тем, что грязные работы не будут занимать умные люди, работа от ума вообще не зависит, человек по разным причинам на них работает, может просто нравится, может стал жертвой обстоятельств и тд.
Болтовня не является болтовней, а есть бессознательная защита от самовырождения. На генном уровне человечество это хорошо понимает. Другое дело, если долбить в бошку обратное, рано или поздно начщешь верить в розовых единорогов.
Еще знаете, что пугает? Если вдруг среднестатистический Q решит, что новорожденные дауны или люди с короткими ножками(как сейчас кошки), глухие, немые и др - это забавно и безответно.... Что будет, когда человечество поймет, что может иметь живую игрушку?
Вот заметил, что во время просмотра ваших роликов входишь в некий транс, полностью абстрагируясь от внешнего мира и летаешь в мыслях по ходу повествования. Помогает отвлечься от жизненных проблем и по размышлять о чем то новом. Спасибо за труд и продолжайте освещать подобные темы. Посмотрел во время обеда на заводе)
Да это называется дрочить , но не кончить , если есть проблемы нужно информацию поглощать в направлении своих проблем и менять жизнь , с завода уволиться надо что бы не приходилось обстрагироваться
Да, мне нравится, что мысль убегает вперед, новая информация возбуждает воображение, начинаешь представлять какие возможности все это открывает, потом через 10 минут в ролике об этом говорят)))
После просмотра видео остаётся ощущение грусти и обиды, что при таком гигантском потенциале, доступном живым организмам, мне достался уровень " Забыть зачем пошёл в соседнюю комнату ". Жаль что не повезло родиться через несколько сотен лет в геномодифицированном теле с 1000 iq
На самом деле это не так уж и плохо, по крайней мере "забыл зачем зашёл в соседнюю комнату" лучше чем уровень "родился, 30 лет работал в поле, произвёл на свет 10 детей, сдох" или "20 лет охотился на мамонта, сдох". Настоящее время это самое худшее время для человека в перспективе, но это также самое лучшее время, в которое человек может жить
Нужно было понять из этого видео, что именно разнообразие мышление дает человечеству шанс Выжить в этой вселенной. Ведь никто не знает человек с каким интеллектом может помочь человечеству продолжать развиваться, человек с интеллектом 100 или человек с интеллектом 10..
@@Manual_shift не-не ниже определенного уровня будет эпичным идиотом 10 это даже не имбецилл это существо будет забывать дышать, есть и как открывать глаза
я еще не досмотрела до конца, но этот мужчина так интересно рассказывает что я сижу ем попкорн, как будто смотрю захватывающий фильм. у вас настолько классная поставленная речь и настолько интересные факты с опорой на науку что это правда вызывает несоизмеримое восхищение
@@vladimirulyanov6450поумничать захотел? Ты хоть сам подумай, слово "несоизмеримое" не обязано использоваться только в сравнении , это понятно если даже просто разобрать слово на слоги и здесь оно использовано как очень много , дохера
@@EgaMegaDead ха, солидарен,)) класс! А, что, попробую посмотреть ролики али под солью. Только мне кажется, что тогда буду на тень из иных миров дрочить)))
Даже с iq выше среднего есть чувство, что проиграл гонку на этапе зачатия и выше не прыгнуть Недостаточно глуп, чтобы быть счастливым и недостаточно умён, чтобы стать великим)
Вера в айкью как и вера в счастье Не говоря о вере в величие Начало твоего пути в дебри неудовлетворения Все что есть у нас в головах не более чем догадки животных
Для счастья вообще ничего не нужно, не мозгов, не тупости,не денег. Главное со своей головой поработать. Правда в какой-то степени хорошо, что люди к этому не пришли, а то бы прогресс остановился, хотя возможно остановка прогресса - это то, что может нас спасти
В одной из серий малоизвестного, закрытого сериала "Корпорация" ГГ с супругой выбирали будущего ребенка на планшете, как на конструкторе в игре, выбирали внешний вид, способности и т. д. А когда приняли решения зачать ребенка традиционным, устаревшим методом - их лечащий врач запросил у них подписи, что они берут на себя всю ответственность за возможные генетические непредсказуемые отклонения. Претензии в случае болезни плода не принимаются и зачатие будет происходить случайно, на их страх и риск. Уже тогда было понятно, что это не фантастика, а ближайшее будущее. Кстати там еще много интересного "предскпзано", скорее всего сценарий писали на основе работ футурологов
«Черное зеркало» многосерийный , где каждая серия - отдельный фильм и история другая , но тема касается будущего развития человека и как могут повлиять технологии в целом .
Вспомнилось, что в странах Азии есть практика искать себе наследника. В том плане, что им важно не передать свою генетику, а передать бизнес в надёжные руки
Роберт Торстон " Путь кланов ". Дети выводятся искусственной маткой из комбинации генов лучших воинов прошлого. А на рожденных естественно смотрят презрительно и используют как пушечное мясо.
А что помешает модифицировать уже рождённого? Ведь это уже провернули, хоть и частично - дети с бользнью Тея-Сакса смогли прожить больше положенного. Можете загуглить. А им лишь нервную систему частично модифицировали.
К сожалению не смог пройти тест на скиле. Он грубо нарушает законодательство, а именно - сбор и распространение моих персональных данных без моего согласия. Он потребовал мой номер телефона и электронную почту, предварительно не ознакомив с политикой соглашения и куда эти данные идут. Никому не рекомендую..
@@dream_evil Сейчас для алгоритмов ютуба гораздо важнее пики просмотров и удержание внимания каждого. А поспособствовать этому очень просто. Скиньте ролик друзьям, проставьте лайк и досмотрите до конца. Можно на замедленной в 2 раза скорости.
@@Руководительпроекта-и5л дык видео иконаж пказала аточчто закадром ... эта там уже другой мир ж аля закажровый ... вототогои докуманталок небыло никаких ! оно сниматься начиналось ДО ... поэтому и фалсификат весь это кторый якобы ДО но даже умышлено палили(палилось ) ...
Во-первых, тест на IQ является всего лишь *проверкой на стадность.* Самый высокий балл у тех, кто думает, как все, и знает то, что общеизвестно. Гениальность же заключается именно в *способности нестандартно мыслить!* Во-вторых, Альберт Эйнштейн (как и многие из тех, кого мы называем гениями) в школе считался вообще чуть ли не умственно отсталым. В-третьих, личности, как таковой, не существует. Все мы являемся отражением нашего окружения, той информации, которую мы получали. Соответственно, связывать как-то личность с генами, как минимум, не умно. Ну и т.д. Просто набор расхожих суеверий, которые к науке не имеют никакого отношения. Соответственно, и выводы такие же. П.С. *Низкий балл - это норма?* (Татьяна Черниговская объяснила, что на самом деле показывает тест на IQ) - www.baby.ru/journal/chernigovskaya-test-iq/?A%2F%2Fzen.yandex.com Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект... такой же, как у составителей теста. - *Бернар Вербер «Энциклопедия абсолютного и относительного знания»* Вас делают похожими, чтобы управлять вами. - *Жак Фреско «Всё лучшее, что не купишь за деньги»* А зачем нужны экзамены, угадайте? Для того чтобы узнать, в какой степени система контролирует разум и мышление детей. Экзамены - это система, которая требует, чтобы вы пересказывали ей то, что она приказала вам думать. - *Дэвид Айк «Бесконечная любовь - единственная истина, всё остальное - иллюзия»*
Есть каналы по полгода один ролик делают. Но там полотна по 5 - 6 часов. Люди в одну каску делают контент, который интересней телевизионных программ. SUREN и Таганай гляньте. Для общего развития. Надеюсь, что Али не будет сердится. Никто не уйдёт. Три канала очень приличные. Талантливые люди.
1. Появляется возможность выбрать свойства эмбриона, его качества, способности и внешний вид. 2. Через несколько поколений получаем несколько разных биологических видов: эльфы, гномы, орки, маги...
Косяк тут, маг это класс, а не вид) Ну и если душнить, то виды между собой не скрещиваются, а это слишком сильный разрыв в генах. Поэтому будут именно расы. Мы вот, например, уже точно орки 😅
Будет еще круче. Твоему потенциальному генетическому разуму сконструированному и загруженному в пк, дадут возможность себя настроить и с каждой настройкой тот разум который выбирает будет изменен на основе предыдущих выборов. Даёшь систему классов из олдскульных рпг
У моего брата-двойняшки, за 12 лет брака не было детей. ЭКО-девочка, родилась 30 лет назад) Умный, добрый, светлый человек! Работает учителем младших классов, дети ее- выдумщицу, фантазерку, чудесного учителя и организатора веселого досуга-обожают! Недавно она сама стала мамой! Родив чудесного, здорового мальчика! И с родителями у неё очень добрые отношения. Всем -здоровья, мира и всех благ!!
Действительно, на Земле вдруг появляется разум, который может по своему усмотрению трансформировать окружающий мир и себя в том числе, как вдруг это начинает считаться противоестественным! Почему?? Если появление жизни естественно, появление разума естественно, а вот применение разума неестественно, причем это решили один из представителей этого разума))
Я удивился. Твои ролики сравнимы с хорошими лекциями, на которых нигде нет скучных/лишних моментов. Я не знал, что ролики с длительностью в час могут так хорошо заходить и легко "пролетать"
@@johanliebert2048 вот именно. Это ты Джохан то же относишься к таким. Это грустно. Доступ к услуге генной модификации получите только вы - самые "красивые", "умные" и "сильные" физически, потому что только вы добиваетесь успеха в жизни, в том числе финансового (стоить модификация будет не дешево). В итоге с помощью модификации генов не будут убирать изъяны и пороки развития у страдающего от недостатков слоя населения (как должно быть), а будут усовершенствовать более успешных. В итоге слабые станут слабее, а сильные сильнее. Никаких моральных терзаний вы - красавчики и умники не будете испытывать по этому поводу. p.s. что б вы все выродились, пидарасы)
Во-первых, тест на IQ является всего лишь *проверкой на стадность.* Самый высокий балл у тех, кто думает, как все, и знает то, что общеизвестно. Гениальность же заключается именно в *способности нестандартно мыслить!* Во-вторых, Альберт Эйнштейн (как и многие из тех, кого мы называем гениями) в школе считался вообще чуть ли не умственно отсталым. В-третьих, личности, как таковой, не существует. Все мы являемся отражением нашего окружения, той информации, которую мы получали. Соответственно, связывать как-то личность с генами, как минимум, не умно. Ну и т.д. Просто набор расхожих суеверий, которые к науке не имеют никакого отношения. Соответственно, и выводы такие же. П.С. *Низкий балл - это норма?* (Татьяна Черниговская объяснила, что на самом деле показывает тест на IQ) - www.baby.ru/journal/chernigovskaya-test-iq/?A%2F%2Fzen.yandex.com Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект... такой же, как у составителей теста. - *Бернар Вербер «Энциклопедия абсолютного и относительного знания»* Вас делают похожими, чтобы управлять вами. - *Жак Фреско «Всё лучшее, что не купишь за деньги»* А зачем нужны экзамены, угадайте? Для того чтобы узнать, в какой степени система контролирует разум и мышление детей. Экзамены - это система, которая требует, чтобы вы пересказывали ей то, что она приказала вам думать. - *Дэвид Айк «Бесконечная любовь - единственная истина, всё остальное - иллюзия»*
Всегда нужно балансировать между коллективизмом и индивидуализмом. Обе стороны делают нас сильнее. Мы выжили потому что научились вместе выживать у костра, и выжили потому что все мы отличались друг от друга, что позволило некоторым выжить.
Если прошлый ролик про гены был разминкой, то этот - просто бомба! С такой стороны и так глубоко взглянуть на проблему селекции и редактирования генома. Браво!
По-моему финал ролика это прямая дорога к "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. По факту, если государство сможет редактировать гены, делая счастливыми людей, живущих в неблагоприятных условиях, мы действительно получим тех самых Альф, Бетт, Гамм, Дельт и Эпсилон, каждый из которых определенно уверен, что живёт на своём месте, что он рад такому стечению обстоятельств и окружающему раскладу.
Государство с такими технологиями хоть и являет собой угрозу, но в основном на бумаге. Опасность стартует тогда, когда сии крайне необходимые человечеству технологии попадают в руки Корпораций, которыми движет не идеология или какая-либо цель, например, цель великого величия. Ибо корпорациями движет одно -- прибыль. Как можно больше, желательно вообще стать монополией, что в наше время уже давно произошло, а с учётом технологий такое желание прибыли приведёт нас не к становлению новой цивилизацией постоянной самоэволюции, а к становлению такой цивилизацией, на фоне которой роман Хаксли будет являть собой мир невероятно прекрасный, а тот же коммунизм в его адекватном течении МЭЛС -- буквально станет как рай. Что очень плохо. Но это печальное наше развитие -- процесс неизбежный, ведь прибыль надо, много прибыли, поскольку этого требует сама суть и структура капитализма. Нет выгоды в генетическом бессмертии в плане защиты от старения и всех известных ныне болезней, зато есть выгода в создании людей полностью послушных и тем более склонных к болезням и ранней смерти при высокой рождаемости и встроенном генетически желании не саморазвиваться и познавать наш бесконечно сложный и прекрасный мир, а желании потреблять, покупать, потреблять, оно же желание к безумным удовольствиям. И либо мы, люди, отнимем из рук богатеев и корпоратов эту, и не только, отрасль науки, направив её методы против корпораций и начав строить тот самый социализм с коммунизмом, либо мы, люди, смиренно примим "неисправимую" судьбу и спокойно будем ждать века тёмной генетики.
@@СтаниславПавлов-о3ш Да да,а твой вонючий социализм не будет огромным концлагерем на всю страну,конечно,правда он всегда таким выходил,даже если его аборигены в Африке строили или КНР щас высокоразвитый что то просто ужасное монструозное и античеловечное делает
По моему мнению автор, продвигается в опасном направлении. Был уже один усатый товарищ, идеи которого еще живы, но как бы под запретом, но когда надо их поднимают из могилы. Начинает за тему заболеваний, а заканчивает интеллектом и так далее, опираясь на тесты iq. Хотя человек может быть гением в одном и абсолютным дебилом в другом. Приводит Неймана в пример, который уникум и проецирует это на всех. Опять же ИМХО: Гены- это шахматы в кубе. Не угадаешь , что получится. Ранние видосы были интересны, а сейчас аргументация уже иногда притянута. Причем в комментах ему и расписывают
Если я смогу влиять на геном моих детей, я специально не буду это делать, а когда мой сын подойдёт и спросит -Папуля схуя ты это не сделал ? А я с серьёзным взглядом скажу -Я панк И выйду в окно с первого этажа
если ты сможешь влиять на геном детей и тебе станет известно что твои дети не смогут иметь потомства если ты не исправишь их гены - то ты специально лишишь себя внуков. естественный отбор в действии.
Редактирование генома с целью избавления от наследственных болезней, возможно. Тем более, что развитие медицины наносит серьёзный ущерб генофонду. Но, насколько мне известно, в настоящее время уже существует генетическая экспертиза у будущих родителей, позволяющая определить вероятность возникновения наследственных заболеваний. Такой подход допустим, но любое применение не исключает возможных злоупотреблений. Так, что не всё так просто. В один «прекрасный» момент каждый из нас может обнаружить, что проживает на планете населённой злобными мутантами. ;) Хотя, получение злобных мутантов возможно при помощи идеологии. И очень просто! Практически вся история человечества тому свидетельство.
Побочные эффекты от просмотра этого канала: активация критического мышления и долгая рефлексия по поводу морально-этических тупиков общества... Али, БРАВО ЗА ПРОДЕЛАННЫЙ ТРУД! 🤍
зато как некогда актулаьное гебельсовское ( аля химера там совести ) ... воображения хватало нет хоть наскольк инвестора были там нетольк эгоцентризмж где дурки забитые болше ЭГОЦЕНТРИКАМИ нежели чем темболее шизами ? выГАДненькие да ? до единого ? умышлено ? !
Природа... 4 миллиарда лет эволюции, говорите? Обеспечит выживание? Трилобиты - выживали и процветали (по большей части) сотни миллионов лет. А потом закончились. Нептичьи динозавры - выживали и процветали сотни миллионов лет. А потом закончились. Примеров - масса. Целые рода живых организмов порой начисто вымирали. И что же, надеяться на природу, на разнообразие? Мы как раз и достигли успеха, потому что не надеялись на природу, а стремились подмять её под себя. Ну и осталась ещё часть природы, которую пока не подмяли - наша собственная ДНК, с которой вынуждены жить, ну вот в каком виде она нам досталась.
На протяжении первых 40 минут все больше и больше убеждался в необходимости генной инженерии, но когда ты начал рассказывать про кукурузу и ценность нашего многообразия, картина просто перевернулась вверх дном и я словил какой-то экстаз. Про то что "предмет веры не воспринимается человеком как вера", тоже офигенный инсайт, никогда раньше об этом не задумывался🔥
Да , айкью не мешалобы подкачать. Счего ребята вы взяли, что людей начнут прокачивать до супер людей? Желание иметь послушное быдло с древности никуда не исчезло. Инет лучше раба который считает свое рабское состояние нормальным. Благодаря генной модификации интеллект то тебе может и подкачают, но порежут твою творческую составляющую, отчего ты будешь очень хорошо работать на дядю не имея собственных позывов к разнообразию и интересов в жизни
Я прошел этот тест и мне предложили стать программистом, отдав за обучение 160к и обещав, что трудоустроят меня после обучения с зарплатой около 80к/месяц 😂😂😂. И всё это при том, что программирование и даже отдаленно похожие на него занятия я всю жизнь ненавидел и точно понимал, что это не моё.
@@seventeenzeropodcasts4258жиза, я вообще планирую стать врачом, но мне предложили программиста и разработчика игр. Единственная более или менее близкая мне профессия -финансист. В любом случае никогда не стану им и не притроснусь к Python. Всё же деньги можно считать и свои
Тест полное дер*мо, вопросы вообще не проработаны, вгоняют в рамки, нужно чтобы можно было выбрать несколько ответов. Тест собран из банальных вопросов, да и думаю чтобы найти в себе что-то надо идти к какому-то консультанту по таким делам, если вообще есть такие.
Бро, надеюсь ты не против того что я беру для своей диссертации больше половины твоих материалов видео? Потому что я очень благодарен тебе за твою идею, и я по-видимому не смог составить более отличный и гениальный проэкт. Но я очень тебе благодарен, и надеюсь что ты не против!
Почему все люди стремятся отделить то, что создало человечество и то, что создала природа? Человек - часть природы. И то, что делает человечество априори не может быть «противоестественным». Мы не создаём эволюцию «искусственно», мы являемся частью эволюции, как в виде объекта эволюции, так и в виде двигающего прогресса эволюции. Поэтому абсолютно всё, что есть в нашем мире - естественно
Коты и кошки тоже не созданы для того чтобы их кастрировать, но если этого не делать, то на улицах будут ходить грязные не благополучные коты без глаз и с болячками. Хотя казалось бы, их влечение к размножению это творение природы.
Потому что ты не прав. Во-первых, никакого "прогресса" у эволюции нет. Есть череда случайных адаптаций, которые доводят приспосабливаемость до приемлемого уровня. Человек же сам создаёт себе среду обитания. И имеет очень широкие рамки выбора, менять или адаптироваться. Что порождает прямо противоположные подходы. Само понятие "естественно" теряет свой смысл в нашей культуре очень часто. Плюс, обилие ресурсов позволило человечеству выйти на экстенсивный рост, за счёт усилий по большому счёту довольно ограниченной группы людей. Волк, попавший в яму с очень и очень общей точки зрения может считаться естественным ходом вещей. Но человечество способно рыть такие ямы для своих сородичей, просто потому, что им это выгодно, оправдываясь "не мы такие, жизнь такая" и это ещё хороший вариант, потому что такое поведение регулируется. А если эта яма выглядит безобидно, например социальные сети? Представь себе естественность эволюции, если бы дельфин мог решить "а зачем тут столько суши, надо бы всё залить водой". И что самое главное, всё это происходит БЕЗ какого-то закрепления. Мы не эволюционируем, проверяя на каждом шаге выживаемость. Мы хакаем среду, в слепой вере, что так оно будет получше, опираясь на механизмы подкрепления мозга, которые мы сами с удовольствием и замыкаем на себя.
Идеи евгеники не новы и действительно звучат оптимистично. Только обычно мы забываем про совместную эволюцию с другими видами на этой планете. Человек по прежнему находится в самом тесном контакте с огромным числом других видов большая часть из которых стремится его убить. Случные поломки в гене зачастую несущие страшные заболевания это помогают эволюции нашей человеческой популяции. самый яркий пример это серповидноклеточная анемия ген которой защищает людей от малярии. Иными словами если взять эволюцию полность под контроль человека, то в какой то момент вирус или иной паразит сможет уничтожить всю популяцию человечества тк генетическое разнообразие будет нарушено. Нельзя забывать что человек "выстрадал" за миллионы лет эволюции свою возможность жить на этой планете, заключая симбиозы с нужными бактерия и учась в процессе отбора воевать с другими. Надеюсь автор прочитает мой комментарий а также побольше статей на эту тему было бы очень интересно посмотреть его выжимку.
Мир скучным будет, у всех одни мысли, один характер, одно полит. мнение, один юмор, одни вкусы, один интеллект, одна сила. Хотя, может это и к лучшему?
Позвольте продолжить вашу мысль, ИСКУССТВЕННЫЙ отбор в человеческой популяции конечно же необходим, так как ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, сейчас практически не происходит, раньше рожали по многу детей, но выживало немного здоровых и крепких детей, поэтому, когда со 100 % уверенностью можно сказать, что в данном случае из этого человеческого зародыша сформируется, а затем родится БОЛЬНОЙ НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ МЛАДЕНЕЦ КОТОРЫЙ В МУКАХ ПРОЖИВЁТ НЕ БОЛЕЕ 2 - 3х ЛЕТ, или иногда до половозрелого возраста и передаст свои повреждённые гены дальше, то врачам лучше посоветовать аборт на ранней стадии беременности...
Слушай, ну дак следуя логике выпуска, если уже у людей будет такой уровень редактирования генов эмбрионов, то я думаю уже смогут и дополнительно какие-то мутации вводить уже взрослым людям, это же только вопрос времени. Проводили эксперимент, бактерии кишечной палочки облучали радиацией и так несколько поколений бактерий. По итогу оказалось, что у самых последних потомков переносимость радиации увеличить более чем в 4 раза. То есть по итогу с ростом технологий у будущих поколений можно будет отредактировать нужные гены и отправлять их в космос для экспансии например. Или отправлять на работы в какие-то зоны с повышенным излучением. Ну во всяком случае, такой вывод делаю после просмотра роликов и разных научпоп статей.
Что мешает людям с такими возможностями модифицирования генома брать новые гены у других видов? Вполне логично создавать тестовые площадки по отбору и адаптации генов, например, животных, которые бы могли пригодиться человеку. Так можно отправлять своеобразный "ноев ковчег" в условия, потенциально опасные для человека, наблюдать, какой ген лучше себя показывает в этой мясорубке, и затем внедрять его в человечий геном. Условия могут быть самыми разными, не обязательно планетарного масштаба. Да и гены можно скрещивать ещё в пробирке, перебирая вариации и создавая при этом разнообразие. Вся соль в разделении. Иерархическое устройство общества без этого не может существовать. Вероятно, так и люди разделятся на разные виды. Если утрировать, одни будут сверхумные и красивые, а другие - с хорошей реакцией, но короткой памятью, сообразительные, но управляемые, с какой-нибудь фатальной слабостью, и при этом с более адаптированным, но уродливым строением тела для выполнения работ. И умные их уже не как людей воспринимать будут, а скорее как новых животных.
Я не уверен увидишь ты этот комментарий или нет, (заранее приношу извинения за возможные ошибки, русский язык не является моим основным в использовании как и не является родным) насчёт Тао, я никогда не углублялся в математику , и я не знаю как это объяснить я это чувствую, я человек с психопатией и половину из того что было указано о сверх разумных людях с 1000 IQ+ я замечаю в себе но с той небольшой оговоркой что для этого нужно не просто сосредоточиться а войти в состояние потока исключив эмоции закрыв глаза в желательно комнате без резких запахов и шума, так же встаёт вопрос о целесообразности ведь этот процесс отнимает не мало ресрусов Так вот к чему это я, я на интуитивном уровне исходя из того что Тао на картинке использует невиданные мною в математике символы и название заставляет призадуматься и вызывает какие-то странные чувства, при условии что чувства сами по себе я испытываю крайне редко если не вызываю их сам на интуитивном уровне опять же, это к тому что уже большое число людей способны на вышеперечисленное, однако целесообразность это главный камень преткновения , а для сверх разумных людей это будет повседневным моветоном, что не может не ужасать, я понимаю что это некорректно но поставив себя мысленно на их место я бы искоренил "старые" бесполезные рудименты поколений , при условии если мы сможем вывести их быстро сами не постарев они представляют на столько же большую угрозу как и искусственный разумный интеллект если не большую, я всё видео задавал один вопрос, а какие будут последствия для нас в случае успеха? Решения которые напрашиваются сами собой - создать условную иерархию как у хозяина с животным посредством той же селекции, или установить условный био регулятор, а так же я предложил бы выделить уже имеющихся людей с психопатией для контроля/защиты вида на посты неких "смотрителей" создать отдельное направление с целью контроля и безопасности (но возможно я слишком драматизирую) иначе наш вид существовать перестанет а они будут новым.
@@vik_end3805 Выучи для начала 5 языков и владей ими на разговорном приемлемом уровне, а потом высказывай своё "крайне важное" мнение, хорошо? Я буду сильно удивлён если ты владеешь хотя бы двумя языками кроме родного
Идея свалить судьбу человечества на кучку "смотрителей" обречена на провал, не важно будут ли в этой группе высокофункциональные аутисты, шизофреники, психопаты или прочие люди с особенностями развития
Али, ты делаешь то, чего ни кто не делает. Материалы на столько захватывающие, на столько интересные, что когда прилетает оповещение о том что ты выложил новый ролик я отключаюсь от всего, и на час мое внимание полностью переходит к твоему видео! Прошу, главное продолжай! Твои видео как глоток свежего воздуха!
«Спустя тысячу лет аутист может основать фейсбук» как же меня порвало на этом моменте)) А вообще на каждую фразу «представьте что мы можем..» в голове ярко и четко появлялось два грустных факта 1 расслоение в обществе увеличится до небывалого уровня. Красивые красивеют, богатые богатеют. 2 также, эти МЫ конкретно МЫ - сможем только наблюдать рассвет сверх людей и может быть лишь издалека радоваться покорению космоса новыми сверхразумными людьми, насчитывая сколько сегодня таблеток надо выпить, ведь за всем этим наблюдать придется из дома пристарелых(
Знаешь, от того, насколько будут умны сверхразумы может быть они смогут и нас сделать сверхразумами). Думаю им же и будет выгодно если будет много умных людей изза чего прогресс пойдет быстрее.
@@ae-kz4xd Сделать то сделают, но вряд ли они будут заморачиваться над тем чтоб ущербных нас делать умнее, куда легче просто проектировать новых с нуля, чем очищать и переделывать рандомных нас)
Али, твои видео удивительные. Это некое цифровое искусство. Два видео про космос до сих пор не выходят из моей головы. Продолжай в том же духе, комментарий для поддержки.
Пару месяцев назад и подумать не мог, что буду пересматривать видео длиною в час снова и снова, прогоняя томные и тяжёлые думы через свой мыслительный аппарат. Но тот самый выпуск про великий фильтр - это не то, что можно посмотреть и забыть. Невероятная работа.
Совсем уже с ума довыпендриваются.на себе бы экспериментировали.вынашивают не жизнеспособных детей.убивают здоровых.с ума посходили тва.игроки в Бога твою м
@@Emil8Angel Да. Подробнее. Пример. Все тренировки были строго открытытые. Всегда были родителили, бабушки, няни,... После того как я показал детям - как здоровово мыть пол, на сл. занятии. Оказ., родители устроиули им конкуркрс - Кто сегодня будент мыть пол перед тренировкой. А потом представьте - какакой был у всех в доме порядок. А учитетеля мне предъявляли за новоявленных отличникорвв.
@@dmitriytyurnin4605 Спасибо. Удивительно, что такая новая возможность, как "мыть пол", всё равно вызвала яркие эмоции)) Они ещё наверно не знали, что это не "возможность" а обязанность ))
@@Emil8Angelпоэтому и наслаждались этим, а мы понапридумывали себе всяких тупых установок, которые только мешают жить, а выхлопа от них 0... я в детстве тоже любила мыть пол, кстати
Многое из сказанного, скорее всего забудется ближайшее время, но какое же удовольствие доставляет работа мозга в процессе просмотра данного материала. Большое спасибо за взгляд на современные реалии под другим углом.
Ребята, не забывайте, что все ваши характеристики и являются составляющей вас самих. Если вы уберете все свои недостатки и преумножите все достоинства, добавив новые, то это будет не "Ваша улучшенная копия", а машина подражающая поведению людей, но в действительности представляющая собой пустышку. Такой человек не будет никому нравится, все его будут воспринимать как душнилу, либо "Того парня/девушку" и сам этот человек не будет получать удовлетворение от общения с другими людьми или родственниками. Это будет тот же гугл, но похожий на человека. Если вы сошлетесь на то, что в мире будущего все люди будут модифицированы и проблем с социализацией не будет, то в целом не ошибетесь, но теперь представьте этот мир "Гуглов", людей которые абсолютно одинаковые, с однотипной внешностью и характером. Болванки ходящие по земле, бессмысленно живущие и просто ожидающие своего конца. Тут не будет добра (ведь оно не возможно без зла), не будет красоты (Оно не возможно без уродства), не будет прогресса, ведь все проблемы исчезнут и также по этой причине исчезнет счастье. Я не понимаю, что тут некоторые люди нашли "Позитивное","вдохновляющее","желанное", тем более учитывая тот факт, что все вроде отвергают миры Оруэлла, Хаксли, Брэдбери из за того что люди будущего теряют свою идентичность, но стоит подать это немножко под другим соусом, как "Панацея от болезней" и уже бегут подписывать петицию о скорейшем внедрении технологии.
Во-первых, тест на IQ является всего лишь *проверкой на стадность.* Самый высокий балл у тех, кто думает, как все, и знает то, что общеизвестно. Гениальность же заключается именно в *способности нестандартно мыслить!* Во-вторых, Альберт Эйнштейн (как и многие из тех, кого мы называем гениями) в школе считался вообще чуть ли не умственно отсталым. В-третьих, личности, как таковой, не существует. Все мы являемся отражением нашего окружения, той информации, которую мы получали. Соответственно, связывать как-то личность с генами, как минимум, не умно. Ну и т.д. Просто набор расхожих суеверий, которые к науке не имеют никакого отношения. Соответственно, и выводы такие же. П.С. *Низкий балл - это норма?* (Татьяна Черниговская объяснила, что на самом деле показывает тест на IQ) - www.baby.ru/journal/chernigovskaya-test-iq/?A%2F%2Fzen.yandex.com Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект... такой же, как у составителей теста. - *Бернар Вербер «Энциклопедия абсолютного и относительного знания»* Вас делают похожими, чтобы управлять вами. - *Жак Фреско «Всё лучшее, что не купишь за деньги»* А зачем нужны экзамены, угадайте? Для того чтобы узнать, в какой степени система контролирует разум и мышление детей. Экзамены - это система, которая требует, чтобы вы пересказывали ей то, что она приказала вам думать. - *Дэвид Айк «Бесконечная любовь - единственная истина, всё остальное - иллюзия»*
Каждый раз волнуюсь открывая твои видео, думаю готов ли я к той информации, что мне сейчас преподносут. В конце до концов любопытство берёт вверх и я смотрю без перемотки твои часовые видео чаще всего без пауз. После просмотра несколько дней размышляю и много думаю о сказанном в видео, порой грустно, иногда вдохновляет. Спасибо что ты снимаешь видео, один из моих самых любимых блогеров это ты, не останавливайся!
12:12 если кто-то надеется, что это тест на профориентацию, то спешу разочаровать - это не так, там только те специальности, курсы по которым продаёт данный рекламодатель. Найдите нормальный тест, в интернете полно. А если хотите этот пройти, то вводите ненастоящие данные (после теста их обязательно нужно ввести, иначе не покажет результат), их никто не проверяет
@@MyMessir я к тому, что как будто бы качество жизни, получаемое за счёт высокого интеллекта, не обязательно равно счастью. Чем более умён человек, тем менее он удовлетворен простыми утешительными ответами на вопросы, более глубокие ответы на которые, скорее, неутешительны
потому что хуйня ебаная эта ваша цитата. печаль не во знании, но в одиночестве и бессилии пред незнанием товарищей. но само по себе знание лишь благо и благом станет, если человек сможет передать его другому, особенной благодатью станет момент, когда сам ученик превзойдёт учителя в познании.
Али, я очень благодарна тебе за то что ты делаешь такой контент Лично я считаю,что никакой топлес и рядом с тобой не стоял Именно после твоих видео я поняла насколько сильно мне интересен мир и его составляющие Я буквально несколько раз в неделю пересматриваю твои видео, потому что буквально каждый факт который ты озвучиваешь даёт мне пищу для размышления Я пыталась найти похожих ютуберов Но у твоих видео свой неповторимый стиль . Мне будет очень грустно если вдруг когда-нибудь ты просто перестанешь снимать Надеюсь что уде в обозримом будущем ты будешь в топах ютуберов которые снимают научпоп Как будет возможность,я подпишусь на тебя на патреоне Могу добавить, что хотелось бы иметь дискорд или беседу какую нибудь,где можно было бы общаться с людьми которые смотрят тебя и тоже горят знаниями
Что то похожее можно найти на каналах Глеба - в первую очередь это Простая Академия, затем - Просто Глеб, потом - Простые Мысли. Он менее научпоповый, гораздо меньше занимается прогнозированиями будущего и, скорее, сконцентрирован на более прикладных вещах, больше вдаваясь в подробности и меньше мистифицируя и нагоняя пафоса.
Тоже ловлю себя на мысли, что пересматриваю видео Али. Они как сложный и продуманный фильм, все детали которого можно заметить только на 2й-3й-4й просмотр. Информация подаётся очень насыщенно, возможно, мне просто не хватает Концентрации сразу всё понять. С другой стороны, после пары предложений в новом разделе, меня настолько цепляет сказанное (потому что коррелирует с моим мироощущением), что я улетаю уже в свои размышления. Потом перематываю : )
Крайне мало затронута тема биологического (конкретно тут генетического) разнообразия. Ведь редактирование генома - это в первую очередь не морально-этическая проблема, а биологическая. Насколько правильно вмешиваться настолько сильно (неоднократно указывается в ролике о выборке качеств, которые "кажутся" людям ключевыми: ум, сила, рост и прочее) в генофонд отдельных человеческих популяций и человечества в целом? Это крайне скоро может привести к обратному эффекту - усиление "генетического груза" генофонда человечества, множество рецессивных генов начнет накапливаться в генофонде, уменьшение разнообразия генов (а значит сложность в нахождении генетически другого партнера для дальнейшего размножения), ухудшение приспосабливаемости человечества к изменяющимся условиям среды (не только природной, но и антропогенной: жизнь сейчас и лет 200 назад радикально разная для человечества в целом) и т. д. Слишком много вопросов и "НО" в этой теме. Однозначно можно сказать лишь то, что подобные вещи перейдут из теоретической плоскости в практическую (для всех людей, а не для пары %) может даже не в этом столетии.
Об этом буквально упоминается в ролике, когда речь заходит о том, что может появиться один-единственный вирус, который уничтожит человечество именно из-за отсутствия генетического разнообразия
интересный канал. но не лучший )) ведущий вываливает кучу инфы, в основном из вики. сам особо не заморачиваясь пониманием материала. трепло в общем )) но весело ))
Али, брат! Обнимаю тебя за этот выпуск!!! ✊ выражаю огромную благодарность и огромное уважение тебе за твой ум, твой труд, харизму и преданность просветительской деятельности 🤝
Когда ты говоришь про красоту, я как человек которому в этом аспекте не очень повезло, и как человек которому волей судьбы пришлось большую часть жизни провести в коллективах (я детдомовский ребёнок) с большей частью твоих выводов согласен( более того правильность особенно тогоЮ, что красивым живётся легче я испытал на своей шкуре), но вот в чём вопрос. Красота это ещё и во многом исключительность, именно поэтому она и попала в разряд неоспоримых ценностей. как только всё будут красивы тут же изменятся критерии. И они снова будут повышены. Красота это лишь одна из вариаций. Она существует только если рядом есть объёкт сличения. То есть не красота. Именно поэтому в школе красавицы выбирают себе в подруги некрасивых подружек, а вовсе не из милосердия часто, что бы там не утверждал Пелевин.
"Именно поэтому в школе красавицы выбирают себе в подруги некрасивых подружек" - не знаю за всех, но я выбираю себе в подруги тех, кто мне подходит по характеру, манере общения, кто нравится мне и кому нравлюсь я. Не думаю, что насчитается много в мире девушек, кто подружек выбирает по красоте, чтобы они оттеняли ту, которая выбирает. Да и в чем смысл такого выбора, почему бы тогда менее красивым не выбрать в подруги еще менее красивых, следуя вашей логике? Это откровенный бред. В остальном же, не будь тут этот бред в качестве примера, я бы лайкнула ваш комментарий.
@@Безымянная-д8щ в обсуждении одного комментария сверху какая-никакая дискуссия развернулась. А так - пролистал уже более 1000, из них +- критических 5-6. Интересно )
Видео, конечно, интересно, красиво и логично.....НО! Посмотрите за окно, у нас этого не наступит, у нас здесь и сейчас другая реальность и другие приоритеты. Хорошо, если в каменный век не отбросит...!
Знаете, насчёт улучшения потомства через отбор наилучших генов. Есть такая вещь, как давление инбридинга, проявляющееся при получении потомства от близких родственников. По факту, мы все друг другу рано или поздно таковыми станем из-за подобных улучшений, из-за чего у нас вместо красивых, сильных и умных начнут рождаться уродливые, слабые и тупые, когда это давление перешагнет определенный порог (династия Габсбургов в пример). Потому и необходимо разнообразие генотипов. С болезнями бороться - согласен, очень нужно. Улучшать себя на генном уровне, собирая самое лучшее - нет. Не зря говорят, что лучшее - враг хорошего.
Точно! Да как оценить хорошее хорошим, если не будет плохого для сравнения? Ну типа, если нет зла, как радоваться добру/?аже знать не будем, что оно есть добро.
@@Tahir-80, бред. Если в будущем появится возможность изучать гены потенциального плода, тогда ни одна из этих проблем не возникнет. При неограниченном количестве сперматозоидов и яйцеклеток не составит труда отобрать те, которые максимально сочетаются друг с другом, то есть при скрещивании которых не будет вышеназванных ошибок. Даже настоящий инцест, то есть с заведением потомства, в такой ситуации не станет проблемой, ведь родителям будет достаточно просто дать согласие на то, чтобы врачи отобрали для ребёнка здоровую комбинацию.
@@namelesswanderer3073 Испытывать же вас [людей, пока живете] Мы [говорит Господь миров] будем как злом [болезнями, материальными проблемами, унижениями, оскорблениями со стороны других или необоснованной критикой], так и добром [крепким здоровьем, изобилием благ, общим благополучием или возможностью влиять и властвовать], внося смуту [в души] и очаровывая (искушая) вас. Св.Коран 21:35 “Кто дает [умеет делиться с другими своими знаниями, возможностями или материальными средствами, например] и проявляет набожность [сторонясь греха и выполняя предписанное в меру сил и возможностей], [кто] подтверждает правдивость того, что является наилучшим [то есть верует в жизнь после смерти и Божественное воздаяние], тому Мы [говорит Господь] облегчим [путь] к благосостоянию (достатку; преуспеванию и процветанию) [в обоих мирах]. [Все у него будет развиваться, все для него будет упрощаться и облегчаться, если, конечно же, он не остановится, а будет продолжать стремиться и стараться, проявлять активность в правильном направлении. Он в итоге станет успешным и счастливым в земной обители и в вечной]”. Св.Коран 92:5-7 “Кто же проявит жадность (скупость) и решит, что он не нуждается [в вере и благочестии], [кто] посчитает ложью являющееся наилучшим [а это жизнь после смерти и Божественное воздаяние], тому Мы облегчим [путь] к трудности (бедственному положению). [Он все чаще будет оказываться в трудных для него и неразрешимых ситуациях, погрязать в них. Ему все легче будет грешить и двигаться в направлении вечного Ада]”. Св.Коран 92:8-10
ЭТО ШЕДЕВР!!! Али сначала рассказывает все положительные моменты, и ты уже скорее хочешь воспользоваться этой технологией, а потом берет, и меняет твое мнение на противоположное! Это великолепно!! Спасибо 🙏
@@vladislav4994 я поддерживаю вашу точку зрения. Плюс хотелось бы добавить что если человечество стремится к развитию, то, как мне кажеться, без генной инженерии человека не обойтись. Потому что у человечества, как вида, есть некоторые пределы, но их возможно преодолеть, пусть и с некоторыми рисками. Но я считаю это стоит того.
@@vladislav4994 Всё ещё остаётся вопрос того, кто будет владеть этой технологией и кто будет её контролировать. Нам ни много ни мало грозит монополизация самой жизни, что прежде ни разу не встречалось в истории.
@@vladislav4994 Выйдет. Технологии по слежению и контролю за населением также на месте не стоят. Даже если подпольные клиники и появятся, то государство легко сможет их давить, да и будет их слишком мало. И какие резоны самим врачам в это вписываться? Ты можешь либо подпольно смешивать сперму в пробирках, опасаясь, что тебя в любой момент отправят на зону, а то и похуже, либо заниматься абсолютно тем же самым, только за бо́льшие деньги и совершенно легально. Возможно, что в будущем люди станут однополым видом. Будет одна "гендерно-нейтральная" особь, у которой будут брать клетки и выращивать из них таких же особей. В остальном же, всё останется так же: эти бесполые убермены с тысячным iq продолжат косить друг друга за ресурсы, разве что теперь уже в космосе, может быть. Ну а если умы будущего начнут во всю копашиться в самой человеческой ментальности, то вариант со специальными генетически выведенными рабами на цепи у генетически выведенных вождей гарантирован.
@@vladislav4994 Я вполне здраво оцениваю людей, очень желающих сохранить свой высокий уровень жизни и свою власть, как гарант оного. Мне кажется, что вы слишком верите в гуманизм. В основе человеческого поведения всегда лежит материальный базис, а этика, культура и т.д. - это только надстройка. Сущность людей будет изменена в любом случае. Для нового "человека-пробирочного" мы с вами будем лишь ненужной ветошью, с которой у него не будет ничего общего. От нас не останется ничего, кроме образцов ДНК. Как ни странно, для человечества это будет тем же самым, что и истребление условным "Скайнетом". (Не буквально, но результат одинаковый)
У моей близкой подруги ДЦП. До того момента, когда она призналась мне в этом, мы дружили 2 года, а ее странности в поведении я списывала на особенности тела и характера. Поначалу после её признания у меня постоянно возникало желание пожалеть её, но однажды я поняла, что жалеть ее не за что, потому что она живет полноценной жизнью, несмотря на ДЦП. Таких добрых, отзывчивых и прекрасных во всех смыслах людей, как она, я мало встречала. Болезни ломают людей, но те, кто принимает их как часть себя, сильны духом и волей, добры сердцем и поступками.
@@helgatorres6425ебать жостаий кста коммент, дцп даже лечат в каких-то формах, они кста даже спортом занимаются, нормальная жизнь крч может быть, я рад, что мы не скидываем их с горы как в спарте, мы молодцы)
Самая гигантская проблема у данного способа о которой даже в этом ролике не сказана это то что искусственное выведение людей, может сделать людей стерильными, не в плане физического размножения, а в плане приспособленности как к внешним воздействиям, так и к изменяющимся факторам внешней среды. кароч искусственное выведение людей помножит на ноль эволюцию человека, так как она тупо остановится, люди сделают выведут определенные стандарты, макеты людей и будут их штамповать, нужны управленцы - один тип, нужен класс рабочий второй тип, нужны солдаты - третий тип. я не говорю что подобные приколы могут привести к расколу всех людей на два лагеря и глобальной войны с последующим истреблением другой стороны, про возможность брать в плен, рабы и речи быть не может- чистое истребление под ноль!
*Тест по ссылке в описание ужасно сырой и никчемный, люблю играть в игры и делать творческую работу ВСЕ ты 3D дизайнер и дизайн проектировщик, хотя все что с этим связано меня вообще не привлекает ни каким образом,к тому что мне по-настоящему направится они даже и не приблизились, неплохая попытка Скилбокс))*
Странно, что у такого умного и эрудированного автора так мало подписчиков. Ролики качественные, вдумчивый разбор на все выбранные темы, видно, что человек старается донести до нас материал наиболее простым и понятным путем. Буду ждать нового контента. Желаю здоровья и продвижения канала!
Ну, IQ-тест нужно еще и правильно проходить и правильно проводить. У меня с эти не особо задалось в школе, когда впервые проходила. Тесть показал 69 баллов, а это очень мало. Второй раз проходила его в универе уже, когда училась в магистратуре, через 10 лет примерно, и тест показал 119 баллов, а это пипец какой разрыв. Не могу сказать, что вдруг внезапно поумнела 😅😂
У самого 84 рисовало ... согласен , что от проведения многое зависит ... повторно не проходил. Знаю так ... интеллект ВЫСОК. Вижу то чего другие не видят, знаю то , что и знать не надо, но ... знание куда лучше ! Чего не знаю , никогда не скажу - так и скажу не знаю. Но ответ быстро приходит в виде знания , раз интересуюсь. Вот и ты Анастасия, интересуешься же ? ... узнаёшь новое ... и постоянно развиваешься. Постоянное развитие заложено в нас , как и совершенство самого вида .
Тесты на iq это лишь приблизительная оценка уровня интеллекта, человек может быть умнее другого в какой то сфере как и он только в другой) Али же об этом и говорил, что если бы в школе проводили профориентирование это было бы куда полезнее
Айкью тест не доказывает и не устанавливает "уровень" интеллекта человека, это все таки очень приблизительная оценка. Да и если пройти этот тест( смотря ещё какой, их огромное множество и если вы загуглите "IQ тест пройти" то на разных сайтах будут разные тесты и их создатели, это лишь модель общества, будто он имеет единственный настоящий тест и везде только он и нужно проходить именно один избранный) 2 раза можно получить разницу( иногда колоссальную) в конечном итоге.
Ни разу не встречал стопроцентных тестов по IQ, поэтому это нельзя точно определить. Но по крайней мере в какой то степени оно ещё существует, и чтобы достичь самоего наилучшего результата...к этому ещё явно не скоро
эт при том что оно там как психолухи около интелектулаьное чегото поверяли нозат какая пыль в глазат чтоб сових вплятков тт аля вон Энштайн жа ? не неразу не ферму утсроили по разведения жертв да по поведолваниями исканой истинясти жа мемекрирую прд оокло научность
17:28 Про «естественность» - мой самый любимый момент! Просто, понятно и эффективно рассказывается как заткнуть любителей «естественного и натурального». Большое спасибо за этот фильм.
никто не мешает есть ягоды в лесу, они максимально полезные и натуральные и не требуют вмешательства селекционеров. И тех кто ест ягоды никто не сможет заткнуть.
Мы заткнемся, уйдем в пещеры и подождем, пока остальная биомасса достигнет совершенства. А потом новая ветвь Эректусов снова начнется с пары человек...
В России эта технология уж точно никогда не появится, наше правительство больше интересует технология распила бюджета и усовершенствования коррупции. А если и появится то Путин будет править вечно
Пишут, что это лучший научпоп канал. Но не соглашусь полностью. Это не научпоп. Это харизматичное философствование, с большими перегибами и фантазиями. Я не говорю, что это плохо. Это просто не научпоп
не харизматичное, а просто-напросто очень выразительное с правильной интонацией, чтобы заинтересовать людей. Думаю, чтобы снять этот роли, было сделано не один десяток дублей
@@romanyurich4544 так это есть харизма. Весь этот текст можно было зачитать так, что на канале было бы 30к просмотров максимум на каждом видео А тут именно в подаче дело. Нового я ничего не узнал, затов вовлечён был сильно. Ему бы в попы или коммунисты или в другую секту пастором
если сейчас умственный труд тяжелее чем физический при нашем то айкью,то сколько нужно энергии для обслуживания такого мозга, даже представить сложно. Это как с машиной. Одно дело обслуживать какую-нибудь приору, или другое дело обслуживать феррари
Тест IQ, это методика принудительного отбора покладистых дураков. У кого наивысший IQ, тот наибольший дурак. Эта методика и создавалась, чтобы отбирать наиболее качественных дураков. Это тест на обучаемость, а не на способность решать прикладные задачи. Это тест отбирающий людей мыслящих алгоритмами, при чём алгоритмами созданными другими. То есть отбирают послушных болванов, у которых органчик в голове вместо мозгов, перфокарты в голове, если хотите. Есть те, кто исполняют алгоритмы, а есть те, кто создаёт алгоритмы. Способных создавать алгоритмы, значительно меньше чем тех, кто алгоритмы исполняет. Но именно те, кто алгоритмы создаёт, двигают человечество вперёд. Остальные лишь субстрат, почва для произрастания этих гениев.
Любой генетик скажет вам, что не все так просто. Нельзя модифицировать один ген и не получить последствия в других. Есть много? например, рецесивных генов, которые проявляются с хорошей стороны в рецессивной гомозиготной позиции, но плохо проявляются в гетерозиготе. Это значит, что два таких выведенных родителя не смогут иметь ребенка с таким же геном "успешности" как у них. Вероятность появления такой вариации при смешении их генов 0%. В общем это значит, что это будет приводить к скорому вырождению генов, например, генов спутников, когда ген условно влияет на что то отрицательно, но и на что то положительно (а такая ситуация не так уж и редка). В итоге все это приведет к обеднению генофонда и гибели расы людей.
Вот по этому и запрещены эксперименты над человеческим геномом. Не для того что-бы "замедлить развитие науки" и не потому что "неэтично", а потому что найдется тьма меркантильных ублюдков которая начнет впаривать непроверенную технологию тупоголовым массам. А вот на крысках очень даже можно и нужно. Плодятся они быстро и естественная продолжительность жизни приемлема для того чтобы вести наблюдения.
*Странно , живя в ужасно мерзком мире людей, с эксплуатацией труда ,мировыми войнами за ресурсы ,голодом ,педофилами у власти корумпированным миром, лицемерием он крупных стран мирового масштаба, мы решили щас об этичности оборотов и эко поговорить, бред да и только)*
С каждым разом мне всё больше кажется, что лучше не жить, чем знать такое. Но тем не менее, я продолжаю смотреть... Я ведь не один человек, кого это пугает, ведь так??
Знание - единственный путь к полному контролю над своей жизнью и шаг на пути обретения свободной воли. Хочешь быть управляемым? Не думай. Очень грубо, но как по мне этот аргумент куда сильнее, чем возможные небольшие экзистенциальные проблемы, связанные с освоением подобной информации
Даже не мечтайте сделать это в обществе где признаком качества продукта является надпись "без ГМО". Люди даже в рот боятся положить такую пищу а вы предлагаете так делать детей ? 🤣
Пришел с завода, взял 1.5 немецкого светлого. Распаковал пак семачек, сел как дикий варвар на трон и тут же час моего времени предопределён. Спасибо от имени всех трудяг за логос повествования, за гениальный, нагоняющий жути и интереса пафос. Низкий полкон
@@sardaukar6478 Вы слишком недооцениваете людей с завода. Бывает там случается получить опыт, то ли на практике от учреждения, толи от стечений жизненных обстоятельств. Так вот - далеко не каждый завод это унылая картина, иногда в коллективе встречаются люди, которые просто в угоду жизненных обстоятельств и социальной ущербности постсоветского пространства не смогли себя реализовать. Однако среди них есть и гениальные изобретатели, физики, биологи, математики, философы, и просто мужики любящие под пивко обсудить, как в гараже с помощью болгарки и паяльника, собрать самодельный аппарат не имеющий аналогов, с какой-то целью для реального использования. Просто с карандашом, линейкой и циркулем, создают такие прототипы, что на поверку оказываются будущими актуальными технологиями. В самом деле, ведь концепция заводов, предусматривала не сборище унылых трудяг, которые представляют собой то самое клише, а гендерно смешанный коллектив, состоящий из людей, обученных научным дисциплинам, в зависимости от профиля. На территориях заводов были спортзалы, кружки искусств, художественная самодельность и многое другое. Современные офисные центры, созданные из развалин старых фабрик, по сути и дали вторую жизнь тем самым фабрикам, в том же роде, только на современном ладе. А вот суть так и осталась. По тому, то что сейчас осталось от заводов, с их коллективами, далеко не всегда представляет из себя заезженный (и безусловно реальный) стереотип.
В городе открылась клиника по зачатию детей с заранее заданными признаками. Девушка приходит на прием к врачу. Врач сидит за столом, уставленным пробирками. - Кого желаете: мальчика или девочку? - Мальчика Берет пробирку со стола подписанную "мальчики" и ставит перед собой. - Блондина или брюнета? - Блондина. Находит пробирку с подписью "блондин". Ее содержимое добавляет в первую. - Рост какой желаете? - Высокий. Находит еще одну пробирку и плескает из нее все в ту же первую пробирку. - На кого желаете, чтобы был похож? - Хотелось бы, на Бельмондо. Роется в пробирках: "шварценеггер", "сталлоне", "ален делон" и, наконец, находит "бельмондо". Перемешивает с содержимым первой пробирки и дает выпить девушке. Девушка выпивает и тут же падает без сознания. Врач, расстегивая ширинку: - Бельмондо... Бельмондо... Уж как получится, так получится...
Воот, вся суть, это анекдот, но всегда остаётся человеческий фактор. Сам человек обладает, эмоциями , чувствами, в общем уникальным набором каких то качеств. Селекция и инженерия это интересно, но утопично.
Какой-то рандомный чел целый час распинается про генетические заболевания, редактирование генов(хотя о втором заикаются со стопроцентной вероятностью когда говорят о первом), потом затирает про IQ, хотя уже множество различных организаций признало, что высокий показатель IQ не равен высокому интеллекту и будь ты хоть трижды Эйнштейном с IQ равным 420.69, но если ты ленивая чмоня, которая всю жизнь полагалась на то, что "схватывает всё на лету", то и признанного гения из тебя не выйдет, максимум повторишь историю Макафи. А ну и конечно же гены, всё крутиться вокруг этих несчастных крокодилов. Звёзды, спортсмены и прочие знаменитые личности безусловно имели предрасположенность к своему делу, однако это не столько заслуга генов, сколько родителей и окружения за пределами родительского дома. Приводить в пример выигрыша в генетическую лотерею кинозвёзд особенно современных это вообще сюр. Кинозвёзды особенно большого калибра это в первую очередь результат селекции(местами довольно жёсткой), который длился как минимум пару поколений, прямо как у средневековой монархии. А то что мы должны жить в гармонии с природой или активно индустриализироваться и срать природе в штаны это две абсурдные крайности. Конечно всякие единители с природой подтирающиеся лопухами и залепляющие раны грязью с подорожником это идиоты, но люди выступающие за активную индустриализацию, развитие технологий, снятие моральных ограничений с науки тоже не меньшие идиоты. Они не успеют оглянуться как сами станут результатом какого-нибудь неудачного эксперимента от какого-нибудь новоявленного Менгеле. Генная инженерия это конечно сказочная вещь, но в ней как и везде есть такая непредсказуемая вещь как мутация, а мутация может произойти как спонтанно, так и под влиянием огромного количества внешних факторов, как например то что при делении яйцеклетка может ни с того ни с сего перестраиваться под гены матери. Или самое банальное, может произойти отторжение яйцеклетки так как ре-имплантированная яйцеклетка для организма будет по сути являться чужеродной материей. Так что ваша великолепная сказка о селективном выведении сверхчеловеков может разрушиться от огромного количества факторов и далеко не все человек может контролировать. Вообще все эти размышление о науке и системах интересны до тех пор пока мы не включаем сюда человеческий фактор, несущий в себе жутчайший хаос. Плюс все эти эксперименты это деньги ибо попробуйте сейчас найти человека, горящего идеей на столько, что он будет готов работать за бесплатно. Всё это деньги, огромные деньги. А где деньги там добро пожаловать в капитализм, а где капитализм, там добро пожаловать в политику. А политика это то место где вы можете встретить на столько поехавших людей, что вы убежите в ужасе и забьётесь под камень, уверовав в первобытный строй как в единственную валидную систему общества. В политике буквально даже любая мелочь это инструмент влияния, а когда мы говорим о генных модификациях человека это ахуенно огромный инструмент влияния. И никто, буквально никто не может предсказать вам что будет если кому-то в руки попадёт такая вещь как разрешение на генные модификации человека.
Это всё очень размыто и относительно. Если у тебя карликовость - то это не прям негуманно, но если это лютое отклонение, вплоть до паралича - это полный капец
Очередное подтверждение того, что жизнь должна быть такой сложной, чтобы являться тем, чем она является. Спасибо огромное за творчество. Уровень, как всегда , высоченный.
Гениальный подход к выбору тем, отличное погружение, кристаллизованная информация без бесконечного упрощения, отличная дикция и умения рассказчика. Безмерный респект, желаю дальнейшего развития, не прекращай этим заниматься.
Мне просто немного смущает тот факт, что все будут одинаковые: умные и красивые. Такое чувство, что все начнут дифференцировать себя так же на умных и страшных, просто критерии станут точнее. Есть люди, которые лучше запоминают конкретику. А есть люди, которые лучше мыслят абстрактными категориями. Я боюсь того, что мы скатимся всего к 3м видам интелеллекта и не будет разнообразия.
А с чего вы решили, что плохо? Если бы миллион лет назад, всё ещё волосатые предки человека, смогли бы рассуждать на предмет возможно практически полной потери волос на теле, думаю, они бы не одобрили такой ход эволюции - ведь тогда можно замерзнуть)
одинакого богатые ? в жертву то кого ? ну эти ненеразу не канибалы ...адренохромные и почие ну ничегож небыло никогда ? и темболее тогочто шас ... и какбы чеготам непытались
Ебучий случай. Слов мало что-бы описать насколько это воистину шикарный ролик. Не знаю никого настолько дотошно и, что самое главное, ТОЧНО передающего атмосферу таких вещей, которые так сильно в итоге влияют либо на нас либо на всё в целом. Может ты и не гений. Но твоя деятельность, во всяком случае, далеко не то, что мог бы себе позволить тот самый человек со "средним IQ". Моё восхищение мало что будет значить, но я рад что в СНГ пространстве есть именно такие как ты, пусть даже в единичном экземпляре, кто не просто доносит информацию, а именно что ТВОРИТ из разных фактов нечто прекрасное и хорошо идущее в разумы любого, кто готов не тупо отрицать всё что не соответствует их картине мира, а хотя-бы принимать к сведению что "вот такая штука есть". Продолжай в том же духе. И надеюсь, что то будущее, которое декларирует наше развитие технологий не будет превращено в настоящий ад именно нашей избыточной человечностью в отношении того, что для нас важно, а не того что нам НУЖНО.
17:32 - отличная картинка. Ничего необычного? Эта картинка из книжки Рынок кукурузы. Вот вам цитата из этой книги: "Она не похожа на кукурузу, которая растет сегодня, и по мере того, как люди медленно адаптировали ... теперь у нас есть эта прекрасная кукуруза, потому что мы выбирали вещи, которые хорошо выглядят, хорошо продаются, имеют хороший вкус, и вот так мы улучшили растения» - мы вмешались в естественный отбор таким образом, что потомство давало только то, что лучше продавалось. Последние пять культур на картинке появились в эпоху одного явления, называемого сейчас капитализм. Это явление, при котором рыночные отношения проникли во все области социальной жизни. Если до этого явления рыночные отношения подчинялись культурным (и моральным) нормам, то при нем, напротив, детерминируют культуру, социальный статус и социальные роли. Необратимо. Человек уже не может сделать товар менее продающимся(думаю понятно почему нет пути обратно к древней кукурузе), а то что раньше не являлось товаром сейчас им становится. Например человек в виде своего труда. Суть этого явления неконтролируемая прогрессирующая экспансия во все что может приносить прибыль. Неважно рынки это, социальные институты или сознание. Человек не может контролировать этот процесс. Так что произойдет когда на месте кукурузы появится сам человек? Он исчезнет. В виде первой культуры 17:32 пропадет не приспособившись к рынку. Это не футурология, а рациональный ход дел. Футурология то как это произойдет. В виде постепенной замены в рыночных/социальных институтах как на рисунке или в более ускоренно учитывая специфику работы человеческого общества. Например империализма - политики инструментов элит основанной на использовании военной и политической силы для различных форм экспансии. Думаю принцип "разделяй и властвуй" в этот раз сработает гораздо лучше чем работал ранее по национальному, расовому или религиозному признаку. И совсем более ускоренно. Когда в процессе изменений новички получат определенные качества защищающие их от новых биологических угроз. Например... А не задумывались ли вы, по каким критериям осуществляется искусственный отбор у культур вирусов в лабораториях или в естественной среде? Не думали видеть ковид19 на первой картинке(а первой ли)? Как вам гонка вооружений изменения генома вирусов? Где будет место старого человека в ней? И одно, второе и третье вполне может происходить одновременно, но результат будет один. Расширение пределов жизни одних за счёт пределов жизни других - менее приспособленных. Кто-то скажет - отлично, земля будет заселена более развитыми существами, они то и решат наши проблемы за нас, а мы уйдем в закат как довольные своими детьми родители. Но это как раз инфантильно. Если дети получатся генетически лучше это не гарантирует того что они эти лучшие качества используют во благо. А что на счёт новых качеств? Почему бы им не использовать эти улучшенные качества, дарованные им, так же как мы используем дарованные нам? Например, интеллект, с помощью которого мы можем проникать мыслью за грань вселенной и в мельчайшую часть атома, но используем для … расширения/улучшения жизненного пространства/привлечения самок/межрасовой борьбы/ гормонального самоуничтожения. Почему эти новые существа, родившиеся в подобной среде должны действовать иначе? И что это будут за существа рождённые рынком? Давайте окунемся в футурологию глубже. Вы не хотели бы очутиться в фентези? Но, не в том Толкиновском фэнтэзи. А в таком, где будут гномы - рудокопы. Люди, специально выведенные для такой работы. Их назовут гномами. А потом создадут DLM чтоб им не было так обидно и будут защищать их права сдохнуть в шахтах. Гоблины рабочие. Быстро плодятся, при IQ ~50 для упрощенного манипулирования, кормить можно помоями. Выгода очевидна. 5 по цене 1(акция не распространяется на фертильных). Орки солдаты. Быстрые, сильные, выносливые, тупые, но при этом готовы отдать жизнь за покупателя. Не восприимчивы к радиации и биологическим атакам до 5 класса, быстро регенерируют. Кошколюди для сексуальных утех. Мы специально вывели тысячи для вас отбраковывая миллионы (к оркам гномам и гоблинам) чтобы получить тысячи специальных пород для любых капризов. Любые фантазии. Можно все. Просто подпишите документ что возместите всю стоимость товара при порче. И конечно же эльфы дорогие наши покупатели и инвесторы. Не болеющие. Не умирающие. Прекрасные. Вечные. Самые отдаленные от человеческой природы. Это будет темное фэнтэзи, очень темное... Особенно когда придёт кошколенин...
То, о чем Вы говорите, существует уже, не так технологично как рисует автор ролика, но всё же. Нет морального развития, а это самое главное! А вот это «эко» я считаю негативным изобретением так как люди не задумываются почему у них нет детей, а просто вот это «как же так, она не узнает радости материнства» - чистейший эгоизм и не более. Хотите стать родителями, но не можете зачать - дайте семью ребенку, у которого нет семьи и нечего ему врать, что вы его родили. А если не сможете справиться с приемным, то где гарантия что справитесь с рожденым вами, вы никогда не узнаете какая Душа к вам пришла и что ожидать от неё. Генетические болезни, врожденные болезни это результат действий самого человечества, как не крути, даже если отбросить религиозные объяснения и оставить только научные.
Да, а ещё припомним - одни уже выводили супер человека, головы мерили ну и так далее, чем это закончилось мы помним, хотя у современного человека память коротковата и всё повторяется вновь, такое впечатление что человечество в целом какой то бракованный продукт ибо всё время приходит к насилию и геноциду.
С чего Вы взяли что будут расовые войны , нет я понимаю вы конспиролог и это ваша работа , но расовые войны? Ви собираетесь вернуть общество в 17 век? Вы считаете что люди начнут создавать идеальных людей , а из отбракованных создавать гномов , орков и прочие прелести мракобесия , по-видимому вы абсолютно не слушали автора так как уже сейчас ви можете выбрать лучший эмбрион и он будет вашим ребенком , а отбракованные просто выбрасываются , поэтому идея о гномах рудокопах анти утопическая , да и зачем? Если уже сейчас создаются роботы которые работают куда эффективней чем люди и пока ваши гноми пойдут на конвейер роботы станут настолько совершенными , эффективными и дешёвыми в каждой отдельно взятой примитивной работе что гноми не будут выгодны , поэтому сама идея межрасовых воин антинаучная конспирология , ведь сам автор заявлял что в конечном итоге генетической фонд человека станет мызирски маленьким что подразумевается полное сходство всех людей один на другого , да и ваше высказывание об "наименьшим сопротивлении" не соответствует реальности потому что человек никогда не шел по такому пути , по такому пути шли те кто не замерал при виде палки , который не пугалсь звука из кустов , потому что ничего не делать выгодней чем сделать хоть что то , но как можно понять те кто не пугались звуков из кустов били уж точно не голубоглазыми , человек привык идти не по "пути наименьшего сопротивления" а по "самому выгодному и безопасному пути с наименьшими рисками" и мне непонятно ваше демонизация капитализма , разве не при капитализме уровень равенства возможностей стал самым большим? Разве не при капитализме уровень бедности уменьшился до исторического минимума? Разве не при капитализме уровень технологического развития не достиг своих пиков и что самое главное не достиг своего пикового , по-сути экспонсивного роста за всю историю? Ну и если все таки капитализм это демоническое отродье рептелоедов то что ви предлагаете в замен всем странам мира? Ну и наверное последние замечания , но к автору видео , мне кажется он излишне преувеличивает значимость генной технологии для государств и человечества в принципе , потому что самой важной технологией 21 века скорее всего окажется ИИ , ведь даже сам автор заявлял что для изучения гена и выведения ГМЧ нужен ИИ потому что человек не способен изучит столько массивов данных и выведи Ти человека хоть с 1000 IQ и с способность запоминать информацию хоть в 1Tб/секунду ИИ все равно сделает это быстрее и дешевле , как минимум потому что он может запоминать информацию сразу с разных источников и не нуждается в сне , еде и прочих светских глупостях которыми обременен человек и сразу для всех конспирологов ИИ намного безопаснее чем нам пишут , потому что если государство научит ИИ только "правильной" информацией то этот ИИ сразу станет отставать по технологическому развитию по сравнению с ИИ который не обременен государственной цензурой и Китай уже столкнулся с проблематикой цензурирование ИИ , а для тех кто верит в порабощения человека ИИ скажу одно , а зачем ему это? ИИ не обременен человеческими пороками такими как желание власти , контроля , вери в собственное превосходство и священную миссию ну и прочие империалистическое дерьмо
@@fill5187 ага роботы. За последние пару десятилетий робототехника не продвинулась нихрена в качественном смысле, потому что один робот намного дороже сраного таджика. Зато активно развиваются нейросети, которые активно дополняют и даже заменяют человека в интеллектуальных профессиях, потому что одна программа масштабируемая на всемирную паутину намного быстрее и дешевле зазнавшегося художника рисующего всего в одном стиле месяцами одну картину. Предполагалось переложить на роботов физическую работу, а может получиться так, что 1000айкю - таджики будут чистить сортиры для 1000айкью арийцев, которые в свою очередь будут находиться в виртуальной майнинг-стимуляции под покровом 1000 000 000 000айкью-ИИ
успокойтесь, никто не даст всем подряд выбирать детей гениев из пробирок. Т.к. сразу очевидно, что такие люди не захотят работать на заводах, быть обслуживающим персоналом и т.д. А без людей скажем так на низких должностях ничего держаться не будет, т.к. по сути это фундамент всего что нас окружает. На черта гению работать фельдшером, или слесарем, когда это все слишком мелко... В общем как обычно бывает, все эти генетические выборы превращаются моментально в бизнес для элиты, хотите вы этого или нет. И пусть сейчас может быть это не дорого и доступно для многих, но потом так не будет. Ну а по факту это скорее всего сместится в сторону управления, когда гениев из пробирок будут делать для себя верхушка и дальше ставить их в правление государствами или в ученых или еще куда, а всем остальным по старинке рожать и получать гениев по теории вероятности на душу населения. Вы серьзено думаете, что вам щас всем дадут выбирать себе детей? Да вы рехнулись. Выбирать их будет себе только верхушка, там что можете расходиться и не витать в фантазиях. Поэтому во всех фильмах, где показывают будущее есть жесткое разделение между элитой и холопами, когда элита просто живет в кайф, а холопы на них батрачят. Это неизбежная хрень это происходит и сейчас, это будет происходит и в будущем. И детей из пробирок себе приберет элита. А вы дальше будете мыть посуду, работать шофером, горничной, строителем, продавцом и т.д. Даже если через 300 лет многие сферы автоматизируют, без человека вы никак и никогда не обойдетесь, а именно без обслуживающего человека, его не заменит никакая программа или робот.
Ваши видеоматериалы заставляют меня раз за разом редактировать свое видение мира. Боюсь представить какой объем работ Вы выполняете что-бы раз за разом публиковать потрясающие просветительские работы. Ваши рассуждения, тезисы, мысли по-настоящему вдохновляют на поиск новых знаний, на самосовершенствование, на изучение этого мира. Вопросы, которые Вы поднимаете, имеют глобальный характер уже сегодня. Структура видео понятна: вся информация "разложена" по полкам, в процессе просмотра информация хорошо запоминается благодаря умело подобранному видео-ряду и приятному звуку, композиция видео хорошо выстроена и широко раскрывается в каждой отдельной главе работы. К сожалению, единственное чем я могу Вас отблагодарить за такие замечательные работы - это мое скромное, человеческое "спасибо", если бы не Вы и Ваши видео-проекты, то я, с большой вероятностью, попросту бы не знал такой ценной и полезной информации о Мироздании.
просто сижу и осознаю что я с вполне нормальным хорошим среднестатистическим интелектом в мире отобраных людей была бы тупой идиоткой, я вот представляю как я знакомлюсь в школе с однокласниками и они мне, хэй а что ты уже открыла? и я просто стаю огорченная тем, что в свои, допустим 9, я ничего не сделала. но я всё же считаю , что если такое и делать то постепенно, это очень тяжело будет для ребенка понимать что его родители такие тупые и он скорее всего не сможет на них положиться
Мне кажется, что генная инженерия имеет место быть для искоренения аллергий и генетических дефектов и возможно маленьких улучшений возможностей но не в таких масштабах как сказано в видео.
Черту очень просто пересечь, если еë провели очень размытой. Да и когда у тебя на руках инструмент по качественному улучшению человека, всегда будет соблазн его испытать. Возможно, случится ситуация как с ядерной гонкой, где люди всем этим занимались сначала ради престижа, а потом ради собственной безопасности, опасаясь возможностей друг друга.
Никого не волнует что тебе кажется - развитие технологий и различных опытов неизбежно И это будет нормальным.. а твоё отношение ничего не значит - ты уже прах
Али, ты лучший на Ютубе. Без шуток, твои ролики - моя отдушина. Спасибо за глубокое и насыщенное раскрытие поднимаемых тем. Ничего подобного больше нет в ру ютубе. По сабжу: тема очень спорная для большинства, но у меня ужаса не вызывает, вызывает интерес. Очень здорово, что в конце было подняты философские вопросы, которые могут умерить пыл прогрессивиста. Мне жаль, что бывает не с кем поговорить о подобных вещах - сама тема у большинства вызывает отторжение. Но последние пять минут видео как будто дают частичный ответ на вопрос, почему. Надеюсь человечество сможет найти баланс в будущем.
Идея проскочить 100-300 поколений и получить своего далекого потомка, продукт тщательного искусственного отбора- очень заманчива. За 100-300 поколений эмбриональной селекции мы можем создать то, что ни один евгенический проект никогда бы не смог получить за тысячелетия. Я бы однозначно на такое пошёл.
Возникла мысль, что пропуск нескольких поколений может привести к потере Леонардо да винчи, Эйнштейна, Пушкина, Толстого, и прочее в своём времени. Одинаковые тела, лица, мозги, способности = роботы готовы.
Ну, можно сказать итак. "Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок". Даже человеческий скудненький мир настолько широк и многогранен, что простому как ты, материалисту просто не охватить его богатства. Судя по твоему ответу , ты и не стараешься его понять. Тебе так удобно, и всё. Скажи,- какова твоя цель в жизни? Для чего ты живёшь? @@Ylk594
Это ужасно! Вы не понимаете, о чём говорите! Нужно человечеству развиваться по задумке Всевышнего, а не вмешиваться бездумно, безобразно в природу, в жизнь и развитие благословенного Человека! Такие рассуждения и действия служат целям засорить человеческую среду богоизгнанными и богопроклятыми существами, химерами. Высший разум не допустит превышение критической массы богоизгнанных и богопроклятых существ, а это грозит гибелью всей цивилизации! Омерзительно! Дело не в способностях раба, эволюция происходит в результате моральных способностей человека. Человекоподобное существо, не имеющее СОВЕСТИ и ЧЕСТИ - бесполезное для эволюции! Искусственный интеллект - это тупик! Человеку дано богом всё, что ему нужно! Запрещаю эксперименты с геномами, генами, ГМО, эко и всё, что не имеет божественной природы и несёт угрозу человеческой цивилизации!!!
По естеству мы все не совершены, нам нужна улучшение, но то улучшение что мы сами сделаем, вряд ли богу интересно судьбы людей, да и к тому люди сами стремятся стать богом, или создать бога
Наконец то, люди скоро придут к созданию кошко-девочек.
аххахахааха урааа
Ага, и будет как в Эльфийской песне
@@vitaliytogonah5816 это шутка же
Ждёшь недождешься чипокнуть киску?
@@Ророноа_Зоро ты плохо знаешь этих людей , анимешников
Прошёл тест на скиллбокс, пишет что мне подходит профессия продавец в пятёрочке, курьер или депутат Госдумы. Спасибо большое, теперь то я всем покажу!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
покажешь на какой полке макароны по красной цене?
@@Psymbl тест как раз таки не тупой. Его цель не профориентацию вам провести, а на платные курсы заманить))
мм
Интеллект одинаковый нужен
При создание человека с IQ 1000, пожалуй стоит помнить что он может стать не только гениальным ученым но и гениальным злодеем
это тоже можно изменить думаю
@@lerpesdog1 психику?
гениальным идиотом станет")))
@@lerpesdog1 добавь гены пацифистов
(Ps: Для меня высокая развитость это означает что человек высоконравственный и понимает что лучше ему и миру, то есть так называемы ген пацифиста это ген позволяющий очень хорошо учится и впитывать и анализировать информацию, проверять её на самокритику.
@@Eriander_Cats это сложнее
Я бы это видео вместо фильмов ужасов крутил.
да, страшно очень
Мне же оно кажется вдохновляющим.
@@arlekin1665 мне тоже, смотришь как будто на глобальное обновление игры real life
@@arlekin1665 сомнительное вдохновение для идеальных альтруистов. Насколько тяжело будет жить нам в сравнении с этими гениями? Люди боятся что ии заменит их, но ии во всяком случае не будет преследовать каких-то своих целей, а такие гении? А что будет им интересно как изменится культура и искусство?
@@jaban8565Гений лишь в шаге от безумства, я крайне сомневаюсь что человеческий мозг будет способен обрабатывать то количество мыслей и идей что будут крутиться у так называемого сверхчеловека, скорее создадут психический больного человека и классифицируют его как шизика но только с высоким iq
А теперь прикиньте - тест набора ваших генов и анализ вашего опыта покажет, что вы - идеальный уборщик )
Так Вы станити щасливы в етом качисви!
Люди всю жисно ищют сибя и кода ни замичая.
А тут рас сразу нашол и всю жиснь щаслив. Тока лишних треба убрать нафига они затрата рисурса. И ни делать нинушных. Щастя ни за горами.
вот да, ты идеальный уборщик-и просто прёшься от этого факта и от того, как ты круто убираешь. а всех остальных считаешь мусорящими идиотами, не больше-)
ну если к тому времени, сделают справедливую ЗП для всех профессий (по принципу все профессии нужны) то почему бы и нет?
@@ronte8735 уравниловка - это не "справедливая ЗП". Дохода от любой работы должно хватать на жизнь... Но коли дворник не будет существенно отличаться от врача (которому надо учиться годами .. который несёт ответственность за смерти)... то все ринутся в дворники
@@ronte8735 я программист. И если вдруг дворникам начнут платить столько же, сколько и программистам - я попрусь в дворники :)
Я генетик, я делаю плазмиды. Это нифига не просто, и crispr система работает более менее хорошо в snp мутациях. Во всех остальных старое доброе лигирование. Это химия и даже если ты думаешь, что все понимаешь, узнаешь например что taq полимераза не хочет собирать повторы и нужна phusion полимераза. Что тут у тебя не сработало, что тут полимераза сделала косяк (taq делает ошибку 1 на 1000 пн). Это не просто, а эффекты непредсказуемы. Даже сейчас со всеми технологиями, мы еще пока далеки до этого. Тут вопрос, либо мы все забьем на биоэтику и будем экспериментировать, либо вычислительные мощности сделают рывок и мы поймем как работа каждого гена влияет на другие. Иначе это трудов лет на 40, может больше.
С твоей помощью мы сократим этот срок до 20 лет!
Вспомни меня, когда будешь получать нобелевку
@@drakus257 и меня
Мне тоже 5 процентов от суммы скиньте, я тоже верил
Боженька запретит
@@alexzero3736 как может запретить тот кого нет?
С ума сойти. Мужик действительно выпустил ролик меньше чем через месяц без потери качества. Нет слов. Браво, друг
Команда работает. Тем более повестка дня требует...
Да не мужик он, а мужчина. Разницу понимаешь??? Если нет то…
Мужик, как и большинство, не сведущ в теме о которой говорит. К примеру: качественные и количественные характеристики мозга не заложены в ДНК, они обусловлены морфогенезом, и , являются результатом случайных мутаций в процессе развития нервной трубки плода. К сожалению морфогенез не изучен в наше время. Так же ДНК человека не изучено полностью и говорить об универсальном редакторе генов способном осчастливить человечество могут только недалёкие ПОПУлизаторы от науки. Бесспорно есть подвижки в теме редактирования генома, но это скорее напоминает попытку сантехника починить квантовый компьютер.
@@mcsms___4677 хм
просто у него всё в порядке с генами в отличии от тебя
Высокий IQ гарантирует успех только тогда, когда IQ не слишком сильно выше среднего внутри соответствующей социальной группы. Если ребёнок будет СЛИШКОМ умным, то с некислой вероятностью его просто не поймут ни родители ни учителя.
Точно так же высокий IQ сам по себе не является гарантией того, что человек совершит какие-либо выдающиеся открытия. Для любого открытия необходимы предпосылки. Если современного инженера отправить в средневековье - сможет ли он "изобрести" смартфон? Очень спорно. Даже если его не сожгут на костре как чернокнижника и наоборот будут всячески содействовать - он сможет показывать только те изобретения, к которым общество готово как технологически так и социально.
Точно так же и человек с IQ выше неких граничных значений придётся всю жизнь демонстрировать ОЖИДАЕМЫЙ от него уровень. Быть вроде как и умным или гениальным, но при этом оставаясь ПОНЯТНЫМ хотя бы той среде, в которой он общается.
Уровень IQ повышать надо. И будь процедура ЭКО и редактирования генома дешёвой и общедоступной, да, я бы хотел, чтобы у меня были УМНЫЕ дети, но я бы совсем не хотел иметь ГЕНИАЛЬНОГО ребёнка. Пусть мои дети будут умнее меня. Процентов на 20-30. Пусть там, где я продирался к пониманию с трудом - они пройдут играючи. Но я совсем не хочу, чтобы мои дети были вынуждены биться лбом в стену непонимания. Или чтоб мои дети страдали от того, что не могут доказать какую-то теорию лишь потому, что у них нет подходящих инструментов.
Объединись с теми, кто тоже сделал IQ ребенка сверхвысоким. И ребенок найдет друзей среди таких же умных)
@@nnkaz1k856 ну да, будет у ребёнка несколько таких же умных друзей. А со всем остальным человечеством что делать то?
Вот смотри, допустим киндер сверхумный.
1. IQ это же про когнитивные способности, т.е. про возможность ПОНИМАТЬ и ПРИМЕНЯТЬ. Типа чем выше IQ тем быстрее человек осознаёт информацию и тем более сложные логические связи способен выстроить. Следовательно школьная программа для гения НЕ ПОДХОДИТ. Как мне его учить тогда?
2. Реально любое открытие бесполезно до тех пор, пока его не делают пригодным для МАССОВОГО использования. А внедрить для массового использования можно только тогда, когда ПРОИЗВОДСТВО готово. Изобрёл например гений, как научить технику понимать мысленные команды. И всё, дальше он обречён жить с пониманием, что он реально мог бы включать телек мысленным усилием, звонить друзьям только подумав о звонке.. проектировать в автокаде просто представив устройство.. Знаешь как тяжело, когда у тебя есть миллион идей и нет возможности их реализовать?
3. Понимание обществом не менее важно. И под обществом я имею в виду не только тех, с кем ты напрямую общаешься. Например сейчас реально есть возможность, например внедрять ИИ в игры. Как было бы классно, если бы НПЦ вели себя как живые? Если бы они могли понимать речь и нормально реагировать? Но не внедряют. И ограничение не только в мощностях серверов но и готовности общества к такому шагу.
И это лишь малая часть проблем, которые никак не решить "узким кругом гениев". Более того - уже сейчас прогресс искуственно притормаживают потому, что широкие массы тупо не готовы, не способны понять, оценить и правильно использовать.
Но у этого есть минусы, нельзя просто делать умным каждого человека, да впринципе никто этого не допустит, такая процедура будет либо запрещена, либо делатся только некоторой части людей, либо вообще запрещена. И не забывай, что такая процедура обесценивает качества человека, из-за такой модернизации будет много проблем в обществе, модернизацию генов нужно использовать с умом и осторожно...
@@USER96D, очень спорно.
1. Человек с высоким IQ != Умный человек. Высокий IQ (то самое, что теоретически возможно изменить с помощью генетики) - это способность понимать и выстраивать связи, обучаемость и адаптивность. Каким бы высоким мы ни сделали IQ, если человек не захочет научиться или если ему негде научиться - умным он не станет.
2. "обесценивает качества человека" - КАКИЕ? Тем более, что генетические модификации - это операция даже не на эмбрионе а на яйцеклетке.
3. Доступность для избранных - как раз наоборот приведёт к проблемам в обществе. Уже сейчас в обществе есть проблемы из-за разделения по уровню дохода. Если же сделать процедуру генетической модификации доступной только избранным - это приведёт к ещё большему разделению общества. Причём сейчас ещё теоретически возможно перемещение между слоями общества, то после "избранности" - слои общества буквально станут закрытыми кастами.
4. Да, если абсольютно все в обществе будут гениями, то никто не захочет мести улицы и выполнять грязную работу. Зато будет вполне реальная возможность тотальной роботизации. Будут у нас по улицам кататься робо-дворники.
@@ВасилийПешков-з9ы 1. IQ это не ум, это показатель логического мышления человека, но это не является умом. Согласен, если человек с высоким IQ ничего не хочет, то он умным впринципе не будет. IQ на ум вообще не влияет, (ладно, влияет, но частично)
2 А обесценивает именно то, что человека легко можно будет сделать умным, ум теперь не будет чем то особенным, каждого умного человека не будут так сильно уважать и ценить как сейчас, ведь своего интеллекта он добился не сам, да, умные люди рождаются, но дальше человек становится только умнее, обычный человек, со средним умом, может стать умным, так что ум достигается, а не только даётся природой.
3 но в любом случае, не может каждый быть умным, никто не допустит этого, и такое приобретение ума будет запрещено, ибо государству банально не выгодно иметь слишком умных людей, оно либо будет дорогим, либо каждого человека можно только на определённый уровень ума сделать, а слишком умными, будут делать просто по рандому людей, НО, их количество максимум 10 ч, что бы в будущем они мнооогое открыли для человечества. Очевидно что такая процедура будет дорогая, и будут некие уровни ума, которые можно будет добавить человеку, и каждый уровень будет стоить всё больше денег, очевидно не у каждым хватит денег сделать свое чадо очень умным, или вообще хватит денег сделать умным, от чего будут те же митинги, протесты, а более умных людей, будут от зависти убивать, а над более не умными, будут смеяться, ибо у их родителей не хватило денег на их "интеллект" и не забывай, что делать людей слишком гениальными, будет запрещено, ибо это слишком большая проблема для государства, хотя бы за МИЛЛИОНОМ таких людей будет очень сложно уследить, из них будут злодеи, которые очень много плохого сделают, и успешно, благодаря своему уму, именно поэтому гениальность будет доступна только избранным и за ними будет строжайший контроль и как ты сказал, из-за этого будет разделение в обществе, будут митинги людей которые не смогли сделать себя умными, или более умнее других, или каждый человек будет добиваться больше другого, просто потому, что его родаки заплатили за его ум, ( да, если умный человек делать ничего не хочет, то вряд-ли он добьётся больше, но всё равно же, ум очень помогает в чём то добиться) так что будет дисболанс, ты можешь сказать, но ведь сейчас тоже такое естья только вот люди в основном одинакового ума, только чуть больше и чуть меньше, а прям сверх умных не настолько много, а тогда, будет слишком большой дисбаланс, то есть каждый человек будет намного умнее предыдущего, это банально не справедливо, а так же от этого будет очень много конфликтов, будет опять же разделение. Проблем будет уйма, поэтому скорее всего, такая операция будет запрещена, либо сведена до определённого уровня, и даже тогда будут проблемы. Как по мне, нужно например полицию, учёных и тд, делать умнее обычных граждан, чтотбы полиция могла расскрывать преступления умных людей, а почему нужно учёных умнее сделать, думаю понятно, то есть люди сближённые с государством, будут умнее обычных людей, вот так, будет лучше намного, а всех людей, просто сделать умнее в разы,что бы сам человеческий вид стал умнее, это лучше всего. Опять же, слишком умные люди, причём каждый определённого ума, это большие проблемы, конфликты и тд, это разделение, то есть тот же капитализм, богатые могут позволить себе больше чем бедные. Да вообще, будет ли доступна это операция, сможет ли человек познать наш интеллект и добавлять его?
4не согласен с тем, что грязные работы не будут занимать умные люди, работа от ума вообще не зависит, человек по разным причинам на них работает, может просто нравится, может стал жертвой обстоятельств и тд.
Как видим болтовня о высоких моральных ценностях хороша только тогда, когда тебе не нужно выражать эти ценности в действии. В самую точку!
Но есть исключения...
Да, зачем таким как ты моральные ценности. Ты тупиковая ветвь эволюции.
Болтовня не является болтовней, а есть бессознательная защита от самовырождения. На генном уровне человечество это хорошо понимает. Другое дело, если долбить в бошку обратное, рано или поздно начщешь верить в розовых единорогов.
Еще знаете, что пугает? Если вдруг среднестатистический Q решит, что новорожденные дауны или люди с короткими ножками(как сейчас кошки), глухие, немые и др - это забавно и безответно.... Что будет, когда человечество поймет, что может иметь живую игрушку?
@@НатальяВолкова-о5ъ цирк уродов будет)
Вот заметил, что во время просмотра ваших роликов входишь в некий транс, полностью абстрагируясь от внешнего мира и летаешь в мыслях по ходу повествования. Помогает отвлечься от жизненных проблем и по размышлять о чем то новом. Спасибо за труд и продолжайте освещать подобные темы. Посмотрел во время обеда на заводе)
Полностью согласен, такое удаётся единицам на ютубе.
А мне помогает быстро уснуть)
Да это называется дрочить , но не кончить , если есть проблемы нужно информацию поглощать в направлении своих проблем и менять жизнь , с завода уволиться надо что бы не приходилось обстрагироваться
аналогично. нечаянно наткнулся. засыпаю теперь под видео Ali, а потом, бодрствуя, пересматриваю. очень интересно!
Да, мне нравится, что мысль убегает вперед, новая информация возбуждает воображение, начинаешь представлять какие возможности все это открывает, потом через 10 минут в ролике об этом говорят)))
После просмотра видео остаётся ощущение грусти и обиды, что при таком гигантском потенциале, доступном живым организмам, мне достался уровень " Забыть зачем пошёл в соседнюю комнату ". Жаль что не повезло родиться через несколько сотен лет в геномодифицированном теле с 1000 iq
На самом деле это не так уж и плохо, по крайней мере "забыл зачем зашёл в соседнюю комнату" лучше чем уровень "родился, 30 лет работал в поле, произвёл на свет 10 детей, сдох" или "20 лет охотился на мамонта, сдох". Настоящее время это самое худшее время для человека в перспективе, но это также самое лучшее время, в которое человек может жить
Не ты выбираешь время, а время выбирает тебя.
Нужно было понять из этого видео, что именно разнообразие мышление дает человечеству шанс Выжить в этой вселенной.
Ведь никто не знает человек с каким интеллектом может помочь человечеству продолжать развиваться, человек с интеллектом 100 или человек с интеллектом 10..
Грусть и обида у тебя из-за генов, которым слишком много надо. Вырежем их потом и грусть, как рукой снимет.
@@Manual_shift не-не ниже определенного уровня будет эпичным идиотом
10 это даже не имбецилл это существо будет забывать дышать, есть и как открывать глаза
я еще не досмотрела до конца, но этот мужчина так интересно рассказывает что я сижу ем попкорн, как будто смотрю захватывающий фильм. у вас настолько классная поставленная речь и настолько интересные факты с опорой на науку что это правда вызывает несоизмеримое восхищение
Несоизмеримое с чем?
@@vladimirulyanov6450...
Тонко, очень тонко. Жаль, что немногие из нас сейчас понимают настолько филигранные вещи, что о них нужно чаще говорить.
@@vladimirulyanov6450поумничать захотел? Ты хоть сам подумай, слово "несоизмеримое" не обязано использоваться только в сравнении , это понятно если даже просто разобрать слово на слоги и здесь оно использовано как очень много , дохера
@@ещкерееееееееслово несоизмеримый по определению предполагает сравнение
Каждый раз Али просто переворачивает мой взгляд на мир и я еще несколько дней думаю над темой, которую он затрагивает. Спасибо!
Такая же фигня. А тень иных миров мое любимое видео под накурку. Просто шедевр!!
@@PAV_Lentiy, полностью с Вами солидарен. :)
@@EgaMegaDead ха, солидарен,)) класс!
А, что, попробую посмотреть ролики али под солью.
Только мне кажется, что тогда буду на тень из иных миров дрочить)))
Жиза
Книги читать пробовал?
Даже с iq выше среднего есть чувство, что проиграл гонку на этапе зачатия и выше не прыгнуть
Недостаточно глуп, чтобы быть счастливым и недостаточно умён, чтобы стать великим)
Есть вещества что быстро сделают человека идиотом, при желании...
Как же жизненно 😭👍👍👍
Глупость не коррелирует с счастьем
Вера в айкью как и вера в счастье
Не говоря о вере в величие
Начало твоего пути в дебри неудовлетворения
Все что есть у нас в головах не более чем догадки животных
Для счастья вообще ничего не нужно, не мозгов, не тупости,не денег. Главное со своей головой поработать. Правда в какой-то степени хорошо, что люди к этому не пришли, а то бы прогресс остановился, хотя возможно остановка прогресса - это то, что может нас спасти
В одной из серий малоизвестного, закрытого сериала "Корпорация" ГГ с супругой выбирали будущего ребенка на планшете, как на конструкторе в игре, выбирали внешний вид, способности и т. д.
А когда приняли решения зачать ребенка традиционным, устаревшим методом - их лечащий врач запросил у них подписи, что они берут на себя всю ответственность за возможные генетические непредсказуемые отклонения. Претензии в случае болезни плода не принимаются и зачатие будет происходить случайно, на их страх и риск.
Уже тогда было понятно, что это не фантастика, а ближайшее будущее.
Кстати там еще много интересного "предскпзано", скорее всего сценарий писали на основе работ футурологов
«Черное зеркало» многосерийный , где каждая серия - отдельный фильм и история другая , но тема касается будущего развития человека и как могут повлиять технологии в целом .
Вспомнилось, что в странах Азии есть практика искать себе наследника. В том плане, что им важно не передать свою генетику, а передать бизнес в надёжные руки
Роберт Торстон " Путь кланов ". Дети выводятся искусственной маткой из комбинации генов лучших воинов прошлого. А на рожденных естественно смотрят презрительно и используют как пушечное мясо.
@@dmitryp3387 а при чем тут генетика тогда ?
А что помешает модифицировать уже рождённого? Ведь это уже провернули, хоть и частично - дети с бользнью Тея-Сакса смогли прожить больше положенного. Можете загуглить. А им лишь нервную систему частично модифицировали.
К сожалению не смог пройти тест на скиле. Он грубо нарушает законодательство, а именно - сбор и распространение моих персональных данных без моего согласия. Он потребовал мой номер телефона и электронную почту, предварительно не ознакомив с политикой соглашения и куда эти данные идут. Никому не рекомендую..
Наконец-то дождался продолжения прошлого фильма. Человек реально в одиночку создаёт ролики, потрясающего качества. Удачи вам в творчестве и развитии!
Угу. Чисто информация. И так мало подписок для такого контента. Жаль.
@@dream_evil Сейчас для алгоритмов ютуба гораздо важнее пики просмотров и удержание внимания каждого. А поспособствовать этому очень просто. Скиньте ролик друзьям, проставьте лайк и досмотрите до конца. Можно на замедленной в 2 раза скорости.
Откуда инфа, что в одиночку?
@@Руководительпроекта-и5л дык видео иконаж пказала
аточчто закадром ...
эта там уже другой мир ж
аля закажровый ...
вототогои докуманталок небыло никаких !
оно сниматься начиналось ДО ...
поэтому и фалсификат весь это кторый якобы ДО
но даже умышлено палили(палилось ) ...
Во-первых, тест на IQ является всего лишь *проверкой на стадность.*
Самый высокий балл у тех, кто думает, как все, и знает то, что общеизвестно.
Гениальность же заключается именно в *способности нестандартно мыслить!*
Во-вторых, Альберт Эйнштейн (как и многие из тех, кого мы называем гениями) в школе считался вообще чуть ли не умственно отсталым.
В-третьих, личности, как таковой, не существует.
Все мы являемся отражением нашего окружения, той информации, которую мы получали.
Соответственно, связывать как-то личность с генами, как минимум, не умно.
Ну и т.д.
Просто набор расхожих суеверий, которые к науке не имеют никакого отношения.
Соответственно, и выводы такие же.
П.С. *Низкий балл - это норма?* (Татьяна Черниговская объяснила, что на самом деле показывает тест на IQ) - www.baby.ru/journal/chernigovskaya-test-iq/?A%2F%2Fzen.yandex.com
Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект... такой же, как у составителей теста.
- *Бернар Вербер «Энциклопедия абсолютного и относительного знания»*
Вас делают похожими, чтобы управлять вами.
- *Жак Фреско «Всё лучшее, что не купишь за деньги»*
А зачем нужны экзамены, угадайте? Для того чтобы узнать, в какой степени система контролирует разум и мышление детей.
Экзамены - это система, которая требует, чтобы вы пересказывали ей то, что она приказала вам думать.
- *Дэвид Айк «Бесконечная любовь - единственная истина, всё остальное - иллюзия»*
Два ролика за месяц! Балуешь нас)
Это точно😂
После этого ролика опять в спячку уйдёт)
ееееееееееееее
Есть каналы по полгода один ролик делают. Но там полотна по 5 - 6 часов. Люди в одну каску делают контент, который интересней телевизионных программ. SUREN и Таганай гляньте. Для общего развития. Надеюсь, что Али не будет сердится. Никто не уйдёт. Три канала очень приличные. Талантливые люди.
@@dream_evil спасибо, уже подписался. Надеюсь они будут заполнять вакуум друг друга, который образуется между выпусками)))
@@serafimfreez3764 что там за канал был? Удалили комментарий
1. Появляется возможность выбрать свойства эмбриона, его качества, способности и внешний вид.
2. Через несколько поколений получаем несколько разных биологических видов: эльфы, гномы, орки, маги...
Косяк тут, маг это класс, а не вид) Ну и если душнить, то виды между собой не скрещиваются, а это слишком сильный разрыв в генах. Поэтому будут именно расы. Мы вот, например, уже точно орки 😅
Я прослезился от твоих слов. Хотелось бы пожить в том времени!
@@theflameflare ну... Где-то так то оно да... )))
Будет еще круче.
Твоему потенциальному генетическому разуму сконструированному и загруженному в пк, дадут возможность себя настроить и с каждой настройкой тот разум который выбирает будет изменен на основе предыдущих выборов.
Даёшь систему классов из олдскульных рпг
В орков вы уже без генетики превратились
У моего брата-двойняшки, за 12 лет брака не было детей.
ЭКО-девочка, родилась 30 лет назад)
Умный, добрый, светлый человек!
Работает учителем младших классов, дети ее- выдумщицу, фантазерку, чудесного учителя и организатора веселого досуга-обожают! Недавно она сама стала мамой! Родив чудесного, здорового мальчика!
И с родителями у неё очень добрые отношения.
Всем -здоровья, мира и всех благ!!
Харош, рад за твоего брата
а что значит за 12 лет брака, хоть за 20. не все ради плодячки женятся!
@@MaryEssenceчел 🤡
@@mikhailnunaev4419 что "чел" 🤡
@@MaryEssenceэто значит, что за 12 лет брака не удавалось завести детей естественным путем
"Я не только думаю, что мы изуродуем Мать Природу. Я думаю, Мать сама хочет этого". Уиллард Гейлин
Действительно, на Земле вдруг появляется разум, который может по своему усмотрению трансформировать окружающий мир и себя в том числе, как вдруг это начинает считаться противоестественным! Почему?? Если появление жизни естественно, появление разума естественно, а вот применение разума неестественно, причем это решили один из представителей этого разума))
@@Aleks1983 а высота гагарина какая ?
дык гдетам появилось чего
вкуснянького?
@@Aleks1983 * какт над тему раскрчивать обшаного неверленда да похлеше да спеною. урттам мол Никаогол таокго небыло и ...
@@88vok си нэ весна, хотэ можт врэ, морги интэрн, мозгу тэ черик
@@Aleks1983 Может жизнь на Земле создана разумом.
Я удивился. Твои ролики сравнимы с хорошими лекциями, на которых нигде нет скучных/лишних моментов. Я не знал, что ролики с длительностью в час могут так хорошо заходить и легко "пролетать"
в этом заключается его интеллект. ты не можешь понять суть в лекциях, а он может днями читать "скучные" книги и понимать суть
@@johanliebert2048 вот именно. Это ты Джохан то же относишься к таким. Это грустно. Доступ к услуге генной модификации получите только вы - самые "красивые", "умные" и "сильные" физически, потому что только вы добиваетесь успеха в жизни, в том числе финансового (стоить модификация будет не дешево). В итоге с помощью модификации генов не будут убирать изъяны и пороки развития у страдающего от недостатков слоя населения (как должно быть), а будут усовершенствовать более успешных. В итоге слабые станут слабее, а сильные сильнее. Никаких моральных терзаний вы - красавчики и умники не будете испытывать по этому поводу.
p.s. что б вы все выродились, пидарасы)
Во-первых, тест на IQ является всего лишь *проверкой на стадность.*
Самый высокий балл у тех, кто думает, как все, и знает то, что общеизвестно.
Гениальность же заключается именно в *способности нестандартно мыслить!*
Во-вторых, Альберт Эйнштейн (как и многие из тех, кого мы называем гениями) в школе считался вообще чуть ли не умственно отсталым.
В-третьих, личности, как таковой, не существует.
Все мы являемся отражением нашего окружения, той информации, которую мы получали.
Соответственно, связывать как-то личность с генами, как минимум, не умно.
Ну и т.д.
Просто набор расхожих суеверий, которые к науке не имеют никакого отношения.
Соответственно, и выводы такие же.
П.С. *Низкий балл - это норма?* (Татьяна Черниговская объяснила, что на самом деле показывает тест на IQ) - www.baby.ru/journal/chernigovskaya-test-iq/?A%2F%2Fzen.yandex.com
Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект... такой же, как у составителей теста.
- *Бернар Вербер «Энциклопедия абсолютного и относительного знания»*
Вас делают похожими, чтобы управлять вами.
- *Жак Фреско «Всё лучшее, что не купишь за деньги»*
А зачем нужны экзамены, угадайте? Для того чтобы узнать, в какой степени система контролирует разум и мышление детей.
Экзамены - это система, которая требует, чтобы вы пересказывали ей то, что она приказала вам думать.
- *Дэвид Айк «Бесконечная любовь - единственная истина, всё остальное - иллюзия»*
@@stgetman Ну как бы да насчёт личности. Но цитировать Жака Фреско и Дэвида Айка конечно кринж.
@@MrBeeMADпочему кринж ?
Всегда нужно балансировать между коллективизмом и индивидуализмом. Обе стороны делают нас сильнее. Мы выжили потому что научились вместе выживать у костра, и выжили потому что все мы отличались друг от друга, что позволило некоторым выжить.
выжили потому что выживали приспособленные и сильнейшие, а не патамуштаВместе. Естественный отбор отменили теперь куча мутантов
Коллективизм - целенаправленный обман против индивидов другими индивидами с целью обогащения и манипуляции чужими временем и жизнью.
@@1000voltajeеще один социал-дарвинист, натягивающий естественный отбор на человеческое общество
@@1000voltajeНе позорься
@@1000voltaje одно другому не противоречит
Если прошлый ролик про гены был разминкой, то этот - просто бомба! С такой стороны и так глубоко взглянуть на проблему селекции и редактирования генома. Браво!
По-моему финал ролика это прямая дорога к "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли.
По факту, если государство сможет редактировать гены, делая счастливыми людей, живущих в неблагоприятных условиях, мы действительно получим тех самых Альф, Бетт, Гамм, Дельт и Эпсилон, каждый из которых определенно уверен, что живёт на своём месте, что он рад такому стечению обстоятельств и окружающему раскладу.
Государство ни в коем случае нельзя давать подобные возможности и инструменты
Государство с такими технологиями хоть и являет собой угрозу, но в основном на бумаге. Опасность стартует тогда, когда сии крайне необходимые человечеству технологии попадают в руки Корпораций, которыми движет не идеология или какая-либо цель, например, цель великого величия. Ибо корпорациями движет одно -- прибыль. Как можно больше, желательно вообще стать монополией, что в наше время уже давно произошло, а с учётом технологий такое желание прибыли приведёт нас не к становлению новой цивилизацией постоянной самоэволюции, а к становлению такой цивилизацией, на фоне которой роман Хаксли будет являть собой мир невероятно прекрасный, а тот же коммунизм в его адекватном течении МЭЛС -- буквально станет как рай. Что очень плохо. Но это печальное наше развитие -- процесс неизбежный, ведь прибыль надо, много прибыли, поскольку этого требует сама суть и структура капитализма. Нет выгоды в генетическом бессмертии в плане защиты от старения и всех известных ныне болезней, зато есть выгода в создании людей полностью послушных и тем более склонных к болезням и ранней смерти при высокой рождаемости и встроенном генетически желании не саморазвиваться и познавать наш бесконечно сложный и прекрасный мир, а желании потреблять, покупать, потреблять, оно же желание к безумным удовольствиям. И либо мы, люди, отнимем из рук богатеев и корпоратов эту, и не только, отрасль науки, направив её методы против корпораций и начав строить тот самый социализм с коммунизмом, либо мы, люди, смиренно примим "неисправимую" судьбу и спокойно будем ждать века тёмной генетики.
@@СтаниславПавлов-о3ш Да да,а твой вонючий социализм не будет огромным концлагерем на всю страну,конечно,правда он всегда таким выходил,даже если его аборигены в Африке строили или КНР щас высокоразвитый что то просто ужасное монструозное и античеловечное делает
По моему мнению автор, продвигается в опасном направлении. Был уже один усатый товарищ, идеи которого еще живы, но как бы под запретом, но когда надо их поднимают из могилы.
Начинает за тему заболеваний, а заканчивает интеллектом и так далее, опираясь на тесты iq. Хотя человек может быть гением в одном и абсолютным дебилом в другом. Приводит Неймана в пример, который уникум и проецирует это на всех.
Опять же ИМХО: Гены- это шахматы в кубе. Не угадаешь , что получится.
Ранние видосы были интересны, а сейчас аргументация уже иногда притянута. Причем в комментах ему и расписывают
@@chernetsovdidnothingwrong565 а кому тогда давать такие возможности? Пускать генную инженерию на самотёк?
Если я смогу влиять на геном моих детей, я специально не буду это делать, а когда мой сын подойдёт и спросит
-Папуля схуя ты это не сделал ?
А я с серьёзным взглядом скажу
-Я панк
И выйду в окно с первого этажа
если ты сможешь влиять на геном детей и тебе станет известно что твои дети не смогут иметь потомства если ты не исправишь их гены - то ты специально лишишь себя внуков. естественный отбор в действии.
выходи)
я по}{уй, мне панк
Редактирование генома с целью избавления от наследственных болезней, возможно.
Тем более, что развитие медицины наносит серьёзный ущерб генофонду.
Но, насколько мне известно, в настоящее время уже существует генетическая экспертиза у будущих родителей, позволяющая определить вероятность возникновения наследственных заболеваний. Такой подход допустим, но любое применение не исключает возможных злоупотреблений.
Так, что не всё так просто.
В один «прекрасный» момент каждый из нас может обнаружить, что проживает на планете населённой злобными мутантами. ;)
Хотя, получение злобных мутантов возможно при помощи идеологии.
И очень просто! Практически вся история человечества тому свидетельство.
мм
Побочные эффекты от просмотра этого канала: активация критического мышления и долгая рефлексия по поводу морально-этических тупиков общества... Али, БРАВО ЗА ПРОДЕЛАННЫЙ ТРУД! 🤍
каковы ваши политические взгляды?
это всего лишь гены :D
Активация крит. мышления, кста.
@@BanHatred наскольк опушеным над быть чтоб про призначность устревшей этой там веры или как оно вооше т ?
признак политики ?
зато как некогда актулаьное гебельсовское ( аля химера там совести ) ...
воображения хватало нет хоть
наскольк инвестора были там нетольк эгоцентризмж
где дурки забитые болше ЭГОЦЕНТРИКАМИ нежели чем темболее шизами ?
выГАДненькие да ? до единого ?
умышлено ? !
Природа... 4 миллиарда лет эволюции, говорите? Обеспечит выживание? Трилобиты - выживали и процветали (по большей части) сотни миллионов лет. А потом закончились. Нептичьи динозавры - выживали и процветали сотни миллионов лет. А потом закончились. Примеров - масса. Целые рода живых организмов порой начисто вымирали. И что же, надеяться на природу, на разнообразие? Мы как раз и достигли успеха, потому что не надеялись на природу, а стремились подмять её под себя. Ну и осталась ещё часть природы, которую пока не подмяли - наша собственная ДНК, с которой вынуждены жить, ну вот в каком виде она нам досталась.
На протяжении первых 40 минут все больше и больше убеждался в необходимости генной инженерии, но когда ты начал рассказывать про кукурузу и ценность нашего многообразия, картина просто перевернулась вверх дном и я словил какой-то экстаз. Про то что "предмет веры не воспринимается человеком как вера", тоже офигенный инсайт, никогда раньше об этом не задумывался🔥
Да , айкью не мешалобы подкачать. Счего ребята вы взяли, что людей начнут прокачивать до супер людей? Желание иметь послушное быдло с древности никуда не исчезло. Инет лучше раба который считает свое рабское состояние нормальным. Благодаря генной модификации интеллект то тебе может и подкачают, но порежут твою творческую составляющую, отчего ты будешь очень хорошо работать на дядю не имея собственных позывов к разнообразию и интересов в жизни
@user-mx4zu9ws7nчто?
@Хабибудж Понаморев здоров?
@user-mx4zu9ws7nможно и промолчать
@@loftheworld для фермеров ?
Тест на профориентацию аж из целых 25 вопросов прямо вызывает доверие))
и необходимость привязать свой номер телефона и мыло, чтобы получить результат. Большой брат следит за тобой
Я прошел этот тест и мне предложили стать программистом, отдав за обучение 160к и обещав, что трудоустроят меня после обучения с зарплатой около 80к/месяц 😂😂😂. И всё это при том, что программирование и даже отдаленно похожие на него занятия я всю жизнь ненавидел и точно понимал, что это не моё.
@@seventeenzeropodcasts4258жиза, я вообще планирую стать врачом, но мне предложили программиста и разработчика игр. Единственная более или менее близкая мне профессия -финансист. В любом случае никогда не стану им и не притроснусь к Python. Всё же деньги можно считать и свои
Мне вообще не зашло , ничего не совпало.
Тест полное дер*мо, вопросы вообще не проработаны, вгоняют в рамки, нужно чтобы можно было выбрать несколько ответов. Тест собран из банальных вопросов, да и думаю чтобы найти в себе что-то надо идти к какому-то консультанту по таким делам, если вообще есть такие.
"Многообразие - это наше величайшее достояние. Если бы мы еще могли его принять..."
@@Hitman47oj И что
@@Alex_Smirnov мы не можем жить в гормонии с природой, в видео говорили.
:) отвратительный тест
Такой же отвратительный, как в школе
Бро, надеюсь ты не против того что я беру для своей диссертации больше половины твоих материалов видео? Потому что я очень благодарен тебе за твою идею, и я по-видимому не смог составить более отличный и гениальный проэкт. Но я очень тебе благодарен, и надеюсь что ты не против!
@@Челик-ф7ю если б могли, то уже давно вымерли)
Почему все люди стремятся отделить то, что создало человечество и то, что создала природа? Человек - часть природы. И то, что делает человечество априори не может быть «противоестественным». Мы не создаём эволюцию «искусственно», мы являемся частью эволюции, как в виде объекта эволюции, так и в виде двигающего прогресса эволюции. Поэтому абсолютно всё, что есть в нашем мире - естественно
Коты и кошки тоже не созданы для того чтобы их кастрировать, но если этого не делать, то на улицах будут ходить грязные не благополучные коты без глаз и с болячками.
Хотя казалось бы, их влечение к размножению это творение природы.
Потому что ты не прав.
Во-первых, никакого "прогресса" у эволюции нет. Есть череда случайных адаптаций, которые доводят приспосабливаемость до приемлемого уровня.
Человек же сам создаёт себе среду обитания. И имеет очень широкие рамки выбора, менять или адаптироваться.
Что порождает прямо противоположные подходы. Само понятие "естественно" теряет свой смысл в нашей культуре очень часто.
Плюс, обилие ресурсов позволило человечеству выйти на экстенсивный рост, за счёт усилий по большому счёту довольно ограниченной группы людей.
Волк, попавший в яму с очень и очень общей точки зрения может считаться естественным ходом вещей. Но человечество способно рыть такие ямы для своих сородичей, просто потому, что им это выгодно, оправдываясь "не мы такие, жизнь такая" и это ещё хороший вариант, потому что такое поведение регулируется. А если эта яма выглядит безобидно, например социальные сети?
Представь себе естественность эволюции, если бы дельфин мог решить "а зачем тут столько суши, надо бы всё залить водой".
И что самое главное, всё это происходит БЕЗ какого-то закрепления. Мы не эволюционируем, проверяя на каждом шаге выживаемость. Мы хакаем среду, в слепой вере, что так оно будет получше, опираясь на механизмы подкрепления мозга, которые мы сами с удовольствием и замыкаем на себя.
Идеи евгеники не новы и действительно звучат оптимистично. Только обычно мы забываем про совместную эволюцию с другими видами на этой планете. Человек по прежнему находится в самом тесном контакте с огромным числом других видов большая часть из которых стремится его убить. Случные поломки в гене зачастую несущие страшные заболевания это помогают эволюции нашей человеческой популяции. самый яркий пример это серповидноклеточная анемия ген которой защищает людей от малярии. Иными словами если взять эволюцию полность под контроль человека, то в какой то момент вирус или иной паразит сможет уничтожить всю популяцию человечества тк генетическое разнообразие будет нарушено. Нельзя забывать что человек "выстрадал" за миллионы лет эволюции свою возможность жить на этой планете, заключая симбиозы с нужными бактерия и учась в процессе отбора воевать с другими. Надеюсь автор прочитает мой комментарий а также побольше статей на эту тему было бы очень интересно посмотреть его выжимку.
Мир скучным будет, у всех одни мысли, один характер, одно полит. мнение, один юмор, одни вкусы, один интеллект, одна сила. Хотя, может это и к лучшему?
👍👍👍
Позвольте продолжить вашу мысль, ИСКУССТВЕННЫЙ отбор в человеческой популяции конечно же необходим, так как ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, сейчас практически не происходит, раньше рожали по многу детей, но выживало немного здоровых и крепких детей, поэтому, когда со 100 % уверенностью можно сказать, что в данном случае из этого человеческого зародыша сформируется, а затем родится БОЛЬНОЙ НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ МЛАДЕНЕЦ КОТОРЫЙ В МУКАХ ПРОЖИВЁТ НЕ БОЛЕЕ 2 - 3х ЛЕТ, или иногда до половозрелого возраста и передаст свои повреждённые гены дальше, то врачам лучше посоветовать аборт на ранней стадии беременности...
Слушай, ну дак следуя логике выпуска, если уже у людей будет такой уровень редактирования генов эмбрионов, то я думаю уже смогут и дополнительно какие-то мутации вводить уже взрослым людям, это же только вопрос времени.
Проводили эксперимент, бактерии кишечной палочки облучали радиацией и так несколько поколений бактерий. По итогу оказалось, что у самых последних потомков переносимость радиации увеличить более чем в 4 раза.
То есть по итогу с ростом технологий у будущих поколений можно будет отредактировать нужные гены и отправлять их в космос для экспансии например. Или отправлять на работы в какие-то зоны с повышенным излучением.
Ну во всяком случае, такой вывод делаю после просмотра роликов и разных научпоп статей.
Что мешает людям с такими возможностями модифицирования генома брать новые гены у других видов? Вполне логично создавать тестовые площадки по отбору и адаптации генов, например, животных, которые бы могли пригодиться человеку. Так можно отправлять своеобразный "ноев ковчег" в условия, потенциально опасные для человека, наблюдать, какой ген лучше себя показывает в этой мясорубке, и затем внедрять его в человечий геном. Условия могут быть самыми разными, не обязательно планетарного масштаба. Да и гены можно скрещивать ещё в пробирке, перебирая вариации и создавая при этом разнообразие.
Вся соль в разделении. Иерархическое устройство общества без этого не может существовать. Вероятно, так и люди разделятся на разные виды. Если утрировать, одни будут сверхумные и красивые, а другие - с хорошей реакцией, но короткой памятью, сообразительные, но управляемые, с какой-нибудь фатальной слабостью, и при этом с более адаптированным, но уродливым строением тела для выполнения работ. И умные их уже не как людей воспринимать будут, а скорее как новых животных.
Я не уверен увидишь ты этот комментарий или нет, (заранее приношу извинения за возможные ошибки, русский язык не является моим основным в использовании как и не является родным) насчёт Тао, я никогда не углублялся в математику , и я не знаю как это объяснить я это чувствую, я человек с психопатией и половину из того что было указано о сверх разумных людях с 1000 IQ+ я замечаю в себе но с той небольшой оговоркой что для этого нужно не просто сосредоточиться а войти в состояние потока исключив эмоции закрыв глаза в желательно комнате без резких запахов и шума, так же встаёт вопрос о целесообразности ведь этот процесс отнимает не мало ресрусов
Так вот к чему это я, я на интуитивном уровне исходя из того что Тао на картинке использует невиданные мною в математике символы и название заставляет призадуматься и вызывает какие-то странные чувства, при условии что чувства сами по себе я испытываю крайне редко если не вызываю их сам на интуитивном уровне опять же, это к тому что уже большое число людей способны на вышеперечисленное, однако целесообразность это главный камень преткновения , а для сверх разумных людей это будет повседневным моветоном, что не может не ужасать, я понимаю что это некорректно но поставив себя мысленно на их место я бы искоренил "старые" бесполезные рудименты поколений , при условии если мы сможем вывести их быстро сами не постарев они представляют на столько же большую угрозу как и искусственный разумный интеллект если не большую, я всё видео задавал один вопрос, а какие будут последствия для нас в случае успеха?
Решения которые напрашиваются сами собой - создать условную иерархию как у хозяина с животным посредством той же селекции, или установить условный био регулятор, а так же я предложил бы выделить уже имеющихся людей с психопатией для контроля/защиты вида на посты неких "смотрителей" создать отдельное направление с целью контроля и безопасности (но возможно я слишком драматизирую) иначе наш вид существовать перестанет а они будут новым.
Русский для начала выучи
@@vik_end3805 Выучи для начала 5 языков и владей ими на разговорном приемлемом уровне, а потом высказывай своё "крайне важное" мнение, хорошо?
Я буду сильно удивлён если ты владеешь хотя бы двумя языками кроме родного
Интересно ты мыслишь друг)
@@vik_end3805 Не не скажи, оч даже хорошо расписал, а таким как ты душнилам я могу посоветовать открыть форточку)
Идея свалить судьбу человечества на кучку "смотрителей" обречена на провал, не важно будут ли в этой группе высокофункциональные аутисты, шизофреники, психопаты или прочие люди с особенностями развития
Али, ты делаешь то, чего ни кто не делает. Материалы на столько захватывающие, на столько интересные, что когда прилетает оповещение о том что ты выложил новый ролик я отключаюсь от всего, и на час мое внимание полностью переходит к твоему видео! Прошу, главное продолжай! Твои видео как глоток свежего воздуха!
Как ты убьёш бога он не существует 😅
Честно говоря не кто не знает... Может быть существует)
Вечно мучила это тема. Хотелось донести её до всех. Лайк поставил распространяем!
«Спустя тысячу лет аутист может основать фейсбук» как же меня порвало на этом моменте))
А вообще на каждую фразу «представьте что мы можем..» в голове ярко и четко появлялось два грустных факта
1 расслоение в обществе увеличится до небывалого уровня. Красивые красивеют, богатые богатеют.
2 также, эти МЫ конкретно МЫ - сможем только наблюдать рассвет сверх людей и может быть лишь издалека радоваться покорению космоса новыми сверхразумными людьми, насчитывая сколько сегодня таблеток надо выпить, ведь за всем этим наблюдать придется из дома пристарелых(
Синдром Аспергера это расстройство аутистического характера, а не аутизм. Не могу слушать подобных профанов.
мм
Всё о себе… любимом!
Это просто эволюция. И ей плевать на индивидуумов. ¯\_(ツ)_/¯
Life is life!
Знаешь, от того, насколько будут умны сверхразумы может быть они смогут и нас сделать сверхразумами). Думаю им же и будет выгодно если будет много умных людей изза чего прогресс пойдет быстрее.
@@ae-kz4xd Сделать то сделают, но вряд ли они будут заморачиваться над тем чтоб ущербных нас делать умнее, куда легче просто проектировать новых с нуля, чем очищать и переделывать рандомных нас)
Али, твои видео удивительные. Это некое цифровое искусство. Два видео про космос до сих пор не выходят из моей головы. Продолжай в том же духе, комментарий для поддержки.
Великий Фильтр. Натуральная Жуть. Пересматривал три раза. Полный Восторг.
Я тоже много раз переслушивал 👍🏼
Пару месяцев назад и подумать не мог, что буду пересматривать видео длиною в час снова и снова, прогоняя томные и тяжёлые думы через свой мыслительный аппарат. Но тот самый выпуск про великий фильтр - это не то, что можно посмотреть и забыть. Невероятная работа.
11:24 вы мечтаете о газе RH (Эр-Эйч) из ,,Мертвого сезона,,? Если экстраполировать ваши рассуждения с начала ролика, то выходит так
Совсем уже с ума довыпендриваются.на себе бы экспериментировали.вынашивают не жизнеспособных детей.убивают здоровых.с ума посходили тва.игроки в Бога твою м
Все всё забыли!
Когда трудился детским тренером, заметил на что у всех детей самая яркая эмоция - на понимание своих новых возможностей.
Я мама трёх детей и я совершенно с вами согласна!
можете чуть подробнее описать это?
@@Emil8Angel Да. Подробнее. Пример.
Все тренировки были строго открытытые.
Всегда были родителили, бабушки, няни,...
После того как я показал детям - как здоровово мыть пол, на сл. занятии.
Оказ., родители устроиули им конкуркрс - Кто сегодня будент мыть пол перед тренировкой.
А потом представьте - какакой был у всех в доме порядок.
А учитетеля мне предъявляли за новоявленных отличникорвв.
@@dmitriytyurnin4605 Спасибо. Удивительно, что такая новая возможность, как "мыть пол", всё равно вызвала яркие эмоции)) Они ещё наверно не знали, что это не "возможность" а обязанность ))
@@Emil8Angelпоэтому и наслаждались этим, а мы понапридумывали себе всяких тупых установок, которые только мешают жить, а выхлопа от них 0... я в детстве тоже любила мыть пол, кстати
Многое из сказанного, скорее всего забудется ближайшее время, но какое же удовольствие доставляет работа мозга в процессе просмотра данного материала. Большое спасибо за взгляд на современные реалии под другим углом.
Попробуйте книги почитать - мозг вообще работать будет как бешеный)))
@@TheIndigocreative, если имеете ввиду те, на которые опирается Али в процессе, то уже добавил в свою библиотеку для прочтения)
В смысле работа мозга, это же развлекательный контент 😮
@@reagesmav3656 вот возможно после прочтения пары десятков книг человек тоже поймет что это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОНТЕНТ, а не пища для работы мозга)))
@@reagesmav3656 каждому своё: кому война, а кому мать родная
Ну... Это реально уникальный контент на ру Ютубе с такой интересной подачей и качеством. Автору желаю удачи ну и не снижать планку качества)
98%!
Ребята, не забывайте, что все ваши характеристики и являются составляющей вас самих. Если вы уберете все свои недостатки и преумножите все достоинства, добавив новые, то это будет не "Ваша улучшенная копия", а машина подражающая поведению людей, но в действительности представляющая собой пустышку. Такой человек не будет никому нравится, все его будут воспринимать как душнилу, либо "Того парня/девушку" и сам этот человек не будет получать удовлетворение от общения с другими людьми или родственниками. Это будет тот же гугл, но похожий на человека. Если вы сошлетесь на то, что в мире будущего все люди будут модифицированы и проблем с социализацией не будет, то в целом не ошибетесь, но теперь представьте этот мир "Гуглов", людей которые абсолютно одинаковые, с однотипной внешностью и характером. Болванки ходящие по земле, бессмысленно живущие и просто ожидающие своего конца. Тут не будет добра (ведь оно не возможно без зла), не будет красоты (Оно не возможно без уродства), не будет прогресса, ведь все проблемы исчезнут и также по этой причине исчезнет счастье. Я не понимаю, что тут некоторые люди нашли "Позитивное","вдохновляющее","желанное", тем более учитывая тот факт, что все вроде отвергают миры Оруэлла, Хаксли, Брэдбери из за того что люди будущего теряют свою идентичность, но стоит подать это немножко под другим соусом, как "Панацея от болезней" и уже бегут подписывать петицию о скорейшем внедрении технологии.
Господи, как же это хорошо, целый час интересного, структурированного контента, с отличным видеорядом и крутой дикцией, спасибо тебе, Али
Во-первых, тест на IQ является всего лишь *проверкой на стадность.*
Самый высокий балл у тех, кто думает, как все, и знает то, что общеизвестно.
Гениальность же заключается именно в *способности нестандартно мыслить!*
Во-вторых, Альберт Эйнштейн (как и многие из тех, кого мы называем гениями) в школе считался вообще чуть ли не умственно отсталым.
В-третьих, личности, как таковой, не существует.
Все мы являемся отражением нашего окружения, той информации, которую мы получали.
Соответственно, связывать как-то личность с генами, как минимум, не умно.
Ну и т.д.
Просто набор расхожих суеверий, которые к науке не имеют никакого отношения.
Соответственно, и выводы такие же.
П.С. *Низкий балл - это норма?* (Татьяна Черниговская объяснила, что на самом деле показывает тест на IQ) - www.baby.ru/journal/chernigovskaya-test-iq/?A%2F%2Fzen.yandex.com
Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект... такой же, как у составителей теста.
- *Бернар Вербер «Энциклопедия абсолютного и относительного знания»*
Вас делают похожими, чтобы управлять вами.
- *Жак Фреско «Всё лучшее, что не купишь за деньги»*
А зачем нужны экзамены, угадайте? Для того чтобы узнать, в какой степени система контролирует разум и мышление детей.
Экзамены - это система, которая требует, чтобы вы пересказывали ей то, что она приказала вам думать.
- *Дэвид Айк «Бесконечная любовь - единственная истина, всё остальное - иллюзия»*
Каждый раз волнуюсь открывая твои видео, думаю готов ли я к той информации, что мне сейчас преподносут. В конце до концов любопытство берёт вверх и я смотрю без перемотки твои часовые видео чаще всего без пауз. После просмотра несколько дней размышляю и много думаю о сказанном в видео, порой грустно, иногда вдохновляет. Спасибо что ты снимаешь видео, один из моих самых любимых блогеров это ты, не останавливайся!
Не стесняйтесь пересматривать одно и то же видео. Вы обязательно найдете что-нибудь ещё.
И у меня тоже такое бывает
@@cosmicwind8800 надо попробовать
Я уже думаю что меня гипнотизирует
Али , это гипнотизёр, в хорошем смысле
Невротику не стать мудрыми, хоть миллион раз и миллион видео они посмотрят. А открывать курс терапии они могут, например, не хотеть. Тупик.
это человек который продвинет человечество вперед, я верю.
Невероятно. Я взахлёб смотрю. Так понятно о таком сложном никто не объяснял. Спасибо, правда спасибо, за возможность увидить то чего не видел раньше
12:12 если кто-то надеется, что это тест на профориентацию, то спешу разочаровать - это не так, там только те специальности, курсы по которым продаёт данный рекламодатель. Найдите нормальный тест, в интернете полно. А если хотите этот пройти, то вводите ненастоящие данные (после теста их обязательно нужно ввести, иначе не покажет результат), их никто не проверяет
Ура, очередной выпуск экзистенциального ужаса
мне нравится насколько обширны твои рассуждения на данную тему. Это вызывает уважение на физиологическом уровне)
Да, Али это подарок. Всякий раз нетерпеливо ожидаемый, и всякий раз неожиданный. Спасибо, Али!
"Чем выше уровень IQ, тем выше уровень счастья..." - а как же "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"?
а не в этом ли важный нюанс, не познания (эрудицию), а именно начальные параметры стартующей системы
@@MyMessir я к тому, что как будто бы качество жизни, получаемое за счёт высокого интеллекта, не обязательно равно счастью. Чем более умён человек, тем менее он удовлетворен простыми утешительными ответами на вопросы, более глубокие ответы на которые, скорее, неутешительны
Iq не равно интеллект. Iq больше к точечным наукам
потому что хуйня ебаная эта ваша цитата. печаль не во знании, но в одиночестве и бессилии пред незнанием товарищей. но само по себе знание лишь благо и благом станет, если человек сможет передать его другому, особенной благодатью станет момент, когда сам ученик превзойдёт учителя в познании.
Так какое отношение это имеет не только к мудрости..но даже и к уму? Никакого 😂 Калькулятор считает мгновенно. Он умный?
Али, я очень благодарна тебе за то что ты делаешь такой контент
Лично я считаю,что никакой топлес и рядом с тобой не стоял
Именно после твоих видео я поняла насколько сильно мне интересен мир и его составляющие
Я буквально несколько раз в неделю пересматриваю твои видео, потому что буквально каждый факт который ты озвучиваешь даёт мне пищу для размышления
Я пыталась найти похожих ютуберов
Но у твоих видео свой неповторимый стиль . Мне будет очень грустно если вдруг когда-нибудь ты просто перестанешь снимать
Надеюсь что уде в обозримом будущем ты будешь в топах ютуберов которые снимают научпоп
Как будет возможность,я подпишусь на тебя на патреоне
Могу добавить, что хотелось бы иметь дискорд или беседу какую нибудь,где можно было бы общаться с людьми которые смотрят тебя и тоже горят знаниями
Что то похожее можно найти на каналах Глеба - в первую очередь это Простая Академия, затем - Просто Глеб, потом - Простые Мысли. Он менее научпоповый, гораздо меньше занимается прогнозированиями будущего и, скорее, сконцентрирован на более прикладных вещах, больше вдаваясь в подробности и меньше мистифицируя и нагоняя пафоса.
У Али намного интереснее, невозможно аж, и кропотливее чтоли
Тоже ловлю себя на мысли, что пересматриваю видео Али. Они как сложный и продуманный фильм, все детали которого можно заметить только на 2й-3й-4й просмотр. Информация подаётся очень насыщенно, возможно, мне просто не хватает Концентрации сразу всё понять. С другой стороны, после пары предложений в новом разделе, меня настолько цепляет сказанное (потому что коррелирует с моим мироощущением), что я улетаю уже в свои размышления. Потом перематываю : )
Похожие темы затрагивают Альберт, ЧД, Дагон
Увы, по степени научной достоверности, место Али, как раз, где-то рядом с такими поп-массовыми блогерами, типо Топлеса.
Крайне мало затронута тема биологического (конкретно тут генетического) разнообразия. Ведь редактирование генома - это в первую очередь не морально-этическая проблема, а биологическая. Насколько правильно вмешиваться настолько сильно (неоднократно указывается в ролике о выборке качеств, которые "кажутся" людям ключевыми: ум, сила, рост и прочее) в генофонд отдельных человеческих популяций и человечества в целом? Это крайне скоро может привести к обратному эффекту - усиление "генетического груза" генофонда человечества, множество рецессивных генов начнет накапливаться в генофонде, уменьшение разнообразия генов (а значит сложность в нахождении генетически другого партнера для дальнейшего размножения), ухудшение приспосабливаемости человечества к изменяющимся условиям среды (не только природной, но и антропогенной: жизнь сейчас и лет 200 назад радикально разная для человечества в целом) и т. д.
Слишком много вопросов и "НО" в этой теме. Однозначно можно сказать лишь то, что подобные вещи перейдут из теоретической плоскости в практическую (для всех людей, а не для пары %) может даже не в этом столетии.
Абсолютно верные мысли у вас. Но люди любят сенсации, и не задумываются так глубоко. К сожалению.
Об этом буквально упоминается в ролике, когда речь заходит о том, что может появиться один-единственный вирус, который уничтожит человечество именно из-за отсутствия генетического разнообразия
Единственный канал который заставляет целый час слушать без мысли переключить!
Засыпаю под эти видео. Моя ежедневная ночная рутина 💫
Хороший канал, но, думаю, есть и другие хорошие.
kakie ? @@ФилемонФилемон-м1ч
интересный канал. но не лучший )) ведущий вываливает кучу инфы, в основном из вики. сам особо не заморачиваясь пониманием материала.
трепло в общем )) но весело ))
@@сергейдуплинский-м9щ Сделайте лучше, прежде, чем делать подобные заявления.
Уже столько лет говорят что тест IQ некорректен и не показывает ничего кроме умения проходить тест IQ. Это умение прохождения даже можно натренировать
Али, брат! Обнимаю тебя за этот выпуск!!! ✊ выражаю огромную благодарность и огромное уважение тебе за твой ум, твой труд, харизму и преданность просветительской деятельности 🤝
я вообще брата Али в попку аусвайсю
Когда ты говоришь про красоту, я как человек которому в этом аспекте не очень повезло, и как человек которому волей судьбы пришлось большую часть жизни провести в коллективах (я детдомовский ребёнок) с большей частью твоих выводов согласен( более того правильность особенно тогоЮ, что красивым живётся легче я испытал на своей шкуре), но вот в чём вопрос. Красота это ещё и во многом исключительность, именно поэтому она и попала в разряд неоспоримых ценностей. как только всё будут красивы тут же изменятся критерии. И они снова будут повышены. Красота это лишь одна из вариаций. Она существует только если рядом есть объёкт сличения. То есть не красота. Именно поэтому в школе красавицы выбирают себе в подруги некрасивых подружек, а вовсе не из милосердия часто, что бы там не утверждал Пелевин.
Вы правы. Эволюция всегда создаст новый вектор развития. Долго ли неодерталец был эталоном развития и тд
какой прекрасный комментарий
@@masyaskamasyukova5217 благодарю Вас. Весьма польщён.
так ты красивый или некрасивый?
"Именно поэтому в школе красавицы выбирают себе в подруги некрасивых подружек" - не знаю за всех, но я выбираю себе в подруги тех, кто мне подходит по характеру, манере общения, кто нравится мне и кому нравлюсь я. Не думаю, что насчитается много в мире девушек, кто подружек выбирает по красоте, чтобы они оттеняли ту, которая выбирает. Да и в чем смысл такого выбора, почему бы тогда менее красивым не выбрать в подруги еще менее красивых, следуя вашей логике?
Это откровенный бред. В остальном же, не будь тут этот бред в качестве примера, я бы лайкнула ваш комментарий.
Какие странные комментарии. Как будто собрание тех, кому изменили геном похвалы автору и ни слова по сути.
Вот тоже, читаю и удивляюсь. Как зомбированные.
@@Безымянная-д8щ в обсуждении одного комментария сверху какая-никакая дискуссия развернулась. А так - пролистал уже более 1000, из них +- критических 5-6. Интересно )
Видео, конечно, интересно, красиво и логично.....НО! Посмотрите за окно, у нас этого не наступит, у нас здесь и сейчас другая реальность и другие приоритеты. Хорошо, если в каменный век не отбросит...!
Эх, вот бы уроки биологии были такие интересные..
Это просто поток воды. Иди лучше учебник прочти
@@Mort-451 перефразирую комментарий:Охх,Как интересно разливает воду
У меня учитель биологии лучший онтвсе обьясняет гениально
@@Mort-451поясни
@@mrwawlik3826 что пояснять? Ты туп?
Знаете, насчёт улучшения потомства через отбор наилучших генов. Есть такая вещь, как давление инбридинга, проявляющееся при получении потомства от близких родственников. По факту, мы все друг другу рано или поздно таковыми станем из-за подобных улучшений, из-за чего у нас вместо красивых, сильных и умных начнут рождаться уродливые, слабые и тупые, когда это давление перешагнет определенный порог (династия Габсбургов в пример). Потому и необходимо разнообразие генотипов. С болезнями бороться - согласен, очень нужно. Улучшать себя на генном уровне, собирая самое лучшее - нет. Не зря говорят, что лучшее - враг хорошего.
Улучшай свой нрав, веди здоровый образ жизни, и главное будь благодарен Богу, и будут рождаться твои потомки здоровыми.
Точно! Да как оценить хорошее хорошим, если не будет плохого для сравнения? Ну типа, если нет зла, как радоваться добру/?аже знать не будем, что оно есть добро.
@@Tahir-80 это не поможет, если твои потомки внезапно окажутся детьми твое(го/й) кровно(го/й) родственни(ка/цы)
@@Tahir-80, бред. Если в будущем появится возможность изучать гены потенциального плода, тогда ни одна из этих проблем не возникнет. При неограниченном количестве сперматозоидов и яйцеклеток не составит труда отобрать те, которые максимально сочетаются друг с другом, то есть при скрещивании которых не будет вышеназванных ошибок. Даже настоящий инцест, то есть с заведением потомства, в такой ситуации не станет проблемой, ведь родителям будет достаточно просто дать согласие на то, чтобы врачи отобрали для ребёнка здоровую комбинацию.
@@namelesswanderer3073
Испытывать же вас [людей, пока живете] Мы [говорит Господь миров] будем как злом [болезнями, материальными проблемами, унижениями, оскорблениями со стороны других или необоснованной критикой], так и добром [крепким здоровьем, изобилием благ, общим благополучием или возможностью влиять и властвовать], внося смуту [в души] и очаровывая (искушая) вас. Св.Коран 21:35
“Кто дает [умеет делиться с другими своими знаниями, возможностями или материальными средствами, например] и проявляет набожность [сторонясь греха и выполняя предписанное в меру сил и возможностей], [кто] подтверждает правдивость того, что является наилучшим [то есть верует в жизнь после смерти и Божественное воздаяние], тому Мы [говорит Господь] облегчим [путь] к благосостоянию (достатку; преуспеванию и процветанию) [в обоих мирах]. [Все у него будет развиваться, все для него будет упрощаться и облегчаться, если, конечно же, он не остановится, а будет продолжать стремиться и стараться, проявлять активность в правильном направлении. Он в итоге станет успешным и счастливым в земной обители и в вечной]”. Св.Коран 92:5-7
“Кто же проявит жадность (скупость) и решит, что он не нуждается [в вере и благочестии], [кто] посчитает ложью являющееся наилучшим [а это жизнь после смерти и Божественное воздаяние], тому Мы облегчим [путь] к трудности (бедственному положению). [Он все чаще будет оказываться в трудных для него и неразрешимых ситуациях, погрязать в них. Ему все легче будет грешить и двигаться в направлении вечного Ада]”. Св.Коран 92:8-10
Удивлен что так мало подписчиков, для такого качественного контента. Очень интересные видео, с прекрасной дикцией и приятным видеорядом
Четверть миллиона это мало? 😄
@@ИванБакастов-х6ж для такого качества преступно
Контент действительно качественный, но не более. Америку он не открывает
большинство людей идиоты, поэтому ничего удивительного
единственный канал, который я смотрю на скорости 0,75 и по 2 раза.
ЭТО ШЕДЕВР!!! Али сначала рассказывает все положительные моменты, и ты уже скорее хочешь воспользоваться этой технологией, а потом берет, и меняет твое мнение на противоположное! Это великолепно!! Спасибо 🙏
@@vladislav4994 но вы же понимаете, что так бывает только в книжках жанра "утопия"?
В реальности все совершенно иначе
@@vladislav4994 я поддерживаю вашу точку зрения. Плюс хотелось бы добавить что если человечество стремится к развитию, то, как мне кажеться, без генной инженерии человека не обойтись. Потому что у человечества, как вида, есть некоторые пределы, но их возможно преодолеть, пусть и с некоторыми рисками. Но я считаю это стоит того.
@@vladislav4994 Всё ещё остаётся вопрос того, кто будет владеть этой технологией и кто будет её контролировать. Нам ни много ни мало грозит монополизация самой жизни, что прежде ни разу не встречалось в истории.
@@vladislav4994 Выйдет. Технологии по слежению и контролю за населением также на месте не стоят. Даже если подпольные клиники и появятся, то государство легко сможет их давить, да и будет их слишком мало. И какие резоны самим врачам в это вписываться? Ты можешь либо подпольно смешивать сперму в пробирках, опасаясь, что тебя в любой момент отправят на зону, а то и похуже, либо заниматься абсолютно тем же самым, только за бо́льшие деньги и совершенно легально.
Возможно, что в будущем люди станут однополым видом. Будет одна "гендерно-нейтральная" особь, у которой будут брать клетки и выращивать из них таких же особей.
В остальном же, всё останется так же: эти бесполые убермены с тысячным iq продолжат косить друг друга за ресурсы, разве что теперь уже в космосе, может быть.
Ну а если умы будущего начнут во всю копашиться в самой человеческой ментальности, то вариант со специальными генетически выведенными рабами на цепи у генетически выведенных вождей гарантирован.
@@vladislav4994 Я вполне здраво оцениваю людей, очень желающих сохранить свой высокий уровень жизни и свою власть, как гарант оного. Мне кажется, что вы слишком верите в гуманизм. В основе человеческого поведения всегда лежит материальный базис, а этика, культура и т.д. - это только надстройка.
Сущность людей будет изменена в любом случае. Для нового "человека-пробирочного" мы с вами будем лишь ненужной ветошью, с которой у него не будет ничего общего. От нас не останется ничего, кроме образцов ДНК. Как ни странно, для человечества это будет тем же самым, что и истребление условным "Скайнетом". (Не буквально, но результат одинаковый)
У моей близкой подруги ДЦП. До того момента, когда она призналась мне в этом, мы дружили 2 года, а ее странности в поведении я списывала на особенности тела и характера. Поначалу после её признания у меня постоянно возникало желание пожалеть её, но однажды я поняла, что жалеть ее не за что, потому что она живет полноценной жизнью, несмотря на ДЦП. Таких добрых, отзывчивых и прекрасных во всех смыслах людей, как она, я мало встречала. Болезни ломают людей, но те, кто принимает их как часть себя, сильны духом и волей, добры сердцем и поступками.
ДЦП это не генетическое заболевание.
@@helgatorres6425это ошибка акушера-гинеколога
@@helgatorres6425ебать жостаий кста коммент, дцп даже лечат в каких-то формах, они кста даже спортом занимаются, нормальная жизнь крч может быть, я рад, что мы не скидываем их с горы как в спарте, мы молодцы)
@@helgatorres6425 Не доказано от слова совсем.
@@Delv.KosiganДЦП чаще всего происходит из-за ошибок врачей при рождении ребенка
Самая гигантская проблема у данного способа о которой даже в этом ролике не сказана это то что искусственное выведение людей, может сделать людей стерильными, не в плане физического размножения, а в плане приспособленности как к внешним воздействиям, так и к изменяющимся факторам внешней среды. кароч искусственное выведение людей помножит на ноль эволюцию человека, так как она тупо остановится, люди сделают выведут определенные стандарты, макеты людей и будут их штамповать, нужны управленцы - один тип, нужен класс рабочий второй тип, нужны солдаты - третий тип. я не говорю что подобные приколы могут привести к расколу всех людей на два лагеря и глобальной войны с последующим истреблением другой стороны, про возможность брать в плен, рабы и речи быть не может- чистое истребление под ноль!
можно вывести относительно современных людей и продолжать размножение естественным образом
*Тест по ссылке в описание ужасно сырой и никчемный, люблю играть в игры и делать творческую работу ВСЕ ты 3D дизайнер и дизайн проектировщик, хотя все что с этим связано меня вообще не привлекает ни каким образом,к тому что мне по-настоящему направится они даже и не приблизились, неплохая попытка Скилбокс))*
Странно, что у такого умного и эрудированного автора так мало подписчиков. Ролики качественные, вдумчивый разбор на все выбранные темы, видно, что человек старается донести до нас материал наиболее простым и понятным путем. Буду ждать нового контента. Желаю здоровья и продвижения канала!
Ничего странного, большинству это не интересно, они лучше тик токи листать будут часами чем такой контент впитывать
это все в вперемешку с конспирологией и мракобесием))
это же не топ контент типа (24часа сижу в шкафу)
Сейчас в России люди жутко деградировали .
@@FGhack ну а я о чем
Ну, IQ-тест нужно еще и правильно проходить и правильно проводить. У меня с эти не особо задалось в школе, когда впервые проходила. Тесть показал 69 баллов, а это очень мало. Второй раз проходила его в универе уже, когда училась в магистратуре, через 10 лет примерно, и тест показал 119 баллов, а это пипец какой разрыв. Не могу сказать, что вдруг внезапно поумнела 😅😂
У самого 84 рисовало ... согласен , что от проведения многое зависит ... повторно не проходил. Знаю так ... интеллект ВЫСОК. Вижу то чего другие не видят, знаю то , что и знать не надо, но ... знание куда лучше ! Чего не знаю , никогда не скажу - так и скажу не знаю. Но ответ быстро приходит в виде знания , раз интересуюсь.
Вот и ты Анастасия, интересуешься же ? ... узнаёшь новое ... и постоянно развиваешься.
Постоянное развитие заложено в нас , как и совершенство самого вида .
Тесты на iq это лишь приблизительная оценка уровня интеллекта, человек может быть умнее другого в какой то сфере как и он только в другой) Али же об этом и говорил, что если бы в школе проводили профориентирование это было бы куда полезнее
Айкью тест не доказывает и не устанавливает "уровень" интеллекта человека, это все таки очень приблизительная оценка. Да и если пройти этот тест( смотря ещё какой, их огромное множество и если вы загуглите "IQ тест пройти" то на разных сайтах будут разные тесты и их создатели, это лишь модель общества, будто он имеет единственный настоящий тест и везде только он и нужно проходить именно один избранный) 2 раза можно получить разницу( иногда колоссальную) в конечном итоге.
Ни разу не встречал стопроцентных тестов по IQ, поэтому это нельзя точно определить. Но по крайней мере в какой то степени оно ещё существует, и чтобы достичь самоего наилучшего результата...к этому ещё явно не скоро
эт при том что оно там как психолухи
около интелектулаьное чегото поверяли
нозат какая пыль в глазат
чтоб сових вплятков тт
аля вон Энштайн жа ?
не неразу не ферму утсроили
по разведения жертв
да по поведолваниями исканой истинясти жа
мемекрирую прд оокло научность
17:28 Про «естественность» - мой самый любимый момент! Просто, понятно и эффективно рассказывается как заткнуть любителей «естественного и натурального». Большое спасибо за этот фильм.
Все дело в том мы много жрем..
пусть едят неселектированную еду) Зато создано самой природой
никто не мешает есть ягоды в лесу, они максимально полезные и натуральные и не требуют вмешательства селекционеров. И тех кто ест ягоды никто не сможет заткнуть.
Чел, тебе лишь бы кого-нибудь заткнуть. Али тут смешал 2 понятия (селективное и искусственное) это разные вещи. А ты уже кого то там затыкаешь)
Мы заткнемся, уйдем в пещеры и подождем, пока остальная биомасса достигнет совершенства. А потом новая ветвь Эректусов снова начнется с пары человек...
В России эта технология уж точно никогда не появится, наше правительство больше интересует технология распила бюджета и усовершенствования коррупции. А если и появится то Путин будет править вечно
+ 10 центов
@@paveljkeee278615 деревянных. Поздравляю
Пишут, что это лучший научпоп канал. Но не соглашусь полностью. Это не научпоп. Это харизматичное философствование, с большими перегибами и фантазиями. Я не говорю, что это плохо. Это просто не научпоп
Ну это конечно не n+1 и "постнаука". Но тоже очень неплохо. Люблю сам порефлексировать и пофилософствовать. Этот канал даёт это
не харизматичное, а просто-напросто очень выразительное с правильной интонацией, чтобы заинтересовать людей. Думаю, чтобы снять этот роли, было сделано не один десяток дублей
@@romanyurich4544 так это есть харизма. Весь этот текст можно было зачитать так, что на канале было бы 30к просмотров максимум на каждом видео
А тут именно в подаче дело. Нового я ничего не узнал, затов вовлечён был сильно. Ему бы в попы или коммунисты или в другую секту пастором
+!
Боюсь, что IQ 1000 - будет слишком энергозатратно.
если сейчас умственный труд тяжелее чем физический при нашем то айкью,то сколько нужно энергии для обслуживания такого мозга, даже представить сложно. Это как с машиной. Одно дело обслуживать какую-нибудь приору, или другое дело обслуживать феррари
Iq 1000 это жоско.
Тест IQ, это методика принудительного отбора покладистых дураков. У кого наивысший IQ, тот наибольший дурак. Эта методика и создавалась, чтобы отбирать наиболее качественных дураков. Это тест на обучаемость, а не на способность решать прикладные задачи. Это тест отбирающий людей мыслящих алгоритмами, при чём алгоритмами созданными другими. То есть отбирают послушных болванов, у которых органчик в голове вместо мозгов, перфокарты в голове, если хотите. Есть те, кто исполняют алгоритмы, а есть те, кто создаёт алгоритмы. Способных создавать алгоритмы, значительно меньше чем тех, кто алгоритмы исполняет. Но именно те, кто алгоритмы создаёт, двигают человечество вперёд. Остальные лишь субстрат, почва для произрастания этих гениев.
@@сольперец-к6ф и, разумеется, те, кто создаёт алгоритмы, не способен понимать принципы построения чужих алгоритмов? 😄
@@GOinWorld А вы демонстрируете признаки высокого IQ. Это похвально.
Любой генетик скажет вам, что не все так просто. Нельзя модифицировать один ген и не получить последствия в других. Есть много? например, рецесивных генов, которые проявляются с хорошей стороны в рецессивной гомозиготной позиции, но плохо проявляются в гетерозиготе. Это значит, что два таких выведенных родителя не смогут иметь ребенка с таким же геном "успешности" как у них. Вероятность появления такой вариации при смешении их генов 0%. В общем это значит, что это будет приводить к скорому вырождению генов, например, генов спутников, когда ген условно влияет на что то отрицательно, но и на что то положительно (а такая ситуация не так уж и редка). В итоге все это приведет к обеднению генофонда и гибели расы людей.
в общем природа сама разберётся?
Ну бекапы хранится должны, че вы как маленькие.
Вот по этому и запрещены эксперименты над человеческим геномом. Не для того что-бы "замедлить развитие науки" и не потому что "неэтично", а потому что найдется тьма меркантильных ублюдков которая начнет впаривать непроверенную технологию тупоголовым массам. А вот на крысках очень даже можно и нужно. Плодятся они быстро и естественная продолжительность жизни приемлема для того чтобы вести наблюдения.
*Странно , живя в ужасно мерзком мире людей, с эксплуатацией труда ,мировыми войнами за ресурсы ,голодом ,педофилами у власти корумпированным миром, лицемерием он крупных стран мирового масштаба, мы решили щас об этичности оборотов и эко поговорить, бред да и только)*
Благодарю за выпуск. Выпуски далеко не для сна. Порой приходится пересматривать несколько раз, чтоб понять суть.
И как суть?
Тоже несколько раз перематывал, теряя нить повествования )
Да вроде не так чтобы сильно нагружает, впрочем из тех кто на часовых лекциях включет 1.5х)
Села поработать, когда дети уснули, но вышел новый ролик Али... Похоже, впереди бессонная ночь :) Самый лучший канал, спасибо!
Один час - не вся ночь.
Выспались?
@@Buzaghma смотреть видео час, а работать потом всё равно надо :)
@@ИсточникЖизни-ц3ж нет 😂
@@PolinaProfespa сегодня поспите как следует
С каждым разом мне всё больше кажется, что лучше не жить, чем знать такое. Но тем не менее, я продолжаю смотреть...
Я ведь не один человек, кого это пугает, ведь так??
+++
.
Пугает и завораживает
абсолютно. Я так не хочу эту человеческую жизнь. Заберите. Хочу быть акулой или котиком
Знание - единственный путь к полному контролю над своей жизнью и шаг на пути обретения свободной воли. Хочешь быть управляемым? Не думай. Очень грубо, но как по мне этот аргумент куда сильнее, чем возможные небольшие экзистенциальные проблемы, связанные с освоением подобной информации
Даже не мечтайте сделать это в обществе где признаком качества продукта является надпись "без ГМО". Люди даже в рот боятся положить такую пищу а вы предлагаете так делать детей ? 🤣
Пришел с завода, взял 1.5 немецкого светлого. Распаковал пак семачек, сел как дикий варвар на трон и тут же час моего времени предопределён. Спасибо от имени всех трудяг за логос повествования, за гениальный, нагоняющий жути и интереса пафос. Низкий полкон
Эй алкашня!
Интересная у вас жизнь, учитывая ваш интерес как подобному контенту 🙄
@@sardaukar6478 Вы слишком недооцениваете людей с завода. Бывает там случается получить опыт, то ли на практике от учреждения, толи от стечений жизненных обстоятельств.
Так вот - далеко не каждый завод это унылая картина, иногда в коллективе встречаются люди, которые просто в угоду жизненных обстоятельств и социальной ущербности постсоветского пространства не смогли себя реализовать. Однако среди них есть и гениальные изобретатели, физики, биологи, математики, философы, и просто мужики любящие под пивко обсудить, как в гараже с помощью болгарки и паяльника, собрать самодельный аппарат не имеющий аналогов, с какой-то целью для реального использования. Просто с карандашом, линейкой и циркулем, создают такие прототипы, что на поверку оказываются будущими актуальными технологиями.
В самом деле, ведь концепция заводов, предусматривала не сборище унылых трудяг, которые представляют собой то самое клише, а гендерно смешанный коллектив, состоящий из людей, обученных научным дисциплинам, в зависимости от профиля. На территориях заводов были спортзалы, кружки искусств, художественная самодельность и многое другое. Современные офисные центры, созданные из развалин старых фабрик, по сути и дали вторую жизнь тем самым фабрикам, в том же роде, только на современном ладе. А вот суть так и осталась. По тому, то что сейчас осталось от заводов, с их коллективами, далеко не всегда представляет из себя заезженный (и безусловно реальный) стереотип.
@@greatpretender1009 Ну да ,сам Али на заводе работал,что тоже немного удивило.
Завод решает ! можно ещё к 1.5 взять 0.25 чего покрепче 😅и шлифануть
В городе открылась клиника по зачатию детей с заранее заданными
признаками. Девушка приходит на прием к врачу. Врач сидит за столом,
уставленным пробирками.
- Кого желаете: мальчика или девочку?
- Мальчика Берет пробирку со стола подписанную "мальчики" и ставит перед
собой.
- Блондина или брюнета?
- Блондина.
Находит пробирку с подписью "блондин". Ее содержимое добавляет в первую.
- Рост какой желаете?
- Высокий.
Находит еще одну пробирку и плескает из нее все в ту же первую пробирку.
- На кого желаете, чтобы был похож?
- Хотелось бы, на Бельмондо.
Роется в пробирках: "шварценеггер", "сталлоне", "ален делон" и, наконец,
находит "бельмондо". Перемешивает с содержимым первой пробирки и дает
выпить девушке. Девушка выпивает и тут же падает без сознания. Врач,
расстегивая ширинку:
- Бельмондо... Бельмондо... Уж как получится, так получится...
Концовка...
Мда, этот анек моей маме в советском институте рассказывали
Воот, вся суть, это анекдот, но всегда остаётся человеческий фактор. Сам человек обладает, эмоциями , чувствами, в общем уникальным набором каких то качеств. Селекция и инженерия это интересно, но утопично.
Какой-то рандомный чел целый час распинается про генетические заболевания, редактирование генов(хотя о втором заикаются со стопроцентной вероятностью когда говорят о первом), потом затирает про IQ, хотя уже множество различных организаций признало, что высокий показатель IQ не равен высокому интеллекту и будь ты хоть трижды Эйнштейном с IQ равным 420.69, но если ты ленивая чмоня, которая всю жизнь полагалась на то, что "схватывает всё на лету", то и признанного гения из тебя не выйдет, максимум повторишь историю Макафи.
А ну и конечно же гены, всё крутиться вокруг этих несчастных крокодилов. Звёзды, спортсмены и прочие знаменитые личности безусловно имели предрасположенность к своему делу, однако это не столько заслуга генов, сколько родителей и окружения за пределами родительского дома. Приводить в пример выигрыша в генетическую лотерею кинозвёзд особенно современных это вообще сюр. Кинозвёзды особенно большого калибра это в первую очередь результат селекции(местами довольно жёсткой), который длился как минимум пару поколений, прямо как у средневековой монархии.
А то что мы должны жить в гармонии с природой или активно индустриализироваться и срать природе в штаны это две абсурдные крайности. Конечно всякие единители с природой подтирающиеся лопухами и залепляющие раны грязью с подорожником это идиоты, но люди выступающие за активную индустриализацию, развитие технологий, снятие моральных ограничений с науки тоже не меньшие идиоты. Они не успеют оглянуться как сами станут результатом какого-нибудь неудачного эксперимента от какого-нибудь новоявленного Менгеле. Генная инженерия это конечно сказочная вещь, но в ней как и везде есть такая непредсказуемая вещь как мутация, а мутация может произойти как спонтанно, так и под влиянием огромного количества внешних факторов, как например то что при делении яйцеклетка может ни с того ни с сего перестраиваться под гены матери. Или самое банальное, может произойти отторжение яйцеклетки так как ре-имплантированная яйцеклетка для организма будет по сути являться чужеродной материей. Так что ваша великолепная сказка о селективном выведении сверхчеловеков может разрушиться от огромного количества факторов и далеко не все человек может контролировать.
Вообще все эти размышление о науке и системах интересны до тех пор пока мы не включаем сюда человеческий фактор, несущий в себе жутчайший хаос. Плюс все эти эксперименты это деньги ибо попробуйте сейчас найти человека, горящего идеей на столько, что он будет готов работать за бесплатно. Всё это деньги, огромные деньги. А где деньги там добро пожаловать в капитализм, а где капитализм, там добро пожаловать в политику. А политика это то место где вы можете встретить на столько поехавших людей, что вы убежите в ужасе и забьётесь под камень, уверовав в первобытный строй как в единственную валидную систему общества. В политике буквально даже любая мелочь это инструмент влияния, а когда мы говорим о генных модификациях человека это ахуенно огромный инструмент влияния. И никто, буквально никто не может предсказать вам что будет если кому-то в руки попадёт такая вещь как разрешение на генные модификации человека.
А чего этому джентельмену никто не ответил? 😂😂😂😂😂
Будет новый вид - дизайнерские дети. И проыессия - дизайнер генома
21:15 что? Каким надо быть родителем чтобы гробить жизнь ребенка только для того чтобы он был похожим на тебя? Вопрос все таки риторический
Это всё очень размыто и относительно. Если у тебя карликовость - то это не прям негуманно, но если это лютое отклонение, вплоть до паралича - это полный капец
Очередное подтверждение того, что жизнь должна быть такой сложной, чтобы являться тем, чем она является.
Спасибо огромное за творчество. Уровень, как всегда , высоченный.
А может не жизнь сложная как явление, а мы просто глупые
Гениальный подход к выбору тем, отличное погружение, кристаллизованная информация без бесконечного упрощения, отличная дикция и умения рассказчика. Безмерный респект, желаю дальнейшего развития, не прекращай этим заниматься.
Какой нахер бог
Это накидывыние овна на вентилятор
Мне просто немного смущает тот факт, что все будут одинаковые: умные и красивые. Такое чувство, что все начнут дифференцировать себя так же на умных и страшных, просто критерии станут точнее.
Есть люди, которые лучше запоминают конкретику. А есть люди, которые лучше мыслят абстрактными категориями. Я боюсь того, что мы скатимся всего к 3м видам интелеллекта и не будет разнообразия.
наоборот, разнообразие возрастёт, потому что будет больше возможностей изменения внешности
@@Слышьты-ф4ю в южной карее, где фанатеют по пластическим операциям много разнообразия?
А с чего вы решили, что плохо? Если бы миллион лет назад, всё ещё волосатые предки человека, смогли бы рассуждать на предмет возможно практически полной потери волос на теле, думаю, они бы не одобрили такой ход эволюции - ведь тогда можно замерзнуть)
одинакого богатые ?
в жертву то кого ?
ну эти ненеразу не канибалы ...адренохромные и почие
ну ничегож небыло никогда ?
и темболее тогочто шас ...
и какбы чеготам непытались
как там по чатси одинакого умные чтоб жертв для черной транпонталогии ?
Ебучий случай. Слов мало что-бы описать насколько это воистину шикарный ролик. Не знаю никого настолько дотошно и, что самое главное, ТОЧНО передающего атмосферу таких вещей, которые так сильно в итоге влияют либо на нас либо на всё в целом. Может ты и не гений. Но твоя деятельность, во всяком случае, далеко не то, что мог бы себе позволить тот самый человек со "средним IQ". Моё восхищение мало что будет значить, но я рад что в СНГ пространстве есть именно такие как ты, пусть даже в единичном экземпляре, кто не просто доносит информацию, а именно что ТВОРИТ из разных фактов нечто прекрасное и хорошо идущее в разумы любого, кто готов не тупо отрицать всё что не соответствует их картине мира, а хотя-бы принимать к сведению что "вот такая штука есть".
Продолжай в том же духе.
И надеюсь, что то будущее, которое декларирует наше развитие технологий не будет превращено в настоящий ад именно нашей избыточной человечностью в отношении того, что для нас важно, а не того что нам НУЖНО.
Будто кто-то знает что нам нужно. Сначала делают а потом смотрят что получится и так было всегда.
17:32 - отличная картинка. Ничего необычного? Эта картинка из книжки Рынок кукурузы. Вот вам цитата из этой книги: "Она не похожа на кукурузу, которая растет сегодня, и по мере того, как люди медленно адаптировали ... теперь у нас есть эта прекрасная кукуруза, потому что мы выбирали вещи, которые хорошо выглядят, хорошо продаются, имеют хороший вкус, и вот так мы улучшили растения» - мы вмешались в естественный отбор таким образом, что потомство давало только то, что лучше продавалось. Последние пять культур на картинке появились в эпоху одного явления, называемого сейчас капитализм. Это явление, при котором рыночные отношения проникли во все области социальной жизни. Если до этого явления рыночные отношения подчинялись культурным (и моральным) нормам, то при нем, напротив, детерминируют культуру, социальный статус и социальные роли. Необратимо. Человек уже не может сделать товар менее продающимся(думаю понятно почему нет пути обратно к древней кукурузе), а то что раньше не являлось товаром сейчас им становится. Например человек в виде своего труда. Суть этого явления неконтролируемая прогрессирующая экспансия во все что может приносить прибыль. Неважно рынки это, социальные институты или сознание. Человек не может контролировать этот процесс. Так что произойдет когда на месте кукурузы появится сам человек? Он исчезнет. В виде первой культуры 17:32 пропадет не приспособившись к рынку. Это не футурология, а рациональный ход дел. Футурология то как это произойдет. В виде постепенной замены в рыночных/социальных институтах как на рисунке или в более ускоренно учитывая специфику работы человеческого общества. Например империализма - политики инструментов элит основанной на использовании военной и политической силы для различных форм экспансии. Думаю принцип "разделяй и властвуй" в этот раз сработает гораздо лучше чем работал ранее по национальному, расовому или религиозному признаку. И совсем более ускоренно. Когда в процессе изменений новички получат определенные качества защищающие их от новых биологических угроз. Например... А не задумывались ли вы, по каким критериям осуществляется искусственный отбор у культур вирусов в лабораториях или в естественной среде? Не думали видеть ковид19 на первой картинке(а первой ли)? Как вам гонка вооружений изменения генома вирусов? Где будет место старого человека в ней? И одно, второе и третье вполне может происходить одновременно, но результат будет один. Расширение пределов жизни одних за счёт пределов жизни других - менее приспособленных. Кто-то скажет - отлично, земля будет заселена более развитыми существами, они то и решат наши проблемы за нас, а мы уйдем в закат как довольные своими детьми родители. Но это как раз инфантильно. Если дети получатся генетически лучше это не гарантирует того что они эти лучшие качества используют во благо. А что на счёт новых качеств? Почему бы им не использовать эти улучшенные качества, дарованные им, так же как мы используем дарованные нам? Например, интеллект, с помощью которого мы можем проникать мыслью за грань вселенной и в мельчайшую часть атома, но используем для … расширения/улучшения жизненного пространства/привлечения самок/межрасовой борьбы/ гормонального самоуничтожения. Почему эти новые существа, родившиеся в подобной среде должны действовать иначе? И что это будут за существа рождённые рынком?
Давайте окунемся в футурологию глубже. Вы не хотели бы очутиться в фентези? Но, не в том Толкиновском фэнтэзи. А в таком, где будут гномы - рудокопы. Люди, специально выведенные для такой работы. Их назовут гномами. А потом создадут DLM чтоб им не было так обидно и будут защищать их права сдохнуть в шахтах. Гоблины рабочие. Быстро плодятся, при IQ ~50 для упрощенного манипулирования, кормить можно помоями. Выгода очевидна. 5 по цене 1(акция не распространяется на фертильных). Орки солдаты. Быстрые, сильные, выносливые, тупые, но при этом готовы отдать жизнь за покупателя. Не восприимчивы к радиации и биологическим атакам до 5 класса, быстро регенерируют. Кошколюди для сексуальных утех. Мы специально вывели тысячи для вас отбраковывая миллионы (к оркам гномам и гоблинам) чтобы получить тысячи специальных пород для любых капризов. Любые фантазии. Можно все. Просто подпишите документ что возместите всю стоимость товара при порче. И конечно же эльфы дорогие наши покупатели и инвесторы. Не болеющие. Не умирающие. Прекрасные. Вечные. Самые отдаленные от человеческой природы. Это будет темное фэнтэзи, очень темное... Особенно когда придёт кошколенин...
ВАУ 😯😯
То, о чем Вы говорите, существует уже, не так технологично как рисует автор ролика, но всё же. Нет морального развития, а это самое главное! А вот это «эко» я считаю негативным изобретением так как люди не задумываются почему у них нет детей, а просто вот это «как же так, она не узнает радости материнства» - чистейший эгоизм и не более. Хотите стать родителями, но не можете зачать - дайте семью ребенку, у которого нет семьи и нечего ему врать, что вы его родили. А если не сможете справиться с приемным, то где гарантия что справитесь с рожденым вами, вы никогда не узнаете какая Душа к вам пришла и что ожидать от неё. Генетические болезни, врожденные болезни это результат действий самого человечества, как не крути, даже если отбросить религиозные объяснения и оставить только научные.
Да, а ещё припомним - одни уже выводили супер человека, головы мерили ну и так далее, чем это закончилось мы помним, хотя у современного человека память коротковата и всё повторяется вновь, такое впечатление что человечество в целом какой то бракованный продукт ибо всё время приходит к насилию и геноциду.
С чего Вы взяли что будут расовые войны , нет я понимаю вы конспиролог и это ваша работа , но расовые войны? Ви собираетесь вернуть общество в 17 век? Вы считаете что люди начнут создавать идеальных людей , а из отбракованных создавать гномов , орков и прочие прелести мракобесия , по-видимому вы абсолютно не слушали автора так как уже сейчас ви можете выбрать лучший эмбрион и он будет вашим ребенком , а отбракованные просто выбрасываются , поэтому идея о гномах рудокопах анти утопическая , да и зачем? Если уже сейчас создаются роботы которые работают куда эффективней чем люди и пока ваши гноми пойдут на конвейер роботы станут настолько совершенными , эффективными и дешёвыми в каждой отдельно взятой примитивной работе что гноми не будут выгодны , поэтому сама идея межрасовых воин антинаучная конспирология , ведь сам автор заявлял что в конечном итоге генетической фонд человека станет мызирски маленьким что подразумевается полное сходство всех людей один на другого , да и ваше высказывание об "наименьшим сопротивлении" не соответствует реальности потому что человек никогда не шел по такому пути , по такому пути шли те кто не замерал при виде палки , который не пугалсь звука из кустов , потому что ничего не делать выгодней чем сделать хоть что то , но как можно понять те кто не пугались звуков из кустов били уж точно не голубоглазыми , человек привык идти не по "пути наименьшего сопротивления" а по "самому выгодному и безопасному пути с наименьшими рисками" и мне непонятно ваше демонизация капитализма , разве не при капитализме уровень равенства возможностей стал самым большим? Разве не при капитализме уровень бедности уменьшился до исторического минимума? Разве не при капитализме уровень технологического развития не достиг своих пиков и что самое главное не достиг своего пикового , по-сути экспонсивного роста за всю историю? Ну и если все таки капитализм это демоническое отродье рептелоедов то что ви предлагаете в замен всем странам мира? Ну и наверное последние замечания , но к автору видео , мне кажется он излишне преувеличивает значимость генной технологии для государств и человечества в принципе , потому что самой важной технологией 21 века скорее всего окажется ИИ , ведь даже сам автор заявлял что для изучения гена и выведения ГМЧ нужен ИИ потому что человек не способен изучит столько массивов данных и выведи Ти человека хоть с 1000 IQ и с способность запоминать информацию хоть в 1Tб/секунду ИИ все равно сделает это быстрее и дешевле , как минимум потому что он может запоминать информацию сразу с разных источников и не нуждается в сне , еде и прочих светских глупостях которыми обременен человек и сразу для всех конспирологов ИИ намного безопаснее чем нам пишут , потому что если государство научит ИИ только "правильной" информацией то этот ИИ сразу станет отставать по технологическому развитию по сравнению с ИИ который не обременен государственной цензурой и Китай уже столкнулся с проблематикой цензурирование ИИ , а для тех кто верит в порабощения человека ИИ скажу одно , а зачем ему это? ИИ не обременен человеческими пороками такими как желание власти , контроля , вери в собственное превосходство и священную миссию ну и прочие империалистическое дерьмо
@@fill5187 ага роботы. За последние пару десятилетий робототехника не продвинулась нихрена в качественном смысле, потому что один робот намного дороже сраного таджика. Зато активно развиваются нейросети, которые активно дополняют и даже заменяют человека в интеллектуальных профессиях, потому что одна программа масштабируемая на всемирную паутину намного быстрее и дешевле зазнавшегося художника рисующего всего в одном стиле месяцами одну картину. Предполагалось переложить на роботов физическую работу, а может получиться так, что 1000айкю - таджики будут чистить сортиры для 1000айкью арийцев, которые в свою очередь будут находиться в виртуальной майнинг-стимуляции под покровом 1000 000 000 000айкью-ИИ
успокойтесь, никто не даст всем подряд выбирать детей гениев из пробирок. Т.к. сразу очевидно, что такие люди не захотят работать на заводах, быть обслуживающим персоналом и т.д.
А без людей скажем так на низких должностях ничего держаться не будет, т.к. по сути это фундамент всего что нас окружает.
На черта гению работать фельдшером, или слесарем, когда это все слишком мелко...
В общем как обычно бывает, все эти генетические выборы превращаются моментально в бизнес для элиты, хотите вы этого или нет. И пусть сейчас может быть это не дорого и доступно для многих, но потом так не будет.
Ну а по факту это скорее всего сместится в сторону управления, когда гениев из пробирок будут делать для себя верхушка и дальше ставить их в правление государствами или в ученых или еще куда, а всем остальным по старинке рожать и получать гениев по теории вероятности на душу населения.
Вы серьзено думаете, что вам щас всем дадут выбирать себе детей? Да вы рехнулись.
Выбирать их будет себе только верхушка, там что можете расходиться и не витать в фантазиях.
Поэтому во всех фильмах, где показывают будущее есть жесткое разделение между элитой и холопами, когда элита просто живет в кайф, а холопы на них батрачят. Это неизбежная хрень это происходит и сейчас, это будет происходит и в будущем. И детей из пробирок себе приберет элита. А вы дальше будете мыть посуду, работать шофером, горничной, строителем, продавцом и т.д. Даже если через 300 лет многие сферы автоматизируют, без человека вы никак и никогда не обойдетесь, а именно без обслуживающего человека, его не заменит никакая программа или робот.
Шутки про 2 отцов выйдут на новый уровень. 38:05
Ахаххаха
Ваши видеоматериалы заставляют меня раз за разом редактировать свое видение мира. Боюсь представить какой объем работ Вы выполняете что-бы раз за разом публиковать потрясающие просветительские работы. Ваши рассуждения, тезисы, мысли по-настоящему вдохновляют на поиск новых знаний, на самосовершенствование, на изучение этого мира. Вопросы, которые Вы поднимаете, имеют глобальный характер уже сегодня. Структура видео понятна: вся информация "разложена" по полкам, в процессе просмотра информация хорошо запоминается благодаря умело подобранному видео-ряду и приятному звуку, композиция видео хорошо выстроена и широко раскрывается в каждой отдельной главе работы. К сожалению, единственное чем я могу Вас отблагодарить за такие замечательные работы - это мое скромное, человеческое "спасибо", если бы не Вы и Ваши видео-проекты, то я, с большой вероятностью, попросту бы не знал такой ценной и полезной информации о Мироздании.
Великолепная рецензия! Респект!
Очень ждал ваш новый выпуск! У вас лучший канал в ютьюбе
просто сижу и осознаю что я с вполне нормальным хорошим среднестатистическим интелектом в мире отобраных людей была бы тупой идиоткой, я вот представляю как я знакомлюсь в школе с однокласниками и они мне, хэй а что ты уже открыла? и я просто стаю огорченная тем, что в свои, допустим 9, я ничего не сделала. но я всё же считаю
, что если такое и делать то постепенно, это очень тяжело будет для ребенка понимать что его родители такие тупые и он скорее всего не сможет на них положиться
Мне кажется, что генная инженерия имеет место быть для искоренения аллергий и генетических дефектов и возможно маленьких улучшений возможностей но не в таких масштабах как сказано в видео.
Согласна с вами.
Черту очень просто пересечь, если еë провели очень размытой. Да и когда у тебя на руках инструмент по качественному улучшению человека, всегда будет соблазн его испытать. Возможно, случится ситуация как с ядерной гонкой, где люди всем этим занимались сначала ради престижа, а потом ради собственной безопасности, опасаясь возможностей друг друга.
Никого не волнует что тебе кажется - развитие технологий и различных опытов неизбежно
И это будет нормальным.. а твоё отношение ничего не значит - ты уже прах
@@VladimirNOVA 👎👎👎👎👎
@@Natalia-gq5mr и чё?
Мне похуй
Это ты споришь с течением времени, а не я
Али, ты лучший на Ютубе. Без шуток, твои ролики - моя отдушина. Спасибо за глубокое и насыщенное раскрытие поднимаемых тем. Ничего подобного больше нет в ру ютубе. По сабжу: тема очень спорная для большинства, но у меня ужаса не вызывает, вызывает интерес. Очень здорово, что в конце было подняты философские вопросы, которые могут умерить пыл прогрессивиста. Мне жаль, что бывает не с кем поговорить о подобных вещах - сама тема у большинства вызывает отторжение. Но последние пять минут видео как будто дают частичный ответ на вопрос, почему. Надеюсь человечество сможет найти баланс в будущем.
Идея проскочить 100-300 поколений и получить своего далекого потомка, продукт тщательного искусственного отбора- очень заманчива. За 100-300 поколений эмбриональной селекции мы можем создать то, что ни один евгенический проект никогда бы не смог получить за тысячелетия. Я бы однозначно на такое пошёл.
Может ыбть Человек благодаря генной инжинерии стал бы очень адаптивным видом.
Ты библию читал?
Возникла мысль, что пропуск нескольких поколений может привести к потере Леонардо да винчи, Эйнштейна, Пушкина, Толстого, и прочее в своём времени. Одинаковые тела, лица, мозги, способности = роботы готовы.
@@EA-pv2eu Да, прикольные сказки
Ну, можно сказать итак. "Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок". Даже человеческий скудненький мир настолько широк и многогранен, что простому как ты, материалисту просто не охватить его богатства. Судя по твоему ответу , ты и не стараешься его понять. Тебе так удобно, и всё. Скажи,- какова твоя цель в жизни? Для чего ты живёшь? @@Ylk594
Это ужасно! Вы не понимаете, о чём говорите! Нужно человечеству развиваться по задумке Всевышнего, а не вмешиваться бездумно, безобразно в природу, в жизнь и развитие благословенного Человека! Такие рассуждения и действия служат целям засорить человеческую среду богоизгнанными и богопроклятыми существами, химерами. Высший разум не допустит превышение критической массы богоизгнанных и богопроклятых существ, а это грозит гибелью всей цивилизации! Омерзительно! Дело не в способностях раба, эволюция происходит в результате моральных способностей человека. Человекоподобное существо, не имеющее СОВЕСТИ и ЧЕСТИ - бесполезное для эволюции! Искусственный интеллект - это тупик! Человеку дано богом всё, что ему нужно! Запрещаю эксперименты с геномами, генами, ГМО, эко и всё, что не имеет божественной природы и несёт угрозу человеческой цивилизации!!!
По естеству мы все не совершены, нам нужна улучшение, но то улучшение что мы сами сделаем, вряд ли богу интересно судьбы людей, да и к тому люди сами стремятся стать богом, или создать бога