merci Philippe pour cette présentation , je me suis jeter sur mon siglent pour voir si il avait bien la possibilité de passer en fois 20 ou 200 et pas de soucis il fait 1 2 5 dans toutes les décades, j'aime beaucoup cette sonde Micsig le fait de pouvoir aller sur des signaux faible est vraiment appréciable , encore un grand merci pour le partage c'est toujours un réel plaisir.
Bonjour, merci pour cette nouvelle présentation. Je viens de recevoir mon Micsig STO1004 (cdePolytech) et je constate que Micsig à abandonné l'interface UPI pour ses entrées. Dans ce cas quel est l'avantage de cette nouvelle série de sonde MDP (hormis la bande passante qui peux etre plus grande selon le modéle)) par rapport à la DP 10007 que vous aviez testée précédemment?
Hello, ce n'est pas abandonné, juste complémentaire pour pouvoir avoir être utilisé sur tous les oscilloscopes. Celle que je montre à pour moi l'avantage d'être une X20 et non X50 ce qui permet de l'utiliser avec des tensions faibles.
Re-bonjour, je voulais dire que les nouveaux oscilloscope STO1004 livré par Polytech ne comporte plus l'interface UPI. Pour les sondes diff je parlais de la DP10007 avec atténuation de x10 et x100, par rapport à la nouvelle gamme MDP avec atténuation x20 et x200, la différence de prix, à bande passante équivalente, de +/- 50 euros est elle justifiée d'aprés vous?@@Cyrob-org
Hi, c'est étonnant, êtes vous sûr que ce n'est pas l'ancien modèle (avec bouton rotatif montré ici ruclips.net/video/WxkBsZEvaBo/видео.htmlsi=gngl8-aXlmZyK-cH ) Pour la sonde, la nouvelle à un niveau de bruit plus bas et est plus compact, à voir selon ses besoins. Si c'est juste pour du dépannage, l'ancienne peut largement suffire.
Bonjour, Ci dessous la réponse de Polytech: Bonjour Veuillez nous excuser, nous vous remercions pour votre remarque justifiée, la documentation Micsig n'a pas encore été mise à jour. Vous avez reçu la dernière version du STO1004 sans connexion UPI, car Micsig a renoncé à ce système depuis le mois de juillet, comme l'atteste ce message sur leur site. Nous allons ajouter un message plus visible sur notre site pour informer nos clients à ce sujet. Cordialement Gilles HULOT @@Cyrob-org
Bonjour Philippe, Merci pour cette présentation, c'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos. Sauf erreur de ma part, chez Polytech, la sonde MDP3001 est au même prix que la 701. Ne vaut-il pas mieux choisir la 3001 ? ou y-a-t-il un piège que je n'ai pas vu ? Merci d'avance pour votre réponse. Dominique.
Hello, pas de piège, elle supporte une plus haute tension mais aura une sensibilité diminuée d'autant en basse tension. Comme je l'ai montré, sauf besoin explicite, pouvoir l'utiliser avec des tensions assez basses est un vrai plus !! Le prix dépend de la bande passante, pas de le tension max. Il faut choisir selon ses besoins.
Bonsoir Philippe, encore une bonne vidéo. Pourriez vous me conseiller le modèle de sonde qui me conviendrait le mieux dans cette gamme, sachant que je construis et dépanne pas mal d'amplis à tubes dont certains possèdent une haute tension sur les lampes de puissance pouvant aller jusqu'à 1200V CC (entre B+ et masse) plus la modulation qui s'ajoute au primaire des transfos de sortie. Je pense que la course à la bande passante en BF audio est inutile mais j'ai besoin de conseil pour le reste.
La blague de Mo-riss en verre-lent SVP 😀 Merci pour ces précisions sur la sonde différentielle et son usage en mesure directe sur composants. Des exemples pratiques seraient bien appréciés.
Hello, je ne suis pas sûr que le prix élevé soit du à des composants chers, c'est plus du à mon sens à de la R&D et a un positionnement marketing. Et encore, les Chinois ont vraiment cassé les prix, avant, à moins de 1000 ou 2000 € il n'y avait rien !
Dans le prix y a aussi le SAV futur, certains appareils bas de gamme, quand en panne, ça va à la déchetterie. Y a peut-être une puce avec un logiciel sophistiqué dans la boite, etc etc. Une sonde pour mesurer des tensions élevées a une nécessité de performance/fiabilité/sécurité/endurance. Nous on s'en sert tous les 36 du mois mais des pros peuvent en avoir besoin tous les jours, 8h d'affilée, il faut que ça tienne la distance. 🙂
Bonjour, c'est sur que pour pratiquement le même prix d'un oscilloscope, Siglent fait davantage de marge sur une sonde différentielle, même s'il faut amortir sur des quantités moindres les études, le logiciel et les outils de production, et qu'il puisse y avoir un ou deux composants un peu cher. Sur ce type de sonde il y a beaucoup moins de concurrence que sur les oscilloscopes ce qui explique son prix élevé pour un amateur. Pour le SAV ça n'explique pas le prix car il est payant hors période de garantie, et difficile à faire pour un amateur car assez miniaturisé je suppose, composants pas forcement facile à trouver et enfin présence de logiciels embarqué.....
@labondance7002 : Attention quand même: la sonde du maître a.k.a.CP096 (que je possède) est un outil utile mais sa bande passante de 600 kHz est assez souvent "trop" faible. J'ai pu le vérifier sur des alims à découpage très courantes chinoises (type WX-DC2416) qui commutent à 60 kHz: les surtensions sur le drain du transistor Mosfet de switching au primaire n'apparaissent absolument pas alors qu'avec une sonde Rigol DP1025D (25MHz) elles sont bien présentes ( de même qu'avec une Micsig DP1013 (100MHz) et une sonde 500 MHz de mon cru (construite avec des "bêtes de course" ADA4817 de GainxBW=1 GHz).
Top C'est la loi de Shannon qui va fixer la bande passante par rapport aux types de signaux (transformation fourrier) et la précision (perte harmoniques) que l'on veut… Peut-être une idée d'émission ? Les sinus cardinaux avec les types de fenêtres d'erreurs, applicables aux filtres analogiques ? Le numérique avec le repliement de spectre étant plus compliqué à comprendre…
Quelle loi de Shannon ? C'est applicable uniquement dans le cas d'un signal qui est échantillonné et numérisé, cette sonde étant purement analogique.....
Merci Philippe pour cette présentation intéressante.
merci Philippe pour cette présentation , je me suis jeter sur mon siglent pour voir si il avait bien la possibilité de passer en fois 20 ou 200 et pas de soucis il fait 1 2 5 dans toutes les décades, j'aime beaucoup cette sonde Micsig le fait de pouvoir aller sur des signaux faible est vraiment appréciable , encore un grand merci pour le partage c'est toujours un réel plaisir.
Bonjour à tous, merci pour la vidéo 👍👍.
Elle est top cette sonde, merci pour le test
bonjour philippe , merci pour la presentation
merci beaucoup philippe
Hello ! Phillipe, pour le référencement 👍
Bonjour, merci pour cette nouvelle présentation. Je viens de recevoir mon Micsig STO1004 (cdePolytech) et je constate que Micsig à abandonné l'interface UPI pour ses entrées. Dans ce cas quel est l'avantage de cette nouvelle série de sonde MDP (hormis la bande passante qui peux etre plus grande selon le modéle)) par rapport à la DP 10007 que vous aviez testée précédemment?
Hello, ce n'est pas abandonné, juste complémentaire pour pouvoir avoir être utilisé sur tous les oscilloscopes. Celle que je montre à pour moi l'avantage d'être une X20 et non X50 ce qui permet de l'utiliser avec des tensions faibles.
Re-bonjour, je voulais dire que les nouveaux oscilloscope STO1004 livré par Polytech ne comporte plus l'interface UPI. Pour les sondes diff je parlais de la DP10007 avec atténuation de x10 et x100, par rapport à la nouvelle gamme MDP avec atténuation x20 et x200, la différence de prix, à bande passante équivalente, de +/- 50 euros est elle justifiée d'aprés vous?@@Cyrob-org
Hi, c'est étonnant, êtes vous sûr que ce n'est pas l'ancien modèle (avec bouton rotatif montré ici ruclips.net/video/WxkBsZEvaBo/видео.htmlsi=gngl8-aXlmZyK-cH )
Pour la sonde, la nouvelle à un niveau de bruit plus bas et est plus compact, à voir selon ses besoins. Si c'est juste pour du dépannage, l'ancienne peut largement suffire.
Bonjour,
Ci dessous la réponse de Polytech:
Bonjour
Veuillez nous excuser, nous vous remercions pour votre remarque justifiée, la documentation Micsig n'a pas encore été mise à jour.
Vous avez reçu la dernière version du STO1004 sans connexion UPI, car Micsig a renoncé à ce système depuis le mois de juillet, comme l'atteste ce message sur leur site.
Nous allons ajouter un message plus visible sur notre site pour informer nos clients à ce sujet.
Cordialement Gilles HULOT
@@Cyrob-org
@@yvesm5606 Hello, oui ils ont du avoir des soucis avec ça, dommage, je trouvais cela pratique.
Bonjour Philippe,
Merci pour cette présentation, c'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos.
Sauf erreur de ma part, chez Polytech, la sonde MDP3001 est au même prix que la 701. Ne vaut-il pas mieux choisir la 3001 ? ou y-a-t-il un piège que je n'ai pas vu ? Merci d'avance pour votre réponse. Dominique.
Hello, pas de piège, elle supporte une plus haute tension mais aura une sensibilité diminuée d'autant en basse tension. Comme je l'ai montré, sauf besoin explicite, pouvoir l'utiliser avec des tensions assez basses est un vrai plus !! Le prix dépend de la bande passante, pas de le tension max. Il faut choisir selon ses besoins.
@@Cyrob-org Merci Philippe.
Bonsoir Philippe, encore une bonne vidéo. Pourriez vous me conseiller le modèle de sonde qui me conviendrait le mieux dans cette gamme, sachant que je construis et dépanne pas mal d'amplis à tubes dont certains possèdent une haute tension sur les lampes de puissance pouvant aller jusqu'à 1200V CC (entre B+ et masse) plus la modulation qui s'ajoute au primaire des transfos de sortie. Je pense que la course à la bande passante en BF audio est inutile mais j'ai besoin de conseil pour le reste.
Hello, la MDP1500 me semble la plus adéquate selon vos besoins.
@@Cyrob-org Merci bien
La blague de Mo-riss en verre-lent SVP 😀
Merci pour ces précisions sur la sonde différentielle et son usage en mesure directe sur composants. Des exemples pratiques seraient bien appréciés.
❤
bonjour
Savez-vous ce qu'il y a à l'intérieur de ces sondes qui la rend si chère ?
Hello, je ne suis pas sûr que le prix élevé soit du à des composants chers, c'est plus du à mon sens à de la R&D et a un positionnement marketing.
Et encore, les Chinois ont vraiment cassé les prix, avant, à moins de 1000 ou 2000 € il n'y avait rien !
Dans le prix y a aussi le SAV futur, certains appareils bas de gamme, quand en panne, ça va à la déchetterie. Y a peut-être une puce avec un logiciel sophistiqué dans la boite, etc etc. Une sonde pour mesurer des tensions élevées a une nécessité de performance/fiabilité/sécurité/endurance. Nous on s'en sert tous les 36 du mois mais des pros peuvent en avoir besoin tous les jours, 8h d'affilée, il faut que ça tienne la distance. 🙂
Bonjour, c'est sur que pour pratiquement le même prix d'un oscilloscope, Siglent fait davantage de marge sur une sonde différentielle, même s'il faut amortir sur des quantités moindres les études, le logiciel et les outils de production, et qu'il puisse y avoir un ou deux composants un peu cher. Sur ce type de sonde il y a beaucoup moins de concurrence que sur les oscilloscopes ce qui explique son prix élevé pour un amateur. Pour le SAV ça n'explique pas le prix car il est payant hors période de garantie, et difficile à faire pour un amateur car assez miniaturisé je suppose, composants pas forcement facile à trouver et enfin présence de logiciels embarqué.....
bonjour 🙋♂👍👋
pour l'amateur la CP0096 est un must ( et pas cher ) ❤
Hello, oui mais comparons ce qui est comparable :) La Micsig est bien meilleure que ma bidouille !
@labondance7002 : Attention quand même: la sonde du maître a.k.a.CP096 (que je possède) est un outil utile mais sa bande passante de 600 kHz est assez souvent "trop" faible. J'ai pu le vérifier sur des alims à découpage très courantes chinoises (type WX-DC2416) qui commutent à 60 kHz: les surtensions sur le drain du transistor Mosfet de switching au primaire n'apparaissent absolument pas alors qu'avec une sonde Rigol DP1025D (25MHz) elles sont bien présentes ( de même qu'avec une Micsig DP1013 (100MHz) et une sonde 500 MHz de mon cru (construite avec des "bêtes de course" ADA4817 de GainxBW=1 GHz).
Nous aurions préféré sur un oscillo FNIRCI ou owon pour les amateurs 😂
Merci
Hi, ce sont les mêmes réglages sur tous les modèle ( A part le X20 ou X200 souvent absent des entrées de gamme)
247V de tension AC c'est élevé. Ton installation photovoltaïque était en production ou non ? Attention à la limite des 253V
Hello, non il faisait nuit... je n'ai jamais atteint la limite. De toute manière, je n'ai pas le choix :)
Top
C'est la loi de Shannon qui va fixer la bande passante par rapport aux types de signaux (transformation fourrier) et la précision (perte harmoniques) que l'on veut…
Peut-être une idée d'émission ?
Les sinus cardinaux avec les types de fenêtres d'erreurs, applicables aux filtres analogiques ?
Le numérique avec le repliement de spectre étant plus compliqué à comprendre…
Quelle loi de Shannon ? C'est applicable uniquement dans le cas d'un signal qui est échantillonné et numérisé, cette sonde étant purement analogique.....