As the brain of the electronic digital world, the CPU,how it has developed?[CPU Development History]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 окт 2024

Комментарии • 65

  • @philhsieh8403
    @philhsieh8403 2 месяца назад +17

    CPU發展史~影片做得好👍👍👍👍👍

  • @柯宏景
    @柯宏景 Месяц назад +3

    我的历程:赛扬 366,P3-500,P3-733,P4-1.8G , I5-2500k ,I7-2700k,xeon E3-1240, I7-6700K, AMD 5800X, AMD 5900X

  • @XMa-kb2dm
    @XMa-kb2dm Месяц назад

    内容丰富,名副其实的CPU回顾。我从北工大的TP-801 Z80、8085,苹果II的6502等,到今天的酷睿、至强,以及AMD系列。很关注CPU的发展。谢谢你的视频!(我个人感觉视频好像有点儿虎头蛇尾,但是瑕不掩瑜。)

  • @Canal-jk3vm
    @Canal-jk3vm 2 месяца назад +18

    SEC封装,我用过,我的第一台电脑--奔二就这种的,那时还有赛扬300A也是这样,像插任天堂游戏卡一样插在主板上的CPU。看着现在用的13900和这两根16G DDR5 ,他们是折腾了多少年才搞出来呀,居然现在中国有公司敢说自己在造芯片,明显的骗补贴的项目,估计中国离造3090这种GPU芯片的能力都还很远

    • @Canal-jk3vm
      @Canal-jk3vm 2 месяца назад +3

      我现在的13代I9,24核心,睿频5.6G,36M缓存,32G D5内存,一个pcie4.0的4T惠普的固态,拖着老技嘉3090打游戏,没有什么不一样的感觉,当时还不如买13600,节约很多钱呢。CPU快了没什么意义。

    • @盧佳宏-q3y
      @盧佳宏-q3y 2 месяца назад

      我也用過,當年的CPU我還留著,雖然機器丟了

    • @Suzana-9
      @Suzana-9 2 месяца назад

      当然敢说😅

  • @kenonizuka731004
    @kenonizuka731004 2 месяца назад +3

    這真是可以作為教科書級別的影片

  • @kainamyuan1120
    @kainamyuan1120 2 месяца назад +11

    TSMC貢獻許多新鮮的肝

    • @worldofwheat
      @worldofwheat 2 месяца назад

      大確實

    • @rayman1106
      @rayman1106 2 месяца назад +2

      主要是亞洲發展遠晚於歐美
      所以只能靠肝去追別人
      現在變第一名了 肝慣了就繼續肝下去....
      畢竟要維持第一名不容易

  • @Tamingshih
    @Tamingshih Месяц назад

    從高中時代到現在,就是經歷一部完整的PC發展史,何其有幸經歷這波瀾壯闊的時代。

  • @天罡
    @天罡 2 месяца назад +1

    當年真是神仙打架

  • @hokawing428
    @hokawing428 2 месяца назад

    97 年第一台二手 用过奔 133,奔2 233,赛扬 2 900,速龙 1600+,毒龙 1.6,闪龙 2600+,pm740,i5 430,i5 7300hq ,5700x,用过 10 款,平均 2 年多点一换

  • @allezvenga7617
    @allezvenga7617 2 месяца назад

    謝謝分享

  • @李城-n5c
    @李城-n5c 2 месяца назад +1

    加油 多做一些

  • @陳輝龍-l2e
    @陳輝龍-l2e Месяц назад

    感覺世界上不是只有X86系列的CPU,應該還有68xxx系列,Z8xxx系列,SUM公司,MIPS公司,HP公司的CPU 、IBM Power PC,這些都是一些可放在桌上的CPU,而不是大型主機或超級電腦的CPU,也可以介紹一下。

  • @SiuLo
    @SiuLo 2 месяца назад +3

    無謂太多文采描寫...

  • @佳穎于
    @佳穎于 2 месяца назад

    不同指令集架構或作業系統的處理器要能互相相容
    執行軟體就需虛擬機器,模擬器才能執行.越多的虛擬機器及模擬器
    在執行檔案就會耗掉電腦處理器的性能,讓短時間就能
    完成的工作變得需花費更多時間去處理程式

  • @s8703165
    @s8703165 Месяц назад

    唱跳RAP打籃球~開庭帶上你的影片XDD

  • @alanzheng256dot
    @alanzheng256dot 2 месяца назад +3

    感覺我又回到了念電機系的那段時光 :D

  • @Kelajin金坷垃
    @Kelajin金坷垃 2 месяца назад

    强👍

  • @winterheat
    @winterheat 2 месяца назад +1

    5:25 小哥哥不要唸 「A B C」 唸成 「A B 些」

  • @jtjslenovo
    @jtjslenovo 2 месяца назад +1

    你們還相信會“彎道超車”嗎?技術迭代才能奠基後面更先進技術穩定發展

  • @aisawaloki1571
    @aisawaloki1571 Месяц назад

    就是因為Itanium太過超前,所以人類錯過了一次放棄累贅的x86指令集的黃金時機

  • @喵喵meowmeow
    @喵喵meowmeow 2 месяца назад +1

    5:33 再生電容是啥?

  • @twothe1087
    @twothe1087 Месяц назад

    我的第一顆CPU Z-80,查著指令表直接輸入到RAM裡,再讓CPU執行,你們能夠想像嗎?

  • @epswang7409
    @epswang7409 2 месяца назад +1

    所以大家怀疑当时美国是靠什么完成登月的,当时的计算机太巨大了,即使现在的航天器也无法搭载这么大的载荷。而且当时计算机的内存只有4k,不知靠什么支撑深空探测和飞船对接的。

    • @DoubleK_Gaming
      @DoubleK_Gaming 2 месяца назад

      確實,就算當時民用的個人電腦是軍方淘汰出來的版本,放到現在來看要登上太空也是一大問題,絕對不是什麼資金就能解決的,可見羅斯威爾事件的逆向工程真的給予美軍航天學上一大進步,完全就是黑科技

    • @daivu654
      @daivu654 2 месяца назад

      如果美国登月为假,第一个跳出来揭露的一定是苏联克格勃,根本轮不到你去质疑。

    • @70g56
      @70g56 2 месяца назад +1

      阿波羅5的計算器電晶體大概一個指頭大小,電腦總共由超過1萬個電晶體組成,要比Intel 4004強多了

  • @Canal-jk3vm
    @Canal-jk3vm 2 месяца назад +1

    AMD我也用过阿斯龙,独龙,还可以用啊,便宜

  • @shenghuang5420
    @shenghuang5420 Месяц назад

    最新款的A17芯片也才200亿左右的晶体管,一个256GB内存卡怎么可能有万亿级别的晶体管?

  • @ttesttttestt-cj5by
    @ttesttttestt-cj5by 2 месяца назад

    在彎彎的我 跪了

  • @TommyZ-h9k
    @TommyZ-h9k 2 месяца назад

    加油

  • @waynelui1577
    @waynelui1577 2 месяца назад

    “打咩” ...😂😂😂

  • @JEviatKo
    @JEviatKo 2 месяца назад +1

    前面還提一嘴的Xeon的後面就不見了,直接對接Core Ultra.....?
    而且不要把Core Ultra系列放在06-08年介紹的推廣,本質上是錯誤的。
    而且CPU早期發展少了一堆Intel以外的內容,Intel很重要,但不是全部。
    你們真的有校過稿嗎?還是只是講自己知道的那一部分?

  • @The_Invisible_Man_25
    @The_Invisible_Man_25 2 месяца назад

    English subtitles ?

  • @天罡
    @天罡 2 месяца назад

    對了,系統時間不準,為什麼不能上網?

  • @Jacklee-fy7vp
    @Jacklee-fy7vp Месяц назад

    电子管二极管和晶体管二极管不同,视频中图片引用有错误

  • @盧佳宏-q3y
    @盧佳宏-q3y 2 месяца назад

    8086我還有一片耶

  • @tomlin670713
    @tomlin670713 2 месяца назад +1

    你少了 486 DX2,486 DX4, Pentium mmx 再來是 pENTIUM II

  • @jtjslenovo
    @jtjslenovo 2 месяца назад

    這些人真的是改變了整個世界

  • @eos1d3
    @eos1d3 2 месяца назад

    6809, 6502的故事沒說呢

  • @yularry3707
    @yularry3707 2 месяца назад +1

    这频道很新啊……

  • @天罡
    @天罡 2 месяца назад

    聽說設備用三進制效率會更高,蘇聯就差一點研制成功了

    • @toh81390
      @toh81390 2 месяца назад +1

      不用聽說!用數學可以證明2.68進制效率最高!

    • @天罡
      @天罡 2 месяца назад

      @@toh81390 應該不會,3進制1-0三個狀態容易糾錯,如果同時擁有6 8個狀態怎麼糾錯?

  • @shuhaochang4123
    @shuhaochang4123 2 месяца назад

    Up主說了一堆似乎很精彩.....不過我還是聽不懂....
    但我知道正是一堆又一堆的書呆子前仆後繼不斷努力才得讓這個世界持續進步

  • @lincadtaiwan27423224
    @lincadtaiwan27423224 2 месяца назад +1

    叭叭了半天 啥都沒说

  • @董元豪
    @董元豪 2 месяца назад

    鉅細靡遺,我懂了.鑽!!!!!

  • @stephensu4371
    @stephensu4371 2 месяца назад

    康拉德楚澤:?

  • @camfocus8888
    @camfocus8888 2 месяца назад +5

    又臭又長的古董講一半的時長?近三十年間發生的太多了才佔1/4? 配重不對,內容也很多不正確,尤其是AMD開始的部分,主要還是反壟斷預防,AMD算是intel自己養的小弟,是intel主動分享的,看兩家公司主要管理層人員交情也能知道,從後面講64位元法院裁定也能相互驗證。而且1/4主要集中intel? 這精彩的三十年處理器品牌類型何其多,除了intel外其他的處理器竟然不到1/20帶過?文組的也沒經歷那個年代不行

  • @tony245252
    @tony245252 2 месяца назад

    所以我們機電在維修會罵.....ai智腦...人工豬腦....別想拿人文情懷學不了....3d化的計算鴨啦...!

  • @摸摸大-n7x
    @摸摸大-n7x Месяц назад

    能写会编的人是很可怕的

  • @yuan.pingchen3056
    @yuan.pingchen3056 Месяц назад

    講歷史就算了........還穿插一堆廢話.........

  • @user-abiko_cccc
    @user-abiko_cccc 2 месяца назад +3

    摩尔先生显然没好好学过量子物理,他不知道电子元件的尺寸是有极限的。当尺寸小到一定程度的时候,电子就会有量子隧道效应,此时的元器件之间要想保持绝缘就非常困难了。而事实也证明,今天的芯片上的最小蚀刻尺寸的极限已经达到,在1到3纳米左右,如果没有结构上的创新,再按以往的方法往下缩减蚀刻尺寸几乎已经不可能。所以他的摩尔“定律”可以说在今天已经被这一尺寸极限所打破了。

    • @toh81390
      @toh81390 2 месяца назад +1

      摩爾講的是產業發展預測,跟物理沒有關係!

    • @user-abiko_cccc
      @user-abiko_cccc 2 месяца назад

      @@toh81390 笑死我了,既然要称“定律”,就该满足自然科学的基本逻辑。像这种被人打脸之后又耍赖说“跟物理没有关系”,只是个“发展预测”,本身就是个笑话。😂!

    • @toh81390
      @toh81390 2 месяца назад

      @@user-abiko_cccc 社會科學也有很多定律,"定律該滿足自然科學逼邏輯"只是你無知的幻想而已@@",至於摩爾定律是否能稱為"定律"恐怕都還有很多討論空間,但是跟物理規律無關.他的推理是基於"安迪-比爾定律".簡單的說而產業需求決定生產發展速度,社會科學定律很容易被打臉的.

    • @user-abiko_cccc
      @user-abiko_cccc 2 месяца назад

      @@toh81390 笑死,明明是对物理常识的无知,用“社会科学”来狡辩,对基本逻辑的不合理的完全无视,连小学生都不如。😂!

    • @user-abiko_cccc
      @user-abiko_cccc 2 месяца назад

      @@toh81390 笑死,连物理学都违反的“社会科学定律”真好笑,到底是谁无知谁幻想出来的违反这个世界物理学的“定律”?😂!连物理学都违反了,这“社会”还存在吗?这是既不懂物理,更不懂社会学啊!